печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошовими на загальну суму 260000 тисяч доларів США, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 22.09.2018 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кошти в сумі 260000 тис. доларів США номіналом купюр по 100 дол. США , про що був скадений відповідний договір позики, на якому всі учасники зустрічі засвідчили факт передачі/отримання коштів.

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні підписів та рукописних записів, виконаних договорі позики від «22» вересня 2018 р., тому в рамках КП № 0000188 від 04.02.2022 необхідно призначити додаткову почеркознавчу експертизу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив (далі пряма мова), що з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 познайомився приблизно в 2011 році під час здійснення моєї господарської діяльності пов`язаною з доставкою автозапчастин з Німеччини в Україну, в подальшому 29.08.2011 мною з ОСОБА_7 був укладений договір позики на суму 3760000 (три мільйона сімсот шістдесят тисяч) гривень, в якості забезпечення моїх зобовов`язань мною було укладено з останнім 2 (два) договори застави рухомого майна (транспортних засобів) від 29.08.2011 р., а саме моїх автомобілів MERCEDES-BENZ (модель CL 65 AMG) 2008 року випуску та PORSCHE (модель CARRERA S) 2008 року випуску.

В подальшому у 2016 році ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з цивільним позовом з приводу невиконання умов договору позики (справа № 760/16478/16-ц) де позовні вимоги ОСОБА_7 було задоволено. Далі за результатами рішення суду у ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження № 54086798 від 07.06.2017 де на все моє рухоме та нерухоме майно було накладено арешт, станом на 14.11.2022 вищезазначене виконавче провадження завершено у зв`язку з тим що ОСОБА_7 на підставі своєї заяви забрав виконавчий лист. Хочу зазначити що в матеріалах цивільної справи № 760/16478/16-ц наявні оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що в матеріалах виконавчого провадження № 53583085, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , можуть міститися вільні зразки підпису/почерку ОСОБА_7 , які необхідні для проведення експертного дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явилася. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином засвідчених копій документів на яких містяться зразки підпису/почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 53583085.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1