Справа № 303/1392/22
Провадження 1-кс/303/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань від 21.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за № 0000434 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.12.2023 року, 12 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань від 21.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за № 0000434 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 21.10.2023 звернувся до дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 з клопотаннями: про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000434, які станом на день подання скарги 03.11.2023 року не розглянуті дізнавачем.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги, викладені в скарзі, підтримав із наведених у ній підстав та пояснив, що дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 своєчасно не надав йому відповіді на подані ним клопотання.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю його бездіяльності, клопотання ОСОБА_3 від 21.10.23 року надійшли поштою 25.10.23. 26.10.23 року постановами дані клопотання були розглянуті. Оскільки ОСОБА_3 просив не надсилати дані постанови поштою, він їх залишив в канцелярії Мукачівського РУП для особистого отримання, але ОСОБА_3 прийшов за ними тільки 08.11.2023 року та особисто отримав вищезазначені постанови, як відповідь на подані ним клопотання про проведення процесуальних, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000434 з супровідними листами, на яких він особисто розписався (копії супровідних листів надаються).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з таких підстав.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.12.2023 року ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань від 21.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, та зобов`язання до вчинення окремих процесуальних дій, скасовано, призначивши новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, дізнавач, прокурором зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у тому числі і нерозгляді клопотання сторони кримінального провадження, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В судовому засіданні на час розгляду скарги встановлено, що 22 жовтня 2023 року ОСОБА_3 надіслав клопотання про ініціювання проведення слідчих дій, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000434 до ГУНП в Закарпатській області на електроні пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

08.11.2023 року ОСОБА_3 отримав відповіді (постанови) на подані ним чотири клопотання від 21.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 року, що підтверджується його особистим підписом про отримання на супровідних листах дізначача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 :

- за № 5-3553/106/26/1-2023 від 26.10.2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ініціювання проведення тимчасового доступу до речей і документів, яке надійшло до канцелярії ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 25.10.2023 року за вхідним номером 3560;

- за № 5-3547/106/26/1-2023 від 26.10.2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке надійшло до канцелярії ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 25.10.2023 року за вхідним номером 3559;

- за № 5-3554/106/26/1-2023 від 26.10.2023 року щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, яке надійшло до канцелярії ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 25.10.2023 року за вхідним номером 3561;

- за № 5-3555/106/26/1-2023 від 26.10.2023 року щодо часткового задоволення клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з можливістю зняття копій, яке надійшло до канцелярії ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 25.10.2023 року за вхідним номером 3562.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що листами дізнавача ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 26.10.2023, в межах строків, передбачених статтею 220 КПК України, подані 22.10.2023 року ОСОБА_3 клопотання розглянуті та ухвалені відповідні постанови. Станом на 15.01.2024 року, ОСОБА_3 08.11.2023 року вручені копії постанов про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.

Враховуючи вищевикладене та те, що станом на 15.01.2024 року підтримуючи подану 03.11.2023 року скаргу, ОСОБА_3 не надав відповідних доказів на підтвердження його доводів щодо бездіяльності дізнавача в кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за №0000434, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а тому слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.40-1, 110, 220, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань від 21.10.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 до ЄРДР за № 0000434 та зобов`язання до вчинення дій, в порядку п.1. ч.1 ст.303 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1