Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6463/17
Провадження № 1-кп/644/254/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

Через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури за кримінальним провадженням №0000556 від 10.06.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою суд не вбачає. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000556 від 10.06.2016, та відповідні матеріали провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 13.09.2021 було зупинено судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на час розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 12.09.2023 за клопотанням прокурора було відновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України.

Сторона обвинувачення в клопотанні посилається на те, що з метою здійснення ефективних розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні доручення виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого нотаріусом РФ, що міститься у спадковій справі, яка знаходиться у розпорядженні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається із клопотання прокурора, наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо спадкової справи , що перебуває у розпорядженні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), оскільки ця інформація може сприяти встановленню місцезнаходження обвинуваченого та має доказове значення по справі.

В матеріалах кримінального провадження відсутня вищевказана документація на ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , внаслідок чого суд позбавлений можливості дослідити зазначену документацію в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням досліджених матеріалів, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо доручення видане ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчене нотаріусом РФ, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні у вигляді завірених копій на паперовому носії.

Зобов`язати приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) надати групі прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державно бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 10 лютого 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/6463/17.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано прокурору

Суддя ОСОБА_1