Справа № 301/711/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001066 від 09.11. 2018 року з обвинувальним актом відносно обвинувачених

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, уродженець АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_1 одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, з повною загальною середньо освітою, уродженця АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_2 одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 знаходячись неподалік кафе-бару «Адреналін», що розташований в с.Кушниця по вул .Центральній, Іршавського району, Закарпатської області діючи умисно, з хуліганських спонукань, яке виразилось в тому, що він відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності діючих в суспільстві, порушуючи нормальний відпочинок громадян, під час словесної розмови з потерпілим громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 спостерігаючи з боку, як ОСОБА_6 безпричинно, з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_7 один удар рукою в область голови, від чого останній впав на землю, ОСОБА_6 продовжуючи свої хуліганські дії почав наносити удари ногами по корпусу тіла потерпілого, в ході чого до дій ОСОБА_6 приєднався і ОСОБА_4 , які разом продовжували наносити лежачому на землі потерпілому ОСОБА_7 своїми ногами тілесні ушкодження в область всього тіла в результаті чого потерпілий згідно висновку експерта №169 від 12.11.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів лівого плеча, синця шкірних покривів правого ліктьового суглобу, садна шкірних покривів зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, садна шкірних покривів передньої поверхні правого колінного суглобу. При амбулаторному обстеженні в КЗ «Іршавська РЛ» було діагностовано: Забій м`яких тканин волосистої частини голови, скронево-потиличної ділянки, ЗЧМТ: струс головного мозку, лівого плечового суглобу, лівої половини грудної клітки, правого колінного суглоба, лівого кульшового суглобу, виражений астенічний синдром, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. Діагностовано клінічно лікарем-травматологом ЗЧМТ: струс головного мозку та гемартроз лівого плечового суглобу не підтверджується об`єктивною клінічною симптоматикою та додатковими клінічними обстеженнями і при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень до уваги експертом не беруться.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинено групою осіб.

В ході розгляду кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили клопотання, в якому просили їх виправдати за ч.2 ст. 296 КК України, а у разі якщо суд за наслідками судового розгляду буде вважати, що в їх діях є ознаки іншого кримінального правопорушення, просили вирішити питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 доповнив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 доповнив клопотання та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підставними, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України (в чинній редакції на момент вчинення злочину), особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до ч. 2 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, з дня вчинення ними злочину минуло більше 5 років, не ухилялися від слідства та суду, погоджуються із звільненням їх від кримінальної відповідальності, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України,

суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченою ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження №00001066 від 09.11. 2018 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1