Провадження № 1-кс/686/9981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000766,

встановила:

24.11.2023 прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, про накладення арешту на: автомобіль марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожній велосипед марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору; пару зимових черевик сірого кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільців майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що «23.11.2023 близько 21:05 години на автодорозі Т-23-11 сполученням «Хмельницький-Чорний Острів-Наркевичі-Купіль-Волочиськ» поблизу с. Сергіївка, Наркевицької ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілям «Mercedes-Benz Sprinter 416» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку с. Бубнівка, допустив наїзд на велосипедиста неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події.

23.11.2023 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: автомобіль марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, дорожній велосипед марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору, який поміщено на територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та пару зимових черевик сірого кольору трупа ОСОБА_5 ».

Слідчою суддею установлено, що постановою слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 24 листопада 2023 року автомобіль марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожній велосипед марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору та пару зимових черевик сірого кольору трупа ОСОБА_5 визнано речовими доказами.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , а його користувачем - ОСОБА_4 .

Володільцем дорожнього велосипеду марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору був ОСОБА_5 , який загинув у ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що вилучені 23.11.2023 у ході огляду місця події автомобіль марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожній велосипед марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору та пара зимових черевик сірого кольору відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указані транспортні засоби та зимові черевики зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожній велосипед марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору та пару зимових черевик сірого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Mercedes - benz sprinter 416 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , дорожній велосипед марки «EMMELLE» фіолетово синього кольору та пару зимових черевик сірого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 . Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя