Справа №174/29/23
Провадження №1-кп/173/39/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження факту смерті обвинуваченого прокурор надав до суду копію лікарського свідоцтва про смерть №468 від 27 лютого 2023 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №468 від 27 лютого 2023 року, копія якого надана прокурором в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів слід вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Окрім цього, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 74430 гривень, який був продовжений ухвалами Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.01.2023 року та ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 року.

17.02.2023 року за ОСОБА_4 його захисником ОСОБА_5 було внесено заставу в сумі 74 430 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Згідно підтвердження Територіального управління державної судової адміністрації у Дніпропетровській області від 20.02.2022 року застава у сумі 74430 гривень була зарахована на депозитний рахунок.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 182,203, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У зв`язку з припиненням запобіжного заходу, заставу в розмірі 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп., яка внесена згідно квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 17.02.2023 року на підставі ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.12.2022 року по справі 174/671/22 та зарахована на депозитний рахунок суду UA0017442, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області - повернути заставодавцеві.

Речові докази - цигарки марки «Прима Люкс» червоні (9 пачок), цигарки марки «Прима Люкс» сині (10 пачок), цигарки марки «Davidoff Classic» (5 пачок), запальнички марки «Big» (25 шт.), цигарки марки «Philip Morris» червоні (8 пачок), цигарки марки «Kent» (6) (4 пачки), цигарки марки «Kent» (8) (10 пачок), цигарки марки «Marlboro Gold» (10 пачок), які було поміщено до без номерного поліетиленового пакету, опечатаного паперовою біркою з пояснювальним написом та підписами понятих, мобільний телефон марки «Galaxy А03» imei2: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та дві сім картки оператору «Київстар» НОМЕР_3 та оператору «Водафон Україна» НОМЕР_4 , які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - повернути законним володільцям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1