Справа № 645/7353/23
Провадження № 1-в/645/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.07.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що 12.09.2023 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі - Немишлянський РВ) відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.2023 року.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України на засудженого були покладені відповідні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Також, 13.09.2023 року громадянину ОСОБА_5 був роз`яснений порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання. Про що засуджений склав підписку від 13.09.2023 року.

Також, 06.10.2023 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен з`являтись на реєстрацію в третю п`ятницю кожного місяця, з якою він ознайомився під особистий підпис. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_5 був попереджений про наслідки ухилення від порядку та умов звільнення від відбування покарання, останній 20.10.2023 року та 15.12.2023 року не з`являвся на реєстрацію до Немишлянського РВ чим порушив обов`язок, покладений на нього судом. Враховуючи наведене, Немишлянський РВ просить суд скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлені належним чином. 16.01.2024 року через канцелярію суду надійшла заява фахівця Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 26.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

12.09.2023 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова надійшов до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.

13.09.2023 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання, про що свідчить підпис засудженого.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Постановою Немишлянського РВ від 06.10.2023 року засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: ІIІ п`ятницю кожного місяця. Засуджений був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином, про що свідчить підпис останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично здійснює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.

Відповідно ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст.166 КВК України). У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч.3 ст.166 КВК України). Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст.166 КВК України).

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2 підрозділу 3 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

З матеріалів особової справи № 111/2023 на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 20.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації. 23.10.2023 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання.

23.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Немишлянського РВ, надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію та отримав письмове попередження, про що свідчить підпис останнього.

15.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 повторно не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації.

20.12.2023 року ОСОБА_5 прибув до Немишлянського РВ, надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію, де зазначив, що не з`явився через погане самопочуття, до лікарні він не звертався. Також зазначив, що він влаштувався на роботу «бурильником» у м.Львові, у зв`язку з чим тепер мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Планує там мешкати більше ніж 6 місяців і до м.Харкова повертатися не збирається, тому просить передати його особову справу щодо виконання вироку суду за територіальністю.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Окрім того, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.

На думку суду, неявку засудженого для реєстрації до органу пробації, не можна вважати умисним невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків без поважних причин, оскільки останній вчинив дії для повідомлення про причини своєї неявки.

Таким чином, представником органу пробації не надано суду достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, оскільки поведінка засудженого не свідчить про його відверте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 36, 368, 372, 376 ,537 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1