Справа № 484/6573/23
Провадження № 1-кс/484/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000907 від 22.08.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000907 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Вимоги скарги мотивовано тим, що 11.01.2024 постановою слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000907 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник Первомайського РТЦК ОСОБА_3 підтримала вимги скарги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що постанову вважає обґрунтованою та законною.

Вислухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї документи, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про вчинення гр-м ОСОБА_8 , 1992 р.н., кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, а саме про те, що гр-н ОСОБА_8 , 16.08.2023 о 16 .00 год., зобов`язаний був з`явитися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, але не з`явився, тим самим ухилився від призову та відправки до військової частини для проходження військової служби в ЗСУ за мобілізацією.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000907 від 22.08.2023 року.

11.01.2024 постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000977 від 12.09.2023 року закрито, за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Рішення про закриття кримінального провадження слідчий мотивує тим, що ОСОБА_8 був неналежним чином повідомлений про дату та час його явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, факт отримання ОСОБА_8 повістки не підтверджено жодним доказом. Крім того, в матеріалах справи відсутня повістка, яка б відповідала формі, визначені Постановою КМУ від 30.12.2022 № 1487. До того ж, в порушення п.84 Постанови КМ України №352 від 21.03.2002, яким передбачено, що повістка повинна бути виписана та не пізніше ніж за три доби до відправлення на збірний пункт, повістка ОСОБА_8 була виписана з порушення строку, а саме 14.08.2023 з вказівкою явки на 16.08.2023 на 16.00 год. Також, слідчим було встановлено, що неналежно було й проведено військово-лікарську комісію, оскільки особі не видано копії довідки про проходження медичного огляду. З врахуванням наведеного, слідчий дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

За вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:встановлені слідчим фактичні обставини події, що є предметом розслідування; докази, які підтверджують ці обставини; мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інших доказів, що не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими.

Однак, всупереч наведеному, слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 при винесені оскаржуваної постанови обмежився лише зазначенням у ній окремих доказів з тих, що містяться в матеріалах кримінального провадження, не давши їм належної правової оцінки, не вказав, які конкретно фактичні обставини події, що є предметом розслідування і яким з точки зору відсутності складу злочину повинно бути надано надано правову оцінку, встановлені з вказаних доказів.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна постанова прокурора про відмову в погодженні підозри від 25.12.2023, відповідно до якої прокурор зазначив, що слідчим не в повному обсязі виконано вказівки прокурора від 11.12.2023, які є обов`язковими до виконання.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження винесено передчасно, без виконання всіх вказівок прокурора, без належного дослідження всіх фактичних обставин події, що є предметом дослідження, таке рішення неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Тому оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000907 від 22.08.2023 року, правова кваліфікація: ст. 336 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9