Справа № 357/950/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України

сторони кримінального провадження: слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_11

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_15 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.06.2023 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 1,2 ст. 209 КК України та 23.08.2023 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23.08.2023 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

08.08.2023 відповідно до постанови в.о. керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.06.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2023 включно.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 25.06.2021 продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.11.2023 включно.

28.09.2023 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000119 від 25.06.2021, що складають 11 томів.

Так, 28.09.2023 засобами електронної пошти було спрямовано вищевказане повідомлення захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 , захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_17

29.09.2023 засобами електронної пошти було спрямовано запит прокурора в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 , захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_17

02.10.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в умовах ІТТ надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак останні від ознайомлення з матеріалами відмовились.

03.10.2023 захисникам підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через пошту направлено листи з повідомленнями про завершення досудового розслідування.

Згідно аналізу відправлень (трекінгу) встановлено: відправлення за № 860, яке було адресоване адвокату ОСОБА_9 - вручене особисто, дата 12.10.2023; відправлення за № 894, яке було адресоване адвокату ОСОБА_11 - вручено особисто, дата 09.10.2023; відправлення за № 908, яке було адресоване адвокату ОСОБА_7 - не вручене під час доставки: інші причини, дата 09.10.2023; відправлення за № 916, яке було адресоване адвокату ОСОБА_17 - вручено: особисто, дата 05.10.2023; відправлення за № 886, яке було адресоване адвокату ОСОБА_5 - не вручене під час доставки: інші причини, дата 09.10.2023; відправлення за № 886, яке було адресоване адвокату ОСОБА_10 , - не вручене під час доставки: інші причини, дата 09.10.2023.

04.10.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак останні від ознайомлення з матеріалами відмовились.

05.10.2023 підозрюваному ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останній частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №1 з 1 по 112 сторінки).

05.10.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в умовах ІТТ повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак останні від ознайомлення з матеріалами відмовились.

06.10.2023 підозрюваному ОСОБА_8 в умовах ІТТ надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останній частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №1 з 112 по 147 сторінки, том №2 з 1 по 19 сторінки).

06.10.2023 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в умовах ІТТ повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак останні від ознайомлення з матеріалами відмовились.

06.10.2023 на адреси захисників підозрюваних адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спрямовано поштою повідомлення про графік прибуття до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно аналізу відправлень (трекінгу) встановлено: відправлення за № 082, яке було адресоване адвокату ОСОБА_5 - не вручене під час доставки: інші причини, дата 11.10.2023; відправлення за № 090, яке було адресоване адвокату ОСОБА_10 , не вручене під час доставки: інші причини, дата 11.10.2023; відправлення за № 066, яке було адресоване адвокату ОСОБА_7 не вручене під час доставки: інші причини, дата 11.10.2023; відправлення за № 040, яке було адресоване адвокату ОСОБА_17 не вручене під час доставки: інші причини, дата 12.10.2023; відправлення за № 031, яке було адресоване адвокату ОСОБА_9 вручено: особисто, дата 12.10.2023; відправлення за № 074, яке було адресоване адвокату ОСОБА_11 вручено: особисто, дата 09.10.2023.

10.10.2023 захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_17 надано доступ до надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останній повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

11.10.2023 ОСОБА_6 в умовах ІТТ повторно надано доступ до матеріалів досудового розслідування, останній частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (сторінки 1-16 тому №1).

Станом на 16.10.2023 захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідомо та умисно затягують із виконанням вимог ст.290 КПК України у кримінальному провадженні за № 0000119 від 25.06.2021, що унеможливлює вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження та направлення даного кримінального провадження до суду в розумні строки, що суперечить засадам кримінального провадження.

Просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України в межах 7 робочих днів з моменту постановлення відповідної ухвали суду.

Позиції сторін.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити. Зазначив, що на день розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_8 повністю ознайомився з 9-ти томами кримінального провадження і по 100 сторінку 10 тому. Його захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не знайомилися з кримінальним провадженням взагалі. Захисник ОСОБА_9 ознайомився з 10-ти томами справи. Підозрюваний ОСОБА_4 на сьогоднішній день повністю ознайомився з 4-ма томами матеріалів досудого розслідування. Його захисник ОСОБА_5 повністю ознайомилася з 4-ма томами та 183 сторінками 5-го тому. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 ознайомилися з першим томом. Зазначив, що за останні 8 днів, які підозрювані перебувають в ІТТ, він приносив матеріали для ознайомлення 3 рази.

Прокурор ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що наразі виникла ситуація коли ряд адвокатів та частково підозрювані затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Матеріали кримінального провадження містять 11 томів доказової бази, а сформований 12-й том стосується обмежень у часі ознайомлення, тобто ніякої доказової бази він не містить. З часу відкриття матеріалів кримінального провадження до сьогоднішнього дня минуло 34 дні включаючи вихідні і робочі дні, однак загалом сторона захисту ознайомилася з матеріалами тільки приблизно на 50 відстоків.

Підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що сторона обвинувачення сама умисно затягує ознайомлення з матеріалами справи. За 34 дні до нього слідчий з`явися 5 разів. Один раз була така ситуація коли слідчий ознайомлював його лише годину, після чого сказав, що йому потрібно йти. Лише один раз, коли перший день до нього прийшов слідчий Урожай після 19 год вечора і він себе погано почував, то попросив перенести ознайомлення з матеріалами. Вчора він мав намір ознайомитися повністю, але слідчий не приходив.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 пояснив, що з 28.09.2023 по 16.10.2023 за 18 днів слідчий приходив до ОСОБА_8 4 рази. Клопотання вважає необгрунтованим, стороною обвинувачення не доведено зволікання з боку сторни захисту, оскільки він як захисник, ознайомився з 8-ми томами до звершення кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. На дату подачі клопотання він не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, на сьогоднішній день ознайомився із 10-ма томами. Про завершення досудового розслідування він був повідомлений 12.10.2023, шляхом отримання повідомлення поштою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 пояснила, що з боку підозрюваного ОСОБА_8 не мало місця зволікання з матеріалами кримінального провадження. За вказний період часу слідчий лише декілька разів прийшов до її підзахисного. Якщо, сторна обвинувачення не може організувати ознайомлення осіб, які перебувають під вартою ознайомлення з матеріалами кожного дня, то слідчий може зробити копії матеріалів та вручити підозрюваному. Вона підпише протокол про ознайомлення, коли її підзахисний повністю ознайомиться з матеріалами кримінального провадження. Вона просила слідчого зробити сканкопії з матеріалів справи і скинути їй на флеш носій. Слідчий тиждень тому повідомив, що зробив, і сьогодні вона на флешносій отримає матеріали справи і за вихідні дні ознайомиться з ними. Зазначила, що коли захисник ОСОБА_10 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування, то він одразу звернувся з клопотанням про поновлення досудового розслідування, оскільки проведено неякісно і неповно. Підстав звертатися з таким клопотання до слідчого судді не було, тому просить відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки сторна обвинувачення вводить в оману слідчого суддю. Перших 3-4 рази до нього приходив слідчий, і він відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, оскільки у нього не було можливості зв`язатися із його захисником. Тому він кожен раз просив слідчого зв`язатися із захисником, щоб вони разом могли ознайомлюватися з матеріалами справи. За решту 30 днів слідчий прийшов разів 5 і за цей час він ознайомився з 4-ма томами. Вважає, що за 25 днів, які слідчий до нього не прийшов, він ознайомився б з матріалами справи повністю. Вчора він просив слідчого прийти після 14:00 год, тому що він перебуває на режимному об`єкті, але він не прийшов. Вважає, що сторона обвинувачення навмисно затягує строки ознайомлення з матеріалами. В СІЗО слідчий не приїздив жодного разу щоб ознайомити його з матеріалами справи. Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження є документи, у яких він не обізнаний, і тому хоче ознайомлюватися із захисником. Як приїхав захисник, то вони відразу ознайомилися з 2-ма томами. На його думку йому буде достатньо 14 днів, щоб ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Його захисник ОСОБА_5 сказала, що підпише протокол про ознайомлення з матеріалами, якщо прокурор приїде в судове засідання Київського апеляційного суду. Загалом за 34 дні слідчий заходив до нього лише 9 разів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_13 просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, посилаючись на його необгрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що до нього приходив слідчий у ті самі дні, що і до ОСОБА_4 . Він не знайомився із матеріалами оскільки просив слідчого, щоб той забезпечив участь його захисника при ознайомленні з матеріалами для роз`яснення матеріалів. Графіка ознайомлення з матеріалами не було. Він має другу ступінь гіпертонії, у нього тиск в очах, тому за станом здоров`я він не може довго знайомитися з матеріалами. За час перебування в СІЗО слідчий жоразу не прийшов, щоб ознайомити його з матеріалами. За 34 дні до нього слідчий заходив 9 чи 10 разів і за цей час він ознайомився з лише з одним томом. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14 пояснив, що наразі має місце недопрацювання з боку органу досудового розслідуваня, тому просить у задовленні клопотання відмовити.

Мотиви слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Процесуальні строки реалізації окремих процесуальних прав чи виконання обов`язків є однією з гарантій кримінального провадження. Для процесуальних строків характерним є те, що вони забезпечують максимальне скорочення часу між фактом вчинення кримінального правопорушення та притягненням винної особи до відповідальності, але, разом з тим процесуальні строки гарантують забезпечення прав і законних інтересів усіх учасників процесу.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений (підозрюваний) повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому (підозрюваному), слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Вивчивши матеріали надані до клопотання, заслухавши учасників судового розсгляду, слідчий суддя доходить висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 , захисники підозрюваного ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 безпідставно затягують час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Про вказане свідчить їх процесуальна поведінка під час ознайомлення з матеріалами.

Так слідчим суддею встановлено, на день зверення до слідчого судді із клопотанням - 16.10.2023, підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в умовах ІТТ слідчим було надано доступ до матеріалів досудового розслідування 02.10.2023, 04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, однак останні від ознайомлення з матеріалами відмовились. Станом на день розгляду клопотання слідчого встановлено, що слідчий прибував до ІТТ для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування також 20.10.2023, 23.10.2023, 27.10.2023, 28.10.2023, 01.11.2023. За цей час підозрювані частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_6 ознайомився із одним томом, а підозрюваний ОСОБА_4 з чотирма томами матеріалів кримінального провадження.

28.09.2023 засобами електронної пошти захиснику ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_11 , захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_17 було спрямовано повідомлення про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із зазначенням необхідності прибуття до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000119 від 25.06.2021, що складають 11 томів.

03.10.2023 захисникам підозрюваних поштовим зв`язком було направлено листи з повідомленнями про завершення досудового розслідування. Однак згідно аналізу відправлень (трекінгу) встановлено, що вказане відправлення отримали особисто адвокати

ОСОБА_11 09.10.2023 та адвокат ОСОБА_17 05.10.2023. Адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - відправлення не вручені під час доставки з інших причин.

Так, захисники ОСОБА_8 - адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , будучи повідомленими про завершення досудового розслідування, до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не прибули жодного разу та не розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Захисник ОСОБА_9 станом на час зверення до слідчого судді із клопотанням, до слідчого для ознайомлення не прибув без поважних причин та не розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Станом на час розгляду справи останній ознайомився з 10-ти томами справи.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 будучи повідомленими про завершення досудового розслідування, станом на час розгляду судом клоптання до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули та не розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Станом на час розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_5 ознайомилася з 4-ма томами повністю та розпочала ознайомлення з 5-м томом, адвокат ОСОБА_7 ознайомилася з першим томом матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, підозрювані та їх захисники маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зволікають в ознайомленні. Будь-яких доказів про неможливість знайомитися кожного дня чи декілька днів на тиждень зі сторони вказаних вище захисників за період з 28.09.2023 по 16.10.2023 слідчому судді не надано.

Отже, за дослідженими матеріалами клопотання, слідчим суддею достеменно встановлено той факт, що сторона обвинувачення належним чином, у спосіб та порядку, що визначені КПК України, повідомила сторону захисту про завершення досудового розслідування та про відкриття для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. До того ж, жодних обмежень стороні захисту зі сторони органу досудового розслідування в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не встановлено.

Матеріали кримінального провадження з якими підозрювані та їх захисники не ознайомилися складає 11 томів, 12-й том формується із матеріалів що стосуються ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового росзлідування.

Оскільки підозрювані та їх захисники свідомо затягують із ознайомленням, що унеможливлює вручення обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду та з урахуванням складності кримінального провадження, кількості підозрюваних, захисників та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсяг матеріалів справи, з якими необхідно ознайомитись, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає достатнім встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 17.11.2023, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Поряд з тим, стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено, що з боку підозрюваного ОСОБА_8 має місце зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Так, із наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що підозрюваному ОСОБА_8 04.10.2023 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак останній у зв`язку із поганим самопочуттям просив перенести проведення процесуальної. На наступний день 05.10.2023 підозрюваний ОСОБА_8 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження (том №1 з 1 по 112 сторінки).06.10.2023 підозрюваний ОСОБА_8 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме: том №1 з 112 по 147 сторінки, том №2 з 1 по 19 сторінки. Станом на 01.11.2023 підозрюваний ОСОБА_8 повністю ознайомився з 10-ти томами матеріалів досудового розслідування. За викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в частині, що стосується встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_8 ..

Керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 , захисникам підозрюваного ОСОБА_8 - адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000119 від 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України - до 17.11.2023.

У задовленні іншої частини клопотання відмовити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали огошено о 09:00 год 07.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1