ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2782/23 Справа № 215/6934/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року повернуто скаргу ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові в проведенні процесуальних дій на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснено скаржнику, що скарги відносно дій чи бездіяльності посадових осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за юрисдикцією підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нове рішення по суті скарги. Зі змісту апеляційної скарги слідує, що 03.10.2023 та 10.10.2023 ОСОБА_6 звернувся до начальника Тернівського районного відділу Криворізького відділу поліції управління управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, а також з копією листа для контролю та відповідного реагування до Головного слідчого управління Національної поліції України з вимогою надати копію постанови про залучення ОСОБА_6 до кримінального провадження № 0000355 у якості потерпілого та надати ОСОБА_6 пам`ятку потерпілого про його процесуальні права і обов`язки, проте такі заяви останнього залишились без відповіді, чим, на думку апелянта, допущена бездіяльність працівників поліції.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час і дату апеляційного розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не звертався з клопотанням про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим та відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд проведений без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За змістом положень статей глави 26 КПК України, визначено порядок оскарження, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, однак не визначено територіальної підсудності таких скарг.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не містить спеціальних правил визначення підсудності скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК, а всі клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, клопотання про отримання дозволу на проведення слідчих дій підлягають розгляду слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то і скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого та/або прокурора підлягають розгляду слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, застосування зазначеного положення також поширюється на розгляд скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК).

Як видно з матеріалів провадження, згідно з листом Криворізької північної окружної прокуратури від 07.06.2023 за № 04/58-4203, кримінальне провадження №0000355 від 11.05.2023 за ч. 4 ст. 191 КК передано за підслідністю до Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Оскільки ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розташовано на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, дана скарга за територіальною юрисдикцією підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже висновки слідчого судді щодо розгляду скарги судом за місцем знаходження ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що територіально знаходиться в ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та належить до територіальної підсудності Жовтневого районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ґрунтуються на вищезазначених положеннях кримінального процесуального закону та матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 , а відтак його апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Водночас, суд роз`яснює ОСОБА_6 , що таке рішення слідчого судді не перешкоджає йому звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого до слідчого судді місцевого суду до територіальної юрисдикції якого відноситься така скарга, з клопотанням про поновлення строку на оскарження та наведенням поважних причин його пропуску.

Керуючись статтями 309, 405, 407, 422 КПК, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року про повернення скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4