Провадження №1-кс/522/6288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою відповідно якої просив скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2023 у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 по збирання доказів, а саме щодо вжиття заходів витребування, а за необхідності вчинення інших процесуальних і слідчих (розшукових) дій з метою отримання інформації про судимості, в тому числі погашені, а також про усі кримінальні переслідування (повідомлення підозри , передані до суду обвинувальні акти) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2023 року захисником було отримано постанову слідчого ОСОБА_4 від 27.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 22.09.2023 року. Адвокат вважає постанову необґрунтованою і незаконною.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу, просив задовольнити з наведених в ній підстав. Слідчий заперечувала проти задоволення скарни, зазначила, що постанова є обґрунтованою и законною.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 27.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.09.2023 у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 по збирання доказів, а саме щодо вжиття заходів витребування, а за необхідності вчинення інших процесуальних і слідчих (розшукових) дій з метою отримання інформації про судимості, в тому числі погашені, а також про усі кримінальні переслідування (повідомлення підозри , передані до суду обвинувальні акти) відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки слідчий виконав вимоги КПК України щодо розгляду клопотання сторони захисту, надала вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1