Справа № 524/6056/21
Провадження 1-в/524/325/23
УХВАЛА

26.12.2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.1, ст. 296 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України встановлені певні обов`язки,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.12.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.1, ст. 296 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

23.01.2023 року Автозаводським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2022 року відносно громадянина ОСОБА_4 .

Вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області набрав законної сили 13.01.2023 року.

26.01.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок на реєстрацію перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

Під час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 20.03.2023 року не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 27.03.2023 року засуджений надав письмове пояснення в якому повідомив, що переплутав дні явки для реєстрації.

ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови випробування та обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

16.10.2023 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 08.11.2023 року надав письмове пояснення, що перебував на роботі, оскільки працює неофіційно, надати підтверджуючих документів не зміг. В той же день ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови випробування та обов`язки, які покладені на нього вироком суду.

17.10.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука направлялось подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду. 17.11.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука в задоволенні подання було відмовлено.

Місце проживання без повідомлення Автозаводського РВ, ОСОБА_4 не змінював.

У період іспитового строку до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягався.

Також в період іспитового строку, інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженого ОСОБА_4 не надходила.

Іспитовий строк закінчився 14.12.2023 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без її участі, подання підтримує. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 без його участі, не заперечує проти задоволення подання. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності прокурора.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, не заперечує проти задоволення подання. Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України суд вважає розглянути подання за відсутності засудженого.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.186 ч.1, ст. 296 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нове кримінальне правопорушення, не притягався до адміністративної відповідальності, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 14.12.2023 року, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2022 року.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2022 року - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_7