19.12.2023
Справа № 642/6870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Салтівської окружної прокуратури м.Харкова надійшло дане кримінальне провадження.

Системою авторозподілу 24 листопада 2023р. справу передано судді ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжні заходи у виді особистих зобов`язань, строк дії яких на даний час сплинув.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді особистих зобов`язань, посилаючись на наявність ризиків, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення безальтернативного покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також просив призначити обвинувальний акт до розгляду.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення обвинувального акту до розгляду та щодо обрання особистого зобов`язання покладалися на розсуд суду.

Окрім того, вирішено питання щодо виклику свідків та доказів.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистих зобов`язань підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що ступінь ризику переховування від суду на який посилається прокурор, на даний час не зменшився і прокурором доведено, що обвинувачені можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи те, що з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченим у разі визнання їх винними у вчиненні кримінального правопорушення, дані про особи обвинувачених, характер та обставини інкримінованого злочину, суд приходить до переконання, що наведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду.

Вказаний прокурором запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.12.2023 року на 09-15 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023р.

Суддя ОСОБА_1