overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7

кримінальне провадження 1-кп/308/345/22

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінального провадження № 0000682, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.м.т. Великий Березний Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , адвоката, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, водія-менеджера ТОВ «Артіс-Груп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000682 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - залишити без задоволення.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000682 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 05 жовтня 2023 року об 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.10.2023 року о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/5207/22
Номер провадження № 1-кс/334/2236/23
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 40-1, 91, 93, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001975 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 09.10.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/7047/23
пр. № 1-кп/336/913/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору та закриття провадження немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, о 14.45 годині 28 вересня 2023 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2485/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/954/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 19 вересня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, прокурора Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК Українипризначити на 11.00 год. 30 жовтня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2341/23

Провадження № 1-кс/126/917/2023

"29" вересня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 25.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи всі житлові, підсобні та інші приміщення, земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 348111523 від 26.09.2023 належить ОСОБА_4 та де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, знаряддя вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2126/21
Провадження № 1-кп/352/55/23
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000093 від 09.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 07.06.2022 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області зупинив судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з з його призовом для проходження військової службина період воєнного стану до його звільнення з військової служби.

Установлено, що обвинувачений 03.10.2023 з`явився до суду і подав заяву про поновлення судового провадження щодо нього.

З урахуванням викладеного судове провадження щодо обвинуваченого слід поновити, призначивши судове засідання в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання в даному кримінальному провадженні на 11 год 00 хв 25 жовтня 2023 року.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Провадження № 1-кс/638/2456/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002570 від 02 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002570 від 02 жовтня 2023 року задовольнити

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківській слідчий ізолятор» строком 60 діб до 19 години 10 хвилин 30 листопада 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2023 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8152/23
н/п 1-кс/953/7740/23
"03" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
04.10.2023
Справа № 642/4253/23
Провадження № 1-кс/642/2744/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання, про відвід слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000420 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.10.2023
справа № 642/4440/23
провадження № 1кп/642/434/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000212 від 26.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 04.12.2023 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

1.прибувати за першою вимогою до суду;

2. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

3. утримуватися від спілкування із свідками щодо обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 145/1728/20
Провадження №1-кп/145/40/2023
У Х В А Л А

"03" жовтня 2023 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки вона в судові засідання не з`являється, відсутня за місцем свого проживання.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи, що у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування обвинуваченої ОСОБА_6 , доставити її в Тиврівський районний суд для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 06.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000166, щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки та будинку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:006:0039) з метоювстановлення кількості облаштованих сонячних панелей, наявність житлових та нежитлових приміщень за вказаною адресою, з підстав, встановлених ч. 3 ст. 237 КПК України.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 28 вересня 2023 року

Слідчий суддя:
Справа № 645/3523/23
Провадження № 1-кп/645/252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

04 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 05 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року на 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5452/21
Провадження № 1-кп/723/398/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про проведення слідчих дій та призначення автотехнічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000246 від 05.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового засідання захисником обвинуваченого подано клопотання про проведення слідчих дій під час судового розгляду, а саме додаткового огляду місця події для встановлення видимості дороги на місці ДТП, та проведення слідчих експериментів з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Після чого призначити автотехнічну експертизу до Київського НДІСЕ із врахуванням зазначених експериментів.

Крім того захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення автотехнічної експертизи .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали дані клопотання та просили їх задоволити.

Прокурор заперечував проти даних клопотань, та просив відмовити за їхньою передчасністю.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає ,що проведення вказаних слідчих дій без спростування результатів попередніх та призначення автотехнічної експертизибез допиту експерта що проводив автотехнічну експертизу є передчасним .

Враховуючи що клопотання захисника є передчасними, у зв`язку із чим не підлягають задоволенню на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотаннях адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій та призначення автотехнічної експертизи відмовити за передчасністю .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ