19 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/5105/23 Провадження № 1-кп/501/1/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівського міського суду Одеської області у складі:

колегії суддів :

головуючого - ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

номер справи 501/5105/23 провадження 1-кп/501/1/24

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 08 грудня 2023 року від Чорноморської окружної прокуратури, номер кримінального провадження № 0000457 внесеного до ЄРДР від 12 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівську (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації місця мешкання, не має постійного місця проживання, раніше судимий:

19 червня 2023 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисту обвинувачуваного ОСОБА_5 , посилаючись на викладені в заяві підстави та клопотав про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.

Позиція учасників судового процесу.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав відмову від надання захисту та прохав його заяву задовольнити. Зазначив що відомості отримані в попередньому судовому засіданні при допиті свідка ОСОБА_9 в іншій справі ,по якій винесено вирок відносно ОСОБА_9 виключають його участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні в вирішенні даного питання покладався на розсуд суду та зазначив про необхідність залучення іншого адвокату для його захисту.

Прокурор та потерпіла в вирішенні цього питання покладались на розсуд суду.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 47 Кримінального процесуального кодексу України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку якщо е обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 78 Кримінального процесуального кодексу України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передюачено ,що адвокату забороняється укладати договір про надання правничої допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо адвокат надає правничу допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правничої допомоги.

Надані в судовому засіданні докази дають підстави для висновку про необхідність прийняття відмови адвоката ОСОБА_7 від захисту обвинувачуваного ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Разом із суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 його право обрати іншого захисника для здійснення захисту у вищезазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 324, 372 Кримінального процесуального кодексу України, п. 7 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 12 липня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України в Іллічівському міському суді Одеської області під час розгляду справи.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з обвинувальним актом та іншими матеріалами справи для здійснення захисту в судовому засіданні .

Копію ухвали направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Розгляд справи відкласти на 13:00 годину 19 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .