Справа№751/7715/23
Провадження №1-кп/751/370/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 01.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 22.06.2016 Апеляційним судом Донецької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та 16.05.2017 Апеляційним судом Донецької області за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 29.05.2017 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1, 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання 13.03.2019;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

20.09.2022 у період часу з 16 год 00 хв до 19 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи, котра знаходилася в кімнаті залу вказаної квартири, хрестик ажурно-вирізний з накладкою у вигляді розп`яття Ісуса Христа, вагою 0,960 грамів, 585 проби, вартістю 2 522 грн 70 коп, що належить ОСОБА_7 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

У подальшому 11.10.2022 ОСОБА_3 перебував у господарській споруді за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивав із знайомою ОСОБА_7 , та приблизно о 19 годині 20 хвилин під час спілкування з останньою у нього виник протиправний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном ОСОБА_7 марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А».

У цей час ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди і свідомо бажаючи її настання, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності оплати спиртних напоїв телефоном ОСОБА_7 з доданою в його систему банківською карткою і підтримкою PayPass, отримав від ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон, пообіцявши повернути його одразу після придбання спиртних напоїв, заздалегідь не маючи наміру повертати його власнику.

У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про дійсні протиправні наміри ОСОБА_3 , не маючи сумнівів у правдивості його слів, добровільно передала йому свій мобільний телефон марки ««Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» для здійснення ним оплати за спиртні напої.

В цей час ОСОБА_3 , отримавши від ОСОБА_7 вищевказаний мобільний телефон та заздалегідь не маючи наміру повертати його власнику, покинув приміщення вищезазначеної господарської споруди та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою та у подальшому розпорядившись вищевказаним мобільним телефоном на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду у сумі 1 920 грн 15 коп.

Також 24.10.2022 у період часу з 14 год 00 хв до 20 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із спальної кімнати вказаної квартири навушники «ОРРО», моделі «Enco W11», вартістю 1 356 грн 42 коп, що належать ОСОБА_7 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Крім того, 25.10.2022 у період часу з 14 год 00 хв до 17 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із кухні вказаної квартири блендер «Delfa», моделі «DEK-8000», вартістю 912 грн 64 коп, що належить ОСОБА_7 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Також 28.10.2022 у період часу з 14 год 00 хв до 19 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи, котра знаходилася в кімнаті залу вказаної квартири, хрестик ажурно-вирізний з накладкою у вигляді розп`яття ОСОБА_8 , вагою 0,750 грамів, 585 проби, вартістю 1 971 грн, що належить ОСОБА_7 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

У подальшому 03.04.2023 у період часу з 08 год 00 хв до 14 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав із шафи зварювальний апарат марки «DNIPRO-M», моделі «SAB-258N», вартістю 2 430 грн, що належить ОСОБА_9 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У подальшому 12.04.2023 у період часу з 14 год 00 хв до 15 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до буд. АДРЕСА_5 , та через відчинене вікно балкону, що на першому поверсі, проник до квартири №48 , де таємно викрав із балкону акумуляторний дриль-шуруповерт марки «DNIPRO- М», моделі «АДЛ2-18.0», вартістю 1 913 грн 33 коп, що належить ОСОБА_9 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У подальшому 30.06.2023 близько 16 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , та скориставшись пошкодженою конструкцією металевої решітки, проник до вищевказаного приміщення, де таємно викрав масляний компресор марки «Міоl», моделі «Циклон 206-24», вартістю 7 891 грн 53 коп, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

У подальшому 19.07.2023 у період часу з 12 год 30 хв до 15 год 00 хв, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до квартири АДРЕСА_8 , та скориставшись пошкодженою нижньою дерев`яною фанерою вхідних дверей, проник до вищевказаної квартири, де таємно викрав майно, а саме: праску марки «Tefal» моделі «FV1710E0» бірюзово-білого кольору вартістю 679 грн 32 коп, 10 кілограмів картоплі «Слов`янка» вартістю 60 грн, дві упаковки макаронних виробів ріжка дрібна гладка «Ярка» вагою 1 кілограм кожна вартістю 58 грн, одну пляшку соняшникової рафінованої олії «Світла Долина» об`ємом 1л/920г вартістю 46 грн 40 коп, що належить ОСОБА_11 , а всього таємно викрав майна на загальну суму 843 грн 72 коп, чим заподіяв потерпілій шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого погоджується. Показав, що частину викраденого майна здав до ломбарду, деякі речі продав. Отримані кошти витратив на власні потреби. Після звернення потерпілих до поліції, деяким потерпілим повернув викрадене майно. Злочини вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати. Має намір відшкодувати решти потерпілим заподіяну шкоду.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання негативно не характеризується. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації, відповідно до якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства середній.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті інкримінованих йому злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 дав зізнавальні свідчення та щиро розкаявся у скоєному, критично відносяться до своїх дій, активно сприяв розкриттю злочинів, ураховуючи часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна потерпілим, суд вважає за можливе визнати вказані пом`якшуючі обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та призначити покарання згідно ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, саме таке покарання є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 був затриманий 31 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.08.2023 ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.10.2023 та визначена застава в сумі 53 680 грн.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 31.08.2023.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 6 452,46 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 31 серпня 2023 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 6 452 (шість тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 46 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази :

- компресор марки «Міоl», моделі «Циклон 206-24», потужністю 1,8 кВт, обсяг ресивера 24 л, продуктивність 206 л/хв., тиск 8 бар, синього кольору на колесах, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити в його розпорядженні;

- зварювальний апарат марки «DNIPRO-M», моделі «SAB-258N», чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити в його розпорядженні;

- різнокольорова сумка з картоплею всередині, 1 банка об`ємом 0,5 л із змістом смальцю, 1 банка об`ємом 0,5 л з варенням, 1 пачка вагою 1 кг макаронних виробів, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1