Справа №718/1753/23
Провадження №1-кп/718/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

До суду захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

В обґрунтування поданого до суду клопотання захисник ОСОБА_5 посилається на те, що згідно покладеного в основу обвинувачення висновку №125 мд від 17.03.2023 року судово-медичної експертизи, проведеної КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» експертом ОСОБА_7 , у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: гематома в ділянці верхнього полюсу наколінника зліва, підшкірна гематома м`яких тканин тім`яної ділянки голови справа, дифузний забій головного мозку, закритий лінійний перелом правої скроневої кістки. Вищевказані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в постанові, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень , як такі , що небезпечні для життя. Гром. ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні нейрохірургічному відділенні ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з 17.02.2023 по 02.03.2023 з діагнозом: Дифузний забій головного мозку (легкого ступеня) . Перелом склепіння черепа. Травматичний набряк головного мозку. Забій повік та навколоповікової ділянки. Просить призначити комісійну експертизу задля усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та матеріалами справи з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження та для вирішення питань спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Для дачі роз`яснення наявного висновку експерта №125 мд від 17.03.2023 до суду викликався судовий експерт ОСОБА_7 .

Так, судовий експерт ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проводила експертизу на підставі історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , двох результатів КТ з дисками, отриманих при поступлення та при виписці потерпілої. В історії хвороби був зазначений діагноз - перелом склепіння черепа, а дане вона під сумнів не ставила. Виявлені тілесні ушкодження віднесла до тяжких тілесних ушкоджень, згідно наказу №6. При проведенні експертизи медичне обстеження потерпілої ОСОБА_6 не проводилось.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих нею під час ДТП. В добровільному порядку може надати експерту всю наявну в неї медичну документацію для проведення експертизи.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника про проведення комісійної судово-медичної експертизи, вважає безпідставним вказане клопотання, нічим не обґрунтованим, адже жодних суперечностей не виявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо клопотання захисника про призначення комісійної судово-медичної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 101 КПК України визначає, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Положення КПК України та КК України визначають, що суд під час розгляду кримінального провадження має з`ясувати обставини вчиненого, тяжкість вчиненого.

Суд приходить до висновку, що згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, є підставою для призначення у справі експертизи.

Вивчивши доводи учасників судового провадження щодо заявленого клопотання та враховуючи вказані обставини і наведені правові норми, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, забезпечення рівності прав сторін, клопотання захисника слід задовольнити та призначення по справі комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернівецької ОВА( м.Чернівці, вул. Кишенівська,2).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Який механізм виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

2) Встановити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , відповідно до обставин, згідно кримінального провадження № 0000041 від 17.02.2023?

3) Встановити чи є отримані в результаті вищезгаданого ДТП травми небезпечними для життя ОСОБА_6 .?

4). Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та отримання ступеня тяжкості тілесного ушкодження, з настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернівецької ОВА( м.Чернівці, вул. Кишенівська,2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернівецької ОВА для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000041.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 надати експертам наявну медичну документацію, щодо події ДТП, яка мала місце 16 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Чернівецької ОВА, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1