В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/21551/23, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11.08.2023 року , про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганичі, Тячівського району, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29.11.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу розміром 5 600 (п`ять тисяч шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 95 200,00 (дев`яносто п`ять тисяч двісті гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розяснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ? не обирати. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 3107,00 гривень за проведення судових експертиз.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року у справі за №304/1566/23 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 року у справі за №304/2348/23 - скасувати.

Речові докази по справі:

- Транспортний засіб «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 318» з державним номерним знаком НОМЕР_1 після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- 50 штук електронних сигарет з маркуванням «Elf Bar Lux 2000 Strawberry Watermelon» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 60 штук електронних сигарет з маркуванням «Elf Bar Lux 2000 Kiwi Berry» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 90 штук електронних сигарет з маркуванням «Elf Bar Lux 2000 Kiwi Passion fruit guava» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 100 штук електронних сигарет з маркуванням «Elf Bar Lux 2000 Apple Peach» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 140 штук електронних сигарет з маркуванням «Elf Bar Lux 2000 Cola» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 110 штук електронних сигарет з маркуванням «Elf Bar Lux 2000 Pineapple Mango Orange» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- Транспортний засіб «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter 316» з державним номерним знаком НОМЕР_3 після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_4 після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- 200 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Raspberry Watermelon» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 100 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Tropical Blast» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 100 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Mango Watermelon» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 100 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Strawberry Shake» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 80 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Fruit Punch» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 60 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Sour Apple Ice» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

- 35 штук електронних сигарет з маркуванням «Friobar DB7000 Blue Razz Ice» без марок акцизного податку України - після вступу вироку в законну силу конфіскувати з метою знищення;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1