Справа №127/3793/24
Провадження №1-кс/127/1653/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 11.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 11.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 листопада 2023 року, в невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_6 , перебуваючи у гаражному приміщенні, яке розташоване поряд із будинком АДРЕСА_1 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , вживали алкогольні напої.

У подальшому, в ході спільного відпочинку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник побутовий конфлікт на ґрунті раніше вжитої великої кількості міцного алкоголю, який переріс у бійку. Під час цього, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 взяв до рук ніж та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на здоров`я іншої особи,передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілої, наніс чотири удари вказаним ножем, один з яких у передню поверхню живота зліва, другий удар у внутрішню частину поверхні лівого стегна, третій удар у бокову верхню частину поверхні лівого стегна та четвертий удар у ліву сідницю, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням по ходу ранового каналу передньої черевної стінки, очеревини, діафрагми, перикарду та правого шлуночка серця, яке утворилося від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості (типу клинка ножа), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені колото-різані, сліпі поранення лівого стегна та лівої сідниці, які виникли від дії предмету, що мав колюче-ріжучі властивості (типу клинка ножа), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку зі смертю не стоять. Також при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені садна на обличчі, синці на шиї та ногах, які виникли від дії твердого тупого предмету (предметів), мають ознаки легких тілесних ушкоджень та у причинному зв`язку зі смертю не стоять.

Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням по ходу ранового каналу передньої черевної стінки, очеревини, діафрагми, перикарду та правого шлуночка серця, яке ускладнилося гемоперикардом та тампонадою серця кров`ю.

Між проникаючим колото-різаним пораненням передньої черевної стінки з ушкодженням по ходу ранового каналу передньої черевної стінки, очеревини, діафрагми, перикарду і правого шлуночка серця та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок.

При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 3,00, що може свідчити про сильне алкогольне сп`яніння на час настання смерті.

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки та колото-різаних сліпих поранень лівого стегна та лівої сідниці, можна висловитись про те, що нападник та потерпіла, під час нанесення їй вказаних тілесних ушкоджень, могли знаходитися у будь-якому положенні, за умов доступності травмованих ділянок тіла та травмуючого предмету.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руські Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, без постійного місця проживання, громадянина України, раніше неодноразово судимого за вчинення злочинів проти життя та здоров`я людей, 12.11.2023 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події;

-протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

-лікарським свідоцтвом про смерть;

-протоколом огляду трупа;

-протоколом допиту підозрюваного;

-протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного;

-проколами допиту свідків;

-повідомленням про підозру;

-проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного;

-висновком судово медичної експертизи;

-висновком додаткової судово медичної експертизи;

-висновками судово імунологічних та судово цитологічних експертиз;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 03.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.02.2024. Однак, завершити досудове розслідування у строк до 12.02.2024 не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Зокрема, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу та які неможливо було провести та завершити раніше з об`єктивних причин:

1. Долучити до матеріалів кримінального провадження та врахувати під час проведення досудового розслідування висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи, проведення якої триває;

2. Долучити до матеріалів кримінального провадження та врахувати під час проведення досудового розслідування висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої триває;

3. Змінити підозру, з урахуванням зібраних доказів.

З урахуванням особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги ступінь тяжкості, характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000750 закінчується 12.02.2024, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 12.04.2024, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання не заперечував щодо його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

12.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

13.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 12.02.2024, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні тривають експертизи, а саме: судово-медична (криміналістична), амбулаторна судово психіатрична, висновки яких мають важливе значення для проведення об`єктивного досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 11.11.2023 до п`яти місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 11.11.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 12.04.2024.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя