Справа № 496/6976/23
Провадження № 1-кс/496/2083/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000749 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 07.10.2023 до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДПСУ, про те, що 07.10.2023 приблизно о 17 годин 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетинання державного кордону України в зв`язку з тим, що було спрацювання на особу «індекс В», що передбачає додатку перевірку документів у особи під час правового режиму воєнного стану для посадових осіб відповідно до Наказу ДПСУ №535 від 23.06.2017 року, запропонувала інспектору перекладачу 1-й категорії ДПСУ ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. Після вищевказаних дій, працівник прикордонного загону, відмовився від пропозиції надання неправомірної вигоди та повідомив про вказаний факт. (ЄО 15924 від 07.10.2023) В ході проведення огляду місця події від 07.10.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, (ПП КРП «Маяки») у службовому приміщенні ДПСУ, що за координатами 46. 432992, 30.187013, де в ході огляду виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США з номером PG38960581A, яка упакована до полімерного сейфпакету №PSP1244549 та опечатано.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явились. Власниця майна до судового засідання не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 8.10.2023 року зазначене майно визнане речовим доказом у справі.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на Купюра номіналом 100 доларів США з номером PG38960581A, яка упакована до полімерного сейфпакету №PSP1244549, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1