УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

детектив - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого БЕБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого БЕБ України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000013 від 13.03.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.06.2023 року.

В обґрунтування скарги, вказали, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку складського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , службовими особами Бюро економічної безпеки було виявлено та вилучено майно, яке вказано в протоколі обшуку від 05.07.2023 року.

Перелік майна, яке було вилучено не зазначено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023, але було вилучено.

Зазначили, що на даний час не має законних підстав утримувати належне ОСОБА_3 майно, відповідно до ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Детектив ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що майно не було вилучено у ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги 05.07.2023 року під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1, було вилучено майно, а саме: ноутбук Lenovo код пристрою № 027DD7A1-F610-45EC-A525-BA-1B22B0B2D3 (серійний номер відсутній) - 1 шт.; ноутбук Lenovo серійний номер PF229DBJ - 1 шт.; телефон HUAWEI серійний номер НОМЕР_1 - 1 шт.; телефон XIAOMI НОМЕР_2 - 1 шт.

Вказаний обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року №761/22598/23 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить АТ «Український НДІ спеціальних видів друку» КП АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія», з метою відшукання і вилучення документів, предметів, грошових коштів, речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: митних декларацій та усіх товарно-супровідних документів (завірених копій), що стали підставою для переміщення через митний кордон України, у період з 01.01.2022 по дату проведення обшуку, ТОВ «САНТЕХМАКС УКРАЇНА» (), ТОВ «ДЕЛЬТА-С КОМПАНІ» (), ТОВ «ВІНТАЖ ПРАЙМ» (), ТОВ «ПРАЯ» (), ТОВ «ВСЕ ПРОДАКШН» (), ТОВ «ПРОМИСЛОВИЙ ШЛЯХ» (код 45117084), ТОВ «БАЯТЕК» (), ТОВ «ДЕМО ПРОМ» (), ТОВ «ПРАТО КОМО» (), ТОВ «ФРІДОМ ПРОМТОРГ» () ТОВ «ПЛАТІНУМ ПЛЮС» (), ТОВ «АСКЕТ-ТРЕЙД» (); ТОВ «ЛЕЙКТОП ЛАЙТ» (); ТОВ «РЕЙНТЕК» (), які переміщувалися та здійснювали митні оформлення в зоні діяльності Чернівецької митниці, оригіналів товарно-супровідних документів на вантажі (які подавались митному органу Румунії), які можливо були підмінені для подання митним органам України, з метою підміни номенклатури та заниження фактурної вартості та вагових характеристик імпортованих ТМЦ, великих обсягів товарів які переміщуються через митний кордон з порушенням митного законодавства України, документів, що свідчать про реалізацію імпортованих ТМЦ за готівкові кошти без відображення в податковій звітності, блокнотів із чорновими записами на яких зафіксовані анкетні дані та мобільні номери телефонів осіб задіяних у протиправній схемі імпорту вантажів, мобільних телефонів, електронних, магнітних та оптичних носіїв інформації, на яких можливо міститься інформація, що свідчить про факти замовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання значних об`ємів вантажів з порушенням чинного митного законодавства та пов`язаних із зловживанням службовим становищем з боку представників контролюючих органів на кордоні, готівкових коштів отриманих внаслідок вчинення протиправних діянь.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Як убачається з матеріалів скарги вказане майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1, зі змісту протоколу обшуку вбачається, майно вилучено у ОСОБА_3 .

При цьому ухвалою слідчого судді прямий дозвіл на вилучення вказаного майна, не надавався, дані про те, що вилучена техніка з індивідуальними ознаками містить на собі фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, - детективом в суді не надані.

Таким чином, вказана вилучена техніка, у ОСОБА_3 , є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, оскільки детектив не спростував в суді доводи заявника, на майно ОСОБА_3 не було у встановлені строки накладено арешт, вказане майно не було повернуто власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений детектив у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги в цій частині та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю) - ОСОБА_3 .

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

Скарга розглядається в межах заявлених вимог згідно правил ст. 26 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого БЕБ України у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.06.2023 року повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 05.07.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Ноутбук Lenovo код пристрою № 027DD7A1-F610-45EC-A525-BA-1B22B0B2D3 (серійний номер відсутній) - 1 шт.;

- Ноутбук Lenovo серійний номер PF229DBJ - 1 шт.;

- Телефон HUAWEI серійний номер НОМЕР_1 - 1 шт.;

- Телефон XIAOMI НОМЕР_2 - 1 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1