Справа № 351/2488/23
Номер провадження №1-кс/351/426/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.10.2023 приблизно о 22:15 год. рухаючись неосвітленою ділянкою дороги державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» між селами Устя та Тулова Снятинської ТГ Коломийського району у напрямку м. Стрий (с. Тулова), водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та, проявивши неуважність, допустив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині дороги, зупинений, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Ганьківці Заболотівської ТГ Коломийського району. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Снятинська БПЛ».

Після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено у ході огляду місця події та поміщено на територію відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Вказаний транспортний засіб брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, може бути у подальшому використаний як доказ обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2023 вилучений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000184 від 08.10.2023.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному є необхідність проведення проведення інженерно-транспортних експертиз для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на речовий доказ - вилучений оглядом місця події 07.10.2023, а саме автомобіль марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб до вирішення справи по суті зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000184 від 08.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якого вбачається, що 07.10.2023 приблизно о 22:15 год. рухаючись неосвітленою ділянкою дороги державного значення Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» між селами Устя та Тулова Снятинської ТГ Коломийського району у напрямку м. Стрий (с. Тулова), водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Вовчківці Снятинської ТГ Коломийського району, керуючи автомобілем марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та, проявивши неуважність, допустив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля марки ГАЗ-САЗ 3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на проїзній частині дороги, зупинений, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Ганьківці Заболотівської ТГ Коломийського району. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Снятинська БПЛ»; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 09.10.2023р з якої слідує, що після ДТП автомобіль марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений у ході огляду місця події та переміщений на територію спеціального майданчика на території ВП №1 (м.Снятин) Коломийського РВН ГУП в Івано-Франківської області; Рапортом поліцейського від 07.10.2023; Протоколом огляду місця події від 07.10.2023; Ксерокопією водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; Ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_6 є власником автомобіля марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене в ході проведеного 07.10.2023 огляду місця події майно, а саме автомобіль марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Транспортний засіб до вирішення справи по суті зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ - вилучений оглядом місця події 07.10.2023, а саме автомобіль марки Volkswagen Jettа реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Транспортний засіб до вирішення справи по суті зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7