Справа № 548/1483/22
Провадження №1-кс/548/614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Користувач майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від 12 вересня 2022 року на автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 та навантажувач марки Т-156Б, д.н.з. НОМЕР_2 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що вищевказаною ухвалою суду накладено арешт на зазначені транспортні засоби з забороною вчинення дій, пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д. Вказуючи на те, що до цього часу ні користувач автомобіля ОСОБА_3 , ні власник автомобіля ОСОБА_5 не мають процесуального статусу підозрюваного, досудове розслідування проводиться досить тривалий час, по справі проведено всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем, просив слідчого суддю скасувати накладений ухвалою суду від 12 вересня 2022 року арешт.

В судове засідання користувач та власник майна не з`явилися, представник користувача майна - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність свого довірителя. Просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГНУП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Просила відмовити в поданому клопотанні про скасування арешту майна з тих підстав, що повернення майна його користувачу чи власнику матиме наслідком його відчудження, що негативно вплине на хід слідства. Зазначила, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, планується напрвити до суду з обвинувальним актом.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, надані в розпорядження слідчого судді, приходжу до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 12.09.2022, винесеною в кримінальному провадженні №0000264, накладено арешт на автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , навантажувач марки Т-156Б д.н.з. НОМЕР_2 , належний СВК "Перемога" з забороною вчинення дій, пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д., але без позбавлення права володільця чи користувача права користування цими транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Особою, яка подала клопотання, не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту.

Виходячи з того, що досудове розслідування триває, власник і користувач майна не обмежені в праві користування арештованими транспортними засобами, скасування арешту майна може призвести до відчудження цих транспортних засобів, які є речовими доказами, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно залишити без задоволення.

Повернути до СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000264 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України.

Повернути до канцелярії Хорольського районного суду Полтавської області матеріали справи № 548/1483/22 (провадження № 1-кп/548/391/22) про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1