Провадження № 1-кп/638/1078/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_19 у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 03 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 303 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженки м. Красний Луч Луганської області, громадянки України, офіційно не працюючій, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,- відносно якої до Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001188 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 302 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, ч. 3 ст. 303 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 04.12.2023 кримінальне провадженню призначено в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_19 строком на 2 місяці за місцем постійного мешкання, заборонивши обвинуваченим залишати житло у певний період доби з 23:00 год до 05:00 год, поклавши на обвинувачених наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.01.2024 (включно), який полягає в забороні залишати житло за адресою проживання, у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

Ризики, які враховані слідчим суддею під час застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують і на даний час, тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Сторона обвинувачення вважає що обвинувачені у випадку незастосування до них запобіжного заходу у домашнього арешту можуть переховуватись від суду, тобто можуть вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: обвинувачені офіційно не працевлаштовані, обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у складі організованої групи, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, та великий термін покарання, може спровокувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані обставини унеможливлюють запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Захисники обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти клопотань прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно обвинуваченій ОСОБА_19 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Частина дев`ята ст. ст.181 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено судом, ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.01.2024 (включно), який полягає в забороні залишати житло за адресою проживання, у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

З урахуванням встановлених при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинувачених, зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, суд погоджується з доводами прокурора, що зазначені ризики продовжують існувати.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який полягає в забороні залишати житло з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, тому є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись вимогами ст. ст.ст.314-316, 331, 369, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_19 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 22.03.2024 (включно), який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , по 22.03.2024 (включно), відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, застосування наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту - м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали по 22.03.2024 (включно).

Роз`яснити ОСОБА_19 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Головуючий суддя ОСОБА_1