Справа № 303/797/24
Провадження № 1-кс/303/92/24
Ухвала

Іменем України

24 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга вмотивована тим, що 10 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Закарпатської обласної прокуратури із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень передбачених статтями 33, 189, 190, 383, 384 КК України. 15 січня 2024 року її заяву скеровано до Мукачівської окружної прокуратури. У поданій заяві 10 січня 2024 року просила невідкладно розпочати досудове розслідування та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по викладеним у заяві фактам.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що між нею та ОСОБА_3 тривалий час існують судові спори щодо самочинного будівництва по АДРЕСА_1 . У ході судового розгляду ОСОБА_3 неодноразово надавала суду неправдиву інформацію стосовно доказів у даній цивільній справі, тому вбачає у її діях склад кримінальних правопорушень.

Станом на 22 січня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення по вказаним фактам не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що всупереч вимогам статті 214 КПК України, прокурором Мукачівської окружної прокуратури допущено бездіяльність, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник просила зобов`язати уповноважену особу Мукачівської окружної прокуратури, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою по факту вчинення кримінального правопорушення стосовно неї.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд скарги без її участі, подану скаргу просила задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибула, подала клопотання про розгляд скарги без його участі. У задоволенні скарги просила відмовити, так як за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 . Мукачівським районним управлінням поліції в Закарпатській області внесено відомості 24 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 384 КК України.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернулася з вимогою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 10 січня 2024 року про кримінальні правопорушення передбачені статтями 33, 189, 190, 383, 384 КК України.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До початку судового розгляду від прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено що за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 Мукачівським районним управлінням поліції в Закарпатській області 24 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 з правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 384 КК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Мукачівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням частини 2 статті 305 КПК України - закрити.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5