н/п 1-кс/766/4155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000442 від 02.12.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце 02.12.2023, а саме в м. Херсон, вул. Нефтянників, навпроти будинку № 52.

Задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене 02.12.2023 майно під час проведення огляду місця події, а саме в м. Херсон по вул. Нефтянників, навпроти будинку № 52:

- два поліетиленових зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169666, який оклеєно ліпкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що у провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000442 від 02.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

(ЖЄО№26957) Встановлено, що 02.12.2023 року до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те що, під час патрулювання в м. Херсон, по вул. Нефтянників, біля будинку № 52 був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , для перевірки документів, у якого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, схожу на наркотичну.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено:

- два поліетиленових зіп-пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф пакунку НПУ PSP1169666, який оклеєно ліпкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

02.12.2023 постановою дізнавача зазначений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що знеструмлення електромережі на території України, в т.ч. м. Херсон та Херсонської області та постійні обстріли міста Херсон військами країни агрессора рф у момент, після проведення огляду місця події об`єктивно унеможливило невідкладно скласти, погодити та направити до слідчого судді зазначене клопотання у відповідності до норм КПК України, тому є підстави для поновлення прокурору строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнано речовими доказами відповідною постановою слідчого від 02.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.12.2023 майно під час проведення огляду місця події, а саме в м. Херсон по вул. Нефтянників, навпроти будинку № 52:

- два поліетиленових зіп-пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, який поміщено до сейф пакунку НПУ PSP 1169666, який оклеєно ліпкою стрічкою та скріплено підписами учасників слідчої дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1