Справа № 146/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/103/24 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі № 146/103/24 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Дану заяву мотивовано тим, що 31 жовтня 2023 року під головуванням ОСОБА_3 слухалась справа № 146/1639/23, № провадження 1-кс/146/147/23 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Тульчиснького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопаорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 31 жовтня 2023 року у даній справі клопотання задоволено. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000019 від 22 січня 2024 року було виділено з кримінального провадження № 0000046 від 04 жовтня 2022 року.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про самовідвід просив розглядати дану заяву без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Представник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Розглянувши підстави заяви про самовідвід судді, дослідивши додані до заяви матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у новому провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №146/103/24 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 у справі №146/103/24 .

Передати справу №146/103/24 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України до канцелярії Томашпільського районного суду Вінницької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1