Справа № 569/6982/21
УХВАЛА

30 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади начальника управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, ризики того, що останній перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та працівників Рівненського рибоохоронного патруля, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді відсторонення від посади.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання про відсторонення від посади, вказуючи, що ризики вказані прокурором не грунтуються на доказах.Крім того, надав суду копію наказу Державного агентства рибного господарства України № 39-ТО від 27 квітня 2021 року про відсторонення ОСОБА_4 від здійснення повноважень на посаді начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Рівненській області на строк проведення службового розслідування.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачено,що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

Так, зважаючи на тривалість досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, не має підстав вважати про можливість обвинувченого незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тим більше, що у клопотанні не вказано жодного свідка, на якого ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив.

Ризики передбачені п. 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України є необґрунтованим, оскільки як слідує з обвинувального акту, усі докази, на яких ґрунтується обвинувачення зібрані та вилучені. Потерпілі та викривачі в кримінальному провадженні відсутні.

Щодо існування ризику передбаченого п.4 ч. 1 ст.177 КПК України доказів сторона обвинувачення не надала.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді відсторонення від посади суд, з`ясовує наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовує можливість досягнення мети, на яку посилається сторона обвинувачення у своєму клопотанні, без застосування цих заходів.

Відповідно до ч. 2 ст.157 КПК України суд при вирішенні питання про відсторонення від посади зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади інших осіб.

Керуючись ст. 132,154, 155, 157, 158, 314-316, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1