Справа №766/6129/23
н/п 1-кп/766/2145/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000217 від 09.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Херсона, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, неповнолітніх або малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого 22.02.2011 року Верховним Судом України за ч.4 ст.187, ч.3 ст.15, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку серпня 2023 року, більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної дороги розташованої з південної сторони с. Чорнобаївка Херсонського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин включених до таблиць 1-2 списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, шляхом зривання трьох рослин роду коноплі, які у подальшому висушив та подрібнив. Таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засобі, обіг якого заборонено - канабіс, у перерахунку на суху речовину становить 16,75 грам, який зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції під час огляду місця події, який мав місце 08 серпня 2023 року в період часу з 22-30 год. до 22-36 год. біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що повертався додому під час комендантської години, а тому був зупинений працівниками поліції. На питання працівників поліції про наявність у нього заборонених речей, він добровільно видав наркотичний засіб, який мав при собі. Також зазначив, що наркотичний засіб мав при собі виключно для власного вживання.

Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше несудимий, неповнолітніх або малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, пов`язане з грошовим стягненням, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень.

Відповідно до частини 4 статті 175 КК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, а тому наразі його належить скасувати.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази:

-Канабіс вагою 16,75гр - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області № 766/3353/23 від 11.08.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: прозорий пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, яку поміщено до сейф-пакету WAR 1183926 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1