справа № 619/2627/23
провадження № 1-в/619/93/23
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Золочів Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн

установив:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 16 728,60 грн.

Начальник Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 посилаючись на відсутність інформації щодо причин несплати частини штрафу протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор повідомив про те, що на теперішній час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем мешкання. Також прокурор просив у задоволенні подання відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з таких підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Судом установлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 16 728,60 грн.

Вирок набрав законної сили 18.07.2023.

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01.09.2023 засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у сумі 17 000,00 грн, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.06.2023 на 10 місяців з виплатою щомісячно по 1 700,00 грн, з дня набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З наведеного слідує, що заміна засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2023 року, що є неприпустимим.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт та доказів отримання виклику засудженим матеріали подання органу пробації не містять.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 537,539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Богодухівського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1