Справа № 602/884/23
Провадження № 1-кс/602/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи, яка підтверджує придбання земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0160 в АДРЕСА_2 громадянкою рф ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.10.2017 року громадянка російської федерації ОСОБА_4 , шляхом обману на підставі договору купівлі продажу, придбала земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0160 для ведення особистого селянського господарства.

Документом поданим для державної реєстрації був договір купівлі продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства серії НМІ 903850 від 23.10.2017 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37704510 від 23.10.2017 року, здійснював приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу, Тернопільської області ОСОБА_3 , необхідна для проведення експертизи з питань землеустрою, а також має важливе значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому дана інформація буде використана, як доказ, враховуючи те, що дані відомості в інший спосіб неможливо отримати, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням.

В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу, Тернопільської області ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_5 ; о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 ; о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_3 , що за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, у випадку наявності даної інформації у цифровому форматі, вилучити на оптичному носієві, а саме:

- нотаріальної справи, яка підтверджує придбання земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :02:002:0160 в АДРЕСА_2 громадянкою рф ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1