УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013.

В обґрунтування скарги зазначають, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004863, з яким було об`єднано кримінальне провадження № 0000659 від 27.02.2023. Вони є потерпілими у кримінальному провадженні № 0004863. 27.05.2023 звернулися до Шевченківської окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. 12.06.2023 отримано відповідь про те, що клопотання розглянуто та задоволено, однак клопотання із вказівками прокурора про його виконання. Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 зобов`язано уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_3 від 27.05.2023, однак отримали відповідь від прокурора, що клопотання задоволено та направлено із вказівками слідчому.

Просять зобов`язати уповноважену особу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва повторно розглянути клопотання від 27.05.2023.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заперечення на скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання заявників розглянуто, а отже відсутній предмет розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши скаржника, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004863. Процесуальне керівництво здійснюється Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва.

Заявниками на адресу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва спрямовувалося клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до наданого заперечення Шевченківської окружної прокуратури м. Києва вбачається, що клопотання заявників розглянуто та задоволено, про що заявників повідомлено.

Крім того, зазначені вимоги вже були предметом розгляду слідчого судді, та ухвалою від 21.06.2023 зобов`язано уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання заявників від 27.05.2023, а отже підстави для задоволення скарги відсутні.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Києва щодо нерозгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0004863 від 19.03.2013 ,- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1