УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001805, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

установив:

11.12.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 114782) скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001805, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001805, в якому заявником є ОСОБА_4 .

05.12.2023 адвокатом ОСОБА_3 подано дізнавачу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві клопотання від 05.12.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак у визначеному законом порядку та строк зазначене клопотання не розглянуто.

У зв`язку з викладеним, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001805 розглянути у спосіб та порядок, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання від 05.12.2023.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.12.2023, зазначену скаргу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Однак, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначивши, що скаргу підтримує.

Дізнавач Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за потрібне зазначити про таке.

Як вбачається зі змісту скарги, 06.12.2023 подано дізнавачу Шевченківського УП ГУНП у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.12.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване за вх. № 268-60 від 06.12.2023.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги зазначене клопотання не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому на даний час останній не отримав вмотивованої постанови дізнавача про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто дізнавач зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Проте, в порушення зазначених норм, вказаного дізнавачем зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які дізнавачем не спростованні, вищевказане клопотання адвоката, подане в порядку ст. 220 КПК України, розглянуте не було.

Відомостей щодо вирішення зазначеного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

Враховуючи, що на час судового розгляду скарги, дізнавачем клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.12.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, не розглянуто, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001805, розглянути зазначене клопотання, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001805, яка полягає у нерозгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001805 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.12.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1