Єдиний унікальний № 501/4550/23
Провадження № 1-кс/501/864/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000633 від 10.09.2022.

Прокурор ОСОБА_3

Захисниця ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рибниця Республіки Молдова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово.

Встановлені слідчим суддею обставини.

10.09.2023 до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, були внесені відомості за вказаним номером, згідно яких до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від охоронця магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 09.09.2023 невстановлена особа, знаходячись на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , таємно намагалась викрасти, та винести без оплати наступний товар, а саме: годинник чоловічий наручний, вартістю 77 гривень; годинник універсальний наручний, вартістю 99 гривень; шнурок до телефонного чохла, вартістю 59 гривень; футляр для окулярів, чорного кольору, вартістю 44 гривень; флеш-карта USB-металева, вартістю 69 гривень, браслет на руку шкірзам, вартістю 19 гривень; колонка портативна з функцією радіо, вартістю 229 гривень, однак при виході був зупинений працівником охорони магазин (а.с. 11).

Згідно із матеріалами справи у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Так, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за корисливе кримінальне правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, повторно, вчинив умисний корисливий злочин в період дії воєнного стану за наступних обставин.

09 вересня 2023 року, приблизно о 11 годині 42 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою здійснення покупок прибув до приміщення магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Парусна 16-Б, де у останнього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у торгових відділах магазину «Аврора», шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, викрав з вітринних полиць наступний товар, а саме: годинник чоловічий наручний з оптико-електричним індикатором в кількості 1 одиниці, вартістю 64 гривні 17 копійок без ПДВ, годинник універсальний наручний з оптикоелектричним індикатором в кількості 1 одиниці, вартістю 82 гривні 50 копійок без ПДВ, шнурок до телефонного чохла кольоровий в кількості 1 одиниці, вартістю 49 гривень 17 копійок без ПДВ, футляр для окулярів для зору в кількості 1 одиниці, вартістю 36 гривень 67 копійок без ПДВ, флеш-карта USB металева T&G 32 гб, в кількості 1 одиниці, вартістю 140 гривень 83 копійок без ПДВ, браслет на руку шкірзам в кількості 1 одиниці, вартістю 15 гривень 83 копійки без ПДВ, колонка портативна з функцією радіо в кількості 1 одиниці, вартістю 190 гривень 83 копійок без ПДВ, всього на загальну суму 797 гривень 42 копійки без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, сховав вищевказані речі до наявної при собі сумки чорного кольору, після чого направився до розрахункових кас магазину. В подальшому, перебуваючи на розрахунковій касі ОСОБА_5 пред`явив касиру обрану покупку у вигляді чоловічого браслету за який розрахувався. При цьому, ОСОБА_5 знаходячись на розрахунковій касі не пред`явив та не розрахувався за товарну продукцію у вигляді годинника чоловічого наручного з оптико-електричним індикатором, годинника універсального наручного з оптико-електричним індикатором, шнурка до телефонного чохла кольорового, футляру для окулярів для зору, флеш-карти USB металевої T&G 32 гб, браслету на руку шкірзам, колонки портативної з функцією радіо.

В подальшому, отримавши від касира фіскальний чек ОСОБА_5 намагався покинути територію магазину, у зв`язку з чим вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем з викраденим майном, завдяки діям яких було попереджено спричинення ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили заборонити виходити з житла лише в нічний час, що дасть змогу підозрюваному заробляти на життя.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній засуджений за вчинення іншого корисливого злочину, а саме: кримінальне правопорушення, внесене до ЄРДР за № 0000102 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, однак відповідних висновків не зробив та в даний час знову притягається до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, що підтверджується зібраними докази під досудового розслідування;

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджуються тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , у зв`язку з чим може намагатися уникнути відповідальності шляхом переховування, оскільки у разі визнання винуватим йому загрожує виключне покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. Крім того, інкриміноване кримінальне правопорушення вчинено в період іспитового строку;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків. Вказаний ризик підтверджується обставинами кримінальних проваджень, у якому в якості потерпілого та свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали викривальні покази відносно ОСОБА_5 . Враховуючи обізнаність про місце роботи свідків, з метою примушування до зміни наданих показів ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та на потерпілого.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та незаконно впливати на свідків, з огляду на наведені у клопотанні обґрунтування, а також тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі засудження за вчинення інкримінованого злочину (санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років).

Сукупність встановлених обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час є заходом, пропорційним тяжкості повідомленої підозри та обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку, в строк до 31 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному та передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1