Справа № 461/2040/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1062/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Львові

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0003150 від 19.07.2019р.

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0003150 від 19.07.2019р. за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою апеляційного суду від 01.01.2023р. апеляційний розгляд даної справи призначено на 20.11.2023р.

06.11.2023р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 на час перегляду апеляційним судом оскаржуваного вироку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, але не пізніше 24.01.2024 року

На обґрунтування клопотання прокурор покликається, що наявні обґрунтовані ризики переховування ОСОБА_7 від суду апеляційної інстанції та вчинення ним іншого кримінального правопорушення, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор вказує, що оскаржуваним вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року встановлено вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 17.09.2019. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 тимчасово залишено ОСОБА_7 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до часу розгляду даного кримінального провадження № 461/2040/20 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що строк відбування ОСОБА_7 покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 стосовно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України спливає 17.11.2023, а у разі набрання законної сили оскаржуваним вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, строк відбуття покарання за цим вироком сплине 17.01.2024.

Прокурор наголошує, що оскільки вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки 4 місяці позбавлення волі, які належить відбувати реально, існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтований ризик переховування обвинуваченого від суду апеляційної інстанції.

Покликаючись на положення п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, прокурор звертає увагу, що оскаржуваним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання на строк до 5 років позбавлення волі.

Також вказує, що з інформації У1АП ГУ НП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ніде не працює та починаючи з 21-річного віку (з 24.01.2011) 8 разів засуджувався за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, а також 6 разів відбував покарання у виді реального позбавлення волі, які все ж не виправили обвинуваченого та не запобігли вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Відтак, наявний передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення.

Прокурор вважає, що у разі звільнення ОСОБА_7 17.11.2023 з Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», а також усвідомлюючи імовірність подальшого реального відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023, обвинувачений може переховуватись від суду апеляційної інстанції. Стверджує, що факт ухвалення стосовно ОСОБА_7 із 24.01.2011 до 21.03.2021 аж 8 вироків судів за вчинення ним корисливих кримінальних правопорушень проти власності, а також неодноразове відбуття покарання у виді реального позбавлення волі свідчать про такий злочинний промисел обвинуваченого, який ніде не працює, а також про високий ризик вчинення ним нового кримінального правопорушення

При апеляційному розгляді справи прокурор підтримав подане клопотання та просив таке задоволити, з наведених у ньому мотивів та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання прокурора, покликавшись на відсутність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, пояснення присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідноч.1 та 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно матеріалів справи оскаржуваним вироком Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Франківського районного суду міста Львова від 23.03.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 17.09.2019р. та зараховано у цей строк частково відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021р.

У зв`язку із подачею обвинуваченим та його захисником апеляційних скарг, вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 на даний час не вступив у законну силу.

Згідно матеріалів кримінального провадження вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 17.09.2019.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.04.2021 тимчасово залишено ОСОБА_7 у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» до часу розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Строк відбування ОСОБА_7 покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України спливає 17.11.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, у даному кримінальному провадженні існують обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно матеріалів справи строк відбування ОСОБА_7 покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.03.2021 стосовно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України спливає 17.11.2023, а у разі набрання законної сили оскаржуваним вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, строк відбуття покарання за цим вироком сплине 17.01.2024.

Водночас оскаржуваним в апеляційному порядку вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, яке належить відбувати реально, а тому існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтований ризик переховування обвинуваченого від суду апеляційної інстанції.

Крім цього, згідно матеріалів справи ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про існування обґрунтованого ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

За наведених обставин, а також з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, його віку та стану здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, колегія суддів приходить до висновку, що інші, більш м`які запобіжні заходи, а ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим у справі ризикам, а тому є необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з вимогою прокурора про те, що запобіжний захід у межах даного кримінального провадження може бути застосований аж до 24.01.2024, а тому вважає, що застосування до ОСОБА_7 у межах даного кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, може бути не пізніше закінчення апеляційного провадження з перегляду вироку Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 щодо ОСОБА_7 .

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України колегія суддів вважає за необхідне одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави у межах п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яка буде достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 183, 331, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, але не пізніше закінчення апеляційного провадження з перегляду вироку Галицького районного суду м. Львова від 25.09.2023 щодо ОСОБА_7 .

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 7 (сім) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 18 788 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн., внесення якої на р/р Львівського апеляційного суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 42262398; Банк отримувача ДКС України, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0085066) є підставою для звільнення обвинуваченогоз під варти.

У випадку внесення визначеного розміру застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти на нього покладаються наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: