У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в якому просив надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по НОМЕР_2 (номер посилки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надійшла на поштове відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .) щодо відправника посилки, місце відправлення посилки, особи яка видавала посилку, час перерахування грошових коштів, інформацію про повернення коштів ОСОБА_7 , наказ про призначення на посаду, посадові інструкції, договір про матеріальну відповідальність, інші документи, які підтверджують діяльність ОСОБА_8 .

Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просив подане ним клопотання розглянути без його участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2023 року надійшло повідомлення на спец лінію 102 від ОСОБА_7 про те що не встановлена особа шахрайським шляхом у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа її посилкою. Під час виїзду на місце події було встановлено, що ОСОБА_7 08.11.2023 року замовила через «ОЛХ доставку» мобільний телефон марки «IPhone 12», та перерахувала грошові кошти на суму 12652 грн., Після чого, 14.11.2023 року близько 15:00 год прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Браїлів, щоб забрати вище вказаний телефон. Однак, під час спілкування з касиром остання повідомила, що посилку забрали на годину раніше, а саме о 14:08 год невідома їй дівчина. Гроші ОСОБА_7 були зняті з картки № НОМЕР_3 .

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (а.с.3).

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_8 яка повідомила, що перебуваючи на своєму робочому місці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , о 14:08 год видала посилку невідомій особі віком 17-18 років, яка повідомила номер посилки та на чиє ім`я вона спрямована. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що 12.11.2023 року приблизно о 02:01 год їй на месенжер «Телеграм» написала незнайома їй особа на ім`я « ОСОБА_10 », без вказаного номеру телефону та запропонувала роботу, а саме потрібно було сходити на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та забрати посилку, на що вона погодилась, 14.11.2023року о 14:00 год вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою смт.Браїлів та забрата вказану в месенжері «Телеграм» посилку. Після отримання посилки вона її розгорнула та в ній перебували жіночі штани «Бріджі», які вона викинула в смітник.

З метою отримання інформації по вказаному факту 02.12.2023 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був спрямований запит. Однак, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовила в надані зазначених в запиті документів, у зв`язку з тим, що вони містять персональні данні, які охороняються законом.

Враховуючи необхідність вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації по ТТН 650 (номер посилки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надійшла на поштове відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .) щодо відправника посилки, місце відправлення посилки, особи яка видавала посилку, час перерахування коштів.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши саме клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідне для встановлення осіб, які причетні до зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення та встановлення відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації по номеру посилки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка надійшла на поштове відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 » , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .) щодо відправника посилки, місце відправлення посилки, особи яка видавала посилку, час перерахування грошових коштів, інформацію про повернення коштів ОСОБА_7 , наказ про призначення на посаду, посадові інструкції, договір про матеріальну відповідальність, інші документи, які підтверджують діяльність ОСОБА_8 , тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя