Провадження № 1-кс/592/7948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що з ВПК в Сумській області ДКП НПУ надійшли матеріали перевірки за зверненням представника AT КБ "ПриватБанк" за фактом виявлення злочинної діяльності групи мешканців м. Суми, які шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами клієнтів вказаної банківської установи.

01.12.2023 ОСОБА_5 у присутності 2 понятих добровільно видала коробку з-під мобільного телефону Apple Iphone 11 білого кольору. На задній частині коробці, розташовано пояснювальні написи, а саме: Iphone 11, 64 GB, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (S) Serial No/ F4GFR1VSN72K. Під час огляду коробка у пошкодженому стані. В середині коробки мається чек з кодом операції 730432509 у пошкодженому та затертому стані. Дата чеку 20.08.2021.

Просить накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на коробку з-під мобільного телефону Apple Iphone 11 білого кольору, з пояснювальними написами у виді: 64 GB, ІМЕН НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , (S) Serial No/ F4GFR1VSN72K; Чек з кодом операції 730432509 у пошкодженому та затертому стані. Дата чеку 20.08.2021.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на коробку з-під мобільного телефону Apple Iphone 11 білого кольору, з пояснювальними написами у виді: 64 GB, ІМЕН НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , (S) Serial No/ F4GFR1VSN72K; Чек з кодом операції 730432509 у пошкодженому та затертому стані. Дата чеку 20.08.2021 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1