Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави, в якому він просить повернути йому заставу в розмірі 218 900 грн., внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року. Клопотання мотивоване тим, що слідчим суддею під час досудового розслідування ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.04.2021 року і визначено розмір застави в сумі 218 900 грн. 02.04.2021 року заявником було внесено кошти на рахунок ТУДСА в Черкаській області. 06.09.2023 року в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_6 строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків на шістдесят днів. ОСОБА_6 , та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Розглянувши вищевказані клопотання суд ухвалив в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , відмовити, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , підтримане його захисниками про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 15.02.2021 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2021 року стосовно підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 15 квітня 2021 року. Визначено розмір застави 218 900 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти. У разі внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

02.04.2021 року ОСОБА_8 вніс заставу за ОСОБА_6 у розмірі 218 900 грн., що підтверджується копією квитанції № 56588514 від 01.04.2021 року.

02.04.2021 року, підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави в сумі 218 900 грн.

Тобто, з 02 квітня 2021 року вважається, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Стаття 182 КПК України визначає, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

При цьому, згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Частина 7 статті 194 КПК України визначає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_6 закінчилась 06 вересня 2023 року, так як було змінено запобіжний захід у вигляді обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 та обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави - задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачену ним відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 лютого 2021 року заставу розміром 218 900 (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот) гривень згідно квитанції № 56588514 від 02 квітня 2021 року з такими реквізитами: платник: ОСОБА_8 ; код платника: ; рахунок: UA8704638, отримувач: ТУДСА України у Черкаській області; код отримувача: 26261092; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; кредит рахунку: UA0003652; загальна сума: двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот гривень 00 копійок; призначення платежу: Уманський міськрайонний суд Черкаської області, застава за ОСОБА_6 згідно ухвали суду № 705/837/21, 1-кс/705/153/21, шляхом перерахування суми застави в розмірі 218 900 грн., на банківський рахунок ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1