Справа № 464/1143/24
пр.№ 1-кс/464/277/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема інформації, котра міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 12.02.2024 близько 13:30 год невідома особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з картки ОСОБА_5 перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 грошові кошти, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 14 599 грн. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про те, що 12.02.2024 близько 13:30 год до неї зателефонували з номеру телефону НОМЕР_1 , представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що з її картки хочуть зняти грошові кошти в сумі 420 грн. Запитали чи здійснювала вона цю операцію, на що вона відповіла їм, що ні. В подальшому, повідомили, що їй потрібно перевипустити свою банківську карту НОМЕР_4 , яка на даний час є заблокованою, на що потерпіла погодилася. Дані особи повідомили, що на її номер телефону має прийти смс-повідомлення з кодом, який їй потрібно буде назвати, що вона і зробила. Також додала, що коди їй приходили із запізненням, тому їх була певна кількість, а саме 7 штук, і вона всі назвала. Однак зі слів працівників банку операція преревипущення не вдалася, тому останній потрібно буде звернутися в відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке є в м Львові, на цьому розмова завершилась. Після даної розмови потерпіла зрозуміла, що до неї дзвонили не представники банку, а шахраї, оскільки її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перейшов в режим «інкогніто» і не приходили жодні сповіщення, та вона не могла бачити ніяких операцій, тоді остання зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокувала банківську карту. Розмовляючи по гарячій лінії з представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він допоміг вийти з даного режиму «інкогніто» і тоді потерпіла вже могла побачити всі операції, які здійснювалися. В своїй історії транзакцій вона побачила що з її картки ФОП НОМЕР_5 було знято грошові кошти в сумі 1270 грн на її банківську картку НОМЕР_4 . Також з її банківської картки НОМЕР_4 було списано грошові кошти в сумі 14 300 грн, та переслано на новостворену карту в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку потерпіла не створювала. Після цього, з цієї новоствореної картки було списано грошові кошти двома платежами, а саме перший платіж в сумі 8000 грн на банківську карту НОМЕР_2 , та другий платіж в сумі 6000 грн, який було здійснено на банківську картку НОМЕР_3 . Також потерпіла додає, що з її банківської картки НОМЕР_4 було здійснено поповнення мобільного телефону, а саме цього номера, з якого до неї дзвонили нібито працівники банку НОМЕР_1 , на суму 998 грн. Однак з даного поповнення останній вдалося через гарячу лінію банку, повернути 399 грн. Сума завданих потерпілій збитків становить 14 599 грн.

З метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до інформації, зокрема інформації, котра міститься у операторів мобільного зв`язку за номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 12.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 12.02.2024 близько 13:30 год невідома особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з картки ОСОБА_5 перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 грошові кошти, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 14 599 грн. При цьому, невідома особа використовувала номер телефону мобільного оператора НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», а також інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карт, номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , за період часу з 11.02.2024 року по 13.02.2024 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та старших слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_20