Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3871/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001751 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001751 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 години 30 хвилин 14 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, біля буд.№18, по Десантному бульвару, в м. Одесі, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки шийки правої плечової кістки.

Під час проведення 14 грудня 2023року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова,26.

15 грудня 2023 року слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання в якості речового доказу вищезазначеного транспортного засобу.

Прокурор просить накласти на вищезазначене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, часткові заперечення представника власника вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину та належного проведення автотехнічної експертизи, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

Водночас, з урахуванням факту повного визнання вини ОСОБА_4 у вчиненому діянні, її перебуванням на 9-му місяці вагітності, що обумовлює потребу в подальшому використанні цього транспортного засобу, а також інших обставин провадження слідчий суддя вважає можливим передати вилучений автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Окрім того, з урахуванням положень пунктів 20 та 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» про те, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а фінансування таких витрат здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання, передача ОСОБА_4 автомобіля є безоплатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити частково.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0001751 від 15 грудня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною будь-кому відчужувати та розпоряджатися зазначеним транспортним засобом.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження передати автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі.

Зобов`язати службових осіб юридичної особи, яка володіє чи розпоряджається майданчиком тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Латівка, вул. Квіткова,26, безоплатно передати власнику або уповноваженій ним особі автомобіль марки «Honda CR-V», н/з НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1