Справа №681/1174/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0001349 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, базова середня освіта, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ст. 185 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в:

07.03.2023, приблизно о 02:00 год., перебуваючи поблизу домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до його господарського приміщення з метою таємного викрадення майна.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), №757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), ОСОБА_4 через відчинену хвіртку воріт проник на подвір`я, а в подальшому до відкритого господарського приміщення.

Перебуваючи у господарському приміщенні, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно викрав бензиновий тример марки «Мрія», моделі БГ-5700, вартістю 2 355 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном ОСОБА_5 вартістю 2 355 грн. розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.07.2023, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , вирішив повторно проникнути до його господарського приміщення з метою таємного викрадення майна.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023) та № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), ОСОБА_4 через відчинену хвіртку воріт проник на подвір`я, а в подальшому до відкритого господарського приміщення де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно та повторно викрав бензиновий тример марки «Flinke», моделі «БК-5200» вартістю 3 224, 93 грн., після чого з місця події зник, а викраденим майном ОСОБА_5 вартістю 3 224, 93 грн. розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно із проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану.

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин викрав вказані тримери в домоволодінні ОСОБА_5 . Про вчинене щиро шкодує.

Крім показань самого ОСОБА_4 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Даними протоколу огляду місця події від 11.08.2023 з фототаблицями зафіксовано загальний вигляд домоволодіння та будинку, дерев`яної прибудови, господарського приміщення, входу до приміщення та майна в приміщенні.

Згідно з даними висновку експерта №2272/23-26 від 14.08.2023, ринкова вартість бензинового тримера марки «Flinke», моделі «БК-5200», з урахуванням зносу, при умові, що стан технічно справний, станом на 16.07.2023 складала 3224 грн. 93 коп.

За даними заяви ОСОБА_6 від 04.08.2023 р. він добровільно видав бензокосу (тример), яку він купив у травні місяці 2023 у ОСОБА_4 .

Відповідно до даних звіту про незалежну оцінку майна від 15.08.2023, ринкова вартість бензокоси «Мрія» БГ-5700 2355 грн.

Як вбачається з даних протоколу проведення слідчого експерименту від 23.08.2023 з фототаблицями ОСОБА_4 послідовно вказує та розповідає як і звідки він вчиняв крадіжки.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його посередню характеристику, дані висновку органу служби пробації, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі: керівництво по експлуатації на бензокосу марки «Flinke», моделі «БК-5200» - залишити у матеріалах справи, бензиновий тример марки «Мрія», моделі «БГ-5700», який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2628 грн. 84 коп. вартості проведених судових експертиз.

Запобіжний захід для ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередній особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

2) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суддю про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1