Провадження №1-кп/712/799/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000590 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Черкаської області, Черкаського району, села Свидівок, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 21.11.2019 Придніпровським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі; 12.10.2022 умовно-достроково звільнений з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області №92, не відбутий термін 8 місяців 14 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 08.05.2023 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: місто Черкаси, Черкаської області, по вулиці Сумгаїтська придбав шляхом знахідки полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, який останній привласнив та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

08.05.2023 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, навпроти будинку 39, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , зупинений дільничними офіцерами поліції Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яким в ході перевірки у нього документів, самостійно видав, з поясної сумки червоного кольору полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком.

Цього ж дня у період часу з 11 год. 10 хв., по 11 год. 25 хв. перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Сумгаїтська, навпроти будинку 39, в ході огляду місця події виявлено та вилучено полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, який ОСОБА_3 попередньо самостійно видав та помістив на бетонне покриття, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5394-НЗПРАП від 03.08.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.197 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, яка складена в присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 який є особою раніше не одноразово судимою, скоїв новий злочин під час умовно-дострокового звільнення, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього не можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 цього Кодексу.

Згідно ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тому для остаточного призначення покарання суд має застосувати приписи ст.71 КК України.

Так, відповідно до вимог ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України та роз`яснень, що містяться в п. п. 25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст.71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин. При застосуванні правил ст. 71 КК України судам належить враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, визначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 року за яким був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі та 12.10.2022 року умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 8 місяців 14 днів, суд вважає за необхідне остаточне покарання ОСОБА_3 визначити відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань, до покарання визначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 року, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «б» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до якого: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 956 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, 12.10.2022 умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 8 місяців 14 днів, виходячи із співвідношення, визначеного пунктом «б» частини 1 ст.72 КК України, відповідно до якого: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за цим вироком строк покарання у вигляді позбавлення волі яке він відбув з дати постановлення ухвали про умовно-дострокове звільнення 29 вересня 2022 року по дату фактичного звільнення 12 жовтня 2022 року.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 956 ( дев`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача 37930566, Код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

- полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.197 г,що поміщено досейф пакетуWAR0026561 опечатано биркоюта передано на відповідальне зберігання до камери схову Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням положень, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: