ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/340/24 Справа № 201/911/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, учня 11-А класу Дніпровського ліцею №120 ДМР, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року частково задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 березня 2024 року.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення послався на те, що згідно з доводами, викладеними у клопотанні, долученими доказами, обґрунтованість підозри щодо вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є підтвердженою.

Зазначає, що про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що неповнолітній ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, в умовах воєнного стану, корисливого, тяжкого злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строком від 5 до 8 років, що загрожує йому у разі визнання винуватим у інкримінованому йому злочину, стимулює його втечі та переховування від органів досудового розслідування та суду. У неповнолітнього ОСОБА_7 не має офіційних джерел доходу, він є учнем 11А класу, та враховуючи майновий стан, сімейні та соціальні зв`язки, та усвідомлюючи факт суворого покарання вироком суду, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може перейти на нелегальне положення та переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду. Тому, існує необхідність запобігти спробам неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, схилення їх зміни даних показань, з метою уникнення відповідальності по тяжкому злочину.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що вивчаючи особу, а саме неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що останній не має офіційних джерел доходу, належного батьківського нагляду, майнового стану, будучи особою яка вже вчиняла корисливі злочини та на теперішній час проводиться судовий розгляд справи по суті по декільком кримінальним провадженням. Тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 може вчинити інші, в тому числі корисливі, злочини, а тому існує необхідність запобігання ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказує, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження дані не свідчать про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризику, доведеному в судовому засіданні.

Також зазначає, що ОСОБА_7 самостійно прийшов на розгляд даного клопотання із своєю мамою (законним представником), і на судові засідання по іншому кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді в Жовтневому районному судді м. Дніпропетровська (справа № 201/11448/23), також з`являється самостійно а тому, можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, а саме запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказує, що застосування більш мякого запобіжного заходу аніж тримання під вартою є недостатньою мірою та не зможуть запобігти встановленим ризикам

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення апеляційної скарги.

Мотиви апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ої інстанції в межах апеляційної скарги.

Разом з тим, ч. 1 ст. 370 КПК України передбачає, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

При розгляді зазначеного кримінального провадження, у відповідності до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» колегія суддів застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» (Nechiporuk and Yonkalo v. Ukraine) від 21.04.2011, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Аналізуючи оскаржувану ухвалу, вбачається, що слідчий суддя не в повній мірі дотримався вимог ст. 370 КПК України.

Так, слідчий суддя прийшов до правильного переконання про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та наявності ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак, обираючи підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, не в повній мірі встановив характеризуючи дані про особу підозрюваного.

Так, апеляційним судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, навчається в 11-А класі Дніпровського ліцею № 120 ДМР, має постійне місце проживання, раніше не судимий, проте, останній є особою яка вже вчиняла корисливі злочини та на теперішній час проводиться судовий розгляд справи по суті по декільком кримінальним провадженням.

Крім того, під час апеляційного розгляду, прокурором було надано повідомлення начальника ВП № 5 ГУНП в Дніпропетровській області від 06.02.2024 року про те, що 06.02.2024 року о 00:23 годин працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 47, було виявлено підозрюваного ОСОБА_7 , який пояснив, що він йде додому.

Вищенаведене вказує на те, що до ОСОБА_7 є недостатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

На думку апеляційного суду, достатнім для забезпечення встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає, що такий запобіжний захід у повній мірі забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Також, оскільки ОСОБА_7 є неповнолітнім, навчається в 11-А класі Дніпровського ліцею № 120 ДМР, то з урахуванням права на освіту, гарантованого статтею 53 Конституції України, держава має створити рівні умови для доступу до освіти, ніхто не може бути обмежений у праві на її здобуття, кожна дитина в Україні, незалежно від місця її перебування, має право на гарантоване безоплатне здобуття середньої освіти в державних та комунальних закладах, а тому на останнього слід покласти обовязок цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою повітряної тривоги, а також відвідування уроків 11-А класу Дніпровського ліцею № 120 ДМР;

За таких обставин, виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити частково клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього аршету, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову, якою клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 березня 2024 року .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_7 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця навчання;

- не пропускати уроки 11-А класу Дніпровського ліцею №120 ДМР, не запізнюватися на заняття, приходити в навчальний заклад охайним, брати участь у суспільно корисній праці;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою повітряної тривоги, а також відвідування уроків 11-А класу Дніпровського ліцею №120 ДМР;

- не відлучатись з території м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю та здоров`ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);

- утриматися від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- за наявності, здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Попередити ОСОБА_7 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4