Провадження №1-кс/337/1297/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

В провадженні СВ ВП № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року за № 0001082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, а саме: втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою добитися винесення неправосудного рішення.

20.09.2023 року до Генерального прокурора від імені членів Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення про те, що членами проводиться перевірка відомостей викладених викладених в повідомлені судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

До вказаного повідомлення було надано копія листа судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в якому вказані наступні відомості, а саме в провадженні судді перебуває справа про адміністративне правопорушення ЄУН № 337/3324/23, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 139717 від 12.06.2023 о 22:30 годині АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою технічного приладу «Драгер алкотест о681 ARBL-0782» та у медичному закладі для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.09.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 , від розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, яка мотивована тим, що на його телефон 24.07.2023 року від невідомого абонента надійшли смс-повідомлення, які містять пропозиції вирішення питанні в суді на його користь, а саме закриття справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі відсутності складу адміністративного правопорушення, з обмовкою про те, що якщо він н прийме цю пропозицію то рішення по справі однозначно не буде на його користь.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення відомостей щодо розгляду адміністративної справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 337/3324/23, встановлення всіх учасників справи, які можуть бути свідками по кримінальному провадженню, а також встановлення обставин кримінального правопорушення так, як судова справа може містити в собі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ч.5 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні для встановлення відомостей щодо розгляду адміністративної справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 № 337/3324/23, встановлення всіх учасників справи, які можуть бути свідками по кримінальному провадженню, а також встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні перебувають у володінні юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до судової справи ЄУН № 337/3324/23 про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з можливістю ознайомитись з оригіналом справи та вилучити її копію (здійснити виїмку), а також до оригіналів відео, аудіо записів судових засідань з можливістю вилучення їх копії на носій інформації (лазерний диск).

Строк дії ухвали до 13.11.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1