Справа № 739/187/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/708/23
Категорія - ч.2 ст. 156 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові, матеріали кримінального провадження внесені в ЄРДР за № 0000057 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року та ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_6

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

захисника адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою документообігу Чернігівського апеляційного суду 01.09.2023 року визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у такому складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового засідання суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження на предмет вирішення порушеного питання, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За приписами положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно інформації, наявної в матеріалах даного кримінального провадження, ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, що виключає його участь при апеляційному перегляді рішення суду.

Враховуючи вказані обставини, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є належним чином обґрунтованою, а тому з метою уникнення сумнівів у його неупередженості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2023 року відносно ОСОБА_6 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду в порядку ст. 35 КПК України, для заміни вказаного судді.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4