Справа № 464/5910/23
пр.№ 1-кп/464/480/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного провадженнякримінальне провадження №0000312 від 15.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.06.2022 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України; ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.10.2022 вирок змінено та призначено остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі, в решті вирок залишено без змін; ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2023 скасовано ст.75 КК України та направлено для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, покарання невідбуте, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 15.08.2023 близько 09:30 години, перебуваючи на сходовій клітці 8-го поверху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно завдав ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ділянку лівої щоки та один удар долонею лівої руки в ділянку правої щоки, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження. Висновком експерта №658 у потерпілої виявлено: відсутність центрального нижнього різця справа, підвивих центрального нижнього різця зліва, крововилив та садна на слизовій оболонці нижньої губи, синець та 2 садна на підборідді. Повна травматична екстракція (видалення) підвивих центральних нижніх різців відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Синець, садна, крововилив відноситься до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення, аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та характеризуючих матеріалів.

З висновку експерта №658 від 15.08.2023 вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: відсутність центрального нижнього різця справа та підвивих центрального нижнього різця зліва, крововилив та садна на слизовій оболонці нижньої губи, синець та 2 садна на підборідді. Повна травматична екстракція (видалення) підвивих центральних нижніх різців відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Синець, садна, крововилив відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки останній заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до проступку, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого, позицію потерпілої, її законного представника, який просить призначити суворе покарання, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 125 КК України у виді обмеження волі, у відповідності до ст.69-1 КК України, оскільки на думку суду, його виправлення і перевиховання не можливе без реального відбуття покарання, тим більше, що ОСОБА_3 вчинив дане правопорушення під час іспитового строку, який не призвів до позитивних змін в його особистості і не створив у нього готовності до самокерованої законослухняної поведінки у суспільстві.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Так, відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду м.Львова від 27.10.2022 ОСОБА_3 пом`якшено покарання, визначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2022 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.10.2022 вирок Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2022 змінено та призначено остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2023 скасовано ст.75 КК України та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, 25.09.2023 ОСОБА_3 затримано на підставі вказаної ухвали, тому суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання, а саме у вигляді одного місяця обмеження волі, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.370, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 08.06.2022, змінений ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.10.2022 у виді 1 (одного) місяця обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 25.09.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1