Справа № 310/2930/16-к
Провадження № 1-в/202/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 червня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 було засуджено до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки для відбування призначеного покарання та відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, через порушення засудженим порядку відбування випробувального терміну, оскільки ОСОБА_5 на виклики в інспекцію не з`явився. Таким чином ОСОБА_5 порушено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор просила відкласти засідання для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що згідно наданих відомостей про виклики засудженого до відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_5 дійсно двічі не з`явився на періодичну реєстрацію, проте, у поданні також зазначено, що ОСОБА_5 за цей час в ізоляторі тимчасового утримання не утримувався та не скоював повторних злочинів, тобто систематичних порушень законодавства ОСОБА_5 , які потягли б за собою адміністративні стягнення та свідчили про його небажання стати на шлях виправлення зафіксовано не було тому, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутнє злісне ухилення від відбуття покарання з випробуванням.

Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку, що дві неявки на періодичну реєстрацію в інспекцію без поважних причин засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку, не може розцінюватися, як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.: 537; 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , засудженого 14 червня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1