Справа № 953/9352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороківка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 30 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 приблизно о 07.30 ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно працездатним автомобілем «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим грубо порушив вимоги п 2.9 а Правил дорожнього руху України (далі ПДР України) , згідно з яким:

- «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

та рухався по вулиці Франтішека Крала в м. Харків, у напрямку від вул. Архітектора Альошина до вулиці 2-го Квітня.

Під час руху, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Франтішека Крала, 74, водій ОСОБА_3 , діючи необережно, грубо порушив вимоги п. 12.3 ПДР України, згідно з яким:

- «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля в невстановленому для цього місці, внаслідок чого спричинив малолітньому пішоходу ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді: рваної рани черевної порожнини справа, закритого перелому правої гомілки, множинних саден.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило малолітньому потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

30.09.2023 ОСОБА_3 затримано в порядку 208 КПК України та у той же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у трьох місячний строк до 30.12.2023 закінчити неможливо з об`єктивних причин, внаслідок його складності, обумовленої проведенням значного обсягу слідчих (розшукових) дій, а саме, провести слідчий експеримент, на даний час не виявляється можливим у зв`язку з погодними умовами та станом здоров`я потерпілого, після чого призначити судово автотехнічну експертизу, допитати ОСОБА_7 в якості потерпілого, отримати висновки токсикологічної та молекулярно-генетичної експертиз та судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобілю.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих дій з метою вжиття заходів, щодо повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та прийняти законні процесуальні рішення у передбачені процесуальним кримінальним законодавством строки.

Після отримання висновків зазначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій, органом досудового розслідування буде надано остаточну правову кваліфікацію діям підозрюваного, з можливим повідомленням підозрюваного ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж один місяць.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001142 від 30 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

30.09.2023 ОСОБА_3 затриманий в порядку 208 КПК України.

30.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 02 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 30 листопада 2023 року, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано ОСОБА_3 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 23 листопада 2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 30 грудня 2023 року, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язано ОСОБА_3 протягом часу дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України а саме: протокол обшуку від 19.09.2023; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.08.2023; протокол огляду речей і документів від 05.09.2023; протокол огляду речей і документів від 07.09.2023 інформація ВЧ А4583-ІІІ Міністерства оборони України №324/ОУВ від 29.08.2023, інформація заступника начальника ГВ КІБ Управління СУ в Харківській області підполковника ОСОБА_12 від 19.09.2023 та від 04.12.2023, протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.09.2023, протокол огляду транспортного засобу від 20.09.2023, довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 19.09.2023 та від 20.09.2023; акти перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 19.09.2023 та від 20.09.2023; протокол огляду речей та предметів від 20.09.2023, протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.11.2023; протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023 та від 07.12.2023.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме: протокол огляду місця ДТП від 30.09.2023; протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 30.09.2023; речовий доказ - автомобіль «DAEWOO SENS» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 30.09.2023; копія довідки МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджені викладені в клопотанні доводи сторони обвинувачення про неможливість на даний час завершити досудове розслідування,.

Слідчий суддя погоджується, що органу досудового розслідування необхідно провести наступні дії: провести слідчий експеримент, який на даний час не виявляється можливим у зв`язку з погодними умовами та станом здоров`я потерпілого, призначити судово автотехнічну експертизу, допитати ОСОБА_7 в якості потерпілого, отримати висновки токсикологічної та молекулярно-генетичної експертиз та судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобілю, а також виконати певний обсяг слідчих дій з метою вжиття заходів щодо повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Враховуючи всі вищезазначені обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості інкримінованих підозрюваним злочинів, складність та обсяг кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 20 березня 2024 року, що є об`єктивно необхідним для виконання всіх процесуальних дій та прийняття всіх процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 30 вересня 2023 року, до шести місяців, а саме до 30 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1