ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/8347/23
Провадження № 11-п/818/436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання в.о. голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 15 лютого 2023 року до ЄРДР за №000248, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Подання мотивовано тим, що в підготовчому судовому засіданні постало питання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з подання, то воно взагалі не вмотивоване, не містить жодних умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Лише зазначено, що в підготовчому судовому засіданні стало питання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання, щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Московського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 15 лютого 2023 року до ЄРДР за №000248, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3