Справа № 703/5914/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

установив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10 лютого 2023 року за №0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 10 лютого 2023 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14 січня 2023 року близько 21 години 30 хвилини, знаходячись по вул. Зарічній в с. Березняки, невідома особа нанесла тілесні ушкодження останньому.

Під час проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 13 січня 2023 року близько 17 години разом із дівчиною ОСОБА_6 приїхав до батьків у АДРЕСА_1 , на власному автомобілі «ВАЗ 2108», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , так як 14 січня 2023 року мали прийти гості. Близько 16 години, коли прийшли гості, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхній син ОСОБА_9 , вони всі разом сіли за стіл, за яким вечеряли, спілкувалися та вживали спиртні напої. Близько 22 години за ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та їхнім сином приїхав батько ОСОБА_11 , та вони сіли в автомобіль «ВАЗ 21099», і поїхали додому. ОСОБА_5 повідомив, що він весь вечір перебував вдома та користувався мобільним телефоном з абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою встановлення можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, в тому числі його місця знаходження під час вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містять у роздруківках, як доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківко телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 16 січня 2023 року включно, у зв`язку з чим прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, у якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000048 внесені 10 лютого 2023 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 15 лютого 2023 року, ОСОБА_4 повідомив працівників поліції про те, що 14 січня 2023 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи неподалік пекарні по вул. Зоряній в с. Березняки Черкаської області ОСОБА_12 наніс йому тілесні ушкодження. При цьому вказав на ОСОБА_13 як на особу, яку підозрює у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16 лютого 2023 року, останній зазначив, що 14 січня 2023 року близько 21 години 30 хвилин він їхав в автомобілі «Москвич», за кермом якого перебував його батько ОСОБА_14 . У цей час вони їхали по вул. Зарічна с. Березняки, на узбіччі по іншу сторону дороги стояв автомобіль, у якого були ввімкнені фати з дальнім світлом, на що його батько моргнув фарами, щоб переключили світло з дальнього на ближній, так як засліплювало очі та погано було видно дорогу, але останній так фари і не переключив. Коли вони проїхали вказаний автомобіль, через декілька хвилин, неподалік колишньої пекарні, їх зненацька почав обганяти автомобіль «ВАЗ 21099», темно-синього кольору, який знаходився на узбіччі з ввімкненими фарами. Після того як вказаний автомобіль обігнав їх автомобіль, відразу став поперек дороги, перекривши рух їхньому автомобілю, внаслідок чого вони зупинилися. Його батько вийшов з автомобіля, щоб дізнатися, що сталося, а йому на зустріч з іншого автомобіля вийшов водій та в цей час він також вирішив вийти з автомобіля. Підійшовши ближче він побачив односельця ОСОБА_5 , якого запитав, що сталося, однак ОСОБА_15 відразу наніс йому удар в праву частину обличчя, а саме кулаком правої руки. Від вказаного удару він впав на праву сторону асфальту, вдарився головою та втратив свідомість. Коли він повністю прийшов до свідомості, то вже перебував вдома.

Натомість, у своїх поясненнях від 27 лютого 2023 року ОСОБА_5 , який користується номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначив, що у вказаний ОСОБА_4 день та час нанесення йому тілесних ушкоджень, він перебував за місцем проживання своїх батьків у с. Березняки, нікуди звідти не виїжджав та свій автомобіль нікому не передавав.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, перевірки відомостей, які повідомив ОСОБА_5 щодо місця його знаходження під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000048 від 10 лютого 2023 року, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 00 хвилин 13 січня 2023 року по 00 годин 00 хвилин 16 січня 2023 року, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1