Справа № 206/187/24
Провадження № 1-кп/206/103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000787 від 18.12.2023 та угоду про визнання винуватості від 08.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безбородькове, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 19.03.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до семи (7) років позбавлення волі із конфіскацією майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року невідбутий строк покарання замінено на обмеження волі. Звільнений по відбуттю покарання 17.10.2020 року;

- 14.10.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин;

- 18.08.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 3 роки 10 днів;

- 07.11.2023 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання строком 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення та правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Так, 17.12.2023о 12 годині 29 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_3 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_3 у той же день, а саме 17.12.2023, в період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л. в кількості 1 штука, яку він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 17.12.2023 року о 12 год. 30 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці супермаркету «Варус-40» пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л. в кількості 1 штука, вартістю 624 грн. 14 коп. за одну штуку, та сховав до різнокольорового поліетиленового пакету, що був при ньому.

Утримуючи різнокольоровий поліетиленовий пакет з викраденим товаром при собі, а саме в руках, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», тобто умисно таємно з корисливих мотивів повторно в умовах воєнного стану викрав належне ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) майно, заподіявши майнову шкоду останньому на загальну суму 624 гривні 14 копійок, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2023 о 11 годині 55 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» ( код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_3 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_3 , у той же день, а саме 18.12.2023 о 11 год. 55 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball» і 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide», які він визначив для себе об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 18.12.2023 року, об 11 год. 55 хв., знаходячись за вказаною вище адресою діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету «Варус-40» взяв 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball», вартістю 528 грн. 31 коп. за 1 упаковку і 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide» вартістю 373 грн. 32 коп. за одну штуку.

Утримуючи вищевказаний товар при собі, а саме у своїх двох руках та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», тобто умисно таємно з корисливих мотивів повторно в умовах воєнного стану викрав належне ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) майно, заподіявши майнову шкоду останньому на загальну суму 901 гривня 63 копійки, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Окрім цього, 19.12.2023о 14 годині 03 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_3 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку із чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_3 у той же день, а саме 19.12.2023 о 14 год. 03 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л., яку визначив об`єктам свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 19.12.2023 року в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 04 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету «Варус-40» взяв пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л. вартістю 707 грн. 47 коп. за одну штуку, та сховав її у різнокольоровий поліетиленовий пакет, який був при ньому.

Утримуючи різнокольоровий поліетиленовий пакет з викраденим товаром при собі, а саме в руках, та доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , минаючи розрахункову касу, вийшов з приміщення вказаного супермаркету «Варус-40», тобто умисно таємно з корисливих мотивів повторно в умовах воєнного стану викрав належне ТОВ «Омега» (код ЄРДПОУ 30982361) майно, заподіявши майнову шкоду останньому на загальну суму 707 гривень 47 копійок, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 20.12.2023о 13 годині 02 хвилин ОСОБА_3 перебував у приміщенні супермаркету «Варус - 40», що належить ТОВ «Омега» ( код ЄРДПОУ 30982361) та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43Д. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_3 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Омега».

Після чого ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб, приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_3 у той же день, а саме 20.12.2023 о 13 год. 04 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи за вказаною вище адресою у приміщенні супермаркету «Варус - 40», на полиці стелажу побачив пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л., яку визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати вищевказаний злочинний умисел, вчиняючи корисне кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 20.12.2023 року в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 04 хв., знаходячись за вказаною вище адресою, діючи умисно з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці супермаркету «Варус-40» взяв пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л. вартістю 707 грн. 47 коп. за одну штуку та сховав її у різнокольоровий поліетиленовий пакет, що був при ньому.

Утримуючи різнокольоровий поліетиленовий пакет з викраденим товаром при собі, а саме в руках, ОСОБА_3 , минаючи розрахункову касу, намагався вийти з торгового центру, на території якого розташований супермаркет «Варус-40» ТОВ «ОМЕГА». Однак, у зв`язку з тим, що в цей час його злочинні дії були викриті, ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-40» ТОВ «ОМЕГА».

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_3 намагався викрасти вищевказаний товар, належний ТОВ «ОМЕГА» на загальну суму 707 гривень 47 копійок, але не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_3 на початку грудня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити за можливе, знайшов біля будинку АДРЕСА_3 , а саме на землі поруч зі сміттєвим баком, паспорт громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 21.04.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення зазначеного офіційного документу з метою подальшого його особистого використання у незаконний спосіб, а саме: для пред`явлення працівникам РТЦК та СП, для ухилення від призову за мобілізацією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме паспорту громадянина України, ОСОБА_3 , на початку грудня 2023, більш точний час в ході досудового розслідування не вдалось встановити за можливе, знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , власноруч, використовуючи ножиці та клей, видалив первинну фотокартку і вклеїв власну у знайдений ним раніше оригінал паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , виданий 21.04.2003 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим здійснивши підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, відповідно наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «Про затвердження порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України», а саме Державною міграційною службою України, з метою особистого використання його в подальшому, тобто підроблювачем.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 20.12.2023, в період часу з 13 години 02 години по 17 годин 39 хвилин, знаходився у приміщенні супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги 43Д, де був затриманий працівниками охорони супермаркету, у зв`язку з вчиненням замаху на крадіжку товару з супермаркету. В результаті чого, начальником служби безпеки супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега» було викликано працівників поліції.

В цей час, а саме після приїзду працівників УПП, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення відповідальності.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, на вимогу працівників УПП в Дніпропетровській області пред`явити документ, який посвідчує особу, пред`явив завідомо підроблений ним паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_1 , виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області від 21.04.20003, з вклеєною замість реальної фотокартки власника на першій та третій сторінці фотокартками ОСОБА_3 , представившись останнім, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно з висновком експертизи №СЕ-19/104-23/47212-ДД від 25.12.2023 до первинного змісту реквізитів паспорта громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_7 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій та третій сторінках: первинні фотокартки видалені разом з частиною поверхневого шару бланка паспорта, після чого на її місце вклеєні інші.

08.02.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під № 0000787 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що надає добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за ч.1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про що надав письмову заяву.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 :

за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці;

за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці;

за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода представника потерпілого ОСОБА_8 , а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватими, згідно із ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документу - паспорту громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем; кримінальне правопорушення, передбаченеч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа; кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, за якими йому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню під №0000787 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання, щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,474-475, 100 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.02.2024 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 0000787.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.02.2024 покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді арешту на строк 4 місяці;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2023, та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 5 ( п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.01.2024 (т.2 а.с.34-39), а саме з 08.01.2024.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню під №0000787 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_9 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6375/23 від 22.12.2023 у сумі 340 гривень 00 копійок, реквізити: розрахунковий рахунок : IBAN НОМЕР_2 (т.1 а.п.211).

Речові докази:

- DVD-R ком пакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2» з розширенням mp4 розмірами 47017 КБ та 18403 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.12.2023 (т. 1 а.п. 27-28) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- DVD-R ком пакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2» з розширенням mp4 розмірами 9603 КБ та 28380 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 19.12.2023 (т. 1 а.п. 69-70) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- DVD-R ком пакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2», «3» з розширенням mp4 розмірами 12021 КБ, 5439 КБ та 8195 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 20.12.2023 (т. 1 а.п. 112-113) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- пляшка настоянки Абсент Ксента 70%, об`ємом 0,5 л., яка визнана речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.12.2023 (т. 1 а.п. 141), передана на відповідальне зберігання, згідно з розпискою представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_8 (т. 1 а.с.142) - повернути власнику ТОВ «Омега» за належністю;

- DVD-R компакт диск білого кольору, а також відеозаписи з назвами «1», «2», «3» з розширенням mp4 розмірами 4262 КБ, 9159 КБ та 7789 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.12.2023 (т. 1 а.п. 157-158) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- DVD-R компакт диск білого кольору, а також відеозапис з назвою «1» з розширенням mp4 розмірами 4398613 КБ, який визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.12.2023 (т. 1 а.п. 225-226) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження під №0000787;

- пляшку лікеру марки «Baileys Deliciously LIGHT» 17% об`ємом 0,7л., пляшку настоянки марки «Absenta Xenta» 70% об`ємом 0,5 л., 2 картриджі та станок марки «Gillette Fusion ProGlide Flex Ball» та 2 картриджі марки «Gillette Fusion ProGlide», які визнани речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 25.12.2023 (т. 1 а.п. 231), передані на відповідальне зберігання, згідно з розписками представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 232-234) - повернути власнику ТОВ «Омега» за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію Вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1