Провадження № 1-кс/592/7221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії від 12.04.2017 по 12.04.2047, ТСЦ 5946 категорії В.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2023 на вулиці Кооперативна в смт. Степанівка, Сумського району, працівниками поліції зупинено автомобіль ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки.

06.11.2023 проведено огляд місця події на узбіччі дороги по вул. Кооперативній в смт. Степанівка, Сумського району, в ході якого оглянуто Посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії від 12.04.2017 по 12.04.2047, ТСЦ 5946 категорії В.

У ході огляду встановлено, що вищевказане посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підроблення, а саме колір, відсутність мікро-шрифту та під час перевірки по базі ІПНП дане посвідчення за вищевказаними даними знищено.

За результатами огляду дане посвідчення було вилучено та визнано речовим доказом.

Зазначає, що вилучене посвідчення може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор згідно поданої заяви клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

06.11.2023 згідно Протоколу огляду місця події по вул. Кооперативній в смт. Степанівка, Сумського району у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії від 12.04.2017 по 12.04.2047, ТСЦ 5946 категорії В.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 06.11.2023 посвідчення водія відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на посвідчення водія до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 згідно Протоколу огляду місця події від 06.11.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії від 12.04.2017 по 12.04.2047, ТСЦ 5946 категорії В.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1