Справа №463/8258/23
Провадження №1-кс/463/7151/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000077 від 19.09.2023 за підозрою

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке 19.09.2023 вилучене під час обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено у сейф-пакет ДБР № S 2016173 та повістку №26 на 26.11.2021 на ім`я ОСОБА_8 , які поміщено у сейф-пакет ДБР № S 2016173;

2.Штампи старого зразка, які поміщені у сейф-пакет ДБР № В 1015483;

3.Сліди РБК на стіні ліворуч від вхідних дверей до кімнати № 103, з яких взято зразок за допомогою марлевого (стерильного) зрізу та дистильованої води. Змив поміщено у паперовий згорток та опечатаний у паперовий конверт коричневого кольору;

4.Сліди РБК на електричному щитку праворуч від вхідних дверей до кімнати № 103, з якого відібрано зразок аналогічним способом, який поміщено у паперовий згорток та опечатано у паперовий конверт коричневого кольору;

5.Вирізку тканини із слідами РБК, який поміщено у білий паперовий конверт, який опечатано у паперовий коричневого кольору;

6.Сервертки зі слідами РБК, які поміщено у білий паперовий конверт, який опечатано у конверт коричневого кольору;

7.Синю кофту на блискавці зі слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет ДБР № М 1001225;

8.Документи польською мовою на ім`я ОСОБА_9 на 4 арк., які поміщено в паперовий конверт коричневого кольору;

9.Джинсові штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщені у сейф-пакет ДБР № М 1001226;

10.Сліди РБК на ніжці від столу, з яких взято зразок аналогічним способом, який поміщено у паперовий згорток, який опечатано у паперовому конверті коричневому кольорі;

11.Сліди РБК на стіні ліворуч від вхідних дверей в кімнату № НОМЕР_2 , з яких отримано зразки зіскоб, поміщені у паперовий згорток, який опечатано у паперовий конверт коричневого кольору;

12.Сліди РБК на дерев`яному бильці ліжка, з яких аналогічним способом отримано змиви, які поміщено у паперовий згорток, опечатано у конверт коричневого кольору;

13.Металевий предмет схожий на пістолет для відстрілу патронів калібру 4,5 з порожньою обоймою, без балона моделі Макаров № НОМЕР_3 , який за допомогою стяжок поміщено у картонну коробку, яку опечатано у сейф-пакет ДБР № М 1001229.

Клопотання мотивує тим, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, виходячи за межі наданих їм повноважень, без будь-яких законних на те підстав, в порушення вимог законодавства утримання громадян України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , застосуванні до останніх заходів фізичного та психологічного впливу із застосуванням зброї, що були спрямовані на заподіяння особам фізичного болю та моральних страждань, з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі, а саме пройти військово-лікарську комісію по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактами останнім повідомлено про підозру за ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України, тобто у вчиненні катування та незаконному позбавленні волі потерпілих.

Вищевказані речі є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Переліченні речі є являються речовими доказами у кримінальному провадженні, адже наявні обґрунтовані підстави вважати, що окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У тому числі, на даний час встановлено існування підстав та розумних підозр вважати, що зазначені речі, документи та гроші є доказом вчинення злочину, з приводу якого здійснюється обумовлене досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про проведення клопотання без його участі.

Інші власники майна в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою наведеної вище статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 20.09.2023 вказане вище у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадане вище майно відповідає ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000077 від 19.09.2023 за підозрою

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146 КК України, арешт на майно, яке 19.09.2023 вилучене під час обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

1.Банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено у сейф-пакет ДБР № S 2016173 та повістку №26 на 26.11.2021 на ім`я ОСОБА_8 , які поміщено у сейф-пакет ДБР № S 2016173;

2.Штампи старого зразка, які поміщені у сейф-пакет ДБР № В 1015483;

3.Сліди РБК на стіні ліворуч від вхідних дверей до кімнати № 103, з яких взято зразок за допомогою марлевого (стерильного) зрізу та дистильованої води. Змив поміщено у паперовий згорток та опечатаний у паперовий конверт коричневого кольору;

4.Сліди РБК на електричному щитку праворуч від вхідних дверей до кімнати № 103, з якого відібрано зразок аналогічним способом, який поміщено у паперовий згорток та опечатано у паперовий конверт коричневого кольору;

5.Вирізку тканини із слідами РБК, який поміщено у білий паперовий конверт, який опечатано у паперовий коричневого кольору;

6.Сервертки зі слідами РБК, які поміщено у білий паперовий конверт, який опечатано у конверт коричневого кольору;

7.Синю кофту на блискавці зі слідами РБК, яку поміщено у сейф-пакет ДБР № М 1001225;

8.Документи польською мовою на ім`я ОСОБА_9 на 4 арк., які поміщено в паперовий конверт коричневого кольору;

9.Джинсові штани темно-синього кольору зі слідами РБК, які поміщені у сейф-пакет ДБР № М 1001226;

10.Сліди РБК на ніжці від столу, з яких взято зразок аналогічним способом, який поміщено у паперовий згорток, який опечатано у паперовому конверті коричневому кольорі;

11.Сліди РБК на стіні ліворуч від вхідних дверей в кімнату № НОМЕР_2 , з яких отримано зразки зіскоб, поміщені у паперовий згорток, який опечатано у паперовий конверт коричневого кольору;

12.Сліди РБК на дерев`яному бильці ліжка, з яких аналогічним способом отримано змиви, які поміщено у паперовий згорток, опечатано у конверт коричневого кольору;

13.Металевий предмет схожий на пістолет для відстрілу патронів калібру 4,5 з порожньою обоймою, без балона моделі Макаров № НОМЕР_3 , який за допомогою стяжок поміщено у картонну коробку, яку опечатано у сейф-пакет ДБР № М 1001229.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1