Справа № 677/429/22
Провадження № 1-кп/677/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження № 0000514 від 07 березня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красилів, Хмельницького району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, складеного 30 березня 2022 року, ОСОБА_4 ставиться у вину те, що 04 березня 2022 року близько 10:00 год., у приміщенні цеху СТ «Домашній Хліб Поділля», що по вул. Грушевського, 154 м. Красилів, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що з вини ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_4 , останньому доручено виконання додаткової роботи, виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, 04 березня 2022 року, близько 10:00 год., у приміщенні цеху СТ «Домашній Хліб Поділля», що по вул. Грушевського, 154 м. Красилів, підійшов до ОСОБА_6 та кулаком лівої руки наніс останній чотири удари в область живота, один з яких прийшовся по лівій руці ОСОБА_6 , якою остання намагалась прикритися, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді неповного перелому (тріщини) шиловидного виростка лівої променевої кістки без зміщення, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді забію селезінки легкого ступеня, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 ставиться в вину вчинення умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Разом із тим, потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також залишення без розгляду поданого цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпіла добровільно подала заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини в розумінні вимог ч. 1 ст. 477 КПК України відсутні, даний злочин не пов`язаний з домашнім насильством.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

З врахуванням того, що провадження по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином, слід залишити без розгляду на підставі її заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження № 0000514 від 07 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1