У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 Справа №607/518/24 Провадження №1-кс/607/107/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.01.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000003 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернулася із клопотанням про накладення арешту, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на: пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 ; пошкоджений пасажирський автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , рейсовим маршрутом «Тернопіль - Кошилівці», який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Настасів, Великоберезовицька ТГ Тернопільського району.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином і їхня неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 03.01.2024р. близько 12:30 на автодорозі М-19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах населеного пункту с. Кровинка, Тернопільського району, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 із 3 пасажирами, рухаючись від м. Тернопіль до м. Теребовля на заокругленій праворуч ділянці дороги, не впорався із керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із рейсовим автобусом «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , маршрут «Тернопіль- Кошилівці», яким керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження два водії та пасажири обох автомобілів серед яких неповнолітні.

03.01.2024, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000003 від 03.01.2024, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місцевості, було вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та пасажирський автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , рейсовим маршрутом «Тернопіль - Кошилівці».

04 січня 2024 року постановою слідчого, транспортні засоби автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та пасажирський автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , рейсовим маршрутом «Тернопіль - Кошилівці» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Настасів, Великоберезовицької ТГ Тернопільського району.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що виявлені та вилучені в ході огляду місцевості транспортні засоби «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів, а також мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки, транспортні засоби «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою їх збереження як речових доказів, необхідністю у проведенні судових експертиз, прокурор просить надати дозвіл на арешт майна.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події

автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та пасажирський автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , рейсовим маршрутом «Тернопіль - Кошилівці», який на праві власності належить ОСОБА_5 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні, із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.01.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на:

- пошкоджений автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- пошкоджений пасажирський автобус «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_2 , рейсовим маршрутом «Тернопіль - Кошилівці», який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власникам майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (с. Настасів, Великоберезовицька ТГ Тернопільського району).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1