Справа № 521/550/24
Номер провадження:1-кс/521/232/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000026 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невстановленої особи, яка 12.01.2024 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, біля буд. 29, нанесла останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 13.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 13.01.2024 дізнавачем СД відділу поліції №1 ОРУП №1 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході допиту, ОСОБА_4 пояснив, що 12.01.2024 десь приблизно о 19 годині 00 хвилин повертався додому та отримав дзвінок на свій мобільний телефон від свого друга на ім`я ОСОБА_5 . Так, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 зустрітись з ним за адресою: м. Одеса, біля парка на ім`я ОСОБА_6 та пояснив останньому, що потребує його допомоги. О 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 та ще декількома його товаришами за вищевказаною адресою. В ході зустрічі ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 побути з ним на зустрічі з невідомою потерпілому особою, яка винна ОСОБА_5 гроші, на що ОСОБА_4 погодився та пішов з ОСОБА_5 та іншими товаришами до даної невідомої особи. В подальшому близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з товаришами підійшли до магазина під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 29. Після чого товариш ОСОБА_4 здійснив дзвінок невідомій особі та в ході телефонної розмови сказав, що чекає його для розмови, щодо боргу. Після чого приблизно через хвилин 15 до одного з товаришів ОСОБА_4 підійшла невідома йому особа та почала бійку. У зв`язку з чим ОСОБА_4 відразу підбіг до товариша, щоб за нього заступитись та зупинити невідому особу, яка розпочала бійку. Під час того, як ОСОБА_4 намагався зупинити невідому йому особу, остання нанесла йому один удар рукою в область обличчя, а саме в область правого вуха. Після даного удару ОСОБА_4 відразу почав відходити назад та побачив, що у невідомої йому особи є ніж в лівій руці. У зв`язку з чим ОСОБА_4 здійснив один удар на отмаш в сторону невідомої йому особи. В ході даного удару на отмаш невідома особа нанесла ще один удар ОСОБА_4 своєю лівою рукою в якій знаходився ніж в область обличчя, а саме в ліву щоку. Після даного удару ОСОБА_4 продовжив відходити назад та невідома йому особа зупинилась, а також останній почув, що хтось з його товаришів почав кричати, що в ОСОБА_4 з голови йде кров. Через хвилину ОСОБА_4 відійшов від невідомої йому особи на метрів десять та почав бігти, приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_4 зупинився, де саме не пам`ятає та звернувся до прохожих за допомогою.

Також, в ході досудового розслідування дізнавачем було надано доручення СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в ході якого було встановлено, що невстановлена особа, яка 12.01.2024 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.01.2024 працівниками поліції ОСОБА_7 було запрошено до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для надання пояснень.

В ході надання пояснень ОСОБА_7 пояснив, що в останнього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , з яким 12.01.2024 близько о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_7 перебував на зупинці «Сонячна» по вул. Ак. Філатова в м. Одесі. В подальшому знайомий на ім`я ОСОБА_8 попросив ОСОБА_7 про допомогу у поверненні йому грошей, на що останній погодився та з його телефону зателефонував хлопцю якого не знає, домовився про зустріч, вибравши при цьому місце по вул. Академіка Філатова кут вул. Івана та Юрія Лип в м. Одесі, на що невідомий йому хлопець погодився.

Після чого ОСОБА_7 спільно з приятелем ОСОБА_8 не поспішаючи вирушили за вищевказаною адресою. Приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_7 підходив з ОСОБА_8 до супермаркету під назвою «Копійка» та помітив, як біля вищевказаного супермаркету його очікують 2-3 молодих хлопців. Підійшовши до них ОСОБА_7 відразу наніс один удар кулаком правої руки раніше невідомому йому хлопцю. Після чого ОСОБА_7 помітив, як ще декілька невідомих йому осіб розпочали підходити до нього. З метою самооборони ОСОБА_7 дістав із лівої кишені своїх спортивних штанів розкладний ніж та тримав його в розкладеному стані у лівій руці. В подальшому, коли один із невідомих ОСОБА_7 осіб підійшов до нього то він навідмаш наніс один удар ножом, куди саме наніс удар ОСОБА_7 не пам`ятає.

13.01.2024 ОСОБА_7 добровільно видав дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області предмет, який зовні схожий на складний ніж.

13.01.2024 вилучений предмет, який зовні схожий на складний ніж, який добровільно надав ОСОБА_7 визнано речовим доказом.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки дізнавачем доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Так, дізнавачем у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що майно, яке було вилучено у ОСОБА_7 може бути зіпсовано, знищено, перетворено, втрачено особою яка ним володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000026 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який належить ОСОБА_7 , зовні схожий на складний ніж, який 13.01.2024 вилучений у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті №402.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1