Справа № 367/7707/23
Провадження №1-кс/367/951/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 30.09.2023 року до відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_4 . Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЄО) №17857.

Навесні 2011 року, точну дату ОСОБА_4 не пам`ятає, був укладений попередній договір між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 був укладений попередній договір купівлі продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2012 року був укладений ще один попередній договір з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, як будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на момент підписання попереднього договору не був введений в експлуатацію, грошові кошти не одразу не були сплачені, то квартира за правом власності належала безпосередньо ОСОБА_4 . Нещодавно ОСОБА_4 , стало відомо, що ОСОБА_5 , немаючи жодних майнових прав та законного доступу до квартир почала робити ремонтні роботи, а в подальшому здавати дані квартири в оренду іншим людям, отримуючи з цього прибуток.

В свою чергу ОСОБА_5 , продовжувала незаконно здавати квартиру в оренду досить тривалий час та самовільно займати квартиру, яка їй не належить і вона не має на неї право власності.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проникла до житла (квартири АДРЕСА_4 .), порушивши недоторканість житла та спричинила значну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Заявник в судове засідання не з`явився просив скаргу розглядати без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2023 року до відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_4 . Дана заява зареєстрована в журналі єдиного обліку (ЄО) №17857.

На момент подання скарги та розгляду 06.10.2023р. повідомлень про стадію розгляду заяви - не отримували. Строк внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України - минув

Враховуючи те, що заява про вчинене кримінальне правопорушення було зареєстроване - 30.09.2023, останнім днем внесення відомостей до ЄРДР протягом 24 годин було 01.10.2023.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчиненні дії, які полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2023р з огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яке зареєстроване 30.09.2023р. за №17857, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1