Справа № 727/275/24
Провадження № 1-кс/727/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання детектива Територіального управління БЕБ України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що перевіркою дотримання законодавства при закупівлі електроенергії, опублікованих в електронній системі закупівель за номерами ID: UA-2021-08-31-001930-а, UA-2020-11-02-001577-с; UA-2019-12-17-005980-b встановлено порушення безпідставного за відсутності коливань цін на ринку збільшення ціни за одиницю товару шляхом укладення додаткових угод.

Договором №707 від 28.12.2020 укладеному ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Університетом) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») передбачено можливість зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

При цьому, Університетом в період січня-вересня 2021 року безпідставно (за відсутності коливань на ринку електроенергії) укладено додаткові угоди № 1, 2, 3, 4 внаслідок чого недоотримано активів електроенергії та понесено зайвих витрат бюджетних коштів на суму 112 847,45 грн. Договором №459 від 25.10.2021 укладеному Університетом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачено можливість зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в період жовтня-грудня 2021 року безпідставно (за відсутності коливань на ринку електроенергії) укладено додаткові угоди № 1, 3, 4 внаслідок чого недоотримано активів електроенергії та понесено зайвих витрат бюджетних коштів на загальну суму 565 380, 408 грн.

Таким чином, перевіркою дотримання законодавства при закупівлі електроенергії, опублікованих в електронній системі закупівель за номерами ID: UA-2021-08-31-001930-а, UA-2020-11-02-001577-с; UA-2019-12-17-005980-b виявлено зловживання службовим становищем службових осіб Університету в інтересах третіх осіб, що призвели до втрат на загальну суму - 678 227, 85 грн., чим завдано матеріальної шкоди Університету на вказану суму.

З метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: оригіналів тендерної документації, цінових пропозицій учасників та переможця торгів, додатків до укладення договору закупівлі електроенергії, додаткових угод про зміну ціни, листи із вимогою укласти додаткові угоди та підстав для зміни ціни, листи відповіді Університету накази про призначення в.о. ректора Університету та посадові обов`язки, а також інші документи, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів та речей.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 29.03.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_5 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_9 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_10 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПУО НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригінали тендерної документації; цінових пропозицій учасників та переможця торгів; додатків до укладення договору закупівлі електроенергії; договір № 459 від 25.10.2021 про постачання електричної енергії з додатками; додаток №1 до договору №459 про постачання електричної енергії споживачу від 25.10.2021; додаткова угода №1 до договору №459 від 25.10.2021, лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №НЕГ-310/21 від 01.11.2021 з додатками; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1-678 від 10.11.2021з додатками; додаткова угода №2 до договору №459 від 23.11.2021; додаткова угода №3 до договору №459 від 24.11.2021; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1-763 від 06.12.2021 з додатками; лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1-766 від 13.12.2021 з додатками; додаткова угода №4 до договору №459 від 14.12.2021; додаткова угода №5 до договору №459 від 29.12.2021; додаткова угода №6 до договору №459 від 31.12.2021; акт №434 прийняття передачі до договору №459 від 09.12.2021; акт №1214 прийняття передачі до договору №459 від 29.12.2021; акти прийняття передачі до договору №459 від 29.12.2021; платіжні доручення та виписки про оплату за постачання електроенергії, звіти про використання електроенергії за 2021 рік; листи обленерго про переведення Університету з постачальника електроенергії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; копія наказу про призначення в.о. ректора ОСОБА_12 ; копія посадових обов`язків в.о. ректора ОСОБА_12 та інші необхідні слідству документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1