ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 634/800/23 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/402/23
Категорія: ст.ст.32, 34 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000430 від 20.04.2023 року (справа №634/800/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0000430 від 20.04.2023 року (справа №634/800/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України, з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого подання в.о. голови районного суду посилається на те, що на даний час у Сахновщинського районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Крім того, до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 , в якому він просив направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України до Харківського районного суду Харківської області або до будь-якого районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області та відомостей судового провадження, 23.08.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №0000430 від 20.04.2023 року (справа №634/800/23) щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України, і визначено склад суду головуючий суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкцією ч.2 ст.149 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

18.09.2023 року у підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання щодо колегіального розгляду цього кримінального провадження, яке задоволено ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.09.2023 року.

18.09.2023 року автоматизований розподіл судової справи між суддями Сахновщинського районного суду Харківської області не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.114, 115).

Станом на 19.09.2023 року, відповідно до штатного розпису, в Сахновщинському районному суді Харківської області працює лише 2 суддів.

Отже, станом на 19.09.2023 року у Сахновщинському районному суді Харківської області неможливо утворити колегіальний суд у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження №0000430 від 20.04.2023 року (справа №634/800/23) щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, з метою додержання розумних строків розгляду судового провадження, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, задовольнити подання та передати кримінальне провадження №0000430 від 20.04.2023 року (справа №634/800/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, де можливо утворити склад суду, в тому числі з урахуванням вимог ч.2 ст.31 КПК України, для судового розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000430 від 20.04.2023 року (справа №634/800/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.149, ч.2 ст.149 КК України, передати з Сахновщинського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді