Справа№751/183/24
Провадження №1-кс/751/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0000286 від 27.09.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 25.10.2023 о «16» год. «55» хв. вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_5 14.12.2023 о «11» год. «15» хв. вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_5 19.12.2023 о «11» год. «55» хв. вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 справа №751/9371/23, провадження №1-кс/2316/23 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2023 справа №751/11444/23, провадження №1-кс/2803/23 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Досудове слідство вважає, що підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України.

19.12.2023 року в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування завершено, про що повідомлено підозрюваних та їх захисників.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, однак у вказаному кримінальному провадженні наявні ще й інші підозрювані та їх захисники, потерпілі, які на даний час ще не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадеження.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потрібен час. Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Для закінчення досудового розслідування необхідно, щоб сторона захисту ознайомилась з матеріалами кримінального провадження, а також надала відповідь прокурору на запит про надання доступу до матеріалів сторони захисту та надала доступ з можливістю копіювання до будь-яких доказів та документів або їх копій, що містять відомості, які сторона захисту має намір використати як докази у суді, та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшились.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо клопотання слідчого поклались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.10.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30.12.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.12.2023 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби - в період часу з 24:00 год. до 06:00 год. наступної доби, строком на 7 днів до 11.01.2024 р. в межах строку досудового розслідування.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не втратили свою актуальність і продовжують існувати, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосування іншого (більш м`якого), ніж домашній арешт, запобіжного заходу не забезпечить виконання, покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Окрім того, ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.10.2023 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000286 від 27.09.2022 року продовжено до 04.01.2024 року.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Суд звертає увагу, що чинний кримінальний процесуальний закон не деталізує особливості продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час виконання вимог ст.290 КПК України, тобто в період між завершенням та закінченням досудового розслідування.

Частиною 5 ст.219 КПК України прямо передбачено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Разом з тим, в матеріалах судової справи відсутня інформація щодо встановлення строку стороні кримінального провадження на ознайомлення з його матеріалами у відповідності до вимог ч.10 ст.290 КПК України, тому неможливо спрогнозувати час, яке займе таке ознайомлення.

Враховуючи, що строк застосування запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування, а строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного спливає, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше його продовження строком до 18.01.2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігів, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 10 днів, тобто до 18 січня 2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

2) не залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 певний період доби, а саме з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або про зміну місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками у провадженні;

5) здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту громадянина України для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 18 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1