печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно до закону призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонська обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

02.01.2023 вирок Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 в установлені строки не було надано до органу пробації квитанцію про сплату штрафу, 05.01.2023 було зроблено вихід за адресою проживання останнього, та було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Абонент телефона НОМЕР_1 не відповідає на дзвінки. Також, з метою з`ясування наявності джерел фінансування ОСОБА_4 , органом пробації 24.03.2023 засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту, зроблено запит до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання засудженим доходів. Згідно отриманої відповіді засуджений не має джерел фінансування, зокрема не має постійної роботи. Таким чином зазначає, що засуджений не має можливостей для сплати штрафу повністю або частинами. Тому ОСОБА_5 просив розглянути питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно до закону.

Прокурор, представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до подання не долучено жодного доказу щодо перевірки майнового стану засудженого і його неможливість з урахуванням цього сплатити штраф повністю. Щодо випадку ініціювання громадських робіт, то в поданні органом пробації не зазначено, який перерахунок пропонується суду для заміни штрафу.

За таких обставин, враховуючи що пропозиція органу пробації щодо заміни покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді штрафу на громадські роботи відповідно до закону не конкретизована відповідними доказами та не доведена у додатках до подання, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи відповідно до закону призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонська обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1