У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 Справа №607/18927/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002198 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ПП «Юла», з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме: чотирьох автомобільних шин марки «Barum», 32 пляшок горілки торгової марки «Московская» об`ємом 0,5 л, 11 пляшок олії торгової марки «Чумак» об`ємом 0,9 л, одного мішка цукру вагою 50 кг, полімерної коробки з набором ключів торгової марки «ombro», чохла для вудлищ оливкового кольору торгової марки «Carp Pro» довжиною 1,65 м із рибальськими снастями торгових марок «Flagman», «Daiwa» та «Prologiс» та рюкзака оливкового кольору із трьома сигналізаторами клювання «Carp Pro».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.09.2023 до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період часу із 14 год. 00 хв. 06.09.2023 по 14 год. 00 хв. 10.09.2023 невідома особа, діючи в період воєнного стану, шляхом зламу навісного замка, проникла у приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Промінь» по вулиці Володимира Великого у м. Тернопіль, звідки таємно викрала чотири автомобільних шини марки «Barum», 32 пляшки горілки торгової марки «Московская» об`ємом 0,5 л, 11 пляшок олії торгової марки «Чумак» об`ємом 0,9 л, один мішок цукру вагою 50 кг, полімерну коробку з набором ключів торгової марки «ombro», чохол для вудлищ оливкового кольору торгової марки «Carp Pro» довжиною 1,65 м із рибальськими снастями торгових марок «Flagman», «Daiwa» та «Prologic», рюкзак оливкового кольору із трьома сигналізаторами клювання «Carp Pro » чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 81000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На адресу СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшов рапорт від о/у в ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та аналізу отриманої інформації, було встановлено, що до даного злочину причетна невстановлена особа, яка за оперативною інформацією у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати викрадені речі, належні ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави в зажати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук у вищевказаному гаражному приміщенні, з можливістю вилучення викрадених речей із гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК «Промінь» по вул. Володимира Великого у м. Тернопіль.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що в слідчому відділі Тернопільського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002198 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Під іншим володінням розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться декілька гаражів із спорудами, які в сукупності належать ПП «Юла».

Таким чином слідчим не конкретизовано, у якому саме із гаражних приміщень необхідно провести обшук.

Переконливих доказів щодо необхідності проведення обшуку у всіх гаражних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано, зважаючи на той факт, що проведення такої слідчої дії може невиправдано і свавільно порушити інтереси непричетних до кримінального правопорушення осіб.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1