Справа № 196/1261/23
№ провадження 1-кс/196/119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу групі слідчих СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, із залученням оперативних співробітників підрозділів Національної поліції, які будуть здійснювати супровід, на проведення обшуку подвір'я, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який відповідно до Інформаційної довідки №350582807 від 16.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, ні за ким не зареєстрований, інформація щодо власників відсутня, а відповідно до довідки КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» № 357 від 17.10.2023 зареєстрований за ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.05.1988 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: пристроїв, через які здійснювався вихід в мережу «Інтернет»: мобільних телефонів, носіїв інформації (карт-памяті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, СD-DVD дисків), а також інших пристроїв, які використовуються для зберігання інформації, яка міститься на цих носіях та свідчить про характер вчинення злочинності комп`ютерної та серверної техніки (системних блоків, ноутбуків, планшетів, серверів), за допомогою яких здійснюється адміністрування Інтернет сайтів та доступ до ресурсів міжнародних Інтернет порталів та за допомогою яких здійснюється заволодіння чужим майном шляхом обману, документів, чорнових записів, в яких маються записи щодо заволодіння чужими грошовими коштами, а також банківських карток, на які здійснюються грошові перекази.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Від слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання про проведення обшуку без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявник подав до суду клопотання, за змістом якого просить залишити скаргу без розгляду, що є проявом принципу диспозитивності.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання заявника про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя вважає правомірним залишити клопотання без розгляду.

При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1