У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні№0002308 внесеного до ЄРДР 27.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 13.09.2022 близько 10:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на територій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 , а саме на рампі для завантаження товару, звідки, внаслідок невстановлених досудовим розслідуванням обставин впав та отримав закриту хребтово-мозкову травму.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 22:15 год. ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР, що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання травми було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, де він в подальшому проходив стаціонарне лікування у реанімаційному відділенні у період часу з 13.09.2022 по 26.09.2022.

17.09.2022 ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання: Лапаротомія. Ушивання перфоративної виразки ДПК.

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 встановлено, що в ході проведення оперативного втручання було здійснено висічення перфоративної виразки ОСОБА_5 , яка була направлена на патогістологічне дослідження. Однак результат вказаного дослідження в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, в рамках проведення досудового розслідування, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України,а саме підтвердження чи спростування обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, подальшому проведенні комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні оригіналу патгістологічного висновку операційного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подальший аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати саму подію кримінального правопорушення, що розслідується в цьому кримінальному провадженні.

Зазначені відомості, а саме оригінал патгістологічного висновку операційного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради та може бути отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ОСОБА_7 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002308, а саме до оригіналу пат гістологічного висновку операційного матеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Ухвала діє по 05 лютого 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1