ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1280/22
Номер провадження №1-кс-678-496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів скаргу заявника захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

учасники судового провадження:

заявник - адвокат ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 згідно якої 31 серпня 2023 року до Летичівської окружної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення працівником поліції, яке має ознаки ч. 2 ст. 366 КК України, однак 01 вересня 2023 року керівник органу прокуратури відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР та направив заяву до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, цим прокурором було порушено вимоги ст. 214 КПК України та неправомірно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

В судових засіданнях адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав.

В судових засіданнях прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив та вказав, що заява обвинуваченого та його захисника про вчинене кримінальне правопорушення працівником поліції була направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, до компетенції якого й належить здійснення досудового розслідування у такій категорії.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб прокурорів Летичівської окружної прокуратури внести до ЄРДР згідно заяви від 31 серпня 2023 року відомості про вчинення працівником правоохоронного органу ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

15 і 21 вересня 2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому судом були спрямовані запити щодо надання інформації про розгляд звернення органу прокуратури.

29 вересня 2023 року на запит суду надійшла відповідь згідно якої 18 вересня 2023 року першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР у м. Хмельницькому внесені відомості до ЄРДР за №0000284 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року за фактом можливого вчинення службового підроблення окремими працівниками ГУНП в Хмельницькій області, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, із відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року були внесені до ЄРДР.

Означене свідчить, що вимоги скарги, ініціатором якої є захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , фактично були задоволені органом, на адресу якого керівником органу прокуратури була відправлена заява про вчинене кримінальне правопорушення, тому немає правових підстав для подальшого розгляду скарги у зв`язку з чим провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 305-307, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1