Справа № 738/2061/23
№ провадження 1-кс/738/51/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «МЕНА ПАК» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «МЕНА ПАК» про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року. Заявник свої вимоги мотивував тим, що ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки автомобіль марки "SKODA", моделі "OCTAVIA A7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ПАТ «МЕНА ПАК». Після накладення арешту на вказаний транспортний засіб пройшло більше місяця, всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені. А тому, враховуючи, що в органах досудового розслідування відсутні належні умови для зберігання транспортного засобу, а також наявна потреба у використанні вказаного автомобіля у службових цілях підприємства, представник ПАТ «МЕНА ПАК» вважає, що відпала необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення як арешт транспортного засобу, в зв`язку з чим і звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля та повернення його власнику.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, яке просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також просить відмовити в задоволенні поданого клопотання, у зв`язку з тим, що вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, рішення по якому органом досудового розслідування на даний час ще не прийнято. У зв`язку з цим, в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз безпосередньо за участі вказаного транспортного засобу.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, неявка особи, яка заявила клопотання та особи, за клопотанням якої було накладено арешт, не перешкоджає розгляду поданого клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за фактом кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України та присвоєно порядковий номер № 0000008.

29 листопада 2023 року автомобіль марки "SKODA", моделі "OCTAVIA A7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_2 визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000008 та поміщено на спеціалізований майданчик відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена вул. Героїв АТО, 8.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2023 року було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки "SKODA", моделі "OCTAVIA A7", реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ПАТ «МЕНА ПАК», , юридична адреса: вул. Кошового, 6, м. Мена, Чернігівської області із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до частини першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини другої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя дійшов висновку, що представник володільця майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба та що арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України продовжує здійснюватися досудове розслідування, транспортний засіб визнаний речовим доказом, потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту не відпала, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника володільця майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «МЕНА ПАК» про скасування арешту майна, а саме: автомобіль марки "SKODA", моделі "OCTAVIA A7", реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернення його власнику - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1