Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000949 від 16.04.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Теплогорськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого малолітнього сина, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого в 2005 році за ч.1,2 ст.296 КК України Стахановським міським судом до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2023 року заступник начальника СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , подане по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 16.04.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване тим, що 14.04.2014 близько 21:30 час. ОСОБА_5 , знаходячись у парковій зоні, що розташована по вул. Перова, біля ТРК «Квадрат» Дністровського району м. Києва (точна адреса не встановлена), виявив на узбіччі пішохідної доріжки пістолет марки «Вальтер» з шістьома бойовими набоями 9 мм. Після чого, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, ОСОБА_5 заволодів вищезазначеним пістолетом та бойовими припасами до нього, сховавши його в своєму одязі, після чого став носити із собою не маючи передбаченого законом дозволу.

15.04.2014 р. ОСОБА_5 , маючи реальну можливість здати органам влади знайдений їм напередодні пістолет та бойові припаси, не зробив цього, а, продовжуючи свої протиправні дії, прикріпив за допомогою липкої стрічки до своїх грудей пістолет зі спорядженим магазином з бойовими набоями та на своєму автомобілі SKODA SUPERB, державний номер НОМЕР_1 , виїхав з міста Києва у напрямку м. Стаханов, Луганської області.

15.04.2014 р. о 23 годині 35 хвилин проїжджаючи повз міста Харкова, ОСОБА_5 було зупинений співробітниками ДАЇ на посту № 3 ХТЗ НОМЕР_2 кілометру автошляху Київ-Харків-Довжанський. Маючи реальну змогу звернутися до співробітників міліції, ОСОБА_5 приховав наявність у нього вогнепальної зброї, однак в ході особистого огляду співробітники міліції виявили та вилучили пістолет марки «Вальтер» з шістьома бойовими набоями 9 мм, який останній незаконно зберігав, носив, не маючи передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 144 від 16 квітня 2014 року представлений на дослідження пістолет є нарізною, вогнепальною зброєю пістолет системи Борхартда Лючера «Парабелум», модель Р08, виробництво Німеччина, калібр 9 мм, придатний до стрільби; 6 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойового пістолета, патрон калібру 9 мм. придатний до стрільби.

16 квітня 2014 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, прибдання вогнепальної зброї, бойових припасів без пепердбаченого законом дозволу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту за місцем реєстрації та мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 16 червня 2014 року, заборонивши йому в період часу з 21 години до 06.00 години залишати житло за вищевказаною адресою.

Як вказує в клопотанні слідчий, в телефонній бесіді з батьком ОСОБА_5 ОСОБА_6 , останній повідомив, що його син покинув місце мешкання та виїхав за межі України на територію рф. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , до суду подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 26.12.2023 року ОСОБА_5 до суду самостійно не прибув, не доставлений приводом, місце його перебування не встановлено.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості розглядати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, суд залишає дане клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області- майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000949 від 16.04.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1