Справа №295/5296/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23 січня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час, день та місці в січні 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою виготовлення психотропної речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» на невстановленому слідстві сайті придбав прекурсор.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23.01.2023 ОСОБА_4 отримав відправлення у відділенні №11 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях 11, в середині якого був прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, масою не менше 88,11873 г., після чого тримаючи прекурсор в руках розпочав його зберігання та покинув вищевказане приміщення.

В подальшому, 23.01.2023 о 16 год. 20 хв. за адресою м. Житомир по

проспекту Миру 10 в ОСОБА_4 виявлено та вилучено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен масою 8,28499 г., який останній незаконно придбав та зберігав у великих розмірах з метою виготовлення психотропної речовини.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 311 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю та показав, що він дійсно 23.01.2023 отримав відправлення у відділенні №11 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Житомир, вул. Вільський Шлях 11, в середині якого був прекурсор, після чого тримаючи прекурсор в руках покинув вищевказане приміщення.

В подальшому, 23.01.2023 о 16 год. 20 хв. за адресою м. Житомир по

проспекту Миру 10, в нього було виявлено та вилучено цей прекурсор. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо обставин скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, оскільки вони не оспорюються учасниками кримінального провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зазначені у обвинувальному акті обставини, зміст цих обставин, та чи немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, крім того обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити дані обставини у апеляційному порядку.

З наведених вище доказів суд приходить до висновку, що факт умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів в великих розмірах, обвинуваченим ОСОБА_4 доведений в судовому засіданні, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ст.. 311 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною по справі, згідно ст. 66 КК України є щире каяття обвинуваченого.

Згідно відомостей які містяться у досудовій доповіді Богунського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення середній, на думку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, обвинувачений не становить значної небезпеки для суспільства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волів межах санкції ст. 311 ч.2 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані особи обвинуваченого, той факт, що він, сприяв у розкритті злочину, провину визнав повністю та розкаявся, суд вважає що його можливо звільнити від покарання з випробуванням в силу ст.. 75 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Питання щодо речових доказів визначити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням на два роки.

Відповідно до вимог ст.. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати з

проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/1047-НЗПРАП від 16.03.2023 року у розмірі 943 грн. 90 копійок.

Після набуття даним вироком законної, речові докази: зіп пакет із речовиною жовтого кольору - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду на протязі 30 днів із дня його проголошення через Богунський районний суд м. Житомира.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1