Справа № 127/5760/18
Провадження № 1-кп/127/286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про скасування арешту з певного майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 просив суд виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про скасування арешту з певного майна у даному кримінальному провадженні. Клопотання мотивує тим, що при заявлені ними клопотання про скасування арешту з майна було допущено описку в даті та номері ухвали, якою було накладено арешт на це майно, тому, відповідно й судом при винесенні ухвали про скасування арешту з майна була допущена аналогічна описка. Тобто, зазначено номер та дата ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, якою було накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000360: «від 06.09.2017 по справі № 127/18894/17», тоді як вірними є «від 18.09.2017 по справі № 127/19677/17». Наявна описка унеможливлює виконання рішення суду, а саме скасування арешту з майна, тому є необхідність у її виправленні.

Заперечень щодо можливості задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_6 клопотання не надійшло.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки, заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 по справі № 127/5760/18 було задоволено клопотання захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту з певного майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000360 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2017 по справі № 127/18894/17 на певне майно. Однак, фактично арешт на майно було накладено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 по справі № 127/19677/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, оскільки наявна описка носить істотний характер та перешкоджає виконанню ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про скасування арешту з певного майна, накладеного в межах даного кримінального провадження, суд вважає клопотання адвоката ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про скасування арешту з певного майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про які внесені 29.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 задовольнити.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 про скасування арешту викласти наступним чином: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017 по справі № 127/19677/17».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 у кримінальному провадженні № 127/5760/18.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: