У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/61/24

провадження № 1-кс/0285/105/24

11 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ ЗВягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.12.2023 року до чергової частини Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення та в подальшому із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українець, освіта середня, не працює, прож. по АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа викрала грошові кошти з будинку.

17.12.2023 року відомості з даного приводу СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було внесено до ЄРДР № 0001378, за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході перевірки було встановлено, що в період часу з 20 год. 16.12.2023 по 00 год. 40 хв. 17.12.2023 невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла в середину звідки умисно таємно викрала золотий хрестик із золотим ланцюжком та грошові кошти в сумі близько 590000 грн., які знаходилися у скляній банці за шафою, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну близько 590000 грн. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, та перебував в м. Звягель де відпочивав зі своїми знайомими.

Подальшими заходами встановлено, що разом з потерпілим відпочивали:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 , в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча по АДРЕСА_4 , в особистому користуванні має абонентський номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 у своєму користуванні має абонентський номер з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання НОМЕР_6 яким він користувався на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проведеним узагальненням всієї наявної інформації отримано відомості, що до вчинення вказаного злочину причетна особа яка на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення перебувала разом з потерпілим та могла надавати інформацію стосовно потерпілого або особа яка напередодні або безпосередньо 17.12.2023 року телефонувала ОСОБА_5 та таким чином отримала інформацію про місцезнаходження потерпілого та можливість вчинення крадіжки майна з його помешкання, оскільки про наявність у останнього грошових коштів було відомо тільки колу осіб з якими спілкується потерпілий.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, спільників, місця їх перебування, а також повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року по час отримання ухвали.

Слідчий ОСОБА_3 просив розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність прокурора.

Представники операторів мобільного зв`язку у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним. Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельської РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001378 від 17.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2023 року по 11.01.2024 року.

Надати можливість здійснення тимчасового доступу слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 11.03.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1