05.10.2023 Справа № 756/7392/19
Унікальний № 756/7392/19
Провадження №1-кп/756/302/23
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.08.2018, близько 20 год. 00 хв., умисно наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_6 в область лівої частини обличчя, а саме в область ока. Після чого ОСОБА_5 наніс удар правою ногою в область лівої ступні ОСОБА_6 . У результаті завданого удару ОСОБА_6 впав на землю. Після чого ОСОБА_5 сівши зверху на ОСОБА_7 продовжив умисно наносити численні удари правою та лівою руками в область голови. Під час того як ОСОБА_8 намагався відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс один удар ногою в область голови ОСОБА_6 , який в цей час лежав на землі.

Тим самим ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: уламковий перелом основи 2, 3 плюснових кісток і латеральної клиновидної кістки з незначним зміщенням уламків, та синець на тильній поверхні ступні, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я, на строк понад 21 добу, та забійні рани в лівій брівній та лівій підочній ділянках, синці на повіках лівого ока, в правій підочній ділянці, садно на спинці носу в середній третині, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, обвинувачений пояснив, що він вину не визнає але згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Захисник підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що перебігу строків давності не було.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_5 , обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, це кримінальне правопорушення мало місце 08.08.2018.

Таким чином, відповідно до ст.12 КК України, це правопорушення відноситься до категорії не тяжких злочинів та з моменту його вчинення минуло 5 років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений вину не визнає але згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих його підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 126 КПК України, постанови ОП Верховного суду від 12.09.2022 у справі N203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи у розмірі 555,8 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки така можливість передбачене лише у разі постановлення обвинувального вироку або проведення по справі експертиз за клопотанням сторони захисту, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Речові докази не надавались.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертизи у розмірі 555,8 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1