УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 Справа №607/14244/23
провадження № 1-кп/607/1953/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 07.07.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.07.2023 приблизно о 23:15 у нього поблизу закладу «На пошті», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , причиною яких став словесний конфлікт, виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 06.07.2023 приблизно о 23:15 ОСОБА_3 , який перебував поблизу закладу «На пошті», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Чорновола, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причиною яких став словесний конфлікт із ОСОБА_6 , з метою завдання фізичного болю останньому, кулаком своєї правої руки наніс один удар в ділянку обличчя, а саме у нижню частину щелепи справа ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.12.2023 подав клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Також, він підтвердив суду те, що йому зрозумілі обвинувачення, підстава та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. Зазначив, що потерпілий не вимагав відшкодувати йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим без відшкодування завданої шкоди. Вважає, що слід звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому суд, невідкладно розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши сторін та вивчивши матеріали судової справи, приходить до переконання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, та закриття кримінального провадження щодо нього, з огляду на таке:

згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до кримінальних проступків.

Встановлено із поданих прокурором документів (обвинувального акту, довідки про судимість), що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений примирився з потерпілим та останній не вимагав відшкодування завданої шкоди. Згідно обвинувального акту шкода вказаним кримінальним правопорушенням не завдана.

З наведених обставин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 350, 395 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за №0000808, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1