Дата документу 03.10.2023
Справа № 334/6582/23
Провадження № 1-кп/334/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження, клопотанням захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, у кримінальному провадженні № 1-кп/334/687/23, внесеному 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 28 та частиною першою статті 111-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другою статті 28 та частиною першою статті 111-2 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 тричі не з`явився.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 28 та частиною першою статті 111-2 КК України. Щодо нього на підставі ухвали слідчого судді проводилось спеціальне досудове розслідування та на даний час обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим його оголошено в розшук.

Захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила. Пояснила, що обвинувачений перебуває у державному розшуку. Проте, міжнародний розшук обвинуваченого не проводиться. Підзахисний не обізнаний з кримінальним провадженням щодо нього, оскільки його засоби зв`язку не діють на тимчасово окупованій території України. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений лише захисник. У разі призначення спеціального судового провадження будуть порушені стандарти якості правничої допомоги, оскільки обвинувачений та захисник позбавлені можливості узгодити позицію щодо захисту від обвинувачення. Просила зупинити судове провадження на підставі частини першої статті 335 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора та захисника, дослідивши додані до клопотання прокурора письмові документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другійстатті 297-1 цього Кодексу (зокрема щодо злочину, передбаченого статтею 111-2 КК України), може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурором додано матеріали, які підтверджують те, що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нього шляхом публікації в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Спеціальне досудове розслідування щодо ОСОБА_5 було проведено на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2023, якою встановлено, що ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території України.

21.03.2023 слідчим винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у державний та міжнародний розшук.

Судом здійснено виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду, однак він в підготовче судове засідання не з`явився та будь-якої інформації суду не надав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошений у державний та міжнародний розшук, суд вважає за необхідне призначити у даній справі спеціальне судове провадження.

За даних обставин клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог статті 323 КПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, повідомити про призначення спеціального судового провадження та здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повістки про виклик обвинуваченого під час спеціального судового провадження надсилати за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилати його захиснику адвокату ОСОБА_4 . Інформацію про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Керуючись статтями 297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 15.00 годину 24 жовтня 2023 року.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження та викликати його для участі в підготовчому судовому засіданні через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1