У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 06.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Так, 06 листопада 2023 року, близько 00 год. 15 хв., біля будинку за АДРЕСА_3 , між потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих не неприязних відносин, у процесі якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив три постріли з пістолету системи револьвер під патрон «Флобера» з маркувальним позначенням «Латек» «4 мм.» «Safari» номерне позначення НОМЕР_2 , один з яких влучив в потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого заподіяв останньому, згідно довідки з КНП «Решетилівська центральна лікарня» № 01.1-18/912 від 07.11.2023 тілесні ушкодження у вигляді: кульове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкої кишки та її брижі, гемоперитонеум, тобто тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а саме спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.11.2023 р. ОСОБА_5 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби або цілодобово.

При цьому беруться до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

-тяжкість покарання що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість доказів;

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років ОСОБА_5 через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати волі на тривалий строк, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення;

- потерпілий та свідки у кримінальному провадженні надали показання, що підтверджуюсь скоєння даного кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , оскільки їх покази мають важливе значення для досудового розслідування підозрюваний може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, впливати на свідків та потерпілого, а також здійснювати на них психологічний тиск;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та його показів встановлено, що він уродженець с. Пащенки Решетилівського району Полтавської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною ОСОБА_8 , перебуває на посаді водія військової частини НОМЕР_1 , військове звання молодший сержант.

Враховуючи викладене, з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 працівниками національної поліції, є необхідність в обранні йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому недоцільно застосовувати до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до органів слідства СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Решетилівської окружної прокуратури та до Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі місця проживання з м. Решетилівки без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій за його участю;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У зв`язку з вищевикладеним, обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Слідча клопотання підтримала, прохала клопотання задовольнити.

Підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважає підозру, оголошену ОСОБА_5 необгрунтованою. Слідчим не в повному обсязі розкрито її зміст. Ризики також не є реальними. Просить відмовити у задоволенні клопотання у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до органів слідства ВП №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Решетилівської окружної прокуратури та до Октябрського районного суду м. Полтави, Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі місця проживання з м. Решетилівки без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій за його участю;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по кримінальному провадженню;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1