Справа №359/36/24
Провадження № 1-кс/359/73/2024
УХВАЛА

15 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000893 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням та просить надати йому та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей з реєстру отриманих та виданих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також копії податкових накладних вказаних товариств за 2020 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, направив заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР 14 квітня 2023 року внесені відомості про те, що невстановлені особи підробили договір №3 від 19 січня 2021 року щодо господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 13 грудня 2023 року внесені відомості про спричинення директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тяжких наслідків під час виконання договору підряду №122 від 30 вересня 2020 року у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх службових обов`язків. Такі дії кваліфіковані за ч ч.3 ст.358, ч.2 ст.367 КК України. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.10-11).

Встановлено, що 30 вересня 2020 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) був укладений договір підряду №122 (а.с.12-22), згідно з яким підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту ДСТУ Б.Д.1.1-1.2013. Реконструкція частини приміщень першого поверху терапевтичного корпусу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під відділення екстреної медичної допомоги» за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:20-4 Реконструкція), із строком закінчення робіт до 31 грудня 2020 року. Крім того, зі змісту договору вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має банківський рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Зі змісту висновку експерта №11/12/23 за результатами проведення судово-економічної експертизи від 11 грудня 2023 року (а.с.23-51) вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завдало збитків КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » при виконанні договору підряду №122 від 30 вересня 2020 року на суму 4214884 гривень 40 копійок при придбанні устаткування.

На підтвердження тієї обставини, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало закупівлю медичного обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , слідчий надав виписку по рахунку № НОМЕР_5 (а.с.63-72). В той же час в матеріалах клопотання відсутні жодні докази на підтвердження того, що означений банківський рахунок використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і інформація щодо руху коштів по ньому може підтверджувати наявність господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене слідчий суддя висновує, що старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не довів того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть перебувати відомості з реєстру отриманих та виданих податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копії податкових накладних вказаних товариств за 2020 рік. Тому у задоволенні поданого ним клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1