1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1306/24 1-кс/335/709/2024
14 лютого 2024 року м. Запоріжжя
09.02.2024 т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (надалі - слідчий) звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 09.02.2024, про накладення арешту на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного 08.02.2024, а саме на:
-- автомобільне колесо, упаковане до полімерного мішку та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-інструмент (болторез), упакований до спец. пакету № WAR1837933 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-інструмент (домкрат), упакований до спец. пакету № WAR1579038 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-інструмент (балонний ключ), упакований до спец. пакету № WAR1837967 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-зіп-пакет з невідомою сипучою порошкоподібною речовиною, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом те підписами учасників слідчої дії;
-З (три) фрагменти пігулок синього кольору, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-6 (шість) пігулок синього кольору, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-блістер з пігулками синього кольору в кількості 10 шт., на якому мається пояснювальний напис «Sildenafil», упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-тканеву сумку, в якій знаходиться гаманець, зв`язка ключів та документи на ім`я ОСОБА_6 , упаковані до спец, пакету № WAR1837966 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-бейсбольну биту, упакована до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-4 (чотири) автомобільні килимки, опечатані биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-навісний замок, упакований до спец, пакету № РSР1056551 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року о 22:21 годині до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 01.02.2024 року близько о 22:20 годин, невстановлені особи, за попередньою змовою, шляхом пошкодження навісного замку, проникли до гаражну № НОМЕР_2 у кооперативі "Радар" по вул. вул. Єлизавети Щедрович у м. Запоріжжя (координати НОМЕР_3 , 35.1530813), звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрили майно, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдавши останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. (ЄО № 2699 від 01.02.2024)
02.02.2024 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єлизавети Щедрович, гаражний кооператив «Радар», гараж № НОМЕР_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, упаковані в спец-пакет PSP1056566; автомобіль «Shevrolet Lacetti» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був доставлений до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та опечатаний бірками.
08.02.2024 року в період часу з 15:28 по 17:45 години т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено санкціонований обшук автомобілю «Shevrolet Lacetti» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, що знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети, що визнані в подальшому речовими доказами.
Відтак, слідчий просив накласти арешт на вилучене майна як на речові докази у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.
В судове засідання викликався підозрюваний ОСОБА_6 , безпосередньо у якого було вилучено автомобіль, що потім був підданий обшуку, а також захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_8 .
Від захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_8 , надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без участі підозрюваного та його захисника. Крім того, захисник просив передати підозрюваному на відповідальне зберігання його особисті речі: ключи від квартири, блокнот, сумку, документи, тощо.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 року о 22:21 годині до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 01.02.2024 року близько о 22:20 годин, невстановлені особи, за попередньою змовою, шляхом пошкодження навісного замку, проникли до гаражну № НОМЕР_2 у кооперативі "Радар" по вул. вул. Єлизавети Щедрович у м. Запоріжжя (координати НОМЕР_3 , 35.1530813), звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрили майно, яке належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим завдавши останній матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. (ЄО № 2699 від 01.02.2024)
02.02.2024 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єлизавети Щедрович, гаражний кооператив «Радар», гараж № НОМЕР_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля, упаковані в спец-пакет PSP1056566; автомобіль «Shevrolet Lacetti» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був доставлений до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та опечатаний бірками.
08.02.2024 року в період часу з 15:28 по 17:45 години т.в.о. слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено санкціонований обшук автомобілю «Shevrolet Lacetti» в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, що знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, в ході якого було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети, що визнані в подальшому речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина третя статті 173 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, вилучені під час обшуку предмети можуть нести на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути знаряддям чи предметом інших протиправних діянь, тобто вони відповідають ознакам речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані об`єкти рухомого майна, які вилучені під час обшуку, з тимчасовим обмеженням підозрюваного у праві володіти, користуватись та розпоряджатись ними.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власник майна не позбавлений можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Разом з цим слідчий суддя виходить з того, що інтересам досудового розслідування не зашкодить залишення на відповідальному зберіганні у підозрюваного його особистих речей зв`язки ключів та документів на його ім`я, а тому відповідне клопотання захисника підозрюваного може бути задоволене.
В іншій частині думка захисника не може бути врахована, оскільки сумка може мати значення для проведення експертних досліджень, а щодо блокнота у клопотанні відомостей немає взагалі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, вилучене під час санкціонованого обшуку автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного 08.02.2024, а саме на:
-- автомобільне колесо, упаковане до полімерного мішку та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-інструмент (болторез), упакований до спец. пакету № WAR1837933 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-інструмент (домкрат), упакований до спец. пакету № WAR1579038 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-інструмент (балонний ключ), упакований до спец. пакету № WAR1837967 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-зіп-пакет з невідомою сипучою порошкоподібною речовиною, упакований до паперового конверту з пояснювальним написом те підписами учасників слідчої дії;
-З (три) фрагменти пігулок синього кольору, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-6 (шість) пігулок синього кольору, упаковані до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-блістер з пігулками синього кольору в кількості 10 шт., на якому мається пояснювальний напис «Sildenafil», упакований до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-тканеву сумку, в якій знаходиться гаманець, зв`язка ключів та документи на ім`я ОСОБА_6 , упаковані до спец, пакету № WAR1837966 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-бейсбольну биту, упакована до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-4 (чотири) автомобільні килимки, опечатані биркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії;
-навісний замок, упакований до спец, пакету № РSР1056551 з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.
Зв`язку ключів та документи на ім`я ОСОБА_6 передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 382, 388 КК України.
Інше майно, на яке цією ухвалою накладений арешт, залишити на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у разі оскарження особою, не була присутньої під час її оголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1