Справа № 947/7640/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 16.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеса з клопотанням погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 16.02.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставі викладених в клопотанні.

Захисник до суду не з`явився направив свої заперечення, та просив розглянути спарву за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000192 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу на посаді командира НОМЕР_1 окремого батальйону охорони та обслуговування оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ), у військовому званні «підполковник», достеменно розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, на шкоду інтересам держави, всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, ч. ч. 1, 7 ст. 11 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.4, 1.8 Правил організації фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, затверджених наказом Міністерства оборони України від 22.05.2017 № 280 (зі змінами), п. п. 3.1.3, 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України № 300 від 16.07.1997, п. 7 Особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 №1275, 10.12.2022, перебуваючи за місцем проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , що тимчасово дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 , за пособництва невстановленої військової службової особи, матеріли відносно якої виділено в інше кримінальне провадження, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи - ФОП ОСОБА_7 , використав службове становище всупереч інтересам служби, що виявилось в укладанні та підписанні Договору про закупівлю товарів № 73 від 10.12.2022, предметом якого є код національного класифікатора України ДК 021:20-1 «Тримальні конструкції», 31720000-9 «Електромеханічне обладнання» на суму 1 000 000,00 (один мільйон) грн., яка перевищувала ринкову вартість предмету договору на 658 839,00 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки на вказану суму.

17.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 17.11.2023 надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами.

В той же день, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було повідомлено про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

Станом на 01.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисники: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у період з 17.11.2023 по 01.12.2023 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Натомість, захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , якого належним чином двічі ( 17.11.2023 та 04.12.2023) повторно було повідомлено про надання можливості прибути до слідчого управління ГУНП в Одеській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, починаючи з 20.11.2023 по 23.11.2023 у період часу з 14:00 по 18:00 год. та з 04.12.2023 по 07.12.2023 у період часу з 14:00 год. по 18:00 год., жодного разу не з`явився до слідчого, не пояснивши причини неявки.

При цьому, 29.11.2023 від адвоката ОСОБА_6 надійшло смс - повідомлення про його прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування починаючи з понеділка, тобто з 4.12.2023, але на визначену ним дату, тобто 4.12.2023 адвокат ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Одеській області не з`явився.

Далі, 04.12.2023 на електронну пошту, зазначену адвокатом ОСОБА_6 повторно було надіслане повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування від 04.12.2023 про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, починаючи з 04.12.2023 по 07.12.2023 у період часу з 14:00 год. по 18:00 год.

Станом на 06.12.2023, адвокат ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до слідчого для виконання вимог ст.290 КПК України.

Зазначена поведінка адвокат ОСОБА_6 дає підстави вважати органу досудового розслідування, що це є навмисно задуманою стратегією сторони захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності та затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються розумні строки досудового розслідування.

Зокрема, адвокату ОСОБА_6 , забезпечено належні умови та достатній час для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і матеріали розслідування.

Станом на 07.12.2023 адвокат ОСОБА_6 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів долучених до судового провадження вбачається, що адвокату ОСОБА_6 достеменно відомо про завершення досудового розслідування та надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищевказана процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_6 свідчить про наявність певних ознак зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 16.02.2023 року. Доводи захисника щодо він ознайомлений із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує, водночас вони належним чином в матеріалах кримінального провадження не зафіксовані.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором в судовому засіданні доведено існування факту обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

В той же час, слідчий суддя враховує складність кримінального провадження та його обсяг, доводи захисника, що йому надані матеріали кримінального провадження з боку інших захисників та приходить до переконання про надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 грудня 2023 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 290, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000192 від 16.02.2023 року задовольнити частково.

Встановити захиснику - адвокату ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000192 від 16.02.2023 року, до 18.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1