ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/6094/19 Номер провадження 11-кп/814/1106/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000499, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 30.01.2019.

Задоволено цивільні позови прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_7 в сумі 5075 грн. 38 коп. та на користь ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в сумі 7671 грн. 11 коп.

Залишено без розгляду цивільний позов прокурора в частині стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 669 грн. 74 коп.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 09.01.2024.

До початку судового розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій останній просив розглядати відмову без його участі.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на вирок районного суду, а вирок не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4