Справа № 303/1208/24
Провадження № 1-кс/303/180/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

м.Мукачево 05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 03.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.190 КК України, про проведення обшуку офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2024 року, біля 11:05 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , під приводом боргового зобов`язання, намагався заволодіти грошовими коштами в сумі 907500 гривень, які з його слів йому боргує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заперечує факт боргу і повідомив, що вказані грошові кошти належать громадянину ОСОБА_8 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 03.02.2024.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

02.02.2024 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у зв`язку невідкладним випадком, пов`язаного із врятуванням майна та безпосереднім переслідуванням особи, яка може у вчиненні злочину, на підставі заяви-дозволу користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 , однак отримати дозвіл у власника на проведення огляду офісного приміщення перед його початком не надалось можливим у зв`язку з їх відсутністю, а відтак це перешкоджає органу досудового слідства зібрати речові докази по матеріалам кримінального провадження, які мають суттєве значення для встановлення істини.

Тому для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості вказаної особи у скоєнні злочину, а саме під час проведення огляду, були виявлені та вилучені наступні речі: грошові кошти 1815 купюр номіналом по 500 гривень в сумі 907500 гривень, які упаковано в спец-пакет №WAR1536319.

Відповідно до показів ОСОБА_5 , вказані вилучені грошові кошти належать громадянину ОСОБА_8 , якими намагався заволодіти ОСОБА_6 дії якого були припинені в офісному приміщенні.

Здійснення проникнення до вказаного будинку здійснювалось з метою врятування майна, яке імовірно належить ОСОБА_8 , та припинення протиправних дій і затримання на місці події громадянина ОСОБА_6 , та вилучення речових доказів.

Зважаючи на те, у ході огляду вказаного офісного приміщення було вилучено грошові кошти, які мають суттєве значення як речовий доказ для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та той факт, що від власників майна перед початком огляду неможливо було тримати дозволу на огляд, існує об`єктивна необхідність для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку вказаного приміщення, для перевірки законності підстав проникнення до житла, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 03 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.5 ст.190 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.02.2024 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за участю понятих, спеціаліста та інших учасників, проведено огляд офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 . В процесі проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено грошові кошти, які упаковано та опечатано в спец-пакет № WAR 1536319, про які зазначено в клопотанні. Даний огляд було проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 02.02.2024 року.

Згідно показів ОСОБА_5 , вказані вилучені грошові кошти належать громадянину ОСОБА_8 , якими намагався заволодіти ОСОБА_6 дії якого були припинені в офісному приміщенні.

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364382536 від 03.02.2024 року, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно постанови слідчого від 03 лютого 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000192, внесеному до ЄРДР 03 лютого 2024 року.

Зважаючи на те, що слідчим старшим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 02 лютого 2024 року проведено огляд офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні, у зв`язку з чим існує об`єктивна необхідність для задоволення клопотання про дозвіл на проведення обшуку з метою узаконення огляду місця події та підстав проникнення до іншого володіння особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , проведеного старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в період часу з 14:32 год. по 15:53 год. 02 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1