Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/3516/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У провадженні слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 розташована неприватизована двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 46,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., законним власником якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з тим, що після смерті 29.06.2018 колишнього єдиного наймача вказаної неприватизованої квартири - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу в ній постійно ніхто не проживав, на початку січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаним нерухомим майном шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_5 права власності на згадану квартиру, яка йому ніколи не належала та з подальшим укладенням псевдовласником цивільно-правових угод щодо такої квартири.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), як державним реєстратором, 26.01.2022 о 17 год. 33 хв. 14 сек. за допомогою програмних засобів Реєстру сформовано заяву від імені ОСОБА_5 з реєстраційним номером 50632530 про державну реєстрацію виникнення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 . В якості підстави для державної реєстрації вказаного права державним реєстратором вказано додані до згаданої заяви:

-свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4 яке, згідно його змісту, видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 03.02.1999 (реєстраційний № НОМЕР_1 ) згідно з розпорядженням від 03.02.1999 №7901 та зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_6 09.02.1999 (запис в реєстровій книзі

№П-3-18150);

-довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, датовану 17.01.2022 під №1118677, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв до 31.12.2012 квартира

АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.02.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 03.02.1999 (реєстраційний № НОМЕР_1 ).

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 прийнято рішення з індексним номером 63090546 від 27.01.2022 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав) за ОСОБА_5 права власності на відповідну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 46377867).

Однак, як вбачається з листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської міської ради від 19.10.2022 №1466/0705/22 матеріали інвентаризації на квартиру

АДРЕСА_4 , як на окремий об`єкт нерухомого майна, не складались, інвентаризаційна справа на зазначений об`єкт не створювалась та станом на 14.10.2022 у зазначеному відділі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не обліковується.

Крім того, встановлено, що по АДРЕСА_5 розташована двокімнатна квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв.м., законним власником якої за життя була ОСОБА_7 на підставі:

-свідоцтва про право власності на житло виданого 13.06.1994 ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

р. НОМЕР_4 (1/2 частка);

-свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.1995 Одинадцятою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № НОМЕР_2 (1/2 частка).

У зв`язку з тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 колишнього власника вказаної квартири - ОСОБА_7 протягом тривалого часу в ній постійно ніхто не проживав, на початку грудня 2021 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виникли злочинний умисел і корислива мета, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману (шахрайства), з використанням завідомо підроблених документів, вказаним нерухомим майном шляхом звернення до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації за ОСОБА_8 права власності на згадану квартиру, яка їй ніколи не належала та з подальшим укладенням псевдовласником цивільно-правових угод щодо такої квартири.

Для проведення державної реєстрації права власності, від імені

ОСОБА_8 16.12.2021, близько 11 год. 53 хв., в офісі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 подано заяву про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виникнення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_7 , до якої додано підроблене:

-свідоцтво про право власності на житло з неправдивими відомостями про його видачу ІНФОРМАЦІЯ_5 23.07.1999 (реєстраційний № НОМЕР_3 ) згідно з розпорядженням від 23.07.1999 №42025 та реєстрацію в ІНФОРМАЦІЯ_6 05.08.1999 (запис в реєстровій книзі №П-1-36691). При цьому, до змісту вказаного підробленого свідоцтва невстановлені особи внесли також неправдиві відомості про належність ОСОБА_8 на праві власності квартири АДРЕСА_7 ;

-довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради, за змістом якої, за інформацією з паперових носіїв відповідна квартира належить на праві власності ОСОБА_8 .

За результатами розгляду вказаної заяви та доданих до неї документів приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 прийнято рішення з індексним номером 62348800 від 16.12.2021 про державну реєстрацію (з відкриттям розділу в Державному реєстрі прав) за ОСОБА_8 права власності на відповідну квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер запису про право власності: 45716823).

У причетності до підроблення та використання (у співучасті з іншою особою) завідомо підроблених документів, видаючи себе при цьому за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 на певних етапах реалізації іншою особою злочинного умислу, спрямованого на заволодіння нерухомим майном шляхом обману, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_12 , якому 30.10.2023 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Крім цього, 20.04.2023 за №956/0/50-23 від ІНФОРМАЦІЯ_13 отримано відповідь про те, що у період з 2021 року по 21.03.2023 до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради звертався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 із заявами про видачу довідок про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкти нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів з терміном виконання 2 години, а саме:

?01.11.2021 як уповноважена особа від імені ОСОБА_7 за довіреністю №309 від 12.08.2021, що посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_11 . Довідку замовлено щодо об`єкта за адресою:

АДРЕСА_8 . Укладено договір про виконання робіт №1114107. Довідку отримано 01.11.2021 за актом приймання-передачі до договору №1114107;

?17.01.2022 як уповноважена особа від імені ОСОБА_4 за довіреністю №961 від 31.08.2020, що посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_12 . Довідку замовлено щодо об`єкта за адресою:

АДРЕСА_9 . Укладено договір про виконання робіт №1118677. Довідку отримано 17.01.2022 за актом приймання-передачі до договору №1118677;

?09.02.2022 як уповноважена особа від імені ОСОБА_13 за довіреністю №313 від 21.08.2020, що посвідчена

ПН ХМНО ОСОБА_11 . Довідку замовлено щодо об`єкта за адресою: АДРЕСА_10 . Укладено договір про виконання робіт №1120354. Довідку отримано 09.02.2022 за актом приймання-передачі до договору №1120354;

?21.03.2023 як уповноважена особа від імені ОСОБА_14 за довіреністю №313 від 17.02.2021, що посвідчена ПН ХМНО ОСОБА_11 . Довідку замовлено щодо об`єкта за адресою:

АДРЕСА_11 . Укладено договір про виконання робіт N?1128242. У цей же день

ОСОБА_9 звернувся для отримання довідки, однак згадану довідку так і не отримав.

При цьому, у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_12 ) наявні/можуть бути наявні документи, які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають доказове значення для встановлення обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. А також в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_12 ) документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири АДРЕСА_7 ;

-документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири АДРЕСА_4 ;

-документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири по АДРЕСА_13 ;

-документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо квартири

АДРЕСА_14 ;

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення доручити заступнику слідчого відділення

СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1