Справа № 348/1852/23
Провадження № 11-кп/4808/550/23
Категорія ст. 345 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2023 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000246 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та повернуто кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, просив її скасувати через незаконність та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з наступних підстав.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, до яких не віднесено ухвали про відмову у затвердженні угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, угоду від 11 серпня 2023 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладено на стадії досудового розслідування. Місцевий суд відмовив у затвердженні даної угоди і направив кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 314 КПК передбачено можливість оскарження повернення обвинувального акта, а не повернення кримінального провадження внаслідок відмови суду у затвердженні угоди. Тому, доводи прокурора про те, що зазначена ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, є безпідставними.

Також, ст. 314 КПК України не передбачає апеляційного оскарження ухвали підготовчого судового засідання, в якому суд має право прийняти рішення про відмову у затвердженні угоди, з поверненням кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку ст. ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 29 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - прокурору ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2