overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 625/67/23

провадження № 51-4983 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Харківського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК).

встановив:

Засуджений ОСОБА_7 подав до суду касаційної інстанції заяву про його етапування до зали судових засідань для безпосередньої участі у касаційному розгляді кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відкласти касаційний розгляд з метою забезпечення участі засудженого під час касаційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню, а касаційний розгляд стосовно ОСОБА_7 відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 відкласти на 05 лютого 2024 року о 12:00.

Здійснити етапування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за 336 КК, з ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за 336 КК, в приміщення Верховного Суду для участі у касаційному розгляді, який відкладено на 05 лютого 2024 року о 12:00.

Контроль за виконанням ухвали щодо конвоювання засудженого ОСОБА_7 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 27 листопада 2023 року м. Київ справа № 161/2455/20 провадження № 51-6366 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо останнього з клопотанням про зупинення виконання судового рішення,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, у касаційній скарзі захисник порушує питання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Однак, зі змісту наведених у скарзі обставин стосовно порушеного захисником питання про зупинення виконання вироку суду, не вбачається обґрунтованих підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження 1-кп/161/358/23 (Єдиний унікальний номер судової справи: 161/2455/20) щодо ОСОБА_3 .

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2023 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 739/626/22
Провадження № 1-кп/744/12/2023
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000072 від 10.07.2022 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого майстром водовідведення комунального підприємства «Ревна» Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року до Семенівського районного суду Чернігівської області від імені свідка ОСОБА_2 надійшла електронною поштою заява, яка не підписана кваліфікованим електронним підписом, котра містить клопотання про участь у судовому засіданні у згаданому вище кримінальному провадженні в режимі відеоконференції в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суд, дослідивши клопотання свідка ОСОБА_2 , вважає за потрібне у задоволенні клопотання відмовити повністю з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дійсно обумовлено те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Втім, ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року до свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , було застосовано привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 30 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Отже, виконання ухвали щодо приводу свідка ОСОБА_2 виключає проведення відеоконференції зі згаданим свідком.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотаннясвідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5417/18
Провадження № 11-кп/824/5661/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/2142/22

Провадження № 1-кп/126/179/2023

"27" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000232 від 05.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, громадянин Республіки Молдова, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.3 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 27.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 грн. 22 коп. (триста сорок три грн. двадцять дві коп.) витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2021 на п`ять фрагментів двохкамфорної металевої плити опалення з фаєрками, а також двоє металевих дверцят печі опалювання розміром 28 см х 28 см та 23 см х 15 см, які передано на зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області.

Речові докази, а саме: п`ять фрагментів двохкамфорної металевої плити опалення з фаєрками, а також двоє металевих дверцят печі опалювання розміром 28 см х 28 см та 23 см х 15 см, передати ОСОБА_6 , як власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Бершадський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1355/22
Провадження № 1-кп/0182/775/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29.11.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000199 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

1. В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 25.12.2023 о 12-00 годині.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000199 від 01.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.186 КК України, призначене на 25.12.2023 о 12-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 181/1918/23
Провадження № 1-кс/191/951/23
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання слідчого ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Начальник Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Межівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через віддаленість.

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000251 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначеного на 10.00 годину 29 листопада 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Межівським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Межівському районному суду Дніпропетровської областіта прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8077/23
Провадження №1-кп/487/792/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.11.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №2) 06.12.2023 о 13:30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 і ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор» на 60 днів до 26.01.2024 включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2023.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2023 о 09:00 год.
Провадження № 1-кп/243/244/2023
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

28 листопада 2023 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000189 від 12 травня 2021за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, громадянина України, працюючого на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.11.2023 о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7603/23
1-кп/303/588/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави на строк до 27 січня 2024 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/4936/22
Провадження № 1-кп/309/302/22
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
29 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася. Подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Також підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, потерпіла, захисник.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «04» грудня 2023 року на «10» год. 30 хв..
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1