Справа № 296/5092/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000104 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 30 травня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

02 червня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурор вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що обвинувальний акт повинен бути повернутий прокурору, оскільки в ньому по суті обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а в резолютивній частині зазначено, що його дії кваліфікуються за ч.3 ст. 369 КК України. Вказані обставини суттєво порушують права обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

При цьому суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає, оскільки будь-які суперечності чи встановлення нових обставин під час слухання справи, може бути усунено шляхом зміни обвинувачення прокурором лише під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, тобто під час судового розгляду. Також, в разі зміни кваліфікації злочинів, слухання даного кримінального провадження не потребує його розгляду у колегіальному складі суду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним доручити філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000104 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 грудня 2023 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1