Справа № 571/316/24
Провадження № 1-кс/571/70/2024
УХВАЛА

іменем України

12 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події та огляду предметів 11.02.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.02.2024 о 11 год. 46 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 2 підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що 11.02.2024 лісничим Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем АДРЕСА_1 , на території кв. № 46 вид. № 20 Карпилівського лісництва виявлено незаконну порубку 10 дерев породи сосна сироростуча. Напередодні 10.02.2024 приблизно о 20 год. 00 хв. лісничим поблизу кар`єру за с. Карпилівка виявлено гужову підводу з двома кіньми, яка транспортувала лісодеревину породи сосна, якою керував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителі с. Карпилівка.

11 лютого 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000050 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

11 лютого 2024 року слідчим, у порядку передбаченому ст.237 КПК України,проведено огляд місця події - лісового масиву виділу № 20 кварталу № 46 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», де виявлено 10 (десять) пеньків незаконно зрізаних дерев породи сосна сироростуча з яких зроблено зрізи, які упаковані до одного мішка білого кольору з биркою.

Також 11 лютого 2024 року у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, проведено огляд предметів гужової підводи на якій наявна деревина породи сосна сироростуча (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м 13 (тринадцять) шт. та довжиною по 6 м 2 (два) шт., загальною кубомасою 2,303 м.куб.. З 10 (десяти) комлевих частин відрізків деревини сосна сироростуча (кругляк) зроблено зрізи, які упаковані до одного мішка білого кольору з биркою.

Після завершення огляду 10 зрізів з пнів деревини породи сосна, 10 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна (кругляк), гужову підводу із лісодеревиною визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

З метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність накласти арешт на тимчасове вилучене 11.02.2024 майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події та огляду предметів 11.02.2024 майно, а саме: гужову підводу та деревину породи сосна сироростуча (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м 13 (тринадцять) шт. та довжиною по 6 м 2 (два) шт. загальною кубомасою 2,303 м.куб., володільцями яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- 10 (десять) зрізів з пнів деревини породи сосна, 10 (десять) зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна (кругляк), заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно, при цьому просили гужову підводу повернути, оскільки вона необхідна в домашньому господарстві. Зазначили, що документів на лісодеревину у них немає, гужова підвода належить ОСОБА_5 ..

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000050 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

11 лютого 2024 року слідчим проведено огляд місця події - лісового масиву виділу № 20 кварталу № 46 Карпилівського лісництва ССВК «Селянський ліс», де виявлено 10 (десять) пеньків незаконно зрізаних дерев породи сосна сироростуча. З виявлених пнів зроблено зрізи, які вилучені для проведення експертизи.

Також, 11.02.2024 слідчим проведено огляд предметів гужової підводи на якій наявна деревина породи сосна сироростуча (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м 13 (тринадцять) шт. та довжиною по 6 м 2 (два) шт. загальною кубомасою 2,303 м.куб, під час огляду зроблено зрізи з 10 комлевих частин відрізків деревини сосна сироростуча (кругляк).

Постановою слідчого від 11 лютого 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Тимчасово вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

Підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події та огляду предметів майно, а саме: 10 зрізів з пнів деревини породи сосна, 10 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна (кругляк), деревину породи сосна сироростуча (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м 13 шт.,довжиною по 6 м 2 шт. загальною кубомасою 2,303 м.куб та гужову підводу стало те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Будь-яких документів у підтвердження законності походження тимчасово вилученої лісодеревини на момент вилучення та безпосередньо в суді третіми особами не надано.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника вилученої гужової підводи і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події та огляду предметів від 11.02.2024 майно, а саме на: гужову підводу та деревину породи сосна сироростуча (кругляк) відрізками довжиною по 4,5 м 13 (тринадцять) шт. та довжиною по 6 м 2 (два) шт. загальною кубомасою 2,303 м.куб., які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-10 (десять) зрізів з пнів деревини породи сосна, 10 (десять) зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи сосна (кругляк), заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10 хв. 13.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1