УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл.., громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2024р. за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів в особливо великому розмірі).

Досудовим розслідуванням встановлено, що, реалізуючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів шляхом так званих «мастер-кладів», ОСОБА_5 06.02.2024 року приблизно о 13 годині 10 хв. знаходився поблизу буд. АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час затримання працівниками поліції здійснено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone SE» з фотознімками місць та координатів зроблених «закладок», 53 (п`ятдесят три) запаяних прозорих полімерних упаковок, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору, та 2 (два) запаяні прозорі поліетиленові упаковки, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору, у складі якої виявлено наркотичний засіб, - метадон, обіг якого обмежено, маса якого в двох упакуваннях складає 0,3331 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Крім того, встановлено, що реалізуючи злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 06.02.2024 близько 10.44 год., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта 47.806954, довгота 35.04338, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток обмотаний харчовою плівкою з 49 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено, маса якого в одному упакуванні складає 0,1695 г (в перерахунку на основу). Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 11.06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_3 , довгота 35.040289, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток обмотаний харчовою плівкою з 55 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, які є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 10.51 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_4 , довгота 35.040801, незаконно збув, шляхом прикопування у землю згорток, обмотаний харчовою плівкою, з 55 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 10.56 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_5 , довгота 35.040930, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток, обмотаний харчовою плівкою, з 55 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, які є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 11.16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_6 , довгота 35.042075, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток, обмотаний харчовою плівкою, з 55 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого, ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 11.12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_7 , довгота 35.042448, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток, обмотаний харчовою плівкою, з 55 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 11.06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_8 , довгота 35.042606, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток, обмотаний харчовою плівкою, з 55 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

06.02.2024 близько 11.14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , за географічними координатами широта НОМЕР_9 , довгота 35.042261, незаконно збув шляхом прикопування у землю згорток, обмотаний харчовою плівкою, з 49 прозорими полімерними запаяними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом метадон, обіг якого обмежено. Після чого ОСОБА_5 зробив знімок місця зробленої «закладки» на свій мобільний телефон, а саме: ТМ «Apple» моделі «Iphone SE», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI : НОМЕР_2 , вказавши на фото географічні координати останньої з метою пересилання за допомогою мобільного додатку «Telegram» зазначеного знімка покупцю, який у подальшому придбає вказану «закладку» за грошову винагороду.

Крім того, 06.02.2024 в період часу з 23.34 год. по 02.20 год. біля буд. АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук автомобілю Audi A6 в кузові чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 9 кульок з фрагментів харчової плівки, в яких знаходились полімерні згортки загальною кількістю 506 штук з кристалічною речовиною, аналогічною з вилученою при затриманні ОСОБА_5 , яка є наркотичним засобом, - метадон, обіг якого обмежено.

Загальна кількість вилучених у ОСОБА_5 пакетиків з наркотичним засобом, - метадон, обіг якого обмежено, складає 989 штук, маса якого складає приблизно 167,6355 г (в перерахунку на основу), що є особливо великим розміром.

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 затримано 06.02.2024р. фактично о 13.10год.

07.02.2024р. о 13.05год ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

08.02.2024р. старший слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, раніше не судимий, мешкає на території іншої області, відомості про наявність законного джерела доходу, стійкі соціальні зв`язки, наявність утриманців відсутні. Під час затримання підозрюваного в його автомобілі була виявлена значна кількість згортків з наркотичною речовиною. Слідчий вважає, що вказані обставини свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, як ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Інші більш м`які запобіжні заходи за вищевказаних обставин не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому, просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, пославшись на те, що доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення немає, його затримання, обшук проведені з порушенням норм процесуального законодавства, виявлені наркотичні засоби йому не належать та були підкинуті співробітниками поліції. Також підозрюваний зазначив, що він одружений, має малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012р.н. З родиною фактично проживає в АДРЕСА_4 . Він офіційно працює в ПАТ «АМКР» помічником машиніста тепловозу, отримує заробітну плату десь біля 20тис.грн. Сторона захисту просила обрати підозрюваному нічний домашній арешт або заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст.3,8 Конституції України, ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Так, відповідно до ст.176,177,183,ч.1 ст.194 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

При цьому, ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності, наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами «поза розумним сумнівом».

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім того, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР та проводиться досудове розслідування, в ході якого встановлена причетність ОСОБА_5 до цього кримінального правопорушення та його у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

При цьому, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами огляду предметів, протоколом обшуку автомобіля, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновком експерта.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Виходячи з практики ЄСПЛ, сама по собі тяжкість злочину та суворість можливого покарання не можуть бути безумовною підставою для тримання особи під вартою, однак є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, зареєстрований та проживає в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, одружений, має малолітнього сина, 2012р.н., але доказів фактичного проживання з дружиною та дитиною, усталеності соціальних зв`язків, офіційного працевлаштування та наявності законного джерела доходу на час розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Вказані обставини в сукупності свідчать про можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий суддя у відповідності до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим, дані про його особу, стан здоров`я, відсутність відомостей про майновий стан та міцність соціальних зв`язків за місцем його постійного проживання, ризик продовження протиправної поведінки.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, особиста порука, застава та домашній арешт не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які є достатньо високими.

Отже, слідчий суддя вважає, що характер та ступінь тяжкості діяння, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , сукупність вищевказаних обставин однозначно свідчить про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та стороною захисту не доведено.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, який повинен обчислюватись з моменту його фактичного затримання 06.02.2024р.

На підставі ч.3,4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, а саме сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 302 800,00грн. з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 у випадку внесення вказаної суми застави обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.2,176-178,182,183,184,194,196,197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк до 60 днів, тобто до 04 квітня 2024 року включно.

Визначити альтернативний запобіжний захід заставу в розмірі 302 800,00грн. (триста дві тисячі вісімсот гривень 00 копійок), яка може бути внесена на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (рахунок UA0001205 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2024