Справа № 396/775/23
Провадження № 1-кп/396/73/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2024 року м. Новоукраїнка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше неодноразово судимий, востаннє:
- 15.08.2017 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.03.2022 року по відбуттю строку покарання.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 263 ч.1, 185 ч.4, 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , в ніч з 26.02.2023 на 27.02.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в період дії воєнного стану введеного Указом Президента України 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, з 25.04.2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 2263-ІХ від 22.05.2022, з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ІХ від 15.08.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України» № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де через паркан заднього двору проник на територію подвір`я домоволодіння, після чого попрямував до господарського приміщення, яке використовується як сховище для зберігання господарських речей та яке зачиняється на металевий засув. Перебуваючи біля вказаного приміщення ОСОБА_5 проник до його середини відкривши двері в приміщення за допомогою фізичної сили рук, де виявив 5 поліпропіленових мішків білого кольору, наповненими пелетами паливними виготовлених з лушпиння соняшнику, на трьох з яких наявний напис «Крамар екологічне тепло», загальною вагою 175 кг, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи вартість становить 595 грн.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, впевнившись в таємності своїх дій, діючи з прямим умислом з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану по черзі почав виносити мішки з пелетами з господарського приміщення переносячи їх за паркан та залишаючи зі сторони вулиці. Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_5 , з викраденим майном покинув територію домоволодіння, перенісши викрадене до свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де їх зберігав та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 595 грн.
Крім того, в червні 2023 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 , в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав шляхом віднайдення на колишньому блок пості, що знаходиться по АДРЕСА_2 п`ятнадцять патронів, які є боєприпасами 5,45 мм (5,45х39 мм проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У) кулемету «РПК-74» та ін.), ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 та бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГН.
Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на перенесення, зберігання та збут зазначених боєприпасів у невстановлений досудовим слідством спосіб, діючи умисно, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 29.06.2023 о 07 год. 15 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, прибув до житлового будинку, що АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким попередньо домовився по збут вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисте збагачення, будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, використовуючи конспіративні заходи, діючи повторно, продав (тобто збув) ОСОБА_7 , за раніше оговорену суму в розмірі 1000 гривень, осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 та бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГН. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/112-23/6374-НЗПРАП від 13.07.2023 надані на дослідження корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН. Уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), бойовий підривач гранати ударно-дистанційної дії типу УДЗ, конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. У конструктивному поєднанні на дослідження предмети є вибуховими пристроями-бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1 та бойовою ручною осколковою гранатою наступальної типу РГН відповідно, які належать до категорії боєприпасів. Надані на дослідження корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-12 та бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН споряджені вибуховою речовиною, а саме -2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) та гексоген відповідно. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху при вилучені запобіжних чек та вивільнені важелів. Крім цього, 29.06.2023 в період часу з 08 год. 03 хв. по 08 год. 41 хв. під час огляду дитячого майданчика по вул. Івана Богун в м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області в ОСОБА_5 було вилучено п`ятнадцять патронів, які, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/6214-НЗПРАП від 30.06.2023 надані п`ятнадцять предметів, схожих на патрони являються боєприпасами 5,45 мм (5,45х39 мм проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У) кулемету «РПК-74» та ін.) та в наданому на дослідження вигляді для стрільби.
Крім того, у вересні 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік річки Чорний Ташлик в м. Новоукраїнка, виявив дикорослі росини конопель та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та зберігання для власного вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, ОСОБА_5 зірвав вищевказані рослини конопель таким чином здійснивши придбання наркотичних засобів та переніс їх до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де і зберігав їх. 25.09.2023 в ході відпрацювання оперативно-розшукових заходів поліцейським Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснено виїзд до домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 де під час спілкування останній повідомив, що зберігає речовину рослинного походження коноплю, з метою власного вжитку. Так, 25.09.2023 в період часу з 16 год. 25 хв. по 16 год. 37 хв., в ході огляду місця події в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 22,32 г., який включено до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 і внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім того, 01.10.2023 року близько 16 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння його знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_4 , вирішив зайти до останнього в гості. Зайшовши на територію подвір`я, через отвір між парканом, через який здійснюється вхід та почав кликати господаря, проте ніхто не вийшов. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилося у власності ОСОБА_8 . З метою реалізації свого повторного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужого майна, ОСОБА_5 рухаючись по подвір`ю в напрямку будинку, підійшов до вхідних дверей, які не були зачинені на замикаючі пристрої, проник до середини будинку та почав здійснювати пошук речей. Зайшовши до спальної кімнати, на телевізорі помітив ноутбук торгової марки Lenovo моделі В575, чорного кольору.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи повторно, в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та в подальшому продовжуваним, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, взяв до рук ноутбук торгової марки Lenovo моделі В575, чорного кольору, s/n WB04237077, вартість якого становить, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи, 2 600 грн., від`єднавши його від зарядного пристрою, залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим ноутбуком. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 2 600 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно зберігав рослини коноплі, патрони, гранати. Також вчинив крадіжку паливних пелет у білих пропіленових мішках та ноутбуку з зарядним пристроєм. З вартістю викраденого майна згоден. У вчиненому розкаюється, зробив належні висновки.
Крім визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина знаходить своє підтвердження сукупністю доказів, досліджених судом під час судового розгляду.
Відповідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/112-23/23/6214-БЛ від 30.06.2023, 15 предметів, схожих на патрони, які були вилучені 29.06.2023, у ОСОБА_5 , є боєприпасами 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін, придатні до стрільби.
Відповідно висновку судової вибухово технічної експертизи № КСЕ-19/112-23/6374 від 13.07.2023 року, надані на дослідження предмети є6 корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГН; засобом підриву, а саме- уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної діїтипу УЗРГМ (УЗРГМ-2); засобом підриву, а саме бойовим підривачем ручних гранат ударно дистанційної дії типу УДЗ.
Відповідно протоколу огляду предмету з фототаблицею від 27.02.2023 року, було оглянуто 5 поліпропіленових мішків білого кольору з паливними пелетами, виготовленими з лушпиння соняшнику марки «Крамар», які вилучені під час огляду місця події 27.02.2023 року. Вага 1 мішка складає 35 кг
Вказані мішки визнано речовими доказами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно висновку судово товарознавчої експертизи № 682/783/23 від 08.03.2023 року, ринкова вартість 1 т пелет паливних, виготовлених з лушпиння соняшнику марки «Крамар» станом цін на 26-27.02.2023 року складала 3400 гривень.
Відповідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 28.09.2023 № СЕ-19/112-23/9445-НЗПРАП,надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 22, 32 г. Зазначену речовину рослинного походження після проведення експертизи упаковано до пакету № 3772155, визнано речовим доказом.
Відповідно висновку судової товарознавчої експертизи від 10.10.2023 року № 3418/23-27, ринкова вартість ноутбуку Lenovo моделі В575 чорного кольору станом на 01.10.2023 складала 2600 гривень.
Оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України .
Оскільки ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України .
Оскільки ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 носив, зберігав, придбав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що останній не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є осудною особою, відповідно висновку судової психіатричної експертизи.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , (за обвинуваченням за ст. 263 ч.1 КК України) є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь, відповідно якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, які він порушив, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, обравши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності.
Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати: - 956 грн. за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальність 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» висновок експерта № СЕ -19/112-23/6214-БЛ від 30.06.2023; -2390 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи експертизи, висновок експерта № КСЕ-19/112-23/6374 від 13.07.2023; - 955 грн. 92 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3659/23-27, - 1510 грн. 24 коп. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/112-23/2799-ТР, - 2 150,82 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № 3418/23-27, - 1434 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/112-23/9445-НЗПРАП необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.4, 185 ч.4, 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання: - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: - 956 грн. за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальність 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» висновок експерта № СЕ -19/112-23/6214-БЛ від 30.06.2023; -2390 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи експертизи, висновок експерта № КСЕ-19/112-23/6374 від 13.07.2023; - 955 грн. 92 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи № 3659/23-27; - 1510 грн. 24 коп. за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/112-23/2799-ТР, - 2 150,82 грн за проведення судової товарознавчої експертизи № 3418/23-27, - 1434 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/112-23/9445-НЗПРАП.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1