Справа № 642/7049/23
Провадження № 1-кс/642/4191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000865 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 000865 від 08.11.2023 року. 07.11.2023 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 07.11.2023 невстановлена особа в той час, коли ОСОБА_4 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої шляхом повідомлення їй неправдивих відомостей стосовно її родичів, спричинивши матеріальну шкоду у сумі 90000 гривень.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 та встановлено, що 07.11.2023 року потерпіла перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та близько 15:46 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру - НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_5 та повідомив, що її син - ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції з наркотичними засобами, та щоб його не відправили до в`язниці необхідно заплатити грошові кошти в сумі 150000 грн. Після чого потерпіла ОСОБА_4 взяла із дому грошові кошти в сумі 90000 грн та пішла на зупинку громадського транспорту «Соняшна», далі підійшла до одного із таксистів та повідомила водієві, куди потрібно їхати. При цьому невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 був із потерпілою ОСОБА_4 був постійно на телефонному зв`язку. Після чого ОСОБА_4 , коли таксист привіз до зазначеного місця, потерпіла ОСОБА_4 вийшла з таксі біля церкви по вул. Полтавський Шлях. Далі по проханню ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 пройшла вздовж церкви, повернула на вул. Терехівську, пройшла прямо та поклала гроші під заднє колесо фургону білого кольору, який стояв на вказаній вулиці. Після чого чоловік запитав у ОСОБА_4 яку суму вона поклала ,на що остання відповіла, що 90000 грн. Однак ОСОБА_5 сказав, що це мало і що їй потрібно ще шукати гроші та додав, щоб вона їхала додому та шукала там гроші. На що ОСОБА_4 доїхала на таксі додому, взяла у свого чоловіка 10000 грн та знову до церкви, що знаходиться по АДРЕСА_3 , у цей час ОСОБА_5 продовжував розмовляти із потерпілою по телефону та попрохав її покласти гроші у клумбу, розташовану по АДРЕСА_1 , неподалік білого фургону, на що там потерпіла їх і залишила. Далі потерпіла пішла у бік супермаркету « Рост », де побачила свого сина біля центрального входу супермаркету із працівниками поліції, та вже зрозуміла, що її ввели в оману шахраї. Після чого потерпіла ОСОБА_4 разом із працівниками поліції пройшла до клумби та забрала грошові кошти у сумі 10000 грн.

В ході проведення заходів, що направлені на розкриття вказаного кримінального правопорушення, під час аналізу моніторингу, проведеного за місцями зняття грошових коштів, виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки мобільних з`єднань абонентських номерів, що може становити оперативний інтерес, а саме:

В ході слідчих (розшукових) дій було встановлено, що особа (и), що може (-уть) бути причетна (-і) до вчинення вказаного кримінального правопорушення -проступку, а також особи, яким можуть бути (були) відомі фактичні дані, які встановлюються в ході досудового розслідування, користуються (користувались) абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку у період часу з: 01.09.2023 по теперішній час:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та imei НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та imei НОМЕР_10 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та imei НОМЕР_10

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.дізнавача СД відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та imei НОМЕР_10 з 01.09.2023 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та imei НОМЕР_10 з 01.09.2023 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення, факсимільний, модемний зв`язок тощо) апаратів стільникового зв`язку з абонентськими номерами: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та imei НОМЕР_10 з 01.09.2023 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою адреси їх розташування, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях.

а також до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 17052 CID: 605, 36896, 30727, 30875, 606, 30371, 30376, 30875, 36896

LAC: 17052 CID: 29448, 29444, 29442, 29445, 18061

LAC: 17052 CID: 53035631, 53016071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 54702 CID: 21088722, 21177531, 21088742, 21177542, 21292643, 21080821

LAC: 56402 CID: 872, 873, 17751, 8872, 29263, 17752

LAC: 56402 CID: 81, 13305, 43305, 23305, 33305

LAC: 57177 CID: 9052

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 23305 CID: 91, 92, 3621, 1662, 1083, 4263, 15351

LAC: 23305 CID: 36082, 27631

LAC: 23305 CID: 91000913, 91000911, 91000921, 91000912

LAC: 23306 CID: 5341

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (інші можливі види з`єднань), здійснені у період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 30.10.2023 за адресою: АДРЕСА_4 з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC: 10080 CID: 30766, 30095, 30373, 30377

LAC: 10080 CID: 18116

LAC: 17052 CID: 975, 976, 977

LAC: 17052 CID: 29264, 29261, 29267, 18063

LAC: 17052 CID: 53007871, 53007831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

LAC: 54797 CID: 21080632, 21178633, 21090531, 21178643

LAC: 57177 CID: 62, 8062, 9051, 39172, 17863

LAC: 57177 CID: 20276, 10276, 10925, 20925, 30276, 30925, 40925

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

LAC: 23305 CID: 4832, 4831, 1071, 4833, 3621, 3623, 93

LAC: 23305 CID: 29972, 29971, 19971, 19972

LAC: 23305 CID: 91048321, 91048311, 91048312, 91048322, 91010713, 91036233

стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки (інші можливі види з`єднань), здійснені у період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 10.11.2023, та з 00:01 год. по 23:59 12.11.2023 за адресою: АДРЕСА_5 з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості, з наданням інформації на паперовому та електронному носіях;

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1