УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа №607/22444/23 Провадження №1-кп/607/1032/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001943, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Оришківці, Гусятинського району Тернопільської області, одруженого, працюючого на посаді лікаря-ортопеда КНП «Міська комунальна лікарня №3» Тернопільської міської ради, освіта вища, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , являючись членом постійно діючої позаштатної військово- лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження міського голови №235 від 16.11,2022, здійснюючи за спеціальним повноваженням функції представника влади, а відповідно до функціональних обов`язків лікаря-ортопеда наділений організаційно-розпорядчими функціями та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, 19.04.2023 року у лікаря-ортопеда ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 виник злочинний намір на службове підроблення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 19.04.2023 року лікар-ортопед ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , будучи лікарем-ортопедом провів огляд військовозобов`язаного ОСОБА_5 та вніс неправдиві відомості у картку обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного для визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у таблицю «результати медичного обстеження» у графу «ортопед», зазначивши діагноз - «консолідуючий перелом правого надколінника з больовим синдромом, тимчасово непридатний до військової служби терміном на 60 діб» та засвідчив своїми підписами та печатками.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 20.04.2023 лікар-ортопед ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , склав, видав та засвідчив своїми підписами та печаткою висновок лікаря виданий ОСОБА_5 , 1968 р.н. у який вніс неправдиві відомості, щодо діагнозу, а саме «консолідуючий перелом правого наколінника з больовим синдромом без зміщення» та здійснивши складання завідомо неправдивого документа з подальшою його видачею, шляхом передачі ОСОБА_5 , для подальшого отримання ним довідки військово-лікарської комісії №1-2644 від 20 квітня 2023 року про те, що ОСОБА_5 визнаний тимчасово непридатним до військової служби терміном на 60 днів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, мотивуючи його тим, що він вперше вчинив нетяжкий злочини, вину визнає у повному обсязі, він на даний час вже не є членом постійно діючої позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому внаслідок вищенаведеної зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або невеликий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК Україниможливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, вказаний злочин не відноситься до категорії корупційних. В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності і раніше несуджений.

Відповідно до довідки №2 від 04 січня 2024 року, виданої КНП «Міська комунальна лікарня №3» Тернопільської міської ради (КНП «МКЛ №3» ТМР»), ОСОБА_4 згідно Розпорядження міського голови №279 від 13 грудня 2023 року у складі позаштатної постійної діючої військово-лікарської комісії при тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки не перебуває. Станом на 03 січня 2024 року працює на посаді лікаря-травматолога у хірургічному відділенні поліклініки.

Таким чином, судом встановлено, що обстановка змінилася таким чином, що унеможливлює вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нового злочину та він перестав бути суспільно небезпечним, тому наявні всі передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Керуючись статтями 12, 48 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1