Єдиний унікальний № 501/4998/23
Провадження № 1-кс/501/942/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000868 від 29.11.2023

Сторона обвинувачення - слідчий - ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду.

Встановлені судом обставини.

28.11.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.11.2023 в період часу з 16 годин ЗО хвилин по 18 годин 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вигону решітки та віджиму металопластикового вікна проникли до житла останнього та таємно викрали майно, яке належить останньому (а.с. 5).

В ході розслідування у вказаному кримінальному провадженні 28.11.2023 було проведено огляд місця кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка є власником майна.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду 28.11.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1