СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7370/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 29.11.2023 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання. Дана скарга цього ж дня була передана слідчій судді.

Дана скарга обґрунтована тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0001795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Вона неодноразово надсилала поштовим зв`язком клопотання слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , останній раз 14.11.2023, про витребування документів щодо реєстрації права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , однак, жодної відповіді не отримала. Клопотання від 14.11.2023 уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП в м. Києві отримала 20.11.2023 року. Просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 14.11.2023 та надати вмотивовану відповідь, а також зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 виконати її клопотання, а саме: звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів про доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не відомі.

Враховуючи думку скаржниці, а також положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу ОСОБА_3 за відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

У судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав у ній зазначених.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї додатки, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0001795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Скаржниця ОСОБА_3 14.11.2023 поштовим зв`язком на адресу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надіслала клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а саме щодо витребування документів щодо реєстрації права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день подання скарги до суду, а також її розгляду у судовому засіданні, скаржниця інформації про розгляд даного клопотання не отримувала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідча суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині бездіяльності уповноважених осіб СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0001795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 виконати її клопотання, а саме: звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів про доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки дане питання не належить до повноважень слідчої судді.

Керуючись ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві у порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.11.2023, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену (посадову) особу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2023 про витребування документів щодо реєстрації права власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1