Провадження № 1-кс/201/5214/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000808 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В клопотанні прокурора зазначено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва Лисичанської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 16.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 28.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Лисичанськ та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 233 (7631) від 21.11.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 21.11.2023 опубліковано повістку про виклик ОСОБА_4 на 25.11.2023, 26.11.2023, 27.11.2023 о 10:00 год за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за №0000808 від 16.10.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором 28.11.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик на 02.12.2023, 03.12.2023, 04.12.2023 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 28.11.2023 та в газеті «Урядовий кур`єр» № 238 (7637) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 28.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме в добровільному обранні до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою прокурора від 07.12.2023 на підставі ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наданої Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ листом № 31/24795-23974-2023 від 27.10.2023, у власності ОСОБА_4 перебувають такі транспортні засоби:

- легковий автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN та номер кузова: НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль Ford Mondeo, 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN та номер кузова: НОМЕР_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 352439269 від 31.10.2023, ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності наступне майно:

- земельної ділянки з кадастровим номером: :17:004:0106 загальною площею 0,0568 га;

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 77,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до інформації, отриманої від АТ КБ «ПриватБанк» за вих №20.1.0.0.0/7-231031/41105 від 03.11.2023 ОСОБА_4 має відкриті банківські картки в АТ КБ «ПриватБанк»:

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на:

- земельної ділянки з кадастровим номером: :17:004:0106 загальною площею 0,0568 га

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 77,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- легковий автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN та номер кузова: НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль Ford Mondeo, 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN та номер кузова: НОМЕР_4 ,

а також на банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та грошові кошти, що на них перебувають, із забороною здійснення видаткових операцій.

Прокурор надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер - НОМЕР_7 , а саме на:

- земельної ділянки з кадастровим номером: :17:004:0106 загальною площею 0,0568 га

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 77,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- легковий автомобіль Chevrolet Niva, 2008 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , VIN та номер кузова: НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль Ford Mondeo, 2006 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_3 , VIN та номер кузова: НОМЕР_4 ,

а також на банківські рахунки, відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та грошові кошти, що на них перебувають, із забороною здійснення видаткових операцій..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1