Справа № 138/231/24
Провадження №:1-кп/138/93/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000492 від 29.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання, в кінці листопада 2023 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) через мережу Інтернет, а саме в додатку для пересилання миттєвих повідомлень «Telegram» на каналі «Beneton», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, свідомо, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використавши, з метою приховування своїх незаконних дій, нову сім-карту мобільного оператора ТОВ «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» за номером НОМЕР_1 , створив акаунт у додатку ТОВ «Нова Пошта», зазначивши вказаний номер телефону та персональні дані вигаданої особи - ОСОБА_6 , здійснив замовлення близько 130 г психотропної речовини - амфетаміну, на суму 16500 гривень, яку близько 16 год. 00 хв. 29.11.2023 отримав поштовим відправленням компанією ТОВ «Нова Пошта» через поштомат № 6287, що по вул. Київській, 49 у м. Могилів-Подільському Вінницької області, таким чином придбавши психотропну речовину амфетамін, та зберігав її при собі без мети збуту.

Після чого, о 16 год. 02 хв. 29.11.2023 неподалік будинку № 49 по вул. Київській в м. Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та при цьому у нього виявлено та вилучено два zip-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходилась в картонній коробці (посилці) у полімерному пакет з кормом для домашніх тварин.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/20905-НЗПРАП від 12.12.2023 в наданих на експертизу речовинах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 65,0721 грам, маса амфетаміну становить 46,7543 грам. В досліджуваній речовині, масою 21,9726 грам, маса амфетаміну становить 15,7763 грам.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини - амфетаміну, відноситься до особливо великих розмірів, оскільки маса амфетаміну перевищує 15 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, за вищевказаних обставин, психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 62,5306 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що в кінці листопада 2023 року створив акаунт у додатку ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_6 та здійснив замовлення близько 130 грам амфетаміну на суму 16500 гривень для власного вживання. 29.11.2023 зазначену посилку отримав через поштомат з використанням свого товариша. Згодом він був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що має при собі амфетамін, який поліція вилучила. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, останнійнадав чіткі та послідовні показання стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, не звертався за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; наявність у обвинуваченого захворювань нирок та інвалідності першої групи у його матері, що проживає з ним.

Обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, 75, ч. 3 ст. 309 КК України, ст. 100, 122, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2023 на мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4481462 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувавши його в дохід держави; картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з кормом для домашніх тварин, що поміщено до спецпакету № 3179145; амфетамін масою 46,7543 грам та масою 15,7763 грам, який поміщено до спецпакету ЕС МВС України № 4060534 та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши його.

Два відрізки картону, на яких наявна паперова бирка ТОВ «Нова Пошта», які знаходяться при матеріалах виділеного кримінального провадження № 0000002, залишити там же.

Транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво на реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останньому як законному користувачу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1