Провадження № 1-кп/752/2091/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002692 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської обл., громадянки України, українки, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Обвинувачена ОСОБА_3 06.09.2023 о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» торговельний центр «МЕТРО», що розташований за адресою: у Київ. вул. Кільцева Дорога, 1-В, вирішила таємно викрасти чуже майно. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельних полиць з алкогольними напоями та вважаючи, що її дії будуть не поміченими, взяла з однієї з полиць одну пляшку алкогольного напою віскі марки «Джек Деніелс», об`ємом 1 л, вартістю 751,20 грн. (без врахування ПДВ) та поклала його до власної сумки, яку мала при собі. В подальшому ОСОБА_3 , маючи при собі у продуктовому візку інший товар у вигляді безалкогольних напоїв та зошитів, з метою введення в оману співробітників ТЦ «МЕТРО» та приховання факту крадіжки, розрахувалася на касі № 3 за товар, який був у неї в продуктовому візку. В подальшому, ОСОБА_3 , не оплативши за пляшку віскі, вийшла за межі каси та направився до виходу із торгового центру. Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки в момент проходження від каси до магнітної рамки контролю приміщення ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» ТЦ «МЕТРО», була зупинена працівниками зазначеного торгового центру.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагалася завдати матеріальну шкоду ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері Україна» ТЦ «МЕТРО» (), на загальну суму 751,20 грн. (без урахування ПДВ)

Тобто ОСОБА_3 визнається винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно 06.09.2023 у ТЦ «Метро» намагалась вкрасти пляшку віскі, однак була затримана охороною, коли пройшла каси. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким; данні про особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, заміжня, характеризується позитивно, раніше не судимий за майнові злочини.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, проте, з урахуванням конкретних обставин скоєння злочину, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, відсутність шкоди, оскільки майно повернуто, думки прокурора, яка не наполягала на реальній мірі покарання, вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченій покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диск, що приєднаний до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи; пляшку алкогольного напою «Джек Денієлс», об`ємом 1 л., що передано на зберігання ОСОБА_5 - залишити потерпілому ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1