Справа № 161/821/24
Провадження № 1-кс/161/379/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 16 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та засобів зв`язку, які використовуються для вчинення даного злочину, а також інших предметів та документів (чорнових записів, нотаток тощо), які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу УСБУ у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0000129 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює системну інформаційну діяльність у співпраці з сайтом "Белорус и Я", що полягає у веденні щотижневої рубрики «Не в бровь, не в глаз, а в самый раз» в російській блог-платформі «Дзен». Зокрема, останній через власний акаунт « ОСОБА_9 » у вказаній російській блог-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , у ході спілкування із громадянином рф ОСОБА_10 , із використанням власної електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Згідно з повідомленням 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. В`ячеслава Хурсенка, 39, де мешкає ОСОБА_5 можуть зберігатися предмети, котрі останній може використовувати у своїй протиправній діяльності, зокрема, комп`ютерна техніка, інші електронні пристрої та засоби зв`язку, які ОСОБА_5 може використовувати у своїй протиправній діяльності і на яких зафіксовані дані, які можуть бути використані як докази у ході досудового слідства, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у які просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вище вказаною адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів та документів (чорнових записів, нотаток тощо), які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000129 від 28.09.2022 року на проведення обшуку у житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, інших електронних пристроїв та засобів зв`язку, які використовуються для вчинення даного злочину.

Строк дії ухвали - до 25.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1