Справа № 389/361/23
пров. 1-кс/393/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000444 - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 26.05.2023р.,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.08.2023р. надійшли для розгляду матеріали вищевказаного скарги ОСОБА_3 .

У дій скарзі ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову прокурора ОСОБА_4 від 26.05.2023р. у кримінальному провадженні №0000444. Скарга мотивована тим, що 25.05.2023р. ОСОБА_3 , яка є потерпілою по кримінальному провадженню №0000444, подала клопотання про залучення адвоката ОСОБА_5 . Постановою прокурора у зазначеному кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 відмовлено, а тому вона звернулася до суду з даною скаргою.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. відкрито провадження за скаргою та призначено судове засідання на 11.09.2023р. Цією ж ухвалою, за клопотанням ОСОБА_3 , яке зазначено у скарзі, вирішено здійснювати судове засідання 11.09.2023р. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за її участі (а.с.81). Проте, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання 11.09.2023р. не з`явилася, до суду надіслала клопотання від 11.09.2023р., в якому просила відкласти розгляд справи через її хворобу (а.с.95). Тому розгляд справи було відкладено на 12.10.2023р.

Ухвалою суду від 11.09.2023р., за вказаним клопотанням ОСОБА_3 , вирішено здійснювати судове засідання 12.10.2023р. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участі ОСОБА_3 (а.с.97).

Проте, особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судове засідання 12.10.2023р. також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Заяв, клопотань на дане судове засідання не подавала.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Union Alimentaria Sanders SA v. Spain" (заява № 11681/85) зазначив, що передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі від 08.09.2023р. прокурор ОСОБА_4 просить суд проводити судові засідання по даній справі без його участі та відмовити у задоволенні скарги (а.с.87).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

25.05.2023р. ОСОБА_3 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000444, подала клопотання до прокурора про залучення адвоката ОСОБА_5 , який діє в її інтересах відповідно до доручення.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні №0000444 - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.05.2023р. у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_3 відмовлено, так як до клопотання не додано копій або оригіналів документів, передбачених ст.50 КПК України (а.с.3-4).

Копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримала 26.06.2023р., що підтверджується написом на постанові (а.с.3).

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

30.06.2023р. ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України подала скаргу на зазначену постанову прокурора від 26.05.2023р., тобто у строк, який передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

Матеріали вказаної скарги на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.08.2023р. (а.с.74-77) надійшли для розгляду до Новгородківського районного суду 06.09.2023р. (а.с.79,80).

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 25.07.2023р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 04.06.2013р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.88-93).

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду

З наведеного вище вбачається, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Вказана скарга потерпілої ОСОБА_3 подана під час досудового розслідування кримінального провадження №0000444. Проте, на день розгляду зазначеної скарги кримінальне провадження, у межах якого вона подана, закрито, що підтверджується постановою старшого дізнавача ОСОБА_6 від 25.07.2023р., тобто досудове розслідування завершене. Слідчий суддя не має повноважень та законних підстав для розгляду скарги на постанову прокурора поза межами досудового розслідування.

За таких підстав, в скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 26.05.2023р. по кримінальному провадженню №0000444 необхідно відмовити.

Керуючись п.18 ст.3, ст.ст.303-304, 307, 372 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора у кримінальному провадженні №0000444 - начальника Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання від 26.05.2023р. - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7