Провадження № 1-кп/761/3708/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участь секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 231 051 000 019 65 від 26.09.2023 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.10.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 судом було ухвалено вирок відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

Разом з тим, при винесенні вказаного вироку у третьому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено - «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи», в той час коли вірно - «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

У зв`язку з чим судом було ініційоване питання щодо виправлення зазначеної вище описки.

В судове засідання учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження та вирок суду від 31.10.2023 дійшов наступного висновку.

Як вбачається з вироку суду від 31.10.2023 то в третьому абзаці резолютивні частини якого помилково було зазначено - «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи», в той час коли вірно - «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання», що в даному відпадку є технічною опискою.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку від 31.10.2023 в якому зазначити «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку суду від 31.10.2023 у якому зазначити: «У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: