Справа№ 953/9793/23
н/п 1-кп/953/1191/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження №0000504 від 25.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Польща м.Гожув Великопольський, полька, яка немає громадянства, із середньою освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, не маюча на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, яка перебуває на 10 (десятому) тижні вагітності, яка не є інвалідом та військовослужбовцем, яка має зняту але не погашену судимість, а саме була засуджена 25.05.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, не зареєстрована, фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 близько 22.20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень раніше незнайомій ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи з правого боку від потерпілої, нанесла останній один удар гомілкою правої ноги в область грудної клітини, після чого потерпіла схопила її за вказану ногу та повалила її на підлогу, тим самим опинившись в положенні зверху останньої, ОСОБА_3 , знаходячись на підлозі в положенні лежачі на спині навпроти потерпілої, нанесла останній удар стопою правої ноги в лівий бік обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №09-1253/2023 від 30.08.2023, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці на передній поверхні грудної клітини в ділянці проекції 2-3 лівих ребер по середньо ключичній лінії, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи у правого кута роту, які згідно з п.п. 2.3.2.б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, про що потерпілою ОСОБА_4 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима 25.05.2020 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість не погашена, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не заміжня, вагітна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, вагітність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, і вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення неї нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1