Справа № 129/1794/23
Провадження у справі № 1-кп/129/459/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"04" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000338про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України,

Встановив:

06.06.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.05.2023 р. у цьому кримінальному провадженні. 06.06.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілої вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, письмово просила проводити його без неї.

Прокурор письмово заявив письмово підтримане представником потерпілої клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 06.10.2023 р. строк тримання його під цілодобовим домашнім арештом закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину , внаслідок якого загинуло дві особи, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (до 10 років), а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки та заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під цілодобовим домашнім арештом на особисте зобов`язання, його захисник позицію підзахисного підтримала.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14.04.2023 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, 06.10.2023 р. строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом закінчується, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, внаслідок якого загинуло дві особи, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад 5 років (до 10 років), то запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання в АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити на два місяці.

При цьому твердження ОСОБА_4 про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, зазначених вище висновків не спростовують через ненадання суду будь-яких переконливих доказів наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 197 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000338про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 30.11.2023 р. в 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту, - до 03.12.2023 р. 13:10 год., і зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю та до суду під час кримінального провадження, цілодобово не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 та не змінювати його без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснити йому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити йому під розписку.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу діє 60 днів до 03.12.2023 р. 13:10 год.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій і її представнику, обвинуваченому і його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: