Справа № 331/7819/23
Провадження № 1-кс/331/2320/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, українця, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 серпня 2022 року, будучи проросійськи налаштованою особою, перебуваючи у селі Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого з 26.02.2022 тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації (далі за текстом - зф держава-агресор рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа представників військової окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду голови, мовою оригіналу «старосты» у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Орлянском сельском совете», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, з місцем фактичного розташування АДРЕСА_2 .

В подальшому, не пізніше 03 березня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), зважаючи на указ окупаційної адміністрації держави-агресора «Военно-гражданская администрация Запорожской области» в особі тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Запорізької області ОСОБА_8 № 20-у від 03.03.2023 «О статусе и границах муниципальных образований Запорожской области», ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді голови, мовою оригіналу «старосты» у незаконному органі влади - «Орлянском сельском совете», прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади держави-агресора рф та добровільно зайняв посаду (мовою оригіналу): «заместителя Главы по Орлянскому округу Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области», пов`язаною із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території - с. Орлянське Василівського району Запорізької області, яку обіймає по теперішній час.

Так, 10.10.2023 на підставі зібраних під час досудового розслідування матеріалів, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні № 0002254 від 18.11.2022 повідомлено про підозру громадянина України ОСОБА_7 , про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

В цей же день, 10.10.2023 направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від № 028-003750ч від 10.10.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 , призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повідомлено захисника про виклик ОСОБА_7 , для участі в інших слідчих (процесуальних) діях в якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 12.10.2023, на 10 год. 00 хв. 13.10.2023 та на 10 год. 00 хв. 14.10.2023.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження, на даний час підозрюваний ОСОБА_7 , перебуває на тимчасово окупованій території села Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області. Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7 та на сайті Офісу Генерального прокурора України від 06.10.2023 були опубліковані повістки про виклик останнього на 10 год. 00 хв. 12.10.2023, на 10 год. 00 хв. 13.10.2023 та на 10 год. 00 хв. 14.10.2023 до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким особисто користується ОСОБА_7 , надіслано фото- копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що останній має прибути до слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_7 , до органу досудового розслідування не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

16.10.2023 матеріали кримінального провадження № 0002254 від 18.11.2022 за епізодом вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, виділено в окреме провадження під № 0001717 від 16.10.2023.

16.10.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , доручено оперативним співробітникам 4 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Запорізькій області.

15.11.2023 винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0001717 від 16.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000534.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України

ОСОБА_7 у період з 24.02.2022 і по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у у селі Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

Так, слідчий вважає наявними ризики переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, слідчий вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам та не забезпечать цілей кримінального провадження, тому просив обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, просив не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Так, відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

16.10.2023 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Так, проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ Управління СБ України в Запорізькій області та надіслано на виконання до сектору міжнародного поліцейського співробітництва.

Отже, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території села Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 знаходиться під окупацією збройних сил РФ.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Отже, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_7 на підставі ч.6 ст. 193 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та вважав обґрунтованими заявлені ризики, вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що він не має зв`язку із підзахисним, з`ясувати його позицію можливості не має, тому покладався у вирішенні цього питання на суд.

Слідча суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлена причетність ОСОБА_7 до вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими у судовому засіданні.

06.10.2023 складено письмове повідомлення про підозру громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої, згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про що 10.10.2023 особу повідомлено встановленим порядком відповідно до вимог ст. 111, ч.8 ст.135, ст.276-278 КПК України.

10.10.2023 направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення від № 028-003750ч від 10.10.2023 для надання безоплатної вторинної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_7 , призначено захисника - адвоката ОСОБА_9 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 , за ч. 5 ст. 111-1 КК України та повідомлено захисника про виклик ОСОБА_7 для участі в інших слідчих (процесуальних) діях в якості підозрюваного на 10 год. 00 хв. 12.10.2023, 13.10.2023 та 14.10.2023.

Також, враховуючи перебування ОСОБА_7 на окупованій території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останнього до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваного.

16.10.2023 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, на підставі положень ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002254 від 18.11.2022 виділено в окреме провадження відносно вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в окреме провадження під № 0001717.

Того ж дня, 16.10.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваної особи, а підозрюваного ОСОБА_7 , оголошено у державний розшук.

15.11.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001717 від 16.10.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 , тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

1. повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) № 59/5/4-532нт від 09.11.2022.

2. протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 23.12.2022, ОСОБА_11 від 21.12.2022, ОСОБА_12 від 04.04.2023, ОСОБА_7 від 04.04.2023, ОСОБА_13 від 23.09.2023, ОСОБА_14 від 29.09.2023, які вказали, що громадянин України ОСОБА_7 ініціативно зайняв посаду «старосты» у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Орлянском сельском совете», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

3. протоколами пред`явлення для впізнання із свідками ОСОБА_14 від 29.09.2023, ОСОБА_10 від 27.09.2023, ОСОБА_11 від 27.09.2023, які за фотознімками впізнали гр. України ОСОБА_7 , який зайняв посаду «старосты» у незаконному органі влади - мовою оригіналу «Орлянском сельском совете», пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, створеному окупаційною владою держави-агресора рф на тимчасово окупованій території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області.

4. Оглядами:

- протоколом огляду «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20.09.2023 відповідно до якого встановлено, що 11.11.2022 о 18 год. 40 хв. розміщено публікацію з фотознімками ОСОБА_7 та дописом (мовою оригіналу): «ОСОБА_15 - староста от орков в селе Орлянском. Тот еще собачий прислужник и подлизун. Был главой комиссии ОРКОреферендума в селеЮ с пеной у рта агитировал за соссию, зазывает людей получать раша-паспорта».

- протоколом огляду «Телеграм» каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 04.11.2023 відповідно до якого встановлено, що 19.06.2023 о 11 год. 10 хв. розміщено публікацію з фотознімками ОСОБА_7 та дописом (мовою оригіналу): «Губернатор Запорожской области ОСОБА_19 отметил благодарности, заместителя КП "Добробут Балки" Малобелозерской ВГА ОСОБА_16 и ОСОБА_17 заместителя Главы по Орлянскому округу Малобелозерской ВГА».

5. повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

6. протоколом огляду копії оптичного СD-R диску реєстр. № 59/14/11т від 02.02.2023, а саме додатку до копії протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/69т від 02.02.2023 відомостей з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує громадянка України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій - начальника фінансово-економічного відділу у незаконному органі влади - окупаційній адміністрації держави-агресора - т.зв. «Военно-гражданской администраци города Энергодар», яким підтверджено зайняття громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади у незаконному органі влади - мовою оригіналу «заместителя Главы по Орлянскому округу Малобелозёрской сельской Военно-гражданской администрации Васильевского района Запорожской области.

7. Іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, що може переконати об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Отже, слідча суддя доходить висновку, що ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`являється, а також наявності всіх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, постановою слідчого від 16 жовтня 2023 року останнього було оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Василівського МРВ Управління СБ України в Запорізькій області та надіслано на виконання до сектору міжнародного поліцейського співробітництва.

На даний час підозрюваний ОСОБА_7 , згідно отриманої інформації, переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, яке з 26.02.2022 знаходяться під окупацією збройних сил РФ.

Згідно положень ст. 131 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідча суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану, за який передбачено покарання уу вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчій судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Крім того, підозрюваний ОСОБА_7 , який фактично перебуває у с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, територія якого на даний час тимчасово окупована зс рф, через наявність сухопутного сполучення між Запорізьким регіоном та анексованою територію АР Крим, має безперешкодну можливість, з метою переховування від органу досудового розслідування, виїхати на територію РФ.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , у тому числі місцевих мешканців с. Орлянське Василівського р-ну Запорізької області у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків злочину, яким відомо деталі вчинення злочинів підозрюваним. Так, ОСОБА_7 , враховуючи окупацію території Василівського р-ну Запорізької обл., військовослужбовцями та представниками спецслужб російської федерації, шляхом використання вищевказаних російських військовослужбовців може впливати на свідків, які виїхали до контрольованої ЗС України території та члени родин яких залишилися проживати на окупованій території с. Орлянське Василівського р-ну Запорізької області, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення.

Також доведений ризик можливого знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з огляду на те, що орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією зс рф території Василівського району не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території Василівського р-ну Запорізької обл., у разі виїзду останнього на територію, підконтрольну ЗС України, може вчинити вищевказані дії.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_7 , має сталі та міцні зв`язки із представниками окупаційної адміністрації Запорізької області та зс рф, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам - представникам рф про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме їх притягненню до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, встановлені слідчою суддею ризики є очевидними, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним з огляду на підтвердження факту того, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри, та існування ряду очевидних ризиків, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, слідча суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню встановлених ризиків.

Отже, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, слідча суддя доходить висновку, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених слідчою суддею ризиків продовження злочинної діяльності, ухилення від слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, доцільно обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається. Оскільки, факт перебування ОСОБА_7 на окупованій території с. Орлянське Малобілозерської сільської територіальної громади Василівського району Запорізької області, підтверджений, підстав для визначення альтернативного запобіжного заходу немає.

Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, встановлення слідчою суддею ризиків у розумінні ст. 177 КПК України, які можуть справдитися із великим ступенем вірогідності, відсутність доцільності обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, слідча суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, уродженцю міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1