Справа № 676/4411/22
Номер провадження 1-кс/676/2036/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 10 травня 2022 року по день слухання справи, слідчим ВРЗЗС Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000401, при цьому слідчим неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, які скасовувались ухвалами слідчого судді. Вважає, що слідчий, закриваючи кримінальне провадження без проведення досудового розслідування, фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, передбачених ст. 40 КПК України, що призвело до незаконного закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який умисно не виконує рішення суду, яке набрало законної сили. При цьому, постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10 травня 2022 року визначено у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим групи визначено прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 . В ухвалах слідчого судді чітко визначено, що слідчий самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків передбачених ст. 40 КПК України, але при цьому процесуальний прокурор ОСОБА_6 перед погодженням постанови про закриття кримінального провадження, вказаних порушень слідчого не вбачала, тому вважає, що прокурор заінтересована у приховуванні даного кримінального правопорушення. 19 січня 2023 року слідчим суддею відновлено досудове розслідування, проте з січня по квітень 2023 року, під час якого лише додатково допитано її як потерпілу та свідків, а з квітня 2023 року будь-яких слідчих дій не проводилось, тому було подано скаргу до Генерального прокурора України про бездіяльність процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні. Окрім того, в скарзі зазначено, що керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 до того, як стати керівником, проходив службу на посаді слідчого Кам`янець-Подільської міської прокуратури, а син ОСОБА_5 , ОСОБА_11 в цей же час був слідчим Кам`янець-Подільської районної прокуратури, а тому просила змінити як підслідність кримінального провадження, так і нагляд за даною справою. Викладені обставини викликають сумнів у неупередженості процесуальних прокурорів, тому просить задоволити заяву про їх відвід.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ній.

В судове засідання процесуальні прокурори Кам`янець-Подільської окружної прокуратури не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили та не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутності, або ж відкладення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, та матеріали кримінального провадження №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, прийшов до наступних висновків.

З 10 травня 2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, зокрема слідчим ОСОБА_4 . Постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10 травня 2022 року визначено у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Старшим групи визначено прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України,при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, які скасовувались ухвалами слідчого судді. При цьому, процесуальні прокурори перед погодженням постанови про закриття кримінального провадження порушень слідчого, на які вказував слідчий суддя, не вбачали, тому заявник вважає, що прокурори заінтересована у приховуванні даного кримінального правопорушення. Фактично з квітня 2023 року будь-яких слідчих дій не проводилось, тому скаржником подано скаргу до Генерального прокурора України про бездіяльність процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні. Окрім того, в скарзі зазначено, що керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, проходив службу на посаді слідчого Кам`янець-Подільської міської прокуратури, а син ОСОБА_5 , ОСОБА_11 в цей же час був слідчим Кам`янець-Подільської районної прокуратури, а тому просила змінити як підслідність кримінального провадження, так і нагляд за даною справою, що вказує на сумнів потерпілої у неупередженості процесуальних прокурорів.

Враховуючи доводи заяви потерпілої, слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості процесуальних прокурорів Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, з метою запобігання тривалого розгляду кримінального провадження та необґрунтованої бездіяльності процесуальних прокурорів при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - задоволити.

Відвести процесуальних прокурорів визначених постановою від 10 травня 2022 року у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від проведення нагляду за здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та невідкладно призначити процесуального прокурора.

Згідно з вимогами ст. 83 КПК України направити копію ухвали про відвід процесуальних прокурорів - керівнику Кам`янець-Подільської окружної прокуратури для призначення інших процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1