Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3533/23
Провадження № 1-кп/723/316/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду питання відносно описки у вироці Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.02.2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України.

В ході підготовки вироку до виконання встановлено що в резолютивній частині щодо обвинуваченню ОСОБА_5 не вказано в одинадцятому абзаці а саме: « Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, який обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.05.2023 року та продовжено ухвалою суду від 06.02.2024 року - змінити на тримання під вартою» до вступу вирока в законну силу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, в резолютивній частині вироку від 21 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України, а саме не вказано в резолютивній частині в 11 абзаці по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України вказано «Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, який обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.05.2023 року та продовжено ухвалою суду від 06.02.2024 року - змінити на тримання під вартою.» замість вірного «Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, який обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.05.2023 року та продовжено ухвалою суду від 06.02.2024 року - змінити на тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» , до вступу вироку в законну силу»

Беручи до уваги те, що виправлення описки не змінює змісту вироку суду та є необхідним для його однозначного розуміння, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.372, 379 України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317 КК України викласти в новій редакції резолютивної частини вироку в одинадцятому абзаці «Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, який обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 19.05.2023 року та продовжено ухвалою суду від 06.02.2024 року - змінити на тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», до вступу вироку в законну силу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: