Справа № 686/179/24
Провадження № 1-кс/686/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000007,

встановив:

05.01.2024 р. прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 04.01.2024 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Шевченка, 2), а саме на: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , який, на момент вчинення ДТП, перебував у володінні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «04.01.2024, близько 15 год. 48 хв., на автодорозі Т-2324, сполученням «Старокостянтинів Антоніни», поблизу с.Лісова Волиця Антонінської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_4 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 , місце дислокації АДРЕСА_1 , військове звання сержант, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автомобілі марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , в напрямку до м.Старокостянтинів, не впорався із керуванням, внаслідок чого, допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир ОСОБА_5 загинув на місці події, вилетівши через вікно автомобіля, пасажир ОСОБА_6 та неповнолітні пасажири ОСОБА_7 , 2006 р.н., та ОСОБА_8 , 2008 р.н., отримали тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 04.01.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000007, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286-1 КК України.

В ході досудового розслідування, 04.01.2024, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, зокрема, вилучено: автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль, після проведення огляду, було вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м.Красилів, вул.Шевченка, 2.

Враховуючи викладене, вилучений вищевказаний транспортний засіб, набув статусу тимчасово вилученого майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , який 05.01.2024 року, постановою слідчого, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого після вчинення дорожньо-транспортної пригоди було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Оскільки вилучений автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, може бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, є необхідність проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, а також подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу, дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Однак, враховуючи, що вилучення транспортного засобу, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 на іноземній реєстрації, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.01.2024 р., в ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Шевченка, 2) автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , який, на момент вчинення ДТП, перебував у володінні ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 05.01.2024 р., постановою слідчого, вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 04.01.2024 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Шевченка, 2), а саме на: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , який, на момент вчинення ДТП, перебував у володінні ОСОБА_4 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 04.01.2024 р., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було тимчасово вилучено та поміщено на територію ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Красилів, вул.Шевченка, 2), а саме на: автомобіль «Jeep Grand Cherokee», р.н. НОМЕР_1 , який, на момент вчинення ДТП, перебував у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя