ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1478/23 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 630/1149/23 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника власників майна - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу представника власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03.11.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03.11.2023 задоволено частково клопотання прокурора та накладено арешт на

на вилучене 31 жовтня 2023 року в період часу з 07-32 год. до 11-47 год. під час обшуку житлових та нежитлових приміщень домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

мобільний телефон Apple iPhone 13 Mini Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ;

мобільний телефон Apple iPhone 11 Imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 , з карткою мобільного зв`язку НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_8 ;

порожні картонні пакунки з написом: «Top Gilz»; один прозорий зіп-пакет з вмістом цигарок у кількості 13 штук, без будь-яких маркувальних позначень;

п`ять цигарок чорного кольору з написом «Rollo»; порожні картонні пакунки з написом «Top Gilz» та 300 порожніх прозорих зіп-пакетів розмірами 100 х 100 мм;

123 прозорих зіп-пакети з вмістом цигарок без будь-яких маркувальних позначень, по 20 штук у кожному зіп пакеті;

картонний пакунок з написом «Top Gilz» у якому міститься рослинна речовина, коричневого кольору, у висушеному та подрібненому стані;

200 прозорих зіп-пакетів, розмірами 100 х 100 мм;

картонний пакунок з написом «Top Gilz» у якому міститься насипом 193 цигарки без будь-яких маркувальних позначень;

грошові кошти у сумі 16 600,00 грн. (купюри номіналом по 200 грн.: КВ3484625; СА7785599; УД6534571; ГД2558661; ВД6857942; АУ1024498; ДГ4753231; ВК8906408; СВ7311304; УС5911579; УТ7692380; УЖ0336526; СЗ6410259; ПИ4673702; ЕХ1097173; СВ7958020; АС8962495; ГБ4385700; АТ8957848; ГИ0702230; АН3984781; АЛ4043153; ЗГ5533152; БУ3383829; ЕЄ0031483; ЄА0996313; АК4187396; БП9648339, купюри номіналом 500 грн.: ЄЄ6278141; АЄ6947112; ФЗ7768740; АЕ3740288; ЗБ7327493; ВД1724732; ЗЗ6188604; ФД9016403; АВ7688713; ЗЗ7346982; ХБ7552784; ХЖ3304340; АП6474966; ВЕ5635892; АН8910219; ЗА8178806; ВЕ9155101; ХВ7067583; ХЖ1030846; АП4558591, купюра номіналом по 1 000 грн.: БА2750289);

речовина рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подробленому стані;

саморобний пристрій для куріння, який складається з скляної колби та двох скляних пляшок з відрізаним дном, на яких маються нашарування речовини коричневого кольору;

скляний мундштук з гумовою обмоткою, на якому також наявні нашарування речовини коричневого кольору;

гріндер;

скляний прилад для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

металева паличка з нашаруваннями невідомої речовини;

ювелірні ваги з написом «NoteBook»;

скляний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

скляний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

банківська картка АльфаБанк на ім`я ОСОБА_11 № НОМЕР_7 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накладено арешт на вилучене 31 жовтня 2023 року в період часу з 19-02 год. до 20-37 год. під час обшуку нежитлового приміщення домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

сім корпусів, виготовлених з металу, для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

вісім сигарето приймальників для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

сім металевих піддонів для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

дванадцять металевих стінок для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

сім металевих кронштейнів для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

дванадцять пристроїв для подачі сигарет, циліндричної форми, для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

п`ять індикаторів напруги, зеленого кольору, для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

дев`ять ресиверів торгової марки Paskal моделі KAC 2010-02 для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

двадцять вісім механізмів гідравлічного реле тиску торгової марки Paskal моделі 4v810-08 для приладдя по забивці сигаретних гільз тютюном;

один полімерний прозорий мішок з вмістом тютюнових виробів у вигляді сигарет з паперу білого кольору та жовтим фільтром, без будь-яких маркувальних позначень, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

Накладено арешт на вилучене 31 жовтня 2023 року в період часу з 07-33 год. до 18-51 год. під час обшуку житлових та нежитлових приміщень домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

полімерний пакет синього кольору, всередині якого знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, яка зовні схожа на тютюн;

полімерні прозорі пакети із замком zip lock, всередині яких знаходиться тютюнова продукція невідомого походження, цигарки;

одинадцять картонових пакунків червоного кольору з надписом TOP GILZA, в якій містяться 20 полімерних пакетів із замком zip lock (в кожному пакеті 20 цигарок);

одна картонна коробка червоного кольору з надписом TOP GILZA, в якій містяться 15 полімерних пакетів із замком zip lock (в кожному пакеті 20 цигарок);

дві картонні коробки червоного кольору з надписом TOP GILZA, всередині яких знаходиться речовина темно-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн;

полімерні пакети із замком zip lock, порожні, у великій кількості та картонні коробки червоного кольору з надписом TOP GILZA у великій кількості (картонні коробки у розгорнутому вигляді);

картонна коробка червоного кольору з надписом TOP GILZA, всередині якої знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, яка зовні схожа на тютюн, цигарки, невідомого походження, без назви, з паперу білого кольору, та фільтром з паперу жовтого кольору, які всередині наповнені подрібненою речовиною, зовні схожу на тютюн, частина цигарок має пошкодження паперу (цигарки деформовані), загальна кількість таких цигарок складає 350 шт. та полімерний прозорий пакет із замком zip lock, всередині якого знаходяться цигарки у кількості 13 шт.;

полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться полімерні пакети синього кольору, для сміття у кількості 2 штук, всередині яких знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн, полімерний пакет, білого кольору з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться речовина, жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн;

полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн;

полімерний мішок, білого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет, в якому знаходиться речовина, жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн;

картонна коробка з паперовою наліпкою з надписом «Харків посилковий Чугуїв» на ім`я ОСОБА_12 , всередині якої знаходиться речовина жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн;

полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходиться чисельна кількість картонних коробків, у розгорнутому стані, червоного та темного кольору з надписом TOP GILZA та MR TOBACCO, картонна коробка, всередині якої знаходиться чисельна кількість гільз, порожніх, без будь яких надписів, не заповнених речовиною та залишками речовини жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожою на тютюн;

картонна коробка, всередині яких знаходяться інші картонні коробки червоного кольору з надписом TOP GILZA у кількості 16 штук, в яких знаходяться гільзи з паперу білого кольору, порожні, не заповнені будь-якою речовиною (в кожній коробці 600 гільз);

полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходяться цигарки, без будь якого надпису, з паперу білого кольору та фільтру з паперу жовтого кольору, всередині яких міститься речовина, схожа та тютюн, у розсип, у великій кількості, мішок заповнений до верху;

полімерний мішок, білого кольору, всередині якого знаходиться сміття у вигляді чисельної кількості гільз порожніх, не заповнених речовиною, зазначені гільзи без будь-якої назви (невідомого походження), та речовини жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожої на тютюн;

полімерний мішок білого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет з речовиною жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожою на тютюн, чисельної кількості гільз порожніх, не заповнених речовиною, зазначені гільзи без будь-якої назви (невідомого походження); металеві комплектуючі до станків з виготовлення тютюнової продукції - металеві ножі довжиною приблизно 10 см, у кількості 13 штук, металеві комплектуючі циліндричної форми, у кількості 10 штук; приладдя для набивки сигаретних гільз біло-чорного кольору (металевий станок) з надписом на пластиковому контейнерні чорного кольору «TORNADO» (на інших видимих агрегатах приладдя не виявлено будь-яких маркувальних позначень);

прилад для набивки сигаретних гільз, біло-чорного кольору (металевий станок), та прилад для набивки сигаретних гільз, біло-чорного кольору (металевий станок), у яких в отворах міститься речовина жовто-коричневого кольору, у сухому вигляді, зовні схожа на тютюн;

полімерний пакет «Нова пошта» на ім`я ОСОБА_11 , к.н.т. НОМЕР_8 , адреса: м. Чугуїв, відділення № НОМЕР_9 , відправник: ТЗОВ «Меггі» ОСОБА_13 ;

картонна коробка з надписом «ДЕДО Star», в якій знаходяться ручна машинка для набивки сигаретних гільз у кількості 3 штук;

картонна коробка з надписом «Party in house», в якій знаходяться ручна машинка для набивки сигаретних гільз;

картонна коробка темного кольору з надписом «Frutta», всередині якої знаходяться гільзи для цигарок, не наповнені речовиною, зовні схожою на тютюн, гільза з паперу чорного кольору у кількості 100 шт.;

картонна коробка з надписом «Rollo eclipse», всередині якої знаходяться цигарки з надписом «Rollo» у кількості 27 штук та залишки речовини, зовні схожу на тютюн; картонна коробка з надписом TOP GILZA, всередині якого знаходяться гільзи порожні, з паперу білого кольору, без будь-яких надписів, невідомого походження, у кількості 600 шт.;

картонна коробка з паперовою наліпкою «Нова пошта» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 від ОСОБА_14 , всередині якої знаходяться полімерні прозорі пакети із замком zip lock у кількості 2600 штук;

компресори у кількості 6 шт. з маркуванням DNC 050-0030;

компресори у кількості 5 шт. з маркуванням DNC 032-0080; електронні плати у кількості 8 шт. з маркуванням LRS-100-24;

реле чорного кольору торгової марки «EMAS» у кількості 14 шт.;

реле синього кольору торгової марки «EMAS» у кількості 7 шт.; реле зеленого кольору торгової марки «EMAS» у кількості 7 шт.;

реле червоного кольору торгової марки «EMAS» у кількості 8 шт.;

стірильна обв`язка для дротів з маркуванням SWB-06, біло-прозорого кольору;

кабельний ввід герметичний РС 21, білий, у кількості 5 штук;

конденсатори циліндричної форми у кількості 9 шт.;

електричний блок керування «Digital Stepping Driver DM 556D»; компресор торгової марки «Paskal» з маркуванням DNC 050-0030, у кількості 2 шт.;

компресор торгової марки «Camozzi» з маркуванням 47 М2Р050А0030; компресор торгової марки «Camozzi» з маркуванням 47 М2Р050А0080;

компресор марки «expflex» з маркуванням KDNC 32X80S;

компресор торгової марки «Paskal» з маркуванням DNC 032-0080;

з`єднувач металевий торгової марки «Paskal» з маркуванням PSK20016-005 у кількості 7 шт.;

електричний перехідник торгової марки expflex» з маркуванням DC 24V у кількості 4 штук;

вимірювач тиску торгової марки «Camozzi» з маркуванням N 104-DOO - 1 шт.;

грошові кошти в сумі 210 000,00 грн. (купюри номіналом 1 000 гривень: АЖ0585549 АУ6897500 БМ0068562 АУ2122946 АП4674401 БП0994026 АИ2233698 АУ5839029 АЄ5502435 БМ9126208 АТ7670880 АИ5916533 АЛ3274534 АР8768019 ЕГ4200760 АУ9545562 АР9833726 АТ3149169 АБ8284483 БП9909971 АЗ7155327 АЗ7155330 АЗ2071546 ЕГ0859559 ЕБ4088364 ЕБ4088363 ЕА6325399 БН3593236 БН3593238 АН4380745 АИ3774541 АР9302444 АТ0547063; купюри номіналом 500 гривень: ЄЕ9156214 ЗГ8543127 ВЖ3907208 ЕД8085713 БА5939333 АП4358858 ЕБ0693023 ЕБ0693026 ВВ4232235 ЄЖ8147234 ВХ6706362 АЗ1005654 ВЄ5795419 ГЛ0140146 ВЕ1251456 АВ6176404 ХЖ9516870 ХЕ2257822 БВ6968259 БВ9083234 ВЖ9106516 АА3737916 ЛД5456024 ГК6444395 БВ9803919 ГЛ0454283 ЕБ0056526 ЄЄ9711745 ФД6184920 ВД4385324 ВЕ2228849 СЗ9491282 ВХ3831471 УЖ6396670 ЛИ3714303 ВЕ4766467 ЗИ4857362 МБ5337985 ВД7295769 ФЖ6693003 ВБ7800956 ЕИ6493658 ЄЖ4531012 ХД3475345 АН5119957 АК2719157 ЗБ3370357 ВТ0727131 ГК9514508 АА6588286 ВІ2845713 ЄД9006009 ЄИ5671691 ВИ7853954 ЄЕ2244658 ГБ9607847 ЛД6117368 ВЖ8546066 ХД1732847 АЖ7535923 АН8917877 АМ9070866 ЛИ7445417 АП1730420 ХВ3240096 ХА1449093 АК6189955 ЕГ6988981 ЕБ0056530 ЕБ0056529 ЕБ0056528 ЄГ5292316 ЄБ1965737 ЕЖ7042680 ЛГ5248084 ЕГ0436158 ВЖ2396739 АД3051119 ЕЄ4102208 ГБ8029560 АЕ6379791 ФГ6770961 ЄЕ2811234 ХЄ3686628 ВЖ5102628 ХЄ9019429 ЛГ7150575 ВХ0268231 ЗД8134222 ЛД0643053 ВЗ1970488 АП0233544 БВ8420576 ГК4964008 МА5628169 ЛБ5180255 ЛД7439470 ВА4479726 ФБ3651487 СЗ2905188 УЗ0573901 УД2281373 СБ3647104 ЗИ1348436 ЄЕ0507869 ЄЕ0507866 ВГ1623375 ВХ8999027 СД6905594 ГК6321323 МА5478659 СБ8812014 МБ6470165 УЖ8588988 ХЕ7864444 ХГ7690912 ХГ7690911 ХГ6943158 ХГ6943159 ХЄ3385671 ХЗ2092113 ХГ7690913 ХЄ7564384 ХЄ7564386 ХЄ7564387 ЦБ2643101 ХБ4038410 БА3830419 ХВ7687082 ЄЗ4202334 ВЖ9617387 АД6731910 ВЄ6568565 ЕА1262565 ХЖ3642350 ХД4829965 ЕД4751434 ББ1186853 ЕГ4845510 ВЕ9803627 ХЗ4666475 ЕГ5948565 ГК9514510 АЛ7296116 ХА2243272 ЕИ7495426 ХВ2934735 СЖ6014726 ЛГ9504249 ХИ8369559 БТ7540402 МВ9954557 ЛВ0099867 МА7742881 ФЗ0273206 ФГ8430259 ХЗ3109952 ВЕ1251457 ВЕ1251455 ЕД1453823 ВЄ0065106 ЕБ0516710 ХЕ1015141 АА8259170 ХИ2888289 ХЗ9254227 ГБ7672482 АИ1495618 ВИ6532183 ГВ4648857 ЄД3552549 ЕБ9793714 БА1440194 АП6391067 ВЕ1510573 АЗ9150359 ЕД3983712 ЕЗ8407175 АН4601458 АЛ5253614 ВЖ2263594 ЕЖ7092485 ЄЗ8818109 ЗБ3666595 ЕЖ6717304 ЄД5636500 ЄА2821405 ЕЕ2698948 АГ2334790 ЕЄ3854564 МА4472230 ВА0561298 МВ2404100 УГ5391883 СИ6468864 АА2627351 ФД3145934 УД7129034 МБ4409917 СД9147517 АБ8120686 ВЄ0822970 ХВ6152400 ФБ9534989 ФЖ4242202 ББ9326735 ЗА7561291 ЕЗ7097761 ЕЖ7587055 АЗ8160403 ВИ4499183 ВЕ5339216 АК6524170 ЗБ8078573 ЕИ7389485 ЄЖ9708880 ЗА5728840 ХА4035313 ЗВ1118653 ЄД0746941 СЖ6004970 ВБ0071386 УБ3936655 СЗ5012713 ЗБ0519191 СЖ4600826 АИ2161056 ЗБ1746896 ЄЕ0302158 ВД06111253 АЄ2523513 МА5971976 АБ8505873 ВИ4793158 АК0162836 ЕЄ1339243 ЗГ1072965 ХА8184614 ГБ2016881 ХИ2977174 ХЖ5254321 ВЄ3660350 АП7442268 АР3935049 ЄЕ6761009 ЗГ9218056 ЄЕ6761010 ЗВ2195499 ВИ2307489 АЛ1485797 ЄЄ0337825 ЗБ0143107 АЛ8648118 ЄД4247803 АН3529337 ХД5661698 ЄД0746939 ЕБ9501884 АБ6514717 ЄЖ3497890 ЄГ5979975 ЄЗ8818105 ЄЄ5890546 ГЛ6849591 ХЖ4370101 БА3841708 ЗИ2179630 ЄЕ0507867 ВЕ2628056 ББ0604057 АВ4545210 ЗВ2195256 ЗВ7403003 ЗВ2195500 ЗВ2195253 ЗВ2195498 ЕБ3828457 ФД8280314 АЗ5394898 БА6605691 ЗА6868218 БР3500582 СБ9222904 ФГ4914437 СЖ7951720 ФЗ6793989 БГ4106003 ГВ7906002 ЄД9881937 АЛ2391170 ВТ4649819 АЕ7794078 ХД5664012 ЕЄ8484621, купюри номіналом 200 гривень ХЕ2781897 ПЗ1930280 ПЗ1930282 УТ2224835 УЛ8934054 СА6412006 СЕ9382315 ВД5628205 ЄЧ1311877 ТИ2640554 ДА1290804 ГИ7104285 ГЕ5302743 ЗГ7707351 ГБ6490320 ЕЄ2332354 ЄГ4129233 ДЄ7846170 ЄБ7976862 ВК3649860 ЄД3376479 ЄЗ7489435 ЄЗ7489432 ЄЗ7489433 ЄЗ7489434 АС1555287 АЛ8016443 АЛ8016442 ДВ9136356 ЕГ6458655 ЕБ5622236 АН4670222 ГЖ0673014 ДД6866277 АС2873953 ЕД5710033 ГЄ7274625 ГЕ9193047 ГЕ9193048 ВЗ8620459 ГЄ5829856 ДВ0743770 ЕБ6851993 ЕБ6851995 ЕА5060375 БН2024513 БН2024515 ЕВ2405764 ВД3486058 ПИ0988452 УС2812899 ЄЧ3477322 ЕЖ9319005 УЕ5939381 ВД8389297 ЕД8969351 ЗВ6675557 ЄИ7019119 ВЗ1047128 ВЗ1323147 ДА3317487 ГД0213459 ХД9831872 ГИ8127456 ЄЄ7702565 ЄЄ2006505 ДД4132565 ДД8282664 ЕЄ0905331 УТ2625172 УХ9415334 ПД3755984 ПЕ7298331 УТ1825533 АК8498691 ГА8508168 ДБ8055209 ДА4752043 ВД2427285 ВЕ1485443 АР4669709 ЄА1930957 ДА7269690 ВК2469565 ГВ7017433 ЄЗ7489457 ЗА6188786 ХИ9245831 ТЗ3435868 ТЗ3435867 УТ4110990 УР1638525 ТД4927716 ТД6496464 СЄ8627442 СЗ1470133 ХЄ8127774 ЄЗ4203789 ВИ0798138 ГЗ3253447 ГВ0306883 ДГ0334628 ЕЕ8371835 ЕЕ8371836 ЕЕ8371837 ЕЕ8371838 ЕЕ8915197 ЕЕ2915198 ВЖ3953780 ДА8869171 ДЄ7858256 ЄИ1923747 ГИ3799650 ЄА7725328 ТВ8938836 ЗБ5125175 ЗБ7358972 ДВ9677684 ЄЗ2975168 ЄЄ7007720 ЗБ1536945 ГА3490756 ГЖ2272012 ДД7722990 ГГ7577020 ВЕ3071802 ДВ2361375 ГИ5803844 ЄЕ1596473 ДА0313326 ГИ4127063 ДБ3588140 ДВ2053979 ГЄ5216844 ГЖ2481424 ЗБ6614920 МБ7995242 ЄА8459446 ДБ9378789 ВЕ2943742, купюри номіналом 100 гривень УА6749709 УА6749717 УА6749716 УА6749715 УА6749530 УА6749514 УА6749513 УА6749512 УА6749511 УА6749510 УА6749740 УА6749739 УА6749735 УА6749734 УА6749733 УА6749732 УА6749731 УА6749730 УА6749729 УА6749718, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття процесуального рішення по суті справи.

В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, яку в подальшому уточнив, де просить скасувати ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно при проведенні обшуків у ОСОБА_7 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання та повернути вилучене майно, особам, які ним володіли.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представник власників майна зазначає, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована.

Вказує, що під час розгляду клопотання прокурора про арешт майна з`ясовано, що частина вилученого майна належить не тільки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , а і іншому власнику ОСОБА_9 , яка не є фігурантом кримінального провадження.

Звертає увагу на те, що в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна не зазначено, яке саме майно вилучене за конкретними адресами.

Представник власників майна вважає, що результати обшуків є недійсними, а докази кримінального правопорушення отримані під час обшуку, відповідно до частини 6 статті 107 КПК України є недопустимими, оскільки прокурором не надано до клопотання про арешт майна диск з аудіо- і відеозаписом фіксації обшуків. Такі обшуки проводились фактично в присутності сторонніх осіб, які не були учасниками відповідної процесуальної дії.

Крім того, під час судового розгляду клопотання слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання сторони захисту про долучення диску з аудіо- і відеозаписом фіксації обшуків, яким підтверджується суттєві порушення вимог чинного законодавства під час проведення процесуальних дій.

За вказаних обставин, представник власників майна вважає, що вказані обставини позбавляють можливість в повній мірі дослідити слідчим суддею докази, якими прокурор обґрунтовує подане клопотання.

Вказує, що при розгляді клопотання прокурора слідчий суддя не надав оцінки і не звернув уваги на наступні доводи власників майна:

- в порушення вимог частини 1 статті 236 КПК України до обшуку були залучені оперативні працівники УСБУ в Харківській області;

- слідчим суддею об`єднано три клопотання прокурора про арешт вилученого майна в одне провадження;

- слідчим суддею проігноровано те, що під час проведення обшуку у ОСОБА_7 і ОСОБА_16 оперативні працівники силоміць вилучили мобільний телефон, ще до початку проведення обшуку, чим позбавили можливості реалізувати право на захист;

- ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2023 року не надавалось дозволу на вилучення мобільних терміналів та носіїв інформації;

- слідчим суддею проігноровано, що вилучені грошові кошти в сумі 16 600 грн у ОСОБА_8 , які нею отримані від матері та знаходилися в кишені одягнутого на неї халату. Вказані обставини свідчать про проведення особистого обшуку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які не були затримані в порядку статті 208 КПК України;

- проігноровані надані документи про належність ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 210 000 грн, які вилучені, у неї під час проведеного обшуку, яка не є фігурантом кримінального провадження. Законність набуття ОСОБА_9 вказаних грошових коштів підтверджується договором грошової позики та тим, що ОСОБА_9 є приватним нотаріусом та має легальний заробіток від такої діяльності. Прокурором не доведено, що ці грошові кошти були набуті злочинним шляхом.

Представник власників майна вважає, що слідчий суддя не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника власників майна адвоката ОСОБА_10 , власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції приходить висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на таке.

З матеріалів провадження вбачається, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000410 на проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0051 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з розташованими на ній житловими та нежитловими спорудами, якими фактично користуються ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, контрафактної продукції (тютюнових виробів, тютюну), обладнання, за допомогою якого виробляється контрафактна тютюнова продукція (цигарки та ін.), упаковки з-під контрафактної тютюнової продукції, марки акцизного податку, грошові кошти, які були отримані за результатами протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням та реалізацією контрафактної продукції, документи, товаро-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують походження, придбання, збут або пересилання контрафактної тютюнової продукції, а також інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 31.10.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 в період часу з 07:32 год. до 11:47 год. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні прокурора про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023 вилучене під час проведення 31.10.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання камера схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000410 на проведення обшуку території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0027 та :04:001:0026, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , з розташованими на них житловими та нежитловими спорудами, якими фактично користуються ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, контрафактної продукції (тютюнових виробів, тютюну), обладнання, за допомогою якого виробляється контрафактна тютюнова продукція (цигарки та ін.), упаковки з-під контрафактної тютюнової продукції, марки акцизного податку, грошові кошти, які були отримані за результатами протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням та реалізацією контрафактної продукції, документи, товаро-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують походження, придбання, збут або пересилання контрафактної тютюнової продукції, а також інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 31.10.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 в період часу з 19:02 год. до 20:37 год. слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні прокурора про арешт майна.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023 вилучене під час проведення 31.10.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання камера схову ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 надано дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000410 на проведення обшуку території земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:0050 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_17 , з розташованими на ній житловими та нежитловими спорудами, якими фактично користуються ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, контрафактної продукції (тютюнових виробів, тютюну), обладнання, за допомогою якого виробляється контрафактна тютюнова продукція (цигарки та ін.), упаковки з-під контрафактної тютюнової продукції, марки акцизного податку, грошові кошти, які були отримані за результатами протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виготовленням та реалізацією контрафактної продукції, документи, товаро-транспортні накладні та інші документи, які підтверджують походження, придбання, збут або пересилання контрафактної тютюнової продукції, а також інші матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу обшуку від 31.10.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 в період часу з 07:33 год. до 18:51 год. заступником начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено майно, яке зазначене в клопотанні прокурора про арешт майна.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023 вилучене під час проведення 31.10.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Звертаючись з клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 09.08.2023 прокурор обґрунтовував клопотання тим, що СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у вказаному на підставі матеріалів УСБУ в Харківській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою громадян України, організували, під виглядом відомих світових брендів виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, з продукції сумнівного походження, ззовні схожою на тютюн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , із залученням групи осіб у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , організував незаконне виробництво підакцизної контрафактної тютюнової продукції, під виглядом відомих світових брендів, з продукції сумнівного походження, ззовні схожою на тютюн, із подальшою реалізацією на території Чугуївського району Харківської області.

Вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор вважав, що на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки перелічене у клопотанні майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ факту вчинення злочину. Незастосування арешту може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідно для забезпечення кримінального провадження та проведення відповідних судових експертиз.

Задовольняючи частково клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з тих обставин, що вилучене під час обшуків майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могло бути знаряддям вчинення злочину і могло зберегти на собі сліди злочину або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучене майно можливо набуте внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майно, яке визнано слідчими речовими доказами по кримінальному провадженню, дозволить стороні обвинувачення здійснити повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування, в тому числі, шляхом проведення експертних досліджень, з метою встановлення об`єктивної істини по суті, тому задля його збереження, необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення обшуків майно, для проведення подальших процесуальних та слідчих дій.

З такими висновками слідчого судді погоджується й суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися й у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення.

При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до пунктів 1-4 частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 131-132, 167-168, 170-173 КПК України наклав арешт на виявлене та вилучене 31.10.2023 в ході проведення обшуків на підставі ухвал слідчих суддів майно, з огляду на те, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000410 від 09.08.2023 за частиною 2 статті 204 КК України виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції враховує ту обставину, що на час звернення прокурора з клопотанням, майно, на яке останній просив накласти арешт, не втратило статусу речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000410 від 09.08.2023 за частиною 2 статті 204 КК України та приходить висновку, що існує сукупність розумних підозр вважати, що воно має значення для вказаного кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З огляду на встановлені судом обставини, колегія суддів вважає, що поза розумним сумнівом на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження, оскільки не накладення арешту на вказане у клопотанні прокурора майно, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування та не забезпечить його збереження.

Враховуючи, що майно, на яке прокурор просив накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, використане, перетворено, або передано третій особі, а також з метою проведення необхідних експертних досліджень.

За наслідками розгляду апеляційної скарги представника власників майна, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог статей 132, 132, 167-168, 170-173 КПК України задовольнив клопотання прокурора та наклав арешт на вилучене 31.10.2023 в ході проведення обшуків у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 врахувавши при цьому наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність, і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги щодо вилучення грошових коштів у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не мають відношення до розслідуваного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, з огляду на таке.

Апеляційним розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 2 статті 204 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

На переконання колегії суддів існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені у домоволодінні грошові кошти, де проживають ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набуті кримінально - протиправним шляхом.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що слідчий суддя на даній стадії кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на вказане, колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про неналежність доказів, отриманих під час проведених обшуків.

Доводи апеляційної скарги про залучення до обшуків оперативних працівників УСБУ в Харківській області, суд апеляційної інстанції вважає такими, що не спростовують висновків слідчого судді про необхідність накладення арешту на вилучене майно, з огляду на те, що обшуки проведенні слідчими за участю власників майна та понятих.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції враховує, що в матеріалах провадження міститься доручення про забезпечення участі оперативних співробітників СБУ в Харківській області, під час проведення слідчих дій, передбачених статтею 234 КПК України, для забезпечення публічної безпеки та порядку.

Щодо доводів апеляційної скарги про те, що ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 24.10.2023 не надавалось дозволу на вилучення мобільних телефонів, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів провадження вбачається, що обшуки проведені працівниками СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 31.10.2023, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся 01.11.2023, тобто в межах строку встановленого частиною 5 статті 171 КПУ України.

Є безпідставними доводи апеляційної скарги про звернення прокурора з трьома клопотаннями про арешт майна, з огляду не те, що прокурор звернувся з одним клопотанням в якому просив просив накласти арешт на вилучене 31.10.2023 майно під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 із зазначенням переліку вилученого майна за вказаними адресами.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків слідчого судді про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна та скасування ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами статті 219 КПК України, суд апеляційної інстанції роз`яснює, якщо в подальшому, якщо відпаде потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, власник майна або його представник може звернутись до слідчого судді в порядку статті 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.

У зв`язку із наведеним, суд апеляційної інстанції вважає, що слідчий суддя при розгляді клопотання прокурора з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту на майно, а тому підстав для скасування ухвали слідчого судді, за доводами апеляційної скарги представника власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не встановлено.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника власників майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03.11.2023 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді: