Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/507/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України( в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015).

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року ОСОБА_6 засуджено за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що був скоєний ним 20.09.2016 року тобто до 20.06.2017 року, однак у межах даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований не був. А отже відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та зарахувати згідно ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дня покарання, оскільки з 13.12.2016 знаходився під арештом.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення, дослідивши матеріали клопотання та проаналізувавши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений:

13.12.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

02.02.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

17.03.2017 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2018 року приведено у відповідність згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України вирок від 17.03.2017 року Новокаховського міського суду Херсонської області, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.115, ст.71 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі, та враховано вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції № 838-VIII від 26.11.2015"Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Велика Палата Верховного Суду 29.08.2018 року під час розгляду справи №663/537/17 надала правовий висновок щодо застосування норми ч.5 ст.72 Кримінального кодексу в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Суд вказав, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

З матеріалів справи вбачається, що засудженого ОСОБА_6 вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року засуджено за злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, що був скоєний ним 20.09.2016 року тобто до 20.06.2017 року, однак у межах даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований не був. А отже відсутні підстави для зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 02.02.2017 року у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Колегія суддів наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання можливе лише у випадках попереднього ув`язнення, а тому доводи, зазначені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 правильність висновків суду першої інстанції не спростовують.

Колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що доводи засудженого викладені ним в заяві про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) є безпідставними.

Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону, які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2