ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3076/23
Провадження №1-кс/477/1175/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000689 від 03 листопада 2023 року клопотання прокурора-стажиста Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора-стажиста Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадження ОСОБА_4 яке подане в межах кримінального провадження №0000689 від 03 листопада 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 62 стовбури колод дерев, довжиною від 80 см до 170 см; бензопилу «Kamberg 15», модель «PRO CRAFT K450» в корпусі жовтого кольору зі вставками зеленого кольору; бензопилу «Machtz MCG-3545» жовтого кольору із пилкою сірого кольору та надписом «Sturm», яке було вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 під час огляду місця події від 02 листопада 2023 року в період часу з 16.10 години по 17.40 годину в лісосмугі поблизу с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що 02 листопада 2023 року до ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що цього ж дня в лісосмугі поблизу с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області було виявлено невстановлених осіб, які здійснювали незаконний спил дерев.

За даним фактом 03 листопада 2023 року слідчим відділом ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄДРДР за №0000689 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

02 листопада 2023 року в період часу з 16.10 години по 17.40 годину слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено 62 стовбури колод дерев, довжиною від 80 см до 170 см; бензопилу «Kamberg 15», модель «PRO CRAFT K450» в корпусі жовтого кольору зі вставками зеленого кольору; бензопилу «Machtz MCG-3545» жовтого кольору із пилкою сірого кольору та надписом «Sturm». Крім того на місці події було виявлено ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, які були виявлені під час огляду.

Враховуючи, що вилучене майно під час огляду місця події від 02 листопада 2023 року є предметом злочину та може зберігати сліди вчиненого злочину, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій та засобами їх вчинення, тобто містять ознаки речового доказу, прокурор звернувся з вказаним клопотання про накладення арешту.

У судове засідання прокурор-стажист ОСОБА_3 не з`явилася. Від старшого групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як власники вилученого під час огляду місця події майна, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000689 від 03 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 02 листопада 2023 року в період часу з 16.10 години по 17.40 годину проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості в лісосмугі поблизу с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області, в ході якого виявлено та вилучено 62 стовбури колод дерев, довжиною від 80 см до 170 см; бензопилу «Kamberg 15», модель «PRO CRAFT K450» в корпусі жовтого кольору зі вставками зеленого кольору; бензопилу «Machtz MCG-3545» жовтого кольору із пилкою сірого кольору та надписом «Sturm».

Допитані за вказаним фактом ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пояснили, що 02 листопада 2023 року вирішили спільно у раніше вигорілій лісосмугі поблизу с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області напиляти дров та після чого перевезти їх кожному додому. З цією метою на належних їм велосипедах близько 14 години 02 листопада 2023 року приїхали до лісосмуги, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 взяли з собою належні їм бензопили, де спільно стали пиляти гілки дерев та збирати їх в одному місці. Під час спилювання дерев до них підійшли працівники поліції та попросили надані дозволяючі спил дерев документи, яких у останніх не було. Незаконність їхніх дій останнім була зрозуміла.

Відповідно до заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні 02 листопада 2023 року добровільно видали працівникам поліції належні їм бензопили, марки «Kamberg 15», модель «PRO CRAFT K450» в корпусі жовтого кольору зі вставками зеленого кольору та марки «Machtz MCG-3545» жовтого кольору із пилкою сірого кольору та надписом «Sturm», відповідно.

Постановою слідчого ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03 листопада 2023 року, вилучене 02 листопада 2023 року майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Вважаючи, що вилучені під час огляду речі мають ознаки речового доказу, прокурор-стажист за погодженням зі старшим прокурором групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Так, у відповідності до положень частини першої, другої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор-стажист ОСОБА_3 , звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням посилається на те, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки є доказами злочинної діяльності, а тому відповідно до статті 170 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту вилученого майна.

Частина перша статті 246 КК України встановлює відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Надані прокурором дані, дають достатні підстави для того, щоб вважати, що злочин могло бути вчинено. При цьому, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя погоджується, що вилучені в ході огляду місця події 02 листопада 2023 року 62 стовбури колод дерев, довжиною від 80 см до 170 см; бензопилу «Kamberg 15», модель «PRO CRAFT K450» в корпусі жовтого кольору зі вставками зеленого кольору; бензопилу «Machtz MCG-3545» жовтого кольору із пилкою сірого кольору та надписом «Sturm» можутьбути безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінального правопорушення, при цьому вказані речі дійсно можуть бути речовими доказами незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, зокрема, з ними можуть проводитися певні експертизи, та дані докази відповідають критеріям, визначеним в статті 98 КПК України, як предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, предметом та знаряддям вчинення злочину, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речового доказу, що саме на цій початковій стадії є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно перш за все націлене не на позбавлення власника його майна, а виключно на те, тільки щоб тимчасово припинити його можливості користуватися та розпоряджатися цим майном до прийняття відповідного рішення для того, щоб знову надати в повноправне користування вилучене майно після закінчення відповідних розслідувань.

Тому цей захід слід розцінювати як тимчасовий і такий, що відповідає необхідності збереження речових доказів, які ймовірно містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, що завдають шкоду суспільству, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості.

Таким чином, загальний інтерес виправдовує втручання, яке не можна розглядати як невідповідне переслідуваній меті.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно що було вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 під час огляду місця події від 02 листопада 2023 року, шляхом встановлення заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.

Таке рішення у даному випадку, буде відповідати вимогам статті 370 КПК України та загальним завданням кримінального провадження щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене слідчим СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 під час огляду місця події від 02 листопада 2023 року, що мав місце в період часу з 16.10 години по 17.40 годину в лісосмугі поблизу с. Грейгове Миколаївського району Миколаївської області майно, а саме: 62 стовбури колод дерев, довжиною від 80 см до 170 см; бензопилу «Kamberg 15», модель «PRO CRAFT K450» в корпусі жовтого кольору зі вставками зеленого кольору; бензопилу «Machtz MCG-3545» жовтого кольору із пилкою сірого кольору та надписом «Sturm», шляхом заборони у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали для виконання направити прокурору та власникам вилученого майна - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11