УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в діях заступника начальника управління начальник виробничо планого відділу управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковник ОСОБА_4 експертом встановлено прямий причинно наслідковий зв`язок між невиконанням вимог нормативно правових актів та безпідставним, необґрунтованим, нецільовим та неефективним використанням бюджетних коштів Повітряних Сил Збройних Сил України, які були призначені для реконструкції будівлі 51/289 (їдальня), що розташована у військовому містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 в особливий період.

У зв`язку з недотриманням вимог додатку № 1 до Положення № 300, а також абз. 14 п. 1 наказу Міністра оборони України від 25.01.2019 № 30 «Про бюджетну політику Міністерства оборони України на 2019 рік» про здійснення оплати тільки за фактично поставлені товари, виконані роботи і надані послуги, своїми діями полковник ОСОБА_4 завдав державі, в особі військової частини НОМЕР_2 , збитки в розмірі 3 029 057 (три мільйону двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят сім грн.) 26 коп., що у 500 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, установлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік».

За викладених вище обставин полковник ОСОБА_4 підозрюється в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тобто у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема: протоколами оглядів, протоколами допитів свідків, висновками експертів за результатами проведення судових експертиз та іншими доказами у їх сукупності.

ОСОБА_4 26.07.2023 повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тобто у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 (справа № 127/22450/23) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього виконання обов`язків, зокрема: Прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

На даному етапі розслідування, у слідства є всі підстави вважати, що підозрюваний може впливати на свідків з метою зміни їх показів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, стороною обвинувачення надано докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав на підставі виклалених обставин.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 , просили відмовити у клопотанні за не обгрунтованістю та не доведенністю. Так, зокрема, у відповідності до ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються ч. 6 ст. 194 КПК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 28 липня 2023 року було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язаннядо 28 вересня 2023 року, тобто станом на 02 жовтня 2023 року строк застосованих обов"язків сплив, а після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Більше того, 22.09.2023 року прокурором до суду скерований обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000101 від 24.05.2023 року відносно начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України та справа №127/29580/23 призначена до підготовчого судового засідання на 05.10.2023 року. Таким чином, незважаючи на норму ч. 6 ст. 199 КПК України, прокурор з одночасним скеруванням до суду обвинувального акту 22.09.2023 року не подав клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, що позбавляє права, на мою думку, розглядати дане клопотання слідчим суддею після закінчення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та безпідставне та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2022 (справа № 127/22450/23) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього виконання обов`язків, зокрема: Прибувати до слідчого, прокурора за кожним викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Тобто, 28 вересня 2023 року строк застосованих обов"язків сплив.

Оскільки відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Крім того зі слів захисника ОСОБА_4 , вбачається, що закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженн №0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2023 року, а тому слідчий суддя вважає, що законних підстав для продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 не має.

Прокурором не доведено в заявленому клопотанні обставини, обовязковість доведення яких на нього покладається вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника Управління капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: