Справа № 932/4580/23
Провадження № 1-во/932/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., з участю секретаря судового засідання Рибалки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката Боголіп Ю.В., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.05.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги адвоката Боголіп Ю.В., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 року до суду надійшла заява адвоката Боголіп Ю.В., в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про виправлення описки у судовому рішення, відповідно до якого представник заявника прохає виправити описку в ухвалі слідчого судді від 18.05.2023 року у судовій справі № 932/4580/23, провадження № 1-кс/932/1915/23, зазначивши вірну дату заяви, яка була зареєстрована в ЖЄО № 8732 від «27.03.2023 року» замість «27.02.2023 року».

У судове засіданні представник скаржника не з`явився, про дату час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надав.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку про її задоволення.

Так, згідно із вимогами ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.05.2023 року, скаргу представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката Боголіп Ю.В., на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - було задоволено частково, уповноважену посадову особу ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було зобов`язано протягом доби з моменту отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 27.02.2023 року, яка зареєстрована до ЖЄО за № 8742.

Встановлено, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді помилково зазначено номер та дату заяви, яка була зареєстрована у ЖЄО, а саме: «№8742 від 27.02.2023 року», замість вірного - «№8732 від 27.03.2023 року».

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2023 року, було виправлено описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката Боголіп Ю.В., на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зазначено вірний номер заяви, яку було зареєстровано до ЖЄО, а саме: «№8732 від 27.02.2023 року» замість помилково зазначеного «№8742 від 27.02.2023 року».

Беручи до уваги те, що при викладенні рішення в ухвалі слідчого судді від 18.05.2023 року допущено описку у зазначенні дати заяви, за якою слід внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заява про її усунення підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката Боголіп Ю.В., про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.05.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги адвоката Боголіп Ю.В., яка діє в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» - адвоката Боголіп Ю.В., на бездіяльність слідчого ВП № 7 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зазначивши вірну дату заяви, яку було зареєстровано до ЖЄО, а саме: «№8732 від 27.03.2023 року» замість помилково зазначеного «№8742 від 27.02.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Куцевол