Єдиний унікальний номер справи 202/7100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.369 КК України,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_10 (дистанційно),

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (дистанційно),

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 (дистанційно), -

В С Т А Н О В И Л А :

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 було призначено захисника ОСОБА_12 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 заявив самовідвід, оскільки він в цьому кримінальному провадженні вже захищає обвинуваченого ОСОБА_6 , позиція захисту якого має певні можливі потенційні розбіжності з позицією обвинуваченого ОСОБА_9 , тому він у відповідності до вимог ч.2 ст.78 КПК України заявляє собі самовідвід.

Прокурор, захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали заявлений самовідвід захисника ОСОБА_12 .

Обвинувачені просили вирішити питання про самовідвід захисника на розсуд.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів встановила наступне.

Стаття 78 КПК України передбачає, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадках: п.1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_12 , повноваження якого визначені дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року була задоволена заява обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_13 та призначено іншого захисника.

Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 11.12.2023 року захисником за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_12 .

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_9 недопитані в кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_12 узгодив позицію з кожним підзахисним та висловив про те, що інтереси обвинувачених суперечать один одному, тому колегія суддів погоджується з думкою захисника ОСОБА_12 задля непорушення права на захист обвинувачених.

Крім того, суд зазначає, що участь захисника відповідно до ст.52 КПК України є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів., відповідно до ч.1 ст.49 КПК України.

Приймаючи до уваги, що при розгляді вказаного кримінального провадження, участь захисника є обов`язковою, самовідвід захисника ОСОБА_12 від захисту обвинуваченого ОСОБА_9 задоволений, враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту в судовому засіданні за призначенням при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Крім того, суд зазначає наступне, що в даному кримінальному провадженні раніше вже приймали участь захисники, призначені з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, від яких обвинувачені відмовились, - адвокати ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Керуючись ст. 47-54, 78 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити самовідвід захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.2 ст.311, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України, забезпечивши явку захисника в судове засідання на 16.00 годину 20 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2