У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2023 Справа №607/18727/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000562 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2023 близько 00:30 год. неповнолітній ОСОБА_6 , імовірно керуючи мотоциклом «VDV» без р.н. із пасажиром ОСОБА_7 , рухаючись центральною дорогою в межах с. Іванівка, Іванівської ТГ, Тернопільської області на заокругленні дороги праворуч не впорався із керуванням мотоцикла, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги - ліве узбіччя, де надалі здійснив наїзд на нерухому перешкоду - дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 загинув на місці події, а ОСОБА_6 у важкому стані госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТМР. Надалі цього ж дня, ОСОБА_6 , оскільки він являється неповнолітнім та внаслідок ДТП отримав значні тілесні ушкодження, було переведено для проведення подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОР.

29 серпня 2023 року відомості про подію були внесенні до ЄРДР за №0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теребовлянської міської ради №505 від 28.09.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні у відділені анестезіології та інтенсивної терапії, зазначеного медичного закладу в період з 01 год. 25 хв. по 11 год. 20 хв. 29.08.2023, після чого останнього було переведено для подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тернопільської обласної ради.

Згідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Об`єктивна сторона ст. 286 КК України передбачає настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тяжких тілесних ушкоджень, смерті або смерті декількох осіб.

З метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесних ушкоджень необхідно призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 р., - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та рентген знімків заведених (створених) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділені анестезіології та інтенсивної терапії, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теребовлянської міської ради, оскільки інформація, яка в них міститься, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теребовлянської міської ради, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задовольнити, здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000562 від 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограми та рентген знімки заведені (створені) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теребовлянської міської ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та рентген знімків заведених (створених) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , які знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Теребовлянської міської ради, що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1