УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14067/23

Провадження №1-кс/712/6174/23

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000220 від 08.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000220 від 08.06.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що громадянин Г. В. П. у квітні 2023 року у своєму оточенні висловлювався з приводу виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 4362 КК України. У травні 2023 року громадянин ОСОБА_5 повторно у своєму оточенні висловлювався з приводу виправдовування, визнання правомірної, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 4362 КК України.

Окрім того, громадянин ОСОБА_5 за допомогою належного йому аккаунта в Інтернет-месенджері «Telegram» надсилав іншим користувачам вказаного месенджеру повідомлення з посиланнями на відеоматеріали з Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_6 . 24.10.2022 надіслав за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» іншим користувачам вказаного месенджеру 7 (семи) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у аналогічний спосіб надіслав 4 (чотирьом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 у аналогічний спосіб надіслав 3 (трьом) особам з числа власних контактів посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також, згідно з листом № 5/3/1613 від 12.06.2023, що надійшов з 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, громадянин Г. В. П. користується номерами телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На сьогоднішній день є необхідність у встановленні місця перебування Г. В. П. на період здійснення ним своєї злочинної діяльності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 20 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2023 року з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудовихрозслідувань щодо кримінального провадження №0000220 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS - повідомлень без розкриття їх змісту, проведених у період з 20 жовтня 2022 року по 20 жовтня 2023 року з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1