Єдиний унікальний номер 725/7929/23
Номер провадження 1-кп/725/179/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000792 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що ОСОБА_3 в грудні 2022 року у невстановлений для органу досудового розслідування час та місці маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, знаходячись в м. Чернівці через соціальну мережу «Телеграм», домовився з незнайомою особою та здійснив в неї замовлення, щодо виготовлення підробленого посвідчення водія для чого надав копії своїх документів, що посвідчують його особу.

В подальшому 19 грудня 2023 року в невстановлений для органу досудового розслідування час знаходячись в м. Чернівці, у відділенні «Нова пошта», що знаходиться за адресою: м. Чернівці,вул. Шкільна,1Б, отримав від останнього виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 17.12.2023 року на його ім`я та яке надає йому право керувати транспортними засобами категорії «В», яке в подальшому він мав намір зберігати та використовувати при керуванні транспортним засобом.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 17.12.2023 року на його ім`я та яке надає йому право керувати транспортними засобами категорії «В», є підробленим та використовував його.

В подальшому, 19.09.2023 року ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його анкетні дані, що надає право керувати транспортними засобами категорії «В» є підробленим сів за кермо автомобіля марки «Renault Kanqoo» державний номерний знак НОМЕР_2 та їхав за кермом вказаного транспортного засобу рухаючись вулицею Лесина, 1 м. Чернівці.

Після чого, під час керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_3 , було зупинено працівниками УПП в Чернівецькій області, відповідно до ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», та в подальшому на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та під час проведення перевірки документів, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке в ході проведеного огляду місця події було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126-22/8034-ДД від 25.09.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень (проступків) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимого, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставини вчинених кримінальних проступків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статей кримінального закону за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , його перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 гривень 00 копійок.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 956 гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази, а саме:

-Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_3 та упаковане до сейф-пакета №5685743, яке долучене до матеріалів кримінального провадження знищити;

-СD диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1