Справа № 386/1276/23
Провадження № 1-кс/386/19/24
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000554 від 07.10.2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, освіта професійно - технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2024 року, посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, і перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з тих же підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.01.2024 року із визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень.

Підставою застосування такого запобіжного заходу слугувало те, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою, має задовільний стан здоров`я, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість застосування

більш м`якого запобіжного заходу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, відомості про особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, офіційного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання не має, що в сукупності свідчить про те, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Крім того прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою, тобто до 30.01.2024 року, неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, у зв`язку із цим постановою керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області від 19.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 07.10.2023 року на три місяці, тобто до 03.03.2024 року включно.

Вказані обставини свідчать про доведення прокурором обставин, передбачених в частині 3 статті 199 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2024 року, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

При цьому підстав для зміни визначеного розміру застави не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.03.2024 року включно.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, залишити у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1