Справа № 178/134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000216 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопушкарівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.02.2017 Вільногірським РС Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано 2 місяці за вироком від 12.07.2011; строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі; звільнено 12.05.2021 з Солонянської ВК з відбуттям строку покарання; 13.11.2023 Криворізьким РС за ч. 4 ст. 185 КК до позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; набрав законної сили 14.12.2023

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

За участю секретаря: ОСОБА_4 ,

Прокурора: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2017 ОСОБА_3 засуджений Вільногірським РС Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК до позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.1 ст.71 КК частково приєднано 2 місяці за вироком від 12.07.2011 до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 12.05.2021 звільнений з Солонянської ВК з відбуттям строку покарання, тобто маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за корисливі умисні злочини, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та знову скоїв корисливі злочини, за наступних обставин.

10.08.2023 у період часу з 00:00 по 02:00 год., ОСОБА_3 достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні Кудашівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради, за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с. Кудашівка, вул. Медична, 1, здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: ноутбук LENOVO IdeaPad, 2018 року виготовлення, вимірювач артеріального тиску LD 3A, що належить КНП «Божедарівський ЦПМСД» Божедарівської селищної ради, з місця вчинення кримінального правопорушення разом вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 14200 грн.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 01.12.2023 у період часу з 00:00 по 02:00 год., ОСОБА_3 достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: ноутбук марки ASUS X-409FA-BV301, спортивний костюм, іменну ручку, грошові кошти на суму 6730,00 грн., запальнички, алкогольні напої, тютюнові вироби, що належать ФОП ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 26985,32 грн.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 19.12.2023 у період часу з 02:00 по 03:00 год., ОСОБА_3 достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні старостату Червоноіванівського старостинського округу, розташованого за адресою: с.Червоноіванівка, вул.Центральна, 9, здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: грошові кошти на суму 3500,00 грн., що належать ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 3500,00 грн.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 01.12.2023 у період часу з 03:35 по 03:52 год., ОСОБА_3 достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину ФОП ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: грошові кошти, продовольчі та непродовольчі товари, тютюнові вироби, що належать ФОП ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 4 754,32 грн. та 6 621,00 грн.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

28.12.2023 року в ході проведення досудового розслідування по вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачена реальна міра покарання, може продовжити злочину діяльність, не виключаються спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Слідчий в судовому засіданні посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки є ризики вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, клопоче про обрання нічного домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово був судимий, висновків для себе не зробив, клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме цілодобовий домашній арешт є достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного та дієвості кримінального провадження щодо нього.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопушкарівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, місце свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , крім випадків виклику слідчим, прокурором та судом;

2) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1