Провадження № 1-кс/752/1136/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2022, клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності.

Також, у клопотанні просить дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою групою осіб, допустили незаконне відчуження нежитлового приміщення площею 176,7 кв.м. по АДРЕСА_2 , яке перебувало на балансі Концерну, внаслідок чого державним інтересам завдано тяжкі наслідки.

Зокрема встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом підробки документів та обману заволоділи нежилим приміщенням № 347 (літ. А), площею 176,7 кв.м. по АДРЕСА_2 , чим спричинили Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано як свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що засновники його Товариства в 2021 році вирішили придбати в м. Києві нежитлове приміщення для організації бізнесу. За допомогою колишнього співробітника Товариства, який весною 2023 року загинув, підшукали нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та за допомогою брокерів, які представляли інтереси господаря, було придбано вказане приміщення за 865971 грн. Однак, було прийнято рішення, що покупцем приміщення за вказаною адресою буде виступати співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , але так як їм необхідно було виїжджати у відрядження, то було прийнято рішення на видачу довіреності брокерам зі сторони на оформлення договору купівлі-продажу.

Під час допиту ОСОБА_4 повідомив, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування через інтернет-мережу встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , приватний нотаріус ОСОБА_7 - номером мобільного телефону НОМЕР_4 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 в зазначеній телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до даних управління кримінального аналізу ГУНП у м. Києві встановлено, що згідно з даними ДМС станом за 2017 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їй відповідну оцінку, вважаю, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також місця перебування осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів мобільних операторів.

Прокурором в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000002 від 21.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 ч. 2 ст. 367КК України, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в електронному вигляді у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доінформації з 01.01.2021 по дату надання інформації стосовно номеру мобільного терміналу НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_5 , із зазначенням адреси розташування стільникової (базової) станції, та використовуваному обладнанні (ІМЕІ, Мас-адрес, UDID) і програмному забезпеченні (операційна система, браузер, user-agent) щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону; про баланс та пересування грошових коштів по ньому (здійснення поповнення балансу і транзакцій, з вказуванням дати, місця, способу та джерело поповнення); про здійснення доступу в особистий кабінет користувача із зазначенням ІР- адреси, з яких вони здійснювали операції, про відвідування ресурсів (дата, час, IP-адреса та доменне ім`я відвідуваного ресурсу, супутний технічній інформації по кожному відвідуванню); інформацію про GPRS-трафіки і інформацію про ІMEI телефонів; про надання вказаному користувачу інших абонентських номерів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1