УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003281 від 18.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України),

В СТ А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.09.2023 року до 20.09.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також, інформації, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 від 18.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2023 року, близько 02 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки в частині забезпечення спокійних умов побуту та відпочинку людей, порушуючи спокій людей у нічний час, усвідомлюючи свої злочинні дії, взяв до рук бойову гранату.

У подальшому, цього ж дня, близько 02 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, від`єднав від гранати чеку та, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме у дворі житлового багатоповерхового будинку в нічний час, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, умисно кинув вищевказану бойову гранату поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, вона вибухнула на вулиці, чим було порушено забезпечення спокійних умов побуту та відпочинку людей у нічний час та, пошкодивши, при цьому, припаркований у дворі легковий автомобіль марки «Форд Фокус», державний номерний знак НОМЕР_7 , чим потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріального збитку в розмірі 500 доларів США, що станом на 18.09.2023 року згідно курсу НБУ становить 18 250 гривень.

Також, внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у застосуванні бойової гранати у громадському місці, виникла реальна загроза безпеці громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, у ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання гранати та запалу (бойового припасу), з метою подальшого незаконного носіння та зберігання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав бойовий припас у вигляді спорядженої гранати Ф-1 із вкрученим запалом УЗРГМ та почав зберігати при собі, з метою подальшого носіння не маючи на те відповідного дозволу передбаченого законом.

Так, 18.09.2023 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 51 хвилина, працівниками поліції по АДРЕСА_3 , в ході проведення відпрацювання осіб, причетних до незаконного обігу зброї та боєприпасів, був зупинений та перевірений на підставі Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 в якого було виявлено гранату. У подальшому, під час проведення особистого обшуку, у присутності понятих, у правій кишені його штанів було вилучено корпус спорядженої гранати Ф-1 із вкрученим запалом УЗРГМ, яку він незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно довідки від 18.09.2023 року про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, корпус гранати Ф-1 та запал до ручних гранат УЗРГМ належить до третьої категорії (обмежено небезпечний) вибухонебезпеки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

18 вересня 2023 року ОСОБА_5 затримано (час фактичного затримання 18.09.2023 року о 16 годині 30 хвилин) у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення розслідування, встановлено, що під час готування злочину та його вчинення особи, які причетні до даних кримінальних правопорушень та особи яким відомо про обставини вказаних кримінальних правопорушень, встановлено наступні номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, 18.09.2023 року, у період часу з 20 години 31 хвилина до 20 години 38 хвилин, було проведено невідкладний обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тобто, за місцем мешкання ОСОБА_5 , з метою безпосереднього переслідування осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень.

У подальшому, у ході невідкладного обшуку було виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Nokia» model 1110 i, type: RH-93, imei: НОМЕР_8 (у вимкненому стані) із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який поміщено до спеціального сейфпакету PSP 1345718; три слоти від сім-карток мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які поміщено до спеціального сейфпакету PSP 1345717.

Для об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.

Встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів в період вчинення кримінальних правопорушень та їх готування, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони та імеі номерів мобільних телефонів, із прив`язкою до місцевості.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надасть органу досудового розслідування можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, для об`єктивного розслідування кримінального провадження та доведення вини осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення.

За допомогою роздруківки за абонентськими номерами телефонів можна буде встановити час та місце перебування осіб, а також дані, що посвідчують осіб користувачів вказаних номерів телефонів та користувачів номерів телефонів, з якими зв`язувались підозрювані у вчиненні даного злочину, що можуть бути причетними до вчинення даних злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, а тому, в орану досудового розслідування виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підтвердження наявних доказів та встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 01.09.2023 року до 20.09.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також, інформації, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя