Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6554/23
Провадження №: 1-р/332/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

17 січня 2024 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя на виконання вироку у кримінальному провадженні ЄУН 332/6554/23, відповідно до якого ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст.263 КК України, звернувся начальник Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 із клопотанням про вирішення долі речових доказів, а саме щодо предметів, схожих на гільзи з речовиною сірого кольору у кількості 29 штук (упаковані до сейф-пакету № PSP 1393849), які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_6 , який про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, зазначені у клопотанні речові докази просив знищити.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 , які про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при вирішенні зазначеного у клопотанні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з п.3 ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, яке вилучено з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами та документами.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1).

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 03 листопада 2023 року в м.Запоріжжя між прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.58 КК України, замість призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначено покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця на строк 2 (два) роки, із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення ОСОБА_4 в доход держави.

Постановою слідчого від 11 серпня 2023 року вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено ряд предметів, зокрема предмети, схожі на гільзи з речовиною сірого кольору у кількості 29 штук.

Відповідно до квитанції № 184 про отримання на зберігання речових доказів, предмети, схожі на гільзи з речовиною сірого кольору у кількості 29 штук (упаковані до сейф-пакету № PSP 1393849), передані на зберігання до Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до п.п.1 ч.4 ст.374 КПК України резолютивна частина вироку, серед іншого, повинна містити рішення щодо речових доказів і документів.

Згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Доля вищезазначених речових доказів у вироку суду не вирішена.

Враховуючи викладені обставини, а також, те що при винесені вироку не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити це питання відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,535, 537-539 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263 КК України,- задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні ЄУН 332/6554/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: предметів, схожих на гільзи з речовиною сірого кольору у кількості 29 штук (упаковані до сейф-пакету № PSP 1393849), які знаходяться на зберіганні в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1