overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5881/23
номер провадження 1-в/570/513/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, оскільки вказаний суд є найбільш територіально наближеним до його місця роботи.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Також, приймаючи до уваги, що захисник перебуває за адресою: пр. Перемоги, 10/23, м. Луцьк Волинської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження захисника.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 28 листопада 2023 року о 09 годині 50 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі захисника ОСОБА_2 та відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5889/20
Провадження № 1-кп/638/1963/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №001586 від 23.04.2020 року, №0002535 від 17.10.2019 року стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину 2023 року народження, є інвалідом 2 групи, не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.12.2019 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 10.02.2022 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186, КК України до 4 років позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за №001586 від 23.04.2020 року, №0002535 від 17.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, з ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.10.2023, якою скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду об`єднаних кримінальних проваджень за №001586 від 23.04.2020 року, №0002535 від 17.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на 13 год. 00 хв. 13.02.2024 в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова (61202, м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7761/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., с. Гола Пристань, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в останнє вироком Арбузиснького районного суду Миколаївської області від 24.02.2023 за ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, подане в рамках кримінального провадження №0004620, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2024, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня,

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, суду;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- здати до відповідних органів державної влади документи, які надають дозвіл на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.12.2023 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000136,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває вказане судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 .

Від представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення розгляду зазначеної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки на даний час він проживає в смт.Королівка Івано-Франківської області, що на значній відстані від м.Рівне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 , який призначений на 11:00 год. 20 грудня 2023 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/991/152/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами про перегляд вироку Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року, вироку Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року у справі №758/11219/16-к.

Засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 серпня 2020 року направити до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.

Вважаю, що слід відкрити апеляційне провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Даними апеляційної скарги стверджується, що в ній зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписана особою, яка її подала.

Крім того, матеріалами провадження стверджується, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Із огляду на вказане, встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 05 грудня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 грудня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/2005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002661 від 07.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Хмільницького р-ну с. Соколово, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді номера обслуги 2 розвідувального відділення розвідувального взводу навідника 2 кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 за № 0002661.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2024.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0002661 від 07.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210 на 11:20 годину 22.12.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 953/5181/23
Провадження № 1-кс/953/9749/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16 червня 2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 16 червня 2023 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 11 лютого 2024 року, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого в ОВС з відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 , негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про його тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 11 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошений 15 грудня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6955/23

Провадження № 11-кп/4820/807/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Ліпковського Олега Вікторовича на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Ліпковського Олега Вікторовича на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2023 року призначити на 15 год. 30 хв. 25 січня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Сергій БОЛОТІН
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/759/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07.12.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нерубайка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців і пільг не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 за ч. 1 ст. 286 та ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

відмовлено в задоволені подання начальника Голованівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання.

кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Голованівського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 , для відбування призначеного покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4