Справа № 536/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000139які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халча Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньо освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення,01 липня 2023 року близько 15 години ОСОБА_4 з метою з`ясування стосунків підійшов до дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час стояли власниця вказаної ділянки ОСОБА_6 та член даного товариства ОСОБА_5 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс два удари кулаком лівої руки в правий бік обличчя потерпілого: в спинку носа та нижню частину лоба.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно висновку експерта № 675 від 05.07.2023 року, ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій навколоочній ділянці та синця па спинці носа, що утворились не менще, ніж від двох травматичних дій предмета з властивістю тупого твердого, яким могла бури кисть, стиснута в кулак, за механізмом удару та за давністю не суперечать вказаному часу та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане правопорушення відносяться до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1