Справа № 626/1449/22
Провадження № 1-кс/626/186/2024
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

24.01.2024 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання слідчого віддлілення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000062 від 08.07.2022 за ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання з якого слідує таке.

У провадженні відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення зі служби 102 ( ЄО №1080 від 07.07.2022 ) про те, що 07.07.2022 о 13:11 з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , було списано грошові кошти у розмірі 76 085 гривень. шляхом обману, що завдало останній матеріальний збиток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 о 11:52 годині ОСОБА_4 почали приходити повідомлення на номер НОМЕР_1 в месенджер «Viber» від «ПриватБанк» з номера телефону НОМЕР_2 , зміст яких був, що її рахунок заблоковано та анульовано, операції по картці № НОМЕР_3 , що належить останній, припинені, та кошти у розмірі 76177,41 гривень, що знаходилися на вказаній картці списано на транзитний рахунок баку в цілях безпеки. Після чого о 12:24 годині їй зателефонували в месенджер «Viber», чоловік представився оператором АТ КБ «ПриватБанк», та повідомив, що потрібно зайти до мобільного додатку «Приват-24» та пере випустити належну їй банківську картку № НОМЕР_3 , що вона і зробила. Після цього в додатку «Приват-24» з`явилася банківська картка № НОМЕР_4 , на яку було перераховано всі кошти з банківської картки № НОМЕР_3 . Потім о 12:32 з банківської картки № НОМЕР_4 було здійснено п`ять переказів, три перекази по 25 125 гривень, один переказ 505 гривень, та один переказ 205 гривень, без її згоди. О 12:37 їй на месенджер «Viber» прийшло повідомлення від «ПриватБанк», зміст якого був: « Ви здійснили операцію, яка потребує додаткового підтвердження. Для завершення операції зверніться до підтримки за номером 3700». Після чого остання намагалася зателефонувати на гарячу лінію АТ КБ «ПриватБанк», але через те що оператори були зайняті, не вдалося повідомити про даний факт. Потім зайшла до мобільного додатку «Приват-24» та в чат боті повідомила про те, що було здійснено операції по переказу коштів без її згоди, внаслідок чого її банківську картку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 було заблоковано.

В ході проведення досудового розслідування було ще проведено ряд слідчих дій з метою всебічного повного та об`єктивного розслідування, а саме: 23.08.2022 направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому судді Красноградського районного суду Харківської області. 25.08.2022 отримано ухвалу Красноградського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якої 30.08.2022 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та вилучено інформацію з АТ «ПриватБанк» по картковому рахунку потерпілої, проаналізувавши яку встановлено, що грошові кошти потерпілої 08.07.2022 було перераховано на рахунки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 терміналу «MONO». Направлено доручення оперативному підрозділу СКП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, щодо перевірки інформації наданою потерпілою ОСОБА_4 , щодо номеру з якого відносно неї вчинялись шахрайські дії.

Відповідно до ст. 219 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як закінчується строк досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, але ще необхідно виконати певні слідчі дії, які сприятимуть розкриттю даного злочину, а саме: встановити можливих свідків даної події, та особу, яка скоїла злочин, встановити місце зняття грошових коштів та вирішити питання щодо визначення підслідності даного кримінального провадження .

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є: зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 130 кримінальних проваджень; перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;не встановлення жодних можливих свідків даної події, які могли б надати інформацію, що сприятиме розкриттю даного злочину;

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29 січня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з таких підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в у провадженні відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України .

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 29.01.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною першою статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого віддлілення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000062 від 08.07.2022 за ч.3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.07.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто до 29 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя