Справа №: 398/3446/23
провадження №: 1-кп/398/175/24
ВИРОК

Іменем України

"18" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 11 червня 2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кода Верхнєтоємського району Архангельської області Російської Федерації, українця, громадянин України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 за ст.. 124 КК України до 1 року обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2023 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в приміщенні літньої кухні квартири АДРЕСА_2 , де разом зі знайомим ОСОБА_4 , який проживає за вищевказаною адресою, вживали алкогольні напої.

10 червня 2023 року близько 16 години 00 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході чого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний протиправний умисел направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обравши знаряддям вчинення правопорушення ніж, який помітив у приміщенні кімнати літньої кухні, який знаходився на столі, вхопив його в праву руку.

В подальшому, тримаючи ніж, діючи умисно, бажаючи настання наслідків та маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , знаходячись навпроти обличчям до останнього, наніс один цілеспрямований удар, а саме в область грудної клітки зліва, після чого ОСОБА_4 відвернувся від ОСОБА_5 аби прикрити грудну клітину. В цей момент останній наніс ще один цілеспрямований удар ножем в область спини справа зверху, внаслідок чого спричинив йому рани передньої поверхні грудної клітини зліва, задньої поверхні грудної поверхні справа.

Після цього, ОСОБА_5 зламав ніж, яким спричинив тілесні ушкодження потерпілому та викинув з приміщення літньої кухні на подвір`я.

В подальшому ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, та покинув місце вчинення правопорушення та в подальшому ОСОБА_4 було доставлено до КП «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради Кіровоградської області для надання медичної допомоги.

Згідно висновку експерта № 135 від 19.06.2023 ОСОБА_4 мав тілесні ушкодження у вигляді: ран передньої грудної клітини зліва, задньої поверхні грудної поверхні справа. Вказані ушкодження могли утворитись від не менш ніж 2-х разової предметом (предметами) з ознаками гострого та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 12 доби, та як такі що не були проникаючими до порожнини тіла (грудна порожнина), та не потягли за собою загрозливих для життя явищ.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

06 грудня 2023 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про примирення. За умовами угоди потерпілий ОСОБА_4 від претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 в межах цього кримінального провадження відмовився. Узгоджено між потерпілим та обвинуваченим покарання за вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у виді 1 року обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим кримінальним правопорушенням, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий в підготовчому судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України, є проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковано правильно, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом перевірено відповідність вказаної угоди про примирення вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, та встановлено, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не виходять за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, з урахуванням положень статей 53, 65 КК України, при укладенні угоди враховано вимоги ст. 469 КПК України, її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п. п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про примирення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Прокурором в інтересах держави в особі КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 у розмірі 4785,15 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, якщо вона не доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що обвинувачений свою вину визнав повністю та його незаконні дії призвели до стаціонарного лікування потерпілого, суд вважає, що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 грудня 2023 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від 11 червня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у виді 1 року обмеження волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» (, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк») витрати, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_4 , в розмірі 4785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Речові докази: 2 ножі, які упаковані до паперового конверту; майка салатового кольору з РБК, яка упаковані до паперового конверту, змив РБК з підлоги літньої кухні, слід руки з пластикової пляшки, який упаковано до спецпакету №РБР1337966, предмет схожий на лезо від ножа чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; руків`я від ножа, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та зберігаються за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 149 (квитанція № 285 від 11.07.2023) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1