Провадження №: 1-кп/336/586/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 від 02.09.2023 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, 17.01.2024 року до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки потерпіла наразі перебуває за межами м. Запоріжжя, не має можливості прибути особисто в судове засідання, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеси задовольнити.

Здійснювати підготовчі судові засідання, що призначені на 09:00 год. 28.02.2024 року та на 09:00 год. 19.03.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 126-1 КК України в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Суворовським районним судом м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003,

E-mail ) .

Зобов`язати посадових ociб Суворовського районного суду м. Одеси 28.02.2024 року о 09:00 год. та 19.03.2024 року о 09:00 год. здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) та перевірити документи, що посвідчують особу потерпілу ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1