Справа № 333/1319/24
Провадження №1-кс/333/583/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадження №0000116 від 23 січня 2024 року та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2015 року та визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, звільнений 03.11.2017 року з Вільнянської виправної колонії Запорізької області №20 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року, умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 6 днів;

- 01.07.2021 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадження №0000116 від 23 січня 2024 року.

Вимоги клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000116 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2024 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на жорстоке поводження з тваринами, знаходячись біля під`їзду №2, який розташований за адресою: вул. Космічна, буд. 112, м. Запоріжжя, умисно, з хуліганських мотивів, жорстокості та зневаги до загальноприйнятих в суспільстві норм моралі щодо поводження з тваринами, в порушення ч. 2 ст. 18 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», яка передбачає заборону вчинення дій, що суперечать принципам захисту тварин від жорстокого поводження, бажаючи вбити, тобто умисно позбавити життя собаку, яка віднесена до хребетних, шляхом знущання над твариною, із застосуванням жорстоких методів, які вчиняються особливо болючим способом, підійшов до безпородної собаки на прізвисько «Бім-Бом», із застосуванням жорстоких методів, завдання їй фізичного страждання та спричинення тілесних ушкоджень, діставши зі своєї кишені та взявши в руку ніж, за допомогою якого наніс один удар в області голови собаки, чим завдав тварині сильного фізичного болю та заподіяв особливих мук, що спричинили загибель тварини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, що кваліфікується як: жорстоке поводження з тваринами, що належать до хребетних, у тому числі з безпритульними тваринами, якщо такі дії призвели до загибелі тварини, вчинене з хуліганських мотивів.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальнго правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії не тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до трьох років. Зібрані слідством докази достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: не відлучатися з території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_2 цілодобово; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове та судове слідство у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні слідчий дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, підтримав його та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважає мету та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав частково вказав, що він випадково вбив собаку, проти обрання запобіжного заходу заперечував, просив застосувати нічний домашній арешт, оскільки працює та забезпечує свою родину.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 підтримала позицію підозрюваного, просила обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є також, згідно клопотання слідчого, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом, статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

23 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, що підтверджено належними та вагомими доказами, даними, встановленими з: протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.01.2024 року; звітом про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу №000045 п.м./24 від 29.01.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.01.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.01.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 26.01.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2024 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.01.2024 року; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2024 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, доведені, так як підозрюваний скоїв не тяжкий злочин (ч. 1 ст. 299 КК України), 26 січня 2024 року йому повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, а тому останій може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Вирішуючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; даних про його особу, що він свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення частково визнає; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення; а також, зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України; що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки не є доцільним, слідчий суддя враховує, що підозрюваний працює, хоч і не офіційно та забезпечую свою родину, у зв`язку з чим клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадження №0000116 від 23 січня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000116 від 23 січня 2024 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з території домоволодіння за місцем мешкання: АДРЕСА_2 в період часу з 19 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до осіб, що здійснюють досудове та судове слідство у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 60 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1