Справа № 459/2280/16-к
Провадження № 1-кс/459/2309/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року слідчий звернулась до суду з вищевказаним клопотанням. На обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 24 червня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись в літній палатці яка розташована поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , будучи обуреним словесними вигуками непристойного характеру свого знайомого ОСОБА_6 в його сторону, запропонував останньому вийти із палатки на вулицю для вирішення виниклого конфлікту, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на проїжджій частині бічної вулиці, яка веде в двір вищевказаного будинку АДРЕСА_1 зробив неодноразові зауваження ОСОБА_6 про неприпустимість подальшої нецензурної лайки із його боку та пригрозив, що у випадку продовження таких дій, застосує по відношенню до нього фізичну силу. Незважаючи на це, ОСОБА_6 не реагував на вимоги ОСОБА_5 . На грунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, вхопив останнього за одяг та почав його шарпати, в ході чого умисно наніс один удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_6 . Внаслідок отриманого удару потерпілий присів на бетонний бордюр тротуару. Продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вдруге наніс цілеспрямований удар правою ногою в ліву скроневу частину голови та шиї потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_6 впав спиною на тротуарну доріжку та від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження до слідчого відділення Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в якому зазначено, що виникла необхідність на проведення трафіків телефонних розмов брата розшукуємого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільних телефонів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права слідчого звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим, які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 01.12.2021 по 06.02.2022, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо усіх з`єднань за мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме :

1. Адреси розташування базових станцій

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання

з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

4. Дата, час тривалість з`єднань

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

6. З`єднання нульової тривалості.

7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

8. Кошти на рахунку.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1