У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

8 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2022 року залишено без задоволення, а вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , залишено без змін.

30.11.2023 року, не погоджуючись із вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_2 надав заяву в якій просив переглянути рішення суду апеляційної інстанції щодо нього у зв`язку з нововиявленими обставинами. Зазначив, що судом не було враховано що він є військовозобов`язаним та проходив службу у Збройних Силах України.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано засудженому строк для виконання вимог ст. 429 КПК України.

Як вбачається із розписки засудженого ОСОБА_2 , ухвалу апеляційного суду від 13.12.2023р. про залишення заяви без руху, він отримав 15.12.2023р.

Ознайомившись зі змістом заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаю наступне.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати вимогам ст. 462 КПК України.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, в тому числі, повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Заява засудженого ОСОБА_2 від 30.11.2023 року про перегляд рішення суду апеляційної інстанції від 8 вересня 2022 року щодо нього у зв`язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, не містить конкретних обставин на обґрунтування вимог щодо перегляду ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року за нововиявленими обставинами. Так, в своїй заяві засуджений ОСОБА_2 посилається лише на те, що він є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . Між тим, засуджений не зазначає яким чином проходження ним військової служби могло вплинути на правильність ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року щодо перегляду вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 7 квітня 2022 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано засудженому строк для виконання вимог ст. 429 КПК України.

Однак, в зазначений в ухвалі судді Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2023 року строк, ОСОБА_2 не усунув недоліки своєї заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року.

Зазначене вище свідчить про те, що заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року, не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, ним не були усунені недоліки, зазначені в ухвалі судді Миколаївського апеляційного суду від 13.12.2023 року. Таким чином, з урахуванням наведених вище положень КПК України, заява підлягає поверненню особі яка її подала.

Керуючись ст. 429,462,464 КПК України,

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.09.2022 року за нововиявленими обставинами - повернути особі, яка її подала.

Заяву з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1