Справа № 301/2950/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, не судимого

за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку лютого 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що виникли в ході суперечки, з ОСОБА_8 , умисно, реалізуючи умисел на позбавлення життя, з корисливих спонукань, з метою заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 та подальшого зняття з неї грошових коштів, руками, зажатими в кулаки, наніс їй близько 10 ударів в область голови, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень сталася її смерть.

Крім того, на початку лютого 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих спонукань, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів привласнив офіційний документ - банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 для реалізації своїх матеріальних потреб.

Крім того, 11 квітня 2023 року о 15 години 32 хвилин ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с. Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодівши 1726 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12 травня 2023 року о 15 год 16 хв ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с. Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодівши 1624 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 13 травня 2023 року в період часу з 15 год 04 хв по 15 год 06 хв ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с. Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодівши 3452 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 16 травня 2023 року в період часу з 13 год. 17 хв. по 18 год. 48 хв. ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодівши 394,50 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 17 травня 2023 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 18 год. 21 хв. ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодів 680 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

18 травня 2023 року в період часу з 08 год. 38 хв по 08 год 39 грн ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодів 661,90 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 19 травня 2023 року о 10 год. 43 хв. ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в приміщенні відділення №1 ТОВ «Нова пошта», що розташоване в с. Приборжавське, вулиця Центральна, 90/3 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодів 515 гривнями та оплатив продукти харчування на суму 322,90 гривень, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на 837,90 гривень.

Крім того, 20 травня 2023 року в період часу з 08 год. 34 хв. по 17 год. 54 хв. ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодів 354 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 21 травня 2023 року в період часу з 09 год. 38 хв. по 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 умисно, з корисливих спонукань, під час воєнного стану в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: с. Приборжавське, вулиця Миру, 51 Хустського району Закарпатської області використав банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яка померла, заволодів 238 гривнями, завдавши Управлінню соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

?п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів;

?ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу з корисливих мотивів;

?ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану;

?ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що на початку лютого 2023 року, точну дату не пам`ятає, він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. В будинку на ліжку лежала мама ОСОБА_8 , в якої він почав просити платіжну карту, на яку вона отримувала соціальну допомогу, щоб зняти з неї гроші і купити собі випити, сигарети. Перед подією він більше тижня вживав спиртне. Вона заперечила йому і між ними почалася сварка, в ході якої він наніс їй руками, зажатими в кулак, більше п`яти ударів в область голови, після чого з-під подушки забрав картку. В подальшому, коли переконався, що мати померла, переніс її тіло в підсобне приміщення, яке розташоване позаду будинку АДРЕСА_1 , викопав яму лопатою, в якій розмістив тіло ОСОБА_8 закидавши поверх ґрунтом, замаскував місце поховання різним побутовим сміттям. Опісля, він з платіжної картки неодноразово знімав гроші та проводив з неї оплату за придбані продукти в с. Приборжавське Хустського району. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, подібного обіцяє не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи й її відсутності, претензій до винного не має.

Свідок ОСОБА_10 показала, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто, він є її далеким родичем. Він проводив в неї вдома ремонт та виконував різні роботи, характеризує його позитивно, хоча зловживав алкоголем. Між покійною та обвинуваченим часто виникали сварки. Під час події свідок перебувала за кордоном.

Свідок ОСОБА_11 показав, що знає обвинуваченого ОСОБА_5 особисто, він є трудолюбивим, однак зловживає алкоголем. Оскільки обвинувачений має поганий зір, то перед ОСОБА_12 та в травні 2023 року він у відділенні «Нової пошти» в селі Приборжавське допомагав йому знімати кошти з платіжної картки, яку свідок зберігав у себе вдома, оскільки в ОСОБА_5 вдома була пожежа. Покійну ОСОБА_8 він характеризує негативно, лінива, зловживала спиртним.

Свідок ОСОБА_13 показала, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто як односельчанина. Вона працює у відділенні «Нової пошта» с. Приборжавське Хустського району. Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово в березні-травні 2023 року приходив у відділення «Нової пошти» як перевіряти наявність грошей, так і знімати грошові кошти з платіжної картки, при цьому вона не перевіряє її належності. Одного разу з ОСОБА_14 приходив свідок ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_16 показав, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто, оскільки він є його сусідом. Останній в лютому 2023 році дав платіжну карту, він пішов в магазин і купив пачку гороху та пляшку горілки, яку вони вдвох випили.

Свідок ОСОБА_17 показала, що працює в магазині «Амбар» с. Приборжавське. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто, він заходив в магазин по продукти.

Свідок ОСОБА_18 показав, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто, оскільки він його односельчанином. Він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій і може засвідчити, що обвинувачений добровільно без жодного примусу відтворював обстановку та обставини події вбивства своєї матері. Дії його були правдиві, чітко і послідовно відображали подію.

Свідок ОСОБА_19 дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_20 показала, що обвинуваченого ОСОБА_5 знає особисто, який неодноразово приходив в магазин, де вона працює продавцем за продуктами. Він розраховувався платіжною карткою.

Окрім показів обвинуваченого, свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події від 25.05.2023 року, в ході якого відображено обстановку домогосподарства АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено тіло ОСОБА_8 ( а. с. 71-87-Т.2);

?протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2023 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 відтворив обстановку та обставини події, що мала місце на початку лютого 2023 року в домогосподарстві АДРЕСА_1 , під час якої він наніс ОСОБА_8 тілесні ушкодженні, внаслідок чого сталася її смерть ( а. с. 182-185-Т.1);

?протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису приміщенні відділення №1 «Нова пошта» по вулиці Центральній, 90/3 села Приборжавське Хустського району за період часу з 15:15 по 15:20 год. 12.05.2023 року, з 10:40 до 10:45 19.052023 року від 19.06.2023 року коли обвинувачений ОСОБА_5 знімав кошти з платіжної картки ( а. с. 186-187 Т.1) ;

?протоколом огляду документів від 14.06.2023 року СD-R диска з відеозаписом магазину «АМБАР» по вулиці Центральній, 90 села Приборжавське Хустського району, в якому відображено час користування обвинуваченим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_16 платіжною карткою ОСОБА_8 ( а. с. 190-198-Т.1);

?протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 25.05.2023 року ( а. с. 199-206 Т.1);

?висновком експерта №39-і від 30.06.2023 року, згідно якого між виявленими на трупі ОСОБА_8 тілесними ушкодженнями у вигляді багатоуламкового перелому усіх пластинок решітчастої кістки, перелому внутрішньої стінки лівої орбіти (очнична пластинка решітчастої кістки, тіло клиноподібної кістки допереду від зорового каналу) та настанням її смерті можна припустити прямий причинно-наслідковий зв`язок. Причиною смерті ОСОБА_8 найімовірніше стала тупа травма голови: множинні переломи кісток основи черепа та обличчя. На час настання смерті ОСОБА_8 в стані алкогольного сп`яніння не перебувала ( а.с. 207-212-Т.1);

?лікарським свідоцтвом про смерть № 40-і ( а. с. 213 Т.1);

?висновком експерта від 28.07.2023 за № СЕ-19/107-23/5246-БД, згідно якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп якої виявлено в ході проведення огляду місця події 25.05.2023 за адресою АДРЕСА_1 може бути біологічною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,99999%. ( а. с. 214-232-Т.1);

?висновком судово-психіатричного експерта №162, згідно якого ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час, а виявляє ознаки Синдрому алкогольної залежності. По психічному стані ОСОБА_5 міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період час до якого відноситься інкриміноване йому діяння і може у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а. с. 233-236 Т.1);

?випискою з ПАТ «Приват Банку» по картці ОСОБА_8 ( а. с. 237-Т.1);

?протоколом огляду предмета від 17.06.2023 року, в ході якого оглянуто транзакції по банківській картці ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 за період з 01:19:58 26.01.ю23 по 10:04:20 23.05.2023 року ( а.с. 238-243 Т.1).

Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, відсутні, та обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання за п. 6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення експерти в розмірі 10226,28 гривень - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_5 одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , пляшку з-під горілки «Хортиця», ножиці з руків`ям, вирізи тканини №1, №2, дві штахети, куртку, одяг затриманого, зразок букального епітелію, зразки сухої венозної крові знищити; СD-R диск з відеозаписом магазину «АМБАР», СD-R диск з інформацією щодо руху коштів по банківській карті № НОМЕР_1 , СD-R диск з відеозапис з камер відеонагляду відділення №1 «Нова пошта» зберігати при справі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 20.30 година 25.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 10226 (десять тисяч двісті двадцять шість) гривень 28 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3