Провадження № 1-кп/742/82/24
Єдиний унікальний № 742/4648/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001097 від 12.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Хрипівка, Городнянського р-ну Чернігівської області, громадянка України, маюча на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, офіційно не зареєстрована; фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 07.10.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2023 у період часу з 14.42 год. до 15.15 год. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, буд. 230Ж/3, в умовах воєнного стану, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрала з торгівельного стелажу вказаного магазину зарядний пристрій «PowerBank», ємкістю 10000mAh, марки «KLGO», модель «KP-23», вартість якого згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-23/9010-ТВ від 22.08.2023 станом на момент вчинення злочину становить 399,00грн.; бездротові навушники «Havit» модель «TW935», вартість яких згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-23/9010-ТВ від 22.08.2023 станом на момент вчинення злочину становить 399,00грн., а також з торгівельного стелажу вище вказаного магазину викрала, жіночий топ на змійці рожевого кольору, вартість якого згідно висновку висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/125-23/9010-ТВ від 22.08.2023 станом на момент вчинення злочину становить 119,00грн., після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 917,00 грн.

Під час судового розгляду обвинувачена повністю визнала свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюються в скоєному, та підтвердила факт крадіжки нею майна (павербанку, навушників та топу) з магазину «Аврора», що по вул.Київській у м.Прилуки влітку 2023 року. Щиро шкодує про вчинене, запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому, все викрадене повернула, просить надати останній шанс і не позбавляти волі.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 у частині таємного викрадення майна з магазина «Аврора» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що вона вчинили тяжкий злочин; особу винної, як така, що не має постійного місця проживання, є молода віком, без життєвого досвіду (а.п. 22), у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.п. 23, 24), вчинила злочин у період відбування покарання за попереднім вироком (а.п. 31-32), відсутність претензій зі сторони потерпілої (а.п.10, 27-28).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченій повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави в розмірі 956,00 грн (а.п.28).

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженій покарання частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Речові докази: DVD-R диски із копіями відеозаписів із камер відео спостереження магазину «Аврора» - залишити в матеріалах справи (а.п.23-24), а «PowerBank», бездротові навушники «Havit», жіночий топ на змійці рожевого кольору, які зберігаються в камері схову Прилуцького РВП повернути ТМ «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» ( (а.п.25).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 965 грн 00 коп - процесуальних витрат за проведення експертизи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_6