Справа № 933/800/23
Провадження № 1-кп/933/70/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретаря судового

засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000048 від 09 серпня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, трудовий договір якого призупинений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаєчого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області № 933/894/21 від 04 січня 2022 зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2021 до повноліття дитини.

ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, офіційно працевлаштований, маючи дохід та не маючи обмежень за станом здоров`я, усвідомлюючи, що повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, порушуючи вимоги ст. ст. 21, 51 ч. 2 Конституції України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з 01.02.2022, став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених рішенням Олександрівського районного суду Донецької області коштів на утримання дитини (аліментів) та у передбаченому розмірі щомісяця аліменти не платив, будь-яких заходів, спрямованих на погашення заборгованості не прийняв.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 у останнього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 за період з лютого 2022 по серпень 2023 року у сумі 40407 грн. 79 коп., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, свою вину визнав у повному обсязі, та надав показання, відповідно до яких, на даний час у нього появилась стабільна робота, обіцяє сплачувати аліменти на утримання дитини регулярно, та погашати заборгованість, щоб якнайшвидше її погасити. Була нестабільність, самі жили на «плаву», але визнає, що дитину це ніяк не повинно було торкатись. Обіцяє, що буде сплачувати аліменти регулярно. У нього із заробітної плати вираховувались кошти, а куди вони йшли, не знає. Якийсь проміжок часу аліменти у нього із заробітної плати вираховувались, але кожного року, крім аліментів, на Новий рік, давались 500-1000 грн. Вину свою визнає, буде виправлятись.

На запитання прокурора, обвинувачений відповів, що:

-йому відомо про рішення суду, про перерахунок аліментів;

-його попереджав держаний виконавець про те, що він повинен сплачувати аліменти;

-його попереджав державний виконавець про кримінальну відповідальність за несплату аліментів;

-у нього роботи не було, шукав роботу, самі виживали, бо не вистачало коштів;

-йому нічого не приходило на банківську карточку, оскільки є обмеження на карточці, на його рахунках, та він не може їх отримати. Кудись кошти відраховувались, чи то на аліменти, чи ще кудись. Сам кошти не знімав, були обмеження, якщо кошти і поступили на карточку, та не піднімав питання, куди саме відраховувались кошти. У нього на карті були кошти, але не міг ними розпоряджатись;

-за цей період мав дохід тільки з особистого господарства, батько тримає господарство курей, качок. Вони жили разом з ним. Продавали яйця, та купували продукти харчування;

-якісь кошти були, вони йшли на продукти харчування. Наприклад, продали яйця, купили хліба. Тієї пенсії, яку отримував батько по інвалідності, не вистачало. Сам він ніде не працював. Якщо мав би зайві кошти, то обов`язково сплачував аліменти. Звичайно знає, що їх потрібно сплачувати, але не мав такої можливості;

-2-3 тижні тому, дитина написала смс-повідомлення, в якому попросила грошей, але на карті у нього на даний момент їх не було. Вдома було 200 грн., тому він попросив знайомого, він відправив дитині 200 грн., а він віддав йому готівкою. Це не регулярно;

-він не продавав автомобіль.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала показання, відповідно до яких, коли дитині був 1 рік, то вона з обвинуваченим розлучилась, не стали проживати разом. У 2022 році, вона з дітьми, переїхала проживати з м. Краматорська у смт Олександрівка, де винаймає житло, оскільки у місті залишилась без будинку, та тільки тоді вона познайомила доньку з батьком. Коли проживали у м. Краматорську, дитина надсилала фотографії батьку, та просила його, щоб і він надіслав їй своє фото, та хотіла його побачити. Шукала його в мережі Інтернет, хотіла знайти, та сказати йому: «Ти мій батько». Коли дитина навчалась, нічого не допомагав, як батько, навіть шкільне приладдя не купував, не кажучи про одяг, взуття. Крім їх спільної дитини, вона має ще двох дітей 10 та 13 років. Нічим доньці не допомагав, її не знав, лише у тому році ОСОБА_4 підійшов до них, та вона сказала доньці, що це її батько, так і познайомились. До цього донька свого батька не бачила. Він тоді пообіцяв дитині заїхати у гості, але так і не заїхав. 2 тижні тому донька повинна була забрати посилку, потрібні були на це кошти. У цей час вона на карті не мала грошей, оскільки винаймають житло, потрібно сплачувати комунальні послуги. Тоді донька сказала, що зателефонує батькові, бо у неї не вистачало 100 грн. Батько вислав їй 200 грн.

На запитання прокурора потерпіла відповіла, що:

- за весь цей час, як було встановлено аліменти, допоміг тільки тим, що у тому році привіз дров. Вона хотіла купувати, а він сказав, що так привезе, та скинув дитині гроші на картку 200 грн.;

- аліменти не сплачує, не розуміє, чому у нього лише 1 виконавчий лист. У 2007 році вона подала заяву на стягнення аліментів, та було судом стягнуто у розмірі 200 грн. Але, це замало, хоча він і цього не сплачував, а другий виконавчий лист це за 2022 рік. Коли його побачила, то просила допомогти доньці. Вони у чому були, у тому і виїхали у 2022 році з м. Краматорська, залишись без нічого. До них прилетіла ракета, розбомбило все, не знають, як самі живі залишились. Але дитині батько так і не допоміг, посилаючись на те, що не має грошей;

- з обвинуваченим не спілкується, одного разу просила у нього документи, потрібно було доньці паспорт зробити. Чекала місяць, але він привіз;

- спростувала показання обвинуваченого про надання на Новий рік, по 500-1000 грн.

Свідок ОСОБА_7 надала показання, відповідно до яких, вона працює заступником начальника Олександрівського ВДВС, та у неї на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 . Нею після відкриття виконавчого провадження боржнику була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, попередження про кримінальну відповідальність за несплату аліментів. ОСОБА_4 жодних сум по сплаті аліментів не перераховував. Під час спілкування пояснював, що не працює та коштів на сплату аліментів у нього не має. У ВДВС відсутні будь-які відомості про сплату аліментів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 , у судовому засіданні суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом у судовому засіданні досліджені надані прокурором письмові докази:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24.10.2006 року відділом РАЦС Олександрівського райуправління юстиції Донецької області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.38).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 04 січня 2022 року було змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 01 листопада 2007 року (у справі № 2-614/2007р.). Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2021 року і до повноліття дитини (а.с.43-45).

Згідно копії виконавчого листа від 04.01.2022 року, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2021 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 05.02.2022 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.10.2024 року (а.с.46).

Постановою по ВП № 71707923 від 03.05.2023 року було відкрите виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_4 (а.с.47).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Краматорської районної державної адміністрації від 11.08.2023 року № 01/05-731, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку в управлінні не перебуває, та будь-яких видів соціальної допомоги не отримує (а.с.39).

Відповідно до листа заступника начальника Олександрівського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.08.2023 року № 5510, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП 71707923, щодо стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Виконавче провадження було відкрито 03.05.2023 року, постанову про відкриття було направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . Також, державним виконавцем у телефонному режимі ОСОБА_4 попереджено про наслідки несплати аліментів, згідно п. 9 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», та ст. 164 КК України. Також, державним виконавцем до ОСОБА_4 застосовані заходи, а саме: тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві полювання, винесено постанову про арешт коштів, та усього невизначеного рухомого та нерухомого майна. Згідно електронних відповідей в системі АСВП встановлено, що за боржником не значиться рухоме та нерухоме майно, земельна ділянка не зареєстрована, кошти на рахунку відсутні. ОСОБА_4 значиться працевлаштованим на ТОВ «Сільпо-ФУД», але перебуває в простої (а.с.40-41).

Відповідно до довідки-розрахунку щодо заборгованості зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 933/894/21 від 05.02.20223 року, виданого Олександрівським районним судом Донецької області щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2022 року і до повноліття дитини, - заборгованість по аліментам станом на 01.08.2023 року становить 40407,79 грн. (а.с.42).

Головним держаним виконавцем Олександрівського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.05.2023 року за вих. № 1960 було направлено ОСОБА_4 попередження, що у разі несплати аліментів, або ухилення від сплати аліментів його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України (а.с.48).

Відповідно до інформації Державної податкової служби України щодо переліку джерел та сум отриманих доходів боржника РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримував доходи від:

-Акціонерного товариства «Універсал Банк»: сума нарахованого доходу 117,71 грн., сума утриманого податку 21,19 грн. (інформація за 1 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 2663,92 грн., сума утриманого податку 479,5 грн. (інформація за 1 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 100,82 грн., сума утриманого податку 18,15 грн. (інформація за 1 квартал 2022 року);

-Акціонерного товариства «Універсал Банк»: сума нарахованого доходу 168,56 грн., сума утриманого податку 30,35 грн. (інформація за 2 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 105,51 грн., сума утриманого податку 18,99 грн. (інформація за 2 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 2500,00 грн. (інформація за 2 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 105,51 грн., сума утриманого податку 18,99 грн. (інформація за 3 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 105,51 грн., сума утриманого податку 18,99 грн. (інформація за 4 квартал 2022 року);

-Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД»: сума нарахованого доходу 35,17 грн., сума утриманого податку 6,33 грн. (інформація за 1 квартал 2023 року) (а.с.49-50).

Надані прокурором письмові докази, суд визнає належними, допустимими та достовірними доказами вини обвинуваченого ОСОБА_4 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом, досліджені надані прокурором процесуальні документи:

-витяг з ЄРДР від 09.08.2023 року, про реєстрацію кримінального провадження № 0000048 за ч. 1 ст. 164 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04.01.2022 року (а.с.35);

-постанова начальника СД відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 09.08.2023 року про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.36);

-постанова першого заступника керівника окружної прокуратури від 10.08.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000048 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.37).

Надані прокурором процесуальні документи суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що досудове розслідування, підтримання публічного обвинувачення у суді здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною яка пом`якшує, суд визнає щире каяття обвинуваченого та часткове погашення заборгованості.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого, ОСОБА_4 , (а.с.51), проживає з батьком ОСОБА_9 , який є інвалідом 3-ї групи безстроково (а.с.55-57); раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с.52); за інформацією КНП «Олександрівська лікарня планового лікування», на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.53); відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 11.08.2023 року № 97/11-08, ОСОБА_4 , 1988 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїм батьком, та ведуть особисте підсобне господарство. За цією адресою проживає не завжди, більше часу проживає у м. Краматорську. Ніде не працює. Має неповнолітніх дітей від різних жінок. У побуті спокійний, урівноважений. Скарг з боку сусідів та односельців до Петрівського Другого старостинського округу не надходило (а.с.54); ОСОБА_4 працевлаштований у ТОВ «Сільпо-фуд», однак з 13.04.2023 року трудовий договір призупинено (а.с.70-71); під час судового розгляду ОСОБА_4 сплатив потерпілій у рахунок погашення заборгованості по аліментам 5000 грн. (а.с.74).

Відповідно до Досудової доповіді провідного інспектора відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 04.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на теперішній час проживає у будинку свого батька за адресою: АДРЕСА_1 . Коли виведуть його підприємство із простою, він повернеться до роботи у м. Краматорськ, де працював охоронцем у магазині «Сільпо», та проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 (номер квартири не вказує). На теперішній час займається домашнім господарством, та продукцію реалізовує на ринку. ОСОБА_4 не агресивний, спокійний, доброзичливий, та добрий чоловік. Веде соціально прийнятий спосіб життя. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Разом з цивільною дружиною мають двох спільних неповнолітніх дітей. Від двох попередніх шлюбів ОСОБА_4 має ще двох дітей. Не з його вини він тимчасово позбавлений роботи, тому не має доходу. Запевняє, як тільки повернеться до роботи, буде сплачувати аліменти. Він усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, щиро кається. Шкодує, що вчинив правопорушення, обіцяє не вчиняти нових злочинів, не ухилятися від сплати аліментів на утримання дитини.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства ( а.с.30-33).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт у межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався та підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України, покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1