УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000121, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, 28.11.2023 року близько 17 год 40 хв невідомі особи, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрали ювелірні вироби на суму 3600 грн., належні потерпілій ОСОБА_4

29.11.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України.

20.12.2023, на підставі ухвали слідчого судді Володимир Волинського міського суду, було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки LG моделі Q6, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , поміщено в спец. пакет НПУ KIV 3105934;

2) сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , тримач від сім-картки оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 , а також сім-картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , котрі поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Вилучені речі містять відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 20.12.2023 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001221 від 29.11.2023 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явися, подав заяву, у котрій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження його як речового доказу що вилучене 20.12.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

-1) мобільний телефон марки LG моделі Q6, Imei1: НОМЕР_1 ; Imei2: НОМЕР_2 , поміщено в спец. пакет НПУ KIV 3105934;

-2) сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , тримач від сім-картки оператора «Київстар» з № НОМЕР_5 , а також сім-картки мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , котрі поміщено в паперовий конверт та опечатано, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1