Справа № 766/2058/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 р. м. Херсон

30.01.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000790від 22.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курган, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, освіта середня, неповнолітніх дітей та утриманців не має, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 22.03.2023 приблизно о 08:00год., знаходячись у домоволодінні, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , який стався під час спільного вживання спиртних напоїв, умисно, з метою заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 наніс останньому численні удари (не менше 13) боєприпасом циліндричної форми по голові потерпілого та після того, як ОСОБА_6 вже лежав на підлозі, продовжив наносити колото-різані поранення ножем в тулуб (не менше 20), таким чим чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синці правих зап`ястя та п`ястя, що мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості; колоту рану попереку, що має ознаку легких з розладом здоров`я тілесних ушкоджень; прямі двобічні переломи ребер, що мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я; закриту черепно-мозкову травму: множинні забійні рани голови, в проекції яких є крововиливи у підшкірну клітковину, синці голови, лінійний закритий прямий перелом кісток склепіння черепу, множинні вогнищеві субарахноїдальні крововиливи, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення, які виникли внаслідок ударної дії тупого предмета; множинні колото-різані поранення: на задній поверхні грудної клітини, 7 з яких проникаючі у грудну порожнину з ушкодженням легень, у поперековій області рани, одна з яких проникаюча в позаочеревенний простір з ушкодженням нирки, які виникли внаслідок дії колючо-ріжучого предмету за типом клинка ножа, який мав лезо та обух з чітко вираженими ребрами, що у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент спричинення та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Смерть потерпілого настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням легень, що ускладнилися гострою крововтратою.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, ОСОБА_4 у 2020 році, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в полі, яке розташовано біля с.Станіслав, Херсонського району, Херсонської області, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого бойового припасу військового призначення, який згідно висновку експерта є бойовим унітарним осколково-фугасно-запалювальним (ОФЗ) артилерійським пострілом калібру 30мм. В подальшому, ОСОБА_4 приніс бойовий припас військового призначення - бойовий унітарний осколково-фугасно-запалювальний (ОФЗ) артилерійський постріл калібру 30мм до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції 22.03.2023.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що 22.03.2023 вранці, він разом з ОСОБА_6 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 де разом вживали алкогольні напої, коли між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 почав бити ОСОБА_6 боєприпасом по голові від чого останній впав, після чого ОСОБА_4 взяв ножа та наніс ним ОСОБА_6 численну кількість проникаючих поранень в тулуб. Точну кількість нанесених поранень не пам`ятає, але згоден, що їх було не менше 20. Крім того, ОСОБА_4 розповів, що приблизно у 2020 році, більш точної дати назвати не зміг, знайшов у полі біля с.Станіслав в Херсонській області бойовий припас військового призначення, який приніс до себе додому та зберігав до моменту його вилучення працівниками поліції, що відбулось 22.03.2023.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем зареєстрованого місця проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, утриманців не маючого, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи наведені вище обставини в тому числі характер та спосіб вчиненого кримінального правопорушення, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування були залучені експерти, витрати на залучення яких склали 35435,33грн. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведених судових експертиз.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

-За ч.1 ст.115 КК України у вигляді 7(семи) років позбавлення волі;

-За ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7(семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.03.2023 року.

Продовжити щодо ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 35435 (тридцять п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень 33 (тридцять три) копійки.

Скасувати арешти накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №490/2171/23 н/п 1-кс/490/2713/2023 від 07.04.2023 на майно, а саме: полімерна пляшка з залишками невідомої речовини, яка упакована в паперовий конверт та опечатано печатками; мобільний телефон та пристрій зарядний, які упаковано в сейф пакет НПУ СУ PSP 1151110; дві рюмки з залишками речовини, які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками; крупнокаліберний боєприпас зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картону коробку та опечатано печатками; куртка зеленого кольору та гумові черевики зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картону коробку та опечатано печатками; двоє штанів та куртка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картону коробку та опечатано печатками; простирадло, яке упаковано в сейф-пакет НПУ СУ PSP 4111464; підковдра, яка упакована в сейф-пакет НПУ СУ PS04111463.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва у справі №490/2171/23 н/п 1-кс/490/2748/2023 від 07.04.2023 на майно, а саме: сифон чорний пластиковий, який був вмонтований в зливний отвір металевої ванної світло-блакитного кольору, який упаковано в паперовий пакет та опечатано печатками; кришку сифона білого кольору полімерна, яка вмонтована в зливний отвір металевої ванної світло-білого кольору, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками.

Речові докази:

мобільний телефон та пристрій зарядний, які упаковано в сейф пакет НПУ СУ PSP 1151110 - повернути власнику;

полімерну пляшку з залишками невідомої речовини, яка упакована в паперовий конверт та опечатано печатками; дві рюмки з залишками речовини, які упаковано в картонну коробку та опечатано печатками; крупнокаліберний боєприпас зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картону коробку та опечатано печатками; куртку зеленого кольору та гумові черевики зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в картону коробку та опечатано печатками; двоє штанів та куртка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано в картону коробку та опечатано печатками; простирадло, яке упаковано в сейф-пакет НПУ СУ PSP 4111464; підковдру, яка упакована в сейф-пакет НПУ СУ PSP 4111463; сифон чорний пластиковий, який був вмонтований в зливний отвір металевої ванної світло-блакитного кольору, який упаковано в паперовий пакет та опечатано печатками; кришку сифона білого кольору полімерну, яка вмонтована в зливний отвір металевої ванної світло-білого кольору, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печатками - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1