Справа № 646/6373/23
Провадження № 1-кс/646/1991/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні сектору дізнання Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 04.10.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 04.10.2023 під час несення служби по ОГП в м. Куп`янськ Харківської області, був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки. Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 05.10.2023. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.358 КК України. 04.10.2023 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, тимчасово утвореного блокпосту по вул. Сенківська у м. Куп`янськ Харківської області, співробітниками поліції був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де при перевірці документів якого, останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки. Згідно інформації ІПНП ГСЦ АТМ, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , терміном дії з 10.11.2022 по 10.11.2052, видавалося органом ТСЦ 0741 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході дізнання від ОСОБА_4 відібрано пояснення, відповідно до якого останній пояснив, що у жовтні 2022 року він замовив посвідчення водія через інтернет мережу, де в подальшому отримав доставкою через «Нова Пошта», сплативши за виготовлення такого документу грошові кошти в сумі 9000 грн. Постановою дізнавача у кримінальному провадженні заступником начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 05.10.2023, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000294 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Прокурором зазначено, що накладення арешту необхідне з метою запобіганню знищення, відчуження, приховування посвідчення водія серії НОМЕР_2 та інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за фактом того, що 04.10.2023 р. до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника ГУНП в Харківській області про те, що 04.10.2023 під час несення служби по ОГП в м. Куп`янськ Харківської області, був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

Згідно з рапортом інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 04.10.2023 за адресою : Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Сеньківська, верхній блокпост було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , у якого було виявлено підробне посвідчення водія, яке зі слів ОСОБА_4 він придбав через мережу інтернет.

В матеріалах справи міститься пояснення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено, що у жовтні 2022 року за допомогою мережі інтернет знайшов оголошення «стосовно автошколи та видачі водійського посвідчення» та сплатив 9000 тис. грн. Через деякий час отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 із відкритими категоріями А1,А,В1,В у відділенні пошти.

Постановою заступника начальника СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , вилучене 04.10.2023 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, тимчасово утвореного блокпосту по вул. Сенківській у м. Куп`янськ Харківської області та визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження №0000294 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 09.10.2023 р., рапортом інспектора ВРПП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 04.10.2023р., поясненнями ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно підлягає задоволенню, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000294 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено 04.10.2023 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, тимчасово утвореного блокпосту по вул. Сенківській у м. Куп`янськ Харківської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1