Справа № 333/5654/23
Провадження №1-кп/333/685/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, об`єднані кримінальні провадження № 0000237 від 25.06.2023 року та № 0000331 від 11.08.2023 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2023 у вечірній час доби ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вулиці 40-річчя Перемоги у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, дві пігулки білого кольору у блістері, де о 16 годині 39 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції неподалік буд. 7 по вул. Привокзальній у м. Запоріжжі, та у період часу з 17 години 53 хвилин по 17 годину 59 хвилин 24.06.2023 під час огляду місця події вилучили у нього вищевказані дві пігулки білого кольору у блістері, вміст яких згідно із висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,0395 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 10.08.2023 у денний час доби ОСОБА_4 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись по вулиці Новокузнецька у місті Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, дві пігулки білого кольору у блістері, де о 15 годині 45 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції неподалік буд. 4 по вул. Новокузнецькій у м. Запоріжжі, та у період часу з 16 години 42 хвилини по 16 годину 47 хвилин 10.08.2023 під час огляду місця події вилучили у нього вищевказані дві пігулки білого кольору у блістері, вміст яких згідно із висновком експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого склала 0,0506 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список №1), який ОСОБА_4 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та пояснив, 24.06.2023 приблизно о 16 годині знаходячись по вулиці 40-річчя Перемоги у місті Запоріжжя, знайшов дві пігулки метадону у блістері та зберігав при собі для особистого вживання та одразу був зупинений працівниками поліції, яким добровільно він видав дані пігулки. 10.08.2023 року приблизно о 16 годині він знаходився на вулиці Новокузнецька у місті Запоріжжя, де на землі знайшов дві пігулки метафіну у блістері та зберігав при собі для особистого вживання. В той же день був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав дані пігулки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, є внутрішньо переміщеною особою, офіційно працевлаштований, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, застосувавши положення ст.ст.75,76 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судово- хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/9879-НЗПРАП від 06.07.2023 року у розмірі 956,00 гривень та для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/12690-НЗПРАП від 23.08.2023 року у розмірі 956,00 гривень.

Враховуючи, що зазначені процесуальні витрати документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат на користь держави у розмірі 1912,00 гривень за залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України,зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судово хімічних експертиз у розмірі 1912 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Речові докази:

-спец пакет № 5847948, в якому знаходяться дві пігулки білого кольору, які за висновком експерта № СЕ-19/108-23/12690-НЗПРАП від 23.08.2023 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, спец пакет № 3053860, в якому знаходяться дві пігулки білого кольору, які за висновком експерта № СЕ-19/108-23/9879-НЗПРАП від 06.07.2023 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити;

- CD-R диск з відеофайлом проведення ОМП від 24.06.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, біля б.7; CD-R диск з відеофайлом проведення ОМП від 10.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1