Справа № 135/1083/23
Провадження № 1-кп/135/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м.Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 26 червня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23 січня 2017 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 року. Апеляційним судом Вінницької області 21 червня 2017 року вирок частково скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 24 червня 2020 року з ДУ «Ковельська виховна колонія» умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 28 липня 2023 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 проходячи повз лісосмуги по вул. Піонерська у м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, білля узбіччя дороги на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет, наповнений кристалічною речовиною зелено-блакитного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/11907-НЗПРАП від 17 липня 2023 року особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 1,9192 г, яку забрав собі, помістивши до правої задньої кишені шортів, в які був одягнений, таким чином незаконно придбав без мети збуту та незаконно зберігав при собі для власного вживання до 20 год. 45 хв. 26 червня 2023 року, тобто до часу його затримання працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Суд вважає обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що не оспорює обставини вчинення правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 26 червня 2023 року зранку проходячи повз лісосмуги по вул. Піонерській у м. Ладижин та на землі біля узбіччя дороги побачив поліетиленовий пакет. Розуміючи, що у пакеті знаходиться психотропний засіб PVP, він поклав пакет у задню кишеню шорт. В подальшому ввечері цього ж дня його зупинили працівники поліції, яким він повідомив про наявність та видав психотропну речовину PVP. У своєному щіро кається, пояснив, що на даний час проходить службу в лавах ЗСУ, та просить призначити покарання у виді штрафу.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , та інші учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, матеріалів про долучення речових доказів та судових витрат у справі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами та має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Виходячи з приписів ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, не працевлаштований, з 29 липня 2023 року перебуває на військовій службі, неодружений, дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи в сукупності обставини справи, характер, тяжкість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновки, викладені в досудовій доповіді Гайсинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , загальні засад призначення покарання, зокрема, законності його призначення, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, є покарання у виді мінімального штрафу у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України, і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за цим вироком до ухвалення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2023 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України зазначений вирок слід виконувати самостійно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення судових експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/102-23/11907-НЗПРАП від 17 липня 2023 року у розмірі 2 390 грн. 00 коп.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області №135/826/23 (провадження №1-кс/135/203/23) від 28 червня 2023 року.

Питання про долю речових доказів у даній кримінальній справі слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст. 72 КК України, вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 28 липня 2023 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення судових експертів для проведення судової експертизи №СЕ-19/102-23/11907-НЗПРАП від 17 липня 2023 року у розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області №135/826/23 (провадження №1-кс/135/203/23) від 28 червня 2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,9192 г, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція №513 від 20 липня 2023 року) знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1