Справа № 369/1416/24
Провадження №1-кс/369/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004277 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення шахрайських дій, керівником магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "). (ЖСО № 605 від 18.10.2023 року). У ході досудового розслідування отримано інформацію, що невідома особа на ім`я ОСОБА_4 звертався до керівника магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , щодо відновлення мобільних номерів телефонів «Водафон Україна».

З початку серпня по 03 жовтня 2023 року в цьому магазині ОСОБА_5 відновив приблизно 150 (сто п`ятдесят) сім-карт мобільно оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із різними номерами телефонів для особи на ім`я ОСОБА_4 .

Вказані операції по відновленню номерів мобільних телефонів «Водафон Україна», які можуть бути використані для фінансових операцій у подальшому можуть використовуватися, як онлайн доступ до банківських рахунків громадян сторонніми особами.

У ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, було встановлено, номери мобільних телефонів «Водафон Україна», які було відновлено ОСОБА_5 та зазначені в клопотанні.

З метою збирання доказів та для розкриття кримінальних правопорушень на території Київської області, встановлення вичерпного кола підозрюваних у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, що неможливо отримати без тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдер в телекомунікацій, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг. В тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку України.

Вище вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Зокрема, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації в електронному га друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити вказану інформацію (здійснити виїмку) в оригіналах чи належно завірених копіях, а саме надати тимчасовий доступ до:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні ді базових станцій (Абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення) ММС (мультимедійні повідомлення), ОРК8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація, використання нтернет-трафіку тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Вилучення такої інформації матиме доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, виявлення можливих інших випадків злочинних дій, встановлення інших потерпілих та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню доказуванню.

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування абонентськими номерами мобільного зв`язку, які зазначені у клопотанні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з поданного клопотання, слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004277 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з приводу того, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення шахрайських дій, керівником магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які останній здійснював за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

У ході досудового розслідування отримано інформацію, що невідома особа на ім`я ОСОБА_4 звертався до керівника магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , щодо відновлення мобільних номерів телефонів «Водафон Україна».

Вказані операції по відновленню номерів мобільних телефонів «Водафон Україна», які можуть бути використані для фінансових операцій у подальшому можуть використовуватися, як онлайн доступ до банківських рахунків громадян сторонніми особами.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004277, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ