Справа № 699/622/23
Номер провадження 1-кп/699/23/24
УХВАЛА

щодо приводу та накладення грошового стягнення

01.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

Після зміни складу суду судове засідання по справі призначалося неодноразово. Однак обвинувачений до суду жодного разу не з`явився. Про судове засідання 09.11.2023 обвинувачений був повідомлений під розписку. Повістки про виклик обвинуваченого до суду на 27.11.2023 направлялися за адресою його зареєстрованого та фактичного місць проживання, які зазначені в обвинувальному акті. З метою забезпечення участі обвинуваченого у судових засіданнях 25.12.2023 та 01.02.2024 до нього було застосовано примусовий привід через органи поліції. Проте приводи виконані не були, оскільки обвинувачений відсутній за можливими місцями проживання в с. Яснозір так в с. Капустинці.

З урахуванням указаного прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повторно застосувати до обвинуваченого привід та накласти грошове стягнення.

Представник потерпілих ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вважали, що такі заходи не забезпечать участь обвинуваченого в судовому засіданні. Вважали, що прокурор має внести клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368,00 грн, а також повторно застосувати до нього привід у наступне судове засідання.

Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.

Керуючись ст.ст. 107, 139-144, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу та про накладення грошового стягнення задовольнити.

Відкласти судове засідання на 07.03.2024 на 11:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання приводу до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6054,00 (шість тисяч п`ятдесят чотири) грн, які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особи, на яких накладено грошове стягнення, та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали про застосування грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала проголошена 01.02.2024.

СуддяОСОБА_1