Справа № 216/3154/19
Провадження № 1-во/216/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_5

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про внесення виправлень у судове рішення шляхом виправлення описки, по кримінальному провадженні № 0000700 від 15.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2023 року подання заступника начальника Центрально - Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року за ч.1 ст. 122 КК України, - задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2022 року по справі № 216/3154/19.

10.01.2024 року на адресу суду надійшла заява за вих. № 21/30/4680-23 від 12.12.2023 року, відповідно якого провідний інспектор Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 просить внести уточнення анкетних даних засудженої ОСОБА_1 , оскільки згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 15.12.1995 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по - батькові засудженої вказано як ОСОБА_1 .

Отже, при постановленні даної ухвали у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної частини судом було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище обвинуваченої « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що зазначені описки є суто технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 28.11.2023 року, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по-батькові засудженої ОСОБА_1 замість невірної ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_5