СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1282/24
ун. № 759/3292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2023 за № 0001773.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою Електронного суду через електронний кабінет, з тих підстав, що він проживає та проводить свою адвокатську діяльність у м. Черкаси та у зв`язку з віддаленістю місцязнаходження суду, збройною агресією РФ на території України, великою кількістю повітряних тривог та з метою безпеки.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд не зобов`язаний призначати судове засідання в режимі ВКЗ за фактом отримання клопотання сторони.

Тобто, організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення, установу виконання покарань тощо) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Разом з цим, на виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України, є необхідність у встановленні особи учасника, врученні пам`ятки про його процесуальні права, як учасника провадження, а також у вчиненні дій, що пов`язані з перевіркою документів, що посвідчують його особу

Отже, з урахуванням специфіки кримінального провадження, в ньому, на відміну від адміністративного, цивільного та господарського процесів, не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

Таким чином, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити. Одночасно суд роз`яснює право заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вказавши при цьому суд, СІЗО тощо,в якому буде присутній адвоката ОСОБА_3 .

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1