Справа № 669/168/23
Провадження № 1-в/669/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Білогір`я подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації зазначив, що засуджений ОСОБА_4 з часу перебування на обліку в районному секторі з питань пробації не виконує покладених на нього обов`язків та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Начальник Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив стосовно задоволення подання та просив надати йому можливість виправитися без позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З доданих до подання документів та матеріалів особової справи № 06/2023р. Шепетівського районного сектору № 1 з питань пробації встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 28 квітня 2023 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22 травня 2023 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

Засуджений ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій, крім 05 червня 2023 року та 03 липня 2023 року, нового кримінального правопорушення за період іспитового строку не вчинив.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16 липня 2023 року за ст. 180 КУпАП та 19 липня 2023 року за ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 182 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 16 липня 2023 року за ст. 180 КУпАП (доведення неповнолітнього до стану сп`яніння) та 19 липня 2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (перехід засудженим о 05 год 58 хв ранку проїзної частини в смт Ямпіль у невстановленому місці), ч. 1 ст. 182 КУпАП (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях (ще 15 липня 2023 року о 21 год 00 хв засуджений в громадському місці голосно кричав)) не свідчить про свідоме та пряме ухилення від відбування ним призначеного судом покарання.

Також, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 05 червня 2023 року та 03 липня 2023 року не з`явився на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з поважних причин, так як повідомив суду, що не мав коштів на проїзд і, крім того, нового кримінального правопорушення за період іспитового строку не вчинив, що не свідчить про свідоме та пряме ухилення від відбування ним покарання.

Крім того, як вбачається з довідки-характеристики виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 24 травня 2023 року № 834/02-29 ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2023 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1