СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/39/24
Провадження № 1-кс/306/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 05.12.2023 року звернувся до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. В даній заяві ОСОБА_3 просив внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення щодо нього начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаного кримінального правопорушення. Однак на сьогоднішній день, відомості по вищевказаній заяві до ЄРДР внесено не було. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати посадову особу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести дані відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у ній. Зазначив, що про факт внесення відомостей до ЄРДР йому нічого не відомо, так як відповідних повідомлень з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області він не отримував.

Представник ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надав матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 31.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга до задоволення не підлягає зважаючи на наступне.

За приписами ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до витяга з ЄРДР від 31.12.2023 року (к/п № 0000710), внесено відомості про подію, а саме: 29.12.2023 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від старшого ДОП СГ1 ВП №1, що ним в ході розгляду звернення гр. ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , встановлено, що 01.04.2023 року відносно ОСОБА_3 за підписом начальника Другого відділу Мукачівського РТЦК ОСОБА_5 до відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській обласні було направлено матеріали по факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - розпочато.

Виходячи з вищевикладеного, правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11 січня 2024 року о 14 год 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1