overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7473/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 16.09.2023 року обов`язків до 16 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/591/3853/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі 591/10361/23 (пров. 1-кп/591/363/23),

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

У даному провадженні 13 листопада 2023 суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтовуючи тим, що приймала участь в розгляді клопотань слідчих про тимчасовий доступ до документів (ухвали від 07.09.2022 року, 15.09.2022 року, 30.09.2022 року, 30.09.2022 року, 24.01.2023 року, 31.01.2023 року, 09.06.2023 року).

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування №0000007

Від 16.01.2021 року, суддя ОСОБА_3 приймала участь в розгляді клопотань слідчих про тимчасовий доступ до документів (ухвали від 07.09.2022 року, 15.09.2022 року, 30.09.2022 року, 30.09.2022 року, 24.01.2023 року, 31.01.2023 року, 09.06.2023 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 у справі №591/10361/23. Провадження №1-кп/591/363/23 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1799/22
Номер провадження 1-о/585/3/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Роменського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

Суддя, перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам ст. 462 КПК України, вбачає підстави для залишення останньої без руху, із встановленням заявнику строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України, у заяві ОСОБА_2 , не зазначено наступне:

-не зазначено відомостей про обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п.4 ч.2 ст. 462 КПК України), оскільки у ході судового розгляду при наданні показань ОСОБА_3 повідомляв суду, що 01.09.22 р. перебував у стані сильного наркотичного сп`яніння та свої дії не пам`ятає, з цих підстав судом досліджувався відеозапис із камери спостереження, що є доказом по матеріалам кримінального провадження, при досудовому розслідування ОСОБА_3 перевірявся на стан осудності та підстав для застосування примусових заходів медичного характеру до нього відповідним експертом встановлено не було, крім того засуджений при допиті в суді повідомляв, що викрадені грошові кошти віддав своїй дівчині ОСОБА_4 тощо;

-не зазначено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п.5 ч. 2 ст. 462 КПК України);

-не конкретизовано відомості про те, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини (ч.1 ст. 461 КПК України).

При цьому, згідно ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.429, 462, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишити без руху, з наданням 10-денного строку на усунення недоліків заяви, який слід обраховувати з дня отримання ухвали заявником.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

08 листопада 2023 року сел.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 286-1 КК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області, де він утримується під вартою.

Згідно з ч. 1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 30 листопада 2023 року 14 год 00 хв та подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області, забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Чортківського СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , який утримується в Чортківському СІЗО № 26, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Чортківського СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/1386/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 23.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 23.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК України.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 .

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , його захисник отримав, що дає можливість призначити проведення підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати ОСОБА_2 , його законного представника, захисника, потерпілу особу та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 23.07.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.3 ст.296 КК Українина 14.11.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника, захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 листопада 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному 19 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному 19 серпня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, Теребовлянським районним судом об 11 год. 23 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 Справа №607/20211/23

Номер провадження 1-кп/607/2246/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001614 від 06 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001614 від 06 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/1550/23
н/п 1-кп/766/1901/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу в рамках розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000794 від 05.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа, ухвалою суду від 13.11.2023 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.01.2024 року включно, що не більше ніж 60 днів, з моменту прийняття судом рішення.

Статтею 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду міститься описка, а саме вказано: «продовжити строк тримання під вартою до 11.01.2023 року включно», замість вірного «11.01.2024 року включно».

Враховуючи що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 357 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2023 року, а саме, вважати вірним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк тримання під вартою до 11.01.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області на протязі 7 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

Справа № 677/186/22

Провадження № 1-кп/677/40/23

14 листопада 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження №0000060 від 10 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана справа.

Обвинувачений, в судового засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, привід щодо обвинуваченого не виконаний, оскільки останній відсутній за місцем проживання, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про повторний привід останнього, про що захисник не заперечував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого приводом в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140,143, 372 КПК України,суд

у х в а л и в:

Доставити ПОВТОРНО приводом на 11 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в зал судових засідань № 2 Красилівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1600/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002774 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002774 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0002774 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 306/938/21
Провадження № 11-кп/4806/676/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2023 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.2 ст.200 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 20.11.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25.10.2023 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з тим, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги неконкретні, потребують уточнення, сформульовані без урахування повноважень суду апеляційної інстанції.

06.11.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вони можуть бути прийняті до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , що до 23 листопада 2023 року вони мають право подати заперечення на відповідну апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5