Справа № 180/1391/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 15 листопада 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, який офіційно не працює, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а саме в тому, що 22.08.2016 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, куди заздалегідь запросив потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи надуманий привід про нібито існуюче грошове зобов`язання перед ним з боку потерпілого, застосовуючи моральний тиск та психологічне насильство, що виразилося в погрозах заподіяння тілесних ушкоджень, висунув незаконну майнову вимогу ОСОБА_6 щодо щомісячної передачі грошових коштів на його користь в сумі 500 грн, на що потерпілий відповів відмовою. Після чого ОСОБА_4 металево. Трубою почав завдавати потерпілому удари по тулубу та ніжнім кінцівкам, та з метою подолання опору кухонним ножем наносив потерпілому удари по верхнім кінцівкам та обличчю потерпілого, чим спричинив легкі тілесні ушкодження, після чого визначив кінцеву дату передачі грошових коштів, а саме 21 числи кожного місяця. В період часу з 22.08.2016 по 24.04.2017, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконну передачу чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок вимагання передачі грошових коштів, телефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , застосовуючи моральний тиск та висловлюючи погрози заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому у разі невиплати або несвоєчасної виплати коштів. Потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи погрози обвинуваченого як реальні, побоюючись застосування щодо нього насильства, в період з жовтня 2016 року по 24.04.2017 року передав на користь ОСОБА_4 грошові кошти на суму 3250 грн., шляхом перерахування на банківський рахунок, який відкрито на ім`я ОСОБА_7 , якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 залишив вирішення клопотання на розгляд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання захисника та проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно із статтею 49 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ст.12 КК України нетяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи приписи ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі до 5 років, з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 6 років, безпосередньо в судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п. 3 ч.1 ст.49 КК України, звільнити їх від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.284, 286, 372 КПК України, ст. ст.44, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000862 від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: ДВД диск № 11 (т. 3 а.с. 62-63), ДВД диск №55/20142 (т. 3, а.с. 94-95), СДР диск № 6175-139RB 24126 (т. 2. а.с. 55), СДР диск (т. 2, а.с. 70), СДР диск (т. 2, а.с. 99), ДВД диск (т. 2 а.с. 119), дві картки «ПриватБанку» (т. 3. а.с 66-67) - зберігати в матеріалах кримінального провадження; зошит і трубу від пилососу, що зберігаються в камері схову речових доказів Марганецького ВП за квитанцією № 39 (т. 3. а.с. 64-65) - знищити; мобільний телефон «Самсунг» Дуос чорного кольору, «Самсунг» білого кольору, два флеш носії чорного кольору, мобільний телефон «Леново», що зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП за квитанцією № 73 (т. 3. а.с. 66-67) - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1