Справа № 203/381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, заявлене в рамках кримінального провадження №0000241,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу, заявлене в рамках кримінального провадження №0000241.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити останнє.

Заслухавши слідчого, перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 13 КПК України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Крім того, ч.2 ст.237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В свою чергу, відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст.9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено та вбачається з долучених до нього матеріалів, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000241, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.01.2024 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.415 КК України, за фактом скоєння 19.01.2024 року наїзду на пішохода ОСОБА_4 військовослужбовцем ОСОБА_5 під час керування транспортним засобом «NISSAN NAVARA», н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого від отриманих ушкоджень потерпіла загинула на місці.

Під час невідкладного обшуку вказаного автомобіля було виявлено пошкодження його передньої частини, характерні при утворенні внаслідок наїзду на пішохода.

Автомобіль визнано речовим доказом, вилучено та місцем його зберігання визначено територію Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні просив надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, з метою виявлення пошкоджень машини, виявлення та вилучення об`єктів біологічного походження, фрагментів одягу, які можуть належати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіряючи вказані доводи та дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що останні в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

За обставинами кримінального правопорушення вбачається, що останнє мало місцем за участю транспортного засобу «NISSAN NAVARA», н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, останній може містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, фіксація та вилучення яких забезпечення встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення необхідних судових експертиз.

З матеріалів справи також вбачається, що вказаний транспортний засіб зареєстрований за Військовою частиною НОМЕР_2 , яка згідно листа за підписом командира цієї частини, не заперечує проти проведення огляду автомобіля.

В зв`язку із вищенаведеними, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,13,161,233,234,235,237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000241, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення огляду транспортного засобу автомобіля «NISSAN NAVARA», 2005 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який відповідно до технічного талону серії НОМЕР_4 від 01 вересня 2022 року належить Військовій частині НОМЕР_2 , з метою виявлення пошкоджень автомобіля, виявлення та вилучення об`єктів біологічного походження, фрагментів одягу, які можуть належати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали про проведення огляду встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1