Справа № 404/6221/23
Номер провадження 1-кп/404/353/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000749 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 08.11.2001 року, Маловисківським районним судом, Кіровоградської області за ч.І ст.185, ч.2 ст.289, ст.75 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки;

- 23.10.2008 року, Кіровським районним судом, м. Кіровограда, ч.2 ст. 186, ст.75, КК України, до чотирьох років позбавлення волі, з іспитовим терміном на два роки;

- 18.05.2010 року, Кіровським районним судом, м. Кіровограда, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.71, КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

13.11.2017 року, Кіровським районним судом, м. Кіровограда, ч.2 ст.289, ст.75, ст.76, КК України, до п`яти років позбавлення волі з іспитовим терміном на три роки;

- 04.05.2018 року, Кіровським районним судом, м. Кіровограда, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, КК України, до п`яти років, одного місяця позбавлення волі. 20.01.2018 року проходе по новій справі;

- 03.01.2020 року, Кіровським районним судом, м. Кіровограда, ч.2 ст.289, КК України, до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70, КК України, до п`яти років одного місяця позбавлення волі, початок строку з 20.01.2018 року. 05.07.2021 року, на підставі Ленінського районного суду, м. Кіровограда, звільнений умовно достроково на один рік, сім місяців, шість днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто, кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.

Так, 08 серпня 2023 року близько 10 год. 14 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на відсутність у нього належного права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Golf» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », діючи умисно, маючи при собі завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відкритою категорією «В», «С», «D», «BE», «CE», «DE» серії НОМЕР_3 від 09.08.2022, під час зупинки автомобілю працівниками патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДГШ за адресою: м. Кропивницький по вул. Холодноярська, 52А, на вимогу працівників поліції, переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив завідомо підроблений бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 09.08.2022 в якості документу, який підтверджує право на керування транспортним засобом, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/6746-ДД від 14.07.2023 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_3 : Фонові зображення; зображення постійних реквізитів, змінних реквізитів (персоналізації), серія та номер бланку та вихідні типографські дані нанесені знакодрукуючим пристроєм із струменевим способом нанесення зображення; УФ-захист відсутній; ІЧ-захист відсутній.

Відповідно до листа територіального сервісного центру №3541 РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області, згідно ЄДР МВС України, та Журналу реєстрів водійських посвідчень територіального ІНФОРМАЦІЯ_2 (Філії ГСЦ МВС) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТСЦ 3541 не видавалось. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.04.2022 року категорії «В1, В» видане в ТСЦ 5944 РСЦ ГСЦ МВС в Сумській обл. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та зазначив, що не мав водійського посвідчення, тому вирішив придбати його через «Інтернет». Розумів, що отримує посвідчення всупереч установленого порядку.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності їх позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України правильною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії проступків.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на обліках в нарко та психдиспансерах не перебуває, осудний, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.

Судові витрати стягнути з винного.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1912 грн. 00 коп.

Речові докази: бланк водійського посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.08.2022 р. на ім`я ОСОБА_3 , що перебуває при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1