Справа № 676/7628/23
Провадження № 1-кс/676/1913/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 00:05 год. 01.11.2023 року по АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб чоловічої статті із хуліганських спонукань зайшли в під`їзд вказаного будинку, де на сходинковому майданчику спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителям м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Далі, о 00 год. 15 хв. 01.11.2023 року на 7-ому поверсі в під`їзді АДРЕСА_2 , один з невстановлених осіб, умисно позбавив життя ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, 31.10.2023 о 23 год. біля магазину "Bulka" по вул. 30 років Перемоги, 8 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, невстановлені особи застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_7 , примусово посадили останнього до автомобіля та повезли у невідомому напрямку, чим незаконно позбавили потерпілого волі.

Тоді ж, 31.10.2023 о 23 год. 45 хв. біля будинку АДРЕСА_3 , невстановлені особи спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з права.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 01 листопада 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час слідчої дії, що має доказове значення, судово-медичний експерт ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції одяг потерпілого ОСОБА_6 , нігтьові зрізи та марлевий тампон з кровю ОСОБА_6 . В подальшому вилучене майно було визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та експертиз.

В судове засідання заступник начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 не зявилася, направила заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01 листопада 2023 року о 00 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільський на сьомому поверсі в під`їзді АДРЕСА_2 , один з невстановлених осіб, умисно позбавив життя ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 01 листопада 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування, в ході проведення слідчої дії добровільного надання предметів, що що мають доказове значення судово-медичний експерт ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції одяг потерпілого ОСОБА_6 , нігтьові зрізи та марлевий тампон з кровю ОСОБА_6 . В подальшому вилучене майно визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що арешт майна у кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій та експертиз.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: футболку чорного кольору з наявними плямами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, джинсові штани синього кольору із наявними на них плямами речовини бурого кольору,ззовні схожої на кров, кофту чорно-сірого кольору із наявними плямами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, куртку чорного кольору бренду «ТОККА» із наявними плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та пару кросівок бренду «Adidas» чорно-білого кольору із наявними плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.

Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для арешту на нігтьові зрізи та марлевий тампон з кровю ОСОБА_6 , оскільки ці речі не є майном фізичної чи юридичної особи, а здобуті слідчим в ході проведення процесуальних дій. Згідно ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для арешту на вище вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступник начальника ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 задоволити частково.

Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: футболку чорного кольору з наявними плямами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, джинсові штани синього кольору із наявними на них плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, кофту чорно-сірого кольору із наявними плямами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, куртку чорного кольору бренду «ТОККА» із наявними плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров та пару кросівок бренду «Adidas» чорно-білого кольору із наявними плямами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров.

Відмовити в арешті на нігтьові зрізи та марлевий тампон з кровю ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1