Справа № 461/9607/23
Провадження № 1-кс/461/6402/23
УХВАЛА

про арешт майна

13.11.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, а саме:

-мобільний телефон марки «Xiomi redmi note 7» червоного кольору, у силіконовому чохлі із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із наявними в ньому сім-картами: НОМЕР_2 , сім-картка із серійним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

-сім-карта, яка виявлена у силіконовому чохлі мобільного телефону «Xiomi redmi note 7» із серійним номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 ;

-2 слоти від сім-карток;

-чорнові записи, які належать ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак з метою збереження речових доказів на вказане майно необхідно накласти арешт.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2023 до ЄРДР за №0001016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Львівської області діє злочинна група члени якої використовуючи інтернет ресурси та за допомогою електронно-обчислювальної техніки на торгівельних платформах «AUTO.RIA», «OLX», шляхом обману та зловживаючи довірою заволодівають коштами громадян України, попередньо пропонуючи їм майно або право власності на майно.

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення шляхів та засобів вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст. 40 КПК України оперативним працівникам УСР надано доручення.

Під час виконання доручення оперативними працівниками в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів, встановлено причетність ряду осіб до вчинення тяжкого злочину з використанням електронно-обчислювальної техніки, зокрема - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який на даний час відбуває покарання в камері №78 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». Який за допомогою інтернет ресурсів на торгівельних платформах «Авто ріа» «ОЛХ», створює оголошення, при цьому називаючись іншим іменем, про продаж неіснуючого товару та шляхом обману та зловживаючи довірою заволодіває коштами (продає неіснуючий товар) громадян України, пропонуючи їм майно або право власності на майно, а саме: автомобілі, земельні ділянки, побутову техніку, об`єкти нерухомості, кошти отримує на банківські карти, відкриті на імена третіх осіб за продаж неіснуючого товару.

09.11.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова справа № 461/9607/23, провадження № 1-кс/461/6267/23 у камері №78 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiomі redmi note 7» червоного кольору, у силіконовому чохлі із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із наявними в ньому сім-картами: НОМЕР_2 , сім-картка із серійним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

- сім-карту, яка виявлена у силіконовому чохлі мобільного телефону «Xiomі redmi note 7» із серійним номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 ;

- слоти від сім-карток;

- чорнові записи, які належать ОСОБА_5

19.11.2023 вищеперелічені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.11.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку у камері №78 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», а саме:

-мобільний телефон марки «Xiomi redmi note 7» червоного кольору, у силіконовому чохлі із ІМЕІ: НОМЕР_1 , із наявними в ньому сім-картами: НОМЕР_2 , сім-картка із серійним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

-сім-карта, яка виявлена у силіконовому чохлі мобільного телефону «Xiomi redmi note 7» із серійним номером НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 ;

-2 слоти від сім-карток;

-чорнові записи, які належать ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6