УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_19 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_19 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000201 від 15.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури та прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБИ 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБИ 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_14 , ОСОБИ 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_15 та ОСОБА_13 до вчинення інкримінованого їм особливо тяжкого злочину в повному обсязі підтверджується наявністю достатніх доказів, а саме:

-показаннями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-показаннями ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

-показаннями ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;

-запитом КО «Київмедспецтранс» від 10.11.2021 №1222-7 на ТОВ «Еліт-Україна», запитом КО «Київмедспецтранс» від 16.11.2020 №2178-4 на Компанія «Омега-Автопоставка», запитом КО «Київмедспецтранс» від 16.11.2020 №2180-4 на ТОВ «Inter Cars Ukraine», відповіддю ТОВ «Еліт-Україна» від 25.11. №509, відповіддю ТОВ «Inter Cars Ukraine» від 20.11.2020 №801, відповіддю ТОВ ТПК «Омега-автопоставка» від 30.11.2020 №684, запитом КО «Київмедспецтранс» від 16.11.2020 №2179-4 на ТОВ «Еліт-Україна», запитом КО «Київмедспецтранс» від 10.11.2021 №1223-7 до ТОВ «Inter Cars Ukraine», запитом КО «Київмедспецтранс» від 10.11.2021 №1224-7 до Компанія «Омега-Автопоставка», відповіддю ТОВ «Inter Cars Ukraine» від 12.11.2021 №965, відповіддю ТОВ ТПК «Омега Автопоставка» від 12.11.2021 №801, відповіддю ТОВ «Еліт-Україна» від 15.11.2021 №209;

-висновком експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.06.2023 №2117/23-54/5816/23-72/18936-18945/23-54/18946-18957/23-57/18958-18979/23-72 за результатами проведення комплексної комісійної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.04.2023 №1517;

-листом від КО «Київмедспецтранс» від 23.05.2023 №505-6 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо проведення дослідження на предмет давнини виконання на оригіналах журналів «Вхідні листи 2020 року ч. 2», «Вихідні листи 2020 року ч. 2» та «Реєстрації доповідних записок 2020 року»; Оригіналами журналів «Вхідні листи 2022 року ч. 2», «Вихідні листи 2022 року», «Накази 2022 року та реєстрація службових та доповідних записок 2023 року»;

-протокол огляду журналів (НДЕКЦ);

-протоколом обшуку від 05 липня 2023 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у КО «Київмедспецтранс», за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 16-в;

-протоколом обшуку від 05 липня 2023 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом обшуку від 05 липня 2023 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, АГК «Чайка», примі. №216;

-протоколом огляду телефону ОСОБИ 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) від 17 липня 2023 року;

-сукупністю інших даних та доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

07.07.2023 ОСОБІ 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБІ 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

13.07.2023 ОСОБА_18 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_16 та ОСОБІ 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБІ 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_14 та ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБІ 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність в діях підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБИ 1 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_18 та ОСОБА_12 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБИ 2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБИ 3 (матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

08.09.2023 постановою прокурора відносно ОСОБИ 1, ОСОБИ 2, ОСОБИ 3 матеріали виділено в окреме кримінальне провадження № 0003702 від 08.09.2023.

05.09.2023 відповідно до постанови керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 07.10.2023.

Слідчий у клопотанні зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 07.10.2023, проте закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється можливим у зв`язку із його особливою складністю. Тривале досудове розслідування обумовлено необхідністю проведення значної кількості слідчих дій, прийняття процесуальних рішень та проведення процесуальних дій, спрямованих на розсекречування інформації, здобутої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законних процесуальних рішень, у зв`язку з чим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 необхідно продовжити до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, зазначивши, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без проведення яких досудове розслідування завершити неможливо, а також з урахуванням особливої складності кримінального провадження просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, зазначив, що ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, зазначив, що підозрюваному ОСОБА_15 не було належним чином вручено повідомлення про підозру, крім того сторона захисту неодноразово зверталась до слідчого з клопотаннями відповідь на які надано не було.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що за три місяці не було проведено жодних слідчих дій, підозрюваного не викликали на допит, вважала, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що у жодних слідчих дій за участю підозрюваного ОСОБА_16 в даному кримінальному провадженні проведено не було, лише органом досудового розщслідування вручались клопотання, вважала, що порушено розумні строки проведення досудового розслідування, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_9 вважав, що клопотання необґрунтоване, вказані в клопотанні слідчі дії не мають доказового значення в даному кримінальному провадженні, не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 4 місяців.

Захисник ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_10 клопотання підтримав частково та просив продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 4 місяців.

Захисник ОСОБА_30 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що особливої складності кримінального провадження немає, було достатньо часу для проведення слідчих дій, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрювані ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтримали позицію своїх захисників.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшла до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (ч.3 ст. 219 КПК України).

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що Слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000201 від 15.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури та прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

07.07.2023 складено повідомлення ОСОБА_15 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, яке 07.07.20023 скеровано засобами поштового зв`язку останньому, та безпосередньо вручено ОСОБА_15 31.07.2023.

07.07.2023 ОСОБА_13 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

07.07.2023 складено письмове повідомлення ОСОБА_14 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, яке того ж дня скеровано останньому засобами поштового зв`язку.

13.07.2023 ОСОБА_18 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

13.07.2023 ОСОБА_17 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 складено письмове повідомлення ОСОБА_15 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке того ж дня скеровано останньому засобами поштового зв`язку.

17.08.2023 ОСОБА_18 та ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 ОСОБА_17 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.08.2023 складено письмове повідомлення ОСОБА_14 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, яке того ж дня засобами поштового зв`язку скеровано останньому.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Враховуючи неможливість безпосереднього повідомлення ОСОБА_14 та ОСОБА_15 особисто про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри, в порядку ст. 135 КПК України повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри скеровано засобами поштового зв`язку та в подальшому було безпоссердньо вручено підозрюваним. З урахуванням вказаного, слідча суддя вважає, що повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, було вручено відповідно до вимог ст. 135 та 278 КПК України, що спростовує позицію сторони захисту щодо неналежного повідомлення про підозру ОСОБА_15 та ОСОБА_14

05.09.2023 постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури містка Києва ОСОБА_31 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 до трьох місяців до 07.10.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозра про причетність ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , до вчинення інкримінованих правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованою.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва. до трьох місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, отримання результатів за проведення експертизи та прийнятими процесуальними рішеннями по даному кримінальному провадженню, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше. Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України), що спростовує доводи захисту в цій частині. Інші доводи захисту щодо недоцільності продовження строку досудового розслідування не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, провести заплановані слідством процесуальні дії у визначений строк не можливо з об`єктивних причин, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_19 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_20 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.11.2022 за підозрою за підозрою ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000201.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1