Дата документу 28.09.2023Справа № 554/6337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

13 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на сідловий тягач МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 03.06.2008 року, виданого ТСЦ 5345, належить ОСОБА_4 та напівпричіп Schwarzmueller д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва НОМЕР_4 від 11.08.2022, видане ТСЦ 5345, належить ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання обгрунтовує тим, що з моменту накладення арешту пройшло вже достатньо часу, автомобіль та причіп було використано для проведення експертиз, які потенційно можливо з ним провести: проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, автомобіль оглянуто експертами. На даний час жодних дій із транспортом не проводиться взагалі.

Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті, тому просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000526 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000526 від 14.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна. Накладено арешт на сідловий тягач МАЗ д.н.з НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 03.06.2008, видане ТСЦ 5345, належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з напівпричепом Schwarzmueller д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва НОМЕР_4 від 11.08.2022, видане ТСЦ 5345, належить ОСОБА_5 , мешканцю Полтавської області, Гадячцький р-н., с. Сергіївка, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території охоронюваної стоянки, що за адресою: Полтавська область, м. Заводське, вул. Вишнева 11Д.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на відсутність заперечень слідчого щодо скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2023 року у справі №554/6337/23, на сідловий тягач МАЗ д.н.з НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва НОМЕР_2 від 03.06.2008, видане ТСЦ 5345, належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , з напівпричепом Schwarzmueller д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва НОМЕР_4 від 11.08.2022, видане ТСЦ 5345, належить ОСОБА_5 , мешканцю Полтавської області, Гадячцький р-н., с.Сергіївка, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1