Справа № 740/6738/23
Провадження № 1-кс/740/1324/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 жовтня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000153 від 08 березня 2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що 07.03.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що колишні працівники філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо підробили документацію щодо заробітних виплат з метою отримання компенсації від організації.

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , яка надала показання, що з 2015 по 2021 вона працювала у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді головного бухгалтера та звільнилася за власним бажанням 30.06.2021. Станом на 01.03.2023 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мав заборгованість по невиплаті їй заробітної плати у розмірі 71 507,99 грн, але у той же день їй було виплачено частину суми у розмірі 18 993,18 грн, та на цей момент сума боргу складає 52 514,81 грн. До Ніжинського міськрайонного суду 22.02.2023 нею було подано позовну заяву про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні. Перед звільненням ОСОБА_6 зробила заготовки на офіційних бланках філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме довідку про середню заробітну плату та довідку про доходи на своє ім`я та ім`я ОСОБА_7 , який працював у філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 2019 по 2021 на посаді інженера першої категорії та звільнився за згодою сторін. У зв`язку з тим, що філія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не виплатила їй та ОСОБА_7 заборгованість зі сплати заробітної плати ОСОБА_6 роздрукувала заготовлені перед звільненням документи: довідку про середню заробітну плату та довідку про доходи на своє ім`я та на ім`я ОСОБА_7 , поставивши на них підписи своєю рукою за головного бухгалтера та за начальника, і поставила дату 15 лютого 2023 року, а печатка на бланку вже стояла. Указані оригінали документів ОСОБА_6 додала до позовної заяви, яку подала 22.02.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, для спростування чи підтвердження факту використання завідомо підробленого документа та використання як доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, а саме до цивільної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у якій знаходяться довідки про середню заробітну плату та довідки про доходи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Звернення саме до такого заходу забезпечення кримінального провадження зумовлено тим, що вказані документи мають значення доказів та містять відомості, що підтверджують чи спростовують факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його обґрунтованим, оскільки доведено наявність підстав для висновків, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ) та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 167 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення невиплаченої заробітної плати та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити копії матеріалів справи.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1