Справа № 939/957/22
УХВАЛА

15 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 заяви головуючого судді ОСОБА_1 та члена колегії судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голіцино Московської області, РСФСР СРСР, громадянина РФ, місце проживання невідоме, робоча адреса АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 12 вересня 2022 року, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України, здійснюється колегією суддів Бородянського районного суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та членів колегії суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, та у веденні агресивної війни, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 437 КК України, за таких обставин.

24 лютого 2022 року, о 5-й годині, Президент РФ оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, а в дійсності - повномасштабне вторгнення з декількох напрямків із застосуванням різних видів і родів ЗС РФ та інших військових формувань РФ.

В подальшому, цього ж дня, ЗС РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5-ї години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 1 травня 2022 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Керівництво вищевказаними злочинними діями здійснюється представниками влади та ЗС Російської Федерації, зокрема Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4 та іншими, досудове розслідування відносно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях.

Разом з тим встановлено, що до зазначеної діяльності співучасники злочину залучили ОСОБА_6 , якого з 12 листопада 2021 року призначено на посаду командуючого військами Східного військового округу Збройних Сил Російської Федерації.

У свою чергу, командуючий військами Східного військового округу Збройних Сил Російської Федерації генерал-полковник ОСОБА_8 , будучи представником влади, тобто особою, яка уповноважена вирішувати питання воєнного планування і управління щодо застосування підпорядкованих йому військових частин та підлеглих військовослужбовців, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими представниками влади та ЗС Російської Федерації, зокрема з Особою 1, Особою 2, Особою 3, Особою 4 та іншими, досудове розслідування відносно яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушив принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимог частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09 грудня 1981 року № 36/103, від 16 грудня 1970 року № 2734 (XXV), від 21 грудня 1965 року № 2131 (XX), від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX), ст. 1-3, 68 Конституції України, перебуваючи у період з 24 лютого 2022 року та щонайменше по 31 березня 2022 року на території Гомельської області Республіки Білорусія та Київської області України віддав накази і розпорядження на підготовку та здійснення широкомасштабного вторгнення підпорядкованих йому підрозділів Збройних сил Російської Федерації, спільно з іншими військовими формуваннями РФ, на територію України з метою її окупації, захоплення цими підрозділами м. Києва із західної сторони із бойовим застосуванням їх штатної зброї та озброєння, а також контролював їх виконання.

Зокрема, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24 лютого 2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з тими ж мотивами та метою, віддав наказ на вторгнення на територію України підпорядкованому особовому складу, який в цей час перебував на території Білорусії. Після вторгнення підпорядкованих ОСОБА_6 підрозділів Збройних сил Російської Федерації на територію України та захоплення ними ряду населених пунктів Київської області, останній, перебуваючи в с. Здвижівка Бучанського району Київської області, у період з 20 по 31 березня 2022 року, діючи з тими ж мотивом та метою вирішував питання воєнного планування і управління щодо застосування цих підрозділів шляхом віддання їм наказів щодо продовження ведення бойових дій, направлених на захоплення м. Києва, та контролював їх виконання.

Крім того, ОСОБА_6 в один із днів у вказаний період часу, перебуваючи на території Київської області, переслідуючи мотиви продовження ведення агресивної війни проти України та порушення її територіальної цілісності з метою підвищення морально-психологічного стану військовослужбовців Збройних сил Російської Федерації та стимулювання їх до подальшого ведення бойових дій, вручив останнім державні нагороди Російської Федерації.

Вторгнення ЗС РФ на територію України супроводжувалось у подальшому окупацією українських міст, бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснювались по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що під час дослідження доказів було встановлено, що стороною обвинувачення на підтвердження вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь були надані фактичні дані, які містять інформацію про те, що в період з 24 лютого 2022 року і до кінця березня 2022 року в селищі Бородянці внаслідок активних бойових дій, інтенсивних обстрілів, ракетно-бомбових ударів і авіаційних бомбардувань, вчинених підпорядкованими обвинуваченому ОСОБА_6 військовослужбовцями збройних сил РФ, житловий сектор та цивільна інфраструктура зазнали значних руйнувань. Суддя ОСОБА_1 постійно проживає в селищі Бородянці і в період з 24 лютого до 3 березня 2022 року до початку окупації постійно знаходився в селищі Бородянці і був очевидцем зазначених подій. Внаслідок бомбардування авіацією збройних сил РФ були істотно пошкоджені його приватний житловий будинок, власний автомобіль та інше майно; в цей же період внаслідок ракетного обстрілу було зруйновано приміщення Бородянського районного суду, а тому, на думку судді, викладені обставини можуть викликати сумніви в його об`єктивності при розгляді зазначеного кримінального провадження і у здатності судді ухвалити неупереджене рішення.

Член колегії суддя ОСОБА_2 також подав заяву про самовідвід з тих же підстав, оскількивнаслідок бомбардування авіацією збройних сил РФ, що підпорядковані обвинуваченому ОСОБА_6 , був повністю знищений багатоквартирний житловий будинок в селищі Бородянці, в одній з квартир якого суддя ОСОБА_2 та члени його сім`ї були зареєстровані і постійно проживали.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не вбачав підстав для задоволення самовідводів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 вважав заявлені самовідводи обґрунтованими.

Вислухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлені головуючим суддею ОСОБА_1 та членом колегії суддею ОСОБА_2 самовідводи підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно зі ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики , неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження та сторонніх спостерігачів сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді ОСОБА_1 і члена колегії судді ОСОБА_2 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом, суд вважає, що заяви про самовідвід суддів необхідно задовольнити і відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та члена колегії суддю ОСОБА_2 від участі в цьому кримінальному провадженні, а матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та члена колегії судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 09 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України, задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та члена колегії суддю ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження про обвинуваченняОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 і ч. 2 ст. 437 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Бородянського районного суду Київської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Члени колегії судді

ОСОБА_10