Справа № 157/1678/23
Провадження №1-кс/157/912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000641 від 5 вересня 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці щодо підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на підозрюваного обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 04.09.2023 близько 13 год 30 хв, знаходячись у житловому будинку за місцем свого постійного проживання, що розташований по АДРЕСА_1 , під приводом повернення грошового боргу, змусив ОСОБА_5 прийти до його житла, де у спальній кімнаті умисно руками та ногами наніс не менше тринадцяти ударів по різних ділянках її тіла, і таким чином заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці обличчя, верхньої правої кінцівки, живота, лівої та правої нижніх кінцівок. Крім цього, 04.09.2023 близько 13 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, відкрито викрав у ОСОБА_5 , яку під приводом повернення грошового боргу заманив до свого житла, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, виданий органом 0717 на ім`я останньої, котрий знаходився у жіночій сумці, а в подальшому умисно шляхом відривання сторінок пошкодив його та шляхом спалювання у плиті кімнати кухні умисно знищив. Крім цього, 04.09.2023 близько 14 год ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись умислом на вчинення з ОСОБА_5 дій сексуального характеру, застосувавши психологічне насильство, яке виразилось у висловленні словесних погроз вбивством і заподіянні шкоди здоров`ю, що потерпіла сприйняла, виходячи з поведінки нападника, обстановки, яка склалася, реально, і таким чином подолавши її волю до опору, в подальшому оголив потерпілу та себе, після чого умисно, без добровільної згоди останньої, з використанням своїх геніталій вагінально проник в її тіло (зґвалтував). У подальшому, зґвалтувавши потерпілу, ОСОБА_4 04.09.2023 близько 15 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись умислом на вчинення з ОСОБА_5 дій сексуального характеру, застосувавши психологічне насильство, яке виразилось у висловленні словесних погроз вбивством і заподіянні шкоди здоров`ю, що потерпіла сприйняла, виходячи з поведінки нападника, обстановки, яка склалася, реально, і таким чином подолавши її волю до опору, у подальшому оголив потерпілу та себе, після чого умисно, без добровільної згоди останньої, з використанням своїх геніталій повторно вагінально проник в її тіло (зґвалтував). У подальшому, двічі зґвалтувавши потерпілу, ОСОБА_4 04.09.2023 близько 18 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у спальній кімнаті житлового будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись умислом на вчинення з ОСОБА_5 дій сексуального характеру, застосувавши психологічне насильство, яке виразилось у висловленні словесних погроз вбивством і заподіянні шкоди здоров`ю, що потерпіла, виходячи з поведінки нападника, обстановки, яка склалася, сприйняла реально, і таким чином подолавши її волю до опору, у подальшому оголив потерпілу та себе після чого, умисно без добровільної згоди останньої, з використанням своїх геніталій повторно вагінально проник в її тіло (зґвалтував). Крім цього, 04.09.2023 близько 13 год ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені Конституцією України, шляхом обману, під приводом повернення грошового боргу, змусив ОСОБА_5 прийти до його житла, де застосувавши фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів руками по різних ділянках тіла потерпілої, спричиненні легких тілесних ушкоджень, висловленні погроз вбивством і заподіянні шкоди здоров`ю, які потерпіла, виходячи з поведінки нападника та обстановки яка склалася, сприймала реально, а також зачинивши вхідні та міжкімнатні двері будинку на ключ, проти її волі у період часу з 13 год 30 хв до 19 год 00 хв 04.09.2023 змусив не покидати житловий будинок, і тим самим незаконно позбавив ОСОБА_5 волі. 07.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а 13.09.2023 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих кримінальних правопорушеннях не визнав і показав, що потерпілу не ґвалтував, лише один раз вдарив по обличчю. Незважаючи на невизнання вини підозрюваним, причетність останнього до скоєння кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 05.09.2023 за ч. 1 ст. 152 КК України, від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 146 КК України, від 11.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, від 13.09.2023 за ч. 2 ст. 152 КК України, від 13.09.2023 за ч. 3 ст. 357 КК України; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2023, 13.09.2023, 14.10.2023, згідно з якими вона показала при яких обставинах щодо неї були вчиненні кримінальні правопорушення; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 11.09.2023; інформацією з УДМС про видачу ОСОБА_5 паспорта громадянина України про виїзд за кордон; висновком судово-медичної експертизи № 160 від 05.09.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 05.09.2023, ОСОБА_8 від 05.09.2023, ОСОБА_7 від 06.09.2023; висновком судово-психіатричної експертизи № 333 від 13.10.2023 та іншими зібраними доказами. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у незаконному заволодінні будь-яким способом (шляхом відкритого викрадення) паспортом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України, та у незаконному позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України. 08.11.2023 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.12.2023 включно, з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свою місця проживання; утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Строк досудового розслідування кримінального провадження керівником Камінь-Каширської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців. На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 від 05.09.2023 завершено. Відповідно до ст. 290 КК України 01.12.2023 відкрито матеріали стороні захисту. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кілька кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднання громадян, тяжкі злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Інкриміновані підозрюваному злочини були вчинені ним в умовах воєнного стану, в стані алкогольного сп`яніння та із застосуванням насильства. Свої дії підозрюваний заздалегідь планував, шляхом обману змусив потерпілу приїхати до його житла. Такими протиправними діями підозрюваний ОСОБА_4 намагався самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, відтак, існують ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень насильницького характеру, переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та ризик того, що він може впливати на свідків та потерпілу. Встановлено, що на ОСОБА_4 проживає разом з братом по АДРЕСА_1 . Відтак, вищевказане свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу та свідків. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, та ризиків, передбачених ч. 1 п. п. 1,3 ст. 177 КПК України, постає необхідність у продовженні строку застосування відносно підозрюваного такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вказаний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 . Про наявність ризику щодо переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності свідчить тяжкість покарання за інкриміновані діяння, низькі моральні якості підозрюваного, підозра у вчиненні злочинів у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства. Про наявність ризику незаконно впливати на потерпілу, свідків свідчить той факт, що вони є його знайомими, а тому він може їх схиляти до зміни наданих показань під приводом винагороди, примусу чи жалю. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він, поряд з іншими, підозрюється у вчинені тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, в стані алкогольного сп`яніння, його низькі моральні якості, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть. Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру, та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у вигляді застави не може бути застосований, оскільки цей запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного із підстав, які зазначені вище.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримала повністю з викладених у ньому підстав та, окрім того, пояснила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і 1 грудня 2023 року відкрито матеріали стороні захисту для ознайомлення, проте зважаючи на значний об`єм матеріалів, потрібно ще достатньо часу для ознайомлення, керівником окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово заперечив, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту лише з забороною залишати місце проживання в нічну пору доби, мотивуючи тим, що вже тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, який не порушував, та у нього закінчилися засоби на проживання, і тому у денний час він має намір з 8 год до 19 год працювати по найму в одного з підприємців району, як це було раніше, щоб було за що жити, харчуватися, адже проживає лише з братом, який є особою з інвалідністю 2 групи. Вплив на потерпілу та свідків він не здійснює, це потерпіла та її чоловік самі пишуть їй через додатки у телефоні повідомлення на його телефон.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вищезазначені дії.

Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, а саме: протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення, зокрема від 5 вересня 2023 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_5 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомила про те, що 04.09.2023 близько 15 год ОСОБА_4 у житловому будинку по АДРЕСА_1 , всупереч волі зґвалтував її природнім шляхом декілька разів; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 5 вересня 2023 року, з якого вбачається, що 4 вересня 2023 року вона приїхала за місцем проживання ОСОБА_4 на прохання останнього у с. Брониця, Камінь-Каширського району для того аби забрати грошові кошти, які заборгував останній, в ході спілкування між ними виникла словесна перепалка та шарпанина, під час якої ОСОБА_4 почав її бити кулаками по обличчю та голові, а після цього близько 15 години останній зняв з неї весь одяг та зґвалтував природнім шляхом без засобів контрацепції, пригрозивши, що якщо вона буде кричати, то він її вб`є; висновком судово-медичної експертизи № 160 від 5 вересня 2023 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, верхньої правої кінцівки, живота, лівої та правої нижніх кінцівок, за ступенем тяжкості кожне окремо тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, при огляді на статевих органах потерпілої тілесних ушкоджень не виявлено, анатомічні особливості жіночих статевих органів дозволяють здійснення статевих актів без утворення внаслідок них будь-яких ушкоджень; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 5 вересня 2023 року та ОСОБА_7 від 6 вересня 2023 року

Відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 5 вересня 2023 року, 11 вересня 2023 року, 13 вересня 2023 року за № 0000641 за фактами неправомірних дій ОСОБА_4 , що мали місце у житловому будинку за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , а саме, за фактами: зґвалтування природнім шляхом ОСОБА_5 , повторного зґвалтування ОСОБА_5 , нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , таємного викрадення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 14.07.2022, виданого органом 0717 на ім`я ОСОБА_5 , та знищення цього паспорта шляхом спалювання.

13 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000641 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати цілодобово житло до 7 грудня 2023 року включно, оскільки слідчим суддею було встановлено, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Кримінальні правопорушення, передбачені частинами 1, 2 ст. 152 КК України, є злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, один з них відноситься до категорії нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 152 КК України), за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, інший - тяжких злочинів, покарання за нього встановлено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, встановлено покарання у виді у тому числі позбавлення волі на строк до трьох років, цей злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, проживає з братом за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, стан його здоров`я задовільний.

З матеріалів справи вбачається і те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану, у стані алкогольного сп`яніння та із застосування насильства щодо особи.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частинами 1, 2 ст. 152 КК України, та які є злочинами проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, суворість покарання, яке може бути призначене підозрюваному у разі визнання його винуватим, та дані про особу останнього, спосіб його життя, зокрема те, що він постійної суспільно-корисної зайнятості не має, не працевлаштований, а також фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , зокрема те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів у стані алкогольного сп`яніння, у воєнний час, з застосуванням насильства до людини, слідчий суддя дійшов висновку, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, який не зменшився; а також продовжує існувати ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, однак цей ризик, з огляду на стадію досудового розслідування дещо зменшився, потерпіла і свідки допитані, останні попередженні про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань.

Разом тим, стороною обвинувачення не доведено, що у цьому конкретному випадку, з урахуванням вищезазначених даних про особу підозрюваного та умов його щоденного проживання, відсутності засобів для існування, етапу досудового розслідування (завершення), обсягу зібраних вагомих доказів є недостатнім застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у нічний час доби, з покладенням відповідних обов`язків.

За таких обставини та беручи до уваги і те, що підозрюваний дотримувався умов раніше застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово, слідчий суддя доходить висновку, що на цей час буде достатнім та необхідним продовжити щодо підозрюваного строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години до 07 години включно наступного дня, та покласти на нього такі обов`язки до 4 лютого 2024 року включно: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години до 07 години включно наступного дня, та покласти на нього такі обов`язки до 4 лютого 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від будь-якого спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 20 години до 07 години включно наступного дня, щодо підозрюваного ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 06 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1