Справа № 451/42/24
Провадження № 1-кп/451/49/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

30 січня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000969 від 07.10.2023, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ;

встановив:

на розгляд Радехівського районного суду Львівської області з Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури поступило клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, суду зазначив, що потерпілий на стадії досудового розслідування подав заяву за змістом якої по факту ДТП не має жодних претензій до ОСОБА_3 , завдана шкода потерпілому відшкодована, тому наявні підстави, передбачені статтею 46 КК України, для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий та підозрюваний у судовому засіданні підтримали заявлене прокурором клопотання.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Нормою частини 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до частини 1 статті 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено наявність умов та підстав звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбачених статтею 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України, є нетяжким злочином, потерпілий зазначив про відсутність у нього претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та беручи до уваги те, що підозрюваний вперше вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, у якого відсутні претензії до обвинуваченого матеріального та морального характеру, суд вважає, що підозрюваного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного.

Керуючись статями 284-288, 372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 46 Кримінального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000969 від 07.10.2023) закрити.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 11.10.2023 та від 23.10.2023 скасувати.

Речові докази:

-автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 4502» р.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 залишити у володінні останнього;

-труси темно-синього кольору, футболку чорного кольору з білим комірцем, штани спортивні чорного кольору, кофту з капюшоном сірого кольору, які належать ОСОБА_5 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехів, по вул. Львівська, 9 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7 170 (сім тисяч сто сімдесят) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддяОСОБА_6