Справа № 947/3126/24
Провадження № 1-кс/947/2192/24
УХВАЛА

15.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001126 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

22.08.2023 до Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань України за фактом складання службовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради завідомо підроблених офіційних медичних документів щодо наявності хвороб та їх тяжкості.

В ході виконання вказаного доручення, співробітниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в порушення вимог чинного законодавства України, в період дії воєнного стану на території України, було незаконно отримано Довідки до Акту огляду медико-соціальної експертної комісії форми 157-1/о на підставі завідомо підроблених направлень на МСЕК форми 088/о, складених КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОМР, на яких фактично наявні підроблені відтиски печаток лікарів та закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОМР, та встановлено інвалідність, що в подальшому стало підставою на реалізацію незаконного отримання соціальних виплат державних коштів та для подальшого перетину державного кордону України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ООР, що фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ООР, що фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати службових (та/або їх посадових) осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ООР надати (забезпечити) старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, іншим співробітникам Національної поліції України, що будуть діяти за дорученням слідчого слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

оригіналів медико-експертних справ (форми первинної облікової документації № 160-3/о) з усіма наявними документами, які містяться у відповідних медико-експертних справах, які заведено на наступних осіб: громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; громадянин України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з подальшою можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ООР, що фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1