Провадження №1-кс/463/8358/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 р. Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду його клопотання від 28.07.2023 року № 4817 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000404 від 27.08.2021 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою вих. № 7415 від 27.10.2023 (вх. № 33320 від 10.11.2023) на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду його клопотання від 08.08.2023 року № 5099. Просить поновити строк звернення із зазначеною скаргою та зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (слідчого) розглянути вказане клопотання з підстав та мотивів виклдениху скарзі

В судове засідання скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності та вказав, що вимоги такої підтримує в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання також не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки не повідомив, інформацію про результати розгляду заяви з приводу якої було подано скаргу не надав.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності скаржника і представника органу досудового розслідування, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000404 від 27.08.2021 розпочато за фактом неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 , тобто в межах цього провадження слідством досліджуються саме дії ОСОБА_3 . Відтак у вказаному провадженні останній не є потерпілим, а тому і не користується правами, визначеними ст. 56 КПК України, в тому числі подавати клопотання слідчому про вчинення певних процесуальних дій.

В скарзі ОСОБА_3 вказує, що звернувся із клопотанням від 08.08.2023 року № 5099. Як на доказ звернення із таким клопотанням покликається на зміст ухвали слідчого судді від 18.10.2023 у справі № 463/7826/23 (провадження № 463/7826/23), яку долучив до матеріалів справи.

Як вбачається із змісту зазначеної вище ухвали, ОСОБА_3 стверджував, що через Галицьку окружну прокуратуру міста Львова до СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області подав клопотання № 5099 від 08.08.2023 року у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року. Однак із долученої супровідної Галицької окружної прокуратури м. Львова та відповіді слідчої вбачається, що вказане клопотання на адресу слідчого відділу не надходило. За результатами розгляду скарги в її задоволенні було відмовлено.

Крім того, із змісту ухвали слідчого судді від 09.10.2023 у справі № 463/8726/23 (1-кс/463/7220/23) вбачається, що ОСОБА_3 стверджує, що через Галицьку окружну прокуратуру міста Львова до СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області подано клопотання № 5099 від 08.08.2023 у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 року. Однак із долученої супровідної Галицької окружної прокуратури м. Львова та відповіді слідчої вбачається, що вказане клопотання на адресу слідчого відділу не надходило. За результатами розгляду скарги в її задоволенні було відмовлено.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 вже двічі звертався до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргами з аналогічними вимогами, за результатами розгляду яких постановлено ухвали від 09.10.2023, 18.10.2023 про відмову у задоволенні скарг з тих підстав, що ОСОБА_3 не звертався ні до Галицької окружної прокуратури м. Львова ні до Львівського районного управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області із клопотання № 5099 від 08.08.2023 у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021, підтвердження зворотного останнім до скарг не долучено.

Вивчивши матеріали скарги вих. № 7415 від 27.10.2023 (вх. № 33320 від 10.11.2023) та долучені докази до неї, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 не долучено підтвердження звернення із клопотанням № 5099 від 08.08.2023 у кримінальному провадженні №0000404 від 27.08.2021 до органу досудового розслідування. При цьому, до скарги ОСОБА_3 не долучено копії клопотанням № 5099 від 08.08.2023, а тому слідчий суддя позбавлений можливості проаналізувати її зміст.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене вище, що скаржник не є потерпілим у зазначеному кримінальному проваджені, не наділений правами, передбаченими ст. 56 КПК України, що його вимога вже була предметом розгляду у двох аналогічних справах, копії клопотання № 5099 від 08.08.2023 до скарги не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості проаналізувати його зміст, при цьому, не долучено будь-якого підтвердження звернення ОСОБА_3 до органу досудового розслідування із клопотанням № 5099 від 08.08.2023, ухвала слідчого судді від 18.10.2023 жодним чином не доводить факт звернення ОСОБА_3 до органу досудового розслідування із клопотанням № 5099 від 08.08.2023, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення аналогічного прохання скаржника, у зв`язку з чим у задоволенні скарги відмовляє

Керуючись вимогами ст.ст. 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо розгляду його клопотання № 5099 від 08.08.2023 - відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1