Справа № 297/3675/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000442 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за за №0000442 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час розгляду матеріалів ЄО-2925 від 07.07.2023 року по рапорту начальника ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області полковника ОСОБА_5 по факту отримання ними відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, тобто незаконного проведення пошукових робіт на об?єктів археологічної спадщини, знищення, руйнування або пошкодження об?єктів культурної спадщини під час реставраційно-ремонтних робіт пам?ятки архітектури національного значення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Мужієво Берегівського району встановлено, що в зібраних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого Кримінальним кодексом України. Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 03 серпня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Так, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №592 від 16.10.2020 пам`ятку архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », охоронний № НОМЕР_1 , який розташований на території Мужіївської сільської ради, що за адресою: с. Мужієво, Берегівського району було передано у довгострокове безоплатне користування релігійній громаді Римсько-Католицькій Церкві, яка розташована в с. Бене, Берегівського району, Закарпатській області.

Крім цього згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 №01-12/625 від 16.06.2023 об?єкт культурної спадщини „Костьол (руїни)" XV ст. (назва згідно з рішенням, яким пам?ятка взята на державний облік) на даний час не занесений до Державного реєстру нерухомих пам?яток України, однак постановою Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 № 442 взятий на державний облік як пам?ятка архітектури національного значення (охоронний № 1112) та відповідно до абзацу шостого статті 1 Закону України „Про охорону культурної спадщини" (далі Закон) є пам?яткою культурної спадщини. Листом від 15.04.2023 № 06/35/3507-23 ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі МКШ) надало ІНФОРМАЦІЯ_7 обласної військової адміністрації інформацію щодо наявності погоджень МКІП відповідної науково-проектної документації та дозволів на проведення робіт з реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на території села Мужієво, Берегівського району.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка керівника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив про те, що проведення реставраційних робіт на пам?ятці архітектури національного значення включає в себе врегульований нормативно-правовими актами регламент, за яким для реставраційних робіт на даного роду об?єктах необхідна розробка проектної документації, яка погоджується в відповідних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після погодження проекту проведення реставраційних робіт один примірник проекту передається розробнику проекту, другий зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Без погодження проектної документації проведення робіт забороняється. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 надає дозвіл на проведення робіт, де зазначається відповідальний за проведення робіт. Надалі подається відповідна заявка на проведення робіт до ДІАМ (колишня ДАБІ), який надає дозвіл на виконання будівельних робіт, оскільки роботи на пам?ятці архітектури національного значення мають клас наслідків (відповідальності) ССЗ.

Зазначений дозвіл видається виключно особам або підприємствам, які мають відповідні ліцензії на проведення реставраційних робіт з класом наслідків «СС3». Крім цього останній зазначив, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на замовлення релігійної громади с. Бене Берегівського району Закарпатської області розроблявся «Проект реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с.Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області» який мав шифр 0037-11-20. Керівником релігійної громади с. Бене був громадянин ОСОБА_7 . Саме розроблений ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в 2020 році вищезазначений проект реставрації було погоджено у ІНФОРМАЦІЯ_6 заступником ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 . Після погодження проекту товариству « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_6 (№622-017/21з від 26.02.2021 року) на проведення земляних робіт з метою виконання робіт з реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 (охоронний номер НОМЕР_1 ). Термін проведення земляних робіт до 31 грудня 2021 року. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 листом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 276/6.11.1 від 02.03.2021 року надало дозвіл на проведення робіт з реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_8 (охоронний номер НОМЕР_1 ) та зобов?язало проводити роботи згідно з затвердженою в МКІ науково-проектною документацією. Відповідальним за проведення авторського нагляду визначено свідка ОСОБА_6 .. Всі листи погодження та затверджену проектну документацію гр. ОСОБА_6 було передано замовнику робіт ОСОБА_7 . В подальшому з метою оформлення дозволу на проведення реставраційних робіт в ІНФОРМАЦІЯ_13 (ДІАМ) ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 оригінали проектно-кошторисної документації та дозвільні документи. Водночас у зв?язку з відсутністю документації на земельну ділянку, на якій розміщено пам?ятку архітектури, ОСОБА_6 не зміг отримати дозвіл на проведення робіт в ДІАМ. Про це ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 та запропонував оформити земельну ділянку. Чи оформила релігійна громада або орган місцевого самоврядування земельні питання не відомо. Також, з гр. ОСОБА_6 не було укладено угоду про здійснення авторського нагляду та угоди на виконання робіт. Крім цього, ОСОБА_6 в подальшому не здійснював жодні дії по реставраційним роботам на вищезазначеній пам?ятці архітектури.

Також керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 повідомив, що один примірник оригіналу проекту реставрації на пам?ятці архітектури національного значення - руїни костелу Святого Іоана Хрестителя (с. Мужієво, Берегівського району Закарпатської області) знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 , інший, який є автентичним, знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наступних документів, а саме: «Проекту реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області», реставраційне завдання на розробку науково-проектної документації «Проект реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області», паспорт об`єкта культурної спадщини «Костел Іоанна Хреститиля ХІІІ - ХV ст.» охоронний № НОМЕР_1 , дозвіл на проведення земельних робіт на території пам`ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць, а саме з метою виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (охоронний № НОМЕР_1 ), а також інші документи, які стосуються об`єкта культурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_15 » охоронний № НОМЕР_1 та, які розробляла та отримувало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно вказаної культурної спадщини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наступних документів, а саме: «Проекту реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області», реставраційне завдання на розробку науково-проектної документації «Проект реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області», паспорт об`єкта культурної спадщини «Костел Іоанна Хреститиля ХІІІ - ХV ст.» охоронний № НОМЕР_1 , дозвіл на проведення земельних робіт на території пам`ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць, а саме з метою виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (охоронний № НОМЕР_1 ), а також інші документи, які стосуються об`єкта культурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_15 » охоронний № НОМЕР_1 та які розробляла та отримувало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно вказаної культурної спадщини.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 8).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.01.2024 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення, а саме слід надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000442 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та оперативному працівнику Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_9 , до документів та відомостей, що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме отримати належним чином завірені копії документів та відомостей: «Проекту реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області», реставраційного завдання на розробку науково-проектної документації «Проект реставрації пам?ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_11 » охоронний номер НОМЕР_1 на території с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області», паспорту об`єкта культурної спадщини «Костел Іоанна Хреститиля ХІІІ - ХV ст.» охоронний № НОМЕР_1 , дозволу на проведення земельних робіт на території пам`ятки, охоронюваній археологічній території, в зонах охорони, в історичних ареалах населених місць, а саме з метою виконання робіт з реставрації пам`ятки архітектури національного значення « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (охоронний № НОМЕР_1 ), а також інших документів, які стосуються об`єкта культурної спадщини « ІНФОРМАЦІЯ_15 » охоронний № НОМЕР_1 , та які розробляло та отримувало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відносно вказаної культурної спадщини.

Попередити ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що воно зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації особам, які зазначені в ухвалі та слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ