КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/864/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого

ТОВ «Українська металургійна компанія» - ОСОБА_7 ,

представників третіх осіб ОСОБА_8 ,

ТОВ «Неон Сіті Груп» - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_11 про направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 рокуз Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва або вирішення питання про внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001275 від 27 листопада 2019 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання про направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду м. Києваабо вирішення питання про внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001275 від 27 листопада 2019 року(у разі необхідності направлення вказаного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів).

Вказане подання обґрунтоване тим, що 09 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Крім того, в поданні зазначено, що станом на 08 листопада 2023 року штатна кількість суддів Шевченківського районного суду міста Києва складає 42 (сорок дві) одиниці, серед яких 4 (чотири) штатних одиниці суддів є вакантними. Фактична кількість працюючих суддів станом на 08 листопада 2023 року складає 38 (тридцять вісім) суддів, серед яких 18 (вісімнадцять) суддів, що спеціалізуються на розгляді кримінальних проваджень.

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2015 року вирішено затвердити персональний склад кримінальної колегії, до якої входять наступні судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року визначено спеціалізацію суддям ОСОБА_28 , ОСОБА_29 з розгляду кримінальних проваджень.

Зборами суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2022 року встановлено спеціалізацію суддям ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 з розгляду кримінальних проваджень.

У той же час, станом на 08 листопада 2023 року у Шевченківському районному суді міста Києва 2 (двоє) суддів кримінальної колегії не мають повноважень на відправлення правосуддя у зв`язку із закінченням терміну перебування на посаді судді вперше, серед яких судді кримінальної колегії ОСОБА_26 , ОСОБА_25 .

Крім того, суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_21 перебуває у відпустці по догляду за дитиною з 14 липня 2021 року по 07 травня 2024 року, а суддя кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_28 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275, в рамках якого надійшов обвинувальний акт, як слідчі судді брали участь на стадії досудового розслідування судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_33 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 .

Вказані судді Шевченківського районного суду міста Києва виключені з автоматизованого розподілу засобами АСДС КП «Д-3» на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Таким чином, усі судді Шевченківського районного суду міста Києва, за винятком суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , приймали участь у кримінальному провадженні №0001275 як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

У той же час, кримінальне провадження №0001275, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт, було виділено з кримінального провадження № 0001043.

При цьому, судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 та ОСОБА_17 відведені від участі в розгляді судової справи №761/28820/23 на підставі ухвал суддів від 29 вересня 2023 року у судовій справі №761/28820/23 та від 25 серпня 2023 року у судовій справі №761/28820/23.

Підставою для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_13 та судді ОСОБА_17 послугувала участь вказаних суддів у кримінальному провадженні №0001043 як слідчих суддів на стадії досудового розслідування.

Крім того, відповідно до інформації, наявної в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», суддя ОСОБА_15 брав участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001043, з якого було виділено кримінальне провадження № 0001275, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт, у судових справах №761/45606/18, №761/19162/19, №761/39936/18, №761/45602/18, №761/75583/18, №761/26/19, №761/31/19, №761/19170/19, №761/10526/19, №761/18714/19, №761/19165/19, №761/48422/19, № 761/40697/19, № 761/4687/20, що виключає можливість його участі в судовому розгляді на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Станом на 08 листопада 2023 року участь у розгляді судової справи № 761/28820/23 можуть брати лише судді кримінальної колегії Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , тому не вбачається можливим здійснити визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Захисником ОСОБА_6 на вказане подання подано письмове заперечення, в якому захисник просить відмовити у задоволенні подання, а кримінальне провадження повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог статей 34, 35 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, захисника та представників третіх осіб, які заперечували проти задоволення подання, посилаючись на порушення як процедури розгляду даного питання, так і відсутністю документів, які б підтверджували викладені у поданні обставини, пояснення представника потерпілого, який підтримав подання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ч.1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. Зокрема, передбачає, що кримінальне провадження передається на розляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що з 14 серпня 2023 року у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 (в редакції, чинній станом на 6 серпня 2012 року), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 (в редакції, чинній станом на 6 серпня 2012 року), ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції, чинній станом на 1 лютого 2013 року).

Згідно з даними Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 серпня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_17 (а.п. 139, т.2).

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року задоволена заява судді ОСОБА_17 про самовідвід (а.п. 176-177, т.2).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_13 (а.п. 178, т.2).

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року задоволена заява судді ОСОБА_13 про самовідвід (а.п. 186-187, т.2).

За змістом Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_34 (а.п. 188, т.2).

09 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю здійснення визначення колегіального складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України(а.п. 132,т.4).

Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів... за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 2 квітня 2015 року № 25 (із змінами та доповненнями), якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається: головуючий суддя із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності); склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності); у випадку визначення постійно-діючих колегій, то автоматизована система визначає склад колегії з числа суддів основного складу.

У разі неможливості визначити необхідну кількість суддів з числа суддів основного складу, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа резервних суддів даної колегії. У разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Результатом автоматичного визначення складу колегії суддів є протокол автоматичного визначення складу колегії суддів, що автоматично створюється автоматизованою системою (п. 2.3.23). Згідно з п. 2.3.59 Положення у разі визначення автоматизованою системою неможливості здійснення автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу судових справ відповідно до підпункту 2.3.27 пункту 2.3 цього Положення автоматизованою системою автоматизовано створюється протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду.

Одночасно з протоколом автоматизованою системою автоматично формується Звіт про неможливість автоматизованого розподілу судових справ між суддями відповідного суду. Звіт містить такі відомості: дата та час початку автоматизованого розподілу; єдиний унікальний номер судової справи; номер провадження (за наявності); категорія судової справи (за наявності); коефіцієнт складності судової справи (за наявності); інформація про учасників судового процесу (кримінального провадження); інформація про визначення повноважень суддів; інформація про визначення головуючого судді (судді-доповідача) за випадковим числом; інформація про визначення складу колегії суддів (за наявності); підстави проведення повторного автоматизованого розподілу (за наявності); причини неможливості автоматизованого розподілу судових справ; версія автоматизованої системи; час закінчення автоматизованого розподілу; тривалість автоматизованого розподілу.

У кримінальному провадженні відсутні протокол та звіт про неможливість автоматизованого розподілу даного кримінального провадження між суддями Шевченківського районного суду м. Києва, про що зазначалося в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року в ході розгляду подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Крім того, згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наявність у провадженні відводів суддів ОСОБА_13 та ОСОБА_17 , у зв`язку з чим постановлено відповідні ухвали з цих підстав, то у випадку щодо судді ОСОБА_15 , який брав участь на стадії досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0001043, з якого було виділено кримінальне провадження № 0001275, в рамках якого до суду надійшов обвинувальний акт, вирішення такого питання у вказаному провадженні не є процесуальним обмеженням згідно КПК України, тоді як самовідвід судді ОСОБА_15 не вирішено.

Отже, матеріали справи не містять, а також до подання голови суду не долучено будь-яких документів на підтвердження обставин, викладених у поданні.

Окрім того, у поданні відсутнє будь-яке обґрунтування з підстави звернення з відповідним поданням Київським апеляційним судом до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду, як зазначено у поданні, у разі необхідності направлення вищевказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, а тому вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_11 про направлення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0001275 від 27 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів або вирішення питання про внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3