Справа №638/9460/23
Провадження № 1-кс/638/2968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження 0002012 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України; ???зобов?язати старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення кримінальне провадження 0002012 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 14 листопада 2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить на наступних висновків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення кримінальне провадження 0002012 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вимоги статті 307 КПК України, суд не наділений повноваженнями щодо визнання дії чи бездіяльність під час досудового розслідування незаконними.

У відкритті провадження в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 необхідно відмовити, у відповідності до ч.4 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в частині вимог щодо зобов`язання старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНІ в Харківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення кримінальне провадження 0002012 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити розгляд скарги на 16 листопада 2023 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги 52-В.

У відкритті провадження в частині вимог про визнання незаконною бездіяльність старшого слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1