Справа № 456/661/24
Провадження № 1-кс/456/134/2024
УХВАЛА

слідчого судді

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 23.01.2024 у Стрийське РУП ГУНГІ у Львівській області надійшов рапорт з управління Служби безпеки України, щодо можливого незаконного обігу зброї та боєприпасів. Зокрема, за наявними даними житель с. Дуліби Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо зберігає за місцем свого проживання, а також в підвальному приміщенні вказаного будинку гранати, нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, котрі в подальшому можуть бути використані у протиправній злочинній діяльності, оскільки вказана особа перебуває у дружніх стосунках з представниками ОЗУ м. Стрий. Крім цього, наявна оперативна інформація свідчить, що ОСОБА_5 додатково можливо зберігає гранати, нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї за місцем реєстрації та проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в підвальному приміщені вказаного будинку. Дані відомості 24.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 01.02.2024 до СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівські області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого САОР ВКП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним, з метою отримання додаткової інформації про особу та місце зберігання гранат, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, було надано завдання оперативним контактам, які перебувають на зв`язку в секторі агентурно-оперативної роботи ВКП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, які повідомили, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем та підтвердили наявність у останнього гранат, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які він може зберігати за місцем свого проживання або проживання свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та в наявних всіх нежитлових приміщеннях, такі як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі та споруди, які належать до вищевказаних адрес, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оперативна інформація отримана на правах анонімності, так як існують побоювання за особисте життя та здоров`я інформаторів. В ході проведених заходів, також встановлено, що гр. ОСОБА_5 24.12.2022 був затриманий військовослужбовцем ВСП у м. Дніпро, та надалі працівниками поліції під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено 4 корпуси гранати Ф-1 та 4 УЗРГМ. Даний факт зареєстровано у ЖЄО Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області за №34783 від 24.12.2022. Окрім цього, з отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 24.03.2022 та даний громадянин проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . З метою викриття і документування факту вчинення злочину та особи, яка його вчинила виникла необхідність у проведенні обшуку, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 (у квартирі), а також у наявних всіх нежитлових приміщеннях, таких як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі та споруди, які належать до вищевказаної адреси і якими користується ОСОБА_5 , так як останній у вказаних приміщеннях, може зберігати окрім гранат вогнепальну зброю і боєприпаси до неї, обіг яких заборонений чинним законодавством України та може загрожувати життю та здоров`ю громадян.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просить надати згоду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (у квартирі), а також у наявних всіх нежитлових приміщеннях, таких як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі та споруди, які належать до вищевказаної адреси і якими користується ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 01.02.2024 подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

На підставі ч.4 ст.234 КПК України, судом ухвалено проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000100) /а.с. 6/.

Наявність підстав для проведення обшуку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: зверненням Управлінням СБУ у Львівській області від 22.01.2024 №62/51-175 щодо можливого незаконного обігу зброї та боєприпасів /а.с.7/; рапортом старшого оперуповноваженого САОР ВКП капітана поліції ОСОБА_7 від 01.02.2024 про те, що ним з метою отримання додаткової інформації про особу та місце зберігання гранат, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, було надано завдання оперативним контактам, які перебувають на зв`язку в секторі агентурно-оперативної роботи ВКП Стрийського РУП ГУНИ у Львівській області, які повідомили, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем та підтвердили наявність у останнього гранат, вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, які він може зберігати за місцем свого проживання або проживання свого товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та в наявних всіх нежитлових приміщеннях, такі як: горище, підвали, гаражі, кладовки, господарські приміщення, будівлі та споруди, які належать до вищевказаних адрес, якими користуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 8-9/; витягом з ЄО, з якого вбачається що гр. ОСОБА_5 24.12.2024 був затриманий військовослужбовцем ВСП у м. Дніпро, та надалі працівниками поліції під час огляду місця події у нього було виявлено та вилучено 4 корпуси гранати Ф-1 та 4 УЗРГМ /а.с.12/; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2024. який повідомив, що йому відомо про те, що ОСОБА_9 являється військовослужбовцем та перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_6 /а.с.22/; копією витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №82 від 28.03.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_5 , 1986 року народження призваний за загальною мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України та направлений у військову частину НОМЕР_1 /а.с.24/; відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.01.2024 №1209, з якої вбачається, що ОСОБА_5 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_4 24.03.2022 та даний громадянин проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 /а.с.25/.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу за реєстр. №158 від 16.01.2012 належить ОСОБА_5 /а.с.14/.

Згідно довідки №05-24/21 від 03.01.2024, виданої виконавчим комітетом Грабовецько-Дулібівської сільської ради встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , спільно з дружиною ОСОБА_10 , 1988 р.н., та двома дітьми ОСОБА_11 , 2008 р.н., ОСОБА_12 , 2012 р.н. /а.с.20/.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі особи ймовірно знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, що підтверджується вищепереліченими матеріалами провадження, а тому клопотання про обшук житла та наявних нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл слідчим Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів та інших доказів, які підтверджують причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1