УХВАЛА

24 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002262 від 02.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Рівне, громадянки України, із повною середньо-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2023 року, близько 22 години 46 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки BMW 525I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Кулика та Гудачека в м. Рівне, зі сторони вулиці Князя Острозького у напрямку вулиці Ювілейної, навпроти будинку №3 на вул. Кулика та Гудачека, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), не врахувала дорожню обстановку не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем, рухаючись із більшою ніж максимально дозволена на даній ділянці дороги швидкістю руху (80 км/год), перед зміною напрямку руху не переконалась, що такий маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем MAN 19.464, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля BMW 525I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому тіла середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подала суду письмове клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із її примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченої, оскільки матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, яке остання уточнила у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення щиро розкаялась та повністю визнала свою вину, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала заподіяні збитки.

ОСОБА_4 не заперечує, а відтак суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_4 9560 (девять тисяч п`ятсот шістдесят) 00 коп. витрат на залучення експерта в розмірі в рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 07.08.2023 року на автомобіль марки MAN 19.464, реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , що знаходиться на зберіганні на території ВАО ОПС, що за адресою вул.. Млинівська 25, в м. Рівне та повернути власнику .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1