н.п 1-кп/766/2532/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2023 року за 0000384 та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, який утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 29.03.2013 року Комсомольським районим судом м. Херсона за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці (звільненому по відбуттю покарання 19.02.2016),

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 06.12.2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на вул. Дем`яна Бєдного в м. Херсон, поблизу одного з будинків, без мети збуту, для власного вживання придбав шляхом зривання декількох гілок дикоростучої рослини коноплі, після чого, за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , висушив зазначені гілки, внаслідок чого виготовив придатну для вживання речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс, маса якого становить 9,007 грам, яку зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки, до моменту вилучення її співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 08.12.2023 в період часу з 12:50 годин до 13:07 годин неподалік будинку №149/29 по вул. І. Кулика в м. Херсон.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого з цього приводу, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», схильність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, повне визнання ним своєї вини, до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, до обставин які обтяжують покарання відносить рецидив злочинів, й приходить до висновку, що достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_2 , а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, є покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання після приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1893,20 грн.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, вагою 9,007 гр., який упакований до сейф-пакету- знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1