Провадження № 1-кп/734/137/23 Справа № 734/550/23
У х в а л а

іменем України

20 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000241, відомості про яке внесені 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошани Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, вдівця, із середньою освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходить, що близько 06.30 години 12 листопада 2022 року ОСОБА_3 , знаходячись на стихійному ринку на АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, наніс близько шести ударів ногами та не менше восьми штовхаючих ударів столом у нижню частину ніг ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден на обох нижніх кінцівках, які, як кожне окремо, так і в їх сполученні, відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я. Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, - як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

18 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 подала до Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала вимоги вказаної заяви, відмовилася від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , претензій матеріального і морального (немайнового) характеру не має, просила закрити кримінальне провадження, наслідки відмови від обвинувачення є зрозумілими. Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_4 також не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судова справа щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що кримінальне провадження № 0000241, відомості про яке внесені 05 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 370-372 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000241, відомості про яке 05 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя