ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/195/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

09 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає наступним вимогам ст. 396 КПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує процесуальні повноваження прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, відповідно і її повноваження на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на засудженого, який тримається під вартою.

Прокурор подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до чинного процесуального законодавства України в судах має функціонувати Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), складовою якої є підсистема «Електронний суд», яка відповідно до закону забезпечить обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу.

Однак, апеляційна скарга прокурора не містить електронних адрес учасників кримінального провадження в підсистемі «Електронний кабінет», що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги закону щодо направлення копії апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Також, всупереч положень ч. 6 ст. 396 КПК до апеляційної скарги не додано її копії для надіслання всім учасникам судового провадження.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, в ній зазначається про те, що судом ОСОБА_4 не було призначене остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України, а саме, як зазначає апелянт, суд не визначив обвинуваченому остаточний вид та розмір покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Разом з тим, як вбачається з мотивувальної частини апеляційної скарги в ній також відсутнє посилання на остаточне покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України та порядок його виконання.

Також, як вбачається з апеляційної скарги прокурора, нею оскаржується, з посилання на єдиний унікальний номер справи, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2023 року стосовно ОСОБА_4 , в тому час, як за вказаним прокурором єдиним унікальним номером справи та згідно вироку і матеріалів кримінального провадження цей вирок ухвалений відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, недотримання прокурором вимог, передбачених ст. 396 КПК, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений 5-ти денний строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, залишити без руху та встановити строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ХЕРСОНЬСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5