Справа № 585/3519/21
Номер провадження 1-кс/585/1138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.11.2021 р. на пішохідному переході по вул. Горького в м. Ромни мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю належного їй автомобіля марки МАZDA моделі СХ-9 сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 та за участю пішохода. За фактом дорожньо-транспортної пригоди 26.11.2021 Роменським РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює група слідчих у складі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 01.12.2021 р. на вказаний автомобіль було накладено арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном та його відчуження. Станом на 21.12.2021 р. слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведені. Також слідчими проведено її допит, слідчий експеримент за її участю. Вона співпрацює з органом досудового розслідування, а також надає всю необхідну фінансову допомогу ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Судовим експертом ОСОБА_7 проведено перевірку технічного стану належного їй автомобіля. За результатами перевірки експертом складено відповідний висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Належний їй транспортний засіб належним чином сфотографований, перевірене його рульове керування, гальмівна система, ходова частина та система головного світла. Будь-які механічні пошкодження на її автомобілі відсутні. З метою забезпечення належного збереження вказаного автомобіля, враховуючи значну собівартість останнього, також з метою надання їй можливості користуватися та розпоряджатися належним їй автомобілем у сфері своєї торгової діяльності, просить частково скасувати арешт з автомобіля марки МАZDA моделі СХ-9 сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її присутності, клопотання просить задовольнити (а.с.13).

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої не заперечує проти часткового скасування арешту майна в частині заборони користуватися та розпоряджатися транспортним засобом (а.с.12).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01 грудня 2021 року накладено у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки Маzda, модель СХ-9, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходиться на території штрафмайданчика Роменського РВП ГУНП в Сумській області з метою збереження вказаного речового доказу, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися даним майном, заборони його відчужувати (а.с.3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Враховуючи вищевикладене, думку ст. слідчого СВ Роменського РВП, який не заперечує проти часткового скасування арешту майна з автомобіля марки МАZDA моделі СХ-9 сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпоряджатися вказаним транспортним засобом, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна - ОСОБА_3 про часткове зняття арешту з майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2021 року (справа № 585/3519/21, провадження № 1-кс/585/1048/21) у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685, на легковий автомобіль марки МАZDA моделі СХ-9 сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

У випадку необхідності зобов`язати ОСОБА_3 надати вказаний транспортний засіб для його огляду, проведення необхідних слідчих дій чи експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1