Справа № 212/7512/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2023 року до слідчого судді пысля усунення недолыкыв надійшло вищ зазначене клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, що було вилучено 13 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході огляду приміщення 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, а саме: 1 дотягувач «Dorma kaba IM2 TS90EN1154 S/N3834113, зразок лінолеуму розміром 12 см на 15 см, із забороною власникам та уповноваженим особам користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання вказано, що між 3-м державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області та Асоціацією підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект» укладено договір № 157 від 17.11.2022 «Капітальний ремонт частини приміщень адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 38», загальна сума договору складає 7 305 531, 55 грн.

В порушення норм п.5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 було затверджено кошторисну документацію в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси та затверджено договірну ціну до договору, в яку внесено завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовуються в ході виконання робіт.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи різниця між зазначеною вартістю в Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2ВВ по Договору №157 від 17.11.2022 року складає 766 036,79 грн.

На підставі викладеного встановлено факт привласнення грошових коштів на суму 766036,79 грн. службовими особами Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення Комплект в умовах воєнного стану.

13 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що в адміністративній будівлі Ж-2 виявлено встановлені дотягувачі дверей в кількості 13 штук.

Відповідно до видаткової накладної №73 від 29 грудня 2022 року ФОП ОСОБА_4 поставив АПМТЗ Комплект дотягувачі «TS 90 Імпульс EN3/4» сріблясті в кількості 12 штук із ціною за одиницю 3 034,00 грн., дотягувач TS 92 EN-4 B сріблястий в кількості 1 штуки із ціною 4 462,50 грн. Проте, відповідно до акту №4-1 вартості устаткування, придбання яксо покладено на виконавця робіт до акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, АПМТЗ Комплект встановлено дотягувані дверні «DORMA TS93 EN 5» із ціною за одиницю 8599,50 грн., на загальну вартість 111 793,50 грн.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що АПМТЗ Комплект здійснило придбання ТМЦ та використало його, що не відповідіє акту № 4-1 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт до акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року.

3 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області є власником вилучено майна в ході огляду 13 жовтня 2023 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38, адже згідно договору № 157 від 17.11.2022 року замовником виконання робіт, у тому числі поставки товарно-матеріальних цінностей, є вказана юридична особа, яка вказане майно отримала у своє розпорядження на підставі акту 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року до договору № 157 від 17.11.2022 року та здійснила оплату з власного рахунку, що підтверджується зібраними доказами в межах досудового розслідування.

Для подальшого проведення експертиз просили накласти арешт на вилучене майно в ході огляду 13 жовтня 2023 року, а саме 1 дотягувач «Dorma kaba IM2 TS90EN1154 S/N3834113 та зразок лінолеуму розміром 12 см на 15 см, що належать 3-му державному пожежно-рятувальному загону Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області .

Окрім цього, необхідність вилучення дотягувача « ОСОБА_5 IM2 TS90EN1154 S/N3834113 обумовлена тим, що у подальшому виникає потреба у ідентифікації дилером дотягувачів «Dorma, поставлених АПМТЗ Комплектпід час виконання робіт за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 38.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник особи, стосовна майна якої вирішується питання про арешт до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 17 березня 2023 року за правовою кваліфікацією ч.4 ст.191 КК України; ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року; постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06 жовтня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи; протокол огляду приміщення від 13 жовтня 2023 року; постанову слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, за якою 1 дотягувач «Dorma kaba IM2 TS90EN1154 S/N3834113 та зразок лінолеуму розміром 12 см на 15 см визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, накласти арешт на значене у клопотанні майно з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення, перетворення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 17 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно 1 дотягувач «Dorma kaba IM2 TS90EN1154 S/N3834113, зразок лінолеуму розміром 12 см на 15 см, які було вилучено в ході огляду 13 жовтня 2023 року за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Каховська, будинок № 38, із забороною власникам та уповноваженим особам користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1