Справа № 215/7708/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Кривому Розі матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000065 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, як випливає з клопотання, що 05.04.2016 державним реєстратором зареєстровано право власності на ОСОБА_4 на підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 8, проте згідно інформації Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, відомості щодо реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 8 - відсутня. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не видалось можливим. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось. Враховуючи викладене і сплив п`ятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст.49, ст.284 ч.1 і ч.2 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов до таких висновків.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. З огляду на це, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України мала місце у квітні 2016 року, станом на 02.02.2024 року закінчилися визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 36, 110, 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000065 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: