Провадження № 1-кс/686/9923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000726 від 29.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, в частині користування, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2023 року на автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з даним транспортним засобом виконані, судові експертизи проведені .

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заявник адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 29 жовтня 2023 року близько 14.40 години в межах с. Смотрич, Кам?янець-Подільського району по вулиці Героїв Майдану на автомобільній дорозі Н-03 сполученням «Житомир - Чернівці» 288 км + 700 м. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 рухаючись зі сторони м. Кам?янець-Подільський в напрямку м. Чернівці не впевнився в безпечності свого руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

29.10.2023 слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 .

30.10.2023 слідчим винесена постанова про визнання автомобіля марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом.

Автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого від 05.05.2023, належить на праві власності ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2023 року на автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час з вказаним провадженням проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, що підтверджується заявою слідчого.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 31.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000726 на автомобіль марки "Suzuki" моделі "Vitara" із р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя