Справа № 536/370/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, шо в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2021 за ч. 2 ст. 185; ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 71; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2021 зазначено, що призначаючи покарання суд вважає призначити покарання в межах санкцій ч. 2, ч.З ст. 185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі з застосуванням ч. 1 ст. 70; 71 КК України та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020.

Але, в резолютивній частині вирока, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020.

Далі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 і покарання за цим вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Далі на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В особовій справі, згідно вимоги УІАП ГУ НП в Полтавській області, відомості щодо вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року взагалі відсутній.

На підставі вищевикладеного, просили суд ухвалити рішення, яким:

- надати роз`яснення та вказати сама який вирок суд приєднав, застосувавши ч. 1 ст. 71; ч. 4 ст. 70 КК України у вироці Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року щодо ОСОБА_6 , а саме судом було приєднано покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року або за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні просили прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

П. 14 ст. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання зокрема щодо наявності інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так судом встановлено, що в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2021 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 71; ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В той час, ДУ Кропивницька виправна колонія № 6» не може встановити, який вирок суд приєднав, застосувавши ч. 1 ст. 71; ч. 4 ст. 70 КК України у вироці Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року щодо ОСОБА_4 , а саме судом було приєднано покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року або за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року.

Так, в резолютивній частині вирока, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Далі на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року і покарання за цим вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цей вирок не було враховано у вироці від 03.12.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області при призначенні покарання.

Далі на підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Об`єднана палата ВС зазначила, що виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Об`єднана палата звернула увагу, що за змістом п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

ВС роз`яснив, що у такому випадку процес призначення покарання проходить наступні стадії:

1) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо;

2) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК);

3) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, і зарахування у строк покарання повністю або частково відбутого покарання за попереднім вироком (ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК);

4) призначення покарання за злочин, вчинений після постановлення попереднього вироку; якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то покарання призначається за кожен злочин окремо;

5) визначення та призначення покарання за сукупністю вказаних злочинів (частини 1-3 ст. 70 КК);

6) призначення остаточного покарання за сукупністю вироків (ч. 1 ст. 71 КК).

Отже, за вищевикладених обставин, враховуючи час вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, судом ухвалено вирок у відповідності до закону в порядку передбаченим ним.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, щона підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.01.2020 року і покарання за цим вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цей вирок не було враховано у вироці від 03.12.2020 року Глобинським районним судом Полтавської області при призначенні покарання.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020 року і покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30.08.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особі яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1