Справа № 296/8500/23
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2022 в частині, що стосується вилученого майна ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 31.08.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі також - заявник), в якій останній просив: зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 надати ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2022 в частині, що стосується вилученого майна ОСОБА_4 , проведених з цим майном слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та складених за їх результатами процесуальних документів.

1.2. Скарга обґрунтовувалась тим, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Житомирській області двічі (від 01.06.2023 та від 21.08.2023) подавались клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 в частині, що стосується вилученого майна ОСОБА_4 .

Однак, на час звернення зі скаргою, дані клопотання не задоволені, відповідні матеріали кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2022 для ознайомлення не надані, при цьому слідчим ОСОБА_5 не складалась постанова про відмову у задоволенні вказаних клопотань та представнику третьої особи не надсилалась.

1.3. Посилаючись на те, що слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 клопотання заявника від 01.06.2023 та від 21.08.2023 у кримінальному провадженні не розглянув у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, адвокат вказував, що слідчий порушив строки розгляду його клопотань та право бути проінформованим щодо розгляду клопотань, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною скаргою до суду в поряду статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 01.09.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі №296/8500/23, скаргу ОСОБА_3 призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду.

2.2. Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги проводити без його участі.

2.3. Слідчий СУ ГУНП в Житомирські області ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

3.2. Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

4.2. 23.05.2023 в рамках даного провадження на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ходів якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон.

4.3. 25.05.2023 слідчому судді Корольовського суду м. Житомира ОСОБА_5 подано клопотання про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 .

4.4. 21.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира накладено арешт.

4.5. 01.06.2023 та 21.08.2023 ОСОБА_3 подавав до СУ ГУНП в Житомирській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 в частині, стосується вилученого майна ОСОБА_4 , які отримані представником СУ ГУНП в Житомирській області 02.06.2023 та 22.08.2023

4.6. Отже, після надходження до СУ ГУНП України в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031, клопотання ОСОБА_3 , у слідчого виник обов`язок розглянути клопотання заявника протягом трьох днів та повідомити заявника про результати його розгляду відповідно до статті 220 КПК України.

4.7. Статтею 220 КПК України встановлено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення - надсилається їй.

4.8. Слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на час розгляду скарги заявника будь-яких відомостей про розгляд клопотань ОСОБА_3 від 01.06.2023 та 21.08.2023 та повідомлення заявника про результати розгляду його клопотань, слідчому судді не надано.

4.9. Отже, враховуючи відсутність відомостей про повідомлення слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 від 01.06.2023 та 21.08.2023, поданих в межах кримінального провадження №0000031, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги в часині зобов`язання слідчого повідомити заявника про результати розгляду його клопотань від 01.06.2023 та 21.08.2023 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

4.10. За таких обставин скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.06.2023 про надання ОСОБА_4 та її представнику адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000031 від 10.01.2022 в частині, що стосується вилученого майна ОСОБА_4 .

3. В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1