13.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1011/23
Провадження № 1-во/533/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М.М. ,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Гнатюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням до основного виду покарання ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

В порядку ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Також, судом відповідно до положень п.2 ч.1 та п. 4 ч. 3 ст.76 КК України вирішено питання щодо покладення основного обов`язку на засудженого ОСОБА_1 , а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання, а також покладення додаткового обов`язку, а саме: виконувати заходи, які передбачені пробаційною програмою.

09.10.2023 до Козельщинського районного суду надійшло клопотання начальника Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Гнатюк Т.С. про виправлення описки у вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 в частині дати, місяця та року народження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника органу пробації про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Законний представник засудженого та засуджений в судове засідання не з`явилися В матеріалах справи міститься заява, згідно якої представник прохала проводити розгляд без її та засудженого участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без технічного фіксування судового засідання.

Судом встановлено, що при постановленні вищезазначеного вироку допущена описка у вступній частині вироку, а саме не вірно зазначено дату, місяць та рік народження обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про яке повідомляє сторони кримінального провадження, неявка яких не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень і технічним коригуванням зміст судового рішення не змінюється.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що за положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, ураховуючи те, що у вироку суду від 18 серпня 2023 року була допущена описка, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у вироку суду від 18 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену у вироку Козельщинського районного суду від 18 серпня 2023 року справа № 534/1011/23 та вважати вірно у вступній частині вироку дату, місяць та рік народження: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної у вступній частині вироку дату, місяць та рік народження: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ М. М. Оксенюк