Провадження №1-кп/369/1372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000536 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працює офіційно на посаді старшого охоронця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

20 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000536 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Згідно з обвинувальними актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, вчиненому з наступних обставин.

Так, 04 жовтня 2023 року, близько 18:00 год. (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи на асфальтованій дорозі по вулиці Київська в с. Гурівщина Бучанського району Київської області, неподалік будинку № 23, зустрів наглядно знайомого неповнолітнього ОСОБА_5 , який запитав в ОСОБА_6 , коли останній поверне йому борг в сумі 100 грн. У ході даної розмови, яка тривала короткий проміжок часу, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникала конфліктна ситуація, під час якої в ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , 04 жовтня 2023 року, близько 18:00 год. (більш точного часу не встановлено), перебуваючи у вищевказаному місці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів помсти за поведінку та висловлювання ОСОБА_5 , стоячи напроти останнього, кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в область лівої скроневої ділянки голови, після чого намагався кулаком правої ударити потерпілого вдруге в область голови, проте останній від удару відхилився.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 своєю правою рукою схопив потерпілого ОСОБА_5 за верхню ліву частину кофти, в яку він був одягнутий, та потягнув його на себе, внаслідок чого потерпілий впав на асфальтоване дорожнє покриття на спину. Скориставшись цим, ОСОБА_6 намагався обома ногами нанести удари потерпілому ОСОБА_5 по його тулубу та ногам, однак останній рухами ніг та рук відбив від себе ці удари.

Коли в якийсь момент ОСОБА_6 припинив наносити удари ногами, ОСОБА_5 підвівся і опинився в положенні стоячи. В цей час ОСОБА_6 , стоячи напроти потерпілого ОСОБА_5 , схопив його обома руками за кофту, а потерпілий в свою чергу схопив ОСОБА_6 руками за його одяг, та вони вдвох почали штовхати один одного, внаслідок чого обоє впали до бетонної стічної канави, яка проходить по узбіччю вздовж вулиці Київська села Гурівщина Бучанського району Київської області. Потерпілий ОСОБА_5 впав спиною до бетонної стічної канави, а ОСОБА_6 опинився зверху на ньому. Перебуваючи в такому положенні, ОСОБА_6 кулаками обох рук наніс декілька ударів в область лобної ділянки голови потерпілого ОСОБА_5 , після чого пальцями обох рук силою стиснув шкіру очних ділянок лівого та правого ока потерпілого.

У подальшому в дану ситуацію втрутився свідок ОСОБА_7 , який був поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, та після цього ОСОБА_6 перестав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виникли тілесні ушкодження у вигляді саден лівої скроневої та лобної ділянок голови, синців та саден очних ділянок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000536 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивували тим, що претензій до обвинуваченого не мають, просили його закрити на підставі його відмови від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив клопотання потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово в судовому засіданні просив вибачення у потерпілого, щиро покаявся у вчиненому та запевнював суд, що подібного більше не вчинятиме.

Заслухавши прокурора та інших учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили стосовно закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, визначених законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження. З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України). Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого та, з огляду на положення ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , має вищу освіту, працює офіційно на посаді старшого охоронця, постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При цьому, судом встановлено, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством.

Звідси, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, відповідно клопотання потерпілого та його законного представника задоволенню з цих підстав.

При ухваленні судового рішення, судом враховано висновок стосовно застосування відповідних норм права, викладений в постанові Верховного Суду, а саме правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, викладену в постанові у справі № 487/1817/18 (провадження № 51-1960 км 21).

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000536 від 05 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1