Номер провадження:1-кс/521/4073/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001492 від 16.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, з слів в процесі працевлаштування паркувальником візків в Таврія В, є особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001492 від 16.10.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінального правопорушення Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану продовжено з 18.08.2023 строком на 90 діб.

З клопотання вбачаэться, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності, за наступних обставин.

Так, 15 жовтня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до будинку АДРЕСА_3 , піднявся на четвертий поверх та відчинивши вхідні двері, які не були заперті на замок, зайшов до тамбурного приміщення комунальних квартир, де біля вікна побачив велосипед марки «Viper Navigator» зеленого кольору, вартістю 5053 гривні 80 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_6 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна та інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до велосипеду марки «Viper Navigator» зеленого кольору, вартістю 5053 гривні 80 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_6 і викотив за межі вказаного тамбурного приміщення комунальних квартир.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на суму 5053 гривні 80 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 жовтня 2023 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшов до будинку АДРЕСА_3 , піднявся на другий поверх та відчинивши вхідні двері, які не були заперті на замок, зайшов до загального тамбурного приміщення комунальних квартир, після чого відчинив вхідні двері, які не були заперті на замок, додаткового тамбурного приміщення трьох окремих квартир, побачив велосипед марки «Winora HOLLYWOOD» темно-червоного кольору, вартістю 15218 гривень 56 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_7 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна та інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до велосипеду марки «Winora HOLLYWOOD» темно-червоного кольору, вартістю 15218 гривень 56 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_7 і викотив за межі вказаного будинку.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду на суму 15218 гривень 56 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_4 , де у нього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де побачив металевий паркан з металевою хвірткою, яка не була заперта на замок, відчинивши її, зайшов всередину сховища, де побачив велосипед марки «Azimut blackmount» чорного та зеленого кольорів, вартістю 4698 гривень 15 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_8 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна та інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до велосипеду марки «Azimut blackmount» чорного та зеленого кольорів, вартістю 4698 гривень 15 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_8 і викотив за межі вказаного сховища.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду на суму 4698 гривень 15 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2023 року, у період часу з 12 годин 55 хвилин по 13 годину 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля КНП «Стоматологічна поліклініка №3» ОМР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Хаджибейський район, вулиця Академіка Філатова, будинок № 60, та побачивши велосипед марки «Formula carbon steel frame», чорного та зеленого кольорів, який належить на праві власності ОСОБА_9 та у нього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Так, у вказаний день та час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна та інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Formula carbon steel frame», чорного та зеленого кольорів, вартістю 3833 гривень 18 копійок, який належить на праві власності ОСОБА_9 , який був припаркований біля входу до КНП «Стоматологічна поліклініка №3» ОМР, яке розташоване за адресою: м. Одеса, Хаджибейський район, вулиця Академіка Філатова, будинок № 60, взяв його руками та покотив в невстановленому напрямку.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду на суму 3833 гривень 18 копійок.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2023 року, приблизно о 10 годині 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував в холі гуртожитку Одеського торговельно-економічного фахового коледжу, який розташований за адресою: м. Одеса, Хаджибейський район, вулиця Інглезі, будинок № 4, де побачив велосипед марки «Top Rider», жовто-чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_10 , який визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що його дії є непомітними для власника майна та інших осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеду марки «Top Rider», жовто-чорного кольору, вартістю 3421 гривня 36 копійок, що належить на праві власності ОСОБА_10 і викотив його за межі вказаного гуртожитку.

Після цього, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду на суму 3421 гривня 36 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти цілодобового домашнього арешту, просив обрати домашній арешт у певний період часу, наголосив що хоче почати відшкодовувати матеріальну шкоду потерпілим, напередодні влаштувався на роботу.

Вивчивши клопотання та матеріали, заслухавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до вчинення іншого кримінального правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування.

22.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: Заявами про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2023, 23.10.2023, 03.11.2023, 04.11.2023, 14.11.2023; Протоколах огляду місця події від 15.10.2023, 23.10.2023, 04.11.2023, 14.11.2023; Протоколах допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ; Протоколі допиту свідка ОСОБА_13 та протоколі пред`явлення особи до впізнання від 15.11.2023; Протоколі допиту свідка ОСОБА_14 та протоколі пред`явлення особи до впізнання від 22.11.2023; Протоколах оглядів документів від 01.11.2023; Інших джерелах доказів, здобутих під час досудового розслідування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Викладені в клопотанні слідчого обставини дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, проте, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що відповідатиме меті та завданням кримінального провадження, та в повній мірі узгоджуватиметься з нормами національного законодавства.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- прибувати на першу вимогу до органів слідства, прокуратури та суду, у визначений час;

- повідомляти про зміну місця свого проживання та засоби зв`язку;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 54 /п`ятдесят чотири/ дні в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 29.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 22.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1