Справа № 676/672/24
Провадження № 1-кп/676/165/24
ч.2 ст.263 КК України
ВИРОК

Іменем України

5 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.263 України, -

встановив:

ОСОБА_4 на початку 2022 року отримав подарунок - кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії. Далі, ОСОБА_4 о 18 год. 23 хв. 01 січня 2024 року поряд із закладом «Луна» поблизу перехрестя вулиць Лесі Українки та Героїв Небесної Сотні в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, носив при собі кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії чим порушив вимоги п. 1 Додатку 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких кастет не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, віднесено зброю, п. 2, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п.п. 2.1, 2.6 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, якими передбачено, що до предметів, на які поширюється дозвільна система, належать холодна зброя.

У суді обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_2 подали угоду про визнання винуватості укладену 5 лютого 2024 року. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину за ч.2 ст.263 КК України у інкримінованому злочині, сторони погодили покарання у виді двох років обмеження волі, з конфіскаціє майна, яке вилучено з обігу. На підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком з конфіскаціє майна, яке вилучено з обігу.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують прав, свобод чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), тобто, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину. Обвинувачений зрозумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлював наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України. Погоджене покарання відповідає вимогам ст.65 КК України та санкції ч.2 ст.263 КК України. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджується на його призначення. При визначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений позитивно характеризується. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди. Арешт накладений на кастет згідно ухвали слідчого судді від 04 січня 2024 року слід скасувати (т.1 м.д.с.а.с.17), долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, при цьому, згідно п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, кастет, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу, слід знищити. Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 468, 471, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 лютого 2024 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000010 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, робити або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений на кастет (т.1 м.д.с.а.с. 17).

Речові докази: два диска зберігати в матеріалах кримінального провадження, кастет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави витрати на залучення експерта в сумі 2271 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст. 474 КПК, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК угода не може бути укладена.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1