Провадження № 1-кп/932/451/23
Справа № 932/7958/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000890, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, маючого малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.11.2005 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст.ст.70,69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 28.07.2006 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 22 дні;

-23.09.2008 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-18.12.2008 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2008 року, остаточно до відбуття призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 03.01.2012 року по відбуттю строку покарання;

-01.11.2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-15.05.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2013 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнився з місця позбавлення волі 10.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

-21.05.2018 року Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24.10.2019 року, зазначений вирок Голосіївського районного суду м.Києві від 21.05.2018 року скасовано, засуджено за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнився 19.06.2023 року по відбуттю строку покарання;

-09.11.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року о 16 годині 50 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із рестораном швидкого харчування «McDonald's», розташованим по пр.Дмитра Яворницького, буд.52 в м.Дніпро, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, з велопарковки, розташованої поруч з вказаним рестораном, таємно повторно, в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки 28 Pride ROCX Tour disc, розміру L, темно-сірого кольору, 2019 року випуску, вартістю 18 766 грн. 67 коп., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 18 766 грн. 67 коп.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

14.07.2023 року приблизно о 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із рестораном «Miao.Ramen», розташованого за адресою: м.Дніпро,

вул. Барикадна, 7, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено,реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчиняючи даний злочин повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, таємно та повторно, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «Crossbike» моделі «Leader», 36 ват,

500 вольт, з акумулятором Li-ion 36/23,2, номером рами: НОМЕР_1 , переднім приводом, сіро-зеленого кольору, вартістю 30 011 гривень 63 копійки, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, місце кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 30 011 гривень 63 копійки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

17.07.2023 року о 19 год. 42 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ТРЦ «Мост-сіті», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, побачив належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед марки «GT» моделі «Avalanche 1.0», розміру L, сріблястого кольору, з колесами 26 діаметру, який був пристебнутий трос-замком до металевої труби поряд із ТРЦ «Мост-сіті» за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, який ОСОБА_4 вирішив повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти.

Реалізуючи вищевказаний раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, пошкодив трос-замок, яким вищевказаний велосипед був пристебнутий до металевої труби, і таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав вищевказаний велосипед марки «GT» моделі «Avalanche 1.0», розміру L, сріблястого кольору, з колесами 26 діаметру, що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 9 683 гривні 33 копійки.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

01.08.2023 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із ТРЦ «Мост-сіті», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, достовірно знаючи, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено,побачив велосипед «Focus» серії «Black Night», який був пристебнутий трос-замком до металевої труби поряд із ТРЦ «Мост-сіті» за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, який ОСОБА_4 вирішив таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрасти.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для оточуючих, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, а саме кабелерізу 200 мм марки «Толсен», пошкодив трос-замок, яким велосипед був пристебнутий до металевої труби, таким чином таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав вищевказаний велосипед «Focus» серії «Black Night», який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викрадениммайном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 7 925 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 11.07.2023 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.07.2023 року о 16.50 год. перебуваючи разом з товаришем біля ресторану «McDonald's», розташованим по пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпро, побачив, як раніше невідомий чоловік припаркував велосипед на велопарковці та зайшов до приміщення ресторану. Він сказав товаришу їхати, а сам залишився біля ресторану. Коли товариш пішов, він вирішив таємно вкрасти даний велосипед. Впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він підійшов до велосипеда та викрав його з велопарковки, після чого поїхав на ньому центральними вулицями міста. Потім викрадений велосипед через відділення Нової пошти, використовуючи данні свого знайомого ОСОБА_11 та його номер мобільного телефону, відправив цей велосипед. Далі отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 11.07.2023 року, відповідно до якого за участю потерпілого ОСОБА_7 оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу будинку №52 по пр.Дмитра Яворницького в м.Дніпро , де поруч із рестораном швидкого харчування « McDonalds » виявлена ділянка для парковки велотранспорту. Як вказав потерпілий, належний йому велосипед «Pride» він залишив на цій парковці ( том 1 а.с.10).

Протоколом огляду від 15.07.2023 року з фототаблицею, згідно з яким оглянуто добровільно виданий мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , де в галереї виявлено знімок екрану з оголошенням, розміщеним на платформі онлайн оголошень «OLX» про продаж велосипеду марки «Pridе» та прикріплено фото велосипеда. Потерпілий в ході огляду повідомив, що за сукупністю ознак це його велосипед, який було у нього викрадено 11.07.2023 року біля ресторану швидкого харчування « McDonalds » по пр.Дмитра Яворницького, буд.52 в м.Дніпро ( том 1 а.с.24-28).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/2207-ТВ від 20.07.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеду марки 28 Pride ROCX Tour disc, розміру L, темно-сірого кольору, 2019 року випуску, станом на 11.07.2023 року становила 18 766 грн. 67 коп. ( том 1 а.с.38-41).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_12 на фотознімку №2 впізнав саме ОСОБА_4 , котрий 11.07.2023 року приблизно о 16.50 год. перебуваючи поряд із рестораном швидкого харчування «McDonald's» по пр.Дмитра Яворницького, буд.52 в м.Дніпро, викрав велосипед, що належить малознайомому хлопцю на ім`я ОСОБА_13 ( том 1 а.с.54-56).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_14 на фотознімку №4 впізнав саме ОСОБА_4 , котрий 11.07.2023 року приблизно о 18.30 год. представився йому як ОСОБА_15 у відділенні Нової пошти №6 по вул.Ударників, буд. 27 в м.Дніпро, і відправляв ОСОБА_16 велосипеди у кількості 4-х шт. (том 1 а.с.62-64).

Протоколом огляду від 30.08.2023 року, відповідно до якого оглянуто вміст диску із історією відправок посилок через ТОВ «Нова пошта» від абонентського номеру мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2023 року по 01.08.2023 року ( том 2 а.с.76-78), до якого долучена виписка з відправлень за вказаний період, в тому числі, з відправником ОСОБА_15 та отримувачем ОСОБА_16 , де предметом відправки є, в тому числі, і велосипед 11.07.2023 року (том 2 а.с.80-84).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 на фотознімку №4 впізнав знайомого ОСОБА_4 ( том 2 а.с.172-174).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2023 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , який на місці подій, розповів про обставини скоєної ним крадіжки велосипеду 11.07.2023 року ( том 2 а.с.193-202).

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 14.07.2023 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 14.07.2023 року десь о 22.00 год. перебував з товаришем в центрі міста Дніпро. Побачив раніше незнайомого хлопця, який котив поряд із собою велосипед та мав при собі рюкзак жовтого кольору з написом «Глово». Розставшись з товаришем, він попрямував за хлопцем, та побачив, що останній припаркував велосипед біля ресторану та зайшов до приміщення. Побачивши, що велосипед не пристебнутий, він вирішив ним таємно заволодіти, і впевнившись, що цього ніхто зі сторонніх осіб не бачить, викрав даний велосипед, після чого сів на нього та поїхав з місця злочину. Після, в аналогічний спосіб, перебуваючи у відділенні Нової пошти, використовуючи данні свого знайомого ОСОБА_11 та його номер мобільного телефону, відправив цей велосипед. Далі отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 14.07.2023 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована поблизу будинку №7 по вул.Барикадна в м.Дніпро ( том 1 а.с.73). В ході огляду ОСОБА_17 повідомив, що велосипед, який був у нього в використанні, він залишив з лівої сторони від входу до закладу «Miao.Ramen» ( том 1 а.с.10).

Копією податкової накладної №000029035 від 22.12.2022 року щодо придбання ОСОБА_8 велосипеду «Crossbike» моделі «Leader», 36 ват,

500 вольт, з акумулятором Li-ion 36/23,2, номером рами: НОМЕР_1 ( том 1 а.с.80).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/2521-ТВ від 10.08.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда «Crossbike» моделі «Leader», 36 ват,

500 вольт, з акумулятором Li-ion 36/23,2, номером рами: НОМЕР_1 , переднім приводом, сіро-зеленого кольору, у кількості 1 шт., станом на 14.07.2023 року, могла становити 30 011 гривень 63 копійки ( том 1 а.с.86-89).

Протоколом перегляду відеозапису від 08.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_18 відтворено відеозапис з камер зовнішнього спостереження від 14.07.2023 року ( том 1 а.с.101-108).

Протоколом перегляду відеозапису від 14.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_17 відтворено відеозапис з камер зовнішнього спостереження від 14.07.2023 року ( том 1 а.с.113-116).

Протоколом огляду від 30.08.2023 року, відповідно до якого оглянуто вміст диску із історією відправок посилок через ТОВ «Нова пошта» від абонентського номеру мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2023 року по 01.08.2023 року ( том 2 а.с.76-78), до якого долучена виписка з відправлень за вказаний період, в тому числі, з відправником ОСОБА_15 та отримувачем ОСОБА_16 , де предметом відправки є також велосипеди ( том 2 а.с.80-84).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 на фотознімку №4 впізнав знайомого ОСОБА_4 ( том 2 а.с.172-174).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2023 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , який на місці подій, розповів про обставини скоєної ним крадіжки велосипеду 14.07.2023 року ( том 2 а.с.193-202).

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 17.07.2023 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 17.07.2023 року десь о 19.40 год. він разом з товаришем перебував біля ТРЦ «Мост-Сіті», розташованого по вул.Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд.2 в м.Дніпро, де поряд із дорожнім знаком побачив велосипед, який був пристебнутий трос-замком до труби. Попрощавшись з товаришем, він направився поближче до вказаного велосипеду, оглянувши навкруги впевнившись, що за ним ніхто не стежить, за допомогою наявного в нього інструменту, перерізав ним трос-замок, та сівши на вказаний велосипед, місце злочину покинув. Потім викрадений велосипед через відділення Нової пошти, використовуючи данні свого знайомого ОСОБА_11 та його номер мобільного телефону, відправив цей велосипед. Далі отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 17.07.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: м.Дніпро, вул. Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд. 2, поблизу ТРЦ «Мост-Сіті» ( том 1 а.с.126-127).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/2505-ТВ від 10.08.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «GT» моделі «Avalanche 1.0», розміру L, сріблястого кольору, з колесами 26 діаметру, станом на 17.07.2023 року могла становити 9 683 гривні 33 копійки ( том 1 а.с.139-143).

Протоколом перегляду відеозапису від 14.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, за участю свідка ОСОБА_18 відтворено відеозапис з камер зовнішнього спостереження від 17.07.2023 року ( том 1 а.с.156-162).

Протоколом огляду від 30.08.2023 року, відповідно до якого оглянуто вміст диску із історією відправок посилок через ТОВ «Нова пошта» від абонентського номеру мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2023 року по 01.08.2023 року ( том 2 а.с.76-78), до якого долучена виписка з відправлень за вказаний період, в тому числі, з відправником ОСОБА_15 та отримувачем ОСОБА_16 , де предметом відправки є також велосипеди ( том 2 а.с.80-84).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 на фотознімку №4 впізнав знайомого ОСОБА_4 ( том 2 а.с.172-174).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2023 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , який на місці подій, розповів про обставини скоєної ним крадіжки велосипеду 17.07.2023 року ( том 2 а.с.193-202).

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 01.08.2023 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.08.2023 року десь о 12.30 год., перебуваючи біля ТРЦ «Мост-Сіті», розташованого по вул.Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд.2 в м.Дніпро, побачив пристебнутий до металевої труби велосипед, на якому було встановлено електрообладнання. Він вирішив таємно заволодіти вказаним велосипедом та вирішив послідкувати чи немає поряд власника. Підійшовши до велосипеда, дістав з рюкзака інструмент та перерізав ним трос-замок, яким велосипед був приєднаний до металевої труби, після чого сів на велосипед та направився в напрямку автовокзалу, тим самим викрав його. Потім викрадений велосипед через відділення Нової пошти, використовуючи данні свого знайомого ОСОБА_11 та його номер мобільного телефону, відправив цей велосипед. Далі отримав грошові кошти, які витратив на власні потреби.

В скоєному щиросердно покаявся.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувались.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 01.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в смітнику виявлено та вилучено тримач для велосипеду з замком, на якому виявлені пошкодження у вигляді перерізання, з якого в ході огляду зроблено змив (том 1 а.с.172-173).

Протоколом огляду від 01.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля будинку №2 вул.Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд.2 в м.Дніпро, де зі слів потерпілого ОСОБА_10 , останній залишив належний йому велосипед марки «Focus». Також, в ході огляду потерпілим надано ключі від резинового тросу для велосипеда ( том 1 а.с.178-180).

Протоколом огляду від 01.08.2023 року, яким оглянуто приміщенні відділення Нової пошти №6, розташоване по вул.Ударників, буд.27 в м.Дніпро. У вказаному приміщенні, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду велосипед темно-синього кольору марки «Focus». Як пояснив ОСОБА_4 , даний велосипед він таємно викрав 01.08.2023 року в обідню годину поруч з ТРЦ «Мост-Сіті», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд.2 ( том 1 а.с.190-194).

Протоколом огляду від 01.08.2023 року, відповідно до якого, в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_10 , в приміщенні відділення поліції №7 оглянуто велосипед марки «Focus», який як повідомив потерпілий він залишив 01.08.2023 року у період часу з 13.00-13.30 год. пристебнутим тросом до дорожнього знаку біля ТРЦ «Мост Сіті», розташованого по вул.Королеви Єлизавети ІІ-ї, буд.2 в м.Дніпро ( том 2 а.с.18-20).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_19 на фотознімку №3 впізнав саме ОСОБА_4 , котрий 01.08.2023 року приблизно о 14.30 год. в приміщенні Нової пошти №6 по вул.Ударників, 27 в м.Дніпро, представився ОСОБА_20 та відправив отримувачу ОСОБА_16 в м.Ківерці велосипед темно-синього кольору марки«Focus» ( том 2 а.с.44-46).

Копією товарного чеку електрообладнання, встановленого на велосипед потерпілого ОСОБА_10 ( том 2 а.с.49).

Протоколом огляду від 30.08.2023 року, відповідно до якого оглянуто вміст диску із історією відправок посилок через ТОВ «Нова пошта» від абонентського номеру мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 в період часу з 01.06.2023 року по 01.08.2023 року ( том 2 а.с.76-78), до якого долучена виписка з відправлень за вказаний період, в тому числі, з відправником ОСОБА_15 та отримувачем ОСОБА_16 , де предметом відправки є також велосипеди ( том 2 а.с.80-84).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/2523-ТР від 17.08.2023 року, відповідно до якого, на торцевих поверхнях фрагментів запираючого елементу (дужки) - гнучких металевих тросів навісного замка, вилученого 01.08.2023 року в ході огляду, за фактом крадіжки майна ОСОБА_10 , виявлені сліди розділення (розрізу). Сліди розділення (розрізу), виявлені на торцевих поверхнях фрагментів запираючого елементу (дужки) - гнучких металевих тросів навісного замка, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкту.

Сліди розділення (розрізу), виявлені на торцевих поверхнях фрагментів запираючого елементу (дужки) - гнучких металевих тросів навісного замка залишені лезом робочої частини механічного кабелеріза марки «Tolsen», вилученого 01.08.2023 року у ОСОБА_4 ( том 2 а.с.90-98).

Висновком експерта №СЕ-19/113-23/2509-ТВ від 14.08.2023 року, відповідно до якого, ринкова вартість викраденого велосипеду марки «Focus» серії «Black Night» синього кольору у кількості 1 шт., станом на 01.08.2023 року могла становити 7 925 грн. 00 коп. (том 2 а.с.116-120).

Протоколом перегляду відеозапису від 14.08.2023 року з фототаблицею, згідно з яким, свідку ОСОБА_18 надано для перегляду відеозаписи з камер спостереження біля ТРЦ "Мост-Сіті» від 01.08.2023 року, в ході перегляду яких свідок впізнав на відеозаписі себе та ОСОБА_4 (том 2 а.с.137-144).

Копією експрес-накладної «Нова пошта» від 01.08.2023 року, де відправником зазначений ОСОБА_15 , отримувачем ОСОБА_16 , предметом відправлення вказаний - велосипед ( том 2 а.с.155).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.08.2023 року, відповідно до якого, свідок ОСОБА_15 на фотознімку №4 впізнав знайомого ОСОБА_4 ( том 2 а.с.172-174).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2023 року з фототаблицею, проведеного за участю ОСОБА_4 , який на місці подій, розповів про обставини скоєних ним крадіжок ( том 2 а.с.193-202).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпілі, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, те, що провину у скоєному ОСОБА_4 визнав та щиро розкаявся, дані кримінальні правопорушення скоїв невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку про призначення останньому покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2023 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373-376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_21 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_21 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_21 - тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_21 обчислювати з 01.08.2023 року.

Речові докази - мобільний телефон синього кольору марки «ZTE» ІМЕІ НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору з вдома сім-картами мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_4 , мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , сонцезахисні окуляри чорного кольору, кепку чорного кольору із зображенням тризуба, футболку сірого кольору, джинси темно-синього кольору, пояс чорного кольору, договір про надання фінансового кредиту під заставу No DP-77.92/25310 від 27 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти у сумі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень ( том 2 а.с.14-17) - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази - кабелеріз 200ММ Tolsen в упаковці чорно-помаранчевого кольору, резиновий тримач для велосипеду, зразок марлевого тампону (том 2 а.с.14-17, том 1 а.с.175-177) - знищити; три запчастини від велосипеду - задній стоп та два передні ліхтарі (том 2 а.с.14-17), два ключа від резинового тросу для велосипеду ( том 1 а.с.181-183) - повернути власникам.

Речовий доказ - велосипед темно-синього кольору марки «Focus» ( том 1 а.с.195-196) - вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_10 ( том 1 а.с.197).

Речові докази - диски, копії експрес накладної «Нова пошта» від 01.08.2023 року (том 1 а.с.49, 97, 151, том 2 а.с.65, а.с.79, 132, 155, 158) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №СЕ-19/113-23/2523-Д від 17.08.2023 року в сумі 4780 грн. 00 коп., №СЕ-19/113-23/2509-ТВ від 14.08.2023 року в сумі 2390 грн. 00 коп., №Д-19/113-23/2207-ТВ від 20.07.2023 року в сумі 956 грн. 00 коп., Д-19/113-23/2521-ТВ від 10.08.2023 року в сумі 956 грн. 00 коп., №Д-19/113-23/2505-ТВ від 10.08.2023 року в сумі 956 грн. ( том 2 а.с.89, 115, том 1 а.с. 37, 85, 138).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1