Справа № 146/24/24
Провадження №11-п/801/21/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 04.10.2023 року за ч.3 ст.171 КК України,

в с т а н о в и в:

31.01.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 04.10.2023 року за ч.3 ст.171 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/24/24 від 26.01.2024 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному судді працюють двоє суддів - суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.01.2024 року, суддю Томашпільського районного суду ОСОБА_8 виключено, уже слухав цю справу.

Виключено суддю ОСОБА_9 , уже слухала цю справу. причини відведення або заміни форми участі: відвід (самовідвід) (ухвала про відвід (самовідвід).

На даний час в Томашпільському районному суді Вінницької області не має можливості утворити новий склад суду.

Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Встановлено, що ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 16.01.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід у справі 146/24/24 з підстав, передбачених ст.75 КПК Україи.

Також ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 23.01.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід у справі 146/24/24 з підстав, передбачених ст.75 КПК Україи.

В Томашпільському районному судді Вінницької області працює двоє суддів : суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .

З протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 26.01.2024 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи скороченні строки судового розгляду, а також неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в Томашпільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 04.10.2023 року за ч.3 ст.171 КК України - направити на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3