Справа № 462/211/24
провадження 1-кс/462/130/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на копію свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 28.12.2023 року виданого у спадковій справі № 25/2023, зареєстрованої в реєстрі за № 5715 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 на легковий автомобіль «Renault», модель «Kengoo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000057, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000057 від 12.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст. 198 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2024 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від служби «102» про те, що 11.01.2024 року близько 08.50 год. адміністратор сервісного центру № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, ОСОБА_6 здійснюючи перереєстрацію транспортного засобу марки «Renault» модель «Kangoo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin-код: НОМЕР_3 було виявлено, що номер двигуна № НОМЕР_5 вказаного транспортного засобу знаходиться в розшуку у базі «Інтерпол».

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, в ході якого, за столом робочого місця № 10 сервісного центру МВС у Львівській області було виявлено та вилучено: копію свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого від 28.12.2023 року у спадковій справі № 25/2023, зареєстрованої в реєстрі за № 5715 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на легковий автомобіль «Renault», модель «Kengoo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , vin-код: НОМЕР_6 .

12.01.2024 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову, вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває на посаді адміністратора сервісного центру № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11 та повідомила, що 11.01.2024 року о 08.45 год. до її робочого місця № 10 підійшла згідно електронного запису черги ОСОБА_7 , з метою здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки «Renault», модель «Kangoo», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin -код: НОМЕР_7 . В ході перевірки документів, було виявлено, що номер двигуна № НОМЕР_5 вказаного транспортного засобу знаходиться в розшуку у базі «Інтерпол». До протоколу допиту ОСОБА_6 долучила лист про збіг розшуку «Інтерпол» від 11.01.2024 року за вих. № 31/13-4641-159 та лист про результати пошуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 12.01.2024 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на копію свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 28.12.2023 року виданого у спадковій справі № 25/2023, зареєстрованої в реєстрі за № 5715 на 1 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 на легковий автомобіль «Renault», модель «Kengoo» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.