Справа № 366/2047/23
Провадження № 1-кп/366/93/23
УХВАЛА

про привід

26.12.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області кримінальне провадження № 0000575, відомості про яке внесені в ЄРДР 18.08.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідком у кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , який у судове засідання за викликом суду не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, оскільки він є свідком у кримінальному провадженні та має надати суду показання, однак не з`являється у судове засідання, про яке він повідомлений вчасно та належним чином, причин своєї неявки не повідомив.

Судове засідання відкладено на 06.02.2024.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в частині повідомлення свідка про день, час і місце проведення судового засідання, суд доходить висновку, що з метою недопущення подальшого затягування розгляду кримінального провадження, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_8 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок і не з`явився до суду без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, тому відносно його слід застосувати примусовий привід, виконання якого доручити відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Крім цього, з метою своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити строк допиту свідка ОСОБА_8 судом до 06.02.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 369, 370, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 14-а) з розгляду кримінального провадження № 0000575 від 18.08.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06.02.2024.

Встановити строк для допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про привід в частині доставки свідка доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Працівникам поліції оголосити цю ухвалу свідку ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1