н/п 1-кс/490/8080/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням останнього про вчинення кримінального правопорушення від 04.12.2023 року. Одночасно заявник просить про поновлення строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.

В обґрунтування скарги зазначено, що 04.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України. 26.12.2023 р. представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області з метою отримання витягу з ЄРДР, проте була надана письмова відповідь за вих..№19525/51/10 від 18.12.2023 року про повернення матеріалів, яка була зареєстрована за вх..№14526 від 26.12.2023 р., за такого про порушення прав заявник дізнався 26.12.2023 року, а тому строки на оскарження бездіяльності, на думку заявника, пропущені не були.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається в тому числі і в разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі вказаної вище заяви не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 04.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області подано повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст..336 КК України.

Таким чином, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало відбутися у строк не пізніше 24 годин після її надходження до відповідного органу, а звернення зі скаргою до слідчого судді мало відбуватися у період з 05.12.2023 року по 15.12.2023 року включно.

26.12.2023 р. представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана письмова відповідь т.в.о. начальника ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вих..№19525/51/10 від 18.12.2023 року про повернення матеріалів, яка була зареєстрована за вх..№14526 від 26.12.2023 р..

Відомості про вчинення кримінального за його повідомленням до ЄРДР внесено не було.

Дану скаргу подано до суду 27.12.2023 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Заявник помилково вважає, що строки на оскарження бездіяльності слідчого пропущені не були, з тих підстав, що про порушення прав заявник дізнався лише 26.12.2023 року, оскільки сам по собі факт, що особа, подавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 04.12.2023 р., не отримувала інформацію щодо факту її реєстрації в ЄРДР, не свідчить про існування об`єктивних перешкод цьому.

Відтак , що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, підстав для поновлення цього строку слідчий суддя не вбачає, а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1