Справа№751/795/24
Провадження №1-кс/751/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, а саме : речей, вилучених 24.01.2024 у ході проведення огляду в каб. 5 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власниками або іншими особами, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, а саме: флеш-носій USB марки «Kingston» чорного кольору, інвентарний номер «13дск» із інформацією; ноутбук марки «LenovoIdeaPad3» серійний номер: PF3TMQVC, із інформацією; мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYA23» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі-бампері, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш-носій USB марки чорного кольору із заводським маркуванням «AP64GA», інвентарний номер «6нт» із інформацією; мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYS9+» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою «лайфселл» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , в чохлі-бампері чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

11.01.2024 військовослужбовець однієї з військових частин в м. Чернігові здійснив несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом та подальше її розповсюдження.

25.01.2024 в ході проведення огляду в каб. № 5 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- флеш-носій USB марки «Kingston» чорного кольору, інвентарний номер «13дск» із інформацією;

- ноутбук марки «LenovoIdeaPad3» серійний номер: PF3TMQVC, із інформацією;

- мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYA23» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі-бампері, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- флеш-носій USB марки чорного кольору із заводським маркуванням «AP64GA», інвентарний номер «6нт» із інформацією;

- мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYS9+» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою «лайфселл» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , в чохлі-бампері чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

24.01.2024 речі та документи, вилучені в ході проведення огляду в каб. № 5 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження кримінального правопорушення.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим мобільним телефонам, флеш-носіям та ноутбуку, відповідно до вимог статті 242 КПК України, в т.ч. з метою відновлення видалених файлів та інформації, яка на них містилась.

Здійснити аналіз документів та дослідити комп`ютерну техніку, флеш-носії та мобільні телефонив ході огляду не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом інформації.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

25.01.2024 року у ході проведення огляду в каб. № 5 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- флеш-носій USB марки «Kingston» чорного кольору, інвентарний номер «13дск» із інформацією;

- ноутбук марки «LenovoIdeaPad3» серійний номер: PF3TMQVC, із інформацією;

- мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYA23» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі-бампері, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- флеш-носій USB марки чорного кольору із заводським маркуванням «AP64GA», інвентарний номер «6нт» із інформацією;

- мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYS9+» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою «лайфселл» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , в чохлі-бампері чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 25.01.2024 року, вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами (а.п.27-28).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході огляду у кабінеті 5 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення комп`ютерно-технічних експертиз по вилученим мобільним телефонам, флеш-носіям та ноутбуку, в тому числі з метою відновлення видалених файлів та інформації, яка на них містилась.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 25.01.2024 року у ході огляду кабінету № 5 майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.01.2024 року у ході огляду в кабінеті 5 будівлі штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) флеш-носій USB марки «Kingston» чорного кольору, інвентарний номер «13дск» із інформацією;

2) ноутбук марки «LenovoIdeaPad3» серійний номер: PF3TMQVC, із інформацією;

3) мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYA23» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_4 , в чохлі-бампері, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) флеш-носій USB марки чорного кольору із заводським маркуванням «AP64GA», інвентарний номер «6нт» із інформацією;

5) мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYS9+» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-картою «лайфселл» з номерним позначенням « НОМЕР_7 », сім-картою з абонентським номером НОМЕР_8 , в чохлі-бампері чорного кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1