Справа № 351/2117/23
Номер провадження №1-кс/351/479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000138 від 09.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000138 від 09.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 займаються незаконною діяльністю, а саме незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення злочину пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , займається незаконною діяльністю, а саме: незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

19.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 16 листопада 2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Xiаomi Redmi 9C NFC» зі вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковка від вищевказаного мобільного телефону, мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiаomi».

У той же день, вищевказані предмети, які вилучені у ОСОБА_7 , визнано речовими доказами, оскільки вони являються об`єктами кримінально протиправних дій та підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

На підставі наведеного слідча просила, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази: на мобільний телефон чорного кольору марки «Xiаomi Redmi 9C NFC» зі вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковка від вищевказаного мобільного телефону, а також на мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiаomi».

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000138 від 09.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом обшуку від 19.11.2023; постановою про визнання речовими доказами від 19.11.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази мобільний телефон чорного кольору марки «Xiаomi Redmi 9C NFC» зі вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковка від вищевказаного мобільного телефону, а також на мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiаomi», із забороною їх розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази на мобільний телефон чорного кольору марки «Xiаomi Redmi 9C NFC» зі вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковка від вищевказаного мобільного телефону, а також на мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiаomi», з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення товарознавчої експертизи та інших необхідних для досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, повернути мобільний телефон чорного кольору марки «Xiаomi Redmi 9C NFC» зі вставленою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , упаковку від вищевказаного мобільного телефону, а також мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiаomi» ОСОБА_7 на відповідальне зберігання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8