Провадження № 1-кс/204/3131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000095 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 204 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000095 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за фактом діяльності субєктів господарювання в діяльності яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: Незаконне виготовлення з метою збуту та придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території піднаглядній Західній окружній прокуратурі міста Дніпра. 22.06.2023 Західною окружною прокуратурою міста Дніпра зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за фактом діяльності суб`єктів господарювання в діяльності яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: Незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території піднаглядній Західній окружній прокуратурі міста Дніпра. 18.07.2023 року на виконання доручення заступника керівника окружної прокуратури до Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов рапорт заступника начальника з превентивної діяльності ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо виконання раніше наданого доручення в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, згідно до якого на території обслуговування відділення поліції №6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на виконання доручення та в ході операції «Акциз» виявлено місця де відбувається незаконне виготовлення з метою збуту та придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів на території піднаглядній Західній окружній прокуратурі міста Дніпра. У звязку із викладеним 18.07.2023 процесуальним керівником винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, на ч. 2 ст. 204 КК України, а саме: незаконне виготовлення з метою збуту та придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів. Так, в ході проведеного досудового розслідування, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться місце де відбувається незаконне виготовлення з метою збуту та зберігання з метою збуту або безпосередньо збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів без марок акцизного збору та дозвільних документів. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що він працює досить тривалий час на будівництві, яке знаходиться у Дніпровському районі, с.м.т. Слобожанське, «Золоті ключи». На даному будівництві, він працює з іншими різноробочими. Під час перериву на нашій роботі, ми вживаємо різні тютюнові продукти, а саме: цигарки марки «Mustang», «Compliment», «Polaris», «Mac». Також, деякі працівники вживають, електронні сигарети «Elfbar» різних вкусив. Дані тютюнові продукти, вони купують, у малознайомої їм жінці на ім`я ОСОБА_6 . Вона проїжджає іноді повз їх будівництва, на транспортному засобі «Тайота ланд крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , а іноді на транспортному засобі марки «БМВ Х3» з д.н.з НОМЕР_2 і запитує чи потрібні їм цигарки. Вони купують цигарки у неї за 40 гривень за пачку, електронні цигарки вона продає за 90 гривень. Всі ці тютюнові продукції є без акцизними. Зі свідком також працює чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який в ході їх розмови повідомив йому, що дана жінка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де за його словами, вона виробляє без акцизні тютюнову продукцію. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 який пояснив, що він іноді підробляє вантажником на території с.м.т. Слобожанське. Іноді його прохають, розгрузити та загрузити тютюнові вироби. Розгружає він їх з транспортного засобу марки «Тайота ланд крузер 200» д.н.з. НОМЕР_1 , а іноді з транспортного засобу марки «БМВ Х3» з д.н.з НОМЕР_2 , на даних транспортних засобах, їздить жінка, ім`я якої він не знає та заносе він цю продукці. до різних тютюнових кіосків. Серед тютюнових продуктів, які він переносить, він бачив саме такі тютюнові продукти, а саме: цигарки марки «Mustang», «Compliment», «Polaris», «Mac» та електронні сигарети «Elfbar» різних вкусив, а також смоктальний табак «Velo». Всі ці тютюнові продукти є без акцизними. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 100.3 (кв.м), за адресою: АДРЕСА_1 , право власності належить ОСОБА_9 . Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, свідків, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належать ОСОБА_9 , та використовується для збуту незаконно виготовлених електронних сигарет або інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, та на даний час необхідно вилучити усі предмети злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: електронні сигарети, рідина для електронних сигарет, знаряддя та засоби за допомогою яких здійснюється виробництво відповідної продукції, грошові кошти отримані від зайняття злочинною діяльністю, банківські карти фігурантів злочинною змови, флеш-накопичувачі, ноутбуки, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи, та всі інші предмети, які вилучені із вільного обігу громадян, а також всіх інших предметів, які вказували на зайняття вищевказаного кримінального правопорушення. Іншими способами неможливо отримати вищезазначені відомості та предмети, які вказують на злочинну діяльність відповідних вищезазначених осіб, та враховуючи те, що під час проведення обшуку об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, можуть бути отримані докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, приймаючи до уваги все вищевказане, у слідства є достатні дані вважати, що об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_9 , знаходяться предмети, що є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також заборонені у вільному обігу, з метою всебічного, повного розслідування за даним кримінальним провадженням, а також з метою запобігання злочинній діяльності. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000095, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000095 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, слідчим групи слідчих ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють повноваження у кримінальному провадженні, а також оперативним підрозділам слідчо-оперативної групи, на проведення обшуку об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яке згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить ОСОБА_9 , для вилучення усіх предметів злочинної діяльності, які вказують на вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення: електронних сигарет, рідин, які використовуються в електронних сигаретах, ємностей (упаковок) з незаконно виготовленими рідинами, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку або з такими, незаконно виготовлених підакцизних товарів, обладнання що забезпечує масове виробництво електронних сигарет, фурнітури, упаковок, сировини для виготовлення рідин, які використовуються в електронних сигаретах, документів щодо придбання та реалізації незаконно виготовлених електронних сигарет та сировини, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, обладнання для переказу безготівкових коштів, обладнання, що використовується під час реалізації продукції, відео реєстраторів та записів з камер відеоспостереження, підроблених марок акцизного податку та устаткування для їх виготовлення а також грошових коштів здобутих в результаті неправомірної діяльності та інших предметів, що можуть бути використані під час виготовлення, зберігання, транспортування та збуту електронних сигарет.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1