УХВАЛА

Іменем України

07.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003646 від 04.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з посиланням на те, що , 04.12.2023 близько 14 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул.. Корольова,44 у м. Житомирі, в умовах воєнного стану, відкрито викрав пляшку коньяку «Український відбірний» VS, з зірки, ємкістю 0,5 л,., що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено пляшку коньяку «Український відбірний» VS, з зірки, ємкістю 0,5 л,. на яку слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0003646 від 04.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з посиланням на те, що , 04.12.2023 близько 14 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: вул.. Корольова,44 у м. Житомирі, в умовах воєнного стану, відкрито викрав пляшку коньяку «Український відбірний» VS, з зірки, ємкістю 0,5 л,., що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виявлено та вилучено пляшку коньяку «Український відбірний» VS, з зірки, ємкістю 0,5 л,., яку постановою слідчого від 04.12.2023р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пляшку коньяку «Український відбірний» VS, з зірки, ємкістю 0,5 л,. та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1