Справа № 754/212/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 20.09.2023 о 13 годині 20 хвилин на блок-посту, що розташовується за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відповіді КНП Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом : F.23.0

З огляду на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у розпорядженні в КНП Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 21.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП-2 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити виїмку) в оригіналах, що перебувають у володінні службових осіб Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом F.23.0.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1