overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/54/24
Провадження № 1-кс/501/18/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Особа чия бездіяльність оскаржується ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 подала до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 та детективами НАБУ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Орган Національної поліції листом повідомив заявнику, що його звернення передане для розгляду до сектору кримінальної поліції ВП для розгляду згідно із Законом України «Про звернення громадян» у зв`язку із не встановленням обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На відміну від положень ст. 94 КПК України 1960 р., які для порушення кримінальної справи вимагали наявність не тільки приводу (заяви або повідомлення), але й підстав (наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину), чинний КПК України 2012 р. вимагає внесення відомостей до ЄРДР за наявності лише приводу заяви про злочин, при цьому не має значення наявність або відсутність даних про наявність ознак злочину.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехцентр»

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/207/24
Номер провадження 1-кп/473/136/2024
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

"12" січня 2024 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставин, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 381-382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000117 від 12.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження 16.01.2024 о 12:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 577/5300/19

Провадження № 51-2973 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2023 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 та прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року на 14:00 год. 06 березня 2024 року.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«12» січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000615 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Олександрійського району Кіровоградської області, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 січня 2024 року.

Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Станом на 12.01.2024 в Миколаївському апеляційному суді фактично працюють 18 суддів, з яких, за протоколом зборів суддів, у 15 суддів визначена спеціалізація розгляд цивільних справ, у 3 суддів розгляд кримінальних справ.

Суддями з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, окрім кримінальних проваджень, здійснюється розгляд скарг щодо ухвал слідчих суддів, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а також справ про адміністративні правопорушення.

Наведені категорії справ мають дуже стислі строки розгляду, зокрема, скарга на ухвалу слідчого судді має бути розглянута не пізніше, як через 3 дні після надходження апеляційної скарги, подання місцевих судів або клопотання сторін щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, справи про адміністративні правопорушення протягом 20 днів з дня надходження справи до суду.

Враховуючи зазначені обставини, а також завантаженість та кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, Миколаївський апеляційний суд позбавлений можливості призначення кримінальних проваджень в інші, більш короткі строки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження №0000615 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2023 року призначити на 11:00 годину 09 квітня 2024 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 присутність якого в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.01.2024 року справа №154/5118/23, провадження 1-кс/154/36/24 задоволено клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя дослідивши ухвалу суду, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічну описку, а саме у вступній частині ухвали суду вказано номер кримінального провадження №0001221 замість вірного №0001221.

На підставі ст. 379 КПК України суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вступній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2024 року, справа №154/5118/23, провадження №1-кс/154/36/24, вказавши вірний номер кримінального провадження №0001221 замість невірного№0001221.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1090/23
Провадження № 1-кп/931/18/24
У Х В А Л А
12 січня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
12.01.2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу ОСОБА_3 на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року щодо неї продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.
На даний час у обвинуваченої виникла необхідність відлучитися з населеного пункту, в якому вона проживає, з метою відвідування дочки - ОСОБА_5 , яка навчається у м. Київ та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 січня 2024 року по 16 січня 2024 року (включно) з виїздом з м. Нововолинська до м. Києва, просить надати відповідний дозвіл.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно з ухвалою Локачинського районного суд Волинської області від 13 грудня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, та покладено обов`язок не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає ( АДРЕСА_2 ), без дозволу суду.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 числиться за Локачинським районним судом Волинської області, за відповідним кримінальним провадженням, відсутність даних про порушення обвинуваченою обов`язків, визначених судом, мету виїзду обвинуваченої, а саме для відвідування дочки - ОСОБА_5 , яка навчається у м. Київ, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на короткостроковий виїзд за межі м. Нововолинська до м. Києва з метою відвідування дочки - ОСОБА_5 , яка навчається у м. Київ та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 13 січня 2024 року по 16 січня 2024 року (включно) підлягає задоволенню.
Керуючись ст.194, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за межі населеного пункту, в якому проживає обвинувачена, задовольнити.
Надати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , дозвіл на виїзд з місця проживання у м. Київ з метою відвідування дочки - ОСОБА_5 у м. Київ з 13 січня 2024 року по 16 січня 2024 року (включно).
Після прибуття ОСОБА_3 з м. Києва до місця її проживання, невідкладно повідомити Локачинський районний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/697/24
Провадження № 1-кп/161/433/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 12 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003175, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на 11:30 год. 15 січня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/257/24 Провадження № 1-кс/0274/115/24
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

12.01.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за № 0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке, згідно витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у вигляді оригіналів документів щодо проведення робіт з капітального ремонту автомобільних доріг по вулиці Першотравнева в с. Шпичинці, Бердичівського району, Житомирської області, вулиці Перемоги в с. Роставиця Бердичівського району, Житомирської області, вулиць Лісової та Жарки в с. Бистріївка Бердичівського району, Житомирської області (договорів на виконання вказаних робіт, додаткових угод до вказаних договорів, актів виконаних робіт, та інших додатків до вказаних договорів) чорнових записів, що стосуються укладення вказаних договорів та їх виконання, документів, що містять листування з ЖКГ Вчорайшенської сільської ради та ФОП ОСОБА_6 , тендерної документації, актів огляду та інших документів, що стосується вищевказаних робіт, а також документів (не менше 15), що містять вільні зразки підпису, почерку ОСОБА_5 , які необхідні для проведення судових експертиз, печатки ФОП ОСОБА_6 , банківських карток на ім`я ФОП ОСОБА_6 , а також комп`ютерної техніки та інших цифрових носіїв, мобільних пристроїв, з метою їх огляду.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.01.2024 о 14 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000213 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в наступному судовому засіданні, яке відбудеться 22.02.2024 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на клопотання обвинуваченого, з метою належного та оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження, під час якого обвинувачений братиме участь в судовому засіданні дистанційно із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162, ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 22.02.2024 о 14:30 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/52/24
Провадження № 1-кп/568/27/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"12" січня 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.01.2024 Справа № 756/134/24
Унікальний № 756/134/24
Провадження № 1-кс/756/172/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0003484,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0003484.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення його скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує скаргу, просить залишити її без розгляду, а також виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0003484 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1