Провадження № 1-кс/344/7799/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И ЛА :

24.10.2023 до слідчого судді Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, які заховав у певних місцях на території м. Івано-Франківська, під виглядом закладок, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, встановлено, що 11 вересня 2023 року близько 16 год ПОГ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ДОП Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, під час несення служби вс. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, було виявлено ОСОБА_5 , який побачивши працівників поліції змінив напрям руху. Після побаченого у працівників поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виникли підстави вважати, що у ОСОБА_5 може зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено, у зв`язку із чим останнього було зупинено.

Діючи на підставі до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» працівниками поліції було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , в ході якої, у наплічній сумці останнього виявлено електронну вагу, полімерні зіп-пакети та ізоляційну стрічку синього кольору, які зі слів ОСОБА_5 він зберігав з метою зважування та фасування наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту.

Окрім цього, в ході спілкування із ОСОБА_5 та візуального огляду наданого ним мобільного телефону, працівниками поліції було виявлено фото із зазначенням координат, що дало підстави вважати, ОСОБА_9 може бути причетним до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом формування «закладок» на території м. Івано-Франківська. Також було встановлено, що у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, знаходиться посилка, зі слів ОСОБА_5 , із вмістом наркотичних засобів, яку останній попередньо придбав з метою формування закладок та подальшого їх незаконного збуту.

В подальшому, в період часу з 15 год 59 хв по 16 год 15 хв 11.09.2023, в ході проведення огляду місця події, що по вул. Східна, в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, на ділянці за координатами: 48,936438 24,758892, працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, за участі ОСОБА_5 , останній добровільно видав із наплічної сумки електронну вагу, на поверхнях якої, згідно висновку експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 0,0037 грама, а також полімерні зіп-пакети та ізоляційну стрічку синього кольору.

Окрім того встановлено, що один із згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що по вул. Східна, вс. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,936438 - 24, 758892 та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 16 год 41 хв по 16 год 54 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,1816 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що по вул. Східна, вс. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,938275 24,760223 та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 18 год 37 хв по 18 год 48 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,7572 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Окрім того встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що по вул. Східна, вс. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,938275 24,760223 2б ка, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 18 год 50 хв по 18 год 57 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,8389 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що по вул. Східна, вс. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,939323 24,761677, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 19 год 08 хв по 19 год 21 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,8322 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Окрім того встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що по вул. Східна, в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,939323 24,761677, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 19 год 22 хв по 19 год 32 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,8412 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,952730 24,755020 1 чбвов, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 19 год 53 хв по 19 год 58 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 0,8618 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Окрім того встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,952761 24,754737, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 20 год 03 хв по 20 год 08 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 0,9082 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,952761 24,754737, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 20 год 16 хв по 20 год 22 хв,в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 0,9177 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Окрім того встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,953804 24,752876, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 20 год 41 хв по 20 год 46 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,8282 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Також встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами: 48,953804 24,752876, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 20 год 54 хв по 20 год 58 хв, в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,8313 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Окрім цього встановлено, що один зі згортків ОСОБА_5 , приховав під виглядом «закладки» на ділянці території, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської МТГ, за координатами:48,953804 24,752876, та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 11.09.2023 в період часу з 21 год 20 хв по 21 год 26 хв,в ході проведення працівниками поліції огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено - канабісу, добровільно видав працівникам поліції, попередньо захований ним у грунті, у вказаному місці, згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 1,8205 грама, який ОСОБА_5 зберігав з метою збуту.

Загальна кількість вилученого в ОСОБА_5 , особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту, становить 16,6223 грама.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність, ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протоколами допиту свідків, протоколом огляду предметів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України,у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів,за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Також, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, є те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років і усвідомлює про неминучість покарання за вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Крім цього, ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає.

Підставою вважати, що ОСОБА_10 може незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, є те, що йому відомі анкетні дані останніх, і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на свідків.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є те, що підозрюваний ОСОБА_5 , не працює, постійного джерела доходу немає, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а тому, з метою отримання коштів для існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є недостатнім для запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження кримінального правопорушення у якому підозрюється.

На теперішній час запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив клопотання задоволити.

Слідчий у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Підозрюваний у судовому засіданні вкзазав, що проживає разом з товаришем в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Мати проживає разом з молодшою сестрою в смт. Солотвин, працює у відділі освіти, а батько в січні 2023 року загинув на війні. З 04 жовтня 2023 року працює в ТОВ «Люнер» на посаді охоронника відділу охорони. Вказав, що вину визнає повністю, щиро кається. Просив застосувати домашній арешт у нічну пору доби, щоб мати можливість отримувати законний дохід.

Заслухавши учасників, дослідивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002946 від 12.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також в закінченому замаху на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті статті 5, а саме захисту особи від свавілля.

У пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У якості підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано наступні докази: протоколи огляду місця події від 11.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10978-НЗПРАП від 21.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10964-НЗПРАП від 20.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10979-НЗПРАП від 21.09.2023,висновок експерта №СЕ-19/109-23/10968-НЗПРАП від 20.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10961-НЗПРАП від 20.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10963-НЗПРАП від 20.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10981-НЗПРАП від 21.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10965-НЗПРАП від 21.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10967-НЗПРАП від 21.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10982-НЗПРАП від 21.09.2023,висновок експерта №СЕ-19/109-23/10962-НЗПРАП від 21.09.2023, висновок експерта №СЕ-19/109-23/10995-НЗПРАП від 21.09.2023,висновок експерта №СЕ-19/109-23/10993-НЗПРАП від 21.09.2023, та інші зібрані матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення яких ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Разом з тим, слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Проаналізувавши доводи слідчого та прокурора в обґрунтування обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження ризики, визначені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може виїхати за межі населеного пункту, в якому проживає; незаконно впливати на свідків, які брали участь під час досудового розслідування, оскільки йому відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності ним може здійснюватися незаконний вплив на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, а тому, з метою отримання коштів може знову вчиняти кримінальні правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

При цьому слідчий суддя, бере до уваги, характеризуючі особу підозрюваного дані, його молодий вік, стан здоров`я, а також відсутність судимостей, зокрема, те що ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, неодружений, з середньою освітою, на даний час офіційно працевлаштований; має стійкі соціальні зв`язки, батько ОСОБА_11 захищав незалежність, суверенітет і територіальну цілісність та 14.01.2023 загинув під час артилерійського обстрілу (довідка військової частини НОМЕР_1 від 27.05.2023 за №1387, довідка про причину смерті (до форми №106/о№297/НЕ від 17.01.2023),

Відповідно до довідки ТОВ "Люнер" від 23.10.2023 №1, ОСОБА_5 дійсно працює у ТОВ "Люнер" на посаді охоронника відділу охорони з 04.10.2023 (наказ №55 -ос від 03.10.2023) по теперішній час.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 5 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя вважає, що особисте зобов`язання не можливо застосувати, так як даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків та через необхідність дотримання принципів співрозмірності між тяжкістю кримінальних правопорушень (характером кримінальних правопорушень згідно оголошеної підозри) та м`яким характером цього запобіжного заходу.

Також слід зауважити, ОСОБА_5 повідомлено про підозру - 27.09.2023, з клопотанням про застосування запобіжного заходу сторона обвинувачення звернулася лише та 24.10.2023, тобто з часу повідомлення про підозру пройшов майже місяць і за це час підозрюваний дотримувався обов`язків, покладених ст 42 КК України.

Відтак, на підставі наведених вище фактичних даних, що наведені як стороною обвинувачення, так і підозрюваним, встановлені обставини, що стосуються також особи підозрюваного є переконливими та вагомими, щоб знизити встановлений ризик до малоймовірності, тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби нічний час (з 21:00 год. до 07: 00 год.) на даному етапі судового розгляду є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства та не позбавить його усталеного способу життя.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слід зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки: не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 21:00 год. по 07:00 год, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби по місцю реєстрації свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Відтак, строк на який слід застосувати домашній арешт разом з обов`язками визначити до 27.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 186, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 21:00 год. по 07:00 год. до 27листопада 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 із 21:00 год. по 07:00 год, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби по місцю реєстрації свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 до 27листопада 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 та прокурора Окружної міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку необхідності залишити житло він має отримати відповідний дозвіл слідчого, прокурора або суду. В іншому випадку це буде вважатися порушенням умов дотримання запобіжного заходу та може бути підставою для ініціювання питання слідчим чи прокурором щодо його зміни на інший, більш суворий.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала діє до 27 листопада 2023 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 25 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1