У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/12566/23

Номер провадження 1-кс/495/2510/2023

24 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 від 17.11.2023 року за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 невстановлена особа, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , належних ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 25 369,94 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 14.11.2023 о 12.04 год. до неї зателефонувала невідома жінка, з номера телефону НОМЕР_2 , який висвітився, як не відомий контакт та представилася оператором стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оператор повідомила, що її номер телефону вийшов строк дії та запропонувала здійснити оновлення строків дії номера телефону віддалено по телефону. На що ОСОБА_4 погодилася. Тоді оператор проінформувала, що починає працювати по її номеру та продиктувала комбінацію, яку ОСОБА_4 повинна була набрати на своєму телефоні, а саме: НОМЕР_3 # виклик. ОСОБА_4 так і зробила. Після чого за результатами надійшло смс - повідомлення з комбінацією цифр, які вона повинна була продиктувати жінці оператору в телефонному режимі. Через декілька хвилин на її телефон дійсно надійшло смс - повідомлення з комбінацією цифр та знаків: НОМЕР_4 . Вказаний код ОСОБА_4 продиктувала оператору. Оператор попередила, що деякий час не буде зв`язку, але потім все налагодиться. 14.11.2023 приблизно о 19.00 год. намагалася зателефонувати, однак у неї нічого не вийшло. 15.11.2023 в смт. Сарата придбала нову сім-картку та в відділенні АТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевстановила новий номер телефону та приєднала його до застосунку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно виписки 14.11.2023 було здійснено п`ять транзакцій по переказу грошових коштів з картки № НОМЕР_1 . Перша транзакція о 15:53 переказ грошових коштів з картки в сумі 1 105 (тисяча сто п`ять) гривень разом з комісією банка. Друга транзакція о 15:53 переказ грошових коштів з картки в сумі 21 105 (двадцять одна тисяча сто п`ять) гривень. Третя транзакція о 15:54 зарахування суми вкладу з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картку № НОМЕР_1 , в сумі 1 589, 94 (тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень дев`яносто чотири копійки. Четверта транзакція здійснена о 15:55 переказ з картки в сумі 2 211 (дві тисячі двісті одинадцять) гривень. П`ята транзакція здійснено о 15:55 переказ з картки 205, 00 (двісті п`ять) гривень. Усього викрадено грошових коштів на загальну суму 25369,94 двадцять п`ять тисяч гривень триста шістдесят дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались:з сім-карти за номером НОМЕР_2 , який належить не встановленій слідством особі, в період часу з 01.11.2023 по 20.11.2023.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001367, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням, слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням, старшому оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперативному уповноваженому зонального сектору №1 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 згідно до п. 3 ч.2 ст.40 КПК України до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером НОМЕР_2 , який належить не встановленій слідством особі, в період часу з 01.11.2023 по 20.11.2023, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. факс: НОМЕР_5 , та зобов`язати надання інформації в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1