Справа №: 398/2632/23
провадження №: 1-кс/398/671/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушеннята розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що він є власником майнового сертифікату СК «Україна». В нього є підстави вважати, що голова СК «Україна» може здійснювати розкрадання і продаж майна, яке належить пайовикам. 26.01.2023 року він приїхав за адресою місцезнаходження СК «Україна» і виявив, що одне приміщення розібране, а інше приміщення розбирається невідомими особами за допомогою крану. На його думку, в діях невідомим осіб, які розбирали приміщення СК «Україна» були ознаки кримінального правопорушення, оскільки вони не мали права вчиняти будь-які дії з майном власників майнових сертифікатів СК «Україна». Про дане кримінальне правопорушення він повідомив на гарячу лінію Національної поліції за номером 102. Через 20 хвилин на місце події приїхала слідчо-оперативна група для встановлення обставин, відібрання пояснень. 08.05.2023 року ним було отримано лист з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР. В даному листі зазначено, що ОСОБА_4 як голова СК «Україна» уклав договір про очищення території і проведення демонтажних робіт стосовно будівель та споруд, які обліковуються на балансі СК «Україна». За умовами даного договору ТОВ «Шамчеркобуд» зобов`язалось демонтувати будівлі і споруди, належні СК «Україна» і у якості оплати виконаних робіт забрати бетонні конструкції та будівельне сміття. Він з таким рішенням не згоден та заперечує проти самовільного демонтажу нерухомого майна, а в діях осіб вбачає склад кримінального правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явися, у скарзі просив розглядати справу без його присутності.

Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши сторін, дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Ч. 3, 4, 5 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до ЄРДР тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші, оскільки у них вказано, що до ЄРДР вносяться короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Положення ст.. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є критерієм внесення його до ЄРДР.

Порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затвердженого наказом МВС України від 08.02.2019 № 100, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.03.2019 за № 223/33194 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Основним критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Крім того, основним елементом об`єктивної сторони будь-якого злочину є його суспільна небезпечність. Злочин серед інших правопорушень характеризується найвищим ступенем суспільної небезпечності і саме це дозволяє відмежовувати його від близьких за об`єктивними і суб`єктивними ознаками інших правопорушень.

Таким чином, згідно вимог ст. 2 КК України та ст. 214 КПК України внесенню до ЄРДР підлягають данні, що містять відомості про вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського РВП із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення та просив внести відомості, за фактом звернення 26.01.2023 року на гарячу лінію Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та просив негайно внести відомості до ЄРДР.

08.05.2023 року ОСОБА_3 отримав вичерпну відповідь від Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно на його погляд неправомірних дій, які проводились на території СК «Україна», з якої вбачається, що відповідно до укладених договорів проводилось очищення території демонтаж окремих будівель та споруд.

Разом з тим, ОСОБА_3 не надав до суду доказів, що він є власником частини майна Сільськогосподарського кооперативу «Україна», крім того, слідчий суддя зазначає, що майновий сертифікат не є правовим документом, який підтверджує право власності особи, а тому відсутні підстави стверджувати, що його майну, яке належить йому на праві власності завдано шкоди. Крім того, скаржник не зазначив, в чому конкретно полягає, на його думку, кримінальне правопорушення і якою статтею КК України передбачена відповідальність за його вчинення.

Доводи заявника у повідомлені про кримінальне правопорушення від 26.01.2023 характеризуються його особистою оцінкою і ґрунтуються лише на припущеннях щодо можливої наявності складу кримінального правопорушення, а тому не відповідають вимогам ст. 214 КПК України.

Всупереч доводам заявника зміст ч.1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Ашинґдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom) від 28 травня 1985 року, п. 57, Series A, № 93, де право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням, слідчий суддя вважає, що правильним є висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за вказаним повідомленням, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочину, які заявник вважає вчиненим.

Тому у задоволення скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1