УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000142 від 27.09 .2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Так, невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою протиправного заволодіння чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , квартирою АДРЕСА_3 , а також банківським вкладом в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які належать ОСОБА_5 , 17.08.2023 приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 надали для заведення спадкової справи заповіт № 52133228, складений на нотаріальному бланку серї ВРО № 000822, нібито посвідчений 08.12.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Зокрема, невстановленими особами 17.08.2023 від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 подано заяву щодо прийняття спадщини, зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 77 та заповіт № 52133228, складений на нотаріальному бланку серї ВРО № 000822, нібито посвідчений 08.12.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи підроблені спадкові документи намагаються заволодіти правом власності на вказані об`єкт нерухомості та грошовими коштами у вигляді вкладу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні оригіналів заяви щодо прийняття спадщини, зареєстрованій 17.08.2023 у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 77 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , а також заповіту № 52133228, складеному на нотаріальному бланку серї ВРО № 000822, нібито посвідченому 08.12.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 та містяться у спадковій справі № 25/2023.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів речей, документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та відомості які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000142 від 27.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ,-задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , а саме заяви щодо прийняття спадщини, зареєстрованій 17.08.2023 у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 77 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 , заповіту № 52133228, складеному на нотаріальному бланку серї ВРО № 000822, нібито посвідченому 08.12.2011 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали прокурор в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1