Провадження № 1-кс/752/7030/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщеннях комунального некомерційного підприємства «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Голоші Ш., буд. 1, а саме: 2 Журнали реєстрації та обліку направлених на обстеження призовників; 3 зошити з інформацією про прийом пацієнтів (чорнові записи); мобільний телефон iPhone, з сім-карткою НОМЕР_1 , темного кольору в чорному чохлі, Imei: НОМЕР_2 ; Папка білого кольору з документами, листуваннями, між Тячівською районною військовою адміністрацією та КНП "Тячівська районна поліклініка" на 37 арк.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000041 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в одному з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 31.07.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Києві, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.

У подальшому, 31.07.2022, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи як пособник в одержанні неправомірної вигоди, перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, в ході консультації ОСОБА_7 щодо можливості отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації, з метою переконання ОСОБА_7 у необхідності виконання всіх оголошених умов, повідомив про те, що має знайомих осіб з числа службових осіб одного з ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за грошову винагороду у розмірі від 5 до 7 тисяч доларів США можуть оформити будь-якій особі висновок військово-лікарської комісії про непридатність особи до військової служби та відповідні документи для виїзду за кордон.

Наступного дня, 01.08.2023, ОСОБА_7 , розуміючи протиправність дій ОСОБА_6 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їх контролем.

09.08.2023, о 14 год 01 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи у кабінеті на першому поверсі приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службової особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в ході зустрічі з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив, що для отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність третьої особи до військової служби необхідно буде надати фотокопії військово-облікових документів та паспорту особи.

У цей же час, ОСОБА_6 зазначив, що у зв`язку із активізацією правоохоронних органів щодо виявлення корупційних правопорушень, які вчиняються співробітниками районних центрів комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_7 необхідно як найскоріше надати грошові кошти у розмірі, які повідомлять ОСОБА_6 невстановлені досудовим розслідуванням службові особи одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області.

10.08.2023, о 10 год 05 хв, ОСОБА_6 , діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, з метою одержання неправомірної вигоди, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, повідомив останньому про необхідність прибути 10.08.2023 у період часу з 13 год по 13 год 30 хв до робочого кабінету ОСОБА_6 , приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, та надати неправомірну вигоду у розмірі 5 тис доларів США.

10.08.2023, о 13 год 30 хв, ОСОБА_6 , діючи умисно, як пособник до реалізації злочинного плану, щодо скоєння кримінальних правопорушень, за попередньою змовою групою невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема для одержання неправомірної вигоди для службових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, перебуваючи у приміщенні робочого кабінету приватної клініки «Медичний центр», за адресою: м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 тис доларів США, як неправомірну вигоду за отримання документів, що підтверджують непридатність до військової служби, надають право на отримання інвалідності та можливість виїзду за кордон, з метою уникнення призову під час мобілізації.

Після чого, о 13 год 34 хв, 10.08.2023 протиправна діяльність ОСОБА_6 припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 тисяч доларів США вилучено.

30.08.2023 в період часу з 08 год. 25 хв. по 11 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва

ОСОБА_8 від 23.08.2023, проведено обшук у приміщеннях комунального некомерційного підприємства «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Голоші Ш., буд. 1, в ході якого вилучено: 2 Журнали реєстрації та обліку направлених на обстеження призовників; 3 зошити з інформацією про прийом пацієнтів (чорнові записи); мобільний телефон iPhone, з сім-карткою НОМЕР_1 , темного кольору в чорному чохлі, Imei: НОМЕР_2 ; папка білого кольору з документами, листуваннями, між Тячівською районною військовою адміністрацією та КНП "Тячівська районна поліклініка" на 37 арк.

30.08.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження тимчасово вилученого майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що вилучене майно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки у вилучених документах та мобільному телефоні зберігається інформація про вчинене кримінальне правопорушення.

Представники власників майна заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи на його необгрунтованість та відсутність доказів, що вилучене майно відповідає ознакам речових доказів, недотримання порядку вилучення мобільного телефону.

Вислухавши прокурора, представників власників майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за

№ 0000041 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

30.08.2023 в період часу з 08 год. 25 хв. по 11 год. 02 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва

ОСОБА_8 від 23.08.2023, проведено обшук у приміщеннях комунального некомерційного підприємства «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Голоші Ш., буд. 1, в ході якого вилучено: 2 Журнали реєстрації та обліку направлених на обстеження призовників; 3 зошити з інформацією про прийом пацієнтів (чорнові записи); мобільний телефон iPhone, з сім-карткою НОМЕР_1 , темного кольору в чорному чохлі, Imei: НОМЕР_2 ; папка білого кольору з документами, листуваннями, між Тячівською районною військовою адміністрацією та КНП "Тячівська районна поліклініка" на 37 арк.

30.08.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщеннях комунального некомерційного підприємства «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Голоші Ш., буд. 1, а саме: 2 Журнали реєстрації та обліку направлених на обстеження призовників; 3 зошити з інформацією про прийом пацієнтів (чорнові записи); мобільний телефон iPhone, з сім-карткою НОМЕР_1 , темного кольору в чорному чохлі, Imei: НОМЕР_2 ; Папка білого кольору з документами, листуваннями, між Тячівською районною військовою адміністрацією та КНП "Тячівська районна поліклініка" на 37 арк.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено під час обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що документи, на які прокурор просить накласти арешт, і які вилучено під час проведення обшуку, зберігають інформацію про осіб, причетних до його вчинення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а отже вони мають ознаки речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора в частині накладення арешту на вилучені документи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Однак, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів, що на вилученому телефоні міститься інформація, що стосується обставин вчинення кримінального правопорушення і така інформація не могла бути вилучена шляхом її копіювання.

Отже, в зазначеній частині клопотання прокурора не є обгрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку в приміщеннях Комунального некомерційного підприємства «Тячівська консультативна поліклініка» Тячівської міської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Голоші Ш., буд. 1, а саме: 2 Журнали реєстрації та обліку направлених на обстеження призовників; 3 зошити з інформацією про прийом пацієнтів (чорнові записи); папка білого кольору з документами, листуваннями, між Тячівською районною військовою адміністрацією та КНП "Тячівська районна поліклініка" на 37 арк.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя