Провадження 1-кп/557/127/2023
Справа 557/1507/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

11 грудня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000109 від 10 травня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

11 лютого 2023 року потерпілий подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 травня 2023 року на транспортний засіб ЗАЗ 110270 «Таврія», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час огляд означеного транспортного засобу та всі необхідні експертизи з ним проведені, а тому підстави перебування його під арештом вичерпали свою необхідність та підстава у такому арешті відпала.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Водночас, останній не заперечував щодо часткового скасування арешту майна на даній стадії судового провадження, зокрема в частині заборони користування таким, мотивувавши означену позицію можливою необхідністю повторних експертиз.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили скасування арешт майна з мотивів, які є аналогічними, зазначеним у письмовому клопотанні.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечували останні і щодо задоволення клопотання потерпілого про скасування арешту майна.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.

Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, беручи до уваги вимоги ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання потерпілого про скасування арешту майна, суд зазначає наступне.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 травня 2023 року на транспортний засіб ЗАЗ 110270 «Таврія», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , було накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, а також користування ОСОБА_5 .

Зі змісту цієї ж ухвали убачається, що вказаний транспортний засіб постановою від 10 травня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000109.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його власника (володільця), розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (ст. 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню, а арешт скасуванню в частині заборони користування транспортним засобом.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що на даній підготовчій стадії судового провадження у суду немає жодних доказів, а їх надання прямо заборонено вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Для перевірки відсутності підстав для обмеження права на відчуження та розпорядження майном суду необхідно ознайомитись хоча б з найменш достатньою кількістю доказів, які йому будуть надаватись. З урахуванням чого, наразі вирішення питання про скасування арешту, накладеного на майно в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження, є передчасним.

Проте, варто зазначити, що потерпілий, під час судового розгляду, зокрема при безпосередньому дослідженні матеріалів кримінального провадження, не позбавлений права звернутися із клопотанням про скасування арешту, в порядку ст. 174 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 174, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 травня 2023 року на транспортний засіб ЗАЗ 110270 «Таврія», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Призначити кримінальне провадження № 0000109 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 10 годину 15 хвилин 20 грудня 2023 року.

Доручити Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (місцезнаходження: вул. Василя Жука, 1, м. Здолбунів, 35700, е-maіl: rv10@ probation.gov.ua) до 20 грудня 2023 року скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

На ухвалу в частині скасування арешту може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено о 09 годині 20 хвилин 12 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1