Справа № 646/8075/23
№ провадження 1-кс/646/2338/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023,

встановив:

Заявниця звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову передчасною та незаконною, так як слідчим досудове розслідування проведено не повно та не об`єктивно й просила скасувати дану постанову.

В судове засідання заявницяне з`явився, в прохальній частині скарги просила судове засідання проводити за її відсутності.

Прокурор та слідчий були повідомлені належним чином про день та час слухання справи, але в судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду не подавали.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділеннямВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській областіздійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365-2 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 29.10.2021, щодо можливих протиправних дій директора ТОВ «АРХІЛАН» ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування, 29.09.2023слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності складу злочину.

СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023слідчому судді не надано.

Кримінальне провадження, згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор та слідчий правом заперечувати доводи скарги не скористалися, доказів на підтвердження повноти слідства та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023, слідчому судді не надали.

На час розгляду справи у справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження обґрунтованості оскаржуваної постанови.

Окрім того, закриваючи кримінальне провадження на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення слідчим не встановлено в діянні кого саме відсутній склад злочину.

Крім того, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023, слідчим не проведено жодної слідчої дії, що спрямована на встановлення місця та події злочину, або відсутності таких.

Також є слушними зауваження заявниці щодо неналежного її виклику до органу досудового розслідування.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 29.09.2023про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023є передчасною та необґрунтованою, й, відповідно, не відповідає положенням ч.5ст.110 КПК України.

Як встановлено в ході судового розгляду оскаржувану постанову заявник отримав 06.11.2023, разом з тим вказане поштове відправлення прийшло у відділенні пошти 02.11.2023, але заявниця не змогла отримати його в цей день, у зв`язку з чим встановлений законом десятиденний строк не змогла.

Таким чином, строк на оскарження підлягає поновлення, як пропущений, що не суперечить ч. 1 ст. 304 КПК України, а скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 на оскарження постанови від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській ОСОБА_4 від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000123 від 20.09.2023 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1