Провадження №1-кс/522/6885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267 від 01.11.2023 року, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на:

- один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, який було опечатано в сейф-пакет PSP1221237 на якому поняті поставили свої підписи;

- один скляний предмет схожий на колбу та металевий предмет з залишками невідомої речовини, які було опечатано в сейф-пакет PSP1221236 на якому поняті поставили свої підписи.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

01.11.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 4 БПОП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2023 року близько 00:02 години за адресою м. Одеса, вул. Коблевська, 25, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичну речовину. (ЄО 11807)

За вказаним повідомленням 01.11.2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257.

На реагування щодо вказаного повідомлення, виїхав дізнавач із слідчо-оперативною групою, для проведення перевірки за даним повідомленням.

На місці події було встановлено особу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в нього дійсно при собі є наркотичний засіб.

Надалі із застосуванням безперервної відеофіксації, в присутності двох понятих, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України - дізнавачем було проведено невідкладний обшук громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 25, в ході якого вилучено один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було опечатано в сейф-пакет PSP1221237 на якому поняті поставили свої підписи. Також було вилучено один скляний предмет схожий на колбу та металевий предмет з залишками невідомої речовини, які було опечатано в сейф-пакет PSP1221236 на якому поняті поставили свої підписи.

Зауважень від учасників слідчої дії, а також особи у якої проводився обшук не надходило.

В подальшому 01.11.2023 року прийнято постанову про визнання одного паперового згортку з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було опечатано в сейф-пакет PSP1221237 на якому поняті поставили свої підписи, одного скляного предмету схожого на колбу та металевий предмет з залишками невідомої речовини, які було опечатано в сейф-пакет PSP1221236 на якому поняті поставили свої підписи речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судове прокурор не з`явилась, надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000267 від 01.11.2023 року, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на наступні предмети:

- один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичний засіб, який було опечатано в сейф-пакет PSP1221237 на якому поняті поставили свої підписи;

- один скляний предмет схожий на колбу та металевий предмет з залишками невідомої речовини, які було опечатано в сейф-пакет PSP1221236 на якому поняті поставили свої підписи.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000267 від 01.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1