№359/96/24
№1-кс/359/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання т.в.о слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № № 0002798 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 29.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2023 близько 22 години до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що за адресою: Київська область, м. Бориспіль на парній колії перегону КП 19 км. Бориспіль невідомі особи, діючи умисно, шляхом підпалу привели у несправність релейну шафу сигнальної установки № 2 АТ «Укрзалізниця», яка синхронізує та нормує рух потягів на вказаній ділянці залізничного полотна.

29.12.2023 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 29.12.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, залізничний шлях 24 - 31 км. в напрямку с. Артемівка, що на релейній шафі сигнальної установки № 26, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно-Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», виявлено пожежу, де горить вищевказана шафа. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки АТ «Укрзалізниця».

02.01.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 01.01.2024 приблизно об 18 год. до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла інформація, що біля залізничної колії 39 км. ПК 5 непарної колії перегону Баришівка - Бориспіль виявлено, що на релейній шафі сигнальної установки, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно - Західної залізниці АТ «Укрзалізниця», невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила вказану вище релейну шафу. Внаслідок чого, завдано матеріальні збитки AT «Укрзалізниця», сума яких на даний час встановлюється.

02.01.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Окрім того, 02.01.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про намір неповнолітніх мешканців м. Борисполя Київської області вчинити за адресою - Київська область, м. Бориспіль, координати 50,39544' С,30,97868'В підпалу релейної шафи сигнальної установки № 1, яка перебуває на балансі ВП Дарницької дистанції сигналізації та зв`язку РФ Південно - Західної залізниці АТ "Укрзалізниця".

02.01.2024 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

03.01.2024 під час розслідування кримінального провадження було встановлено причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 03.01.2024 з 22 години 09 хвилини по 22 годину 56 хвилини у порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вище вказаної квартири у ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон Apple iPhone 15 у силіконовому чохлі сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 4204815; MacBook Pro M 1 № K6DHO2WYOT ciрого кольору, поміщений до спеціального пакету НПУ PSP 7129814;

Вищезазначене вилучене майно має значення речових доказів за кримінальним провадженням та може бути використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для вирішення питання про призначення відповідних експертиз і проведення слідчих дій. Постановою слідчого від 03.01.2024 вказані вилучені предмети залучено у якості речових доказів за даним кримінальним провадженням.

У зв`язку з вище вказаним слідчий просить суд наклалдсти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення невідкладного обшуку від 03.01.2024 року.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, послався на безпідставність проведення обшуку та на відсутність підстав для вилучення вказаного майна і накладення на нього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши власника майна, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Слідчий суддя вважає, що доводи зазначені в клопотанні про наявність підстав для накладення арешту на телефон Apple iPhone 15 у силіконовому чохлі сірого кольору IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та MacBook Pro M 1 № НОМЕР_4 є не обґрунтованими та безпідставними.

З матеріалах справи не вбачається підстав та необхідності проведення саме невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, слідчим не вказано жодних обґрунтувань та не надано доказів необхідності арешту вказаного тимчасово вилученого майна та не доведено яке саме доказове значення воно має для у даній справі.

Таким чином будь-яких доказів на підтвердження відомостей про те, що відповідне майно має ознаки, передбачені ст. 98, ст. 170 КПК України слідчому суді не подано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 15.01.2024 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1