Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7065/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю виготовлення копій до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо руху грошових коштів та операцій щодо зняття грошових коштів в період часу з 10.08.2023 по 19.08.2023 із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з значенням МФО, призначення платежів, а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції по картковим рахункам зареєстрованим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказала, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 19.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , зайшов до спальної кімнати будинку, де ОСОБА_6 лежала на дивані, взяв її попід руки та перетягнув до іншої кімнати будинку. Перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 взяв на підлозі мотузку та ремінь від халату, які побачив, мотузкою ОСОБА_5 зв`язав спочатку окремо кожну кисть рук, а потім зв`язав кисті обох рук разом. Ременем від халату ОСОБА_5 зв`язав ОСОБА_6 в області тулуба та навколо шиї та інший кінець прив`язав до поверхні батареї у приміщені кімнати.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяв у кожну руку дерев`яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, які порахував зручним знаряддям для вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , яка була зв`язана та не могла чинити опір і захищатися і утримуючи у кожній руці дерев`яну ніжку від стільця з металевою поверхнею на кінці, та став наносити численні удари в область голови. Розуміючи, що ОСОБА_6 ще подає ознаки життя, з метою довести свій злочинний умисел, направлений на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 до кінця, ОСОБА_5 пішов до свого місця мешкання, дачна ділянка № НОМЕР_3 СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Миколаєва, де взяв кувалду з дерев`яною ручкою, яку порахував зручним знаряддям для вчинення злочину та таким, що володіє достатніми властивостями для досягнення мети умисного вбивства та прозорий скотч і повернувся до ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне противоправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заклеїв її прозорим скотчем рот та тримаючи у руках кувалду з дерев`яною ручкою, наніс ОСОБА_6 спочатку два улари в область голови спереду, а потім наніс ще два удари в область голови ззаду. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 перестала подавати ознаки життя та померла на місці скоєння злочину. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку головного мозку. Множинних переломів кісток черепу.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0001123 та може бути використана як докази по провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий з можливістю виготовлення копій до документів (в тому числі в електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо руху грошових коштів та операцій щодо зняття грошових коштів в період часу з 10.08.2023 по 19.08.2023 із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та отримувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з значенням МФО, призначення платежів, а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції по картковим рахункам зареєстрованим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ) в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11