Провадження № 1-кс/359/1754/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 , потерпілої у кримінальному провадженні №0000386 від 22.02.2023 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання №9 від 12 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, подана через систему «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000386 від 22.02.2023 ОСОБА_5 , за змістом якої просив: зобов`язати уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розглянути клопотання за вих.№АБ/5/61 від 12 жовтня 2023 року про вчинення процесуальних дій у триденний строк з моменту отримання хвали суду та задовольнити його за наявності відповідних підстав, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, винести вмотивовану постанову, копію якої надіслати на його електронну пошту, про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю у строк встановлений ч.1 ст.535 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що 26.01.2023 ОСОБА_4 звернулася до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення та у зв`язку з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, була вимушена звернутися зі скаргою до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду. 09.02.2023 ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду у справі №359/1354/23, провадження №1-кв/359/230/2023 задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Бориспільського РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 22.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0000386. Також зазначено, що 12.10.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направленона ім`я старшого слідчого слідчої групи Бориспільського РУП ОСОБА_5 клопотання за вих.№АБ/5/61, яке було передано на виконання слідчому, проте, станом на 23.10.2023 інформації про розгляд клопотання йому не надано, стверджує, що слідчий не прийняв процесуального рішення та не надав запитуваних процесуальних документів, чим допустив бездіяльність в порушення вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до клопотання від 25.10.2023, поданого в системі «Електронний суд», просив забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, вразі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснити розгляд за відсутності представника потерпілої та задовольнити скаргу.

З урахуванням викладеного, розгляд клопотання здійснювався за відсутності заявника.

Слідчий у кримінальному провадженні та прокурор Бориспільської окружної прокуратури на розгляд клопотання не з`явилися, заперечень по суті скарги не подали. Про дату та час розгляду скарги Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області та Бориспільська окружна прокуратура були повідомлені.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги та доданих документів, зокрема, відповіді, яка надавалася адвокату ОСОБА_3 23.06.2023 за вих.№51-3815вих.23 (а.с.14), вбачається, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000386 від 22.02.2023, потерпілою у якому є ОСОБА_4 ..

12.10.2023 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 направив на офіційну електронну адресу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, за змістом якого просив у найкоротший термін повідомити потерпілу з направленням на зазначену в клопотанні електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) представника - адвоката ОСОБА_3 копій процесуальних документів: письмове повідомлення про підозру особі у вказаному кримінальному провадженні; копію висновку експерта за наслідками призначено та проведеної експертизи з визначення матеріальної шкоди нанесеної потерпілій. Також просив надати інформацію, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, надати відповідь про розгляд клопотання з запитуваними документами в установлений строк ст.220 КПК на електронну пошту заявника.

Відповідно до вимог ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Так, в силу вимог пп. ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 4) заявляти відводи та клопотання; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого та його представника не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 22.02.2023 невідкладно та в порядку ст.220 КПК України (протягом трьох днів) розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , від 12 жовтня 2023 року вих. №АБ/5/61, та прийняти за наслідками його розгляду вмотивоване процесуальне рішення (у разі повної або часткової відмови - винести вмотивовану постанову), про яке повідомити заявника.

В порядку ст.535 КПК України в цей же строк повідомити слідчого суддю Бориспільського міськрайонного суду про виконання цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1