№1кс/303/1450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви останньої від 06.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, зобов"язання невідкладно внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 06.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №9898, однак відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРД не внесено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просили її задовольнити.

Від заступника начальника слідчого відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду надійшов лист (повідомлення), в якому останній просить розгляд скарги провести без участі слідчого. Зазначає, що подана ОСОБА_3 заява зареєстрована в ІТС ІПНП (журнал ЄО) Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за №9898 від 06.10.2023 та розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян». З огляду на відсутність в повідомлених ОСОБА_3 фактах суб`єктивної та об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, подану скаргу вважає необґрунтованою та просить відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що 06.10.2023 ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатські області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №9898. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не були внесені.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вищевказана стаття КПК України жодних виключень не містить.

Аналогічні вимоги містяться і у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості відповідно до заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а відтак уповноважену Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області слід зобов`язати внести такі до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити досудове розслідування кримінального провадження та прийняти відповідне рішення.

З огляду на викладені обставини, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 06.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1