ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться відомості та документи, - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 01.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вищезазначене клопотання (далі - Клопотання).

Клопотання мотивовано тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 (далі Кримінальне провадження), зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках якого з метою ефективного захисту законних прав та інтересів підозрюваної виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР, Реєстр) у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р., а також у кримінальних провадженнях № 0000184 від 12.03.2020, № 000307 від 11.06.2021, № 000308 від 11.06.2021, № 000309 від 11.06.2021, № 00001039 від 28.10.2020, які були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000361 від 01.06.2017 р., саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки» «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ОГП).

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні Клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Зазначив, що ухвалою суду вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних відомостей, однак, представниками ОГП не вся інформація була надана.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судовому засіданні зазначив, що ухвала виконана у тому обсязі, у якому вважав за можливе прокурор САП, для представника ОГП доступ до відомостей щодо Кримінального провадження, які містяться в ЄРДР, обмежено, що підтверджено скріншотом відомостей з реєстру, доступ до відомостей по Кримінальному провадженню, які містяться у ЄРДР, мають слідчі та прокурори, що здійснюють досудове розслідування у цьому провадженні, тобто, САП володіє необхідною інформацією. Зазначив, що у випадку винесення повторно такої самої ухвали, то буде така сама процедура, а саме прокурор САП нам надасть той самий обсяг інформації, що вже надавався адвокату, ОГП не може виконати цю ухвалу в повному обсязі, тільки САП уповноважена на це.

Слідчий суддя, дослідивши Клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту Клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудове розслідування здійснюється детективами НАБУ у Кримінальному провадженні, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Адвокат зазначив, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.09.2023 у справі № 991/8183/23 вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей та інформації, які містяться у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 р., а саме вкладок «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Рух», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Відомості про особу», «Рух», «Зміни», з можливістю отримання копій вказаної інформації/документів. Строк дії ухвали становив до 26 жовтня 2023 року включно, але у межах строку досудового розслідування.

Однак, ОГП було частково виконано вказану ухвалу, а строк її дії вже закінчився. За таких обставин, адвокат повторно звернувся з Клопотанням, оскільки у сторони захисту виникла потреба в отриманні відомостей щодо руху кримінального провадження з метою розрахунку строків досудового розслідування, що забезпечить можливість надати оцінку допустимості наявних у Кримінальному провадженні доказів.

Як повідомив представник ОГП у судовому засіданні та згідно наданих ним доказів (скріншоти з ЄРДР щодо Кримінального провадження), доступ до відомостей по Кримінальному провадженню, до яких адвокат просить надати йому тимчасовий доступ, обмежено для ОГП. На виконання ухвали ОГП рапортом залучила САП, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні, та уповноважений прокурор САП надав той обсяг інформації по Кримінальному провадженню, яка у подальшому була надана адвокату.

Згідно п. 6 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом ОГП від 30.06.2020 № 298, яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього, вбачається, що Реєстратори Реєстру - уповноважені службові особи органів прокуратури та органів досудового розслідування, які за допомогою програмних засобів ведення Реєстру з урахуванням повноважень, визначених КПК України та цим Положенням, створюють (редагують) інформацію (електронні форми) про кримінальні правопорушення, осіб, що їх вчинили, та рух кримінальних проваджень, формують витяг з Реєстру тощо. Зокрема, Реєстраторами є прокурори, уповноважені на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Так, процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні здійснюється прокурорами САП.

Представник ОГП зазначив, що доступ до відомостей по Кримінальному провадженню, які містяться у ЄРДР, та доступ до яких хоче отримати адвокат, мають прокурори САП, що здійснюють повноваження у цьому провадженні.

Таким чином, інформація по Кримінальному провадженню, яка не була надана на виконання ухвали, та доступ до якої просить надати адвокат, перебуває у володінні САП, що адвокатом не спростовано.

За п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження має довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За встановлених у судовому засіданні обставин адвокатом не доведено, що інформація, доступ до якої просить надати адвокат, перебуває або може перебувати у володінні ОГП.

За такого, на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України у задоволенні Клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 159, 163-164, 166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6