overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/6099/23
Провадження № 1-кс/510/99/23
У Х В А Л А

про прийняття справи у провадження

02.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказана справа за скаргою знаходилась у провадженні судді Ренійського районного суду Одеською області - ОСОБА_3 . Під час судового засідання по скарзі 02.10.2023р. суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який ухвалою цього ж судді був прийнятий, справу за скаргою було направлено до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано у моє провадження для розгляду по суті.

Таким чином, провадження за скаргою підлягає розгляду іншим складом суду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити судовий розгляд даного провадження, який здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом учасників за скаргою.

Керуючись ст. ст. 35, 303, 304, 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 946/6099/23 (провадження №1-кс/510/99/23) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти у своє провадження.

Призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 04 жовтня 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2233/23
Провадження № 1-кп/945/532/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

29 вересня 2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити на 19 жовтня 2023 року на 12 годину 45 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2023 Справа № 337/3476/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1289/23 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_4
Єдиний унікальний №337/3476/22Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.5 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право - захисником, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 500/6702/15-к
Провадження № 1-кп/946/24/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

03 жовтня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002664, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03.11.2015, ухвалою від 09.11.2015 був призначений судовий розгляд на 23.11.2015, однак судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_3 - був замінений головуючим суддею - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 13.06.2022 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлена ухвала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та про зупинення судового провадження відносно нього.

За наслідками виконання ухвали про розшук обвинуваченого, за повідомленням Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області його місцезнаходження було встановлене, а саме обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено.

Керуючись ст. ст. 335, 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Призначити дату та час судового засідання на 24 жовтня 2023 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 445/2204/23
Провадження № 1-кс/445/814/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124.

Начальник СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав клопотання про повернення матеріалів та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.7, ч. 6 ст.9,26,40,107,136 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 - повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/375/22
Провадження №1-кп/584/59/23
УХВАЛА

02.10.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.366-3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 6 червня 2022 року,

встановив:

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.366-3 КК України.

У підготовчі судові засідання призначені на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року, 14 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року, 11 год. 30 хв. 14 грудня 2022 року, 14 год. 30 хв. 10 квітня 2023 року, 10 год. 00 хв. 9 травня 2023 року, 14 год. 00 хв. 5 червня 2023 року, 11 год. 30 хв. 29 серпня 2023 року, 14 год. 30 хв. 2 жовтня 2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, подала письмові заяви про неможливість прибуття в судові засідання у зв`язку з роботою, однак відповідних доказів на підтвердження цього факту ОСОБА_3 не надала. Крім того, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про місце роботи ОСОБА_3 .

Оскільки кримінальне провадження не може бути розглянуте за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 , остання в судові засідання не з`являється без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , яку доставити у судове засідання до зали суду м. Путивль на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання приводу повідомити причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 175/6043/23
провадження №1-кс/175/1333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001165 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, посівів маку снотворного або конопель, інших предметів призначених для виготовлення або вживання наркотичної або психотропної речовини, вилучених з обігу, знарядь кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення..

Надати право проведення обшуку слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , старшому слідчому ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 та/або іншим слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буле проголошено 03 жовтня 2023 року о 09:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3936/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді.

До суду слідчим було надано заяву, в якій останній просить суд залишити вищезазначене клопотання без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 12 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/4930/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 про незаконне позбавлення свободи та незаконне затримання ОСОБА_5 (справа №750/14328/23, провадження №1-кс/750/4914/23).

03.10.2023 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, що адвокатом ОСОБА_4 у поданій скарзі зазначено номер кримінального провадження № 0002470, а працівником канцелярії суду згідно Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зазначено номер кримінального провадження, як №0000247, що призвело до неправильного автоматичного визначення слідчого судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_4 подана скарга про незаконне позбавлення свободи та незаконне затримання ОСОБА_5 та зазначено номер кримінального провадження № 0002470.

Однак працівником канцелярії суду згідно Автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» зазначено номер кримінального провадження, як №0000247, що призвело до неправильного автоматичного визначення слідчого судді.

Помилка працівника суду не скасовує правила розподілу судових справ між суддями, що передбачені п.п.3 п.4.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду м. Чернігова, затвердженого рішенням зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2016 №3.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги адвоката ОСОБА_4 про незаконне позбавлення свободи та незаконне затримання ОСОБА_5 (справа №750/14328/23, провадження №1-кс/750/4914/23).

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на незаконне позбавлення свободи та незаконне затримання ОСОБА_5 передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/1096/19
Провадження № 11-кп/4806/551/22
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2022 року, року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/551/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1506/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0001157, внесеного до ЄРДР 15.08.2023 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження №0001157, внесеного до ЄРДР 15.08.2023 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4