УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000344 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу групі слідчих, визначених у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000242 від 10.06.2022, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, флеш носіїв, засобів зв`язку, пристроїв для отримання доступу до мережі «Інтернет», мобільних пристроїв, блокнотів, чорнових записів.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 06.07.2023 за матеріали документування протиправної діяльності від УСБУ в Житомирській області за фактом того, що у період з 11.06.2023 по 13.06.2023 мешканець міста Житомира здійснив несанкціоноване втручання в роботу комплексу спеціалізованого програмного забезпечення Збройних сил України, шляхом блокування інформації та спотворення процесу її обробки, що створило небезпеку загибелі населення та інших тяжких наслідків, вчинені під час дії воєнного стану. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 11.06.2023-13.06.2023 на комплекс спеціалізованого програмного забезпечення «Інтеграційна платформа «Дельта» Збройних сил України» здійснено ряд кібератак у вигляді SQL-ін`єкцій з метою отримання несанкціонованого доступу, спотворення процесу обробки та блокування інформації в онлайн системі «Дельта», яка узагальнює відомості про тактичну і оперативну ситуацію на полі бою в конкретний момент часу.

1.4. За наявними даними, під час кібератаки на систему «Дельта» використовувалися «скрипти» для розгортання VPN з метою приховування слідів своїх дій та реальної IP-адреси. Однак, під час використання «Скриптів» відбувся конфлікт налаштувань ПЕОМ та програмного коду, що відповідав за анонімізацію ідентифікуючих ознак «IP-адреси» зловмисника. В результаті цього встановлено, що проведення кібератак здійснювалось з використанням кінцевого мережевого обладнання, розміщеного за «IP-адресою» НОМЕР_1 , яка належить до діапазону «IP-адрес» провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» та вказаною адресою користується громадянин України, який проживає за адресою АДРЕСА_1

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного житла з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, рапортом про вчинення кримінального правопорушення УСБУ в Житомирській області від 29.06.2023; листом УСБУ в Житомирській області №57/7425 від 29.07.2023; листом ТОВ «Фінансова компанія МБК»; протоколом допиту свідка від 27.07.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.09.2023; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 14.10.2023; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349416688 та іншим матеріалами стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.10.2023 №349416688 1/4 квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність підстав вважати, що обшук цього володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.5. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, флеш носіїв, засобів зв`язку, пристроїв для отримання доступу до мережі «Інтернет», мобільних пристроїв, блокнотів, чорнових записів.

3. Встановити строк дії ухвали до 14.12.2023.

5. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1