Справа №463/8933/23
Провадження №1-кс/463/7474/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002837 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

09.10.2023 слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 06.10.2023 року, про накладення арешту на майно, яке вилучено 05.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул.Б. Хмельницького,188а, детальний перелік якого передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002837 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023, близько 17:10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом зрізу тросу, під час дії воєнного стану, введеного на території України, намагався викрасти велосипед чорного кольору марки «14bike co», що знаходився неподалік ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

05.10.2023 проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул.Б. Хмельницького,188а, під час проведення якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий.

Постановою слідчого від 05.10.2023 року речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002837 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023, близько 17:10, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом зрізу тросу, під час дії воєнного стану, введеного на території України, намагався викрасти велосипед чорного кольору марки «14bike co», що знаходився неподалік ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188а, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

05.10.2023 проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул.Б. Хмельницького,188а, під час проведення якого виявлено та вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся слідчий. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця події від 05.10.2023 року.

Постановою слідчого від 05.10.2023 року речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 05.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул. Кукурудзяна, неподалік ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Львів, вул.Б. Хмельницького,188а, а саме:

-велосипед чорного кольору марки «14bike co» моделі «Ghost»;

-трос чорного кольору із перерізом, в якому помітні сірі металеві дроти, який поміщено у спецпакет НПУ №PSP 2281341.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1