Справа № 135/1635/23
Провадження № 1-в/135/98/23
УХВАЛА

іменем України

07.12.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 25.02.2021 за ч.2 ст.289 КК України, згідно якого його засуджено до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_6 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з поданням про вирішення питання про можливе застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.11.2023 під час обходу ЛЖД №2 відділення СПС №6 в житловій секції №9 було виявлено засудженого ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах з ротової порожнини, нечітка вимога, хитка хода. Засуджений ОСОБА_4 поводив себе нетактовно, вживав нецензурні та жаргоні слова, виражав своє невдоволення режимом утримання та діями працівників установи. Перебуваючи в камері №3 ДІЗО засуджений пошкодив майно: зірвав кнопку виклику інспектора, розбив оглядове скло на вхідних дверях камери, вирвав кран на умивальнику та порушив кут огляду камери відео спостереження. На зауваження не реагував та продовжував вчиняти протиправну дію.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 свідомо порушив вимоги п.4 розділу ІІ ПВР УВП та ст.107 КВК України. Засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 12 порушень встановленого порядку відбування покарання, проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали. Адміністрацією не заохочувався.

В судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 подання підтримав. Просив застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що дане покарання є для нього занадто суворим, так як він хворіє. Також вказав, що через день накладене на нього дисциплінарне стягнення буде погашеним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне подання задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№39)» з 15.09.2021.

Згідно змісту ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 04.12.2023 засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, зберігання заборонених предметів, за розблокування комп`ютерного планшету. Стягнення не зняті та не погашені. На виробництві установи не працевлаштований. Позитивних змін в особистості засудженого, які б свідчили про його готовність до право слухняної поведінки не спостерігається.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 21.11.2023 під час обходу ЛЖД №2 відділення СПС №6 в житловій секції №9 було виявлено засудженого ОСОБА_4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме:різкий запах з ротової порожнини, нечітка вимога, хитка хода. Засуджений ОСОБА_4 поводив себе нетактовно, вживав нецензурні та жаргоні слова, виражав своє невдоволення режимом утримання та діями працівників установи. Перебуваючи в камері №3 ДІЗО засуджений пошкодив майно: зірвав кнопку виклику інспектора, розбив оглядове скло на вхідних дверях камери, вирвав кран на умивальнику та порушив кут огляду камери відео спостереження. На зауваження не реагував та продовжував вчиняти протиправну дію.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 свідомо порушив п.4 розділу ІІ ПВР УВП та ст.107 КВК України.

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортом начальника відділення СПС ОСОБА_7 від 06.12.2023; протоколом засідання дисциплінарної комісії від 06.12.2023; постановою про переведення засудженого до ПКТ від 21.11.2023; довідкою від 05.12.2023 виданою начальником відділення СПС ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу від 06.12.2023 видно, що дисциплінарна комісія установи вважала доцільним застосувати до засудженого стягнення у виді переведення в приміщення камерного типу строком на два місяці.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно положень ч. 1 ст. 133 КВК України вживанн6я спиртних напоїв є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації ДУ «Ладижинська ВК (№39)» щодо необхідності застосування стягнення за порушення засудженим ОСОБА_4 режиму відбування покарання, та вважає за можливе і необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на два місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішним.

Керуючись ст.537,539 КПК України, ст. ст.132-135 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя