Справа № 615/1857/23
Провадження № 1-кс/615/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000197 від 23.12.2021, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК,

встановив:

15.02.2024 до суду надійшло клопотання дізнавача про надання групі дізнавачів права тимчасового доступу до інформації щодо законності здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення (індексний номер 55265076) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів, а саме: реєстраційної справи здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та іншої документації, яка була підставою для проведення перереєстрації права власності на цю квартиру.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та дізнавач підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням дізнавача, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 23.12.2021 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 щодо вчинення самоправних дій реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з приводу внесення відомостей до державного реєстру прав на нерухоме майно.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000197 від 23.12.2021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.356 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, починаючи з кінця 90-х років ОСОБА_6 проживала спільно з матір`ю ОСОБА_7 та братом ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_1 . В 2003 році у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_9 , яка також з моменту народження проживала у цій квартирі. В 2008 році ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приватизували квартиру та отримали право спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло від 27.07.2007 № НОМЕР_1 . Так як ОСОБА_6 та її дитину позбавили права на приватизацію житла, звернулась до суду з позовом про визнання недійсним цього Свідоцтва про право власності на житло.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 у справі №2-13889/09 Свідоцтво про право власності на житло від 27.07.2007 № НОМЕР_1 визнано недійсним. Рішення набрало законної сили. Під час судового розгляду встановлено факт порушення її права на отримання у власність житла шляхом приватизації. В подальшому ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про приватизацію квартири, яка задоволена та нею отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.12.2010 № НОМЕР_2 , згідно якого власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та донька ОСОБА_9 у розмірі по частки кожна.

На підставі реєстраційного посвідчення від 17.12.2010, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », право власності зареєстровано відповідно чинного законодавства, про що внесений запис до реєстрової книги №П-1-47495. На той час ще не діяв електронний реєстр прав власності на нерухоме майно, тому запис про набуття (реєстрацію) ОСОБА_6 та її донькою права власності є лише в паперовому вигляді.

В 2017 році від співробітників АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 дізналась, що починаючи з 23.10.2017 банк є власником квартири. Реєстрація права власності здійснена на підставі рішення (індексний номер 37689871) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_6 з`ясувала, що перебуваючи у статусі власників квартири мати та брат уклали договір кредиту від 24.12.07 №839/3/27/38/7-702 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на забезпечення виконання якого укладено іпотечний договір від 24.12.07 №839/4/7/38/7-995, де предметом іпотеки є ця квартира. Скориставшись умовами цього іпотечного договору АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » набув право власності на квартиру без врахування зміни власників.

З метою з`ясування ситуації ОСОБА_6 звернулась до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , який надав їй копії документів, які ним використані для проведення реєстраційних дій, а саме повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, вкладення у цінний лист та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З їх змісту, цінні листи вручені особисто ОСОБА_7 та ОСОБА_8 12.09.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , тобто безпосередньо за адресою квартири. Але ОСОБА_7 на той час не мешкала у квартирі, а проживала в Чугуївському районі Харківської області, а ОСОБА_8 , починаючи з 08.09.2014 знаходився під вартою, звільнений в залі суду згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 у справі №640/1472/15-к. Тобто надані співробітниками АКБ СР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » документи для здійснення реєстрації права власності містять неправдиві відомості, мають ознаки підробки та фактично використані з метою незаконного отримання у власність чужого майна.

З метою повернення спірного майна у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом про відновлення права власності на користь ОСОБА_6 . Судовий розгляд цивільної справи №621/626/18 триває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , де судом винесено ухвалу від 01.06.2018 про заборону здійснювати відчуження спірної квартири до розгляду справи по суті. Заборону на відчуження нерухомого майна 15.06.2018 зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису 26653865).

Незважаючи на це, 16.11.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 55265076 про реєстрацію права власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі передавального акту від 11.10.2019, складеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Тобто відбувся перехід права власності (відчуження) від однієї особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до іншої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) під час дії заборони відчуження нерухомого майна.

Як зазначає дізнавач, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації щодо законності здійснення реєстрації права власності на квартиру на підставі рішення (індексний номер 55265076) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 . Ця інформація слугуватиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та буде являтися доказовою базою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК.

Ст.19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК).

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.21 ЗУ «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням (п.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя вважає, що дізнавач довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації зі здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення (індексний номер 55265076) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення оригіналів, а саме: реєстраційної справи зі здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та іншої документації, яка була підставою для проведення перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1