Дата документу 22.02.2024
Справа № 509/7169/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000579 від 07.08.2023.

Прокурори ОСОБА_3

Захисниця ОСОБА_4 .

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Першотравневе Чорнобаївського району Черкаської області, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, на момент інкримінованого злочину військовослужбовця військової служби призваного за призовом під час мобілізації, радіотелефоніста лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира 8 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді радіотелефоніста лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира 8 реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127 130 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, о 13:00 годині 24.05.2023 р. самовільно залишив місце служби, а саме розташування 5 зведеної стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Бурлача Балка, та ухилявся від проходження військової служби до 00:30 години 07.11.2023 р., тобто понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 407. Самовільне залишення військової частини або місця служби

5. Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин вчинення злочину.

В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються, обмеживши обсяг доказів, що підлягають дослідженню: показами обвинуваченого, документами, що характеризують особу та стосуються застосованого запобіжного заходу.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, пояснив, що просив командира про відпустку, однак відпустку не надавали. 24 травня без дозволу він поїхав додому, був вдома, допомагав батьку. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак він не повернувся на службу а залишався вдома до затримання 07 листопада 2024 року. Жалкує про вчинене, у нього склалися тяжкі обставини, розкаюється у вчиненому.

Мотиви призначення покарання.

Обвинувачений вчинив умисний злочин, який згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину встановлені судом як обставини, що пом`якшують покарання. Відсутні обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_5 є такий, що не має судимості на обліку у лікарів-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проходження служби характеризувався негативно, нещодавно помер його батько.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого, вимоги закону України про кримінальну відповідальність, суд дійшов висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією статті.

Положення ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 75 КК України не можуть бути застосовані у випадку засудження за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України.

Вирішення питань про речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати відсутні.

ОСОБА_5 затриманий 07 листопада 2023 року та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.11.2023 р. до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та досі тримається під вартою, оскільки ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.12.2023 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.02.2024 року до 15 березня 2024 року.

З метою виконання вироку запобіжний захід необхідно продовжити до набрання вироком законної сили, а строк відбуття покарання обчислювати з 07.11.2023 р.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Продовжити ОСОБА_5 у запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 07 листопада 2023 року, зарахувавши йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1