Справа № 136/1916/23
провадження №1-кс/136/481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідча суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 08.09.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ганнівка, Липовецької ТГ, Вінницької області, про те, що 09.08.2023 приблизно о 20:40 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території власного домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому піраміди лівої скроневої кістки та переломів кісток правої гомілки із незначним зміщенням.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень, 09.08.2023 о 00:37 годин був доставлений службою екстреної медичної допомоги у відділення екстреної невідкладної допомоги до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, та був госпіталізований у хірургічно-травматологічне відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні з 10.08.2023 по 12.08.2023.

Ураховуючи наведене, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №1953 та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, з метою їх вилучення, для подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, такі документи можуть бути використані як докази, тоді як іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється за можливе, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча наполягала на задоволенні клопотання з підстав наведених у ньому, про що надала заяву, в якій просила про розгляд клопотання у її відсутність.

Особи, у володінні яких перебуває документація в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими, отож їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, в силу приписів ст.163 ч.4 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останньою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а документи, про доступ до яких вона просить дійсно перебувають у володінні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, що підтверджено матеріалами кримінального провадження, та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема визначення важкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим та правової кваліфікації вчиненого діяння.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідча суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та вони є необхідними для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (старшому групи слідчих), старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , до а саме: медичної карти стаціонарного хворого №1953 від 10.08.2023 та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН