Єдиний унікальний номер справи 194/1813/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 07.03.2014 року,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

У судове засідання, призначене на 23.01.2024 року о 10 годині 00 хвилин, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлялися належним чином. Водночас, про причини своєї неявки в судове засідання свідки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу. Захисник обвинуваченого підтримала думку прокурора.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідкі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без поважних причин не з`являються у судове засідання, причини неявки не відомі, тому, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу свідків у наступне судове засідання, призначене по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання призначене на 13 лютого 2024 року о 13 годині 30 хвилин свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської окружної прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1