У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження №0000581 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця с. Ленінське м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньо - технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.08.2023 приблизно о 14 годині 20 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним, належним ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в денний час доби рухався по вул. Рапно-Набережної зі сторони вул. Героїв Праці у напрямку вул. Сільзаводської м. Слов`янську, де на Т-подібному перехресті вул. Сільзаводської вул. Сергіївської вул. Рапно-Набережної м. Слов`янська, всупереч вимог п.10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими: 10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів при виконуючи маневр повороту наліво таким чином, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин вул. Рапно - Набережної і вул. Сільзаводської, не опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення передньою лівої кутової частиною кузова автомобіля марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з передньої центральною частиною кузова автомобіля марки «FordTransit» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по проїзній частині вул. Сільзаводської зі сторони вул. Колонтаївської у напрямку вул. Рапно - Набережної м. Слов`янська.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно закритий багато уламковий перелом в/3 правого плеча. Закритий перелом кісток носа. Закритий перелом 1 ребра ліворуч. ЗЧМТ. Струс головного мозку, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для одужання і відновлення їх функції зазвичай необхідний час понад три тижні.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України знаходились у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 своє клопотання підтримала просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, пояснила, що спричинена йому шкода відшкодована, жодної претензії матеріального або морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. 12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності. Обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння даного злочину у стані алкогольного сп`яніння не перебував, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував спричинену потерпілій шкоду.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження № СЕ-19/105-23/3641-ІТ від 17.10.2023 року в сумі 1434,00 грн., № СЕ-19/105-23/3642-ІТ від 17.10.2023 року в сумі 1434,00 грн., № СЕ-19/105-23/4540-ІТ від 21.11.2023 року в сумі 1434,00 грн. та № СЕ-19/105-23/4539-ІТ від 21.11.2023 року в сумі 1434,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речовим доказом визнано марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № №0000581 від 26 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», витрати на залучення експерта в розмірі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Накладений ухвалою слідчого судді від 30.08.2023 року арешт на автомобіль марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1