Справа № 699/428/23
Номер провадження № 1-кс/699/5/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання слідчої Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження № 0000044 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд слідчому судді надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 28.11.2023 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 задоволено.

Водночас, клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вирішувалося до забезпечення його участі у розгляді указаного клопотання.

Проте, відповідно до змісту ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 11.01.2024 на підставі ухвали від 28.11.2023 ОСОБА_4 було затримано та доставлено до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у межах цього ж кримінального провадження.

При цьому слідча ОСОБА_2 повторно подала нове клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке 11.01.2024 було розглянуто по суті слідчим суддею ОСОБА_5 .

Таким чином, питання щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу на даний час вирішено, а ухвала від 28.11.2023 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила силу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на вказане, ураховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного втратила свою силу, а ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з іншим клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке на даний час вирішено, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання від 27.11.2023 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 176, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання від 27.11.2023 у межах кримінального провадження № 0000044 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1