overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2254/23
Провадження № 1-кп/309/138/23
13 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 18.01.2024 року о 11 год.20 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/7/23
Справа №453/1359/18
У Х В А Л А

про привід свідків

12.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000087 від 02.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідка

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України до 11:00 години 16.01.2024 року .

Застосувати привід через працівників відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на 11:00 год. 16.01.2024 року свідків :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_5 ;

Копію ухвали суду в частині приводу свідків надіслати для виконання відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 464/2371/23
пр.№ 1-кп/464/327/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 05.04.2023.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують щодо призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 24 січня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 488/4762/23
Провадження № 1-кп/488/441/23 р.
УХВАЛА

22.11.2023 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 153 ч. 4, ст. 152 ч. 4, ст. 156 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 153 ч. 3, ст. 153 ч. 4, ст. 152 ч. 4, ст. 156 ч. 2 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 153 ч. 3, ст. 153 ч. 4, ст. 152 ч. 4, ст. 156 ч. 2 КК України призначити на 14-00 год. 07.12.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/432/23
Справа № 484/6269/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 22.12.2023 на 11.30 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора, а інших осіб - за відповідним клопотанням сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 489/6254/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі коллегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працював до затримання зварювальником ЕЛС «Зоря Маршпроект», не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, а саме до 10.02.2024р. включно.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 30 хв. 19.12.2023р.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання прокурора про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженої ОСОБА_4 ,

установив:

Згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.01.2023, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

12.12.2023 прокурором заявлено клопотання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за яке вона не була засуджена.

З повідомлення про підозру вбачається, що 11.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0004601 від 27.11.2023.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для тимчасового залишення засудженої у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , за яке вона не була засуджена.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 350 КПК України, суд

постановив:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Суми, засуджену за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 31.01.2023, у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , за яке вона не була засуджена, кримінальне провадження № 0004601 від 27.11.2023.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 661/3217/18
Номер провадження 1-в/954/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання провідного інспектора відділу № 30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Подання обґрунтовано тим, що вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.10.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Тому, просив звільнити останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв або клопотань до суду не подавав.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.10.2023 року. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання провідного інспектора відділу № 30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/488/23
Провадження № 1-кп/670/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 грудня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 26.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці, Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 визначити з 14.12.2023 року по 11.02.2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити у СІЗО м. Хмельницький.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 14.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2869/23
Номер провадження 1-кс/736/1004/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області 13 грудня 2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження а даній справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати з Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.11.2023.

Призначити розгляд справи на 15 грудня 2023 року на 08 год. 10 хв. в Корюківському районному суді Чернігівської області в м. Корюківка вул. Шевченко, 66, Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2008/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/685/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

13 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановила:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2023 року на 11:00 год. Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 за викликами в попередні судові засідання не з`являвся апеляційним судом 22.11.2023 року була винесена ухвала про привід обвинуваченого, яка не виконана.

Заслухавши головуючого, думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 та необхідність застосування до обвинуваченого повторного приводу, колегія суддів вважає, щодо обвинуваченого відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Застосувати привід та доставити в Львівський апеляційний суд на 14 год. 00 хв. 31 січня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу на виконання направити у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області (Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, ), а Львівській обласній прокуратурі для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4