Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6583/23
провадження №1-кп/279/293/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000632 від 02.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 за ст.190 ч.1 КК України до 200 год. громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 під час воєнного стану 12.07.2023 близько 17.09 год. неподалік будинку №13 по вул.Мельника м.Коростень таємно заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі-Редмі» вартістю 2300 грн. потерпілого ОСОБА_5 , який виявив на лавці біля вказаного будинку.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Дав показання про те, що дійсно на лавці біля магазину виявив телефон, який належав іншій особі, який з метою заволодіння поклав до свого пакету, а в подальшому передав іншій особі.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_4 до ухвалення даного вироку засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 до покарання у виді 200 год. громадських робіт, яке підлягає виконанню, то положення ст.70 ч.4 КК України судом не застосовуються, оскільки вказане покарання підлягає самостійному виконанню.

Судові витрати стягуються з обвинуваченого, доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, запобіжний захід припинив свою дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 року виконувати самостійно.

Речові докази мобільний телефон повернути ОСОБА_5 , оптичний диск залишити в матеріалах провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.08.2023 року, скасувати.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 956,00 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1