Справа № 461/5823/23
Провадження № 1-кп/461/590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глиняни Золочівського району Львівської області,

українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

за ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадяни України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судженого,

за ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_4 19 січня 2017 року, у період часу з 05 год. 14 хв. до 05 год. 36 хв., знаходячись поблизу будинку №35, що на пр. Свободи у м. Львові, діючи умисно, в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у відповідь на вжиті працівниками поліції: поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_9 , поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_10 , поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_11 , поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_12 , поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_13 , превентивні заходи, в порядку ст. 31 Закону України

«Про Національну поліцію», застосовані до нього та осіб з якими він діяв в групі у зв`язку із спровокованим ними конфліктом, під час якого вони: висловлювались до представників влади нецензурною лайкою, порушуючи таким чином режим,тиші в нічний час, не реагували на зауваження поліцейських, які відповідно до положень ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», діяли для забезпечення публічної безпеки і порядку, у публічних місцях, чинив працівникам правоохоронного органу активний опір, штовхаючи їх та шарпаючи за одяг, перешкоджаючи виконанню службових обов`язків, під час чого наніс удар ліктем руки в обличчя поліцейського 1 взводу і роти 4 батальйону УПП у м. Львові ОСОБА_13 , заподіявши йому садно на слизовій оболонці нижньої губи, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винність у вчиненні кримінального правопорушення заперечив повністю. Пояснив суду, що він з друзями гуляв вночі. Спиртне тої ночі не вживав. Хуліганський дій та агресії стосовно працівників поліції не вчиняв, громадський спокій громадян не порушував. Також, не наносив ударів потерпілому ОСОБА_13 , не висловлювався до нього нецензурною лайкою, а звертався з повагою на «Ви». Обвинуваченого працівники взяли за руки та ноги. Ствердив, що спробував зробити зауваження працівникам поліції, але йому сказали відійти та представити документи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчинений групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, провадження у справі в даній частині просить закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі в цій частині не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України закінчились, обвинуваченого, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням в цій частині слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 342 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .