УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00001827, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00001827, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2023 року за №00001827.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що 13 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку дізнавачу відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , скеровано клопотання вих. 6/440 про здійснення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, яке згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення № 723 з офіційного сайту Укрпошта, вручено службовій особі Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 15.09.2023.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить визнати незаконною бездіяльність дізначава відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка, здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №00001827 від 08.09.2023, що полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 вих. №6/440 від 13 вересня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язати дізначава відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені №00001827 від 08.09.2023, розглянути клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 вих. №6/440 від 13 вересня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ініціатор скарги в судове засідання не з`явився, будучу належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, водночас, на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, у якій останній просив розглянути скаргу без участі скаржника та задовольнити повністю.

Уповноважений дізнавач Шевченківського ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно ст.27, ч.4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що підрозділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001827.

13.09.2023 адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку на адресу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, скеровано клопотання вих. 6/440 від 13.09.2023 про здійснення слідчих та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, яке згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення № 723 з офіційного сайту Укрпошта, вручено службовій особі Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 15.09.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Бездіяльність має місце у ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні потерпілим та іншими особами бездіяльності слідчого, вичерпний перелік якої наведено в ч.1 ст.303 КПК України, в тому числі бездіяльності слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що станом на день звернення до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого дізнавача Шевченківського ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №00001827, останній не надав відповідь щодо розгляду клопотання від 13.09.2023 № 6/440 про здійснення слідчих та процесуальних дій, поданого в порядку ст.220 КПК України.

Таким чином, в скарзі ставиться питання про бездіяльність слідчого, яка носить триваючий характер і не припинена шляхом належного виконання вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 №6/440 від 13.09.2023 поданого у кримінальному провадженні №0001827 слідчій судді не надано, а тому слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001827, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №6/440 від 13.09.2023 про здійснення слідчих та процесуальних дій, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що до повноважень слідчої судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено також і питання про визнання бездіяльності посадових/службових осіб, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0001827, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №6/440 від 13.09.2023, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1