Справа № 461/6734/23
Провадження № 1-кс/461/6579/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Е-ВІЖН» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_6 в інтересах Приватного підприємства «Е-ВІЖН» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.10.2023 року накладено арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях: 32-36, 36а загальною площею 93,8 квадратних метри, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 5а, а саме на 2-му поверсі. Вказує на те, що з часу вилучення майна, а саме з 09.10.2023 р. минуло достатньо часу для того, щоб виділити необхідну слідчому інформацію з вилучено майна. Вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що виучене майно має хоч якесь відношення до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, тобто що дане майно містить ознаки та може виступати доказом в розумінні ст. 98 КПК України. Окрім цього, підозра в кримінальному провадженні особам ПП «Е-вінж» чи іншим особам не пред`явлена. Арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації. Відтак, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання заперечили, зазначвши, що вилучені речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із тим, що моніторинговою групою УОАЗОР під час перегляну інтернет ресурсів виявлено, що невстановлені особи, на території Львівської області організували діяльність 45-ти кол-центрів, працівники яких шляхом обману здыйснюють заволодыння грошовими коштами громадян, спричиняючи шкоду у великих розмірах.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у нежитлових приміщеннях: 32-36, 36а загальною площею 93,8 квадратних метри, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 5а, а саме на 2-му поверсі, під час якого вилучене наступне:

- ноутбук Life model: ZED AIR CX3, PARN NO: CX3158256WB в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Vostro 3591 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Prestigio Smartbook 133 CЧ в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo TP00015A в корпусі темного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук HP Probook 650 62 в корпусі темного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Casper NB F850 SILVER в корпусі темно-сірого кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo IdeaPad 3 15ITL6 в корпусі синього кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo IdeaPad3 в корпусі сріблястого кольору;

- ноутбук Vostro3591 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo IdeaPad Gaming3 15IMH05 в корпусі синього кольору;

- три системні блоки з написами «Vinga»;

- два системні блоки з написами «Logic Power»;

- роутер Asus AC1200 Dual Band в корпусі темного кольору з зарядним пристроєм та фрагментом паперу, що містить рукописні написи;

- речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;

- подрібнювач золотисто-сірого кольору із залишками речовими рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;

- флеш-носій з написом «SanDisk»;

- блокнот з написом «Lovely Pet»;

- сім-картка з написами «Київстар», « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон Samsung в корпусі золотистого кольору з написам: «IMEI: НОМЕР_2 »;

- блокнот оранжевого кольору з рукописним написом «ILker POЧRAZAVCI 2020»;

- аркуш а4 , що містить відомості, а саме таблицю з даними (telefon, email);

- блокнот з написом «Great Ideas»;

- блокнот з написом «notebook»;

- блокнот з написом « Be PosiTive »;

- блокнот з написом «Around the world»;

- блокнот з написом « gtefx.com »;

- блокнот з написом «notebook hide series»;

- блокнот червоного кольору з написом «HAVELSAN»;

- блокнот з написом «Okul Defteri»;

- хард диск Netac N600S 256 Gb в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон Iphone 7 білого кольору, належний ОСОБА_9 ;

- чорнові записи на 7 арк. (3 аркуші білого кольору, 3 фіолетового, 1 зеленого);

- сім-картка з написом «lifecell», « НОМЕР_4 »;

- корінець картки з написом «Київстар», « НОМЕР_5 »;

- корінець картки з написом «Vodafone», « НОМЕР_6 »;

- корінець картки з написом «lifecell», « НОМЕР_7 »;

- блокнот з написом «game over»;

- блокнот з написом «dream big»;

- Ipad A2197 золотистого кольору, що належить ОСОБА_16;

- Мacbook A2441 cірого кольору, що належить ОСОБА_16;

- Macbook A2337 золотистого кольору, що належить ОСОБА_17 з аркушем паперу, що містить пароль;

- ноутбук DELL Latitude 3570 в корпусі чорного кольору;

- Iphone 12 Pro Max, що належить ОСОБА_18;

- Iphone 8+, що належить ОСОБА_19;

- Iphone 12 Pro Max, що належить ОСОБА_20;

- Iphone 13, що належить ОСОБА_17;

- Iphone 11, що належить ОСОБА_21;

- Iphone 12 Pro Max, що належить ОСОБА_22;

- Iphone 6S, що належить ОСОБА_16;

- Xiaomi 23028RN4D6, що належить ОСОБА_23;

- Samsung SM A 045F/DS, IMEI: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_24;

- Iphone 11 та телефон OMIX НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_25;

- Iphone 8+, що належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон Redmi НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 ;

- Samsung A04 IMEI: НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_26;

- Xiomi 23028RN4DG, IMEI: НОМЕР_12 ;

- телефон Samsung SM-N985F/DS, IMEI НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_15

- Xiaomi 220733 SG IMEI: НОМЕР_14 ;

- Iphone 14 Pro , що належить ОСОБА_12 ;

- Iphone 11 Pro , що належить ОСОБА_12 ;

- Iphone 7 Plus, що належить ОСОБА_13 ;

- Samsung SM-A Galaxy A 01, що належить ОСОБА_27;

- Huawei F1G-LX1, що належить ОСОБА_28 ;

- Samsung SM-А 217 F/DSN IMEI: НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_19;

- телефон Redmi , IMEI НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_14 ;

- ноутбук HP x5 LTE IMEI НОМЕР_41;

- ноутбук Lenovo Idea Pad 3 15IIL05 в корпусі сірого кольору;

- ноутбук Dell Latitude E5530 чорного кольору;

- ноутбук Lenovo Idea Pad s 145-15 AST в корпусі сірого кольору;

- ноутбук Lenovo PF9XB2621001 в корпусі сірого кольору;

- ноутбук Lenovo Idea Pad 3 15I6L05 в корпусі синього кольору;

- 2 зарядних пристрої

- блокнот з написом «Mini book»;

- блокнот з написом «Agenda»;

-сім картка НОМЕР_17 ;

-сім картка НОМЕР_18 ;

- сім картка НОМЕР_19 ;

- сім картка НОМЕР_20 ;

- сім картка НОМЕР_21 ;

- сім картка НОМЕР_22 ;

- сім картка НОМЕР_23 ;

- сім картка НОМЕР_24 ;

- сім картка НОМЕР_25 ;

- сім картка НОМЕР_26 ;

- сім картка НОМЕР_27 ;

- сім картка НОМЕР_28 ;

- сім картка НОМЕР_29 ;

- сім картка НОМЕР_30 ;

- сім картка НОМЕР_31 ;

- сім картка НОМЕР_32 ;

- сім картка НОМЕР_33 ;

- сім картка НОМЕР_34 ;

- сім картка НОМЕР_35 ;

- сім картка НОМЕР_36 ;

- 17 коробок «Vodafonе» , що є розкриті;

- корінець з написом «Lifecell» НОМЕР_37 ;

- 9 сім-карток «Vodafonе»;

- коробка «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_37 ;

- корінець сім- картки Київстар « НОМЕР_38 »;

- чорнові записи на 23 аркушах;

- Lifebook S 761 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- Dell Inspiron 3521 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

-два корінці від сім карток з номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

- блокнот з написом «Mini book».

Вказані вище речі та документи, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 2-му поверсі, постановою слідчого визнані доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 11.10.2023 року накладено арешт на вищевказані речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях: 32-36, 36а загальною площею 93,8 квадратних метри, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 2-му поверсі.

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту було те, що вилучені речі та документи мають важливе значення для кримінального провадження та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону. А отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте, попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.132 КПК України не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, про який ідеться в клопотанні, або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Як вбачається з матеріалів справи, нежитлові приміщення за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 5а, орендуються Приватним підприємством «Е-ВІЖН», що підтверджується договором оренди від 17.05.2023 року.

Відповідно до Рішення №1 засновника ПП «Е-ВІЖН», вказане підприємство здійснює господарську діяльність з надання рекламних послуг, діяльність пов`язання зі створення, підтримки та забезпечення діяльності мобільних та комп`ютерних програм (програмування), надання інформаційно-технічних послуг та послуг пов`язаних з функціонування комп`ютерних та інших систем.

Відтак, майно, яке було вилучено під час обшуку 09.10.2023 pоку, використовувалось ПП «Е-ВІЖН» у своїй господарській діяльності.

Встановлено, що підозра у даному кримінальному провадженні особам ПП «Е-ВІЖН» не оголошувалась, будь-яких інших дій в рамках досудового розслідування з ними не проводилось.

Слідчий суддя зазначає, що з часу вилучення майна, а саме з 09.10.2023 року, орган досудового мав можливість і повинен був провести необхідні слідчі дії та встановити достовірно чи дійсно на вилученому майні збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, та, відповідно, за наявності, вилучити такі сліди або інші відомості.

На даний момент відносно вилучених речей та документів досудовим розслідуванням жодних дій не проводиться.

Слідчий не надав суду доказів, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки слідчим не доведено необхідність подальшого утримання зазначених у клопотанні речей і документів під арештом, а також не зазначено, які додаткові відомості вони можуть містити на собі.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, потреба відпала.

Суд вважає, що на даний час потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у право власності та подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження суперечить вимогам ч.3 ст.132 КПК України.

Таким чином, накладення обтяження слід скасувати, оскільки це не перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті та виконанню судового рішення в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року, на речі та документи, які були вилучені під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях: 32-36, 36а загальною площею 93,8 квадратних метри, що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 5а, а саме на 2-му поверсі, та мають значення речових доказів, а саме:

- ноутбук Life model: ZED AIR CX3, PARN NO: CX3158256WB в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Vostro 3591 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Prestigio Smartbook 133 CЧ в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo TP00015A в корпусі темного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук HP Probook 650 62 в корпусі темного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Casper NB F850 SILVER в корпусі темно-сірого кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo IdeaPad 3 15ITL6 в корпусі синього кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo IdeaPad3 в корпусі сріблястого кольору;

- ноутбук Vostro3591 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- ноутбук Lenovo IdeaPad Gaming3 15IMH05 в корпусі синього кольору;

- три системні блоки з написами «Vinga»;

- два системні блоки з написами «Logic Power»;

- роутер Asus AC1200 Dual Band в корпусі темного кольору з зарядним пристроєм та фрагментом паперу, що містить рукописні написи;

- речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;

- подрібнювач золотисто-сірого кольору із залишками речовими рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом;

- флеш-носій з написом «SanDisk»;

- блокнот з написом «Lovely Pet»;

- сім-картка з написами «Київстар», « НОМЕР_1 »;

- мобільний телефон Samsung в корпусі золотистого кольору з написам: «IMEI: НОМЕР_2 »;

- блокнот оранжевого кольору з рукописним написом «ILker POЧRAZAVCI 2020»;

- аркуш а4 , що містить відомості, а саме таблицю з даними (telefon, email);

- блокнот з написом «Great Ideas»;

- блокнот з написом «notebook»;

- блокнот з написом « Be PosiTive »;

- блокнот з написом «Around the world»;

- блокнот з написом « gtefx.com »;

- блокнот з написом «notebook hide series»;

- блокнот червоного кольору з написом «HAVELSAN»;

- блокнот з написом «Okul Defteri»;

- хард диск Netac N600S 256 Gb в корпусі синього кольору;

- мобільний телефон Iphone 7 білого кольору, належний ОСОБА_9 ;

- чорнові записи на 7 арк. (3 аркуші білого кольору, 3 фіолетового, 1 зеленого);

- сім-картка з написом «lifecell», « НОМЕР_4 »;

- корінець картки з написом «Київстар», « НОМЕР_5 »;

- корінець картки з написом «Vodafone», « НОМЕР_6 »;

- корінець картки з написом «lifecell», « НОМЕР_7 »;

- блокнот з написом «game over»;

- блокнот з написом «dream big»;

- Ipad A2197 золотистого кольору, що належить ОСОБА_16;

- Мacbook A2441 cірого кольору, що належить ОСОБА_16;

- Macbook A2337 золотистого кольору, що належить ОСОБА_17 з аркушем паперу, що містить пароль;

- ноутбук DELL Latitude 3570 в корпусі чорного кольору;

- Iphone 12 Pro Max, що належить ОСОБА_18;

- Iphone 8+, що належить ОСОБА_19;

- Iphone 12 Pro Max, що належить ОСОБА_20;

- Iphone 13, що належить ОСОБА_17;

- Iphone 11, що належить ОСОБА_21;

- Iphone 12 Pro Max, що належить ОСОБА_22;

- Iphone 6S, що належить ОСОБА_16;

- Xiaomi 23028RN4D6, що належить ОСОБА_23;

- Samsung SM A 045F/DS, IMEI: НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_24;

- Iphone 11 та телефон OMIX НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_25;

- Iphone 8+, що належить ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон Redmi НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_11 ;

- Samsung A04 IMEI: НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_26;

- Xiomi 23028RN4DG, IMEI: НОМЕР_12 ;

- телефон Samsung SM-N985F/DS, IMEI НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_15

- Xiaomi 220733 SG IMEI: НОМЕР_14 ;

- Iphone 14 Pro , що належить ОСОБА_12 ;

- Iphone 11 Pro , що належить ОСОБА_12 ;

- Iphone 7 Plus, що належить ОСОБА_13 ;

- Samsung SM-A Galaxy A 01, що належить ОСОБА_27;

- Huawei F1G-LX1, що належить ОСОБА_28 ;

- Samsung SM-А 217 F/DSN IMEI: НОМЕР_15 , що належить ОСОБА_19;

- телефон Redmi , IMEI НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_14 ;

- ноутбук HP x5 LTE IMEI НОМЕР_41;

- ноутбук Lenovo Idea Pad 3 15IIL05 в корпусі сірого кольору;

- ноутбук Dell Latitude E5530 чорного кольору;

- ноутбук Lenovo Idea Pad s 145-15 AST в корпусі сірого кольору;

- ноутбук Lenovo PF9XB2621001 в корпусі сірого кольору;

- ноутбук Lenovo Idea Pad 3 15I6L05 в корпусі синього кольору;

- 2 зарядних пристрої

- блокнот з написом «Mini book»;

- блокнот з написом «Agenda»;

-сім картка НОМЕР_17 ;

-сім картка НОМЕР_18 ;

- сім картка НОМЕР_19 ;

- сім картка НОМЕР_20 ;

- сім картка НОМЕР_21 ;

- сім картка НОМЕР_22 ;

- сім картка НОМЕР_23 ;

- сім картка НОМЕР_24 ;

- сім картка НОМЕР_25 ;

- сім картка НОМЕР_26 ;

- сім картка НОМЕР_27 ;

- сім картка НОМЕР_28 ;

- сім картка НОМЕР_29 ;

- сім картка НОМЕР_30 ;

- сім картка НОМЕР_31 ;

- сім картка НОМЕР_32 ;

- сім картка НОМЕР_33 ;

- сім картка НОМЕР_34 ;

- сім картка НОМЕР_35 ;

- сім картка НОМЕР_36 ;

- 17 коробок «Vodafonе» , що є розкриті;

- корінець з написом «Lifecell» НОМЕР_37 ;

- 9 сім-карток «Vodafonе»;

- коробка «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_37 ;

- корінець сім- картки Київстар « НОМЕР_38 »;

- чорнові записи на 23 аркушах;

- Lifebook S 761 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

- Dell Inspiron 3521 в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм;

-два корінці від сім карток з номерами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

- блокнот з написом «Mini book».

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1