Справа № 215/983/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 лютого 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва Миколаївської області, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

встановив:

14.02.2024 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину проти власності за наступними обставинами.

Так, на початку лютого 2023р., точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації свого злочинного умислу керуючись корисливим мотивом, останній розмістив на інтернет-платформі «ОЛХ» завідомо неправдиве оголошення про продаж зарядного пристрою для автомобіля, якого в дійсності в наявності у нього не було та який насправді останній не мав наміру продавати, прикріпивши до оголошення свій особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Так, 12.02.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переглядаючи інтернет-платформу продажу товарів «ОЛХ» побачив оголошення, яке раніше створив ОСОБА_4 , про продаж зарядного пристрою для автомобіля за ціною 700 грн., при цьому в оголошені було зазначено, що за усіма питанням потрібно звертатись за номером мобільного телефону НОМЕР_1 . У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону з метою отримання інформацію про придбання вказаного вище товару.

Зв`язавшись з користувачем вказаного в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , домовився про купівлю зарядного пристрою до автомобіля. При цьому ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, повідомив останнього, що умовою доставки товару є повна передоплата його вартості та після завершення розмови надіслав останньому смс - повідомлення з номером банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 з метою отримання повної попередньої оплати за придбання вказаного товару.

Після чого, 12.02.2023 о 10:26 год., ОСОБА_6 , будучи введеним в оману та переконаним у отриманні ним зарядного пристрою для автомобіля, з дозволу своєї дружини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват 24», здійснив переказ грошових коштів у сумі 700 грн. з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 на банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якості повної попередньої оплати за придбання зазначеного товару.

Після чого ОСОБА_4 не маючи наміру надавати послугу продажу товару, заволодівши грошовими коштами у розмірі 700 грн. розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000022 від 03.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_6 , виписками із банківських рахунків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, раніше притягався до кримінальної відповідальності. На даний час офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про можливість вчинення ним нових злочинів, з метою відшукання грошових коштів для подальшого існування, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки запобігти ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, 13.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколу прийняття заяви потерпілої, протоколу допиту потерпілої, протоколів допиту свідків, виписок із банківських рахунків, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області, підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та вчинити інше кримінальне правопорушення з метою відшукання коштів для існування, тому суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою на визначений час; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою на визначений час;

2)не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 15.02.2024 по 14.04.2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024р.

Слідчий суддя: