н/п 1-кс/953/9908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0002537 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , яким орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору комісії № 8186/23/1/001248 від 21.02.2023, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8186/23/1/001248 від 21.02.2023, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , стосовно того, що група не встановлених осіб, використовуючи завідомо підроблені документи здійснили перереєстрацію авто ОСОБА_6 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому було встановлено, що у власності заявника ОСОБА_6 , перебував автомобіль марки KIA CERATO VIN код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який останній передав у розстрочку громадянину ОСОБА_7 , який зобов`язувався сплачувати обов`язкові платежі до сплати повної вартості авто. Однак, до теперішнього часу жодного із зазначених платежів ОСОБА_7 . ОСОБА_6 здійснено не було. ОСОБА_6 неодноразово звертався до ОСОБА_7 задля отримання належних йому грошових коштів, проте ОСОБА_7 від виконання зобов`язання ухилявся.

Згодом, ОСОБА_6 стало відомо, що 22.02.2023 вказаний автомобіль було перереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстровано новий державний номерний знак НОМЕР_3 без відома ОСОБА_6 , оскільки останній не видавав довіреності на продаж автомобіля, не підписував жодного документа, що надавав би право перереєструвати транспортний засіб на третю особу.

Таким чином, встановлено, що не встановлені особи, використовуючи завідомо підроблені документи, здійснили реєстрації транспортного засобу ОСОБА_6 .

Згідно витягу з бази даних НАІС, автомобіль KIA CERATO VIN код НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 було перереєстровано 22.02.2023 (із отриманням нового номерного знаку НОМЕР_3 ), в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_6 жодного разу не був у м. Харкові.

На даний час органу досудового розслідування з метою проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінали документів, що стали підставою для реєстрації права власності на автомобіль.

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 20.12.2023 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу договору комісії № 8186/23/1/001248 від 21.02.2023, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8186/23/1/001248 від 21.02.2023, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.01.2024 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухва ли про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1