Справа № 163/2259/23 Провадження №11-п/802/149/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК Українина розгляд до іншого суду.

У поданні зазначається про відсутність потрібної кількості суддів у Любомльському районному суді Волинської області для розподілу зазначеної вище судової справи.

Зокрема, згідно рішення зборів суддів від 20.09.2023 за № 14/03-01 уповноваженим на здійснення кримінальних провадження щодо неповнолітніх осіб обраний суддя ОСОБА_7 , однак даний суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, що згідно із ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь в розгляді кримінального провадження.

Крім того, суддя ОСОБА_8 відрахований із штату Любомльського районного суду Волинської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_8 з посади судді Любомльського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Суддя ОСОБА_9 не уповноважений на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх осіб, а суддя ОСОБА_10 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною , яка потребує домашнього догляду.

Таким чином, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду провести автоматизований розподіл кримінального провадження між суддями не виявилось можливим з підстав недостатності потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Любомльського районного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин у Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді