Номер провадження: 11-кп/813/819/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000629 від 02.05.2023 року,

встановив:

Оскарженим вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та йому призначено покарання із застосування ч.1 ст.70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містила вимоги щодо оскарження рішення з тих підстав, з яких воно не може бути оскаржене, а також у зв`язку із суперечливістю вимог щодо остаточного рішення апеляційного суду, зокрема одночасних вимог стосовно призначення більш м`якого покарання, а також скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в місцевому суді. При цьому, доводів стосовно того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку в частині призначеного покарання, в апеляційній скарзі не зазначено.

Для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченому був наданий строк 5 днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

18.12.2023 року на поштову адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де на той час утримувався обвинувачений ОСОБА_3 , направлялась копія ухвали від 14.12.2023 року.

03.01.2024 року на адресу апеляційного суду з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надійшла розписка про отримання 25.12.2023 року обвинуваченим ОСОБА_3 копії ухвали Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року.

Перевіркою інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 19.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга із усуненими недоліками на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

За вказаних обставин, суддя-доповідач вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя та надано достатньо часу для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений, відповідно до наявних в матеріалах провадження даних, будучи повідомленим судом про залишення його апеляційної скарги без руху, не вчинив дій щодо усунення недоліків, викладених в ухвалі апеляційного суду від 14.12.2023 року, суддя-доповідач розцінює таку поведінку обвинуваченого, як небажання усунути недоліки апеляційної скарги та скористатися своїм правом на апеляційне оскарження вироку.

Вказана позиція апеляційного суду узгоджується практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який в рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), зазначив, що сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

ЄСПЛ наголошує, що особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що на адресу Одеського апеляційного суду станом на 19.01.2024 року будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 14.12.2023 року про залишення його апеляційної скарги без руху не надійшло, апеляційна скарга відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000629 від 02.05.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2