У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправні колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправні колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільних телефонів, які було вилучено 15.11.2023 в ході проведення обшуку, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 15.11.2023 близько 13 години 20 хвилин оперативним відділом під час відпрацювання оперативної інформації спільно з працівниками ВНіБ, було проведено обшук житлової секції бригади № НОМЕР_1 відділення СПС №2, де засуджені ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1993 року народження, ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 1987 року народження, ймовірно займались шахрайськими діями за допомогою засобів мобільного зв`язку.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-в засудженого ОСОБА_7 в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Тесnо» Т372, золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 , IMEI 3: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_7 , також під час вилучення засуджений ОСОБА_7 викинув з вікна ще один мобільний телефон, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi» Redmi Model 230 21RAA2Y, голубого кольору, ІМЕІ: не відомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_8 ;

-засуджений ОСОБА_5 , під час проведення обшуку викинув у вікно 2 (два) мобільних телефони, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «POCO» Model 22101320G, чорного кольору, IMEI: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Tecno» НОМЕР_10 , золотистого кольору, IMEII: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 IMEI 3: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_15 . Також в тумбі вказаного засудженого було виявлено та вилучено модем 3G Huawei Mobile Broadband Model E1550 IMEI НОМЕР_16 .

-засуджений ОСОБА_8 під час проведення обшуку викинув у вікно мобільний телефон, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Теспо» Т372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , IMEI3: НОМЕР_19 та сім-карту мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_20 ;

-засуджений ОСОБА_4 під час проведення обшуку викинув у вікно мобільний телефон, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEII: НОМЕР_21 IMEI 2: НОМЕР_22 IMEI 3: НОМЕР_23 та сім-карту мобільного «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_24 .

В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених в результаті чого вдалось встановити, що:

- мобільний телефон марки «POCO» Model 22101320G, чорного кольору ІМЕГ: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Model 230 21RAA2Y, голубого кольору, IMEI: не відомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_8 , належать засудженому ОСОБА_8 , 1987 року народження.

- мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , IMEI 3: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційною ознакою НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 IMEI 3: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEІ 3: НОМЕР_19 та сім-карту мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI l: НОМЕР_21 IMEI 2: НОМЕР_22 IMEI 3: НОМЕР_23 та сім - карту мобільного «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_24 та модем 3G Huawei Mobile Broadband Model E1550 IMEI НОМЕР_16 , належать засудженому ОСОБА_6 , 2003 року народження.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_9 , 1989 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, наскільки йому відомо 4 (чотири) мобільні телефони марки «Tecno» золотистого кольору з сім-картами належать засудженому ОСОБА_6 , який постійно ними користувався, чи вчиняв засуджений ОСОБА_6 шахрайські дії йому не відомо, приховував їх у різних місцях, мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi голубого кольору з сім картою «Водафон» та мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору з сім картою «Київстар». З його слів належить засудженому ОСОБА_8 , також засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно допомагав засудженому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 викидати з вікна вказані заборонені речі та предмети. Конфліктних ситуацій, що можуть загрожувати його життю та здоров`ю в нього не має.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 року в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, з його слів вказані заборонені речі належать засудженому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наскільки йому відомо отримали вони їх шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення так як він це чув у їхній розмові між собою. Також під час вилучення він підтвердив, що допомагав засудженому ОСОБА_8 і ОСОБА_6 викидати вищевказані заборонені речі з вікна секції та те, що він перешкоджав проведенню обшуку, свою провину визнає.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_6 , 2003 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 року в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, з його слів мобільний телефон марки «Хаоті» Redmi голубого кольору з сім картою «Водафон» та мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору з сім картою «Київстар» належить засудженому ОСОБА_8 так як він бачив, що вказаний засуджений ними користувався та приховував їх у різних схованках. 4 (чотири) мобільні телефони марки «Теспо» золотистого кольору з сім картами «Водафон», «Luca Mobile», «Oгo!» та модем 3G Huawei засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що вони дійсно належать йому, якими він користувався та приховував у різних місцях, вказані заборонені речі він отримав шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення. Також засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно вони викидали всі ці заборонені речі та предмети у вікно з метою уникнути відповідальності. Свою провину визнає.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , 1992 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 року в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, з його слів вказані заборонені речі належать засудженому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наскільки йому відомо отримали вони їх шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення так як він це чув у їхній розмові між собою. Також під час вилучення він підтвердив, що допомагав засудженому ОСОБА_8 і ОСОБА_6 викидати вищевказані заборонені речі з вікна секції. Свою провину визнає.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , 1987 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, мобільний телефон марки «Хаоті» Redmi голубого кольору з сім картою «Водафон» та мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору з сім картою «Київстар» з його слів дійсно належать йому, якими він користувався та приховував їх у різних місцях, вказані заборонені речі він отримав шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення 4 (чотири) мобільні телефони марки «Тесnо» золотистого кольору з сім картами з його слів належать засудженому ОСОБА_6 , так як він бачив, що засуджений ОСОБА_6 ними користувався та приховував їх. Також засуджений ОСОБА_8 підтвердив, що вони викидали вказані заборонені речі та предмети з вікна секції з метою уникнути відповідальності. Відбувати покарання в установі може його життю та здоровю нічого не загрожує.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, однак інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

На підставі викладеного начальник ДУ «Вінницька виправні колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправні колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не доставлялись.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

Як слідує з висновку від 21.11.2023 до оперативного відділу державної установи «Вінницька ВК (№86)» надійшов рапорт про те, що 15.11.2023 близько 13 години 20 хвилин оперативним відділом під час відпрацювання оперативної інформації спільно з працівниками ВНіБ, було проведено обшук житлової секції бригади №23 відділення СПС №2, де засуджені ОСОБА_4 , 1989 року народження, ОСОБА_5 , 1993 року народження, ОСОБА_6 , 2003 року народження, ОСОБА_7 , 1992 року народження, ОСОБА_8 , 1987 року народження, ймовірно займались шахрайськими діями за допомогою засобів мобільного зв`язку.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-в засудженого ОСОБА_7 в руках було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Тесnо» Т372, золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEL 2: НОМЕР_3 , IMEI 3: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_7 , також під час вилучення засуджений ОСОБА_7 викинув з вікна ще один мобільний телефон, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi» Redmi Model 230 21RAA2Y, голубого кольору, ІМЕІ: не відомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_8 ;

-засуджений ОСОБА_5 , під час проведення обшуку викинув у вікно 2 (два) мобільних телефони, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «POCO» Model 22101320G, чорного кольору, IMEI: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Tecno» НОМЕР_10 , золотистого кольору, IMEII: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 IMEI 3: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_15 . Також в тумбі вказаного засудженого було виявлено та вилучено модем 3G Huawei Mobile Broadband Model E1550 IMEI НОМЕР_16 .

-засуджений ОСОБА_8 під час проведення обшуку викинув у вікно мобільний телефон, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Теспо» Т372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 , IMEI3: НОМЕР_19 та сім-карту мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_20 ;

-засуджений ОСОБА_4 під час проведення обшуку викинув у вікно мобільний телефон, в результаті чого на даху КДіР було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEII: НОМЕР_21 IMEI 2: НОМЕР_22 IMEI 3: НОМЕР_23 та сім-карту мобільного «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_24 .

В ході проведення перевірки було опитано ряд засуджених в результаті чого вдалось встановити, що:

- мобільний телефон марки «POCO» Model 22101320G, чорного кольору ІМЕГ: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_25 , мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Model 230 21RAA2Y, голубого кольору, IMEI: не відомо, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_8 , належать засудженому ОСОБА_8 , 1987 року народження.

- мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , IMEI 3: НОМЕР_4 з сім-картою мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційною ознакою НОМЕР_6 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 IMEI 3: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_14 , сім-карта мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEІ 3: НОМЕР_19 та сім-карту мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «Tecno» T372 золотистого кольору IMEI l: НОМЕР_21 IMEI 2: НОМЕР_22 IMEI 3: НОМЕР_23 та сім - карту мобільного «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_24 та модем 3G Huawei Mobile Broadband Model E1550 IMEI НОМЕР_16 , належать засудженому ОСОБА_6 , 2003 року народження.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_9 , 1989 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, наскільки йому відомо 4 (чотири) мобільні телефони марки «Tecno» золотистого кольору з сім-картами належать засудженому ОСОБА_6 , який постійно ними користувався, чи вчиняв засуджений ОСОБА_6 шахрайські дії йому не відомо, приховував їх у різних місцях, мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi голубого кольору з сім картою «Водафон» та мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору з сім картою «Київстар». З його слів належить засудженому ОСОБА_8 , також засуджений ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно допомагав засудженому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 викидати з вікна вказані заборонені речі та предмети. Конфліктних ситуацій, що можуть загрожувати його життю та здоров`ю в нього не має.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 року в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, з його слів вказані заборонені речі належать засудженому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наскільки йому відомо отримали вони їх шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення так як він це чув у їхній розмові між собою. Також під час вилучення він підтвердив, що допомагав засудженому ОСОБА_8 і ОСОБА_6 викидати вищевказані заборонені речі з вікна секції та те, що він перешкоджав проведенню обшуку, свою провину визнає.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_6 , 2003 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 року в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, з його слів мобільний телефон марки «Хаоті» Redmi голубого кольору з сім картою «Водафон» та мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору з сім картою «Київстар» належить засудженому ОСОБА_8 так як він бачив, що вказаний засуджений ними користувався та приховував їх у різних схованках. 4 (чотири) мобільні телефони марки «Теспо» золотистого кольору з сім картами «Водафон», «Luca Mobile», «Oгo!» та модем 3G Huawei засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що вони дійсно належать йому, якими він користувався та приховував у різних місцях, вказані заборонені речі він отримав шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення. Також засуджений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно вони викидали всі ці заборонені речі та предмети у вікно з метою уникнути відповідальності. Свою провину визнає.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_7 , 1992 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 року в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, з його слів вказані заборонені речі належать засудженому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наскільки йому відомо отримали вони їх шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення так як він це чув у їхній розмові між собою. Також під час вилучення він підтвердив, що допомагав засудженому ОСОБА_8 і ОСОБА_6 викидати вищевказані заборонені речі з вікна секції. Свою провину визнає.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_8 , 1987 року народження, в якому він пояснив, що 15.11.2023 в його секції дійсно проводили обшук оперативні працівники, під час якого виявили та вилучили ряд заборонених речей та предметів, а саме мобільні телефони, сім карти та модем 3G, мобільний телефон марки «Хаоті» Redmi голубого кольору з сім картою «Водафон» та мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору з сім картою «Київстар» з його слів дійсно належать йому, якими він користувався та приховував їх у різних місцях, вказані заборонені речі він отримав шляхом перекиду в районі їдальні установи за декілька днів до вилучення 4 (чотири) мобільні телефони марки «Тесnо» золотистого кольору з сім картами з його слів належать засудженому ОСОБА_6 , так як він бачив, що засуджений ОСОБА_6 ними користувався та приховував їх. Також засуджений ОСОБА_8 підтвердив, що вони викидали вказані заборонені речі та предмети з вікна секції з метою уникнути відповідальності. Відбувати покарання в установі може його життю та здоровю нічого не загрожує.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, однак інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даних порушення стали низькі моральні якості засуджених: ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Наведене свідчить про те, що вищевказані мобільні телефони, сім-картки та інше приладдя відносяться до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони, сім-картки та інше приладдя передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправні колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Тесnо» Т372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , IMEI 3: НОМЕР_4 , з смс-картою мобільного оператора «Ого!» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_5 ; сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_6 ; сім-карту мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Тесnо» НОМЕР_26 , золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_11 , IME12: НОМЕР_12 , IMEI 3: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_14 ; сім-карту мобільного оператора «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Тесnо» Т372 золотистого кольору IMEI 1: НОМЕР_17 , IMEI 2: НОМЕР_18 , IMEI 3: НОМЕР_19 та сім-карту мобільного оператора ідентифікаційною ознакою НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Tecno» Т372 золотистого кольору IMEIl: НОМЕР_21 IMEI 2: НОМЕР_22 IMEI 3: НОМЕР_23 та сім - карту мобільного «Luca Mobile» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_24 та модем 3G Huawei Mobile Broadband Model E1550 IMEI НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки «POCO» Model 22101320G чорного кольору IMEI: невідомо, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з ідентифікаційною ознакою НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Хаот» Redmi Model 230 21RAA2Y, голубого кольору, ІМЕІ: не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» ідентифікаційною ознакою НОМЕР_8 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя