Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7492/23
Номер провадження 1-кс/711/2052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2023 року близько 09 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 212 км автодороги сполученням «Київ-Знам`янка», зі сторони с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Сміла, на заокруглені даної дороги праворуч відносно свого напрямку руху, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль МAZDA перебуваючи в некерованому стані контактував своєю задньою частиною з вантажним автомобілем МАN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному з автомобілем TOYOTA AVENSIS напрямку руху позаду нього.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до КНП «Смілянська міська лікарня», де при наданні медичної допомоги померла.

16.10.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , були поміщені на спеціальний майданчик на території ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Приймаючи до уваги, що оглянуті та вилучені 16.10.2023 автомобілі марки МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 17.10.2023 вказані транспортні засоби було визнано речовими доказами та місцем їхнього зберігання було визначено спеціальний майданчик на території ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілів МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані, який вони мали на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого центр ДАІ 3501 від 10.02.2015 року, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із їх залученням у стані, який вони мали на момент огляду місця події 16.10.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вказані транспортні засоби шляхом заборони володільцям та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатись, знищувати, ремонтувати та/або користуватись арештованим майном.

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксування судового процесу. Також підтримав клопотання та просив його задоволити з підстав викладених в ньому.

Власника автомобіля МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання надав заяву з проханням провести судовий розгляд без його участі. Також вказав, що не заперечує проти задоволення прокурора про накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Власник автомобіля TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , в результаті ДПТ загинула.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2023 року близько 09 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на 212 км автодороги сполученням «Київ-Знам`янка», зі сторони с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Сміла, на заокруглені даної дороги праворуч відносно свого напрямку руху, не впоралася з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху, де допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого автомобіль МAZDA перебуваючи в некерованому стані контактував своєю задньою частиною з вантажним автомобілем МАN, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в попутному з автомобілем TOYOTA AVENSIS напрямку руху позаду нього.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до КНП «Смілянська міська лікарня», де при наданні медичної допомоги померла.

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в період часу з 13 год. 50 хв. до 17 год. 30 хв. 16.10.2023, встановлено, що на автомобілі МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілі TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявні пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду вказаний транспортні засоби: автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик на території ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане центр ДАІ 3501 від 10.02.2015, власником автомобіля TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , видане центр ТСЦ 7141 від 11.08.2021, власником автомобіля МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди померла.

Постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 17.10.2023, автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000390 від 16.10.2023, та залишено на зберігання на спеціальному майданчику на території ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 16.10.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, клопотання про арешт майна подано до суду 17.06.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучені 16.10.2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказані транспортні засоби необхідні для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобілів МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому стані, який вони мали на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо вимоги прокурора про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його ремонту та знищення, то слідчий суддя не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на положення ч.1 ст. 170 КПК України, якими визначено, що арештом майна є позбавлення права виключно на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 на майно, а саме на:

- автомобіль TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого центр ДАІ 3501 від 10.02.2015, є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;

- автомобіль МAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого центр ТСЦ 7141 від 11.08.2021, є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1