Єдиний унікальний номер №943/1796/23
Провадження №1-кп/943/168/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , гр.України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 310 ч.1, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці травня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи на території присадибної земельної ділянки площею 0,45 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», та Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до списку № 3 Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу заборонено, незаконно посіяв та вирощував в продовж травня-серпня 2023 року коноплю в кількості 16 рослин, для власних потреб без мети збуту, які згідно висновку експерта відносяться до рослин, що містять психотропні речовини.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення порядку встановленого ч. 2 ст. 7, ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, на початку серпня 2023 року, зірвав кілька стебел коноплі з листям, переніс їх до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 де висушив, частково подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

17 серпня 2023 року під час санкціонованого обшуку за вказаною адресою працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та листя коноплі, які згідно висновку експерта відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості 208,9382 грама.

Допитаний вякості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, визнав повністю та суду показав, що дійсно в кінці травня 2023 року на своїй присадибній ділянці що в АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин коноплі, знаючи що це заборонено без відповідного дозволу. У продовж травня-серпня 2023 року після їх проростання, доглядав за ними, шляхом поливу, прополювання, незаконно виростив 16 рослин коноплі для власних потреб без мети збуту. Дані рослини 17 серпня 2023 року були виявлені та вилучені працівниками поліції, додавши, що інші рослини коноплі, після їх дозрівання, зрізав, переніс до місця свого проживання за вказаною адресою, де зберігав для власного вживання після просушування та подрібнення.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз 'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст. 310 ч.1 КК України, незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а саме 16 рослин.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (проступках), активне сприяння у їх розкриттю, а тому вважає, що обравши покарання у виді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання:

- за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

- за ст. 310 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 5975 гривень за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс вагою 208.938 г, 16 рослин роду коноплі, які знаходяться у камері схову речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, шкільні зошити з обкладинкою жовто-зеленого кольору з написом «Fresh Fruits», електронні ваги без маркування розміром 12 х 6 х 1,5 см, 5 слотів від сім-карток операторів мобільного зв`язку, знищити.

Ноутбук марки «НР» серійний № НОМЕР_1 із зарядним пристроєм, банківську карту ПАТ КБ «Приват банк» НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений слідчим суддею Буського районного суду від 21 серпня 2023 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів через Буський районний суд з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1