Провадження № 1-кп/750/125/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2024 року колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 23.02.2023 відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

З Чернігівської обласної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 23.02.2023, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.10.2023 було призначене підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, в яке 23.11.2023 та 08.01.2024 не з`явився обвинувачений.

В підготовче судове засідання 23.01.2024 обвинувачений також не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Також прокурор звернувся із письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , згідно інформації, отриманої від Куп`янського РВ УСБУ в Харківській області, після де окупації ЗСУ 09.09.2022 території смт. Шевченкове та смт. Чкалівське зі своєю родиною виїхав до російської федерації, що визнана Верховна Радою України державою-агресором згідно Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Нації, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» від 27.01.2015. Під час підготовчого судового провадження обвинувачений викликався до суду 23.11.2023, 08.01.2024 та 23.01.2024 з дотриманням вимог, визначених ч.8 ст.135 КПК України шляхом публікування повісток про його виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення» та на офіційному сайті судової влади. Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, обвинувачений до суду жодного разу не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Захисник щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження не заперечувала, інших клопотань не заявляла.

Згідно ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Також, відповідно до ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема і злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та дослідивши матеріали справи, зокрема, щодо виклику обвинуваченого в судові засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Оскільки процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, колегією суддів не встановлено, дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Статтею 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Зважаючи на викладене, в зв`язку з тим, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчих судових засідань, тричі не з`явився до суду та продовжує перебувати на тимчасового окупованій території України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і проводити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_7 в спеціальному судовому провадженні.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст. ст.297-1, 314-317, 323 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду, який здійснювати за процедурою спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 01 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у складі трьох професійних суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2