Справа № 489/3255/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/826/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000721 від 09.06.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалід 2 групи, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на всій території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено воєнний стан, який продовжувався 15.03.2022, 21.04.2022, 15.08.2022, 16.11.2022, 07.02.2023 та останній раз 20.05.2023 строком на 90 діб, тобто до 18.08.2023.

09.06.2023 близько 13:34 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торговельного залу супермаркету таємно викрав майно, належне ТОВ "Фудком", а саме:

- батончики "Лайн" вагою 42 гр. в кількості 4 штук загальною вартістю 44,76 грн.;

- батончики "Лайн Брауні" вагою 40 гр. в кількості 2 штук загальною вартістю 22,38 грн.;

- батончик "Марципан в чорному шоколаді" вагою 100 гр. в кількості 1 шт. вартістю 54,72 грн.;

- цигарки "Прилуки Класичні XL" в кількості 12 пачок на загальну суму 733,72 грн.;

- філе "Куряче Апетитне" вагою 364 гр. вартістю 75,71 грн.;

- філе "Куряче Апетитне" вагою 344 гр. вартістю 71,55 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ "Фудком" матеріальну шкоду на загальну суму 1003 грн.

Крім того, 09.06.2023 близько 13:50 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи повторно, в період воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з торговельного залу супермаркету, таємно викрав майно, належне ТОВ "Фудком", на загальну суму 963,05 грн., а саме:

- ковбасу "Фірмову з вершками" фірми "Глобіно" в кількості 1 шт. вартістю 76,79 грн.;

- сир "Гауда Європейський" вагою 248 гр. вартістю 58,46 грн.;

- цигарки "Ротманс Блу" в кількості 12 пачок на загальну суму 827,80 грн.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони ТОВ "Фудком" поза межами торговельного залу.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану; ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, намагався здійснити крадіжку блоку цигарок та продуктів харчування з супермаркету "Велмарт", проте був затриманий охоронцями магазину на виході. З переліком та вартістю майна згоден. У вчиненому кається, показав, що вказані дії зробив внаслідок того, що хотів їсти, а коштів купити продукти харчування в нього не було, оскільки його виписали з лікарні і кошти були тільки на проїзд.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2023, згідно якої ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів щодо невідомої особи, яка 09.06.2023 о 13:54 здійснила крадіжку майна супермаркету "Велмарт" по пр. Миру 1/1, а саме 12 пачок цигарок, 6 батончиків лайон, цукерки марцепан, курячого філе 2 шт.

Довідкою рахунком ТОВ "Фудком" від 09.06.2023, відповідно до якої вартість викраденого майна в сумі 1003 грн.

Заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 викраденого майна.

Протоколом огляду ДВД диску від 14.06.2023, згідно якого в ході огляду ДВД диску було зафіксовано обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. Під час дослідження зазначеного доказу обвинувачений повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2023, згідно якої ОСОБА_5 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів щодо невідомої особи, яка 09.06.2023 о 13:50 здійснила крадіжку майна супермаркету "Велмарт" по пр. Миру 1/1, а саме 12 пачок цигарок ротманс 25, сиру Гауда та фірмової ковбаси.

Довідкою рахунком ТОВ "Фудком" від 09.06.2023, відповідно до якої вартість викраденого майна в сумі 963,05 грн.

Заявою про добровільну видачу ОСОБА_4 викраденого майна.

Протоколом огляду місця події від 09.06.2023 відповідно до якого оглянуто стіл адміністратора магазину "Велмарт" по пр. Миру 1/1 та виявлено 12 пачок цигарок ротманс 25, кусок сиру "Гауда Європейський" вагою 248 гр, ковбасу фірмову "Глобіно" вагою 750 гр.

Протоколом огляду ДВД диску від 14.06.2023, згідно якого в ході огляду ДВД диску було зафіксовано обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. Під час дослідження зазначеного доказу обвинувачений повністю підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, розмір та вартість майна, яке було викрадено та замах на викрадення якого було вчинено, особистість обвинуваченого, те, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, які пом`якшує покарання - щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин (після виписки з лікарні в нього були кошти лише на проїзд додому, які зібрали для нього медсестри лікарні), при цьому обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання за у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Окрім того при призначені покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин, про які судом зазначено вище, а також приймаючи до уваги те, що весь викрадений товар у непошкодженому стані було добровільно повернуто обвинуваченим (про що в матеріалах кримінального провадження є відповідні заяви), що на думку суду істото знижує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК Украъни із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК Украъни за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

- батончики "Лайн" - 4 шт., батончики "Лайн Брауні" - 2 шт., батончик "Марципан в чорному шоколаді" 1 шт., цигарки "Прилуки Класичні XL" в кількості 12 пачок, філе "Куряче Апетитне" вагою 364 гр та 344 гр відповідно, ковбасу "Фірмову з вершками" фірми "Глобіно" в кількості 1 шт., сир "Гауда Європейський" вагою 248 гр, цигарки "Ротманс Блу" в кількості 12 пачок - повернути потерпілому.

- 2 ДВД диски Ridata DVD-R з відеозаписами з камер відео спостереження за 09.06.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя