У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2483/23

Провадження №1-кп/348/390/23

13 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відподальності, в рамках кримінального провадження № 0000068 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

17 жовтня 2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за № 0000068 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу із 18:00 год. 12.01.2013 по 08:00 год. 13.01.2013 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму 1626 грн. та гроші в сумі близько 1300 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказав, що 12.01.2013 приблизно о 18:00 год., магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 було зачинено. Наступного дня, 13.01.2013 року близько 08:30 год., прийшовши до вказаного магазину, він помітив, що вхідні двері з тильного боку пошкоджені та відчинені. При огляді свого магазину ОСОБА_4 виявив, що з нього викрадено гроші в сумі близько 1300 грн, коньяк «Шабський», шампанське «Советськоє», кава «Якобс», «Нескафе», «Форт», «Галка», лікер «Вермут», йогурт нежирний та чай «Нурі».

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб, які викрали товарно-матеріальні цінності на суму 1626 грн., та гроші в сумі близько 1300 грн. у ОСОБА_4 , встановити не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби їх встановити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено із 18:00 год. 12.01.2013 по 08:00 год. 13.01.2013, а відповідно до ст. 12 КК України ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло десять років- у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, та на даний час вже закінчилися.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування працівниками поліції, під час проведення слідчих дій, не встановлено жодних свідків вчинення злочину, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження потребують закриття.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, зазначив, що 13.01.2013 року кримінальне провадження за заявою потерпілого ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР. Було проведено необхідні слідчі дії, допитаний потерпілий, оглянуто місце події, допитані свідки, проведені обшуки, проведені експертизи, зокрема, трасологічну, проведені негласні слідчі дії, надано окремі доручення, однак, встановити осіб, які викрали майно, не представилося можливим і на даний час відсутні реальні способи та засоби їх встановити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду судом був повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції станом на момент вчинення злочину) передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення вчинено в період часу із 18:00 год. 12.01.2013 по 08:00 год. 13.01.2013.

В подальшому вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000068 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення досудового слідства не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.

Відповідно до матеріалів клопотання, із врахуванням положень ст. 49 КК України, суд дійшов висновку, що перебіг давності не зупинявся та не переривався, в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні відомості про зупинення досудового слідства у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище наведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності становить десять років, з моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 13.01.2013 зазначений строк минув, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності в розумінні ст. 49 КК України не зупинявся і не переривався, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2013 за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження №0000068 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 13.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 14.12.2023 о 08-30 год.

Суддя ОСОБА_1