Справа № 405/5126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2023 по справі за клопотанням прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.07.2023 призначено підготовче судове засідання за клопотанням прокурора.

Надалі, ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.10.2023 у відкритому судовому засіданні постановлено щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, в ухвалі суду від 26.07.2023 допущено описку, а саме зазначено щодо призначення підготовчого судового засідання по розгляду клопотання прокурора, при цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює призначення клопотанням про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до підготовчого судового засідання, а також ухвалу суду від 16.10.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, постановлено саме у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України, суд визнав за можливе провести розгляд за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить на наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, те, що вказана описка не впливає на суть судового рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2023.

Замінити по тексту ухвали та вважати вірним призначення «відкритого судового засідання», замість «підготовчого судового засідання».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5