ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №628/956/19 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1483/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання ДУ «Первомайська виправна колонія №117» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-19.06.2020 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3 років.

-початок строку: 22.10.2018, кінець строку: 22.10.2025,

Суд мотивував своє рішення тим, що сукупність досліджених документів містить дані, які вказують на те, що процес виправлення ОСОБА_7 не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт відбуття визначеної законом частини покарання та наявності заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення до праці.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених доповнень, засуджений ОСОБА_7 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Указав, що суд залишив поза увагою його характеристику, згідно якої він позитивно характеризується; на даний час працевлаштований; займається за програмами диференційованого виховного впливу на засуджених; займається самодіяльністю; на профілактичних обліках не перебував; має 6 подяк за сумлінне ставлення до праці та одне стягнення, яке достроково зняте; залучався до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. Відзначив, що діючим законодавством не передбачено можливості працевлаштування осіб під час попереднього ув`язнення, у зв`язку із чим на цей строк - 2 роки 8 місяців він не був працевлаштований. Також відзначив, що він покаявся, прагне спокутувати свою вину та бажає виплатити борг за виконавчим листом. Просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-дострокове від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового засідання, заяв чи клопотань про особисту участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції не надав, у зв`язку з чим апеляційний розгляд проводився за відсутності останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Під час розгляду подання суд першої інстанції, відповідно до вищевказаних вимог, повно дослідив дані про особу ОСОБА_7 , його поведінку, ставлення до праці та його відношення до вчиненого злочину за весь період відбування покарання.

Як слідує із матеріалів провадження судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 червня 2020 року за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк до 3 років.

Зазначеним вироком задоволені цивільні позови потерпілих та заступника керівника Ізюмської окружної прокуратури: з ОСОБА_7 стягнуто на користь ОСОБА_8 1000000 грн.; ОСОБА_9 300000 грн.; ОСОБА_10 500000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди. Також з ОСОБА_7 на користь держави стягнуті витрати на лікування ОСОБА_10 18014 грн. 44 коп.

Згідно із вказаним вироком ОСОБА_7 , під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, не визнав. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_7 , останній знаходиться в місцях позбавлення волі з 26 жовтня 2018 року, за час утримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 16 липня 2021 року відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Із характеристик від 11 серпня 2021 року та 27 квітня 2022 року вбачається, що за час відбування покарання в дільниці ресоціалізації ОСОБА_7 характеризується задовільно, виконував покладені на нього обов`язки засуджених та не допускав порушення встановлених заборон.

Згідно зі ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До праці ставився задовільно, однак виконував поставлені роботи тільки під контролем співробітників установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагався утримувати у чистоті і порядку, мав охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставився до майна установи.

Підтримував доброзичливі зв`язки із родиною, рівні відносини з іншими засудженими та ввічливі - з працівниками установи.

Брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До реалізації положень програми ставився посередньо. Зацікавленості не проявляв.

Брав участь у роботі самодіяльних організацій, соціально корисну активність в організації роботи не проявляв.

Активної участі у суспільному житті відділення не приймав.

З метою стимулювання правослухняної поведінки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи був заохочений чотири рази оголошено подяки, зняте раніше накладене стягнення.

Відповідно до витягу з протоколу № 30 від 11 серпня 2021 року засідання комісії ДУ «Первомайська ВК (№117)» ОСОБА_7 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, ст. ст. 100, 101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Із витягу з протоколу № 13 від 27 квітня 2022 року засідання комісії ДУ «Первомайська ВК (№117)» вбачається, що ОСОБА_7 відмовлено у направленні до суду матеріалів про умовно дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Згідно із постановою про накладання стягнення № 68 від 08 липня 2022 року на засудженого ОСОБА_11 , за недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, неввічливе ставлення до представників адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, накладено дисциплінарне стягнення у виді попередження.

Відповідно до рапорту начальника відділення СПС станом на 23 серпня 2022 року зміна умов тримання шляхом переведення ОСОБА_7 до дільниці соціальної реабілітації вважалася передчасною, оскільки останній не ставав на шлях виправлення.

Із цього ж рапорту вбачається, що є передчасним змінювати ОСОБА_7 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі як особі, що не довела своє виправлення.

Тільки 10 березня 2023 року засуджений ОСОБА_7 , згідно з постановою начальника ДУ «Первомайська ВК (№117)», був переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення.

При цьому, як вбачається з характеристик від 14 червня і 23 серпня 2023 року, затверджених начальником ДУ «Первомайська ВК (№117)», засуджений ОСОБА_7 вже характеризується як особа, яка за час відбування покарання довела своє виправлення.

На даний час стягнення знято. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи був заохочений шість разів у тому числі зняте раніше накладене стягнення та оголошено подяки.

Згідно із довідкою про працевлаштування, яка міститься в особовій справі, засуджений ОСОБА_7 відділення № 2 бригада № 22, під час відбування покарання в установі на оплачувані роботи не виводився. Засуджений ОСОБА_7 згоди (особистої заяви) на його залучення до оплачуваних робіт не надавав.

ОСОБА_7 працевлаштований на підсобному господарстві лише з 17 березня 2023 року після переведення до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до оплачуваних робіт на контрагентських роботах, а також без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством згідно із ст.118 КВК України. До праці ставиться сумлінно.

Вказані обставини підтверджуються висновком про можливість залучення засудженого на роботах за межами виправної колонії, дільниці соціальної реабілітації та характеристиками.

Отже, як було вірно відзначено судом першої інстанції, зазначені документи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання у ДУ «Первомайська ВК(№117)» у період часу з 16 липня 2021 року по 17 березня 2023 року виконував лише ті роботи, виконання яких для засудженого є обов`язком відповідно до ст. 118 КВК України.

Згідно із довідкою, виданою головним бухгалтером ДУ «Первомайська ВК (№117)», ОСОБА_7 відбуває покарання в установі з 16 липня 2021 року, виконавчі листи на його ім`я не надходили.

У той же час матеріали особової справи не містять жодних даних, які б свідчили про те, що засуджений ОСОБА_7 у добровільному порядку намагався відшкодувати стягнуті з нього вироком грошові кошти, у тому числі на користь потерпілих.

Суд першої інстанції, оцінивши в сукупності всі вищенаведені дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 на даний час лише став на шлях виправлення.

Так, суд першої інстанції правильно зауважив, що заохочення ОСОБА_7 фактично носять однотипний характер, його характеристики протягом 2021-2022 років є досить посередніми, а накладене стягнення за недотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, неввічливе ставлення до представників адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів, яке хоча й погашене, вказують на його нестабільну поведінку, що є недостатнім для доведення його ступеню виправлення впродовж усього строку відбування покарання.

Крім того, протягом відбування покарання ОСОБА_7 працював не завжди, лише залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством, що згідно із ст. 118 КВК України, є його обов`язком як засудженого.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений наразі відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, нетривалий період зміни його поведінки на кращу, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 на даний час не довів своє виправлення, а тому у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення останнього необхідно відмовити.

За таких обставин колегія суддів підстав для скасування ухвали суду і задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: