Справа № 206/1884/23
Провадження № 1-кп/206/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 року Самарським районний судом міста Дніпропетровська ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2022, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 10 (десять) днів. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судом встановлено, що при внесенні тексту вироку до Д-3 було допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку, невірно зазначено дату ухвалення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, а саме замість вірної «29.09.2022» зазначено «22.09.2022».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,372,379, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме замість не вірно зазначеної дати ухвалення вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, а саме замість невірно зазначеної «22.09.2022», зазначити вірно «29.09.2022».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Слідчий суддя: ОСОБА_1