Провадження № 1-кс/344/8218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000076 від 30.05.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ст. 368-5 КК України.

Нагляд за здійсненням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою сфері оборони Західного регіону.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, 03.08.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будівлі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виказав прохання ОСОБА_6 через ОСОБА_7 надати на його користь неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 73 137,2 грн., за забезпечення отримання ОСОБА_6 25.07.2023 довідки військово-лікарської комісії № 124/26 від 21.06.2023 щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я (відстрочки від призову строком на 2 місяці) та військового квитка НОМЕР_1 від 26.11.2015 із відповідною відміткою щодо тимчасової непридатності до військової служби, після чого одержав від ОСОБА_6 вказану неправомірну вигоду шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_7 під час перебування останніх 11.08.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Південний Бульвар, 22, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

15 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Стрий Львівської області, із зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, розлученому, раніше не судимому, який проходить військову службу за контрактом в Збройних Силах України на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання полковник, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само в проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом обшуку у КНП «Калуська міська лікарня» Калуської міської ради, протоколами оглядів добровільно виданих ОСОБА_6 документів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, який прямо пов`язаний з виконанням ним своїх посадових обов`язків, вважаю, що перебування підозрюваного на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде перешкоджати виконанню завдань кримінального провадження.

Наказом ГК ЗСУ № 364 від 03.08.2021 ОСОБА_4 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1

В той же час ОСОБА_4 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до п. 13 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, є прямим начальником для особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками.

Більше того, ОСОБА_4 є керівником територіального державного органу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим, згідно прим. 2 ст. 368 КК України, він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі.

18 вересня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 13.11.2023, однак на даний час виникла необхідність у його продовженні.

Так, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Водночас, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Саме перебування ОСОБА_4 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяло вчиненню злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, оскільки саме з використанням наданої йому посадою влади та повноважень, останній вчинив інкримінований йому злочин.

Також перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 матиме змогу приховано контактувати з іншими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради», надасть можливість останньому незаконно впливати на підлеглих, співробітників, свідків, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а тому є всі підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому обставин, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Так, у відповідності до положень ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 158 слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Як встановлено, 18 вересня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду відсторонено ОСОБА_4 від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці, тобто до 13.11.2023.

Прокурор в клопотанні стверджував, і вказаний факт, на думку слідчого судді, стороною захисту не спростований, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 13.11.2023 року про відсторонення ОСОБА_4 від посади, а саме впливати на хід досудового розслідування та збирання доказів, використовуючи своє службове становище, тощо, не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя вважає ризики такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади за період з 18.09.2023 по теперішній час не змінились.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у ст. 155,158 КПК України, зокрема - містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.12.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , а копію надіслати у ІНФОРМАЦІЯ_6 для відома та організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1