Справа № 357/5689/21
Провадження № 1-в/357/508/23
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

03 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши в м. Біла Церква, заяву ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, у кримінальному провадженні № 0000311, яке внесене до ЄРДР 10 квітня 2021 року стосовно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

подана заява мотивована тим, що по причині пошти ОСОБА_2 не був доставлений виконавчий лист у справі ЄУН № 357/5689/21, 1-кп/357/473/22, про стягнення моральної шкоди завданої малолітньому ОСОБА_4 у розмірі 500 000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Отже, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист.

Судом установлено, що згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну шкоду завдану малолітньому ОСОБА_4 в розмірі 500 000 грн.

Засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 направлений виконавчий лист.

На рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, відсутній підпис ОСОБА_2 , а також дані про особу, яка отримала поштове відправлення.

Суд зазначає, що КПК України, не врегульоване питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Отже, у зв`язку з відсутністю відповідного регулювання, при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд застосовує положення ЦПК України.

Згідно пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що згідно з положеннями пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, для видачі дублікату виконавчого листа, суд має перевірити, чи дійсно він втрачений, а також, чи подана заява до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У суду немає сумніву в тому, що виконавчий документ дійсно втрачений, про що свідчить заява ОСОБА_2 , а також відсутність на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, підпису ОСОБА_2 , а також даних про особу, яка отримала поштове відправлення з виконавчим листом у справі ЄУН № 357/5689/21, 1-кп/357/473/22.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пп. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, заява ОСОБА_2 , подана у межах строку пред`явлення виконавчого листа виданого у справі ЄУН № 357/5689/21, 1-кп/357/473/22.

Отже, оскільки доведено усі обставини визначені пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Керуючись пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні № 0000311, яке внесене до ЄРДР 10 квітня 2021 року стосовно: ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральної шкоди завданої малолітньому ОСОБА_4 у розмірі 500 000 грн.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1