Справа № 309/3166/23
Провадження № 1-кп/309/196/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження № 0000362 від 08.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ширяєво, Воронежської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, офіційно не одруженого, має на утриманні шестеро дітей, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону У країни «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на ґрунті неприязних відносин, в період 28.07.2022 року по 07.06.2023 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 психологічного та фізичного характеру, що призвело до її психологічних та фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Зокрема, 28.07.2022 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вчинив сварку з мамою ОСОБА_6 , ображав її нецензурними словами, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, за що 05.08.2022 року постановою Хустського районного суду Закарпатської області притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02.12.2022 р. біля 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_6 та виганяв її з їх спільного будинку, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 06.12.2022 р. постановою Хустського районного суду Закарпатської області притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

24.03.2023 року біля 20 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_6 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, за що 03.04.2023 р. постановою Хустського районного суду Закарпатської області притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на цьому, 07.06.2023 р. біля 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення його матері ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність потерпілої, виражався нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, схопив її за волосся та вдарив у голову, чим вчинив фізичне та психологічне насильство в сім`ї.

04 липня 2023 року приблизно о 18 год. 45 хв. по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, та погрожував підпалити будинок, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 14 липня 2023 року був притягнений Хустським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 03 серпня 2023 року біля 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання в будинку б АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство, за що 16 серпня 2023 року був притягнений Хустським районним судом Закарпатської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

03 вересня 2023 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись в будинку б АДРЕСА_1 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, умисно, усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, не реагуючи на численні звернення потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, принижуючи честь та гідність виражаючись нецензурними та образливими словами у сторону потерпілої, погрожуючи застосуванням фізичної сили та наніс один удар в область обличчя матері ОСОБА_6 у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за кваліфікуючими ознаками - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю та беззаперечно, щиро розкаявся та докладно пояснив обставини та події, викладені в обвинувальному акті. У своїх показах обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що конфлікти з матір`ю відбувались з приводу його пияцтва.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що досліджувати інші докази немає необхідності, зміст та значення ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 793.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, його показання відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування даної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 і яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні шестеро малолітніх дітей, щиро покаявся у скоєному, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приймає до уваги також досудову доповідь, надану органом пробації, згідно якої ОСОБА_4 раніше судимий, характеристику з місця проживання, високий рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та високий ризик для суспільства, у тому числі для окремих осіб, тому орган з питань пробації вважає не можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

З урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, обставин справи, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших кримінальних правопорушень необхідним є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1