Справа № 157/55/24
Провадження №1-кс/157/41/24
УХВАЛА

25 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 30000008 від 9 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, непрацевлаштований,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання у якому просить забезпечити його участь у судовому засіданні о 12 год 15 хв 25 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами під час трансляції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням доводів захисника та з метою оперативності розгляду клопотання старшого слідчого СВ та дотримання встановлених КПК України строків його розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість забезпечення участі адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трасляцієї зприміщення Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні о 12 год 15 хв 25 січня 2024 року під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 січня 2024 року року за № 30000008, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 86, смт Любешів, Волинська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду клопотання слідчого по суті

Слідчий суддя: ОСОБА_1