ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000168 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача - Департамента патрульної поліції - ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець цього АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Постановлено стягнути:

- з обвинуваченого ОСОБА_9 :

на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 29620 грн;

на користь держави в особі Харківської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 22560,03 грн;

на користь держави в особі Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я» ПАТ «Укрзалізниця» витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 6475,21 грн;

на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України майнову шкоду в сумі 29831,62 грн;

- з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь потерпілого ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 110000 грн та моральну шкоду в сумі 200000 грн, а також витрати на правову допомогу в сумі 8400 грн.

На вказаний вирок захисник, представник цивільного відповідача, потерпілий та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 23 листопада 2023 року.

У зв`язку з тим, що прокурор та потерпілий в своїх апеляційних скаргах порушують питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_9 в судове засідання визнана обов`язковою.

Проте, в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з цим прокурор клопотав про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення потерпілого, який погодився з доводами клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в судді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з приписами ч.4 вказаної статті неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З матеріалів провадження вбачається, що з 10 лютого 2023 року ОСОБА_9 проходить службу в Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

З 02 червня 2023 року ОСОБА_9 перебував у відрядженні до особливого розпорядження.

В подальшому, згідно з наданими захисником документами, обвинувачений в період з 01 до 21 листопада 2023 року проходив реабілітацію в МРЦ «Пуща Водиця» МВС, м. Київ у зв`язку з отриманням поранення.

Крім того, згідно з повідомленням захисника, після проходження вказаного курсу реабілітації, ОСОБА_9 направлено для продовження лікування в Державну установу «ТМО МВС України по Харківській області».

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду, що призначене на 23 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, з метою встановлення його дійсного місця перебування, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити йому організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), а також вручити йому повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 15 год. 30 хв. 11 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4