Справа № 464/5877/23
пр.№ 1-кс/464/1248/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000742 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.08.2023 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , з якої встановлено, що ОСОБА_7 з 1997 року по даний час на постійній основі проживає у Сполучених Штатах Америки, а його рідна сестра ОСОБА_8 довгий період часу проживає в Автономній Республіці Крим. З 2007 року по даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_2 . Після смерті їх матері ОСОБА_9 у 2007 році, як спадкоємці, ОСОБА_7 став власником 1/2 та 1/4 вказаної квартири, а його сестра ОСОБА_8 власницею 1/4 даної квартири. З цього часу ні ОСОБА_7 , ні ОСОБА_8 ніяких правочинів щодо відчуження своєї квартири за адресою АДРЕСА_2 не вчиняли.

Однак, станом на даний час ОСОБА_7 дізнався про те що 02.01.2023 на підставі договору дарування №4018 року, який посвідчив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , власником його квартири за адресою АДРЕСА_2 , став невідомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_11 . Хто підписував вказаний договір дарування йому невідомо, оскільки він в цей час перебував у Сполучених Штатах Америки та фізично цього зробити просто не міг, так як і його сестра ОСОБА_8 яка проживає в Автономній республіці Крим.

В подальшому, 23.02.2023 року ОСОБА_11 було укладено договір іпотеки №144 від 23.02.2023 на суму 1 886 500 грн., який посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , де ОСОБА_11 виступив іпотекодавцем, а інший невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_13 іпотекодержателем. Предметом вказаної іпотеки незаконно стала квартира ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

12.06.2023 іпотекодержатель ОСОБА_13 , після закінчення договору іпотеки, звернувся з заявою №564 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про звернення стягнення з ОСОБА_11 в позасудовому порядку, шляхом задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до статті 37 Закону України «Про іпотеку» предмету застави, тобто квартири за адресою АДРЕСА_2 , на свою користь.

14.06.2023 року на підставі іпотечного договору №144, виданого 23.02.2023, власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , став ОСОБА_13 .

Цього ж дня, 14.06.2023 року на підставі договору купівлі-продажу №519, який посвідчив приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , власником вказаної квартири за адресою АДРЕСА_2 , став ОСОБА_15 , який згідно реєстру являється одноосібним власником вказаної квартири на даний час.

В ході допиту свідка ОСОБА_16 , від імені якої подавались документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 за №53669916 від 02.01.2023, яка діяла на підставі довіреності від 21.12.2022, наданої їй ОСОБА_11 , яка посвідчувалась приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , встановлено що остання заперечує факт подачі таких документів та повідомляє що жодного відношення до квартири за адресою АДРЕСА_2 не має. Також ОСОБА_16 невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_11 , з останнім вона ніколи не зустрічалась та ніяких справ не мала. Хто б міг від її імені подати документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 та видавати на її ім`я довіреність від 21.12.2022 їй невідомо.

Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема, підтвердження або ж спростування факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, проведення необхідних почеркознавчих та технічних судових експертиз документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо посвідчення довіреності від 21.12.2022 року від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_16 за №НСЕ 593793, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду клопотання підтримав таке та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення), а саме до оригіналів нотаріальної справи, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , щодо посвідчення довіреності від 21.12.2022 від імені ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_16 за № НОМЕР_1 , а також завірених копій сторінок журналу вчинення вказаних нотаріальних дій, на яких містяться записи та підписи осіб, якими засвідчено вчинення вищезазначених нотаріальних дій.

Виконання ухвали покласти на приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1