Справа № 286/5249/23
У Х В А Л А

25.12.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 21.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом 200 грн. серії та номерів: СВ 7829058, ТЄ 8475790, СД 0271361, УГ 1817201 та ХД 7755728), вилучені 21.12.2023 в ході огляду місця події у службовому приміщенні відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 21 грудня 2023 року, біля 15 год., в місті Овруч Коростенського району, на ділянці вулиці Героїв Майдану, ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

21 грудня 2023 року в службовому приміщенні відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами по 200 грн. серії та номерів: СВ 7829058, ТЄ 8475790, СД 0271361, УГ 1817201 та ХД 7755728, які він надавав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

По даному факту слідчим відділенням відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000486 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З огляду на викладене, грошові кошти у сумі 1000 грн., є предметом скоєння злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому старший слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000486 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 21 грудня 2023 року, біля 15 год., в місті Овруч Коростенського району, на ділянці вулиці Героїв Майдану, ОСОБА_5 запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. за непритягнення його до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

З протоколу огляду місця події від 21.12.2023 видно, що оглядом місця події являється територія стаціонарного блок-посту, що розміщений в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, при в`їзді-виїзді до м. Овруч з автодороги «Словечне-Овруч». З боку виїзду з м. Овруч, біля блок-посту на узбіччі дороги вул. Героїв Майдану на час огляду перебуває автомобіль поліції марки «Renault Duster» д/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ-2110» д/з НОМЕР_2 чорного кольору. Біля зазначених транспортних засобів перебувають два поліцейських та особа чоловічої статі, яка представилася володільцем автомобіля марки «ВАЗ-2110» д/з НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На запитання щодо наявності у ОСОБА_5 грошових коштів, які є предметом надання неправомірної вигоди, то він зазначив, що даних грошових коштів в нього немає й відмовився показувати власні кишені. Інспектор поліції ОСОБА_6 зазначив, що грошові кошти ОСОБА_5 забрав до власних кишень. Також було проведено огляд службового автомобіля марки «Renault Duster», жодних грошових коштів виявлено не було.

З протоколу огляду місця події від 21.12.2023 видно, що місцем огляду являється приміщення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Б.Хмельницького, 42, а саме його адміністративна споруда, де на першому поверсі перебуває особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На пропозицію пред`явити наявні речі ОСОБА_5 добровільно з кишені одягу дістав та видав грошові кошти в сумі 1000грн. купюрами по 200 грн. в кількості 5 шт., серії та номерів: НОМЕР_3 , ТЄ 8475790, СД 0271361, УГ 1817201 та ХД 7755728. На запитання щодо належності даних грошових коштів, ОСОБА_5 уточнив, що дані кошти є саме ті, які він надавав 21.12.2023 інспекторові поліції як неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності. В ході огляду вказані кошти було вилучено.

Постановою слідчого від 21.12.2023 грошові кошти в сумі 1000грн. визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №000486 та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 1000 грн., які вилучені 21.12.2023 в ході огляду місця події є предметами скоєння злочину, відповідно зберігають на собі сліди кримінального правопорушення; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 грн. (5 купюр номіналом 200 грн. серії та номерів: СВ 7829058, ТЄ 8475790, СД 0271361, УГ 1817201 та ХД 7755728), вилучені 21.12.2023 в ході огляду місця події у службовому приміщенні відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1