Справа № 602/147/24
Провадження № 1-кс/602/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. м.Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про накладення арешту на майно,

встановила:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

- автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;

- уламки лако-фарбового покриття білого кольору, які можуть походити з автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;

- змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , які можуть належати потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 .

- светр чорно-бежевого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, схожої на кров, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000044 від 10 лютого 2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Встановлено, що 10 лютого 2024 року біля 18 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги пунктів: 2.1 (а), 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, не маючи відповідного на те права (водіння без «прав»), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 та рухався на ньому автодорогою по вулиці Центральна в с. Молотків Кременецького району Тернопільської області, у напрямку від центру с. Молотків Кременецького району Тернопільської області до м. Ланівці, Кременецького району, Тернопільської області.

Рухаючись вказаною автодорогою по вулиці Центральна в с.Молотків Кременецького району Тернопільської області, та проїхавши розташування житлового будинку АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, та допустив зміну напрямку руху керованого автомобіля «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 праворуч, і в подальшому виїхав правими колесами автомобіля на конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів праве узбіччя, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пунктів 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя» і виконання його вимог), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 виїхавши за межі проїзної частини дороги, а саме на праве узбіччя поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в попутному напрямку по траєкторії, яка проходила в межах правого узбіччя автодороги, паралельно до країв проїзної частини дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток лівої гомілки, відкритого перелому метаепіфіза нижньої третини лівих великогомілкової та малогомілкової кісток, забою грудної клітки, забою грудного відділу хребта, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995) відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В період з 10 по 11 лютого 2024 року в ході огляду місця події вилучено:

- автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;

- уламки лако-фарбового покриття білого кольору, які можуть походити з автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;

- змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , які можуть належати потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 .

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 10 лютого 2024 було вилучено светр чорно-бежевого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, схожої на кров, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 .

11 лютого 2024 року автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , уламки лако-фарбового покриття білого кольору, які можуть походити з автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , та светр чорно-бежевого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, схожої на кров визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044 від 10 лютого 2024 року, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , уламки лако-фарбового покриття білого кольору, які можуть походити з автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , та светр чорно-бежевого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, схожої на кров визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, скасування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом не накладення арешту на майно, може призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органу досудового розслідування можливість встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне процесуальне рішення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, від прокурора ОСОБА_6 , слідчого СВ ОСОБА_7 , на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ; уламки лако-фарбового покриття білого кольору, які можуть походити з автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ; змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , які можуть належати потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 ; светр чорно-бежевого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, схожої на кров, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , так як є підстави вважати, що вилучене майно визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є доказами вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;

- уламки лако-фарбового покриття білого кольору, які можуть походити з автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який перебував під керуванням підозрюваного ОСОБА_4 ;

- змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , які можуть належати потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 .

- светр чорно-бежевого кольору із накладаннями речовини бурого кольору, схожої на кров, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_4 ,

та залишити їх на зберіганні в ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці вул.Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1