Справа №: 148/2607/23
Провадження № 1-кс/148/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 11.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, українця, непрацюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого без реєстрації з адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.03.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну проживання.

В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою уникнення покарання, а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: ухилятись від явки до органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти застосування цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 22.03.2023 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин: так 10.12.2023 року близько 12.30 год ОСОБА_5 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), прийшов до території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою крадіжки чужого майна.

Підійшовши до вищевказаного домогосподарства ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домогосподарства, де діючи умисно, з умислом спрямованим на крадіжку матеріальних цінностей, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізовуючи свої злочинні дії, спрямовані на крадіжку з метою власного збагачення, підійшов до приміщення будинку, де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута зірвав металеву скобу вхідних дверей в будинок, на якій був закріплений навісний замок, таким чином проник в приміщення будинку, звідки таємно, повторно здійснив крадіжку бензопили марки «DNIPRO-М DSG-45H» вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/21637 від 18.12.2023 року становить 2700,00 гривень, після чого покинув приміщення вищевказаного будинку та з місця вчинення злочину зник.

В подальшому 10.12.2023 близько 14.00 години ОСОБА_5 викрадену бензопилу марки «DNIPRO-М DSG-45H» продав ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 500 гривень, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 2700,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану поєднана з проникненням у житло.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_5 , 28.12.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 11.12.2023 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 11.12.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.12.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.12.2023 року

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин, вчинив злочин в період відбування іспитового строку, має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1957 року народження, офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 11.12.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району, Вінницької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів тобто по 01 березня 2024 року включно у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, окрім як за зверненням за меджичною допомогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

2) не залишати місце свого проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Тульчинське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.01.2024 року.

Строк дії ухвали слідчого судді - по 01.03.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1