СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0002248 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Скадовського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання в кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Фора», що за адресою м. Київ , вул. Якуба Коласа, 25 викрав банківську картку, видану у користування потерпілій ОСОБА_6 .. Після цього 11.06.2023 року здійснив крадіжку грошових коштів з платіжної картки, яка належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 2975 ,21 грн.

В подальшому ОСОБА_5 було пред`явлена підозра та 26 червня 2023 року обвинувальний акт відносно нього направлено до суду.

В зв`зку з тим, що обвинувачений не з`являвся до суду відповідно до ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 4 грудня 2023 року відносно нього надано дозвіл на затримання та оголошено в розшук.

В даний час обвинуваченого затримано та доставлено до суду.

Прокурор під час судового розгляду вважав за доцільне обрати відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на даний час судове провадження не завершено та існують ризики, передбачені п.1.2.3.4 ч.1 ст.177 КПК України. Захисник ОСОБА_4 якого підтримав обвинувачений, просили застосувати менш суворий запобіжний захід не пов"язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, що долучені до клопотання, суд вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність

обгрунтованої підозри, наявність, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів

При визначенні питання доцільності обрання тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує тяжкість та обставини кримінальних правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і щодо якого є обгрунтована органами досудового розслідування підозра, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину. Тому суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження про не можливість його перебування під вартою, дані про особу обвинуваченого, що він не судимий, немає місця реєстрації в м. Києві, ухиляється від явки в судові засідання, вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів. Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого без застосуванням насильства, суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України, вбачає правові підстави для визначення розміру застави -80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Беручи до уваги вище зазначені обставини, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194, 208 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Скадовського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 лютого 2024 року та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуаченого у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- прибувати до органу досудового розслідування із встановленою періодичністю;;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого - під варти та повідомити усно і письмово прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільненняобвинуваченого з - під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюванийзобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з - під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить Інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Суддя: ОСОБА_1