Справа № 214/6607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001067 від 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, щодо витребування даних у мобільного оператора клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 о 02:55 до ВП №4 КРУП по лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що 04.09.2023 близько 02:45 години, в дворі житлового будинку АДРЕСА_1 , при невідомих обставинах відбулась пожежа легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Arteon», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Причини виникнення пожежі та сума завданого матеріального збитку встановлюється.

04.09.2023 року відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.194 КК України.

Проведенням досудового розслідування, по даному факту, висунуто ряд слідчих версій, серед яких є умисне вчинення злочину шляхом підпалу з різних мотивів, зокрема у зв`язку із професійною (службовою) діяльністю потерпілого.

Відпрацьовуючи версію про вчинення злочину у зв`язку із професійною (службовою) діяльністю потерпілого, проаналізувавши оперативну діяльність останнього, встановлено, що в 2023 році, на період проходження служби на посаді старшого оперуповноваженого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 здійснювалось оперативне супроводження з документування злочинної діяльності групи осіб, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних речовин на території міста Кривого Рогу, до складу якої входили ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 27.06.2023 за місцем проживання останніх проведено санкціоновані обшуки, в ході яких було виявлено та вилучено предмети злочинної діяльності.

Встановлено що під час надання письмових пояснень в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_5 вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_2 як особистим. В свою чергу ОСОБА_6 вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час, використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення нових терміналів та абонентських номерів було проведено відповідний аналіз інформації отриманої з АІБД за результатом якого встановлено, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_3 тільки з мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_4 , а ОСОБА_5 використовує декілька мобільних терміналів та постійно змінює абонентські номери.

За основний номер телефону ОСОБА_5 , було взято НОМЕР_2 , який, як відомо, останній використовував влітку 2023 року. Даний номер телефону в мережі локалізовано з декількома радіотехнічними засобами, а саме: 1 м/т ІМЕІ: НОМЕР_5 , 2 м/т ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Далі було опрацьовано ІМЕІ

НОМЕР_7 з 23.09.2015 16:06:57 по 27.03.2017 09:33:10 сеансів: 2212352

+87 з 12.08.2016 14:21:28 по 08.09.2017 20:03:32 сеансів: 19456

+64 з 10.05.2018 11:11:07 по 26.05.2019 13:00:15 сеансів: 475648

+37 з 07.12.2021 14:59:48 по 07.12.2021 15:01:28 сеансів: 7

+72 з 01.02.2022 09:14:26 по 01.02.2022 09:20:00 сеансів: 27

+59 з 04.04.2023 18:39:19 по 15.04.2023 14:05:48 сеансів: 172

+30 з 26.05.2019 14:03:05 по 27.06.2023 16:37:02 сеансів: 885288

+12 з 11.07.2023 12:31:35 по 11.07.2023 13:03:13 сеансів: 11

+17 з 02.08.2023 16:41:42 по 08.08.2023 01:11:41 сеансів: 23

+26 з 19.08.2023 23:00:58 по 19.08.2023 23:31:05 сеансів: 16

+67 з 14.08.2023 23:55:52 по 20.08.2023 01:30:19 сеансів: 9

+40 з 22.08.2023 23:43:30 по 23.08.2023 00:29:55 сеансів: 19

+07 з 08.08.2023 23:26:32 по 04.09.2023 02:30:12 сеансів: 31

+22 з 09.06.2023 15:27:20 по 05.09.2023 19:36:15 сеансів: 763

також опрацьовано +07

5009 з 11.10.2015 07:47:37 по 11.10.2015 23:02:54 сеансів: 782831349 з 24.03.2017 02:27:14 по 24.03.2017 02:28:03 сеансів: 12419403 з 24.03.2017 02:30:01 по 24.03.2017 03:07:28 сеансів: з 03.02.2020 13:15:20 по 03.02.2020 13:15:53 сеансів: 13480528 з 03.02.2020 13:17:56 по 05.05.2021 23:35:54 сеансів: 80 з 08.08.2023 23:26:32 по 04.09.2023 02:30:12 сеансів: 31

3943 з 14.08.2023 23:55:18 по 04.09.2023 11:28:39 сеансів: 203.

Встановлена сім карта НОМЕР_8 , яка 04.09.2023 о 02:30 год. вимкнулась, що привернуло увагу, так як час підпалу автомобіля потерпілого здійснено близько 02:45 годин 04.09.2023.

На підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/6607/23 від 13.09.2023 та 214/6607/23 від 13.09.2023, використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, проведено опрацювання інформації про з`єднання абонентів та руху за адресами розташування ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 .

За результатом опрацювання вказаної інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 реєструвались на місці скоєння кримінального правопорушення в період з 23:17 год. 03.09.2023 по 01:58 год. 04.09.2023, далі мобільний термінал було вимкнуто, і вже о 02:30 год. 04.09.2023 його було локалізовано на пр. 200 років Кривого Рогу. Також встановлено, що за вказаний період часу у НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 було декілька з єднань лише з НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , який також в зазначений період локалізувався на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме з 22:57 год. 03.09.2023 по 01:58 год. 04.09.2023, далі останній термінал було вимкнуто і вже о 03:21 год. 04.09.2023 його знову локалізовано в зоні дії базової станції по АДРЕСА_2 .

Також відповідно до інформації з АІБД сім-карта НОМЕР_8 також локалізувалась з ІМЕІ: НОМЕР_11 . Тому згідно отриманої інформації, виникають підстави вважати, що у абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 є один власник, а саме ОСОБА_5 .

Опрацьована вищезазначена інформація дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою вчинення даного кримінального правопорушення, залучив до його скоєння особу, зі свого кола спілкування, якій передав для зв`язку свій особистий мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_11 та нову сім-карту НОМЕР_10 . Враховуючи час та адреси базових станцій операторів стільникового зв`язку, а саме рух терміналів з сім-картками НОМЕР_10 та НОМЕР_8 можна зробити висновок, що саме особа, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_10 скоїла підпал автомобіля потерпілого. Враховуючи місце локації абонента НОМЕР_10 о 03:20 год. 04.09.2023 року після вчинення злочину, відпрацьовуючи коло спілкування ОСОБА_5 , встановлено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 (базова станція АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , раніше судима особа, неодноразово доставлявся до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та вказував, що користується абонентським номером НОМЕР_12 (ІМЕІ: НОМЕР_13 ), як особистим.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх вилучення).

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зазначені документи можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів: ПрАТ «Київстар» (), юридична адреса: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.06.2023 року по 10.11.2023, за SIM-карткою абонента: НОМЕР_12 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар».

-Зобов`язати ПрАТ «Київстар» виготовити окремо на паперовому та електронному носії документи про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_12 у період часу з 25.06.2023 року по 10.11.2023, за наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор SIM-карти (ІМSІ).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер).

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б) та обладнання з яким використовувалася SIM-картка абонента НОМЕР_12 .

Виконання даної ухвали доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1