МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" лютого 2024 р. Справа № 370/478/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000544 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про дозвіл на обшук, в якому просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2024 року в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 11 хв. в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung А24», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які упаковано до спецпакету FPS5004835, посилаючись на ст. 110, 115, 233, 237 КПК України.

У судове засідання слідчий з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому підстав.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

16.02.2024 року до ЧЧ відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з письмовою заявою про те, що в період з 20.12.2023 по 31.12.2023 неповнолітні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вчинили зґвалтування малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язане з анальним проникненням.

16.02.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

16.02 .2024, в ході досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 11 хв., було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung А24», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які упаковано до спецпакету FPS5004835.

16.02.2024 постановою слідчого зазначені речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 98 КПК України.

Право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Слідчий зазначив, що проведений обшук був невідкладною слідчою дією. Невідкладність такої слідчої дії та вилучення вищезазначених предметів слідчий обґрунтовує тим, що виникли підстави для фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна та наявність ризику знищення речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення для досудового розслідування.

З огляду на викладене, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді стосовно надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2024 року в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 11 хв.

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадку, передбаченого частиною третьою даної статті, згідно з якою слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2024 року в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 11 хв.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом. До клопотання додані належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні №0000544 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 16.02.2024 року в період часу з 18 год. 03 хв. по 18 год. 11 хв. в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung А24», чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які упаковано до спецпакету FPS5004835.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19.02.2024 о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1