overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

В проваджені вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26.04.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 02.11.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26.04.2021 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 211 111 000 003 32 від 26 квітня 2021 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - на 12 год. 15 хв. 19 грудня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, - є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 753/5309/23 Головуючий в суді I інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/5741/2023 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 року звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу Управління патрульної поліції у м. Києві за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальні провадження №0000496, №0000223 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, пероедбаченого ч.1 ст. 366 КК України - закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На дану ухвалу прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 07.11.2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження ухвалуу суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2023 року року підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для її розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач у справі ОСОБА_2
Справа № 356/1260/17
Провадження № 1-кп/355/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальну справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 17 квітня 2017 року передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.259 КК України.

Судове засідання було призначено до розгляду на 10 годин 30 хвилин 09 листопада 2023 року у залі Баришівського районного суду Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений про час, місце розгляду справи на 10 годин 30 хвилин 09 листопада 2023 року причину неявки до суду не повідомив, яку слід вважати неповажною.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений навмисно не з`являється до залу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України слід, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухав думку прокурора, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченного ОСОБА_4 привід до залу судового засідання, з підстав того, що судовий розгляд не може бути проведеним без участі обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , привід до залу судового засідання Баришівського районного суду на 09 годин 30 хвилин 22 січня 2024 року.

Виконання ухвали про привід покласти на Броварське РУП ГУНП в Київської області.

Виконання ухвали про привід покласти на Броварське РУП ГУНП в Київської області, контроль за виконанням приводу покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали направити начальнику Броварського РУП ГУНП в Київської області для організації приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-і/593/30/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суду Тернопільскої області

"14" листопада 2023 р.

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000032 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ( в редакції закону №2839-ІХ від 13 грудня 2022 року) стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває згадане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки той неодноразово і без поважних причин не з`являвся для проведення підготовчого судового засідання з розгляду цього кримінального провадження.

У підготовчому засіданні суду прокурор клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав, зазначивши, що для цього є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши у цій частині матеріали справи, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , до якого на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовано, на 22 серпня, 24 жовтня та 14 листопада 2023 року не з`явився; повідомлявся судом про такі засідання суду належним чином за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, які вказані в обвинувальному акті; поштові відправлення суду про необхідність з`явитися у суд, адресовані обвинуваченому, повернулися із відміткою, що адресат відсутній за вказаними адресами; заяв про неможливість прибуття в судове засідання із зазначенням причин та їх поважності, обвинувачений суду не подав.

Такі обставини дають підстави суду визнати неявку обвинуваченого ОСОБА_4 у вказане засідання суду без поважних причин та необхідність застосування до нього приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , доставити приводом у підготовче засідання суду, яке відбудеться 05 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області).

Ухвалу для виконання направити до Головного управління національної поліції в Тернопільській області та процесуальному прокурору - прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 для контролю виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 22.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 17 листопада 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000136 від 22.07.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
14 листопада 2023 року Провадження № 1кп-932-498-23
Справа № 932/8772/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000834 відносно ОСОБА_6 за ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання сторони захисту про визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

Справа № 184/1634/22

Номер провадження 1-кп/184/49/23

12 жовтня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2022 року.

Враховуючи що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 09.11.2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000286 від 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України проведення відкритого судового розгляду 09.11.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

Криворізькою установою виконання покарань №3 забезпечити проведення 09.11.2023 року о 14 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань №3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України - для відома.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
справа № 408/1640/20-к
провадження № 1-в/0198/36/23
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 року суддя Юр"ївськогго районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянуши подання ДУ "Центр пробації" Філія Державної Установи "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №22 "про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку" відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

14.11.2023 року на електрониий суд Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання .

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядженням від 06.03.2022 року №1/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області на Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області.

Справа підсудна Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.

У поданні орган з питань пробації вказував на те, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15.07.2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

15.07.2023 року іспитовий строк, призначений ОСОБА_2 закінчився. Тому, прохають звільнити його від призначеного покарання .

Керуючись ст. ст.369-372, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №408/1640/20-к номер провадження 1-в/0198/36/23 за поданням ДУ "Центр пробації" Філія Державної Установи "Центр Пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відділ №22 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити розгляд на 27 листопада 2023 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна, 89.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Справа № 383/1804/23
Номер провадження 1-кс/383/439/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області з вказаною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді його заяви №2 від 07.11.2023 року за вхідним №64 та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді заяви та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2023 року, 11 год. 10 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, викликавши скаржника, начальника Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1