Справа № 347/2717/21
Провадження № 1-в/347/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника ДУ "Центр пробації" - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Косівського районного суду від 01.02.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, -

в с т а н о в и в:

03.03.2023 року начальник Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Косівського районного суду від 01.02.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Із змісту викладених обґрунтовань подання вбачається, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 04.03.2022 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 10.03.2022 року. Станом на 01.03.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

У зв`язку з цим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КВК України представник органу пробації, просив замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_6 .

В судовому засідання представник органу пробації, ОСОБА_4 вимоги подання підтримала в повному обсязі, та просила подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала суду заяву в якій вказала, що у зв`язку із складним матеріальним становищем не має змоги з`явитись в судове засідання, що не перешкоджає розгляду подання по суті .

Вислухавши пояснення представника ДУ «Центр пробації» та думку прокурора, а також дослідивши письмові докази матеріалів подання та кримінального провадження суд вважає. що в задоволенні подання слід відмовити виходячи із наступного:

Так п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень.

Вирок набрав законної сили 04.03.2022 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 10.03.2022 року.

Станом на 01.03.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року судом було вирішено розстрочити засудженій ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на строк десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 170 (сто сімдесят)грн. із наданням суду до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату певної частини штрафу.

Ухвалою суду від 20.12.2022 року Косівським районним судом було вирішенов задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Косівського районного суду від 01.02.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, відмовити.

Суд звертає увагу, що окрім подання до суду не надано жодних доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів, з метою забезпечення виконання вироку Косівського районного суду від 01.02.2022 року.

Також, подання та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей про те, що засуджена ОСОБА_6 , належним чином викликалася до органу пробації, факт її повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу, та з`ясування питання щодо невиконання вироку. До того ж, органом пробації не з`ясовано інформацію, щодо наявності поважних причин несплати, вказаного вище, штрафу засудженою ОСОБА_6 .

Крім того, звертаючись до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу, представник органу пробації не конкретизував, який вид покарання необхідно застосувати до засудженої за наслідками розгляду даного подання, зокрема, громадські, виправні роботи або позбавлення волі, на який термін.

При цьому, суд звертає увагу, що покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є окремими видами покарання, і застосування будь-якого виду покарання повинно бути обґрунтовано з таких підстав.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища), також, до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженої ( зокрема відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських, виправних робіт, тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 08.02.1953 року , являється особою пенсійного віку та ніде не працює а відтак відносно останньої не може бути призначено покарання у вигляді виправних чи громадських робіт.

За вимогами ч.3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. А згідно вимог ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до …. осіб що досягли пенсійного віку… .

Крім того, орган пробації просить замінити несплачену суму штрафу, зокрема, покаранням у виді позбавлення волі, що в даному випадку є неможливим, оскільки ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, санкція статті якої не передбачає даний вид покарання.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Косівського районого сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону, стосовно засудженої ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Косівського районного суду від 01.02.2022 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1