Справа № 373/44/23
Номер провадження 1-кп/373/81/23
УХВАЛА

16 листопада 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про затвердження угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16 листопада 2023 року прокурор ОСОБА_2 повідомив суд про укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зазначили, що на зараз укладати угоди не бажають.

Відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до п. 6.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження у зв`язку з надходженням клопотання про укладення угоди (угод), виділена судова справа реєструється як така, що надійшла вперше та підлягає автоматизованому розподілу без урахування судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, з якого виділені зазначені матеріали.

У разі постановлення ухвали про відмову у затвердженні угоди (угод) у виділеному кримінальному провадженні, матеріали цього провадження передаються раніше визначеному складу суду, яким виділялися ці матеріали, для вирішення питання щодо їх об`єднання та спільного розгляду у межах одного кримінального провадження (за номером ЄРДР).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України (373/44/23), в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

Передати матеріали виділеного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України, до канцелярії суду для визначення судді для його розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (