Провадження №1-кп/523/811/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

08.02.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000265 від 03.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 02.10.2022 по 20.06.2023 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, діючи з метою особистого збагачення, розуміючи незаконність своїх дій, знаходячись за невстановленою адресою, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «OLX.UA» (доменне ім`я - olx.ua), через соціальну мережу «Facebook» (доменне ім`я - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та месенджер «Телеграм», розміщував в загальнодоступних групах, таких як: «Оголошення без обмежень. Барахолка без правил Україна», «Продам, куплю, віддам Гадяч», «Продам, куплю, віддам Україна» приватні оголошення щодо дарування неіснуючих товарів під вигаданими анкетними даними, вказавши в оголошеннях, що для оформлення доставки необхідно звертатися в особисті повідомлення.

З метою отримання можливості розмістити оголошення щодо дарування неіснуючих товарів, ОСОБА_4 із використанням SIM-карток із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , здійснював реєстрацію облікових записів (акаунтів) в соціальній мережі «Facebook» та месенджері «Телеграм», із зазначенням різних імен, а саме: « ОСОБА_46 », «ОСОБА_46 ОСОБА_46», «ОСОБА_47», «ОСОБА_48», «ОСОБА_49», «ОСОБА_50», «ОСОБА_51», «ОСОБА_52», ОСОБА_53.

З метою заволодіння грошовими коштами користувачів соціальної мережі «Facebook» та месенджеру «Телеграм», шляхом введення їх в оману та спонукання щодо здійснення ними передплати або повної оплати за доставку товару, ОСОБА_4 , використовуючи створені ним облікові записи (акаунти) створював оголошення про дарування неіснуючих товарів, розміщуючи заздалегідь підготовленні фотографії та вказуючи, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Надалі, з метою отримання та подальшого переведення незаконно здобутих грошових коштів у готівкову форму, отриманих від дарування неіснуючого товару, внаслідок обману за сплату доставки, ОСОБА_4 запропонував своєму батькові ОСОБА_5 надати йому свій банківський картковий рахунок у користування. Після чого ОСОБА_5 , будучи не обізнаним про злочинні наміри свого сина, у невстановлений час, у невстановленому місці, на прохання ОСОБА_4 передав останньому свій банківський картковий рахунок, емітований АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 держателем якого являється ОСОБА_5 , на яку в подальшому потерпілими перераховувались грошові кошти в якості передплати або оплати за доставку товару.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у загальнодоступній групі «Отдам даром/Подарю», під вигаданими анкетними даними оголошення щодо дарування двоповерхового дитячого ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 01.10.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знайшла через месенджер «Телеграм» оголошення, розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 01.10.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_6 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого ліжка, повідомив потерпілій, що для отримання ліжка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 720 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , матері ОСОБА_4 , на що потерпіла ОСОБА_6 погодилась.

При цьому, ОСОБА_6 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 02.10.2022 о 14 годині 56 хвилин та 16 годині 02 хвилини двома транзакціями на суму 400 гривень та 320 гривень перерахувала з рахунку № НОМЕР_7 , відкритого в АТ «Сенс банк» на ім`я її чоловіка ОСОБА_8 , на банківську картку № НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_7 , власні грошові кошти у сумі 720 гривень в якості оплати за доставку товару.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки двоповерхового дитячого ліжка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 720 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі месенджеру «Телеграм» під вигаданими анкетними даними оголошення щодо дарування дитячого візка, вказавши, що для оформлення доставки товару необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 14.12.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшла через месенджер «Телеграм» в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка, та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 14.12.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_9 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка, повідомив потерпілій, що для отримання візка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_9 погодилась.

При цьому, ОСОБА_9 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 14.12.2022 об 09:41 год. здійснила переказ грошових коштів з власної банківської картки № НОМЕР_8 на суму 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 в якості оплати за доставку товару.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час та місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі у месенджері «Телеграм», під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування пральної машини, вказавши, що для оформлення доставки товару необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 15.12.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування пральної машини, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 15.12.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_10 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування пральної машини, повідомив потерпілій, що для отримання пральної машини, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_10 погодилась.

При цьому, ОСОБА_10 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 15.12.2022 об 11:23 год. здійснила переказ грошових коштів з власної банківської картки № НОМЕР_9 на суму 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_10 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання побутової техніки поштою, необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 140 гривень та 100 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_10 погодилась та 15.12.2022 об 14:02 год. з банківської картки № НОМЕР_9 здійснила переказ на суму 140 гривень на 100 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки пральної машини не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_10 на суму 490 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого візка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 23.12.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення з метою отримання даного товару.

Після чого, 23.12.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_11 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка, повідомив потерпілій, що для його отримання, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_11 погодилась.

При цьому, ОСОБА_11 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 23.12.2022 об 17:58 год. з банківської картки № НОМЕР_10 , здійснила переказ на суму 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_11 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання поштою дитячого візка необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_11 погодилась та 24.12.2022 об 04:21 год. з банківської картки № НОМЕР_10 , здійснила переказ на суму 250 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_11 на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», ОСОБА_4 без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі у месенджері «Телеграм», під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування двоповерхового ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 24.12.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , знайшла через месенджер «Телеграм», у невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування двоповерхового ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 24.12.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_12 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування двоповерхового ліжка, повідомив потерпілій, що для отримання ліжка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_12 погодилась.

При цьому, ОСОБА_12 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 24.12.2022 об 15:35 год. з власної банківської картки № НОМЕР_11 здійснила переказ на суму 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_12 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 760 гривень та 211 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_12 погодилась та 24.12.2022 об 17:14 год. та 17:51 год. з власної банківської картки № НОМЕР_11 здійснила переказ на суму 760 гривень та 211 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки ліжка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на суму 1171 гривень.

Крім того, у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через платформу оголошень «OLX.UA» (доменне ім`я - olx.ua), ОСОБА_4 без реального наміру дарування товару, під вигаданими анкетними даними, розмістив оголошення щодо дарування двокамерного холодильника, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 30.12.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знайшла через платформу оголошень «OLX.UA» (доменне ім`я - olx.ua), оголошення про дарування двокамерного холодильника, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 30.12.2022 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_13 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування холодильника, повідомив потерпілій, що для отримання холодильника, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_13 погодилась.

При цьому, ОСОБА_13 , будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 30.12.2022 об 10:52 год. з власної банківської картки № НОМЕР_12 здійснила переказ на суму 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_13 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання холодильника поштою необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 570 гривень та 180 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_13 погодилась та 30.12.2022 об 11:57 год та об 12:16 год. з власної банківської картки № НОМЕР_13 здійснила переказ на суму 570 гривень та 180 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки холодильника не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_13 на суму 1150 гривень.

Крім того, у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через соціальну мережу «Facebook» (доменне ім`я - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 без реального наміру дарування товару, створив в невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування пральної машини, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 31.12.2022 (точний час не встановлено), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , знайшла через соціальну мережу «Facebook» в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » оголошення про дарування ліжка-горища, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_14 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування ліжка-горища, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою з м. Одеса, (де нібито перебувають меблі) до м. Запоріжжя, необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_14 погодилась та здійснила переказ на суму 500 гривень на вказану банківську картку.

Надалі, ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести кошти в сумі 780 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла, будучи впевненою в щирості прохання ОСОБА_4 погодилась та здійснила переказ на суму 780 гривень на вказаний номер банківської картки. Потім, ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для упакування ліжка необхідно перевести грошові кошти в сумі 285 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_14 погодилась та здійснила переказ на суму 285 гривень на вказану банківську карту.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше порахована сума за доставку є помилковою, тому необхідно переказати додатково 200 гривень на ту ж саму картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_14 погодилась та здійснила переказ на суму 100 гривень на вказаний номер банківської картки.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки ліжка-горища не виконав та розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_14 на суму 1665 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування холодильника «Норд», вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 03.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , знайшла через месенджер «Телеграм», в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_12 » оголошення про дарування холодильника «Норд», яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_15 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування холодильника, повідомив останній, що для пересилання техніки поштою з м. Хорола, (де нібито перебувають меблі) до м. Гадяч, необхідно перевести грошові кошти в якості передплати в сумі 400 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_15 погодилась та здійснила переказ на суму 400 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено), ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 818 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, діями ОСОБА_4 погодилась та здійснила переказ на суму 818 гривень на вказану банківську карту.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки холодильника не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_15 на суму 1218 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 07.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого ліжечка, яке розміщене ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_16 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар.

Після чого, того ж дня, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в особистому листуванні з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування дитячого ліжка, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_16 погодилась та здійснила переказ на суму 300 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_16 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 560 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, діями ОСОБА_4 погодилась та здійснила переказ на суму 560 гривень на вказану банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості стосовно відправки ліжка не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_16 , на суму 860 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування пральної машини, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 13.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , знайшов через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування пральної машини, яке розміщене ОСОБА_4 . У подальшому, ОСОБА_17 звернувся в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар.

Після чого, того ж дня (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з ОСОБА_17 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування пральної машинки, повідомив останньому, що для пересилання машинки поштою необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_17 погодився та здійснив переказ на суму 600 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено), ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_17 , продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомив останньому, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_17 будучи введеним в оману діями ОСОБА_4 , погодився та здійснив переказ на суму 500 гривень на вказану банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки пральної машинки не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_17 , на суму 1100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», ОСОБА_4 без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування двоспального ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 13.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування двоспального ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_18 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з ОСОБА_18 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування двоспального ліжка, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_18 погодилася та здійснила переказ на суму 200 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_18 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_18 , будучи введеною в оману діями ОСОБА_4 , погодилася та здійснила переказ на суму 200 гривень на вказаний номер банківської картки.

Надалі, ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_18 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для упакування ліжка необхідно перевести грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_18 погодилась та здійснила переказ на суму 300 гривень на вказану банківську карту.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки двоспального ліжка не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_18 , на суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через соціальну мережу «Facebook», без реального наміру дарування товару, створив в невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування пральної машини, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 13.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , знайшла через соціальну мережу «Facebook» в невстановленій загальнодоступній групі оголошення про дарування пральної машини, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому, ОСОБА_19 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_20 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в особистому листуванні з ОСОБА_19 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування пральної машини, повідомив останній, що для пересилання техніки поштою, необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_19 погодилась та здійснила переказ на суму 600 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_19 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_19 будучи введеною в оману діями ОСОБА_4 , погодилась та здійснила переказ на суму 500 гривень на вказану банківську карту.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки пральної машини не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_19 на суму 1100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через соціальну мережу «Facebook», без реального наміру дарування товару, створив в невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 14.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , знайшла через соціальну мережу «Facebook» в невстановленій загальнодоступній групі оголошення про дарування ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_21 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в особистому листуванні з ОСОБА_21 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування ліжка, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою, необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_21 погодилась та здійснила переказ на суму 500 гривень на вказану банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки ліжка не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_21 на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через соціальну мережу «Facebook», без реального наміру дарування товару, створив в невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 14.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , знайшла через соціальну мережу «Facebook» в невстановленій загальнодоступній групі оголошення про дарування ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_22 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в особистому листуванні з ОСОБА_22 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування ліжка, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою, необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_22 погодилась та здійснила переказ на суму 200 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_22 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 370 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_22 будучи введеною в оману діями ОСОБА_4 , погодилась та здійснила переказ на суму 370 гривень на вказану банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки ліжка не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_22 на суму 570 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мессенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 19.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , знайшла через мессенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_23 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в особистому листуванні з ОСОБА_23 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування дитячого ліжка, повідомив останній, що для пересилання ліжка поштою, необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на що ОСОБА_23 погодилась та здійснила переказ на суму 250 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_23 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 370 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_23 будучи введеною в оману діями ОСОБА_4 , погодилась та здійснила переказ на суму 370 гривень на вказану банківську картку.

Надалі ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_23 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для упакування ліжка необхідно перевести грошові кошти в сумі 165 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_23 погодилась та здійснила переказ на суму 165 гривень на вказану банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки ліжка не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_23 на суму 785 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», ОСОБА_4 без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування двоповерхового ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 22.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , знайшов через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування двоповерхового ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернувся в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 22.01.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в особистому листуванні з потерпілим ОСОБА_24 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування двоповерхового ліжка, повідомив потерпілому, що для отримання ліжка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпілий ОСОБА_24 погодився.

При цьому, ОСОБА_24 будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 22.01.2023 об 12:07 год. з власної банківської картки № НОМЕР_14 здійснив переказ на суму 600 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_24 , продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомив останньому, що для пересилання ліжка поштою необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 608 гривень та 220 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_24 погодився та 22.01.2023 об 13:22 год. та 14:19 год. з власної банківської картки № НОМЕР_14 здійснив переказ на суму 608 гривень та 220 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки ліжка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_24 на суму 1428 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого візка та манежу, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 26.01.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка та манежу, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 26.01.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_25 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка та манежу, повідомив потерпілій, що для їх отримання, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_25 погодилась.

При цьому, ОСОБА_25 будучи впевненою в порядності намірів

ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 26.01.2023 об 09:52 год. з власної банківської картки № НОМЕР_15 здійснила переказ на суму 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка та манежу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_25 на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого візка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 07.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 07.02.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_26 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка, повідомив потерпілій, що для отримання дитячого візка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_26 погодилась.

При цьому, ОСОБА_26 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 07.02.2023 об 09:25 год. з банківської картки № НОМЕР_16 здійснила переказ на суму 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_26 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання поштою дитячого візка необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 340 гривень, 100 гривень та 90 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_26 погодилась та 07.02.2023 об 09:25 год., об 10:38 год. та об 10:45 год. з власної банківської картки № НОМЕР_16 здійснила переказ на суму 340 гривень, 100 гривень та 90 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_26 на суму 830 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені час та місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мессенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого візка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 13.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 13.02.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_27 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка, повідомив потерпілій, що для отримання візка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_27 погодилась.

При цьому, ОСОБА_27 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 13.02.2023 об 08:34 год. з банківської картки № НОМЕР_17 здійснила переказ на суму 300 гривень на картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_27 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання дитячого візка поштою необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 570 гривень та 180 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_27 погодилась та 13.02.2023 об 09:49 год. та об 10:00 год. з власної банківської картки № НОМЕР_17 здійснила переказ на суму 520 гривень та 210 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_27 на суму 1030 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування пральної машини, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 14.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , знайшов через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування пральної машини, яке розміщене ОСОБА_4 та звернувся в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 14.02.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілим ОСОБА_28 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування пральної машини, повідомив потерпілому, що для отримання побутової техніки, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 350 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпілий ОСОБА_28 погодився.

При цьому, ОСОБА_28 будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 14.02.2023 об 16:33 год. з банківської картки № НОМЕР_18 здійснив переказ на суму 350 гривень на картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_28 , продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомив останньому, що для пересилання пральної машини поштою необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 350 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_28 погодився та 14.02.2023 об 17:42 год. з банківської картки № НОМЕР_18 здійснив переказ на суму 350 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки пральної машини не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_28 на суму 700 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 21.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 21.02.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_29 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого ліжка, повідомив потерпілій, що для отримання дитячого ліжка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_29 погодилась.

При цьому, ОСОБА_29 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 21.02.2023 об 08:43 год. з банківської картки № НОМЕР_19 , що належить її чоловікові ОСОБА_30 , здійснила переказ на суму 200 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_29 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання поштою дитячого ліжка необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 420 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_29 погодилась та 21.02.2023 об 12:13 год. з банківської картки № НОМЕР_19 , що належить її чоловікові ОСОБА_30 , здійснила переказ на суму 420 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого ліжка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_29 на суму 620 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячих речей, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 22.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячих речей, яке розміщене ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_32 звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 , з метою отримати в дарування товар. Після чого, того ж дня (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з ОСОБА_32 , надавши заздалегідь неправдиві відомості про дарування дитячого одягу, повідомив останній, що для пересилання речей поштою, необхідно перевести грошові кошти в якості передплати в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_32 погодилась та здійснила переказ на суму 300 гривень на вказану банківську картку.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_32 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання речей поштою, необхідно перевести грошові кошти за доставку в сумі 596 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_33 погодилась та здійснила переказ на суму 596 гривень на вказану банківську картку.

Надалі ОСОБА_4 , в листуванні ОСОБА_32 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що раніше переведених грошових коштів для повної оплати доставки не вистачає та необхідно додатково перевести грошові кошти в сумі 180 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_33 погодилась та здійснила переказ на суму 180 гривень на вказаний номер банківської картки.

Після отримання всіх грошових коштів ОСОБА_4 , домовленості стосовно відправки речей не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_33 на суму 1076 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування двоповерхового ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 23.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , знайшов через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування двоповерхового ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернувся в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 23.02.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілим ОСОБА_35 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування ліжка, повідомив потерпілому, що для отримання ліжка, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпілий ОСОБА_36 погодився.

При цьому, ОСОБА_36 будучи впевненим в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 23.02.2023 об 12:11 год. з банківської картки № НОМЕР_20 здійснив переказ на суму 250 гривень на картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_35 , продовжуючи вводити потерпілого в оману, повідомив останньому, що для пересилання ліжка поштою необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 440 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_36 погодився та 23.02.2023 об 15:55 год. з банківської картки № НОМЕР_20 здійснив переказ на суму 440 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки ліжка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_37 на суму 690 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого візка та манежу, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 25.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка та манежу, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 25.02.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_39 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка та манежу, повідомив потерпілій, що для отримання дитячого візка та манежу, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_40 погодилась.

При цьому, ОСОБА_40 будучи впевненою в порядності намірів

ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 25.02.2023 об 10:23 год. з банківської картки № НОМЕР_21 , здійснила переказ на суму 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_39 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання поштою дитячого візка та манежу необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 580 гривень та 210 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_40 погодилась та 25.02.2023 об 11:15 год. та 11:24 год. з банківської картки № НОМЕР_21 , здійснила переказ на суму 580 гривень та 210 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка та манежу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_41 на суму 1090 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через месенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого візка та манежу, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 26.02.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого візка та манежу, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 26.02.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_43 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого візка та манежу, повідомив потерпілій, що для їх отримання, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_43 погодилась.

При цьому, ОСОБА_43 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 26.02.2023 об 13:40 год. з банківської картки № НОМЕР_22 , здійснила переказ на суму 300 гривень на картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 в листуванні з ОСОБА_43 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання поштою дитячого візка та манежу необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 320 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_43 погодилась та 26.02.2023 об 15:15 год. з банківської картки № НОМЕР_22 , здійснила переказ на суму 320 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого візка та манежу не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_43 на суму 620 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, використовуючи мобільний телефон, підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мессенджер «Телеграм», без реального наміру дарування товару, розмістив у невстановленій загальнодоступній групі, під вигаданими анкетними даними, оголошення щодо дарування дитячого ліжка, вказавши, що для оформлення доставки необхідно звертатися у особисті повідомлення.

Так, 19.03.2023 (точний час не встановлено), ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , знайшла через месенджер «Телеграм», в невстановленій загальнодоступній групі, оголошення про дарування дитячого ліжка, яке розміщене ОСОБА_4 , та звернулася в приватні повідомлення до ОСОБА_4 з метою отримання даного товару.

Після чого, 19.03.2023 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в особистому листуванні з потерпілою ОСОБА_45 , надавши заздалегідь неправдиві відомості щодо дарування дитячого ліжка, повідомив потерпілій, що для його отримання, необхідно здійснити передплату за доставку товару в сумі 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що потерпіла ОСОБА_45 погодилась.

При цьому, ОСОБА_45 будучи впевненою в порядності намірів ОСОБА_4 та не підозрюючи дійсних злочинних намірів останнього, на виконання вищевказаних домовленостей 19.03.2023 об 17:10 год. з банківської картки № НОМЕР_23 , здійснила переказ на суму 250 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , в якості оплати за доставку товару.

У подальшому, в той же день, (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , в листуванні з ОСОБА_45 , продовжуючи вводити потерпілу в оману, повідомив останній, що для пересилання поштою дитячого ліжка необхідно здійснити додатково передплату за доставку в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , на що ОСОБА_45 погодилась та 19.03.2023 об 17:34 год. з банківської картки № НОМЕР_23 , здійснила переказ на суму 300 гривень на вказану вище банківську картку.

Після отримання всіх грошових коштів, ОСОБА_4 домовленості щодо дарування та відправки дитячого ліжка не виконав, на зв`язок з потерпілою більше не виходив та грошовими коштами, які отримав від останньої, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_45 на суму 550 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши що дійсно з 02.10.2022 по 20.06.2023 рік, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем займався шахрайськими діями по телефону, а саме: виставляв оголошення, щодо дарування певних товарів, яких не існувало, потім просив перевести на його рахунок кошти за доставку та після отримання блокував нічого останнім не відправляв. Прокурор по крокам опитував обвинуваченого за кожним епізодом, після чого останній підтвердив їх повністю. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, більше такого не робитиме, просить суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Потерпілі надали до суду заяви с проханням розглянути справу за їх відсутності, матеріальних претензій не мають, покарання залишають на розсуд суду.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

По епізоду від 02.10.2022 року із потерпілою ОСОБА_8 - по ст.190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

По всіх інших епізодах - по ст.190 ч.2 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно, та винуватість обвинуваченого у скоєних злочинах доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії нетяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, не одружений, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставин, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі, думку обвинуваченого, який просив надати йому шанс на виправлення, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись, експертизи по провадженню не проводились, витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

По ч.1 ст.190 КК України у вигляді 1-го (одного) року обмеження волі;

По ч. 2 ст.190 КК України у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суровим, остаточно покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та скасуванню не підлягає.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 року з мобільних телефонів марки «ZТЕ» без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_24 ; ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; «NОКІА» без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_26 ; «NОКІА» ІМЕІ: НОМЕР_27 з сім-картою НОМЕР_1 ; «SAMSUNG» без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_28 ; ІМЕІ. НОМЕР_29 та відповідно до вимог ст.96-2 КК України конфіскувати їх в дохід Держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 року з банківських карток, чорнових записів, трьох сім карток та слотів для сім карток, після чого останні знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: