У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

13.11.2023 прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000513 від 11.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб (автобус) I-VAN A07A-41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні Приватного підприємства "ТРАНС-СЕРВІС".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 10.11.2023 о 16:13 годині поблизу домоволодіння № 87 по вул. Першотравневій в с. Лиман Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 керуючи автобусом I-VAN A07A-41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останньому було спричинено тілесні ушкодження.

З місця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до КНП ХОР "Обласна дитяча клінічна лікарня" з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки голови, закритий перелом нижньої третини правої плечової кістки, множинні садна обличчя та животу.

10.11.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автобус I-VAN A07A-41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, щодо якого в клопотанні вимагається арешт. Власником тимчасово вилученого автобусу є ПП "ТРАНС-СЕРВІС".

Прокурор вважала, що тимчасово вилучений автобус зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, директор ПП "Транс-Сервіс" ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності прокурора та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 11.11.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2023 вбачається, що поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автобус I-VAN A07A-41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень.

Даними копій тимчасового реєстраційного талону ДАР № 068766, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтверджується, що автобус I-VAN A07A-41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у користуванні (розпорядженні) ПП "ТРАНС-СЕРВІС", а його власником є ПП "СХІД ТРАНС-ЛІДЕР".

Постановою слідчого від 11.11.2023 вилучений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Транспортний засіб щодо якого вимагається арешт, вилучений з дотриманням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно у вигляді транспортного засобу є речовим доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження, на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2023 транспортний засіб (автобус) I-VAN A07A-41, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі слідами механічних ушкоджень, який належить ПП "СХІД ТРАНС-ЛІДЕР", та перебуває у користуванні (розпорядженні) ПП "ТРАНС-СЕРВІС".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1