overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/529/20
провадження № 1-кп/399/5/2023
УХВАЛА

резолютивна частина

12 жовтня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000221 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 ,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження №0000221 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України в якості свідка (легендовану особу) - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зміною зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати обвинуваченому.

Допит свідка провести у спеціально обладнаному приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Забезпечення явки свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області покласти на Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Доручити Олександрійському районному суду Кіровоградської області області забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідка (легендована особа) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зміною зовнішності і голосу, за яких його неможливо впізнати.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

У клопотанні захисника, адвоката ОСОБА_6 про витребування документів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали суду буде оголошено о 16:30 год. 17.10.2023 року.

Копію ухвали направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса 28000, вул. Першотравнева, 30 м. Олександрія), Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (адреса 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-Го Грудня, будинок 49), для виконання.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 626/1670/22
Провадження № 1-в/626/83/2023
УХВАЛА

про повернення для доопрацювання

12 жовтня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 28.09.2022 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації:

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області 28.09.2022 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 1 рік відповідно ст. 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Красноградський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 29.09.2023 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Розгляд справи призначено було на 12.10.2023 року, але так і не було надано довідку про судимість станом на момент закінчення іспитового строку, в зв`язку з чим Красноградський районний суд повертає особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 від покарання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Особову справу з поданням Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 повернути до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0002303 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке надійшло з Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, -

в с т а н о в и в:

11.10.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002303 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе призначити зазначене клопотання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження № 0002303 від 30.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 14.11.2023 на 14.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/343/23
Провадження № 1-в/139/14/23
У Х В А Л А

(в порядку ст. 336 КПК України)

12 жовтня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення судового провадження з розгляду подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України щодо засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.

Судове засідання призначено на 09-ту годину 20 жовтня 2023 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 12 жовтня 2023 року через електронну пошту подав до суду клопотання про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом, оскільки у зв`язку з введенням режиму воєнного стану та територіальною віддаленістю суду від місця його роботи з`явитися в місце розгляду справи не має можливості.

Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції із іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне провести судове засідання у цій справі за участі прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання з розгляду подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України щодо засудженого ОСОБА_3 провести о 09-тій годині 20 жовтня 2023 року, забезпечивши участь прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити для організації її виконання до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та для відома учаснику, що братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області:

1) вручити прокурору пам`ятку про процесуальні права;

2) перевірити документи, що посвідчують особу;

3) перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.

Суддя: _____________
Справа № 148/530/22
Провадження №1-в/148/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна, резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , -

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.10.2023 о 11:30 год.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1976/23 Справа № 242/1368/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання, викладене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000467, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України, яке обґрунтована тим, що кримінальне провадження слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Доводи викладені в поданні суду є обгрунтованими, тому для матеріали слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який на даний час відновив роботу.

Згідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вказаних обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання викладеного в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000467 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 258-3 КК України, направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/490/7078/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5647/23
У Х В А Л А

(Вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 12 жовтня 2023 року до 10 грудня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 12 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

дізнавача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000116 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 (справа №161/4545/22, провадження №1-кс/161/1997/22), зокрема, з транспортного засобу марки "Марседес-Бенс" моделі С 200, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску,в рамках кримінального провадження №0000116 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув ОСОБА_6 ..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора та дізнавача, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що як встановлено в судовому засіданні про те, що в даний час органом досудового розслідування не встановлено по первинному номеру кузова вказаного транспортного засобу щодо можливого перебування його в розшуку по базі Інтерпола, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 (справа №161/4545/22, провадження №1-кс/161/1997/22), зокрема, з транспортного засобу марки "Марседес-Бенс" моделі С 200, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 2000 року випуску,в рамках кримінального провадження №0000116 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

11.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001334 від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2022 року по справі № 357/5369/22, провадження 1-кс/357/933/22 щодо зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 28.02.2022 року та про визнання очевидно недопустимим доказом заяву ОСОБА_6 від 28.02.2022 року,

У С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ст. 376 ч. 2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 392 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2022 року по справі № 357/5369/22, провадження 1-кс/357/933/22 щодо зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 28.02.2022 року відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимим доказом заяву ОСОБА_6 від 28.02.2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.10.2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2709/23
Провадження № 1-в/553/392/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12.10.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Сачино Цалинжихського р-ну Грузії, громадянина Грузії, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

06.06.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

21.02.2020 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

27.04.2021 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

31.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

17.06.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

19.04.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 16.06.2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно вважати засудженим ОСОБА_6 до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1