ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай» на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай» зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частина 1 статті 303 цього Кодексу містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, до яких, зокрема, відноситься бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом положень пунктів 17, 4-1 частини 1 статті 3, статей 38-40 КПК України слідчим (дізнавачем) є службова особа органу досудового розслідування, який діє у складі Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове слідство (дізнання).

У складі Національної поліції України діють слідчі підрозділи (слідчі управління, відділи, відділення тощо) та підрозділи дізнання, проте Департамент кіберполіції не є органом досудового розслідування, оскільки у його штаті відсутні посади слідчих та дізнавачів, уповноважених здійснювати досудове розслідування (дізнання) кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкриті провадження за вказаною скаргою, оскільки скаржником оскаржується бездіяльність посадової особи оперативного підрозділу, яка не може бути предметом судового розгляду під час досудового розслідування, що відповідно до положень частини 4 статті 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай» на бездіяльність уповноваженої особи Департаменту кіберполіції Національної поліції України, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1