Справа № 583/282/18
Провадження № 1-кп/592/194/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

03 листопада 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.04.2017 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження, на стадії підготовчого провадження. 09.06.2022 року Сумський апеляційний суд направляє матеріали к.п. № 0000288 для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми, тобто визначив підсудність .

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає. Заяв та клопотань не мають, в тому числі, про розгляд справи колегіально в складі трьох суддів.

Від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , так як вона уклала договір з іншим-адвокатом ОСОБА_8 .

Адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечень з цього приводу не мав.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 , так як її захищає адвокат ОСОБА_8 .

На стадії досудового розслідування 21.12.2017 р. від начальника управління ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення до обвинувачених як відповідачів по справі, та ОСОБА_10 . (а.с.60 т.1)

12.03.2018 року до суду була подана позовна заява від представника ОСББ «Світанок» в особі голови правління ОСОБА_11 до ПАТ Державний ощадний банк України», обвинувачених як відповідачів по справі про відшкодування матеріальної шкоди. (а.с.177 т.1)

12.03.2018 року до суду була подана позовна заява від представника Охтирської районної організації професійної спілки працівників охорони здоров`я України в особі голови правління ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди до ПАТ Державний ощадний банк України», обвинувачених як відповідачів по справі. (а.с.182 т.1)

15.02.2018 року до суду була подана позовна заява від представника Охтирської міської організації професійної спілки працівників освіти та науки України - ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної шкоди до обвинувачених як відповідачів по справі. (а.с.186 т.1)

17.01.2020 року від Первинної профспілкової організації Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишаське» надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину працівниками юридичної особи під час виконання ними своїх трудових (службових) обов`язків до АТ «Державний ощадний банк України».(а.с.14 т.3)

19.02.2020 року від Первинної профспілкової організації «Охтирських теплових мереж» надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення до обвинувачених як відповідачів по справі, та ОСОБА_10 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. (а.с.82 т.3)

27.04.2020 року від Охтирської районної профспілкової організації працівників АПК надійшов позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення до обвинувачених як відповідачів по справі, та ОСОБА_10 . (а.с.200 т.3)

У відповідності до ст. ст. 61, 62 КПК України ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСББ «Світанок», Охтирську районну організацію професійної спілки працівників охорони здоров`я України, Охтирську міську організацію професійної спілки працівників освіти та науки України, Первинну профспілкову організацію Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишаське», Первинну профспілкову організацію «Охтирських теплових мереж», Охтирську районну профспілкову організацію працівників АПК визнати цивільними позивачами, а ПАТ ОСОБА_14 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами. Що ж стосується ОСОБА_10 , то вона не є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт відносно неї у цьому провадженні до суду не надходив .

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.04.2017 р.- призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 13 годину 00 хвилин 14 листопада 2023 року.

Про вказаний вище час та дату повідомити прокурора, представників потерпілих, захисників, обвинувачених. 3

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 .

Визнати цивільними позивачами ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», ОСББ «Світанок», Охтирську районну організацію професійної спілки працівників охорони здоров`я України, Охтирську міську організацію професійної спілки працівників освіти та науки України, Первинну профспілкову організацію Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишаське», Первинну профспілкову організацію «Охтирських теплових мереж», Охтирську районну профспілкову організацію працівників АПК, а цивільними відповідачами ПАТ ОСОБА_14 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1