ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5697/23 Провадження 1-кс/636/995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000355 від 23 жовтня 2023 року про арешт майна,

встановив:

Чугуївською ОП Харківської області здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000355 від 23 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.10.2023 близько 09-00 години за адресою: Харківська область, Чугуївський район, 541 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, блокпост «Джерело», виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документ, схожий на посвідчення водія з ознаками підробки.

Під час досудового розслідування встановлено, 23.10.2023 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 23.10.2023 під час несення служби на блокпосту «Джерело», для перевірки зупинений транспортний засіб «Fiat Doblo», під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який при перевірці документів надав документ, схожий на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий ТСЦ 8042 на його ім`я, з ознаками підробки, а саме: невідповідність кольору бланку, в базі даних ІПНП вказаний документ значиться за іншою особою.

23.10.2023 в період часу з 09 години 47 хвилин до 09 години 55 хвилин в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Чугуївський район, на узбіччі автошляху Київ-Харків-Довжанський, 541 км, блокпост «Джерело», з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, під безперервну відеозйомку, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено документ, схожий на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету INZ 1090240, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 23.10.2023 посвідчення подія НОМЕР_1 було визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000355 від 23 жовтня 2023.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів виникла необхідність в арешті вилученого майна.

Прокурор надав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути його без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000355 від 23.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 23 жовтня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000355 від 23 жовтня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23 жовтня 2023 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , відкрита ділянка місцевості, речові докази:

- предмет, зовні схожий на посвідчення водія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до сейф пакету INZ 1090240, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1