Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/740/22
Провадження № 1-в/475/38/23
У Х В А Л А

19.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Вознесенського РС №4 філії ДУ Центр пробаціїв Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про заміну покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козубівка, Доманівського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, засуджений вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 14.06.2023року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 2років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік ,

В С Т А Н О В И В :

Вознесенський РС №4 філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 .

Судовий розгляд подання неодноразово відкладався через неявку засудженого ОСОБА_6 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В судове засідання 19.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_6 з метою забезпечення його явки до суду, так як подання не може бути розглянуте без участі засудженого, у зв"язку з тим, що у разі задоволення подання стан обвинуваченого може бути погіршений,.

Представник органу пробації в судовому засіданні не заперечувала проти застосування приводу до засудженого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду , суд дійшов до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню..

Відповідно п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

За приписами ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема, розумності строків, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,28,42,139-143,318,323,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ,1990р. народження, мешканця АДРЕСА_1 привід до зали судових засідань , на 21.12.2023 року об 09:45год.

Виконання ухвали доручити ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1