Справа № 364/350/23
Провадження № 1-кп/364/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.04.2023 за № 0001699 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, українки, з початковою середньою освітою, працюючої дояркою ТОВ «ФК ЛТД», вдови, має неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 573/2022 від 12.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ» - (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, Указом від 17.05.2022 № 341/2022), Указом від 19.02.2023 № 8419 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Разом з тим, в цей час - під час дії правового режиму воєнного стану, 10.04.2023 близько 20 години, ОСОБА_7 перебувала у вітальні будинку, що знаходиться на АДРЕСА_1 , де із ОСОБА_9 спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останнім, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні

наслідки та бажаючи їх настання у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , умисно нанесла останньому множинні удари дерев`яною палицею по голові, в область грудей та лівих кінцівок, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, а саме: синці, садна, рани, крововиливи на голові, перелом кісток склепіння та основи черепа зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки зліва та справа та в тканину головного мозку справа; синець, крововиливи на тулубі, переломи 7-12 ребер зліва, розрив реберної плеври зліва, 800,0 мл крові в лівій плевральній порожнині; перелом лівої великої гомілкової кістки, лівої малої гомілкової кістки та лівого наколінника, масивні крововиливи в м`які тканини лівої руки та лівої ноги, крововиливи в правий колінний суглоб; синці, садна, рани на кінцівках.

11.04.2023 від нанесених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 помер в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2».

Смерть громадянина ОСОБА_9 , 1972 року народження, настала від поєднаної травми голови, грудей та лівих кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів з розвитком шоку.

Ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які згідно з пунктами 2.1.2. та 2.1.3 правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, є небезпечними для життя.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину не визнала та зазначила, що напередодні події 09.04.2023 вона була на підробітках у односельці ОСОБА_10 . Допомагала їй витягувати із погріба картоплю. На наступний день, у вечірній час 10.04.2023 вона знову пішла до названої жінки допомагати і потім там вечеряла, вживаючи спиртні напої. Про це хтось із сторонніх осіб повідомив її чоловіка ОСОБА_11 і він прийшов до них. Почалася суперечка, під час якої відбулася штовханина і ОСОБА_12 виштовхала його за територію її домоволодіння на дорогу. ОСОБА_11 був обурений і кричав. Коли вона повернулася до себе додому, то його вдома не було і вона пішла знову до ОСОБА_12 вечеряти та пити горілку. Прийшовши додому, вона знову побачила, що чоловік вдома відсутній і до неї прийшла малознайома жінка та повідомила, що чоловік знаходиться біля ставка. Вона попрямувала туди. ОСОБА_11 сидів на плитах біля ставка. Коли вона прийшла до нього, то він сховав там неподалік якийсь пакет і вони удвох попід руки пішли додому. У подвір`ї ОСОБА_11 почав звинувачувати її у подружній зраді та сваритися. Потім вийшов із подвір`я та пішов по вулиці. Незадовго повернувся додому із неповною пляшкою горілки і запропонував випити її вдвох. Вони пили горілку і сварилися між собою. Тоді ОСОБА_11 зняв із себе чобіт та наніс ним удар по ній у область голови. Натомість вона силоміць забрала у нього з рук дерев`яну палицю та нанесла нею три удари по ОСОБА_11 : два удари у область грудей та один по спині. Штовхнула його на ліжко і там він залишився. Хотів підвестися, проте вона його знову штовхнула, щоб він не встав. Помітила, що йому погано: його нудило і він почав рвати, з носа йшла кров. Вона зателефонувала сусідці ОСОБА_13 і попросила про допомогу. Та, у свою чергу, попросила ОСОБА_14 і він із своїм батьком приїхали до її помешкання та викликали швидку допомогу.

Незважаючи на повне невизнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини у скоєнні злочину, її вина доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема, частково показаннями самої обвинуваченої, показаннями потерпілої, свідків, а також дослідженими письмовими доказами та відеозаписом проведення слідчого експерименту, що був переглянутий під час розгляду кримінального провадження всіма учасниками судового процесу.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні вказала, що на момент події вона проживала окремо від батьків у іншому населеному пункті із своєю родиною та маленькою дитиною. 10.04.2023 пізно вночі до неї зателефонувала її мама та повідомила, що татові погано. Спочатку вона не зважала на повідомлення мами і ніяк не реагувала, оскільки і до того вони часто між собою сварилися і траплялися різні випадки. Але коли мама повідомила, що тата повезли на швидкій до лікарні, то вона почала з`ясовувати, що трапилося і куди саме його повезли. З`ясувала місце його перебування, почала спілкуватися у телефонному режимі із лікарями, які встановили, що вони перебувають у родинних відносинах та всі анкетні дані тата і повідомили, що він знаходиться у тяжкому стані. Тієї ж ночі лікарі повідомили їй про смерть батька. Безпосереднім свідком події вона не була. Всю інформацію вона отримувала телефоном і лише по приїзду до села Пархомівка мама їй повідомила, що тато був побитий.

Суду повідомила, що між батьками тривалий час були непрості відносини: вони після вживання спиртних напоїв часто між собою сварилися, сперечалися і між ними виникали бійки. Протягом тривалого часу тато ніде не працював, жив за рахунок випадкових заробітків і траплялося, що вимагав у мами гроші на спиртні напої, а потім змушував з ним їх вживати, через що вони також сварилися. Знає, що у день події тато був на підробітках у односельці ОСОБА_15 .

Потерпіла просила суд не позбавляти обвинувачену волі та залишити її в умовах суспільства.

06.07.2023 у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , будучи сусідом обвинуваченої, показав, що у день події до його сина ОСОБА_17 зателефонувала близька сусідка ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_19 та повідомила, що у останніх щось трапилося та попросила навідатися до них і все з`ясувати. Оскільки це вже був пізній вечір, близько 23 години, він пішов разом із сином до помешкання ОСОБА_18 , які проживають на відстані семи будинків від них у селі Пархомівка. Прибувши до їх помешкання, вони пройшовши до середини будинку, помітили, що ОСОБА_11 лежить на дивані із очевидними тілесними ушкодження у крові та стогне. Обвинувачена сиділа біля нього та плакала. Інших осіб у помешканні не було. Вони відразу викликали швидку допомогу, яка приїхала приблизно через 15 хвилин і провела огляд ОСОБА_20 та відразу вони на ношах перенесли його до карети швидкої допомоги і повезли до лікарні міста Біла Церква.

Окрім цього свідок суду показав, що його дружина цього дня йому повідомляла, що у обідній час до них заходив ОСОБА_11 з проханням зателефонувати його синові, якій на той час служив у ЗСУ. При цьому ОСОБА_11 був без видимих тілесних ушкоджень та попрямував додому.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні дав аналогічні показання.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_22 показала, що вона є односельчанкою обвинуваченої. У день події близько 16:30 до її помешкання прийшов нині покійний ОСОБА_23 та запитав про сина ОСОБА_17 , оскільки у нього виникла потреба за його допомогою зателефонувати до свого сина з сімейних питань. Проте на той час ОСОБА_17 вдома не було і вона запропонувала йому прийти пізніше. При цьому свідок суду повідомила, що ОСОБА_11 перебував у тверезому стані і видимих тілесних ушкоджень не мав. Того вечора він більше не приходив, проте до них пізніше у вечірній час зателефонувала сусідка з проханням з`ясувати, що відбувається у родині ОСОБА_18 . ЇЇ син ОСОБА_17 разом з чоловіком ОСОБА_24 на мопеді поїхали до помешкання ОСОБА_18 та за півгодини повернувшись додому, повідомили, що обвинувачена побила свого чоловіка ОСОБА_11 і його забрала швидка допомога. Згодом до них зателефонували працівники поліції та повідомили про смерть ОСОБА_20 .

За клопотанням захисту у судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_25 , яка вказала, що з обвинуваченою вони є односельцями та живуть неподалік один від одного у селі Пархомівка. У день події обвинувачена прийшла до її домоволодіння допомагати виносити із погріба картоплю. По завершенню роботи, вони разом обідали у неї вдома та вживали спиртні напої. Під час розмови обвинувачена повідомила, що чоловік її ображає та часто застосовує фізичну силу щодо неї і виганяє з будинку. Потім ОСОБА_7 пішла до себе додому та через деякий час повернулася і принесла з собою одну пляшку горілки, яку вони разом із свахою та обвинуваченою почали розпивати. Згодом до її помешкання прийшов ОСОБА_26 і вона зробила йому зауваження щодо сімейного насильства, однак разом з тим пригостила його горілкою. Він випив кілька чарок горілки. На його вимогу ОСОБА_27 дала йому банківську карту і ОСОБА_11 пішов. Слідом за ним, близько 17 години обвинувачена також пішла додому.

Свідок суду показала, що під час перебування у її будинку ОСОБА_23 не мав видимих тілесних ушкоджень, вона не бачила на ньому крові, він не шкутильгав та нінащо не жалівся.

ОСОБА_25 показала, що згодом у цей же день обвинувачена близько 21 години знову прийшла до її будинку та повідомила, що вона загубила свій мобільний телефон і попросила зателефонувати до неї. На цей час вона вже лягла відпочивати, тому не підводилася до ОСОБА_7 . Її чоловік підходив до обвинуваченої і вона повідомила їм, що побилася із своїм чоловіком ОСОБА_11 . Тоді її чоловік провів ОСОБА_7 , а вона у цей час, зателефонувала із свого номера на мобільний телефон останньої. ОСОБА_27 взяла слухавку, проте вони не розмовляли, бо та відразу її поклала. Цієї ночі близько другої години до них прийшли працівники поліції та повідомили про подію що сталася та вона дала свої показання.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, окрім наведеного вище, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0001699, щодо внесення 11.04.2023 відомостей до ЄРДР за повідомленням працівників органу охорони здоров`я про те, що на АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_9 , якому його дружина ОСОБА_7 нанесла множинні тілесні ушкодження дерев`яною палицею, від отримання яких він в подальшому помер в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2». Правова кваліфікація ч. 2 ст. 121 КК України (том 1 а.к.п. 72-73);

- протоколом огляду місця події від 11.04.2023 із ілюстрованими таблицями до нього, який вказує на місце вчинення кримінального правопорушення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Об`єктом огляду є територія домоволодіння за зазначеною адресою. Дана територія огороджена парканом. В приміщенні прямо від входу розташоване вікно, під вікном знаходиться дерев`яний стіл, поруч знаходиться дерев`яний диван, обшитий матерією. На правому та лівому бильці знаходяться плями неправильної форми бурого кольору. На підлозі біля дивану по ліву сторону, біля столу знаходяться плями бурого кольору неправильної форми. Відстань від бильця, де знаходяться сліди бурого кольору до крапель бурого кольору близько 1 м 20 см. У віддаленому лівому куті на лежанці перебувають одіяла та подушки, серед яких виявлено подушку з наволочкою фіолетового кольору з написом англійською мовою «love», «cood», «you». На даній наволочці містяться сліди бурого кольору. Підлога в кімнаті встелена ковровим покриттям. Біля стіни, по праву сторону розташовані черевики резинові чорного кольору, розмір «42» зі слідами бурого кольору у верхній частині та всередині. В ході огляду території домоволодіння, в саду поруч з виноградом, на земляному покритті, на відстані близько 5 метрів від будинку знаходиться дерев`яна палиця довжиною 1 м 30 см, діаметром 7 см. На одному з кінців палиці вбачаються сліди бурого кольору.

В ході проведення огляду місця події було вилучено: змиви слідів речовини бурого кольору з лівого бильця дивану, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; змиви речовини бурого кольору з підлоги біля дивану, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; тканина з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; наволочку зі слідами речовини бурого кольору яку поміщено до спецпакету № SUD 3039315; чоловічі гумові черевики чорного кольору 42 розміру зі слідами бурого кольору, які поміщено до спецпакету № WAR 831572; змиви речовини бурого кольору з верхньої частини дерев`яної палки, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту; змиви з нижньої частини дерев`яної палки, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом; дерев`яну палку довжиною 1 м 30 см, діаметром 7 см, яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом (том 1 а.к.п. 74-94);

- письмовою заявою ОСОБА_7 від 10.04.2023 про те, що вона не заперечує проти огляду території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.к.п. 95);

- копією ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023 про надання дозволу на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (том 1 а.к.п. 96-99);

- копією ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 про накладення арешту на змиви слідів речовини бурого кольору з лівого бильця дивану, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змиви слідів речовини бурого кольору з підлоги біля дивану, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; клапоть тканини з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спецпакету SUD 3039315; наволочку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі гумові черевики чорного кольору 42 розміру зі слідами бурого кольору, які поміщено до спецпакету № WAR 831572; змиви слідів речовини бурого кольору з верхньої частини дерев`яної палки, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змиви з нижньої частини дерев`яної палки, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; дерев`яну палку довжиною 1 м 30 см, діаметром 7 см, у верхній частині зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами учасників, які було виявлено та вилучено 11.04.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.к.п. 100-104);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2023, що вказує на затримання ОСОБА_7 11.04.2023 о 00 год 02 хв на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено у підозрюваної ОСОБА_7 : светр з паєтками зеленого кольору, який поміщено до картонного ящика та опечатано паперовою биркою (том 1 а.к.п. 105-109);

- копією ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2023 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме светр з паєтками зеленого кольору, який поміщено до картонного ящика та опечатано паперовою биркою, який було виявлено та вилучено 11.04.2023 у період часу з 03:50 по 04:25 під час затримання ОСОБА_7 в ході її особистого обшуку (том 1 а.к.п. 110-113);

- постановою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області про відібрання біологічних зразків від 11.04.2023, якою постановлено відібрати зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.к.п. 114-115);

- протоколом отримання зразків для експертизи слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023, який вказує на відібрання у підозрюваної ОСОБА_7 у присутності двох понятих зразків зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук, які поміщено до паперових конвертів (том 1 а.к.п. 116);

- постановою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 11.04.2023 про відібрання відбитків пальців обох рук та долонь у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.к.п. 117-118);

- протоколом отримання зразків для експертизи слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023, який вказує на відібрання у підозрюваної ОСОБА_7 у присутності двох понятих зразків відбитків пальців рук та долоней, які поміщено до паперового конверту (том 1 а.к.п. 119);

- постановою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 11.04.2023 про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.к.п. 120-121);

- протоколом отримання зразків для експертизи слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023 який вказує на відібрання у підозрюваної ОСОБА_7 у присутності двох понятих зразків букального епітелію, які поміщено до паперового конверту (том 1 а.к.п. 122);

- постановою Білоцерківської окружної прокуратури Київської області від 11.04.2023 про відібрання біологічних зразків, якою постановлено відібрати зразки змивів з пальців правої та лівої руки, а також долоней у підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.к.п. 123-124);

- протоколом отримання зразків для експертизи слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 11.04.2023 який вказує на відібрання у підозрюваної ОСОБА_7 у присутності двох понятих зразків змивів з рук та тіла, які поміщено до паперового конверту (том 1 а.к.п. 125);

- протоколом огляду приміщення від 11.04.2023 із ілюстрованими таблицями до нього, зокрема, комори для зберігання брудної білизни, в приміщенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», який вказує на те, що під час огляду було виявлено та вилучено покривало світлого кольору з візерунками, на якому вбачаються плями бурого кольору та речі, які замотані в покривало, а саме: сорочка світлого кольору з візерунками, на якій є плями бурого кольору ззовні схожі на кров, кофта сірого кольору з ознаками забруднення та з плямами бурого кольору схожими на кров, джинси блакитного кольору з ознаками забруднення та плямами бурого кольору схожими на кров, нижня білизна блакитного кольору, які були поміщені до коробки (том 1 а.к.п. 126-149);

- протоколом огляду приміщення від 11.04.2023 із ілюстрованими таблицями до нього, а саме відділення анестезії та інтенсивної терапії, що знаходиться в приміщенні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», який вказує на те, що під час огляду виявлено тіло ОСОБА_9 без ознак життя, яке було вилучено та направлено на розтин (том 1 а.к.п. 150-164);

- направленням слідчого ВРЗЗС Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення дослідження трупа від 11.04.2023, з метою встановлення причини смерті та чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, ступінь тяжкості та чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку з настанням смерті (том 1 а.к.п. 165);

- повідомленням Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 11.04.2023 № 12039 про результати дослідження трупа ОСОБА_9 з доданим висновком експертного дослідження № 163, яке розпочато 11.04.2023 та закінчене 26.04.2023, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 знайдені наступні ушкодження: синці, садна, рани, крововиливи на голові, перелом кісток склепіння та основи черепа зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки зліва та справа та в тканину головного мозку справа; синець, крововиливи на тулубі; переломи 7-12 ребер зліва, розрив реберної плеври зліва, 800,0 мл крові в лівій плевральній порожнині; перелом лівої великої гомілкової кістки, лівої малої гомілкової кістки та лівого наколінника, масивні крововиливи в м`які тканини лівої руки та лівої ноги, крововиливи в правий колінний суглоб; синці, садна, рани на кінцівках. Смерть ОСОБА_9 , 1972 року народження, настала від поєднаної травми голови, грудей та лівих кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів з розвитком шоку. На це вказують: ушкодження, описані в пункті № 1 підсумків, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під ендокардом стінки лівого шлуночка серця, ознаки бронхоспазму, внутрішньоальвеолярні крововиливи, ділянки гострої альвеолярної емфіземи, дистелектазу та набряку в легенях, клітини Краєвського в печінці, деліпідізація спонгіоцитів наднирників, розлад кровообігу і внутрішніх органах з порушенням реологічних властивостей крові. Вищевказане свідчить про те, що є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 . Знайдені, при судово-медичному дослідженні трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами. Ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які, згідно з пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 є небезпечним для життя. Рани на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які зазвичай спричиняють короткочасний розлад здоров`я (згідно з пунктами 2.3.2 та 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 - тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні. Синці та садна на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено 3,92 проміле етилового спирту, в крові трупа з грудної порожнини знайдено - 3,85 проміле етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові, як правило, за життя, може відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню (том 1 а.к.п 166, 167-170);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судово-медичної експертизи від 14.04.2023 (том 1 а.к.п. 171);

- висновком експерта Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 26.04.2023 № 382-163, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 знайдені наступні ушкодження: синці, садна, рани, крововиливи на голові, перелом кісток склепіння та основи черепа зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки зліва та справа та в тканину головного мозку справа; синець, крововиливи на тулубі; переломи 7-12 ребер зліва, розрив реберної плеври зліва, 800,0 мл крові в лівій плевральній порожнині; перелом лівої великої гомілкової кістки, лівої малої гомілкової кістки та лівого наколінника, масивні крововиливи в м`які тканини лівої руки та лівої ноги, крововиливи в правий колінний суглоб; синці, садна, рани на кінцівках. Смерть ОСОБА_9 , 1972 року народження, настала від поєднаної травми голови, грудей та лівих кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів з розвитком шоку. На це вказують: ушкодження, описані в пункті № 1 підсумків, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, крововиливи під ендокардом стінки лівого шлуночка серця, ознаки бронхоспазму, внутрішньоальвеолярні крововиливи, ділянки гострої альвеолярної емфіземи, дистелектазу та набряку в легенях, клітини Краєвського в печінці, деліпідізація спонгіоцитів наднирників, розлад кровообігу і внутрішніх органах з порушенням реологічних властивостей крові. Вищевказане свідчить про те, що є прямий причинний зв`язок між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 . Знайдені, при судово-медичному дослідженні трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами. Ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які, згідно з пунктами 2.1.2 та 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 є небезпечним для життя. Рани на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які зазвичай спричиняють короткочасний розлад здоров`я (згідно з пунктами 2.3.2 та 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 - тривалістю понад шести днів, але не більш як три тижні. Синці та садна на кінцівках мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало бути не менш ніж 50 точок прикладання сили. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа знайдено 3,92 проміле етилового спирту, в крові трупа з грудної порожнини знайдено - 3,85 проміле етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові, як правило, за життя, може відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню (том 1 а.к.п. 172-173);

- протоколом огляду трупа від 11.04.2023 з ілюстрованими таблицями до нього, об`єктом огляду якого є труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Огляд проводився в селекційному приміщенні Білоцерківського міського патологоанатомічного бюро, що знаходиться за адресою: вул. І.Зінича, 9, м. Біла Церква, Київської області. Відповідно до протоколу труп перебуває в лежачому положенні. На голові, грудях зліва та правій нозі бинтові пов`язки. Труп чоловічої статі. Довжина тіла 185 см. Будова тіла правильна, вгодованість помірна. Трупне заклякання добре виражене в усіх досліджуваних групах м`язів. Трупні плями рясні, фіолетового кольору, розташовані на задній і бокових поверхнях тіла, при дозованому натискуванні на них зникають і з`являються через 3-4 хвилини. Гнильні зміни не виражені. Шкірні покриви взагалі, поза трупними плямами, бліді.

Шкіра обличчя бліда. Очі заплющені, рогівки прозорі, зіниці рівномірні, сполучні оболонки очей бліді. Кістки й хрящі носа на дотик цілі. Отвори носа й вушні ходи вільні. Рот стулений, з рота виступає трахеостомічна трубка фіксована бинтом. Слизові губ синюшні. Зуби нечисленні, змінені карієсом, з них 1 під коронкою з білого металу та 1 під коронкою з жовтого металу. Язик у порожнині рота. Шия розвинена правильно. Грудна клітина циліндричної форми. На лівій боковій поверхні майже у середньому відділі післяопераційна рана лінійної форми, з глибини якої виступає фіксована пластикова трубка до якої під`єднана скляна ємність з прозорою рідиною. Шкіра на грудях зліва та на животі оброблена йодом. Живіт симетричний, передня стінка його на рівні реберних дуг. Зовнішні статеві органи розвинені правильно. З сечовивідного каналу виступає катетер на кінці якого порожній сечоприймач. Відхідниковий отвір стулений, шкіра навколо нього чиста. Нігтьові фаланги 3,4 пальців правої кисті відсутні, де сформовані кукси з атрофічними рубцями.

Верхні та нижня права кінцівка на дотик цілі. На передній поверхні ліктьових суглобів точкові ранки (сліди медичних маніпуляцій) з глибини яких виступають пластикові катетери із заглушками фіксовані пластиром. Кінцівки розвинені правильно, на дотик цілі.

Ушкодження: на волосистій частині голови у потиличній області зліва, під пов`язкою, на ділянці виголеного волосся, на фоні набряку м`яких тканин розташована рана лінійної форми, із нерівними кровонапливними засадненими краями, стягнута хірургічним швом. На волосистій частині голови у лівій скроневій області на рівні соскоподібного відростка лівої скроневої кістки позаду нього та вище нього синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На фоні синця розташована рана лінійної форми із нерівними кровонапливними засадненими краями, стягнута хірургічними швами, яка переходить на задню поверхню лівої вушної раковини. На задній поверхні лівої вушної раковини у середній третині та в області мочки розташовано по одному садну довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На передній поверхні лівої вушної раковини в області мочки розташоване садно довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. В лобній області зліва, в лівій виличній області, на повіках лівого ока, на лівій щоці та на спинці носа синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На фоні синця в лобній області зліва садно невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На фоні синця на нижній повіці лівого ока у зовнішньому відділі 4 садна невизначеної й довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На фоні синця по ходу брови та зовні від неї, під пов`язкою, рана дугоподібної форми, із нерівними кровонапливними засадненими краями, стягнута хірургічними швами. На фоні синця на верхній повіці під бровою, під пов`язкою, розташована рана лінійної форми із нерівними кровонапливними засадненими краями, стягнута хірургічними швами. В області перенісся зліва розташоване садно довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На верхній повіці лівого ока у зовнішньому відділі синець невизначеної форми синього кольору. На верхній губі справа та зліва по одному синцю невизначеної форми червоно-синього кольору.

На слизовій оболонці внутрішньої поверхні верхньої губи справа та зліва по одному крововиливу невизначеної форми червоного кольору. На нижній губі зліва садно невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На слизовій оболонці внутрішньої поверхні нижньої губи зліва крововилив невизначеної форми червоного кольору. На слизовій оболонці внутрішньої поверхні нижньої губи справа садно невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче слизової оболонки. На слизовій оболонці внутрішньої поверхні нижньої губи справа та по центру крововилив довгастої форми червоного кольору. На задній поверхні правого передпліччя на межі верхньої й середньої третини 3 синці невизначеної форми червоно-синього кольору. На задній поверхні правого передпліччя на межі середньої й нижньої третини синець невизначеної форми червоного кольору. На задній поверхні правого променево-зап?ясткового суглоба синець невизначеної форми червоного кольору. На тильній поверхні правої кисті 4 синці невизначеної форми червоного кольору. На тильній поверхні правої кисті садно невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На тильній поверхні нігтьової фаланги 1 пальця правої кисті рана невизначеної форми із нерівними кровонапливними засадненими краями, із завертанням клаптя шкіри вгору та зовні. На тильній поверхні основної фаланги 2 пальця правої кисті розташована рана довгастої форми, із нерівними кровонапливними засадненими краями, нерівними стінками, із завертанням клаптика шкіри вгору.

На лівій боковій поверхні тулуба по верхньому краю тазової кістки синець довгастої форми червоно-синього кольору. На верхньо-передній поверхні лівого плечового суглоба синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На верхній, зовнішній та задній поверхні лівого плечового суглоба синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На зовнішній поверхні, передній поверхні та задній поверхні лівого плеча у середній третині і нижній третині, лівого ліктьового суглоба та лівого передпліччя у верхній третині і середній третині синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На внутрішній поверхні лівого передпліччя на межі середньої й нижньої третини синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На фоні синця садно невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині синець довгастої форми червоного кольору. На задній поверхні та внутрішній поверхні лівого променево-зап?ясткового суглоба синець невизначеної форми червоно-синього кольору.

На тильній поверхні лівої кисті синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На фоні синця та зовні від нього 4 садна довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На тильній поверхні основної фаланги 4 пальця лівої кисті синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На тильній поверхні 1 міжфалангового суглоба 5 пальця лівої кисті синець невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На тильній поверхні основної фаланги та 1 міжфалангового суглоба 3 пальця лівої кисті по одному садну довгастої та невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На тильній поверхні 1 міжфалангового суглоба 2 пальця лівої кисті садно невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На передній поверхні правого колінного суглоба синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На передній поверхні усієї правої гомілки синець довгастої форми червоно-синього кольору. На фоні синця 8 саден невизначеної форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На фоні синця на межі верхньої й середньої третини, під пов`язкою, розташована рана лінійної форми із нерівними кровонапливними засадненими краями, нерівними стінками, глибиною до кістки. На передній поверхні та передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині та нижній третині 7 синців невизначеної форми червоно-синього кольору. На передній поверхні та зовнішній поверхні лівого колінного суглоба синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На фоні синця розташоване садно довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На передній поверхні, передньо-внутрішній поверхні та зовнішній поверхні усієї лівої гомілки синець невизначеної форми червоно-синього кольору. На фоні синця по передній поверхні у верхній третині та середній третині 6 саден невизначеної й довгастої форми із поверхнею коричневого кольору нижче рівня шкіри. На тильній поверхні лівої кисті синець невизначеної форми червоно-синього кольору. Інших ушкоджень при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено (том 1 а.к.п. 174-181);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи від 17.04.2023 (том 1 а.к.п. 182-184);

- висновком судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 19.04.2023 № 182, відповідно до якого ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Під час скоєння інкримінованих їй дій могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. В даний момент вона може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння інкримінованих дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала (том 1 а.к.п. 185-187);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судово-імунологічної експертизи від 19.04.2023 (том 1 а.к.п. 188-190);

- висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 107 з доданою зведеною таблицею, відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_9 виявлений антиген В за системою АВ0. На фрагментах марлі зі змивами рук підозрюваної ОСОБА_7 , в об. № № 1-2, надісланих на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові, за системою АВ0, в об. № № 1-2 на фрагментах марлі, виявлений антиген В, отже кров в даних об`єктах могла походити від трупа ОСОБА_9 (том 1 а.к.п. 191-193);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судово-імунологічної експертизи від 19.04.2023 (том 1 а.к.п. 194-196);

- висновком експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 108 з доданою зведеною таблицею, відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_9 виявлені антигени В та Н за системою АВ0. На кофті, вилученій в ході затримання підозрюваної ОСОБА_7 в об. № № 1-5, надісланій на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові, за системою АВ0, в об. № № 2,3,5 на кофті, виявлені антигени В та Н, отже кров в даних об`єктах могла походити від трупа ОСОБА_9 . В об. № 1 на кофті встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а в об. № 4 на кофті виявлений тільки антиген Н. Отже кров в об. № № 1,4 могла походити від особи, кров якої містить дані групові властивості за системою АВ0, при наявності у неї зовнішньої кровотечі (том 1 а.к.п. 197-199);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судово-імунологічної експертизи від 19.04.2023 (том 1 а.к.п. 200-202);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судової молекулярної експертизи від 18.04.2023 (том 1 а.к.п. 203-204);

? постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судово-цитологічної експертизи від 18.04.2023 (том 1 а.к.п. 205-206);

- постановою слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 25.04.2023 (том 1 а.к.п. 207-209);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2023 з доданим відеозаписом за участі підозрюваної ОСОБА_7 , який було відтворено безпосередньо у судовому засіданні, що у повній мірі узгоджується з іншими матеріалами кримінального провадження (том 1 а.к.п. 210-214);

- заявою ОСОБА_7 від 11.04.2023, відповідно до якої вона не заперечує проти проведення слідчого експерименту на території належного їй домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 (том 1 а.к.п. 215);

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.09.2023 № СЕ-19/111-23/21273-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи з додатками, відповідно до якого у наданому на дослідження змиві з вужчої, нижньої частини дерев`яної палиці (об`єкт № 1.1) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві з вужчої, нижньої частини дерев`яної палиці (об`єкт № 1.1). Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві з вужчої нижньої частини дерев`яної палиці збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 2.1). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак

клітин з ядрами у змиві з вужчої, нижньої частини дерев`яної палиці (обєкт № 1.1) та зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_7 (об`єкт № 2.1), складає 5,8?10-28. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,72?1027осіб (том 2 а.к.п. 51-59);

- висновком експерта від 19.05.2023 № 109 з додатком, відповідно до якого в крові трупа ОСОБА_9 виявлений антиген В за системою АВ0. На трьох ватних тампонах гігієнічних паличок зі змивами РБК з лівого бильця дивану, з підлоги поруч з диваном та з верхньої частини дерев`яної палиці, вилучених при ОМП, в об. №№ 1-3, надісланих на дослідження, виявлена кров людини. При встановленні групової належності крові, за системою АВ0, в об. №№ 1-3 на ватних тампонах, виявлений антиген В, отже кров в даних об`єктах могла походити від трупа ОСОБА_9 (том 2 а.к.п. 60-62);

- висновком експерта від 07.06.2023 № 112 з додатком, відповідно до якого в крові потерпілого ОСОБА_9 виявлений антиген В за системою крові АВ0. На лівому чоботі (об`єкти № № 1, 2), на правому чоботі (об`єкти № 7, 9), що вилучені під час проведення огляду місця події, виявлена кров людини. При встановленні групової приналежності крові на лівому чоботі (об`єкти № № 1, 2), на правому чоботі (об`єкти № 7, 9), виявлений антиген В за системою крові АВ0. Отже дані сліди крові можуть походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_9 . На лівому чоботі (об`єкти № № 3-6), на правому чоботі (об`єкт № 8), що вилучені під час проведення огляду місця події, кров не виявлена (том 2 а.к.п. 67-69);

Судом встановлено, що зазначені вище висновки експертів, які були досліджені у судовому засіданні, відповідають вимогам ст. ст. 101, 102 КПК України та в силу ст. ст. 85, 86 КПК України є належними та допустимими доказами.

Зміст наданих суду стороною обвинувачення висновків експертів від 06.06.2023 № 110, від 06.06.2023 № 111 та від 19.05.2023 № 115-ц - не встановлюють та не спростовують пред`явлене ОСОБА_28 обвинувачення, оскільки експерти в силу недостатності наданих на дослідження матеріалів не змогли у повній мірі провести необхідне дослідження та зробити висновки.

Так, на фрагментах, вилучених під час огляду місця події, тканини та наволочки виявлена кров людини з антигенами А і В. Кров в даних об`єктах могла утворитися за рахунок суміші крові двох і більше осіб: антиген В може походити від потерпілого ОСОБА_9 , антиген А може походити за рахунок крові особи, в крові якої він міститься. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_7 знайдені в незначній кількості епітеліальні клітини з ядрами, статева належність яких не встановлена через малу їх кількість. Кров в піднігтьовому вмісті лівої руки ОСОБА_7 не знайдена. При судово-цитологічному дослідженні правої руки ОСОБА_7 кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного дослідження, не знайдені (том 2 а.к.п. 63-64, 65-66, 70-73).

Відповідно до висновку експерта від 22.09.2023 № СЕ-19/111-23/21233-БД за результатом молекулярно-генетичної експертизи, на наданій на дослідження дерев`яній палиці, а саме на верхній більшій частині, виявлено кров людини. Експерт не зміг у повній мірі провести ідентифікаційний аналіз у зв`язку із надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах. Однак, за результатами цього дослідження встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на верхній більшій частині дерев`яної палиці, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі (том 2 а.к.п. 39-48). Оскільки інших осіб чоловічої статі в той день на місці вчинення злочину не було, натомість кров потерпілого ОСОБА_9 виявлена в значній кількості на речах домашнього вжитку, одягу, меблях тощо.

За результатом розгляду кримінального провадження суд розцінює невизнання вини обвинуваченою в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, як намагання уникнути нею покарання за скоєний злочин, оскільки її вина доведена сукупністю вищезазначених доказів. Поряд з цим слід зазначити, що у суді ОСОБА_7 ствердила, що 10.04.2023 вона разом із потерпілим вживали алкогольні напої та сварилися між собою. Під час чого потерпілий зняв із себе чобіт та наніс ним удар по обвинуваченій у область голови. Натомість вона силоміць забрала у нього з рук дерев`яну палицю та нанесла нею три удари по потерпілому: два удари у область грудей та один по спині. Штовхнула його на ліжко і там він залишився. Хотів підвестися, проте вона його знову штовхнула, щоб він не встав.

Суд зазначає, що наведені вище показання самої обвинуваченої вказують, що вона не погоджується із кількістю та локалізацією нанесених нею тілесних ушкоджень потерпілому. Проте одночасно сама вказує, що вони обидва того дня були у тяжкому алкогольному сп`янінні, билися і саме вона наносила удари палицею по ОСОБА_29 . Щодо кількості та локалізації нанесених ушкоджень, то вони зазначені у результатах відповідної експертизи № 163 від 26.04.2023 та чітко встановлюють їх кількість і локалізацію.

Посилання обвинуваченої на те, що у день події її чоловіка побив ще хтось інший, - не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються показаннями свідків односельців: ОСОБА_10 та ОСОБА_22 , які бачили того дня як саму обвинувачену, так і потерпілого ОСОБА_20 у себе вдома. Вказали, що ОСОБА_11 йдучи до себе додому відповідно у денну пору та ввечері не мав видимих тілесних ушкоджень і ні на що не жалівся. Зокрема ОСОБА_25 додатково зазначила суду, що сама обвинувачена, прийшовши до її помешкання близько 21 години у день події, повідомила, що вона побилася вдома зі своїм чоловіком.

З урахуванням отриманих в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_6 та свідків суд дійшов висновку, що на ґрунті спільного і систематичного вживання алкогольних напоїв між обвинуваченою ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 часто виникали сварки та бійки, як і в день смерті потерпілого, що призвело до тяжких наслідків.

Доводи захисника та обвинуваченої про відсутність доказів, які б вказували, що саме ОСОБА_7 нанесла тілесні ушкодження у такій кількості ударів, що зазначені у відповідній експертизі та спричинили смерть потерпілого, суд вважає неспроможними, оскільки в ході судового слідства були встановлені всі обставини по даному кримінальному провадженню та досліджені докази, сукупність яких вказує на доведеність вини обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, відповідно до висновку експертного дослідження № 163 Білоцерківського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_9 знайдені наступні ушкодження: синці, садна, рани, крововиливи на голові, перелом кісток склепіння та основи черепа зліва, крововиливи під м`які мозкові оболонки зліва та справа та в тканину головного мозку справа; синець, крововиливи на тулубі; переломи 7-12 ребер зліва, розрив реберної плеври зліва, 800,0 мл крові в лівій плевральній порожнині; перелом лівої великої гомілкової кістки, лівої малої гомілкової кістки та лівого наколінника, масивні крововиливи в м`які тканини лівої руки та лівої ноги, крововиливи в правий колінний суглоб; синці, садна, рани на кінцівках. Смерть ОСОБА_9 , настала від поєднаної травми голови, грудей та лівих кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів з розвитком шоку. Вищезазначене свідчить про наявність прямого причинного зв`язку між отриманими ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 . Знайдені, при судово-медичному дослідженні трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало бути не менш ніж 50 точок прикладання сили. В крові трупа знайдено 3,92 проміле етилового спирту, з грудної порожнини - 3,85 проміле етилового спирту. Указана концентрація етилового спирту в крові, як правило, за життя, може відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню.

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.09.2023 № СЕ-19/111-23/21273-БД за результатами молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого у наданому на дослідження змиві з вужчої, нижньої частини дерев`яної палиці встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_7 , що вказує на те, що обвинувачена ОСОБА_7 тримала в руках зазначену дерев`яну палицю, якою спричинені тілесні ушкодження.

Висновок експерта від 19.05.2023 № 109, вказує, що зі змивів РБК з лівого бильця дивану, з підлоги поруч з диваном та з верхньої частини дерев`яної палиці, вилучених під час огляду місця події, встановлено, що кров в даних об`єктах могла походити від трупа ОСОБА_9 .

Згідно з висновками експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 107 та № 108 на фрагментах марлі зі змивами рук обвинуваченої ОСОБА_7 та на кофті, вилученій в ході її затримання, кров в даних об`єктах могла походити від трупа ОСОБА_9 .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_7 мала мотив для умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_9 , оскільки як встановлено в суді, між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 часто виникали сварки та бійки. При цьому потерпілий ОСОБА_9 на час нанесення йому тілесних ушкоджень перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і не міг чинити жодного опору ОСОБА_7 .

Про наявність умислу нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому свідчить також кількість нанесених йому ударів, а саме не менше 50.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО» від 19.04.2023 № 182, ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Під час скоєння інкримінованих їй дій могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Кожна сторона кримінального провадження має права та обов`язки для збору тих чи інших доказів.

Таким чином, суд, забезпечивши у даному кримінальному провадженні сторонам змагальність та свободу в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, прийшов до висновку, що смерть ОСОБА_9 , настала від поєднаної травми голови, грудей та лівих кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів з розвитком шоку. Вищезазначене свідчить про наявність прямого причинного зв`язку між нанесеними обвинуваченою та отриманими ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_9 .

Отже, винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Короліства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини вказує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи встановлені судом обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею інкримінованого злочину доведена «поза розумним сумнівом».

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання" (в редакції Постанови Верховного Суду № 11 від 06.11.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України (2341-14) стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Характеризуючи особу обвинуваченої ОСОБА_7 , слід взяти до уваги, що вона раніше не судима, що стверджується вимогою про судимість від 14.04.2023 (том 2 а.к.п. 77). Згідно письмової довідки лікаря психіатра - нарколога від 17.04.2023 психіатрична допомога у зв`язку із психічним розладом та наркологічна допомога у зв`язку із вживанням психоактивних речовин не надавалась (том 2 а.к.п. 79). Має неповнолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том 1 а.к.п. 44), проте згідно наявних у справі письмових доказів, зокрема витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.04.2023 № 80 (том 1 а.к.п. 37) та інформації від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Володарської селищної ради Київської області донька обвинуваченої, згідно з рішенням виконавчого комітету Володарської селищної ради від 25.04.2023, має статус дитини позбавленої батьківського піклування (том 2 а.к.п. 3-4, 5-6, 26-27). А відтак, суд окремою ухвалою порушує перед службою у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області питання щодо необхідності влаштування ОСОБА_8 , як того вимагає ст. 378 КПК України. По місцю проживання обвинувачена характеризується задовільно (том 2 а.к.п. 80). З 04.04.2018 працювала оператором машинного доїння ТОВ «ФК ЛТД» де характеризувалась позитивно (том 1 а.к.п. 45). Вчинила тяжкий злочин (ч. 5 ст. 12 КК України), спрямований проти життя та здоров`я людини, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку особи обвинуваченої.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворій мірі покарання та просила суд не позбавляти обвинувачену волі, залишивши її в умовах суспільства. Одночасно враховуючи, що висновок судово-психіатричної експертизи від 19.04.2023 № 182 вказує на осудність ОСОБА_7 , яка застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння інкримінованих дій в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому емоційному стані який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала (том 1 а.к.п. 185-187), суд прийшов до висновку, що призначене покарання ОСОБА_7 повинно бути у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, адже її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України та призначення їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції статті, або переходу до іншого більш м`якого виду покарання - судом не встановлено. Таке покарання буде достатнім для її виправлення, а також запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов потерпілою до обвинуваченої не заявлено.

Одночасно із вищевикладеним, суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_30 від 14.04.2023 на тимчасово вилучене майно (том 1 а.к.п. 100-104, 110-113) та вирішити питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Так, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні на стадії досудового слідства на залучення експертів, понесені на:

- проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-23/21233-БД від 22.09.2023 - 4 412,1677 грн (том 2 а.к.п. 38);

- проведення молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-23/21273-БД від 25.09.2023 - 2 846,8006 грн (том 2 а.к.п. 50).

Всього загальна сума процесуальних витрат становить 7 258,97 грн (виходячи з розрахунку: 4 412,1677 грн + 2 846,8006 грн), яку слід стягнути із обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін, оскільки станом на тепер жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Зарахувати у строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 час перебування її під вартою, починаючи з дня її затримання, тобто з 00 години 02 хвилин 11.04.2023 (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2023 (том 1 а.к.п. 105-109).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді дев`яти років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою до обвинуваченої не заявлено.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_30 від 14.04.2023 на тимчасово вилучене майно.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001699, від 11.04.2023, а саме:

- змиви слідів речовини бурого кольору з лівого бильця дивану, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змиви слідів речовини бурого кольору з підлоги біля дивану, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; клапоть тканини з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до спецпакету SUD 3039315; наволочку зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі гумові черевики чорного кольору 42 розміру зі слідами бурого кольору, які поміщено до спецпакету № WAR 831572; змиви слідів речовини бурого кольору з верхньої частини дерев`яної палки, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; змиви з нижньої частини дерев`яної палки, зроблені за допомогою дистильованої води та ватної палички, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників; дерев`яну палку довжиною 1 м 30 см, діаметром 7 см, у верхній частині зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з пояснювальним написом та підписами учасників, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Миру, 25 А, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області; светр з паєтками зеленого кольору, який поміщено до картонного ящика та опечатано биркою, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області; покривало світлого кольору з візерунками та плямами речовини бурого кольору, сорочку світлого кольору з візерунками із плямами речовини бурого кольору, кофту сірого кольору з ознаками забруднення та плямами речовини бурого кольору, джинси блакитного кольору з ознаками забруднення та плямами речовини бурого кольору, нижню білизну блакитного кольору, які було вилучено до паперової коробки, яку опечатано биркою з відповідними написами та підписами, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 3, м. Біла Церква, Київської області - знищити;

- наявний при матеріалах кримінального провадження диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати у сумі 7 258 (сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 97 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 обчислювати з часу її затримання, тобто з 11.04.2023.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду спави апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1