Провадження №1-кс/447/1171/23
Справа №447/3820/23
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

27 листопада 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000500 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- в с т а н о в ив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 22.11.2023 близько 19:40 на автодорозі « Київ Чоп» неподалік с. Заклад, водій автомобіля «Volkswagen Touareg» р.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , 23.06.1994р. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. м. Миколаїв, який переходив дорогу, внаслідок чого останній доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 із діагнозом, закрита черепно- мозкова травма, тупа травма живота, забій поперекового крижового відділу хребта.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним при дорожньо-транспортній пригоді, вказану судово-медичну експертизу неможливо провести без надання експерту відповідної медичної документації, яка зберігається у Відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000500 від 23.11.2023 на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні та які знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 27.12.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1