Номер провадження 11-п/816/144/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 19 грудня 2023 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 19 грудня 2023 року до Зарічного районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Згідно протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що розподіл вказаного кримінального провадження неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизований розподіл справи між суддями 19 грудня 2023 року здійснювався на усіх суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , без урахування спеціалізації.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, з наступними змінами та доповненнями та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми, 19 грудня 2023 року не здійснювався автоматизований розподіл судової справи на наступних суддів: ОСОБА_10 за чотирнадцять днів до початку відпустки ( згідно наказу голови суду №67-к/тм від 06 грудня 2023 року); ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням на лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами; ОСОБА_12 за чотирнадцять днів до початку відпустки ( згідно наказу голови суду №71-к/тм від 13 грудня 2023 року); ОСОБА_13 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя (рішення Вищої ради правосуддя №619/0/15-20 від 27 лютого 2020 року); ОСОБА_14 - у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю; ОСОБА_15 за чотирнадцять днів до початку відпустки ( згідно наказу голови суду №65-к/тм від 06 грудня 2023 року). Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Вказана інформація також відображена в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 19 грудня 2023 року.

Окрім того, зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України. Оскільки така категорія справ відноситься до резонансних та становить суспільний інтерес то тривалий не розподіл справи між суддями привиде до негативних наслідків та може викликати хвилю обурення у громадян.

Таким чином, в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду справи № 591/11910/2 провадження № 1-кп/591/395/23 у кримінальному провадженні № 0000143 від 15 червня 2023 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що розподіл вказаного кримінального провадження, станом на момент його надходження до суду на розгляд, неможливий оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизований розподіл справи між суддями 19 грудня 2023 року здійснювався на усіх суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , без урахування спеціалізації.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, з наступними змінами та доповненнями та довідки завідувача сектору управління персоналом Зарічного районного суду м. Суми, 19 грудня 2023 року не здійснювався автоматизований розподіл судової справи на наступних суддів: ОСОБА_10 за чотирнадцять днів до початку відпустки ( згідно наказу голови суду №67-к/тм від 06 грудня 2023 року); ОСОБА_11 у зв`язку з перебуванням на лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами; ОСОБА_12 за чотирнадцять днів до початку відпустки ( згідно наказу голови суду №71-к/тм від 13 грудня 2023 року); ОСОБА_13 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя (рішення Вищої ради правосуддя №619/0/15-20 від 27 лютого 2020 року); ОСОБА_14 - у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю; ОСОБА_15 за чотирнадцять днів до початку відпустки ( згідно наказу голови суду №65-к/тм від 06 грудня 2023 року). Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Вказана інформація також відображена в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 19 грудня 2023 року.

Також при вирішення подання колегія суддів вважає слушними і доводи голови суду про те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України і ця категорія справ відноситься до резонансних та становить суспільний інтерес. Тривалий не розподіл даної справи між суддями призведе до негативних наслідків та може викликати хвилю обурення у громадян.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Сумський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/591/395/23 (справа №591/11910/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3