Справа № 562/2995/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

У період часу з вересня 2022 року до травня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , з метою доступу до відео файлів дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, за допомогою власного персонального комп`ютера (ноутбука) марки «НР» моделі «71025», що належить йому на праві власності, використовуючи наданий оператором зв`язку АТ «Укртелеком» Інтернет, отримав у такий спосіб доступ до дитячої порнографії.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на одержання доступу та подальше зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих органів, статевих актів, мастурбаційних дій, орально-генітальних контактів із зображенням у будь-якій спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent», завантажив на власний ноутбук марки «НР» моделі «71025» з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на його внутрішній пам`яті жорсткого диска марки «Toshiba» моделі «MQ01ABD100» до моменту вилучення вказаного ноутбука 02 травня 2023 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, графічні та відео файли об`ємом 1 Tb зі сценами дитячої порнографії, які відповідно до висновків комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи відносяться до дитячої порнографії.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.301-1 КК України, тобто в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та в умисному зберігання дитячої порнографії без мети збуту.

14 серпня 2023 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.75 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням, розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм та у сфері освіти та позашкільного виховання дітей строком на 1 рік, зі звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.301-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 7069 грн. 56 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 14 серпня 2023 року в кримінальному провадженні №0000098 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із розміщенням, розповсюдженням творів, зображень, кіно- та відеопродукції, комп`ютерних програм та у сфері освіти та позашкільного виховання дітей строком на 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- ноутбук марки «НР» моделі «71025» серії «CND 6601660», зарядний пристрій «CT WFTLOCCX5409R» та мобільний телефон марки «МІ МАХ 3» моделі «M1804Е4А», що належать ОСОБА_4 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, повернути законному володільцю

- оптичний диск «DVD-R», який поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС України №2466301 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити.

Документи кримінального провадження №0000098 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 7069 (сім тисяч шістдесят дев`ять) грн. 56 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: