ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1578/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/268/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що скаржник звернувся до суду із скаргою 12.10.2023 року, тобто пропустивши строк на оскарження постанови від 09.12.2022 року про закриття кримінального провадження та у поданій скарзі не просить поновити строк, не зазначає причин його пропуску, тому прийшов до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року, оскільки подала скаргу без пропущення термінів на оскарження.

Вважає, що ухвала слідчого судді є упередженою та незаконною, необґрунтованою по суті реєстраційних подій, такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Зазначає, що вона скаргу подала 12 жовтня 2023 року до суду на постанову про закриття кримінального провадження №0000069 від 14 березня 2015 року, яку отримала 06 жовтня 2023 року.

Посилається на те, що суддя знав, що постанова є закрита, тобто слідчі дії завершені і мав доказ, що їй було вручено постанову лише 06 жовтня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах ОСОБА_7 , яка підтримала апеляційну скаргу, просить її задовольнити, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу обґрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2022 року дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000069 від 14.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до відмітки на копії зазначеної постанови, ОСОБА_7 оскаржувану постанову отримала 06.10.2023 року.

Як стверджують матеріалів провадження, 12.10.2023 року ОСОБА_7 подала скаргу слідчому судді на постанову про закриття кримінального провадження від 09.12.2022 року, що в межах десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК.

Вказані обставини слідчий суддя залишив поза увагою, тому висновок про повернення скарги ОСОБА_7 внаслідок пропуску строку на оскарження є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто скаржнику - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09.12.2022 року визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею у встановленому порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді