Справа №: 398/6102/23
провадження №: 1-кс/398/1676/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" грудня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року за № 0001870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року за № 0001870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001870 від 29.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування, встановлено що 29 листопада 2023 року о 10 год. 55 хв. біля будинку АДРЕСА_1 під час відпрацювання території у зв`язку з учиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме розпивання пива у заборонених законом місцях, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками сектору реагування патрульної поліції (далі - СРПП) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено громадянина ОСОБА_7 , та у ході розмови було встановлено, що окрім вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП відносно останнього є розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.11.2023, а саме призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, з моменту його фактичного затримання, про що ОСОБА_7 було повідомлено.

В ході оформлення матеріалів адміністративних справ за вчинення ОСОБА_7 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП, а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях, у п`яному вигляді та складення протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_7 , раптово виник умисел, направлений на пропозицію надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складення протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП та з метою уникнення відповідальності, що була встановлена рішенням суду, що набрав законної сили, щодо відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з моменту фактичного затримання, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовим особам, діючи у власних інтересах, запропонував неправомірну вигоду в сумі 2 000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн., працівникам СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 . Відразу після цього ОСОБА_7 , отримавши відмову від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у прийнятті неправомірної вигоди службовими особам, достовірно розуміючи те, що особи, яким він пропонує неправомірну вигоду є службовими особами, а саме поліцейськими, оскільки останні представились, назвавши свої імена та посади, були вдягнуті у формений одяг, пересувались на спеціально обладнаному патрульному автомобілі з відповідними розрізнювальними написами, та здійснювали свої службові обов`язки по патрулюванню, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди вказаним працівникам поліції за не складення протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП та з метою уникнення відповідальності, що була встановлена рішенням суду, що набрав законної сили, щодо відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з моменту фактичного затримання, продовжив свої дії по наданню неправомірної вигоди зазначеним поліцейським та надав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2 000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн., відкрито поклавши їх у ручку водійських дверцят службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

В період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год. 54 хв., в ході огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 57А з ручки водійських дверцят службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. « НОМЕР_1 » було вилучено грошові кошти номіналом 500 грн (серії АЛ 5306080), 500 грн (серії АБ 9243324), 500 грн (серії ХИ 4175636), 500 грн (серії ХВ6621080), поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1338115, які ОСОБА_7 поклав у автомобіль в якості неправомірної вигоди працівникам поліції з метою ухилення від адміністративної відповідальності за скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, а саме а саме: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява в громадських місцях, у п`яному вигляді та з метою уникнення відповідальності, що була встановлена рішенням суду, що набрав законної сили, щодо відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з моменту фактичного затримання.

В подальшому дані речі тимчасово вилучено та було передано до Олександрійського РВП на тимчасове зберігання.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене майно, є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та воно має суттєве значення для досудового розслідування, існують ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_7 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001870, 29.11.2023 року надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 29.11.2023 року 11год 11хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку за ухвалою суду та розпивав алкоголь в громадському місці за не складання адміністративних матеріалів та недоставляння до відділку поліції, надав неправомірну вигоду працівникам поліції, а саме, поклав у дверцята службового транспортного засобу грошові кошти в сумі 2000 гривень з метою уникнення покарання.

Відповідно до копії рапорту старшого інспектора СРПП Олександрійського РВП ОСОБА_8 29.11.2023 року під час несення служби спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 на патрульному автомобілі «Мітсубісі», днз НОМЕР_1 , в м.Олександрія, вул.Поштова, біля будинку №57А, ними був помічений ОСОБА_7 , який перебував у розшуку за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду, та який в цей час розпивав алкогольне пиво у громадському місці. Під час складання стосовно ОСОБА_7 адміністративних матеріалів останній неодноразово пропонував їм неправомірну вигоді за не притягнення його до відповідальності та за не доставлення до відділу поліції. ОСОБА_7 біло повідомлено про кримінальну відповідальність за його дії, але він ігноруючи попередження підійшов до службового автомобіля та поклав грошові кошти в ручку дверцят. Після цього про вказаний факт відразу було повідомлено на службу 102 та викликано на місце події слідчо-оперативну групу.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 29.11.2023 року, проведеного в період часу з 11 год. 46 хв. по 11 год. 54 хв. за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева, 57А, під час огляду з ручки водійських дверцят службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. « НОМЕР_1 » було вилучено грошові кошти номіналом 500 грн (серії АЛ 5306080), 500 грн (серії АБ 9243324), 500 грн (серії ХИ 4175636), 500 грн (серії ХВ6621080), які були поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1338115. Вказаний факт підтверджено фототаблицею до протоколу огляду місця події від 29.11.2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського РПВ ГУНП в Кіровоградській області від 29.11.2023 року грошові кошти номіналом 500 грн (серії АЛ 5306080), 500 грн (серії АБ 9243324), 500 грн (серії ХИ 4175636), 500 грн (серії ХВ 6621080), які були поміщені до спецпакету НПУ № PSP 1338115, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001870 від 29.11.2023 року, та здано їх на зберігання до уповноваженого банку.

Згідно копій протоколів допиту в якості свідків працівників поліції інспекторів СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 29.11.2023 року, вони 29.11.2023 року з 08год 00хв по 30.11.2023 року 08год 00хв перебували на службі. Під час відпрацювання території 29.11.2023 року о 10 год 55 хв за адресою: м.Олександрія, вул.Поштова,57А, вони виявили особу, яка вживала алкогольні напої в громадському місці, нею виявився ОСОБА_7 . Під час зсування особи ОСОБА_7 було встановлено, що стосовно останнього є розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили 06.11.2023 року та за яким ОСОБА_7 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, і вказане розпорядження підлягає негайному виконанню. В цей час ОСОБА_7 з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та невиконання судового рішення за яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі, розраховуючи на не вчинення дій з використанням влади, запропонував їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 000 грн. ОСОБА_7 було роз`яснено про кримінальну відповідальність за такі дії, але останній, ігноруючи попередження, поклав вказану суму грошових коштів, а саме 4 купюри по 500 грн, до водійських дверцят патрульного автомобіля. Після цього ними через гарячу лінію 102 було поінформовано про вказаний факт органи поліції і на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України органом дізнання дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2023 року за № 0001870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29.11.2023 року, а саме, на грошові кошти: номіналом 500 грн (серії АЛ 5306080), номіналом 500 грн (серії АБ 9243324), номіналом 500 грн (серії ХИ 4175636), номіналом 500 грн (серії ХВ6621080), які поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1338115 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001870 від 29.11.2023 року, шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Роз`яснити власнику тимчасово вилученого майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1