Справа № 589/3584/21
Провадження № 1-кп/589/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

10 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 08.02.2021 року.

Ухвалою суду наданог дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.11.2023 року на адресу суд надійшло повідомлення від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області що затримання ОСОБА_4 та поміщення його до ІТТ №2 м. Шостка.

Прокурором судовому засіданні заявлене клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім ступеня тяжкості кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані, що характеризують особу, а саме: відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, а також наявність судимостей за вчинення злочинів проти власності, що свідчить про систематичне вчинення ними аналогічних діянь, а тому, ризик вчинення ними нових злочинів проти власності є достатньо високим.

Крім того, обвинувачений неодноразово оголошувався у розшук, після встановлення його місцезнаходження письмово зобов`язувався з`явитись до суду у визначені дати та час, однак, жодного разу в добровільному порядку до суду не з`явився.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що обвинувачений мають сформовану репутацію особи, схильної до протиправної (злочиної) поведінки, а тому не викликає достатньої довіри, що вплинула б на можливість прийняття рішення про застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Згідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає обвинуваченому заставу в розмірі 20 двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 04 грудня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 08 січня 2024 року із визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в частині вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1