Справа № 646/2183/23
№ провадження 1-кп/646/146/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №646/2183/23, провадження №1-кп/646/146/2024), -

встановив:

Судом порушено питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №646/2183/23, провадження №1-кп/646/146/2024), де у другому абзаці невірно вказано кінцевий термін дії запобіжного заходу, а саме: «до 11 січня 2024 року включно» замість вірного «до 07 березня 2024 року включно».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин провадження, не змінюючи суть цього судового рішення.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі є технічною, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, допущена помилково, а тому слід внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №646/2183/23, провадження №1-кп/646/146/2024), вказавши вірно кінцевий термін дії запобіжного заходу, а саме: «до 07 березня 2024 року включно», замість невірного «до 11 січня 2024 року включно».

В решті текст ухвали залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1