КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7167/19
Провадження № 1-кп/552/911/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001863 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_5 продати належний доньці останнього - ОСОБА_6 автомобіль «Wolkswagen Golf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою його подальшого перепродажу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, під приводом користування вищевказаним автомобілем у власних цілях, 06.04.2019, у денний час, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: проспект Індустріальний, 22, м. Харків, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «WolkswagenGolf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, вартістю згідно висновку судово - автотоварознавчої експертизи № 6-1/198CE-19 від 15.08.2019 - 75 660 гривень та поїхав у невідомому напрямку, здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом.

Отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, ОСОБА_4 з міста вчинення злочину зник, a вищезазначеним транспортним засобом - автомобілем «WolkswagenGolf», чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_7 , поза волею ОСОБА_6 , при цьому гроші від реалізації проданого ним автомобіля витратив на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється, спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України, як дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу, з урахуванням редакції ч.1 ст.289 КК України, яка діяла на момент скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 471,03 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: автомобіль «WolkswagenGolf», д.н. НОМЕР_1 , 1999 року випуску повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1