ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1092/19 (1-кс/646/1785/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1359/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора вищого рівня,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора вищого рівня.

Не погодившись з рішенням слідчого судді суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю розглянути його скаргу від 12.09.2023 року в порядку, передбаченому ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114, п.1 ч.1 ст. 303, п.3 ч.2 ст. 307 КПК України. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на те, що заступник керівника Харківської обласної прокуратури грубо порушуючи вимоги чинного законодавства і, на його думку, недбало ставлячись до своїх службових обов`язків не провів належної перевірки його скарги, не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, не опитав його по фактам, викладеним у заяві. Також вважав, що поспішно направив на його адресу не постанову, а формальний лист про відмову у його скарзі від 24.08.2023 року.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

13 листопада 2023 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в якій вона заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги та просила провести розгляд апеляційної скарги без участі прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів постановила рішення щодо проведення апеляційного перегляду ухвали слідчого судді за відсутності сторін, оскільки неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що у скарзі заявник просить зобов`язати прокурора вчинити певні дії, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст. 303 КПК України, тобто така бездіяльність та дії не оскаржуються під час досудового розслідування. Також зазначав, що у скарзі зазначені питання, які не відносяться до компетенції слідчого судді, не входять до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст. 303 КПК України.

З таким висновком слідчого судді суд апеляційної інстанції погоджується, вважає його обґрунтованим, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 28.08.2023 року направив ОСОБА_6 лист, який був предметом оскарження до слідчого судді суду першої інстанції.

З цього листа, в тому числі, вбачається, що ТУ ДБР проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001473 від 15.11.2018 року за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого від 03.11.2021 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор також зазначав, що на цей час до обласної прокуратури для виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова у кримінальних провадженнях, в тому числі № 00001473 про скасування процесуальних рішень слідчих, про які зазначав скаржник у своїх заявах не надходили.

Слід зазначити, що скарги в порядку ст. 308 КПК України можуть подаватись лише на стадії досудового розслідування.

В своїй скарзі ОСОБА_6 посилається на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0001473, яке вже закрито постановою слідчого від 03.11.2021 року.

Відомостей про скасування цієї постанови матеріали цього провадження не містять, не надані вони і апелянтом.

Отже ОСОБА_6 мав процесуальне право оскаржити таке рішення прокурора лише під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а оскільки це кримінальне провадження було закрито, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 ..

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2023 рокузалишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :