Справа № 214/7825/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року сслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на невнесення повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 25.08.2023р. вона звернулася до Відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом бездіяльності працівників стоматологічної лікарні № 5.

Її заява про вчинене кримінальне правопорушення була зареєстрована в Журналі єдиного обліку повідомлень за № 16192 від 25.08.2023р.

04.10.2023р. Відділенням поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області була надана відповідь за вих. № 45.4/2-3659ЄО про те, що за вказаним нею матеріалом проведено розгляд, в ході якого ознак кримінального не виявлено, тому згідно ст. 214 КПК України підстави, для внесення викладених у зверненні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування відсутні.

Таким чином, всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України, відомості за її заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань посадовими особами Відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, чим було допущено бездіяльність.

Вважаючи, що посадовими особами Відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вона вимушена звернутися до слідчого судді за захистом своїх порушених прав.

Просить Зобов`язати посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП і Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст 214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за № 16192 від 25.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення розпочати та через 24 години після внесення таких відомостей надати заявникові витяг з ЄРДР.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Уповноважена особа ВП № 4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області до зали судового засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що скаржник дійсно звертався до ВП №4 КРУП ГУНП, про що мітиться відповідь у матеріалах справи де зазначено, що підстав для зняття металокерамічної конструкції немає, 26.08.2023 року матеріал ЖЕО №16192 від 25.08.2023 року заступником начальника СВ ВП №4 КРУП ГУНП ОСОБА_4 було повернуто до органу дізнання , у зв`язку з відсутністю даних які вказували б на наявність кримінального правопорушення.

Також в матеріалах справи міститься консультативний висновок згідно якого ОСОБА_3 проводився огляд ОСОБА_5 відповідно до якого діагнозу не встановлено

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 на невнесення повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення повідомлення про скоєння кримінальне до Єдиного реєстру досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати керівника Криворізької окружної прокуратури Дніпропетровської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1