Справа № 274/4974/233 Провадження № 1-кс/0274/328/24
У Х В А Л А

21.02.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000006 від 23.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів бойових розпоряджень командира 139 об ТрО в повному обсязі із додатками до них, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме № 205 від 27.01.2023 р.; № 204 від 27.01.2023 р.; № 415 від 25.02.2023 р, з можливістю їх вилучення.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 09.02.2024 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000006 від 23.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, 22.05.2023 р. до Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що службовими особами військової частини НОМЕР_1 (139 об ТрО) внесено завідомо неправдиві відомості до наказу № 203 від 04.04.2023 р. "Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за березень 2023 року", внаслідок чого військовослужбовцям майору ОСОБА_5 , лейтенанту ОСОБА_6 та солдату ОСОБА_7 безпідставно нараховано та виплачено додаткову грошову винагороду в розмірі 30 000,00 грн. за березень 2023 р.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2023 р., постановленою у цьому ж кримінальному проведенні, надано Слідчому тимчасовий доступ до, зокрема, документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати повторно.

На підставі вказаної ухвали Слідчий 04.10.2023 р. у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ознайомився з цими документами, проте йому було надано лише витяги з них, що підтверджується протоколом від 04.10.2023 р. тимчасового доступу до речей і документів та описом від 04.10.2023 р. речей і документів, які були вилучені.

У цих витягах відсутні дані, необхідні для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, відомості про підстави нарахування винагороди.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню з урахуванням змісту частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України шляхом надання тимчасового доступу до документів без надання можливості їх вилучити.

Клопотання Слідчого в частині надання можливості вилучити документи (здійснити виїмку), тимчасовий доступ до яких він просить надати, задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування (є загальним, без зазначення обставин, з посиланням на докази їх підтвердження, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, таке посилання виглядає нелогічним, зважаючи на те, що, як зазначено вище, Слідчому було надано витяги з цих документів у жовтні 2023 р., і ці документи станом лютий 2024 р. вже могли бути знищеними зацікавленими особами, якщо б останні мали реальні наміри це зробити).

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії), що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме бойових розпоряджень № 205 від 27.01.2023 р., № 204 від 27.01.2023 р., № 415 від 25.02.2023 р. у повному обсязі з додатками до них.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1