СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1136/24
ун. № 759/2866/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2024 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , незаконно виготовляють психотропну речовину амфетамін за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому незаконно збувають вказану психотропну речовину на території Київської області.

Відповідно до протоколу проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, під час обстеження публічно недоступного місця, а саме гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було відібрано зразки білої порошкоподібної речовини, які поміщено до спецпакетів № GSU2012424 та PSP 3109193.

Так відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/111-23/66819-НЗПРАП від 18.12.2023 р. у порошкоподібній речовині яка знаходилась у спецпакеті GSU2012424 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,051 г. та у порошкоподібні речовині яка знаходится у спецпакеті PSP 3109193 виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,238 г.

22 грудня 2023 року в ході досудового розслідування проведено оперативну закупку, в ході проведення якої ОСОБА_8 придбав у ОСОБА_7 , згорток фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Відповідно до висновку експертизи в вказана речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 0,724 г.

Також відповідно до протоколу огляду флешнакопичувача «Kingstone 32 GB», на якому записані відеофайли аудіо-, відеоконтролю особи, а саме відеозаписи з гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до даного протоколу у вказаному приміщенні виготовляється психотропна речовина амфетамін, а також здійснюється збут психотропної речовини амфетамін та в даному приміщенні вживають психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, та відповідно до даного протоколу в даному приміщенні вчиняють вищевказані дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який 10.12.2023 та 21.12.2023 допомагав ОСОБА_6 при виготовленні психотропної речовини амфетамін, та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами.

Враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 виготовляють психотропну речовину амфетамін з метою її подальшого збуту у гаражному приміщенні розташованому на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчий, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

За результатом проведеного 01.02.2024 в період часу з 14:20 год. до 17:32 год. обшуку території та гаражного приміщення, які використовувались ОСОБА_6 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було виявлено та вилучено наступне: паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, три згортки із фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка поміщено до спецпакету WAR№1106391; зразок білої порошкоподібної речовини з паперового згортку, який поміщено до спецпакету WAR№0043771; два пакети з полімерного матеріалу із вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщено до спецпакету WAR№1106392; пляшка з полімерного матеріалу прозора з обрізаним дном з нашаруванням зеленої речовини на горлі, поміщено до спецпакету WAR№1106367, та шайбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пакет із полімерного матеріалу із ганчіркою зеленого кольору, zip-пакет з речовиною білого кольору, гріндер чорного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR№1106366 та поміщено кришку синього кольору із речовиною зеленого кольору, ковпачок із полімерного матеріалу із вмістом речовини зеленого кольору; распіратор, 8 рукавичок із полімерного матеріалу, два шприца, три zip пакети, які поміщено до спецпакету WAR№1106394; предмет зовні схожий на набій з маркуванням на денці «НР80», який поміщено до спецпакету WAR№0043761; дзеркало з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору, лезо з нашаруванням речовини білого кольору, паперовий згорток, які поміщено до спецпакету WAR№1106393; Іphone 8 IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету PSP№1204698; грошові кошти в сумі 275 грн., які поміщено до спецпакету WAR№1190032; мобільний телефон Орро IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету 1190025; банківська картка Monobank НОМЕР_4 , Sportbank НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету PSP№1204675; три баклажки із полімерного матеріалу з нашаруванням білого кольору, дві ємності із полімерного матеріалу синього кольору із рідиною, які поміщено до спецпакету SUD №4015322; дві баклашки із полімерного матеріалу поміщено до пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, що опечатано биркою; скляна бутилка із вмістом з рідкої речовини білого кольору та три баклажки, які поміщено до пакету із полімерного матеріалу та скріплено биркою.

01.02.2024 слідчим в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .

У зв`язку із зазначеним, перераховані речі, предмети та інше майно мають статус речових доказів у кримінальному провадженні, про що слідчим 01.02.2024 винесено відповідну постанову.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

На підставі ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є захист права приватної власності потерпілого, забезпечення схоронності майна, що підтверджується, протоколом допиту потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а підтверджень, що майно було тимчасово вилучене, у матеріалах справи відсутні.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази з урахуванням ч. 10 ст. 170 КПК України, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000777 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 та ч. 2 ст. 317 КК України задовольнити.

Накласти арешт майно на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000777 від 18.09.2023, що було виявлено та вилучено 01.02.2024 в період часу з 14:20 год. до 17:32 год. під час обшуку території домоволодіння та гаражного приміщення, які використовувались ОСОБА_6 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паперовий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини, три згортки із фольги із вмістом білої порошкоподібної речовини, яка поміщено до спецпакету WAR№1106391; зразок білої порошкоподібної речовини з паперового згортку, який поміщено до спецпакету WAR№0043771; два пакети з полімерного матеріалу із вмістом сухої порошкоподібної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка поміщено до спецпакету WAR№1106392; пляшка з полімерного матеріалу прозора з обрізаним дном з нашаруванням зеленої речовини на горлі, поміщено до спецпакету WAR№1106367, та шайбу з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пакет із полімерного матеріалу із ганчіркою зеленого кольору, zip-пакет з речовиною білого кольору, гріндер чорного кольору із нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR№1106366 та поміщено кришку синього кольору із речовиною зеленого кольору, ковпачок із полімерного матеріалу із вмістом речовини зеленого кольору; распіратор, 8 рукавичок із полімерного матеріалу, два шприца, три zip пакети, які поміщено до спецпакету WAR№1106394; предмет зовні схожий на набій з маркуванням на денці «НР80», який поміщено до спецпакету WAR№0043761; дзеркало з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, ваги електронні з нашаруванням речовини білого кольору, лезо з нашаруванням речовини білого кольору, паперовий згорток, які поміщено до спецпакету WAR№1106393; Іphone 8 IMEI: НОМЕР_1 та мобільний телефон Samsung IMEI: НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету PSP№1204698; грошові кошти в сумі 275 грн., які поміщено до спецпакету WAR№1190032; мобільний телефон Орро IMEI: НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету 1190025; банківська картка Monobank НОМЕР_4 , Sportbank НОМЕР_5 , які поміщено до спецпакету PSP№1204675; три баклажки із полімерного матеріалу з нашаруванням білого кольору, дві ємності із полімерного матеріалу синього кольору із рідиною, які поміщено до спецпакету SUD №4015322; дві баклашки із полімерного матеріалу поміщено до пакету із полімерного матеріалу чорного кольору, що опечатано биркою; скляна бутилка із вмістом з рідкої речовини білого кольору та три баклажки, які поміщено до пакету із полімерного матеріалу та скріплено биркою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1