Провадження № 1-кп/761/2786/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003752 від 23.12.2022, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачена вкотре не з`явилась, до початку судового засідання направила до суду клопотання про відкладення судового розгляду з огляду на перебування у лікарні, разом з цим належних доказів зазначеним у клопотанні обставинам не направляла.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була повідомлена належним чином про судове засідання, проте до суду вкотре не з`явилась, відповідних документів, які б підтверджували наявність поважних причин для неявки, суду не надала. Прокурор поставив під сумнів долучені до клопотання обвинуваченої фотоматеріали, вказавши, що з них не зрозуміло коли і де зроблені долучені до клопотання фотографії, хто саме зображений на фото. Прокурор наголосив, що жодних документів про госпіталізацію обвинуваченою не долучено.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та зазначав, що заява обвинуваченої свідчить про наявність в неї поважних причин для неявки, а документи на підтвердження викладених у заяві обвинуваченої доводів, остання зможе надати у наступному судовому засіданні.

Суд, заслухавши прокурора і захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В порушення зазначеного обов`язку обвинувачена ОСОБА_2 вкотре не з`явилась в судове засідання, що призводить до неможливості проведення судового розгляду кримінального провадження.

Щодо клопотання про відкладення, надіслане до суду електронною поштою, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебуває у медичному закладі, суд нагадує учасникам судового провадження, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неявки в судове засідання, пов`язаними із станом здоров`я особи, є виключно тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Разом з тим, суду не було надано документи на підтвердження наявності поважних причин неявки обвинуваченої в судове засідання, а долучені до клопотання фотоматеріали не дають підстав для висновку такого висновку та не підтверджують перебування ОСОБА_2 у медичному закладі у зв`язку із тяжкою хворобою та відсутність у неї можливості тимчасово залишити цей заклад для участі в судовому засіданні.

Враховуючи, що участь обвинуваченої під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на неявку обвинуваченої в судове засідання, та відсутність будь-яких документально підтверджених відомостей про поважність причин її неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції здійснити привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки остання ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_1 ), у судове засідання на 16 годину 00 хвилин 11 січня 2024 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.

Виконання ухвали доручити:

- відповідному підрозділу Шевченківского УП ГУНП в м. Києві, в частині виконання приводу обвинуваченої за місцем реєстрації останньої: АДРЕСА_1 ;

- відповідному підрозділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, в частині виконання приводу обвинуваченої за місцем проживання останньої: АДРЕСА_4 ;

- відповідному підрозділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, в частині виконання приводу обвинуваченої за місцем проживання останньої: АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1