У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000587 від 02.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 01.12.2023 до Жмеринського РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 17.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, здійснив продаж автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , однак перебував у фактичному користуванні, відповідно до довіреності від 26.09.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , без дозволу та відома останніх за грошові кошти у сумі 1100 доларів США та 9500 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Оскільки ОСОБА_6 має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21104», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , однак перебував у фактичному користуванні, відповідно до довіреності від 26.09.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було вилучено в межах кримінального провадження №0000534 від01.11.2023 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000534 від 01.11.2023 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до заяви про добровільну видачу, протоколу огляду додатками, постанови визнання речовим доказом, клопотання про накладення арешту на майно, ухвали про накладення арешту на майно, квитанцій про здачу речових доказів на зберігання, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просив подане ним клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000534 від 01.11.2023 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до заяви про добровільну видачу, протоколу огляду додатками, постанови визнання речовим доказом, клопотання про накладення арешту на майно, ухвали про накладення арешту на майно, квитанцій про здачу речових доказів на зберігання, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя