УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні № 0003765 від 16.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 19.12.2023 року звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначено, що 16.12.2023 близько 19 год 15 хв невідома особа під час дії військового стану в м.Житомир, по вул.Вітрука 12 в здійснила таємне викрадення майна , а саме продовольчих товарів у магазині "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка", що завдало останнім збитку на суму близько 894 грн 90 коп без ПДВ

16.12.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 12 В, поблизу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровідьно надав для вилучення викрадені ним сухі дезодоранти марки «Old Space» whinterwater у кількості 6-ти штук, які таємно викрав у магазині «Аврора» за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 12.

Крім цього, 18.12.2023 року сухі дезодоранти марки «Old Space» whinterwater у кількості 6-ти штук, визнано речовим доказом.

З метою збереження доказів слідчий просить накласти арешт на майно (в частині позбавлення права на відчуження), сухі дезодоранти марки «Old Space» whinterwater у кількості 6-ти штук, які вилучені 16.12.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, буд. 12 В, поблизу магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать на праві власності ТМ «Аврора», ТОВ «Вигідна покупка» , юридична адреса: 38164, Полтавська оюласть, смт Опішня, вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , за довіреністю ТОВ «Вигідна покупка» №-01/01/2023-927.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Положеннями ч.1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що 16.12.2023 року відбулись огляд та, згідно протоколу, вилучення майна. З клопотанням про арешт слідчий звернувся 19.12.2023 року, тобто із перевищенням визначеного положеннями ч.5 ст.171 КПК України строку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Приймаючи до уваги, що клопотання про арешт майна подано з порушенням визначеного вимогами законодавства процесуального строку, сплив якого є підставою для повернення майна, клопотання про застосування заходів кримінального забезпечення арешту майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1