Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6421/23
Провадження № 1-кп/209/319/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 209/6421/23 (номер провадження 1-кп/209/319/23) внесене до ЄРДР за № 0000599 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Андріївка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працює дозувальником у ВАТ "ПАН", одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: засуджений 01.06.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.122, ч.1 ст.70 КК україни до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 10.10.2021 року з Микитівської ВК № 87 Донецької області на підставі постанови Микитівського районного суду Донецької області від 30.09.2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні; засуджений 24.10.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.187, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 19.11.2020 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2023 року, приблизно о 21:30 год., ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту "Зелена папуга", яка розташована по бульвару Будівельників 16 у м. Кам`янське Дніпропетровської області, де в цей час також перебував раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_7 , у якого при собі знаходився мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що належить останньому. У цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на повторне, незаконне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою останнього.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи у вказаний час в означеному місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужого майна, розуміючи, що ОСОБА_7 сприймає його, як свого знайомого та довіряє йому, попрохав у ОСОБА_7 належний йому на праві власності мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , нібито для здійснення телефонного дзвінка, при цьому заздалегідь не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон власнику. Після чого, ОСОБА_7 добровільно, не підозрюючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 , передав останньому мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартість якого становить 4075,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином заволодівши майном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 4075,00 грн.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю. Надав показання, що він 30 липня 2023 року відпочивав у кафе "Зелена папуга". Потім туди прийшов його знайомий - потерпілий ОСОБА_8 , який мешкав в сусідньому будинку і вони, окрім того працюють на одному підприємстві. Він попросив у ОСОБА_9 мобільний телефон нібито для здійснення дзвінка, і той дав йому свій мобільний телефон марки «Samsung АЗІ». Взяв мобільний телефон і пішов з ним. Мобільний телефон він не повернув, залишив собі. Після, вказаний мобільний телефон здав до ломбарду. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Цивільний позов не заявляв, пртетензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими прокурором, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000599 від 19.08.2023 року. (а.к.п.1)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2023 року потерпілого ОСОБА_7 , який просив прийняти заходи да чоловіка ОСОБА_10 , який 30.07.2023 року шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb».(а.к.п.7)

- відповіддю директора ПТ " ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ломбард "Гарант" про закладення мобільного телефону марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb». (а.к.п.21);

- специфікацією до Договору DNZ-5.41404/0.40373 від 31 липня 2023 року, згідно якого мобільний телефон марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» був закладеений до ломбарду 31.07.2023 року на паспорт ОСОБА_13 (а.к.п.20)

- протоколом огляду від 21.08.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 надав для огляду та долучення документи на належний йому мобільний телефон марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb».(а.к.п.23-24,25, 48-51)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.08.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 на фотознімку під номером 1, впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , на прохання якого заклав на свій паспорт в ломбард мобільний телефон. (а.к.п. 29-32,33)

- протоколом огляду речей та документів від 13 вересня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 надав для огляду документи на належний йому мобільний телефон марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb».(а.к.п.52)

- висновком судово-товарознавчого експерта № 4059 від 13.09.2023 року, згідно якого ринкова вартість «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» становить 4075 грн.(а.к.п. 40-45)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку під номером 4, як особу на ім`я ОСОБА_10 , на прохання якого він дав свій мобільний телефон для дзвінка, але той не повернув. (а.к.п. 55-57,58)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 в присутності понятих, розповів та на місці показав при яких обставинах ОСОБА_14 заволодів його мобільним телефоном. (а.к.п.60,61)

- протоколом огляду речей та документів від 14.09.2023 року, згідно якого оглянутий мобільний телефон марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb».(а.к.п.66,67)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.09.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 під номером 2 впізнав належний йому мобільний телефон марки «Samsung АЗІ, 4/128 Gb».(а.к.п.74,75-76)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2023 року, згідно до якого свідок ОСОБА_13 на місці розповів та показав, яким чином він на прохання ОСОБА_4 на свій паспорт заклав мобільний телефон до ломбарду. (а.к.п. 78-79,80)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2023 року, згідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 в присутності свого захисника, двох понятих, на місці розповів та показав яким чином він заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 - мобільним телефоном «Samsung АЗІ, 4/128 Gb». (а.к.п.123-124,125)

Суд, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважає докази належними та допустимими, і такими, що узгоджуються між собою.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в судовому засіданні доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він скоїв заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчиненого ним злочину.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив нетяжкий злочин (ч.2 ст. 190 КК України), раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, офіційно працевлаштований, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовільно характеризується за місцем проживання, суд також враховує досліджені в ході судового розгляду обставини справи, дані про особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить рецедив злочину.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 4059 від 13.09.2023 року в розмірі 200 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі на підставі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду обраний у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області суду від 15 вересня 2023 року накладений арешт на майно: мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений 14.09.2023 року і знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул.Харківська, 59 з метою збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Речові докази: документи на мобільний телефон мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упакований в спецпакет НПУ PSP2142656 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, необхідно повернути в розпорядження потерпілого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373- 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- залишити особисте зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судової експертизи в загальній сумі 200 (двісті) грн.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на майно- мобільний телефон «Samsung АЗІ, 4/128 Gb» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упакований в спецпакет НПУ PSP2142656 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.09.2023 року.

Речові докази: документи на мобільний телефон "Samsung А31, 4/128Gb" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung А31, 4/128Gb" імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що упакований в спецпакет НПУ PSP2142656 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути в розпорядження потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1