УХВАЛА

Справа № 569/2540/24

1-кс/569/978/24

06 лютого 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ), де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, документів, грошових коштів отриманих від заняття злочинною діяльністю, банківські картки, а також будь- які інші носії інформації у вигляді рукописних та друкованих текстів, та цифрових і оптичних носіїв.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого управління міграційної поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що громадянка ОСОБА_8 , скориставшись уразливим станом дівчат, втягнула у зайняття проституцією та організувала на території м. Рівне надання сексуальних послуг.

Правова кваліфікація кримінального провадження - втягнення особи в заняття проституцією або примушування її до заняття проституцією з використанням обману, шантажу чи уразливого стану цієї особи, або із застосуванням чи погрозою застосування насильства, або сутенерство, вчинені щодо кількох осіб повторно, або за попередньою змовою групи осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або особою, від якої потерпілий був у матеріальній чи іншій залежності передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт ст. о/у УМП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення негласних слідчих розшукових дій відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , було встановлено, що остання займається підшукуванням, втягненням молодих дівчат у зайняття проституцією та сутенерства з метою наживи на території Рівненської області.

Зокрема з метою підшукування клієнтів для надання сексуальних послуг громадянка ОСОБА_9 за допомогою домашнього Інтернету та мобільного оператора телекомунікаційної мережі, на різних сайтах з надання сексуальних послуг на території м. Рівне, на таких сайтах як " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та інших розміщює оголошення про надання сексуальних послуг різного характеру за грошову нагороду.

Також, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно гр. ОСОБА_9 було встановлено, що остання до злочинної діяльності залучила громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , яка за відсутності ОСОБА_9 виконує її функції, а саме: на різних сайтах з надання сексуальних послуг на території м. Рівне, зокрема на сайтах "ІНФОРМАЦІЯ_3", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та інших, розміщує оголошення про надання сексуальних послуг різного характеру за грошову винагороду; приймає дзвінки від клієнтів, розповідаючи їм про умови надання сексуальних послуг, вартість, і в подальшому вказує на місце (адресу) надання сексуальних послуг. Назвавши (місце надання сексуальних послуг) супроводжує клієнта до дівчини яка надає сексуальні послуги.

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування, відносно гр. ОСОБА_6 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки сексуальних послуг, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за адресою фактичного місця проживання зберігає чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, планшети, документи, грошові кошти отриманні від зайняття злочинною діяльністю, банківські картки, а також будь-які інші носії інформації у вигляді рукописних та друкованих текстів, та цифрових і оптичних носіїв, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , обшук з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, документів, грошових коштів отриманих від заняття злочинною діяльністю, банківські картки, а також будь- які інші носії інформації у вигляді рукописних та друкованих текстів, та цифрових і оптичних носіїв.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - домоволодіння АДРЕСА_1 , а також інших житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Крім того відомо, що за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, планшети, документи, грошові кошти отриманні від зайняттям злочинною діяльністю, банківські картки, а також будь-які інші носії інформації у вигляді рукописних та друкованих текстів, та цифрових і оптичних носіїв.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ), де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ), де фактично проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, планшетів, документів, грошових коштів отриманих від заняття злочинною діяльністю, банківські картки, а також будь- які інші носії інформації у вигляді рукописних та друкованих текстів, та цифрових і оптичних носіїв.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10