Провадження № 1-кс/522/7552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 до ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській облсті надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомого чоловіка таксиста, який близько 09.00 год. здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Iphone" марки «11 Pro» в корпусі білого кольору, в прозорому чохлі з візерунком, який був забутий в автомобілі водія таксі марки «Kia» моделі «Morning» в кузові сірого кольору з н/з НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку 16500 грн.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу СКП ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було надано доручення, щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та проведення інших слідчих та розшукових дій направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Проведеними заходами, встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення а саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який на свій мобільний телефон марки "Iphone" моделі «12» в корпусі червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 , зняв відео про телефон марки "Iphone" марки «11 Pro» в корпусі білого кольору, в прозорому чохлі з візерунком, який був забутий потерпілою ОСОБА_3 в автомобілі «Kia» моделі «Morning» в кузові сірого кольору з н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

24.11.2023 ОСОБА_4 було добровільно видано свій мобільний телефон марки "Iphone" моделі «12» в корпусі червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_4 , в якому зберігається вищевказаний відеозапис, який упаковано до сейф пакету SUD 2014894 із написами та підписами понятих, які мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, у тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому розгляд клопотання про арешт майна, враховуючи можливі ризики зміни, знищення, пошкодження, з метою забезпечення об`єктивності та неупередженості досудового розслідування та забезпечення арешту майна, доцільно розглядати клопотання за відсутності представників сторони, належить майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "Iphone" моделі «12» в корпусі червоного кольору ІМЕЙ: НОМЕР_2 , ІМЕЙ: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «МТС» з номером НОМЕР_4 , в чохлі зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходиться відеозапис знятий останнім про телефон марки "Iphone" моделі «11 Pro» в корпусі білого кольору, в прозорому чохлі з візерунком, який був забутий потерпілою ОСОБА_3 в автомобілі «Kia» моделі «Morning» в кузові сірого кольору з н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.11.2023