overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000212

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не з`явився захисник ОСОБА_8 , з яким обвинувачений ОСОБА_6 уклав угоду про надання правової допомоги. За повідомленням обвинуваченого, адвокат ОСОБА_8 тривалий час перебуває за межами України. Просив залучити йому безоплатного захисника з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях, оскільки намагався укласти угоду з іншим захисником, але не зміг цього зробити через матеріальні труднощі.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 на підтримку клопотання, прокурора ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечували проти призначення обвинуваченому іншого захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 з наведених ним підстав.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 54, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням з числа адвокатів Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях.

Копію даної ухвали надіслати директору Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській та Кіровоградській областях для виконання.

Доручити Директору зазначеного Центру забезпечити участь призначеного захисника в судовому засіданні на 11:00 годину 05 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2296/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/362/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 125 КК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

адвоката ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 18 грудня 2023 року о 10 год. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 755/4093/22

провадження № 51-1166 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 13 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 годину 18 січня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 206/785/15-к

Провадження № 51 - 5165 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.

Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 червня 2023 року щодо нього до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА

14грудня 2023 року

м. Київ

справа № 760/11891/20

провадження № 51-6006 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001209,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 грудня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Крім того, як убачається з касаційної скарги, засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001209, на 11 годину 20 березня 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться об 11 годині 20 березня 2024 року за участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 282/1211/17

Провадження № 51 - 6756 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки кожного.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2022 року та ухвалу Житомирськогоапеляційного суду від 09 серпня 2023 року щодо нього.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.11.2023 про закриття кримінального провадження щодо осіб в окремому епізоді, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.11.2023 про закриття кримінального провадження щодо осіб в окремому епізоді, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.11.2023 про закриття кримінального провадження щодо осіб в окремому епізоді, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012.

Призначити скаргу до розгляду на 15.00год. 19 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , процесуального керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Витребувати з СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, в частині епізоду №0005138 від 03.11.2017.

Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 170/467/22
Провадження № 1-в/170/15/23

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 грудня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням провідного інспектора Ковельського РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
На розгляді у Шацькому районному суді Волинської області перебуває подання провідного інспектора Ковельського РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Прокурор надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Любомльського відділу Ковенльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання 14 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. у справі за поданням провідного інспектора Ковельського РС № 5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Любомльського відділу Ковенльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/169/23
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000070

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000070 та поновити розслідування.

Крім того представник скаржника просив витребувати у СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області копію постанови про закриття кримінального провадження, оскільки заявникові копії вказаної постанови не було надіслано.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Так потерпілим чи його представником може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, вважаю, що по даній скарзі необхідно відкрити провадження.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити також заявлене клопотання представника скаржника про витребування у ВП №1 Звягельського РВП копії постанови про закриття кримінального провадження №0000070.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000070.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 19 грудня 2023 року.

Витребувати у відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали та постанову про закриття кримінального провадження №0000070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/5128/23
Провадження № 1-кп/286/431/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2023 року
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області з Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 13 грудня 2023 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 року справу № 286/5128/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 13 грудня 2023 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
"14" грудня 2023 р. Справа № 363/906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000639 від 21.11.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер :21:024:0370, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний час, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці тобто до 14 лютого 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 протягом двох наступних місяців цілодобово залишати житло розташоване за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка КМ «Золотий берег» в будинку, розташованому на земельній ділянці кадастровий номер :21:024:0370, окрім розумного фактичного часу необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді та участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до компетентного органу документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В зміні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородське РУП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 грудня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3