Єдиний унікальний номер 333/1482/21
Провадження №1-кп/333/124/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , законного представника - ОСОБА_6 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , захисника: ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання діяння вчинене ОСОБА_7

01.10.2020 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані неосудності, не усвідомлюючи наслідки своїх дій та не маючи можливості ними керувати, вчинив суспільно-небезпечні діяння, а саме розбій та вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_7 , заздалегідь узявши із собою шматок тротуарної плитки, з метою застосування до потерпілої насильства, не усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілої, задля усунення перешкод при заволодінні майном, перебуваючи на сходинковому майданчику четвертого поверху вказаного будинку, дочекавшись потерпілу з шахти ліфту, з корисливих мотивів, напав на останню застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої,

ОСОБА_7 , будучи в стані неосудності, не усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді настання смерті потерпілої, та не маючи можливості ними керувати, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме вбивство ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, наявним у нього куском тротуарної плитки наніс один удар по голові потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_9 впала на бетонну поверхню сходинкового майданчику та втратила свідомість, ОСОБА_7 скориставшись безпорадним станом потерпілої, затягнув тіло останньої до приміщення коридору своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де наніс ще два удари куском тротуарної плитки в область голови ОСОБА_9 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді:

- синців у лобній ділянці зліва, в лівій виличній ділянці, в лівій щічній ділянці, у ділянках кутів нижньої щелепи зліва та справа, на верхніх та нижніх кінцівках, на задній поверхні тулуба зліва, в проекції 8-10 ребер по лопатковій лінії; в поперековій ділянці та в сідничній ділянці зліва, на задній поверхні лівого стегна у середній третині; садна на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні тулуба в ділянці поперекового відділу хребта, в поперековій ділянці справа; крововилив в м`яких тканинах правої лопаткової ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4260 від 02.19.2020, не перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- забійних ран в тім`яній ділянці справа, в правій скроневій ділянці; крововиливи в м`яких покровах тім`яної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4260 від 02.10.2020, не перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- закритого перелому правої променевої кістки у нижній третині з крововиливом в м`яких тканинах навколо перелому, який згідно висновку судово-медичної експертизи №4260 від 02.10.2020, не перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Далі, ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому, будучи в стані неосудності, не усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді настання смерті потерпілої, та не маючи можливості ними керувати, намагався задушити ОСОБА_9 , шляхом здавлення органів шиї обома руками, але отримавши негативний результат, ОСОБА_7 увійшов до своєї квартири, де взяв чоловічий галстук, полімерний пакет та липку стрічку, повернувшись до ОСОБА_9 , надягнув на голову останньої полімерний пакет, перемотав шию липкою стрічкою, та, за допомогою чоловічого галстуку, обмотав шию ОСОБА_9 , і силою потягнув обидва кінці галстуку, внаслідок чого настала смерть останньої від механічної асфіксії, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №4260 від 02.10.2020 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень та перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Далі ОСОБА_7 виконавши всі дії, направлені на вбивство ОСОБА_9 , з метою заволодіння майном ОСОБА_9 , заволодівши ключами від квартири останньої, незаконно проник до житлового приміщення, та прослідувавши до кімнат приміщення квартири потерпілої, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 650 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 01.10.2020 складає 21556 грн. 80 коп.

В подальшому, ОСОБА_7 , повернувшись до приміщення своєї квартири, перетягнув труп ОСОБА_9 до приміщення квартири АДРЕСА_3 , де, зачинившись із середини наявними у нього ключами, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів:

- ноутбуком «Lenovo Idea Pad L340-15IRH Gaming 81LK», із серійним номером «PF226FR5», в корпусі чорного кольору, вартість якого станом на 01.10.2020, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №1464-20, складає 18274 грн. 15 коп.,

- ноутбуком марки «Lenovo idea Pad S410p», моделі «20296», із серійним номером «NB12453174», у корпусі чорного кольору, вартість якого станом на 01.10.2020, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №1463-20, складає 4244 грн. 25 коп.;

- планшетом марки «Lenovo», моделі «YX3-X50M», IMEL87554, в корпусі чорного кольору, вартість якого станом на 01.10.2020, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №1465-20, складає 3773 грн.;

- мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy Alpha SM- G850F», IMEI: НОМЕР_1 , у корпусі білого кольору, вартість якого станом на 01.10.2020, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №1461-20, складає 1483 грн. 34 коп.;

- мобільним телефоном марки «Huawei Р20 Pro», вартістю 6000 грн.;

- особистими речами та продуктами харчування потерпілої, які матеріальної цінності не мають.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_7 заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 55 331 грн. 54 коп., та покинувши приміщення квартири потерпілої, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №8 від 18.02.2021, ОСОБА_7 в теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі гострого шизофреноподібного психотичного розладу, який не дозволяє визначити психічний стан підозрюваного в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і вирішення експертних питань. За своїм психічним станом в теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Та на даний момент ОСОБА_7 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану, з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя, від 17.02.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №4 від 05.01.2023, ОСОБА_10 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Вказаний висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, медичної документації про властиві іспитованому такі особливості, як емоційна холодність, спонтанні коливання настрою; про виникнення у нього з 2019 року психічних розладів психотичного рівня параноїдної структури з вираженими афективними розладами (напруженість, підозрілість, роздратованість), ідеаторними і моторними розладами. Про це також свідчить наростанням специфічних для шизофренічного процесу негативних змін психіки у вигляді емоційного збіднення, холодністі, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощів спілкування із оточуючими, імпульсивності, втрати колишніх інтересів, падіння психічної продуктивності, що зумовило його знижену соціальну адаптацію.

Зазначений висновок підтверджується також результатами даного клінічного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого характерні для шизофренічного процесу параноїдні ідеї, слухові омани сприйняття, виражені порушення мислення (аморфність, паралогічність, непослідовність), емоційно-вольової сфери (емоційна неадекватність, вихолощеність емоційного реагування, порушення мотиваційної сфери; нездатністю до встановлення і підтримання продуктивних особистісних контактів; втрата цілісності структури особистості, дезінтеграцією всієї психічної діяльності в поєднанні з грубими порушеннями критичних та адаптаційних здібностей.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що під час досудового розслідування було зібрано достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 187, п.6, ч.2 ст.115 КК України, однак було встановлено, що він є неосудним і тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 , та його представник ОСОБА_5 , підтриали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 , не заперечував щодо задоволення клопотання.

2. Пояснення ОСОБА_7 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 відмовився від дачі показань відповідно до вимог ст. 63 Конституції України.

3. Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Незважаючи на визнання своєї вини, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, яке ОСОБА_7 вчинив за викладених вище обставинах, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01.10.2020 до них мала приїхати донька з внуком. Вони з дружиною їх чекали. Десь приблизно о 12.00 год. подзвонив внук, який пояснив, що не може потрапити до квартири. Він сказав йому щоб той подзвонив мамі, однак внук пояснив, що дзвонив, але мама не відповідала. Тоді вони з дружиною вирішили поїхати до доньки. Коли вони приїхали до будинку доньки, то побачили внука, який сидів біля під`їзду. Вони піднялися до квартири і він відчинив двері квартири своїми ключами. Коли відчини двері то побачили доньку, яка лежала в коридорі спертою спиною до стіни, голова була обмотана сміттєвим пакетом, а на шиї був галстук, на землі була кров. Коли він зняв пакет з голови доньки то побачив, що голова в потиличні стороні була розбита. Одяг доньки був в крові. В доньки пропало сумка, телефони, в холодильнику була відсутня їжа. Дружина і я були в великому стресі і розпачі. Доньку міг вбити тільки звір, людина, яка не має ніяких почуттів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надала аналогічні покази, як потерпілий ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що її сестра ОСОБА_13 01.10.2020 розмовляла по телефону з потерпілою ОСОБА_14 і запропонувала поїхати в «Метро» для здійснення закупів. Однак, ОСОБА_9 відмовилася, оскільки мала їхати до батьків в село. ОСОБА_9 повідомила по телефону, що їй не зручно розмовляти, так як в руках в неї був торт і пообіцяла передзвонити пізніше. Однак не передзвонила і вони зі сестрою дізналися про вбивство Ані ОСОБА_15 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_7

01.10.2020 він був на роботі, мама подзвонила йому і попросила подзвонити брату. Він набрав брату 15.00 год. і він попросив з ним зустрітися на площі Радянській в м. Запоріжжі. Однак, там з ним не зустрівся і він поїхав додому. Біля дому його зустріли працівники поліції, які повідомили, що вбили сусідку. Пізніше подзвонив брат і запропонував зустрітися на вул. Гаврилова в м. Запоріжжя., де він і з ним зустрівся і брат хотів віддати йому гроші ЄВРО. Він запитав брата чи він вбив сусідку, однак він заперечив.

Його брат довгий час зустрічався з дівчиною, вони певний час проживали в його квартирі, часто сварилися.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що вона певний період зустрічалася з ОСОБА_7 , однак розірвала стосунки і до 01.10.2020 з ним не бачилася. 01.10.2020 ОСОБА_7 їй подзвонив та попросив зустрітися біля університету. До цього він їй писав багато смс повідомлень, намагався помиритися. В цей день приблизно о 15.00 вони зустрілися біля університету та поїхали міняти 650 ЄВРО. Він їй не пояснював звідки така велика сума грошей. Коли вони поміняли ОСОБА_7 купив собі новий одяг, однак кросівки залишив старі. Пізніше він зняв квартиру де вони відпочивали, вживали спиртні напої. На наступний день приїхала поліція, провели обшук в квартирі. Під час обшуку знайшли мобільний телефон, гаманець, гроші в сумі 1000 грн. та банківські карти. Після цього їх відвезли до Комунарського відділу поліції. ОСОБА_7 може охарактеризувати, як спокійного, психічних розладів за ним не помічала.

Крім показів потерпілого, свідків, судом досліджені наступні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6. ч. 2 ст. 115 КК України.

Фактичними даними, що містяться в таких джерелах доказів:

- даними протоколу огляду трупу ОСОБА_9 від 02.10.2020 згідно яких: «труп доставлений в морг в одязі. Під час огляду виявлені наступні ушкодження: у тім`яній області справа маються дві косо вертикальні рани, овальних форм, розташовані одна від одною в 0,5 см. Рана №1 розташована на тлі темно-фіолетового синця з чіткими контурами розмірами 4x3,5 см, овальної форми, рана розмірами 4x0,7 см, глибиною 0,4 см. Кінці рани закруглені з поодинокими тканьовими перетинками, розташовані на 2 та 7 годинах умовного циферблату. При зведених краях рана лінійної форми, довжиною 4,5 см. Краї рани нерівні, зазубрені. В дні рани вбачаються м`які покрови голови з крововиливом. Рана №2 розташована в 0,5 см від нижнього краю рани №1, овальної форми, розмірами 2x0.5 см глибиною до 0.4 см, при зведених краях лінійної форми, довжиною 2,4 см. Краї рани зазубрені, кінці рани закруглені з поодинокими тканьовими перетинками, розташовані на2 та 7 годинах умовного циферблату годинника. В дні рани вбачаються м`які покрови голови з крововиливами.

У правій скроневій ділянці виявлена косо вертикальна рана овальної форми розмірами 1,5x0,5 см, глибиною до 0,3 см, лінійної форми при зведених краях довжиною 1,8 см. Краї рани зазубрені, кінці рани закруглені, розташовані на 3 та 7 годинах умовного циферблату годинника. В дні рани вбачаються м`які покрови голови з крововиливами.

У лобній ділянці зліва виявлений темно-фіолетовий синець овальної форми з чіткими контурами розмірами 2x1 см. У лівій виличній ділянці виявлений багровий синець округлої форми з чіткими контурами, діаметром 2,5 см. Декілька зверху та знизу від нього 1 см розташовані багрові синці овальних форм, розмірами 2,5х0,5 см., та 3x0,5см.

У верхній третині шиї трупа виявлена поодинока нерівномірно виражена незамкнута, косовисхідна, спереду назад, знизу до гори странгуляційна борозна, найбільш виражена на передній та лівій бічній поверхні шиї. Краї якої закінчуються на передній поверхні шиї справа та на лівій бічній поверхні шиї. Ширина борозни найбільша на правій бічній поверхні 2,0 см, глибиною до 0,3 см. На передній поверхні шиї ширина борозни становить 0,7 см, на лівій бічній поверхні 3,0 см. На лівій бічній поверхні шиї верхній краї борозни проходить в 3,0 см від рівня кута нижньої щелепи і в 5,0см від рівня соскоподібного відростка. На передній поверхні шиї нижній край борозни скошений, верхній підритий. Дно странгуляційної борозни на передній поверхні шиї пергаментного вигляду з дрібно точковими бурими крововиливами, без відбитка текстури петлі.

У ділянках нижніх кутів нижньої щелепи зліва та справа маються багрові синці з чіткими контурами округлих форм, діаметром відповідно 1 см та 1,5 см.

На задній поверхні у нижній третині лівого передпліччя на тлі багрового синця з чіткими контурами овальної форми, розмірами 3x2 см, виявлено садно овальної форми, з бурим запалим дном, розмірами 0,7x0,3 см. На тільній поверхні лівої кисті виявлені два багрових синця овальних форм з чіткими контурами розмірами 4,5x1 см та 1,5x2 см.

На передній поверхні у нижній третині правого плеча виявлений темно-фіолетовий синець з чіткими контурами Т-подібної форми, з розмірами сторін горизонтальної 12x2 см, вертикальна - 8x2,5 см.

На внутрішній поверхні у верхній третині правого плеча виявлений багровий ледь помітний синець, округлої форми, з чіткими контурами, розмірами 10x6 см.

На задній поверхні у нижній третині правого передпліччя виявлений темно-фіолетовий синець овальної форми, з чіткими контурами розмірами 6х3 см. На тильній поверхні правої кисті виявлений темно-фіолетовий синець розмірами 5x3,5 см.

На передній поверхні у верхній третині правої гомілки, на внутрішній поверхні у нижній третині правої гомілки та внутрішній поверхні правої стопи маються темно-фіолетові синці. З нечіткими контурами округлих форм, діаметром відповідно 1x0,8 см, 1,5x0,5 см, 1x0,8 см, 1,5x1 см.

На задній поверхні тулуба зліва в проекції 8-10 ребер по лопатковій лінії виявлений багровий синець, округлої форми, з чіткими контурами, розмірами 8x6 см. На задній поверхні тулуба в ділянці поперекового відділу хребта виявлені садна з вертикальним направленням лінійних та овальних форм з бурим запалим дном. На ділянці розмірами 17x5 см, розмірами від 1,5x1 см до 8x0,2 см. У поперековій ділянці зліва виявлений горизонтальний багровий синець овальної форми, розмірам Sx0.5 см. У поперековій ділянці справа виявлені садна з бурим запалим дном розмірами 1x0.3 см та 2x0,2 см. У сідничній ділянці зліва виявлений багровий синець круглої форми, розмірами 5x1 см. На задній поверхні у середній тре виявлений коричнюватий синець з нечіткими контурами та жовтуватим відтінком по периферії розмірами 5x3 см. На зовнішній поверхні правого стегна у сере, їй та нижній третинах виявлені синюшно-фіолетові синці овальних форм, розмірами відповідно 7x4 см та 3x2,5 см. На внутрішній поверхні у середній та нижній третинах лівої гомілки виявлений тем-синюшний синець овальної фоми, розмірами 20х6 см».

(т. 1, а.п. 117-122);

- даними протоколу обшуку від 01.10.2020 згідно яких, встановлено, що «обшук проведено в квартирі АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено: в серванті мебельної стінки два зіп-пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, подріблену.

На балконі на підлозі виявлено одну пластикову пляшку об`ємом 0,5 л, в якої обрізано дно. На стінках пляшки з внутрішньої сторони маються наслоєння коричневого кольору… В спальній кімнаті виявлено спортивні штани та спортивна кофта синього кольору».

(т. 1 а.п. 135-136)

- даними протоколу обшуку від 02.10.2020 згідно яких, встановлено, що «обшук проведено в квартирі АДРЕСА_5 в ході якого виявлено та вилучено: джемпер чорного кольору з емблемою «адідас»; блокнот в обкладинці сірого кольору; гаманець, в якому знаходиться мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі темно-синього кольору, чохол до мобільного телефону; навушники від мобільного телефону чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону «HUAWEI»; гаманець, я якому знаходиться: 16 монет Національного банку України; 20 дисконтних карток; 16 візиток; 7 фіскальних чеки; 4 аркуша паперу з рукописним та друкованим текстом; 3 бірки одягу; 2 накладні «Укрпошта» де відправником вказана фізична особа ОСОБА_9 ; два одноразових бритвенних станки».

(т. 2 а.п. 73-79)

- даними протоколу огляду місця події від 01.10.2020 згідно яких, встановлено, що «місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 , казана квартира розташована у під`їзді № 2 вказаного будинку на 4-поверсі, праворуч від сходів під`їзду. Вхід до під`їзду здійснюється через металеві двері чорного кольору обладнані домофоном. Квартира, що оглядається розташована на сходинковому майданчику четвертого поверху…

При вході на сходинковий майданчик четвертого поверху праворуч на відстані 10 см від правої стіни під`їзду знаходиться нашарування речовини бурого кольору (РБК-далі), розмірами 14*12 см., у вигляді невизначеної форми близької до окружної, у вигляді підсохшої калюжі в якій розглядаються крайні кордони. Від зазначеного нашарування на сходинку вниз наявне нашарування РБК, у вигляді потьоку шириною 0,5 см. До нижньої сходинки утворюючі нашарування у вигляді підсохлої калюжі розмірами 10*7 см. не визначеної форми, близької до округлої.

Праворуч від нашарування РБК на сходинковому майданчику розмірами 14*12 см на підлозі сходинкового майданчика мається нашарування РБК у вигляді динамічних трасс найбільшою довжиною 60 см., шириною від 0.5.см. до 3 см., зазначене нашарування на всій своїй довжині має округлі контури крапель діаметром від 0,5 см. до 2 см. Окрім вищевказаного прояжного нашарування РБК, на підлозі присутні одиничні нашарування у вигляді крапель розміром від 0,5 до 2 см. Праворуч від описаних нашарувань у напрямку правого ближнього кута сходинкового майданчика на відстані 80 см. від сходів та 15 см. від нижньої стіни 1 далі у напрямку вищезазначеного кута наявні нашарування РБК у вигляді одиничних крапель округлої форми розмірами від 0,5 до 2 см. та мазків розмірами від Д 10 см. Біля лудки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_6 на відстані 5 см. від неї та на відстані 50 см. від лудки вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 на підлозі сходинкового майданчика наявне нашарування РБК у вигляді калюжі прямокутної форми розмірами 4 о см. з підсохшими краями, (усі вищеописані сліди РБК - група об`єктів № 2).

Ліворуч від лудки вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 на відстані 20 см. від неї та 9 см від прилеглої стіни на підлозі маються нашарування РБК у вигляді мазків продовгуватої форми з незначним закругленням розмірами 4*30 см. та мазків прямокутної форми розмірами 4 3 см., а також нашарування у вигляді підсохшої краплі, округлої форми діаметром 2 см. (усі вказані сліди РБК - група об`єктів № 2).

Ліворуч від сходів на відстані 80 см. від них та 75 см. від стіни, що прямо на підлозі наявне нашарування РБК округлої форми у вигляді мазка розмірами 3*4 см. (об`єкт № 3).

Аналогічне нашарування наявне на підлозі сходинкового майданчика разташоване ліворуч від сходів на відстані 58 см від ближчої стіни та від дальньої на відстані 95 см…

При вході до квартири труп ОСОБА_9 , в положенні лежачі на спині, обличчя повернуте в лівий бік, верхня права кінцівка розташована на тулубі та дещо зігнута у ліктьовому суглобі. Верхня ліва кінцівка розташована на тулубі та дещо зігнута у ліктьовому суглобі. Верхня ліва кінцівка випрямлена. Тулуб зігнутий вліво, нижні кінцівки випрямлені. На трупі одягнуто: кофта спортивна, чорна з капюшоном на обох рукавах якої наявні вставки синьої матерії з надписами білими латинськими літерами «PUMA» з емблемою у вигляді білого силуету сімейства котячих.

На правій поличці практично на всій її поверхні наявне нашарування РБК…

Ушкодження трупа: в лівій лобній ділянці на відстані приблизно 12 см. до гори лівої вушної раковини та в 6 см. до гори від правої глазничної ділянки виявлена щилиноподібна рана довжиною в приведених краях 4 см., лінія якої розташований 6 та 12 умовного циферблату годинника. Краї рани розходяться на відстані до 0,5 см. Кінці рани закруглені з дрібними перемчками.

На шиї трупа у верхній її третині виявлене дугоподібне садно дугою обернуте вниз, розмірами 6*0,5 см.

Виявлена патологічна рухомість кісток правого предпліччя. Будь-яких інших видимих ушкоджень при даних умовах огляду не виявлено».

(т. 2, а.п. 16-73);

- даними протоколу обшуку від 02.10.2020 згідно яких, встановлено, що «місцем обшуку огляду являється квартира АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_7 під час обшуку виявлено та вилучено: змив нашарування РБК з підлоги коридору; змив нашарування РБК з плінтусу правої стіни коридору; змив нашарування РБК зі стіни коридору; змив нашарування РБК з дзеркала в коридорі; змив нашарування РБК з порогу внутрішніх вхідних дверей квартири; одна пара шкарпетки з нашаруванням РБК; планшетний пристрій «Lenovo», IMEI: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; ноутбук з написом «Lenovo idea Pad S410p», model: 20296, в корпусі чорного кольору; ноутбук з написом «Lenovo idea Pad L340-15», model: 81LK; порожня картонна коробка з написом «IQ PIZZA»; пластикова карта банка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; фрагмент тканевої штори з нашаруванням РБК; черевики жіночі з нашаруванням РБК; камінь розміром близько 10-15 см на якому мається нашарування РБК; білий поліетиленовий пакет з маркуванням «АТБ» та чорний напівпрозорий пакет; об`єкти схожі на волосся; наматрасник; фрагмент тканини з просоченням РБК; одна пара кросівок сірого кольору з біло-коричневою підошвою з нашаруванням РБК; спортивна кофта чорного кольору фірми «Nike air» з нашаруванням РБК та об`єктами схожими на волосся; джинсові брюки синього кольору з нашаруванням РБК та об`єктами схожими на волосся; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться: зарядний пристрій чорного кольору з написом «Panasonic»; зарядний пристрій чорного кольору з написом «Panasonic Lumix»; фотоапарат з маркуванням «Panasonic Lumix» з картою пам`яті «Kingstone»; USB кабель; відеокамера «Panasonic SPR-S50EE-K»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 ; полімерна колба, продукти харчування; мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; два зарядних пристрої до ноутбуку «Lenovo» чорного кольору».

(т. 2, а.п. 80-89);

- даними протоколу огляду від 31.12.2020 згідно яких, встановлено, що ОСОБА_7 переписувався в месенджері «Телеграм» зі свідком ОСОБА_17 . Зпереписки вбачається, що вони повинні зустрітися о 14.04 01.10.2020, тобто в день вбивства ОСОБА_9

(т. 2 а.п. 162-180)

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03.10.2020, згідно яких підозрюваний ОСОБА_7 , в присутності понятих, захисника ОСОБА_18 , в квартирі АДРЕСА_7 , розповів про події, що мали місце 01.10.2020 та детально показав, як він вчинив вбивство потерпілої ОСОБА_9 .

Судом також досліджувався CD-R диски з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

В ході огляду дисків судом встановлено, що ОСОБА_7 в присутності захисника, розповів та показав в деталях вчинення вбивства потерпілої ОСОБА_9

(т. 4 а.п. 237-247)

- висновком експерта №3048 від 09.10.2020, яким встановлено, що «…Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

(т. 4 а.п. 314-316)

- висновком судово-медичного експерта №1148 від 06.10.2020, яким встановлено, що «….. Садна в ділянках основної фаланги 5-го пальця лівої кисті, дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, на тильній поверхні правої кисті, в ділянках дистальних фаланг 4-5-го пальців правої кисті, основної фаланги 1-го пальця правої кисті у гр. ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.2. б. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р.»).

Виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_7 утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких в ушкодженнях не відобразилися.

Давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 в межах 5-7 діб на момент огляду (05.10.2020р.) та могли утворитися в строк, що вказаний в фабулі постанови слідчого та зі слів освідуваного.

Виникнення виявлених ушкоджень у гр. ОСОБА_7 можливо при будь-якому взаєморозташуванні злочинця відносно особи, що спричинила останньому тілесні ушкодження, за умови доступності зон ушкоджень для травматичних впливів.

Тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 утворився від не менш ніж восьми травматичних впливів. Об`єктивно висловитись про кількість нанесених ударів ОСОБА_7 , за наданими даними, не є можливим.

Виявлені ушкодження у гр. ОСОБА_7 розташовані в ділянках, що є доступними для спричинення власною рукою».

(т. 4 а.п. 319-320)

- висновком судово-медичного експерта №4060 від 01.10.2020, яким встановлено, що «….. смерть ОСОБА_9 , настала в результаті здавлення органів шиї петлею, що зумовило механічну асфіксію, яка з`явилася безпосередньою причиною смерті.

На механічну асфіксію вказують: вогнища гострої альвеолярної емфіземи та субателектаза, повнокров`я легенів, вогнищевий альвеолярний набряк; крововиливи під легеневою плеврою; інтенсивне фарбування трупних плям, нерівномірне повнокров`я і набряк внутрішніх органів, в т.ч. мікроциркуляторні розлади та набряк тканини головного мозку; печінки; нерівномірне кровонаповнення нирок з ознаками шунтування кровотоку; вогнищева паренхіматозна дистрофія печінки (за типом «шокових клітин»); рідкий стан крові в порожнинах серця і великих судин.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , були виявлені наступні пошкодження:

- незамкнена косовисхідна, спереду назад, знизу до гори странгуляційна борозна на шиї трупа з ознаками прижитевості у вигляді крововиливу в м`яких тканинах на передній та лівій бічних поверхнях шиї, крововилив в м`яких тканинах кореня язика ліворуч;

- синці у лобній ділянці зліва, в лівій виличній ділянці, в лівій щічній ділянці, у ділянках кутів нижньої щелепи зліва та зправа, на верхніх та нижніх кінцівок, на задній поверхні тулуба зліва, в проекції 8-10 ребер по лопатковій лінії; в поперековій ділянці та в сідничній ділянці зліва, на задній поверхні лівого стегна у середній третині; садна на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні тулуба в ділянці поперекового відділу хребта, в поперековій ділянці справа; забійні рани в тім`яній ділянці зправа, в правій скроневій ділянці;

- закритий перелом правої променевої кістки у нижній третині з крововиливом в м`яких тканинах навколо перелому; синці на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на тільній поверхні правої кисті;

- крововиливи в м`яких покровах тім`яної ділянки зліва з початковими ознаками клітинної реакції та потиличної ділянки без достовірних проявів клітинної реакції; крововилив в м`яких тканинах правої лопатковій ділянки.

Пошкодження у ОСОБА_9 , мають ознаки:

- ушкодження на шиї, а саме: незамкнена косовисхідна, спереду назад, знизу до гори странгуляційна борозна на шиї трупа з ознаками прижизненности у вигляді крововиливу в м`яких тканинах на передній та лівій бічних поверхнях шиї, крововилив в м`яких тканинах кореня язика ліворуч - викликали розвиток небезпечного для життя стану - механічна асфіксія, утворилися внаслідок тангенційної дії (зсуву) тупого предмету з обмеженої травмуючої поверхнею подовженої форми, незадовго до настання смерті, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень і складаються в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (згідно п. 2.1.3 наказу № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України; Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»)

- синці у лобній ділянці зліва, в лівій виличній ділянці, в лівій щічній ділянці, у ділянках кутів нижньої щелепи зліва та зправа, на верхніх та нижніх кінцівок, на задній поверхні тулуба зліва, в проекції 8-10 ребер по лопатковій лінії; в поперековій ділянці та в сідничній ділянці зліва, на задній поверхні лівого стегна у середній третині; садна на задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні тулуба в ділянці поперекового відділу хребта, в поперековій ділянці справа; крововилив в м`яких тканинах правої лопатковій ділянки - утворилися від дій тупих предметів незадовго до настання смерті, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають; у живих осіб такі пошкодження зазвичай відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; (згідно п. 2.3 наказу № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України; Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»);

- синець на задній поверхні лівого стегна у середній третині - утворився від дії тупих предмету задовго (7-10 діб) до настання смерті, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; у живих осіб таке пошкодження зазвичай відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень; (згідно п. 2.3 наказу № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України; Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»);

- забійні рани в тім`яній ділянці зправа, в правій скроневій ділянці; крововиливи в м`яких покровах тім`яної ділянки зліва з початковими ознаками клітинної реакції та потиличної ділянки без достовірних проявів клітинної реакції - утворилися дією під кутом тупого плаского предмету, обмеженого добре вираженим ребром незадовго до настання смерті, в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають; у живих осіб такі пошкодження зазвичай відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; (згідно п. 2.3 наказу № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України; Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»);

- закритий перелом правої променевої кістки у нижній третині з крововиливом в м`яких тканинах навколо перелому - утворився незадовго до настання смерті в результаті дії тупого предмета, у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебуває; у живих осіб розцінювалося б по результату, але не менш як середньої тяжкості (згідно п. 2.2 наказу № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України; Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , будь-яких «посмертних» ушкоджень, різаних, колотих, колото-різаних, рубаних ушкоджень, крім странгуляційної борозни, не виявлено.

В зв`язку з тим, що всі ушкодження у ОСОБА_9 , окрім синця на задній поверхні лівого стегна у середній третині, утворилися в короткий проміжок часу, відсутність суттєвих розбіжностей в морфологічних ознаках ушкоджень, які вказують на тривалість після травматичного періоду, не надають можливість встановити послідовність нанесення вказаних тілесних ушкоджень

При медико-криміналістичному дослідженні шкірних клаптів з тім`яної області, шкірного клаптя з лівої бокової поверхні шиї виявлено імпрегнація сполуками заліза; шкірного клаптя з правої бокової поверхні шиї виявлено часткове імпрегнація сполуками заліза.

Поняття «боротьба» і «самооборона» не є медичними і визначення характеру дії, внаслідок яких утворюються ушкодження (боротьба, самооборона тощо), відповідно, не входить до компетенції судово-медичного експерта.

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , на його одязі, в якому був доставлений в морг будь-яких ушкоджень не виявлено, тому судити про «відповідно ушкоджень на трупі і пошкоджень на одязі» не представляється можливим.

Судово-медичними даними, за якими можна було б достовірно судити про положення тіла потерпілого під час заподіяння йому ушкоджень, про взаєморосташування потерпілої і особи, яка заподіює пошкодження, експерт не має. Однак, можна сказати, що взаємне розташування нападника і потерпілого могло бути різним, з дотриманням єдиної умови - пошкоджені частини тіла повинні були бути доступними для нанесення ушкоджень.

Як правило, механічна асфіксія супроводжується втратою свідомості, після чого можливість здійснення ОСОБА_9 , активних дій, а також заподіяння зазначених ушкоджень власною рукою - виключається.

Судячи за ступенем розвитку трупних явищ, з огляду на причину смерті і умови при яких знаходився труп до розтину, можна припустити, що з часу настання смерті до початку експертизи трупа в морзі, пройшло близько 1 доби.

(т. 4 а.п. 30-40)

- висновком експерта №1-766 від 20.10.2020, яким встановлено, що «Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 24x72 мм, 68x31 мм, 10x24 мм, 17x47 мм, 13x26 мм, 13x41 мм 10x11 мм 13x18 мм 13x16 мм, 13x23 мм_14х17 мм, 12x18 мм, 38x85 мм, 12x17 мм, 15x23 мм та 14x13 мм які були вилучені 01.10.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, м. Запоріжжя, придатні для ідентифікацій особи (осіб). Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 13x44 мм, 20x54 мм, 13x18 мм, 13x25 мм, 12x20 мм, 12x14 мм та 16x34 мм, вилучені там же, для ідентифікації особи (осіб) не придатні.

2. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 24x72 мм, 68x31 мм, 10x24 мм, 17x47 мм, 13x26 мм, 13x41 мм, 10x11 мм, 13x18 мм, 13x16 мм, 38x85 мм, які були вилучені 01.10.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , залишені особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, відповідно: ділянкою долонної поверхні правої руки, ділянкою долонної поверхні лівої руки, безіменним пальцем лівої руки, безіменним та мізинцевим пальцями правої руки, мізинцевим пальцем правої руки, мізинцевим, безіменним та середнім пальцями лівої руки, ділянкою долонної поверхні лівої руки. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 13x23 мм, 14x17 мм, 12x18 мм, 12x17 мм, 15x23 мм та 14x13 мм, вилучені там же, залишені не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами)».

(т.3, а.п. 5-22);

- висновком експерта №3096 від 29.10.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на «об`єктах, що були вилучені в ході обшуку» (об`єкт № 10) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, за наявності у нього на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

В інших слідах на «об`єктах, що були вилучені в ході обшуку» (об`єкт № 13) виявлена кров видова належність якої не встановлена через невиявлення видових ознак (негативний результат на білок крові людини, свині, рогатої худоби, птиці, собаки, коня, кішки), що може бути обумовлено як невеликою кількістю білка крові так і його руйнуванням під дією несприятливих чинників зовнішнього середовища (вологість, високі і низькі температури, прямі сонячні промені, мікрофлора і ін.).

(т.3, а.п. 104-109);

- висновком експерта №3096 від 29.10.2020, яким встановлено, що « ….. Рідка кров трупа ОСОБА_9 («Висновок експерта» №4260) відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На двох марлевих тампонах зі змивами з підлоги навпроти вхідної двері кв. АДРЕСА_6 (об`єкт № 1) та з порогу (об`єкт № 4), знайдена кров людини з домішкою поту, при дослідженні яких виявлені антигени А і Н, що не виключає як змішування крові з потом особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, у тому числі ОСОБА_9 , так і змішування крові і поту осіб з групами А і 0, якими є ОСОБА_19 і ОСОБА_7 .

На двох марлевих тампонах зі змивами з підлоги навпроти вхідної двері до квартири (об`єкт № 2) та біля лівого бруса до вхідних дверей № 43 (об`єкт № 7), знайдена кров людини без домішки поту, при дослідженні якої виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н, у тому числі від трупа ОСОБА_9 .. Домішка крові ОСОБА_7 не виключається, за наявності у останнього на час того, що відбулося тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

На трьох марлевих тампонах зі змивами з килима в залі (об`єкт № 5), біля лівого бруса до вхідної двері № 43 (об`єкт № 6), з підлоги (об`єкт № 9) знайдена кров без домішки поту, видова належність якої не встановлена через невиявлення видових властивостей (негативний результат на білок крові людини, рогатої худоби, птиці, свині, коня, кішки, собаки), що можна пояснити зберіганням або перебуванням предмета-носія в несприятливих умовах під впливом чинників зовнішнього середовища, що руйнують структуру білка крові (вологість, температурна дія, сонячне випромінювання тощо).

На трьох марлевих тампонах зі змивами з підлоги біля сходів (об`єкт №3), біля лівого бруса до вхідних дверей № 43 (об`єкт № 8), з підлоги (об`єкт № 10) наявність крові і поту не встановлена».

(т.3, а.п. 119-124);

- висновком експерта №3094 від 06.11.2020, яким встановлено, що « ….. Згідно з «Висновком експерта» від 06.11.2020 №3097 лікаря судово-медичного експерта-імунолога, лікаря судово-медичного експерта-цитолога ОСОБА_20 : «Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 та супутній антиген Н» .

Згідно з «Висновком експерта» від 09.10.2020 р. №3048: «Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0».

При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин (об`єкти №1,2) ОСОБА_9 знайдені кров людини і епітеліальні клітини, та виявлені антигени А і Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з такою груповою характеристикою крові, як у самої ОСОБА_9 . Домішка крові та (або) клітин від ОСОБА_7 у вищевказаних об`єктах не виключається. Висловитися про статеву належність крові та клітин не представилося можливим через відсутність в препаратах необхідних клітин крові та ядер епітеліоцетів, придатних для дослідження. Знайдена кров та клітини може бути використані для подальшого ДНК-дослідження».

(т.3, а.п. 130-133);

- висновком експерта №3093 від 27.10.2020, яким встановлено, що « ….. Кров потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук (об`єкти № 1, 2) потерпілої ОСОБА_9 встановлена наявність крові людини без домішки поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від самої ОСОБА_9 . Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішню кровотечею».

(т.3, а.п. 139-141);

- висновком експерта №3093 від 27.10.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На краватці (об`єкти №1,2) встановлена наявність крові людини без домішки поту та виявлено антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з такою груповою характеристикою за системою АВ0, як у ОСОБА_9 . Домішка крові особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею.

На парі кросівок (об`єкти № 3-6) та шкарпетках (об`єкти № 7,8) наявність крові та поту не встановлена».

(т.3, а.п. 157-161);

- висновком експерта №3110 від 05.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на кондитерському пластмасовому контейнері (об`єкти № 7, 8), що був вилучений з місця події, знайдена кров людини без домішки слини та поту, при встановленні групової належності якої були виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається за наявності в нього на час того, що відбулося тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Статева належність крові не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК- дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження не знайдені.

На сумці (об`єкт № 4), що була вилучена з місця події, знайдена кров людини з домішкою поту без домішки слини, та виявлені антигени А і Н, що не виключає змішування крові з потом від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові та (або) поту від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається за наявності в нього на час того, що відбулося тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею. Статева належність крові не встановлена через відсутність і в препаратах клітин крові, необхідних для даного виду дослідження. Знайдена кров може бути використана для подальшого ДНК- дослідження. Епітеліальні клітини, придатні для дослідження не знайдені.

На тій самій сумці (об`єкти № 1-3) наявність крові, слини та поту не встановлена. Знайдені ядровмістимі епітеліальних клітин, що можуть бути використаними для ДНК- дослідження».

(т.3, а.п. 166-170);

- висновком експерта №3099 від 10.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висловитися про категорію видільництва групових антигенів за системою АВ0 по зразку слини ОСОБА_7 не є можливим, через відсутність необхідних реагентів у відділенні на час проведення експертизи.

На зовнішній поверхні поліетиленового пакета IV (об`єкт № 9), що вилучений під час обшуку за адресою: « АДРЕСА_1 », знайдений піт без домішки крові, та виявлені антигени А і Н. Отриманий результат не виключає походження поту від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Не можна виключити домішку поту ОСОБА_7 .

На внутрішній поверхні поліетиленового пакета IV (об`єкт № 10) та фрагменті каменя (об`єкт №11), що вилучені під час обшуку за адресою: « АДРЕСА_1 », знайдена кров людини без домішки поту, та виявлені антигени А і Н. Отриманий результат не виключає походження крові у вищевказаних об`єктах, від особи (осіб) групи А. з ізогематшотиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Не можна виключити домішку кров і ОСОБА_7 , якщо у нього були тілесні ушкодження із зовнішньою кровотечею на той момент, що стався.

В плямах на шкарпетці №1 (об`єкти № 12,13) та шкарпетці № 2 (об`єкти № 14,15), що вилучені під час обшуку за адресою: « АДРЕСА_1 », знайдена кров людини з домішкою поту, та виявлені антигени А, В і Н. Отриманий результат не виключає у вищевказаних об`єктах змішування крові та поту осіб з різною груповою характеристикою за системою АВО, в тому числі змішування крові потерпілої ОСОБА_9 з потом особи (осіб) груп АВ або В, як супутнім антигеном Н, так і без нього, незалежно від категорії видільництва. Також у вищевказаних об`єктах не можна виключити домішку крові та (або) поту ОСОБА_7 »

(т.3, а.п. 180-184);

- висновком експерта №3092 від 29.10.2020, яким встановлено, що « ….. Об`єкти №1,2 є волоссям, належать людині, мають ознаки приналежності до групи довгого волосся тулуба (лобкові, пахвові, грудей і живота).

Кореневі кінці цих волосин свідчать, що вони є нежиттєздатними і могли випасти самі, тому вони непридатні для ДНК-дослідження. Ознак механічної, хімічної, та термічної дії не виявлено.

Об`єкти № 3, 4 є волоссям, належать людині, мають ознаки приналежності до групи короткого товстого волосся тулуба (спини, кінцівок).

Характер кореневих кінців свідчить, що одна волосина (об`єкт №3) обірвана повільним рухом, а інша (об`єкт №4) є нежиттєздатною і могла випасти сама, тому вони непридатні для ДНК-дослідження. Інших ознак механічної, хімічної, та термічної дії не виявлено.

Об`єкти № 5-7 є волоссям, належать людині, походять з голови.

Характер кореневих кінців свідчить, що одна волосина (об`єкт № 5) відокремлена дією тупого твердого предмету, а інші дві (об`єкти № 6, 7) є нежиттєздатними і могли випасти самі, тому вони непридатні для ДНК-дослідження.

Стовбур волосся має пошкодження, яке могло бути спричинено дією тупого твердого предмету. Волосся мають ознаки знебарвлення. Ознак термічної дії не виявлено.

Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В змиві з «об`єктів, що були вилучені в ході обшуку» (об`єкт № 8) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, за наявності у нього на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею».

(т.3, а.п. 190-193);

- висновком експерта №3097 від 06.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

В марлевих тампонах зі змивами «з порогу внутрішніх дверей квартири» (об`єкт № 1), «з поверхні дзеркала в коридорі квартири» (об`єкт № 2), «з правої стіни від входу коридору квартири» (об`єкт № 5), що вилучені під час обшуку за адресою: « АДРЕСА_1 », знайдена кров людини без домішки поту, та виявлені антигени А і Н. Отриманий результат не виключає походження крові у вищевказаних об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Не можна виключити домішку крові ОСОБА_7 , якщо у нього були тілесні ушкодження із зовнішньою кровотечею на той момент, що стався.

В марлевих тампонах зі змивами «з підлоги в коридорі квартири біля входу» (об`єкт № 3), «з підлоги коридору квартири» (об`єкт № 4), що вилучені під час обшуку за адресою: « АДРЕСА_1 », знайдена кров людини з домішкою поту, та виявлені антигени А і Н. Такий результат не виключає походження як крові так і поту у вищевказаних об`єктах від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові та (або) поту ОСОБА_7 не виключається».

(т.3, а.п. 198-201);

- висновком експерта №3097 від 06.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

При дослідженні поліетиленового пакета І торгової марки «АТБ» на зовнішній поверхні (об`єкт № 1) встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А, В і Н та ізогемаглютинін анти-В, що не виключає змішування крові та (або) поту осіб з різною груповою характеристикою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_9 з кров`ю та (або) потом особи (осіб) групи АВ, В з ізогемаглютиніном анти-А та (або) 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі ОСОБА_7 , за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

На внутрішній поверхні цього ж пакета (об`єкт № 2), на зовнішній (об`єкт № 3) та внутрішній (об`єкт № 4) поверхнях поліетиленового пакета II рожевого кольору, а також на зовнішній поверхні поліетиленового пакета III чорного кольору (об`єкт № 5) і на махровому рушнику (об`єкти № 7-9) встановлена наявність крові людини з домішкою поту й виявлені антигени А і Н та ізогемаглютинін анти-В в об`єктах № 2, 3, 9, що не виключає змішування крові і поту особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, в тому числі ОСОБА_9 ; не виключається походження крові та (або) поту, в якості домішки, від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти- В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_7 , за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

На внутрішній поверхні пакета III чорного кольору (об`єкт №6) встановлена наявність крові людини без домішки поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н, в тому числі від ОСОБА_9 . Домішка крові особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_7 , за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею, не виключається».

(т.3, а.п. 215-218);

- висновком експерта №3109 від 03.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Категорію видільництва по слині підозрюваному ОСОБА_7 визначити не можливо через відсутність для цього в відділенні необхідних реактивів.

У плямах на шторі (об`єкти № 1-6, по постанові слідчого «фрагмент тканини») та на фрагменті тканини (об`єкти № 7-10), вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,- встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В у об`єктах № 3,7,8, що не виключає належність крові і виділень (піт) особі (особам) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 видільника групових антигенів з супутнім антигеном Н, якої є потерпіла ОСОБА_9 . Домішка поту, або крові, підозрюваного ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього на момент того, що сталося тілесних ушкоджень зі зовнішньою кровотечею.

У плямах на наматрацнику (об`єкти № 11-12), вилученого з місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,- встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А, В і Н з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає змішування крові і поту осіб з різною груповою приналежністю. У тому числі і не виключається змішування крові потерпілої ОСОБА_9 з виділеннями (піт) осіб (особи) груп В,АВ, невидільників групових антигенів за системою АВ0. Домішка поту, або крові, підозрюваного ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього на момент того, що сталося тілесних ушкоджень зі зовнішньою кровотечею».

(т.3, а.п. 223-227);

- висновком експерта №3108 від 06.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На джемпері (об`єкти № 1-3), «джинсових» штанах (об`єкти №4, 5) встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н з ізогемаглютиніном анти-В в об`єктах №1,4, що не виключає, як походження крові та поту від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н незалежно від категорії видільництва, у тому числі від ОСОБА_9 , так і змішування крові та поту осіб з групами крові А та 0, у тому числі крові ОСОБА_9 з кров`ю та або (потом) ОСОБА_7 ; причому походження крові від ОСОБА_7 можливе лише при наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечою.

На правій (об`єкти № 6, 7) та лівій (об`єкти № 8, 9) кросівках, правій (об`єкт № 11) та лівій (об єкти № 12, 13) капцях встановлена наявність крові людини без домішки поту та виявлено антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з такою груповою характеристикою за системою АВО, як у ОСОБА_9 . Домішка крові особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі ОСОБА_7 не виключається при наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею».

(т.3, а.п. 232-235);

- висновком експерта №3106 від 04.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

-При дослідженні фрагмента граніту відполірованого в об`єктах №1,2 встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і Н, що не виключає змішування крові особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н з власним потом, в тому числі ОСОБА_9 . Домішка крові та (або) поту особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі ОСОБА_7 , не виключається, за наявності у нього, на момент скоєння злочину, тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечею.

На цьому ж фрагменті граніту відполірованого в об`єкті № 3 встановлена наявність крові, висловитися про видову належність якої не можливо через не виявлення видових властивостей (негативний результат на білок крові людини, свині, рогатої худоби, птиці, собаки, коня, кішки). Отриманий результат може бути обумовлений негативною (руйнівною) дією факторів навколишнього середовища на білок крові. Наявність поту не встановлена».

(т.3, а.п. 232-235);

- висновком експерта №3106 від 04.11.2020, яким встановлено, що « ….. Кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 з супутнім антигеном Н.

Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

При судово-імунологічному дослідженні речей, що були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_9 : спортивної кофти (об`єкти №1, 2), футболки (об`єкти № 3, 4), спортивних штанів (об`єкти № 5, 6), бюстгальтера (об єкти № 7, 8) та трусів (об`єкт №9), знайдена кров людини та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО із супутнім антигеном Н, в тому числі від самої потерпілої ОСОБА_9 . Домішка крові від підозрюваного ОСОБА_7 не виключається, за наявності в нього тілесних ушкоджень».

(т.3, а.п. 254-257);

- Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №4 від 05.01.2023, ОСОБА_10 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Вказаний висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, медичної документації про властиві іспитованому такі особливості, як емоційна холодність, спонтанні коливання настрою; про виникнення у нього з 2019 року психічних розладів психотичного рівня параноїдної структури з вираженими афективними розладами (напруженість, підозрілість, роздратованість), ідеаторними і моторними розладами. Про це також свідчить наростанням специфічних для шизофренічного процесу негативних змін психіки у вигляді емоційного збіднення, холодністі, нездатності до цілеспрямованої діяльності, труднощів спілкування із оточуючими, імпульсивності, втрати колишніх інтересів, падіння психічної продуктивності, що зумовило його знижену соціальну адаптацію.

Зазначений висновок підтверджується також результатами даного клінічного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого характерні для шизофренічного процесу параноїдні ідеї, слухові омани сприйняття, виражені порушення мислення (аморфність, паралогічність, непослідовність), емоційно-вольової сфери (емоційна неадекватність, вихолощеність емоційного реагування, порушення мотиваційної сфери; нездатністю до встановлення і підтримання продуктивних особистісних контактів; втрата цілісності структури особистості, дезінтеграцією всієї психічної діяльності в поєднанні з грубими порушеннями критичних та адаптаційних здібностей.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, судом досліджено такі процесуальні рішення, документ та інші матеріали:

- рапорт чергового частини Комунарського ВП Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області Доненка згідно з якими: «01.10.2020 о 15:29 год. повідомив батько, що тривалий час дочка не виходила на зв`язок, квартиру відчинив своїм ключем, зайшовши до квартири виявив тіло своєї доньки ОСОБА_9 , в жінки пакет на голові та обмотана скетчем, лежить на підлозі кров на підлозі, поганий зв`язок, батько збентежений, ПІБ не надано, 103 повідомлено -38;

(т. 1 а.п. 79)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2020, згідно з якими, ОСОБА_4 просить притягнути невідому особу до кримінальної відповідальності, яка в період часу з 12.00 по 13.00 годин 01.10.2020, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинила умисне вбивство з корисливих мотивів його доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

(т. 4 а.п. 2)

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2020 внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та присвоєно номер №0002412, а саме 01.10.2020 в період часу з 12:30 до 13:00 невідома особа знаходячись в приміщенні квартир АДРЕСА_2 з метою корисливих мотивів вчинила вбивство власниці квартири ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №24572 від 01.10.2020);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2020 внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України та присвоєно номер №0002412, а саме: Приблизно о 12:30 01.10.2020, ОСОБА_21 скоїв розбійний напад з метою заволодіння майном ОСОБА_19 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останньої, поєднано го з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_8 , звідки викрав майно ОСОБА_9 (ЄО №24686 від 02.10.2020);

(т. 1 а.п. 86-88)

- ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 про накладення арешту на майно, яке 02.10.2020 вилучено в ході огляду трупа ОСОБА_9 , а саме: кофта спортивна чорно-синього кольору, поміщено до картонної коробки, на якому маються пояснювальні надписи та підписи; футболка білого кольору, поміщено до картонної коробки, на якому маються пояснювальні надписи та підписи; бюстгальтер синього кольору, поміщено до картонної коробки, на якому маються пояснювальні надписи та підписи; брюки спортивні чорного кольору з синіми вставками, поміщено до картонної коробки, на якому маються пояснювальні надписи та підписи; труси білого кольору, поміщено до картонної коробки, на якому маються пояснювальні надписи та підписи; зразки волосся з п`яти областей голови, зрізані вільні кінці нігтьових пластин з нігтьовим вмістом пальців рук, поміщено до паперового конверту, на якому маються пояснювальні надписи та підписи; змиви кистей рук двома марлевими тампонами з контролем марлі, поміщено до паперового конверта, на якому маються пояснювальні надписи та підписи.

(т.1 а.п. 127-129)

- ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 про накладення арешту на майно, яке 01.10.2020 вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_4 , а саме: два зіп-пакетики в середині яких знаходиться суха рослинна подріблена речовина сіро-зеленого кольору; пластикова пляшка об`ємом 0,5 л з наслоєнням речовини коричневого кольору; спортивні штани синього кольору та спортивна кофта синього кольору.

(т.1 а.п. 140-141)

- ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 про накладення арешту на майно, яке 01.10.2020 вилучено в ході обшуку квартири АДРЕСА_5 , а саме: джемпер чорного кольору з емблемою «адідас»; блокнот в обкладинці сірого кольору; гаманець, в якому знаходиться мобільний телефон «HUAWEI» в корпусі темно-синього кольору, чохол до мобільного телефону; навушники від мобільного телефону чорного кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону «HUAWEI»; гаманець, я якому знаходиться: 16 монет Національного банку України; 20 дисконтних карток; 16 візиток; 7 фіскальних чеки; 4 аркуша паперу з рукописним та друкованим текстом; 3 бірки одягу; 2 накладні «Укрпошта» де відправником вказана фізична особа ОСОБА_9 ; два одноразових бритвенних станки».

(т. 1 а.п. 150-152)

- ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 про накладення арешту на майно, яке 01.10.2020 вилучено в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_7 , а саме: змив нашарування РБК з підлоги коридору; змив нашарування РБК з плінтусу правої стіни коридору; змив нашарування РБК зі стіни коридору; змив нашарування РБК з дзеркала в коридорі; змив нашарування РБК з порогу внутрішніх вхідних дверей квартири; одна пара шкарпетки з нашаруванням РБК; планшетний пристрій «Lenovo», IMEI: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору; ноутбук з написом «Lenovo idea Pad S410p», model: 20296, в корпусі чорного кольору; ноутбук з написом «Lenovo idea Pad L340-15», model: 81LK; порожня картонна коробка з написом «IQ PIZZA»; пластикова карта банка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; фрагмент тканевої штори з нашаруванням РБК; черевики жіночі з нашаруванням РБК; камінь розміром близько 10-15 см на якому мається нашарування РБК; білий поліетиленовий пакет з маркуванням «АТБ» та чорний напівпрозорий пакет; об`єкти схожі на волосся; наматрасник; фрагмент тканини з просоченням РБК; одна пара кросівок сірого кольору з біло-коричневою підошвою з нашаруванням РБК; спортивна кофта чорного кольору фірми «Nike air» з нашаруванням РБК та об`єктами схожими на волосся; джинсові брюки синього кольору з нашаруванням РБК та об`єктами схожими на волосся; полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться: зарядний пристрій чорного кольору з написом «Panasonic»; зарядний пристрій чорного кольору з написом «Panasonic Lumix»; фотоапарат з маркуванням «Panasonic Lumix» з картою пам`яті «Kingstone»; USB кабель; відеокамера «Panasonic SPR-S50EE-K»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , соціальне страхування на ім`я ОСОБА_9 ; полімерна колба, продукти харчування; мобільний телефон «Samsung» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; два зарядних пристрої до ноутбуку «Lenovo» чорного кольору».

(т. 1 а.п. 162-164)

- ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2020 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 02.10.2020 року в ході протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме:

-грошові кошти в сумі 250 Євро, трьома купюрами. Перша купюра номіналом 100, №х1, друга купюра номіналом 100 № s3, третя номіналом 50 №х8. Упаковано до паперового конверту;

-грошові кошти в сумі 1800 гривень. Купюра 200 гривень № ХЕ0495574, купюра 200 гривень № ГБ8466136, купюра 200 гривень № УЖ5396324, купюра 200 гривень № СИ6534875, купюра 200 гривень № ХА6575112, купюра 200 гривень №ТЗ 3221143, купюра 200 гривень № УИ 2155745 купюра 200 гривень № УН 8561295, купюра 100 гривень № УВ6510294, купюра 100 гривень № АД4978906. Упаковано до паперового конверту;

-грошові кошти в сумі 165 гривен, номіналом по 20, 10, 5, 2 та по 1 гривні. Упаковано до паперового конверту;

-карта банка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ,карта банку «GET IN BANK» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_22 та дисконтна карта магазину «Ева» № НОМЕР_6 . Упаковано до паперового конверту;

-мобільний телефон «SAMSUNG GT-E 1195», IMEI: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора мобільно зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_8 та мобільний телефон «meizu» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , в корпусі сірого кольору, другі дані встановити не надалось можливим. Упаковано до паперового конверту;

-зв`язка ключів з чотирьох штук та двох магнітних ключів. Упаковано до паперового конверту;

-однин ключ з брелком у вигляді сердця та одна зв`язка з двох ключів та одного магнітного. Упаковано до паперового конверту;

-карта банку «monobank» № НОМЕР_11 . Упаковано до паперового конверту:

(т. 4 а.п. 214-217)

- постанова про визнання речових доказів від 04.11.2020, якою визнано в якості речових доказів:

дві зв`язки ключів вилучені 02.10.2020 в ході затримання ОСОБА_7 які

упаковано до паперового конверту;

ланцюжок хрестик та сережка з жовтого металу з трупу, які упаковано (о

паперового конверту;

паспорт громадянина Египта « НОМЕР_12 » на ім`я ОСОБА_26 закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ксерокопія, які

упаковано до паперового конверту;

дві накладні, конверт, ксерокопія паспорта, акт про втрату документів, які

упаковано до паперового конверту;

документи з тумбочки спального приміщення №2, які упаковано до паперового

конверту;

навушники чорного кольору та зарядний пристрій до телефону «Huawei». які

упаковано до паперового конверту;

документи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , які упаковано до

паперового конверту;

два одноразових бритвенних станка, які упаковано до паперового конверту;

гаманець з візитками, дисконтами, монетами, чеками, накладними, аркушами

паперу, які упаковано до паперового конверту;

блокнот сірого кольору, який упаковано до паперового конверту:

вміст сумки тканевої з візерунками квітів та ручками чорного кольору

упаковано до картонної коробки; гумовий килимок, який упаковано до картонної коробки;

вміст пакета білого кольору з візерунками квітів «ромашки», які упаковано до

картонної коробки;

два зарядних пристрої для ноутбуків з написом «Lenovo». які упаковано до

картонної коробки;

джемпер чорного кольору, який упаковано до картонної коробки;

Мобільний телефон «Huawei» з чохлом,, які упаковано до картонної коробки

(т. 3 а.п. 264-265)

- постанова про визнання речових доказів від 09.12.2020, якою визнано в якості речових доказів:

Наматрацник, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки;

Сумка, вилучена з місця події, яку упаковано до картонної коробки;

Фрагмент тканини (штора), вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який, упаковано до картонної коробки та матеріал для ДНК дослідження;

Труси, що належать потерпілій ОСОБА_9 , які упаковано до картонної коробки;

Футболка, що належить потерпілій ОСОБА_9 , яку упаковано до картонної коробки;

Три поліетиленових пакета, які упаковано до картонної коробки;

Спортивна кофта та штани, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_9 , які упаковано до картонної коробки;

Фрагмент граніту відполірованого, який упаковано до картонної коробки;

Рушник та зразки крові, висушеної на марлі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які упаковано до картонної коробки;

Картонна коробка з-під піци, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , яку упаковано до картонної коробки;

Фрагмент тканини, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки;

Джинсові штани, які упаковано до картонної коробки та паперовий конверт до неї з трьома об`єктами, схожими на волосся з джемпера та пучок об`єктів, знятий з лівої підошви лівої кросівки;

Пара кросівок, які упаковано до картонної коробки;

Джемпер (за постановою кофта), який упаковано до картонної коробки;

Пара жіночих капців, які упаковано до картонної коробки;

Бюстгальтер, що належить потерпілій ОСОБА_9 , який упаковано до картонної коробки;

Спортивна кофта, що належить потерпілій ОСОБА_9 , яку упаковано до картонної коробки;

Спортивні штани, що належать потерпілій ОСОБА_9 , які упаковано до картонної коробки;

Кондитерський полімерний контейнер, що був вилучений з місця події, який упаковано до картонної коробки;

Матеріал для можливого ДНК дослідження, який упаковано до паперового конверту.

(т. 3 а.п. 367-368)

- постановами про відібрання біологічних зразків та протоколами отримання зразків для експертизи у ОСОБА_7 від 02.10.2020, 05.10.2020;

(т. 4 а.п. 292-312)

Висновок суду щодо вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння в стані неосудності.

Оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України вважає їх допустимими.

Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Частиною 1 ст. 503 КПК визначено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання, зокрема, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що суспільно небезпечне діяння було вчинено особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для кримінально-правової оцінки діяння: як об`єктивні, так і суб`єктивні його ознаки. Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Суд, оцінюючи покази ОСОБА_24 , свідків, які були безпосередньо допитані в судовому засіданні, а також надані письмові докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, та даючи правову оцінку діям ОСОБА_7 в стані неосудності прийшов до висновку, що докази досліджені судом є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини, а саме що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Суд зазначає, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України).

Відповідно до ст. 8 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом (п. 1 ст. 7 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Склад кримінального правопорушення - це сукупність встановлених у кримінальному законі юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначають вчинене суспільно небезпечне діяння як злочинне.

Обов`язковими (універсальними) елементами складу будь-якого кримінального правопорушення є: 1) об`єкт кримінального правопорушення; 2) об`єктивна сторона кримінального правопорушення; 3) суб`єктивна сторона кримінального правопорушення; 4) суб`єкт кримінального правопорушення.

Об`єкт кримінального правопорушення - це те, на що завжди посягає кримінальне правопорушення і чому воно завжди заподіює певної шкоди. Це ті суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.

Об`єктивна сторона - зовнішня сторона діяння, яка виражається у вчиненні передбаченого законом діяння (дії чи бездіяльності), що заподіює чи створює загрозу заподіяння шкоди об`єкту кримінального правопорушення.

Суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до КК може наставати кримінальна відповідальність ( ч. 1 ст. 18 КК).

Згідно зі ст. 19 КК осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними (ч. 1).

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру (ч. 2).

Суб`єктивна сторона - це внутрішня сторона кримінального правопорушення, бо вона включає ті психічні процеси, що характеризують свідомість і волю особи в момент вчинення кримінального правопорушення. Ознаками суб`єктивної сторони, як елементу складу, є вина, мотив і мета кримінального правопорушення. Обов`язковою (необхідною) основною ознакою суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення є вина особи.

Відповідно до ст. 23 КК виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності.

Умисел поділяється на прямий і непрямий. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання (ст. 24 КК).

У широкому значенні кваліфікація кримінальних правопорушень чи кримінально-правова оцінка діяння - це оцінка діяння, яке заподіяло чи могло заподіяти шкоду, та характеризується рисами кримінальної протиправності, що полягає у визначенні того, якою статтею (частиною, пунктом статті) кримінального закону, передбачене це діяння. Вона включає в себе пошук відповідної статті, обґрунтування необхідності її застосування, процесуальне закріплення висновку про те, що діяння передбачене вказаною статтею та, відповідно, що воно є (не є) кримінальним правопорушенням чи іншим діянням, передбаченим кримінальним законом.

У спрощеному (вузькому) вигляді кваліфікація кримінальних правопорушень чи кримінально-правова оцінка діяння - це встановлення та юридичне закріплення точної відповідності між ознаками вчиненого діяння й ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого КК.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 18 КК і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК.

Статтею 92 КК передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиноюцього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання (ст. 93 КК).

Згідно зі ст. 94 КК залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (ч. 1).

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч. 5).

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

У рішенні ЄСПЛ від 03 вересня 2015 року в справі «Берланд проти Франції» щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є «покаранням» в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Відповідно до вимог ст. 503 КПК кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку (ч. 1).

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру (ч. 3).

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними (ч. 4).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; 6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням; 7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення (ст. 505 КПК).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Суспільна небезпечність як ознака кримінального правопорушення полягає в тому, що кримінальне правопорушення заподіює або створює реальну загрозу заподіяння шкоди суспільним відносинам, які є об`єктами кримінально-правової охорони. Суспільна небезпечність - внутрішня якість кримінального правопорушення, яка надає йому матеріального характеру, закріплена в законі та набуває правового значення, тобто породжує протиправність, яка є юридичним вираженням суспільної небезпечності.

У теорії кримінального права суспільна небезпечність визначається двома критеріями - характером і ступенем.

Характер суспільної небезпечності діяння як ознака кримінального правопорушення - це його якісна характеристика, обумовлена перш за все характером суспільних відносин, на які діяння посягає. Так, характер суспільної небезпечності діянь є різним, залежно від особливостей різних груп суспільних відносин, на які вони посягають, скажімо, наприклад, на основи національної безпеки чи життя та здоров`я особи.

Характер суспільної небезпечності визначається, крім того, характером діяння, його об`єктивними ознаками (показниками): місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків.

Ступінь суспільної небезпечності - кількісне вираження небезпечності діянь, яке визначається інтенсивністю посягання і, перш за все, видом та розміром (обсягом) шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди.

На ступінь суспільної небезпечності діяння суттєво впливають також спосіб його вчинення (наприклад, фізичне насильство, погроза застосування такого насильства, загально-небезпечний спосіб, обман чи зловживання довірою, зокрема зловживання службовим становищем службовою особою тощо), характером та видом засобів і знарядь, що використовуються для вчинення діяння (технічні пристрої, комп`ютери, підроблені документи, зброя (вогнепальна чи холодна) бойові припаси, вибухові речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини тощо). Крім того, на ступінь суспільної небезпечності значною мірою впливають обстановка, час, місце вчинення діяння.

Щодо вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 у стані неосудності: то згідно висновку судово-психіатричного експерта №4 від 05.01.2023, ОСОБА_10 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом ОСОБА_7 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта та керуючись приписами статті 19 КК України, суд приходить висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння - пердбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння у ОСОБА_7 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, і зазначене хронічне захворювання психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_7 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечних діянь, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

Суд вважає неправильним застосування в клопотанні прокурора твердження про виникнення у ОСОБА_7 злочинного умислу на умисне протиправне заподіяння смерті, з користі та вчинення розбійного нападу, оскільки такі дії ним вчинені у стані неосудності, що виключає можливість застосування такого некоректного формулювання.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя змінений на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Виконання ухвали доручено директору психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На теперішній час ОСОБА_7 утримується в даному закладі.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимогст.124 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.395,512,513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт накладений ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2020 та 05.10.2020 - скасувати.

Речові докази:

- дві зв`язки ключів вилучені 02.10.2020 в ході затримання ОСОБА_7 які

упаковано до паперового конверту; ланцюжок хрестик та сережка з жовтого металу з трупу, які упаковано (опаперового конверту); паспорт громадянина Египта « НОМЕР_12 » на ім`я ОСОБА_25 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ксерокопія, які упаковано до паперового конверту; дві накладні, конверт, ксерокопія паспорта, акт про втрату документів, які упаковано до паперового конверту; документи з тумбочки спального приміщення №2, які упаковано до паперового конверту; навушники чорного кольору та зарядний пристрій до телефону «Huawei», які упаковано до паперового конверту; документи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , які упаковано до паперового конверту; гаманець з візитками, дисконтами, монетами, чеками, накладними, аркушами паперу, які упаковано до паперового конверту; блокнот сірого кольору, який упаковано до паперового конверту; вміст сумки тканевої з візерунками квітів та ручками чорного кольору упаковано до картонної коробки; гумовий килимок, який упаковано до картонної коробки; вміст пакета білого кольору з візерунками квітів «ромашки», які упаковано до картонної коробки; два зарядних пристрої для ноутбуків з написом «Lenovo», які упаковано до картонної коробки; мобільний телефон «Huawei» з чохлом, які упаковано до картонної коробки - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - передати за належністю.

- наматрацник, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки; сумка, вилучена з місця події, яку упаковано до картонної коробки; фрагмент тканини (штора), вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який, упаковано до картонної коробки та матеріал для ДНК дослідження; труси, що належать потерпілій ОСОБА_9 , які упаковано до картонної коробки; футболка, що належить потерпілій ОСОБА_9 , яку упаковано до картонної коробки; три поліетиленових пакета, які упаковано до картонної коробки; спортивна кофта та штани, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_9 , які упаковано до картонної коробки; фрагмент граніту відполірованого, який упаковано до картонної коробки; рушник та зразки крові, висушеної на марлі, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які упаковано до картонної коробки; картонна коробка з-під піци, вилучена за адресою: АДРЕСА_1 , яку упаковано до картонної коробки; фрагмент тканини, вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , який упаковано до картонної коробки; джинсові штани, які упаковано до картонної коробки та паперовий конверт до неї з трьома об`єктами, схожими на волосся з джемпера та пучок об`єктів, знятий з лівої підошви лівої кросівки; пара кросівок, які упаковано до картонної коробки; джемпер (за постановою кофта), який упаковано до картонної коробки; пара жіночих капців, які упаковано до картонної коробки; бюстгальтер, що належить потерпілій ОСОБА_9 , який упаковано до картонної коробки; спортивна кофта, що належить потерпілій ОСОБА_9 , яку упаковано до картонної коробки; спортивні штани, що належать потерпілій ОСОБА_9 , які упаковано до картонної коробки; кондитерський полімерний контейнер, що був вилучений з місця події, який упаковано до картонної коробки; матеріал для можливого ДНК дослідження, який упаковано до паперового конверту; джемпер чорного кольору, який упаковано до картонної коробки; два одноразових бритвенних станка, які упаковано до паперового конверту - які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику, законному представнику, особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1