Cправа №505/3927/23
Провадження №1-кс/505/1661/2023
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2023 м. Подільськ Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000047 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000047 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 03.08.2023 до Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з Служби Безпеки України в Одеській області щодо неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, в зв`язку з чим здійснено 22.06.2023 закупівлю товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти, придбано за завищену вартість в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_2 комплексу нежитлових будівель та споруд у приватної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Кодима, Подільського району, Одеської області.

Вказані відомості 04.08.2023 внесено прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до наданої працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації стало відомо про те, що 22.06.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час закупівель товарів, робіт та послуг за бюджетні кошти, придбано в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний об`єкт нерухомості придбано в громадянина України, мешканця Кодимської громади ОСОБА_5 за суму грошових коштів, що складає 1 374 800.0 грн., яка фактично є завищеною.

Так, за попередньою інформацією встановлено, що в липні 2023 року відповідно до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 , керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЕРДР НОМЕР_1 ), прийнято рішення про придбання у приватної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Писарівка, Кодимського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (код НОМЕР_2 ) комплексу нежитлових будівель та споруд, які складаються із: будівлі контролю площею 425.4 кв.м., прохідної, загальною площею 47.3 кв.м., майстерні площею 332.6 кв.м., гаражів площею 482.0 кв.м. Вартість вказаних споруд становить 1 374 800.0 грн. Відповідно до даних, викладених у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023, земельна ділянка, на якій розташований предмет договору купівлі-продажу має загальну площу 1.0802 га, і їй присвоєний кадастровий номер :02:004:0455 за цільовим призначенням - «для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування». Встановлено, що на момент продажу вказана земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі договору оренди № 17-К від 21.12.2022 року.

В той же час нежитлові приміщення, що продає ОСОБА_5 належать йому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 виданого 02.09.2008 року ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 31.07.2008 року №-138.

Право власності на нерухоме майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Витягом з Державного реєстру прав № 328613100, виданим 10.04.2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Номер запису про право власності 49749957 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №120.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання нежитлових будівель та споруд у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання доступу до вказаних оригіналів документів має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України або його спростування.

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за її відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали вищезазначених документів, зберігається в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , отримання яких дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000047 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчим відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , за дорученням слідчого або прокурора старшим оперуповноваженим СКП Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право на тимчасовий доступ до оригіналу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо придбання нежитлових будівель та споруд у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , які в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1