Справа № 459/3215/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/248/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

11 грудня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді клопотання прокурора ОСОБА_6 про надання дозволу на повторне затримання з метою приводу ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в місті Львові у кримінальному провадженні №0001807 від 21.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

встановила:

вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 з тримання під вартою, змінено на особисте зобов`язання.

Засудженого ОСОБА_7 звільнено з-під варти в залі судового засідання.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та

невідповідністю призначеного ОСОБА_7 покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок безпідставного застосування ст. 75 КК України. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на

строк 4 (чотири) роки. В решті вирок залишити без змін.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 21 січня 2019 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 10 год. 00 хв. 25.03.2019 року в судове засідання Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, проте останній виконаний не був.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 20 травня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Зупинено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 10 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 . У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 повідомити та забезпечити явку до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7). Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручено Червоноградському ВП ГУ Національної поліції у Львівської області та Снятинському ВП Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокуратуру Львівської області та прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупинено. Виконання ухвали доручено Червоноградському ВП ГУ Національної поліції у Львівської області та Снятинському ВП Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на Прокуратуру Львівської області та Прокуратуру Івано-Франківської області.

17 листопада 2023 року прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Так, згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, зокрема прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений до цього часу не розшуканий, на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, строк дії попередньої ухвали на затримання обвинуваченого закінчився, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-188, 333, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

провадження у справі відновити.

Надати дозвіл особам, які виконують розшук обвинуваченого на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борщів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року та зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Львівського апеляційного суду або його добровільного з`явлення.

Копію ухвали направити до Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівської області, Снятинського ВП Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, Львівської обласної прокуратури, Івано-Франківської обласної прокуратури.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4