Справа № 204/4098/20
Провадження № 1кп/204/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000999 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки доставити останній в судове засідання не виявилось можливим.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , неодноразово викликалися судовими повістками в судове засідання, однак у визначений час свідки до суду не прибули.

Ухвалами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 27 квітня 2022 року та 25 травня 2022 року, 25 листопада 2022 року, 27 червня 2023 року, 14 серпня 2023 року до свідків було застосовано привід, однак у визначений час явка свідків в судове засідання забезпечена не була.

02 лютого 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 відповідно до якого, виїздом за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , було встановлено, що громадянин ОСОБА_9 не мешкає, про що свідчать пояснення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведених заходів встановити можливе його місцезнаходження не вдалося, у зв`язку з чим доставити його у судове засідання у вказаний час не виявилось можливим.

02 лютого 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_12 , відповідно до якого доставити приводом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не надалось можливим, у зв`язку з тим, що останній за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_3 не мешкає та зі слів мешканців будинку АДРЕСА_4 ніколи не мешкав.

07 лютого 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 , відповідно до якого у нього на виконанні перебувала ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська щодо приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час відвідування місця мешкання останніх нікого виявлено не було. На теперішній час встановити місцезнаходження свідків не надалось можливим.

08 серпня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_2 , де можливо мешкає громадянин ОСОБА_7 . Виїздом за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. В зв`язку з чим встановити місцезнаходження вище вказаного свідка не надалось можливим.

08 серпня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_3 , де можливо мешкає ОСОБА_6 . Виїздом за вказаною адресою двері ніхто не відчинив. В зв`язку з чим встановити місцезнаходження вище вказаного свідка не надалось можливим.

20 вересня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресами: АДРЕСА_2 , де можливо мешкає громадянин ОСОБА_7 , та АДРЕСА_3 , де можливо мешкає ОСОБА_6 . Виїздом за вказаними адресами двері ніхто не відчинив. Як повідомили сусіди ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , ніколи не мешкав, по АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 не мешкає вже більше двох років. В зв`язку з чим встановити місце знаходження вищевказаних осіб не надалось можливим.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 28, 114, ч. 3 ст. 333, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Строк виконання доручення встановити до 10 години 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

У випадку встановлення місця знаходження свідків, застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 97 КПК України у разі неможливості встановлення місцезнаходження свідки, суд може визнати неможливим допит даної особи, а кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець строку виконання доручення.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1