печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000130 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статтею 135, частиною другою статтею 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2022 за фактами дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої загинув ОСОБА_7 та залишення в небезпеці, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статтею 135, частиною другою статтею 286 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2022 за фактами дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої загинув ОСОБА_7 та залишення в небезпеці, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статтею 135, частиною другою статтею 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.55 в районі 534 км + 200 м автодороги Київ - Харків - Довжанський, автомобілем марки Mercedes-Benz G-63 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, стався наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди останній загинув на місці події.

10.02.2022 о 09.30 до СУ ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дергачі Харківської області, працюючий на посаді водія ТОВ «Харків Палас» та повідомив про те, що під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди саме він керував автомобілем Mercedes-Benz G-63 AMG, реєстраційний номер НОМЕР_1 та перебував у транспортному засобі один.

10.02.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім цього, в ході досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що активну участь у приховуванні злочину приймав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є спеціалістом у ІТ-сфері та після вчинення дорожньо-транспортної пригоди форматував сервера, на яких зберігалися відеозаписи із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_9 .

Зважаючи на вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем проживання (мешкання) ОСОБА_6 можуть зберігатися речі, предмети, відеореєстратори, сервери, флеш-накопичувачі на яких можуть міститися фото-відеоматеріали скоєного злочину, трафік та маршрут переміщення транспортних засобів, а також відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, нотатки, письмові записи, мобільні телефони, ноутбуки, фотоапарати, флеш-носії і інші документи та предмети, що можуть встановити дійсність фактичних обставин.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім цього, що стосується вилучення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000130 від 10.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статтею 135, частиною другою статтею 286 Кримінального кодексу України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 та/або іншим членам слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 на проведення обшуку об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: речі, предмети, відео-реєстратори, сервери, флеш-накопичувачі на яких можуть міститися фото-відеоматеріали скоєного злочину, трафік та маршрут переміщення транспортних засобів, а також відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, нотатки, письмові записи, фотоапарати, флеш-носії і інші документи та предмети, що можуть встановити дійсність фактичних обставин та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з комп`ютерної техніки, мобільних телефонів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 04.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1