overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/2190/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0001481 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року до Малиновського районного суд м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001481 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001481 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000609 від 01.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту кримінальному провадженні № 0000609 від 01.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою : м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 13:00 год. 14 грудня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 , ПрАТ СК «Інтер-Поліс» про відшкодування шкоди здоров`ю та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 позивачем за її цивільним позовом, а обвинуваченого ОСОБА_6 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» відповідачами за цивільним позовом потерпілої.

Направити копію цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 відповідачам ОСОБА_6 та ПрАТ СК «Інтер-Поліс» та надати строк для подання відзиву на позов до 14 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 грудня 2023 року о 14:15 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14949/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2635/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

07.12.2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно до ч.1 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 не оспорював встановлені під час дізнання обставини, і згодний із розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні, а також беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у присутності захисника відповідну заяву.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі,та призначити судовий розгляд спочатку у спрощеному провадженні, припинивши розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.117, 319, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та припинити розшук указаного обвинуваченого.

Розпочати судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України спочатку та призначити у спрощеному провадженні судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 9 годину 13.12.2023 року, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

07.12.2023
Справ № 517/1108/23
н/п 1-кп/517/73/2023

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України , що надійшов до суду 08 грудня 2023 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області.
Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 381 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 21 грудня 2023 року .
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 444/1208/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/706/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 листопада 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційні скарги прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 06.12.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кс/811/6592/21 Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОДОВЖЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину маже бути причетний (-а) ОСОБА_4 , який (-а) користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи, строком два місяці.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, наявність додаткових відомостей, які дають підстави для продовження негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246-249,258,260, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований (-а) за адресою: АДРЕСА_1 , строком два місяці, починаючи з 08.12.2021, а саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ;

-аудіо-, відео контроль особи - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2625/23
Справа № 523/3622/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.02.2024.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 688/4892/23
№ 1-в/688/182/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про надсилання матеріалів для застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання (подання) заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: приєднання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року та врахування при визначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання це офіційне прохання про здійснення процесуальних дій чи прийняття рішень, звернене до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора чи суду.

В клопотанні заступник начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 не зазначив, в чому полягає клопотання, а лише зазначив, що він «надсилає матеріали для застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме: приєднання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року та врахування при визначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути вказане клопотання, оскільки за змістом воно відсутнє.

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним повернути клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 для належного оформлення.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 повернути до Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Справа №607/17113/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0001345 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням, а саме адвоката ОСОБА_5 , який здійснює його захист у іншому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 стосовно задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, слід доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись статтями 8, 59, 129 Конституції України, 42, 48, 49, 54, 314, 372, 535 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовільнити. Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001345, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК Українита забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 16 год. 10 хв. 26 січня 2024 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 367/1948/20
Провадження №1-кп/367/178/2023
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у справі № 367/1948/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відмовити.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 грудня 2023 року о 09 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 17 год. 30 хв. 08 грудня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/6394/23
Провадження № 1-кс/345/950/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення огляду приміщення ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення огляду приміщення у кримінальному провадженні №0000806 від 05.12.2023.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення огляду приміщення повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :