єдиний унікальний номер справи 531/1068/22
номер провадження 1-кс/531/913/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки кадастрові номери: :00:001:1156; :00:001:1157; :00:001:1158; :00:001:1159; :00:001:1160; :00:001:1161; :00:001:1162; :00:001:1163; :00:001:1164; :00:001:1165; :00:001:1166; :00:001:1167; :00:001:1168; :00:001:1169; :00:001:1170; :00:001:1171; :00:001:1172; :00:001:1173; :00:001:1174; :00:001:1175, з позбавленням права відчуження та розпорядження земельними ділянками, а також заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаних земельних ділянок.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 364 КК України, було встановлено, що у ході моніторингу інформаційного порталу «Публічна кадастрова карта», виявлено факти передачі земельних ділянок державної та комунальної власності, які позначені шаром «природно-заповідний фонд», у приватну власність на території ландшафтного заказника місцевого значення «Красноперівка» Полтавська область м. Карлівка, Ландшафтного заказника місцевого значення «Кузьменки» с. Кукобівка Решетилівський район Полтавська область, Гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове» Полтавська область Полтавський район (Кобеляцький район) с. Іванівка.

В ході досудового розслідування проведено огляд земельних ділянок із кадастровими номерами :00:001:1156, площею 2 га; :00:001:1157, площею 2 га; :00:001:1158, площею 2 га; :00:001:1159, площею 2 га; :00:001:1160, площею 2 га; :00:001:1161, площею 2 га; :00:001:1162, площею 2 га; :00:001:1163, площею 2 га; :00:001:1164, площею 2 га; :00:001:1165, площею 2 га; :00:001:1166, площею 2 га; :00:001:1167, площею 2 га; :00:001:1168, площею 2 га; :00:001:1169, площею 2 га; :00:001:1170, площею 2 га; :00:001:1171, площею 2 га; :00:001:1172, площею 2 га; :00:001:1173, площею 2 га; :00:001:1174, площею 2 га; :00:001:1175, площею 2 га, які сформовані на території гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове», та встановлено, що невідомими особами, всупереч вимог ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд», здійснено розорювання та на них маються насадження сільськогосподарських культур кукурудзи та залишки соняшника.

Під час досудового розслідування встановлено осіб яким надавалася земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території гідрологічного заказника «Ситникове».

Решетилівською окружною прокуратурою скеровано лист до Державної екологічної інспекції Центрального округу щодо законності передачі у власність земельних ділянок, розташованих в межах заказника місцевого значення «Ситникове».

Державною екологічною інспекцією Центрального округу надано відповідь що земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:1156, площею 2 га; :00:001:1157, площею 2 га; :00:001:1158, площею 2 га; :00:001:1159, площею 2 га; :00:001:1160, площею 2 га; :00:001:1161, площею 2 га; :00:001:1162, площею 2 га; :00:001:1163, площею 2 га; :00:001:1164, площею 2 га; :00:001:1165, площею 2 га; :00:001:1166, площею 2 га; :00:001:1167, площею 2 га; :00:001:1168, площею 2 га; :00:001:1169, площею 2 га; :00:001:1170, площею 2 га; :00:001:1171, площею 2 га; :00:001:1172, площею 2 га; :00:001:1173, площею 2 га; :00:001:1174, площею 2 га; :00:001:1175, площею 2 га (територія гідрологічного заказника місцевого значення «Ситникове», с. Іванівка, Полтавський район Полтавська область) із земель природно заповідного фонду надані в порушення п. г, ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України.

Також, прокурором Решетилівської окружної прокуратури 26 вересня 2022 року винесено постанову про залучення спеціаліста сертифікованого інженера землевпорядника ФОП « ОСОБА_4 » (кваліфікаційний сертифікат №014376 від 10 липня 2019 року) для проведення слідчої дії огляду місця.

Спеціалістом надана кадастрова зйомка території в адміністративних межах Іванівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Окремо, 20 лютого 2023 року за №56/2-1047 вих. 23 скеровано запит до Кабінету Міністрів України з проханням надати до Решетилівської окружної прокуратури інформацію щодо погодження зміни цільового призначення вищезазначених земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами, внаслідок чого земельні ділянки виводяться із складу категорії земель природно-заповідного фонду до земель сільськогосподарського призначення.

Так, 09 березня 2023 року отримано відповідь секретаріату Кабінету Міністрів України про те, що рішення про зміну цільового призначення земельних ділянок зазначених у запиті не приймалося.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2022 року надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ПП «АЛАН ЗЕМ», а саме оригіналів документів із землеустрою на підставі яких здійснено державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:001:1156, площею 2 га; :00:001:1157, площею 2 га; :00:001:1158, площею 2 га; :00:001:1159, площею 2 га; :00:001:1160, площею 2 га; :00:001:1161, площею 2 га; :00:001:1162, площею 2 га; :00:001:1163, площею 2 га; :00:001:1164, площею 2 га; :00:001:1165, площею 2 га; :00:001:1166, площею 2 га; :00:001:1167, площею 2 га; :00:001:1168, площею 2 га; :00:001:1169, площею 2 га; :00:001:1170, площею 2 га; :00:001:1171, площею 2 га; :00:001:1172, площею 2 га; :00:001:1173, площею 2 га; :00:001:1174, площею 2 га; :00:001:1175, площею 2 га.

В межах кримінального провадження, призначено судову експертизу з питань землеустрою та судово почеркознавчу експертизу доручено їх проведення експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», та в Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» м. Харків. Наразі експертизи перебувають на виконанні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:001:1156 площею 2 га належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, яка передала земельну ділянку в оренду на 10 років ФОП ОСОБА_6 ; :00:001:1157 площею 2 га належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, який передав земельну ділянку в оренду на 10 років ФОП ОСОБА_6 ; :00:001:1158 площею 2 га належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, яка передала земельну ділянку в оренду на 10 років ФОП ОСОБА_6 ; :00:001:1159 площею 2 га належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, яка передала земельну ділянку в оренду на 10 років ФОП ОСОБА_6 ; :00:001:1160 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_9 ; :00:001:1161 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_9 ; :00:001:1162 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_10 ; :00:001:1163 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_11 ; :00:001:1164 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_12 ; :00:001:1165 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_6 ; :00:001:1166 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_13 ; :00:001:1167 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_14 ; :00:001:1168 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_15 ; :00:001:1169 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_16 ; :00:001:1170 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_9 ; :00:001:1171 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_9 ; :00:001:1172 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_17 ; :00:001:1173 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_18 ; :00:001:1174 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_19 ; :00:001:1175 площею 2 га належить на праві власності ОСОБА_20 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Оскільки вище вказані земельні ділянки не були вилучені, то, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власників.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактами: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; самовільного зайняття земельних ділянок, вчиненого групою осіб, щодо земель в охоронних зонах; зловживання службовим становищем, відкрито кримінальне провадження №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 1971, ч. 1 ст. 364 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти арешт на вище вказані земельні ділянки оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовими доказами в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані земельні ділянки і доведено існування ризику можливого відчуження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки кадастрові номери: :00:001:1156; :00:001:1157; :00:001:1158; :00:001:1159; :00:001:1160; :00:001:1161; :00:001:1162; :00:001:1163; :00:001:1164; :00:001:1165; :00:001:1166; :00:001:1167; :00:001:1168; :00:001:1169; :00:001:1170; :00:001:1171; :00:001:1172; :00:001:1173; :00:001:1174; :00:001:1175, з позбавленням права відчуження та розпорядження земельними ділянками, а також заборони вчинення будь-яких нотаріальних та реєстраційних дій щодо вказаних земельних ділянок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя