Справа № 445/2924/23
Провадження № 1-кс/445/1064/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2023 ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , знаходячись у лісовому масиві Зозулівського лісництва, а саме у кварталі 47 виділ 16, яке відноситься до НПП «Північне Поділля» здійснив незаконну рубку сироростучого дерева породи Сосна.

09 грудня 2023 року у період з 11.41 год. по 12.19 год., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події в кварталі № 47, виділ 16 НПП «Північне поділля», що відноситься до Зозулівського лісництва Золочівської філії «Західного регіонального управління» ДСГП «Ліси України». В ході проведення огляду було виявлено пень свіжозрізаного дерева породи «Сосна» та здійснено зріз даного пня висотою від 2 до 4 сантиметрів, діаметром 6 сантиметрів, який у подальшому вилучено.

Також, 09.12.2023 у період з 13.02 год. по 13.14 год. на території подвір`я Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за адресою м. Золочів, вул. М. Шашкевича, 35 Львівської області за участі ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено одне (1) свіжо зрізане дерево породи «Сосна», довжиною з гілками 3,18 метрів, діаметром в пні 6 сантиметрів.

Крім цього 11.12.2023 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ручну зубчасту пилу.

Відтак вказані речі являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину та прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000542 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на одну деревину породи «Сосна» довжиною 3,18 метрів, діаметром у пні 6 сантиметрів; зріз із пня висотою від 2 до 4 сантиметрів, діаметром 6 сантиметрів та ручну зубчасту пилу, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000542 від 09.12.2023 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1