Справа № 944/7126/23
Провадження №1-кс/944/1088/23
УХВАЛА

/про накладення арешту/

13.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання прокурора Мостиського відділення Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурор Мостиського відділення Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2023 близько 11:36 год. на автодорозі "Львів-Краковець", неподалік м. Новояворівськ, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд т/з на пішохода), а саме водій автомобіля марки «BMW», р.н. НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою «Львів-Краковець» в напрямку м. Новояворівськ, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1964 р.н., який переходив автодорогу у невстановленому місці зліва на право по напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Зазначає, що в ході огляду місця події був виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Оскільки автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Мостиського відділення Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського РВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР №0001206 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.11.2023, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд ділянки автодороги «Львів-Краковець» поблизу с.Когути, в ході якого виявлений, описаний та вилучений автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 09.11.2023, транспортний засіб марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна прокурором наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

З огляду на наведене вище та те, що автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використання автомобіль марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником чи іншими користувачами може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученим майном ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання прокурора Мостиського відділення Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Місцем зберігання автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ, вул. Зелена, 3, Яворівського району, Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мостиського відділення Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1