Провадження №: 1-в/755/563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженнящодо питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2023,

в с т а н о в и в :

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2023 задоволено клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

При здачі справи у відділ кримінальних справ Дніпровського районного суду м. Києва виявлена описка в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2023, а саме у вступній частині ухвали неправильно зазначено прізвище та ініціали засудженого, за участю якого розглядалось вказане вище клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 » замість правильних даних - « ОСОБА_4 »

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи за результатами розгляду клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в ухвалі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити опискуу вступній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2023 (справа № 755/17937/23), відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, та вважати правильними дані про засудженого, який брав участь під час розгляду вказаного вище клопотання - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного судупротягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1