У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 02.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та осіб у володінні яких знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2023 невстановлена особа, проникла до території домоволодіння, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та шляхом підпалу, знищила господарську одноповерхову будівлю, після чого зникла у невідомому напрямку. Сума збитку на даний момент встановлюється.

01.09.2023 за фактом знищення майна шляхом підпалу проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та на прилеглій території, в ході якого встановлено, що в наслідок пожежі, знищено одноповерхову господарську будівлю виконану з цегли. Осіб, які б зазнали смерті або будь-яких тілесних ушкоджень, в наслідок підпалу вказаного будинку, виявлено не було.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, зокрема допитами свідків, потерпілого, встановити особу правопорушника не представилось можливим.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій співробітниками кримінальної поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного УП ГУНП у Вінницькій області установлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2522 CID: 20911, 20912, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2522 CID: 35028782, 35028781, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21783 CID: 32060822, 32060832, 32164023, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23083 CID: 6082, 4082, 6083, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23083 CID: 23036, 33036, 13036, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23383 CID: 17523, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14701 CID: 5391, 1446, 5235, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14701 CID: 22322, 22321.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000465 від 06.09.2023, протоколом огляду місця події від 01.09.2023 та оперативною інформацією, що підтверджується рапортом.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00 год. 25.08.2023 по 24:00 год. 04.09.2023 через базові станції: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2522 CID: 20911, 20912, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2522 CID: 35028782, 35028781, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21783 CID: 32060822, 32060832, 32164023, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23083 CID: 6082, 4082, 6083, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23083 CID: 23036, 33036, 13036, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23383 CID: 17523, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14701 CID: 5391, 1446, 5235, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14701 CID: 22322, 22321, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000465 від 01.09.2023, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку здійснених в період часу з 00:00 год. 25.08.2023 по 24:00 год. 04.09.2023 через базові станції: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2522 CID: 20911, 20912, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2522 CID: 35028782, 35028781, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21783 CID: 32060822, 32060832, 32164023, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23083 CID: 6082, 4082, 6083, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 23083 CID: 23036, 33036, 13036, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 23383 CID: 17523, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14701 CID: 5391, 1446, 5235, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14701 CID: 22322, 22321 із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), з можливістю ознайомитись з ними та вилучення належним чином засвідчених копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя