Справа № 509/6125/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000282 від 24 листопада 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює водієм «МТП» м.Чорноморська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітивши групу молодих людей у кількості п`яти чоловік, серед яких були: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, виражаючись нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю почав вимагати у групи молодих людей сигарети.

Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Ентузіастів,6а, вийняв із кишені предмет, схожий на засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії (газовий балончик), де демонстративно, тримаючи його у руці, продовжив свою зухвалу поведінку, нецензурно висловлюючись в сторону групи молодих людей, при цьому поступово почав зближався з ними до того моменту, поки вказані вище особи не заховались позад ОСОБА_5 , який перебував разом з ними.

Після зазначеного ОСОБА_4 , показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутверджуючись за рахунок приниження групи осіб, відійшов на приблизну відстань 5-7 метрів від вище вказаних осіб та, демонстративно помочився, після чого, повернувшись назад, наблизився до ОСОБА_5 та почав чіплятись до нього, штовхаючи його у плече та відтягувати за рукав куртки при цьому нецензурно виражаючись вказував останньому покинути територію подвір`я за його вимогою. Отримавши відмову ОСОБА_4 , висловив групі людей свій намір застосувати по них предмет, який він використовує для свого самозахисту, а саме пістолет. Почувши сказане, ОСОБА_5 разом із іншими, злякавшись втекли до під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування вищезазначені дії Церни кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обвинувачений Церна заявив у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підставах.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 (справа №425/2072/15-к) дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, котра подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Санкція ч.1 ст.296 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи з того, що ч.1 ст.296 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, строк, який повинен минути для звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності складає три роки з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту Церна 30.10.2020 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 ч.1 КК України, отже, початок перебігу строку щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності починається з 30 жовтня 2020 року і закінчується 30 жовтня 2023 року.

За таких обставин, станом на 25 січня 2024 року, строк, передбачений КК України щодо притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України минув, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1