Провадження №: 1-в/752/236/23
У Х В А Л А

13.12.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите судове засідання з розгляду клопотання керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про включення інформації про особудо Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі № 539/1740/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначеному йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання та установленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

До Голосіївського районного суду міста Києва - за місцем мешкання засудженого, надійшло клопотання керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про включення інформації про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (на підставі ст. 6-1 КВК України).

Для розгляду заявленого клопотання призначено судове засідання.

Надалі до суду надійшла заява прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Під час проведення судового засідання уповноважений прокурор надав усні пояснення щодо відсутності підстав для включення ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, посилався на те, що на момент вчинення кримінального правопорушення щодо потерпілої ОСОБА_7 , остання не була малолітньою, адже їй виповнилося 14 років. У зв`язку з цим першочергово подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що вирок суду не оскаржував, відбуває обов`язки в порядку звільнення від відбування покарання, просив залишити клопотання прокурора без розгляду.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали, враховуючи фактичні обставини, суд дійшов висновку про доцільність залишення без розгляду клопотання керівника прокуратури ОСОБА_8 , що не порушуватиме встановлений публічний порядок виконання вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2023.

Керуючись ст. 372, 539 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про включення інформації про особу до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи (на підставі ст. 6-1 КВК України)щодо засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.05.2023 у справі № 539/1740/23 за ч. 1 ст. 155 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1