Справа № 159/4480/23
Провадження № 1-кп/159/502/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000678 від 01.06.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.05.2022 року вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку; 05.05.2023 року обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України скеровано до Любомльського районного суду Волинської області (рішення у справі не прийнято),

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про скасування арешту на викрадений мобільний телефон марки "OUKITEL" (моделі WP18 Pro).

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Розглядаючи таке клопотання потерпілого, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року, на викрадений мобільний телефон марки "OUKITEL" (моделі WP18 Pro)накладено арешт із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначений мобільний телефон на даний час зберігається в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказаний вище мобільний телефон дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягає належному збереженню до завершення кримінального провадження, в тому числі й шляхом заборони розпоряджатись ним в будь-який спосіб.

Зважаючи на зазначені вище вимоги КПК України, обставини по справі та на стадію кримінального провадження, суд вважає, що в забороні користування цим мобільним телефоном на даний час відпала потреба, а тому накладений арешт в цій частині підлягає скасуванню з одночасним поверненням телефону потерпілому для користування.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2023 року на мобільний телефон марки "OUKITEL" (моделі WP18 Pro), залишивши в силі заборону його відчужувати та розпоряджатись цим телефоном в будь-який спосіб.

Зобов`язати уповноважену особу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути вказаний мобільний телефон потерпілому ОСОБА_4 , або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1