Провадження № 1-кс/303/1709/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася ОСОБА_4 , яку представляє адвокат ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати Мукачівське РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 09.11.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень гр.-ном ОСОБА_5 , передбачених ст..ст.289, 357 КК України, а саме незаконним заволодінням транспортним засобом, який належить їй на праві особистої приватної власності та викраденням документів ( талон повідомлення єдиного обліку № 1109).

14.12.2023 року вона дізналася від працівників поліції, що відомості до ЄРДР за фактом подання її заяви не були внесені.

У вказаній заяві про вчинений злочин ОСОБА_4 прохала внести до ЄРДР наведені нею відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення, що забезпечить захист її порушених прав.

Лоренцо ОСОБА_6 в скарзі зазначає, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, посадові особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, надали відповідь на її письмову заяву про розгляд її звернення в порядку ЗУ «Про звернення громадян», в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , її захисник скаргу підтримали, прохали її задовольнити

Представник Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши заявницю, її захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 09.11.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр.-ном ОСОБА_5 , передбачене ст..ст.289, 357 КК України.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявниця прохала внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_4 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, зобов`язавши Мукачівське РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 09.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1