Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/998/24
Номер провадження 1-кс/711/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора від 06.12.2023 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2020, приблизно о 2 год., 50 хв., двоє невідомих осіб, перелізши через паркан, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де здійснили підпал вказаного домоволодіння, чим заподіяли шкоду у великих розмірах останньому.

В ході досудового розслідування з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення злочину, проводився обхід та допит сусідів потерпілого, інших осіб, які могли бути очевидцями події. Встановлено, що ОСОБА_5 займається фермерською діяльністю в ході якої він орендує паї (земельні ділянки сільськогосподарського призначення) у мешканців села Дмитрівка. Напередодні підпалу його будинку у нього виник конфлікт щодо оренди ряду паїв з ОСОБА_6 , який також займається фермерським господарством в с. Дмитрівка. В ході конфлікту останній погрожував розправою ОСОБА_5 . За останні 10 років від ОСОБА_6 неодноразово надходили погрози на адресу ОСОБА_5 з різних приводів, був підпал комбайну та знищення врожаю. Разом з ОСОБА_6 фермерською діяльністю займається його брат ОСОБА_7 , який також мав конфліктні ситуації з ОСОБА_8 .

Також 27.05.2021 до Дніпропетровської обласної прокуратури з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист про те, що в ході проведення перевірки законності використання земельних ділянок в с. Миколаївка Новомосковського району невідомими особами та громадянином з прізвищем ОСОБА_9 , які були присутні під час перевірки, застосовано погрози вбивством працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та демонстрація зброї.

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано інформацію щодо шахрайських дій групи осіб спрямованих на заволодіння земельними ділянками житлової та громадської забудови на загальну площу, приблизно 32,25 га. в межах населених пунктів Новомосковського району Дніпропетровської області, чим можуть завдати збитків державі на суму 25 млн. грн. В період з серпня 2019 по липень 2020 року троє осіб, пов`язаних родинними зв`язками та спільним бізнесом в сфері фермерського господарства, здобули у приватну власність 129 житлових будинків на території сіл Миколаївка та Дмитрівка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Всі об`єкти нерухомості зареєстровано на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Виїздом працівників УКР ГУНП в Дніпропетровській області за адресами вказаних житлових будинків, шляхом візуального огляду та спілкування з місцевими мешканцями, встановлено фактичну відсутність даних об`єктів нерухомості.

Згідно положень ст.121 Земельного кодексу України, громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у селах у розмірі не більше 0,25 га.

Враховуючи вище викладене вказана група осіб, за попередньою змовою з головами двох сільських рад, державним реєстратором та службовими особами юридичної особи приватного права, що надає послуги технічної інвентаризації, які зловживаючи владою та службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, виготовили та підписали офіційні документи, на підставі яких в подальшому шахрайським шляхом отримали у власність 129 неіснуючих житлових будинків, з метою наступного отримання у власність не менше, як 0,25 га земель житлової та громадської забудови на кожен будинок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:

за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

-28 житлових будинки, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 є, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 з, 101и, 101к, 101л, 101м, АДРЕСА_3 , 101о, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , 101с, АДРЕСА_3 , 101у, 101ф, 101х, 101ц, 101ч, 101ш, 101щ, 101ю, 101я;

-26 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_2 За, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 є, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 и, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , 103о, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 у, 103ф, 103х, 103ц, 103ч, 103ш, 103щ, 103ю;

-8 житлових будинків, кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м. які розташовано в АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 є, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 з;

-9 житлових будинків, кожен з яких мас загальну площу 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 є, АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 з, АДРЕСА_8 ;

-7 житлових будинків, кожен з яких мас загальну площу 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 з.

За ОСОБА_7 , (ІПН НОМЕР_2 ) зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

-1 житловий будинок, який мас загальну площу 22,9 кв.м. який розташовано в АДРЕСА_5 Зн;

-5 житлових будинків кожен з яких має загальну площу 22,9 кв.м., які розташовано в АДРЕСА_5 и, 66м, АДРЕСА_11 , 68м, АДРЕСА_12 .

За ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ) зареєстровано ряд об`єктів нерухомості, серед яких:

-1 житловий будинок, який має загальну площу 22,9 кв.м., який розташовано в

АДРЕСА_13 житлових будинків, які мають загальну площу 32,8 кв.м, які розташовано в АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 з, 35и, АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_14 ;

-11 житлових будинків, які мають загальну площу 22,9 кв.м. які розташовано в АДРЕСА_14 , 37б, АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 з, АДРЕСА_15 и, АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_15 , 37о;

-22 житлових будинків, які мають загальну площу 22,9 кв.м. які розташовано в АДРЕСА_9 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 є, АДРЕСА_16 , АДРЕСА_16 и, АДРЕСА_16 і, 65й, 65к, АДРЕСА_16 , 65о, АДРЕСА_16 , б5р, 65с, 65т, 65у, 65х, 65ц, 65ю, 65я;

-1 житловий будинок, який має загальну площу 22,9 кв.м. який розташовано в АДРЕСА_9 .

Вказані об`єкти нерухомості зареєстровано одним державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 на підставі двох ідентичних документів, a саме: технічних паспортів, виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та двох довідок від імені голів сільських рад (Спаської та Миколаївської). При цьому ці документи долучено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з текстом, який частково неможливо прочитати.

Так, в ході досудового розслідування 18.05.2021 допитано як свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_2 , на якій знаходяться житлові будинки, нумерація яких починається з №l та закінчується №40. Як пояснив свідок ОСОБА_13 з парної сторони 40 будинок, по АДРЕСА_2 є останнім, за ним вже починається поле, будь-яких будівель далі немає. З непарної сторони вул. Української останнім будинком є будинок під АДРЕСА_17 . Обидва будинки під АДРЕСА_6 та АДРЕСА_18 нежилі, ніхто там не проживає, вони знаходяться в напіврозібраному стані. Також, АДРЕСА_19 починається з 1 будинку та закінчується 74 будинком. АДРЕСА_20 останнім, за ним знаходиться покинута будівля колишньої молочної ферми №2 колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». З непарної сторони АДРЕСА_21 .

Крім того, ОСОБА_12 повідомив про обставини конфлікту свого брата ОСОБА_5 з ОСОБА_6 з приводу оренди земельних ділянок. Разом з тим вказав, що в селі Дмитрівка Новомосковського району всього є дві вулиці Українська та Центральна

Також, в ході досудового розслідування 18.05.2021 проведено огляд місцевості, а саме вул. Української в с. Дмитрівка, Новомосковського району. В ході якого встановлено, що по вул. Українська йде ґрунтова дорога, протяжність вулиці приблизно 1,6 км., вздовж вулиці зліва і справа розміщено сільські будинки, нумерація яких починається з №l від західної частини населеного пункту (зі сторони с. Хуторо-Губиниха), а закінчується №40 на східній його частині. За будинком №40 розпочинається поле, будь-яких будівель або споруд немає.

Також допитано колишнього голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 , який повідомив, що до складу сільської ради входять населені пункти: с. Спаське, с. Дмитрівка, с. Хуторо-Губиниха. За період коли він перебував на посаді голови сільської ради не видавав жодних довідок про наявність у власності будь-якої нерухомості в ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в с. Спаське, с. Дмитрівка, с. Хуторо-Губиниха.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлена, що за гр. ОСОБА_10 зареєстроване право власності на земельні з кадастровими номерами :04:006:0007, :04:006:0054, :04:002:0079, :04:002:0080, за гр. ОСОБА_6 зареєстроване право власності на земельні з кадастровими номерами :03:402:0044, :04:004:0032.

В ході досудового розслідування 12.01.2024 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання копій документів, щодо проведення заходів державного контролю шляхом проведення перевірок земельних ділянок з кадастровими номерами :04:006:0007, :04:006:0054, :04:002:0079, :04:002:0080, :03:402:0044, :04:004:0032. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.01.2024 встановлено, що в липні 2020 року було організовано та проведено заходи державного нагляду (контролю) за додержанням земельного законодавства шляхом проведення перевірки вищевказаних земельних ділянок, за результатами чого державними інспекторами було складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.07.2020 №895-ДК/787/АП/09/01/-20, яким зафіксовано грубе порушення вимог земельного законодавства. Водночас ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначило, що вказаний акт перевірки буде надано на підставі ухвали суду.

На теперішній час, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, а також належного документального підтвердження виявлених порушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та завіреному належним чином вигляді, які знаходяться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.07.2020 №895-ДК/787/АП/09/01/-20 (з додатками), документів, які стали підставою для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_6 листа №10-4-0.41-4298/2-21 від 27.05.2021,щодо перешкоджання здійснення державного контролю використання земельних ділянок с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області (акти, пояснення, доповідні записки тощо).

Ініціатор клопотання просить розглянути зазначене клопотання без виклику представників

ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів службовими особами Управління.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.364 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_25 до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених копій документів:

акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 15.07.2020 №895-ДК/787/АП/09/01/-20 (з додатками), документів, які стали підставою для подачі до ІНФОРМАЦІЯ_6 листа №10-4-0.41-4298/2-21 від 27.05.2021, щодо перешкоджання здійснення державного контролю використання земельних ділянок с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області (акти, пояснення, доповідні записки).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1