№ справи687/1360/23
№1-кп/687/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 20.11.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дочка, не працюючого, раніше судимого:

14.07.2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п. 6, 9, 12, ч.2 ст.115 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.4 ст.187 КК України, ч.2 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, ч.1 ст. 70, ч.ч. 1, 2 ст.71 КК України до покарання у виді 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений по відбуттю строку покарання 08.06.2023 року.

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 19 листопада 2023 року, близько 17 год. 58 хв., проходячи поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , прийняв рішення про проникнення до вказаного житла особи.

Так, відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи. Згідно із ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Тоді ж, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, за відсутності добровільної згоди власника та/або відповідного рішення суду, ОСОБА_4 незаконно, шляхом відкриття металевої засувки на хвіртці відчинив останню та зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 .

Після чого, шляхом відчинення вхідних дверей, з метою вжиття алкогольних напоїв проник до житлового будинку, де був помічений у спальній кімнаті ОСОБА_5 , чим порушив право останньої на недоторканність житла особи.

Окрім того, 19 листопада 2023 року, близько 18 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , прийняв рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілої, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 чотири удари в ліву частину обличчя, голови та шиї.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повіки лівого ока, лівої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу, забійної рани слизової і підслизового крововиливу верхньої губи зліва, повного травматичного вивиху 41, 32, 33, 34 зубів, підшкірного крововиливу лівої вушної раковини та лівої завушної ділянки голови, підшкірного крововиливу лівої переднє-зовнішньої поверхні шиї в нижній частині, які в своїй сукупності, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , подала суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона, як потерпіла, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали заяву потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подана нею заява, проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до проступків, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілої.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат по справі не має. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1