г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/332/24
Номер провадження 1-кс/213/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 15.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.01.2024 року до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції т-31 про те, що під час патрулювання Інгулецького району, м. Кривого Рогу ними зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено близько 10 прозорих пластикових тубусів з порошкоподібною речовиною схожою на наркотичну та в правій кишені темносиньої куртки 5-7 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну. 15.01.2024р. в період часу з 14:32 по 15:04 годин під час огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено 16 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом (поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1073497), 10 прозорих конусоподібних тубусів з речовиною білого кольору (поміщено до сейф пакету НПУ PSP1073519), грошові кошти в розмірі 7705 гривень (поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1073167), мобільний телефон марки «Оскал» (поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1073496). Просить накласти арешт на даний мобільний телефон, оскільки іншими наявними заходами, не можливо забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків. Крім того, підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт мобільного телефону також являється необхідність проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення причетності вищевказаних речей до скоєння даного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Слідчий клопотання підтримує, просить задовольнити. Власник майна ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 15.01.2024, а саме: мобільний телефон марки «Оскал», котрий поміщено до сейф пакету НПУ PSP 1073496 шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .