Справа № 947/5161/24
Провадження № 1-кс/947/1954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 26.01.2024 року дізнавача СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000254 від 30.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 26.01.2024 року дізнавача СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000254 від 30.10.2023 року.

В обґрунтування скарги скаржник вказує, що 11.11.2023 року ОСОБА_4 було допитана в якості потерпілої з врученням пам`ятки про її права та обов`язки як потерпілої особи, та призначено судово-медичну експертизу.29.01.2024 року дізнавач вручив ОСОБА_4 постанову про відмову у визнанні її потерпілою. Вказана постанова дізнавача, на думку скаржника є невмотивованою, та не законна оскільки,будучи допитаною в якості потерпілої було вручено панятка про її права та обов`язки як потерпілої особи, при цьому скаржник додає, що дізнавач не в повній мірі дослідив всі обставини даної справи, не витребував медичної документації для підтвердження наявності тілесних ушкоджень.

Заявник до суду не з`явився направив заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги проси задовольнити.

Дізнавач до суду не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження для огляду, та надала письмове заперечення проти скарги в яких просила відмовити в задоволені скарги.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000254 від 30.10.2023 року, наданий дізнавачем для огляду, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підрозділом дізнавачів СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 30.10.2023 року за ознаками складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постановою від 26.01.2024 року дізнавача СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000254 від 30.10.2023 року, відмовлено ОСОБА_4 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні.

За положенням статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При прийнятті рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, дізнавач поза увагою залишено ту обставину, що потерпілим у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної та фізичної шкоди.

Дослідивши постанову від 26.01.2024 року дізнавача СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000254 від 30.10.2023 року зазначає, що згідно висновку експерта №1823 від 19.12.2023 року у ОСОБА_6 тілесні ушкодження відсутні, у зв`язку із чим відомості зазначені в протоколі допиту в статусі потерпілого унеможливлює встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень.

В той же час, оскаржувана постанова не враховує тієї обставини, що ОСОБА_4 вже отримала статус потерпілої у цьому кримінальному провадженні, а діючий КПК України не передбачає процедури втрати такого статусу шляхом винесення постанови про відмову у визнанні потерпілою.

Отже, з постанови дізнавача вбачається, що дізнавачем не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні скаржником потерпілим, а саме: не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 26.01.2024 року дізнавача СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000254 від 30.10.2023 року задовольнити.

Скасувати постанову від 26.01.2024 року дізнавача СД ВП №4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні №0000254 від 30.10.2023 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1