Провадження № 1-кп/466/376/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Львові в відкритому судовому засіданні у об`єднане кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 18 вересня 2023 року та за №0001759 від 01 листопада 2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, працездатного, раніше судимого, востаннє: 23.04.2020 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 2 місяця, 22.06.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.395, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 2 місяця, 05.01.2021 року Шевченківським районним судом м.Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 3 місяці та відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.03.2023 звільнений 10.03.2023 умовно-достроково з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" із невідбутою частиною покарання 1 рік 03 дні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 17.09.2023, приблизно о 22:00 год., перебуваючи у м. Львові по вул. Замарстинівській, 56, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, на землі придбав (знайшов) полімерний пакет із блістером в якому знаходились дві таблетки «Метафін». Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному полімерному пакеті знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_3 , залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, в котрому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114- 23/18219-НЗПРАП від 29.11.2023 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, масою 0,0389 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 17.09.2023, приблизно о 22:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Замарстинівській, 64 у м. Львові, був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП та в ході встановлення анкетних даних і проведенні поверхневої перевірки, повідомив про те, що зберігає при собі полімерний пакет з двома таблетками «Метафіну», який він 17.09.2023, у період часу з 22:50 год. по 22:55 год. добровільно під час огляду місця події видав працівникам поліції та повідомив, що зберігав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, 02 травня 2023 року, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» (ПП "Мережа-Сервіс Львів"), що за адресою: місто Львів, вулиця Замарстинівська, 55-Г, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину «Близенько» ( ПП "Мережа-Сервіс Львів) ікру торгової марки «Шаланда Лососева» об`ємом 100 грам вартістю 291 грн. 50 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину «Близенько», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ГПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду на загальну суму 291 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 27 серпня 2023 року, приблизно о 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 »), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 ») каву торгової марки «Konigs Crema» об`ємом 500 грам вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ, каву торгової марки «Чорна картка» об`ємом 230 грам вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на загальну суму 309 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 28 серпня 2023 року, приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 »), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 ») каву торгової марки «Konigs Crema» об`ємом 500 грам вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ, каву торгової марки «Чорна картка» об`ємом 230 грам вартістю 139 грн. 90 коп. без ПДВ та каву торгової марки «Lavazza Rossa» об`ємом 250 грам вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на загальну суму 459 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 29 серпня 2023 року, приблизно о 12 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 »), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 ») каву торгової марки «Якобз Кронат Голд» об`ємом 100 грам в кількості 2 шт. вартістю 149 грн. 90 коп. без ПДВ за одну штуку загальною вартістю 298 грн., каву торгової марки «Lavazza Rossa» об`ємом 250 грам в кількості 2 шт. вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ за одну штуку загальною вартістю 339 грн. 80 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на загальну суму 639 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 05 вересня 2023 року, приблизно о 12 год. 07 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_5 »), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ФОП « ОСОБА_5 ») каву торгової марки «Konigs Crema» об`ємом 500 грам вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ, каву торгової марки «Cafe mokka» об`ємом 500 грам вартістю 189 грн. 90 коп. без ПДВ та каву торгової марки «Lavazza Rossa» об`ємом 250 грам вартістю 169 грн. 90 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ФОП " ОСОБА_5 " матеріальну шкоду на загальну суму 529 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього встановлено, що 22 вересня 2023 року, приблизно о 21 год. 06 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПП "Мережа-Сервіс Львів"), що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з торгової зали магазину «Близенько» ( ПП "Мережа-Сервіс Львів") ікру торгової марки «Шаланда Лососева» об`ємом 100 грам вартістю 291 грн. 50 коп. без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, із вищевказаним викраденим товаром направився в сторону дверей магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар та із викраденим товаром покинув межі магазину «Близенько», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ПП "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду на загальну суму 291 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він 17.09.2023, приблизно о 22:00 год. перебуваючи у м. Львові по вул. Замарстинівській, 56, на землі знайшов полімерний пакет із блістером в якому знаходились дві таблетки «Метафін», який він залишив при собі та згодом був затриманий працівниками поліції. Окрім цього неодноразово таємно викрадав товари з торгових залів супермаркетів. Шкода не відшкодована, цивільний позов визнає, щиро кається.

Представники потерпілого ПП «Копійочка» ОСОБА_6 та ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, покарання просять призначити в межах санкції статті за якими кваліфіковано дії обвинуваченого.

Представником ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 поданий цивільний позов, який він підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, а також доказами що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується визнавальними показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 в ході судового розгляду, зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, його дії слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинена повторно та в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

У справі №205/7091/16-к від 17.10.2019 ВС розтлумачив судову дискрецію у кримінальному судочинстві та звернув увагу на міжнародно-правове регулювання зазначеного інституту.

Так, поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду, принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який є працездатний, не працевлаштованим, згідно довідок на обліку у психоневрологічному та наркодиспансері не числиться, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Так, згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки 3 місяці та відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.03.2023 звільнений - 10.03.2023 умовно-достроково з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" із невідбутою частиною покарання 1 рік 03 дні

Обставини, що пом`якшують покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає і такі не зазначені в обвинувальному акті.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті за якими кваліфіковано злочини.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 18.12.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Представник потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_7 звернувся з цивільним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 583, 00 гривень завданих збитків. В обґрунтування позову зазначає, що внаслідок крадіжки товарів ПП завдано шкоди на 538,00 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. До початку судового розгляду представниками потерпілих заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого завданих збитків. Обвинувачений позови визнав.

Згідно зі ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки, кримінальним правопорушенням завдано матеріальних збитків потерпілим, тому цивільний позов необхідно задовольнити та стягнути з обвинуваченого на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 583,00 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертизи, а саме: за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/18219-НЗПРАП від 29.11.2023 в сумі 1912, 00 грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України та призначити обвинуваченому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі,

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5/п`яти/ років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 05.01.2021 та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 5 /п`яти/ років 1/одного/ місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова 18.12.2023 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ, визнаний постановою від 05.12.2023 старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , а саме: метадон який поміщено у спец пакет №5846985 - знищити.

Речовий доказ визнаний постановою від 03.11.2023 слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , а саме: оптичний електронний носій DVD-R диск на якому в електронному варіанті міститься відеозапис із камери відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 272 завдану матеріальну шкоду у розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судові витрати у справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/114-23/18219-НЗПРАП від 29.11.2023 в сумі 1912, 00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 коп.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1