Справа № 752/3072/23
Провадження № 1-кп/752/1424/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002039 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Захисник ОСОБА_10 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подала клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для подальшого направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою вирішення питання підсудності, оскільки, на думку захисника, кримінальне провадження не підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувачені підтримали клопотання захисників.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про направлення про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду з метою усунення спору про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, вчинення якого ставиться обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у провину, закінчено 17 серпня 2021 року в ході проведення обшуків, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , де за даними слідства здійснювалось незаконне виготовлення психотропної речовини з метою збуту.

Вказана адреса не належить до територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає передачі до Київського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження підлягає вирішенню після визначення підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Київського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з метою визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1