УХВАЛА

27.10.2023 Справа №607/18644/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0001126 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001126 про його обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. В обгрунтування поданого клопотання, посилаючись на обставини, передбачені ст.45 КК України, обвинувачений зазначив, що він вчинив кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода відсутня.

Прокурор з приводу заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України заперечив та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям передбачає з`ясування та перевірку у судовому засіданні обставин щодо щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб. Оскільки, об`єктом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є здоров`я невизначеного кола осіб, така шкода обвинуваченим не відшкодована. Також, ОСОБА_4 не було відшкодовано витрати держави на залучення експерта для проведення судової експертизи, проведеної у межах даного кримінального провадження, адже останнім не надано квитанцій або підтверджуючих документів зворотнього.

Крім того, сам по собі факт визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини і надання ним показів під час досудового розслідування та в судовому засіданні, участь у слідчому експерименті не можуть слугувати доказом в щирості розкаяння.

На переконання суду, доводи обвинуваченого щодо сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є належною процесуальною поведінкою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та не уособлює собою дійове каяття.

Наведені обставини свідчать про відсутність підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

На підставі викладеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям суд вважає необґрунтованим, оскільки суду не подано належних і допустимих доказів існування передбачених ст.45 КК України обставин для такого звільнення, а окремі доводи обвинуваченого суперечать змісту обвинувального акту, тому потребують дослідження в межах судового розгляду.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284,369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - відмовити.

Головуючий суддя ОСОБА_1