overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3395/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 28.05.2013 року,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила відвід судді, аргументуючи тим, що 22.08.2013 року по даному кримінальному провадженню слідчим суддею ОСОБА_1 була винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, що суперечить нормам ст.ст. 75,76 КПК України, та суддя ОСОБА_1 не може в подальшому приймати участь в даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявленого відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 81, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України передати до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області д ля розподілу між суддями, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/533/20
Провадження № 1-кп/272/9/24
УХВАЛА

"17" січня 2024 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

17.01.2024 року в судове засідання свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причину неяки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати привід до вказаного свідка, оскільки він до суду повторно не з`явився.

Заперечень від учасників не надійшло щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що у відсутність свідка неможливий розгляд кримінального провадження, а він до суду повторно з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим зволікається розгляд провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

постановив:

свідка:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання Андрушівського районного суду Житомирської області на 08.02.2024 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районного суду за адресою: м.Андрушівка, вул. Зазулінського, 13.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Житомиського РУП ГУ НП в Житомирській області (13500, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирський район, Житомирська область) - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» Міністерства юстиції України, про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та з явним пошкодженням екрану, посилаючись на те, що 31.08.2023 р. о 07 год. 30 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме на гуртожитку № НОМЕР_2 , в спальному приміщенні під плінтусом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та з явним пошкодженням екрану.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та з явним пошкодженням екрану, є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений, згідно протоколу вилучення від 31.08.2023 року, мобільний телефон марки «Нокіа 1800», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім карти, батареї живлення та з явним пошкодженням екрану - конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5118/23

провадження № 1-кп/0285/260/24

18 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відеритому судовому засіданні кримінальне провадження № 285/5118/23 (ЄРДР №0000908) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 та призначене підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено з актового запису про смерть №978 від 16.11.2023 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Таким чином кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/5118/23 (ЄРДР №0000908) відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1112/21
Номер провадження 1-в/341/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представниці філії ДУ «Центр пробації»

в Івано-Франківській області Івано-Франківського

районного сектору №2 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням начальниці сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Івано-Франківського районного сектору №2 ОСОБА_4 про звільнення від основної міри покарання ОСОБА_5 , засудженого 26 жовтня 2021 року Галицьким районним судом Івано-Франківської за частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 186 КК України з призначеним покаранням, з застосуванням частини 1 статті 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільненого від відбування призначеного покарання в силу статті 75 КК України з призначенням іспитового строку 2 роки з покладенням обов`язків, визначених статтею 76 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд, -

п о с та н о в и в:

Подання начальниці сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області Івано-Франківського районного сектору № 2 ОСОБА_4

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Галицького районного суду Івано-Франківської від 26 жовтня 2021 року, яким він визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 186 КК України та призначено покарання з застосуванням частини 1 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

- основного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки у зв`язку із спливом 2 (двох) років іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена та оголошена в термін до 10 год. 00 хв. 19 січня 2024 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 344/961/24
Провадження № 1-кс/344/511/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000527 від 02.11.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та приналежних підсобних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення бухгалтерсько-облікових документів з приводу походження вилученої 03.01.2023 алкогольної продукції наступних марок - «Prime Classіс», «Миронівська», «PrimeNoir»,«Улюблена водка», «Holodoff», «Medoff Classic», «Prime Superior», «Малинівка», «Улюбленалюкс спирт», «DIDGORI», «ARCTICA», «MedoffСlassic», «Пшенична Нива», «Prime World Class», «Улюблена водка», «Наша марка», в тому числі товаро-транспортних накладних, видаткових накладних, договорів поставки, журналів обліку зазначеної продукції на складі, відомостей бухгалтерського обліку щодо реалізації продукції з складу,відомостей щодо працівників ТОВ «Торгово-виробнича фірма «Стиль» (), ТОВ «Дистрибуційна компанія «Алко-Стиль» (), ТОВ «Гоба» (), їх посадові інструкції, особові справи та інша документація , що стосується трудової діяльності осіб (в тому числі матеріально-відповідальних) в період часу 2021-2023 роки, документи щодо оренди приміщень за адресою: м. Калуш, вул. Петра Каракая, 26Ж, флеш-накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записників, зошитів, журналів, нотаток, чорнових записів, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину.

Ухвала діє до 17 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження №0000661 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 січня 2024 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/82/24
Провадження № 1-кп/352/131/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18.01.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 02.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Суд установив підсудність Тисменицькому районному суду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000368 від 02.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 11 год 15 хв. 29 січня 2024 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
справа № 362/1064/21
провадження № 1-кп/362/166/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 вирішив питання щодо організації судового розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2020 року за № 0001566 щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 15, пунктом 6 частини 2 статті 115, частиною 1 статті 263 КК України, та обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2020 року за № 40001820 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, та

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до наявної інформації кримінальне провадження (справа № 759/10882/18) щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) передана до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги, а він утримується в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та числиться за Київським апеляційним судом.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, виникло питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 15:00 08 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/361/24
Провадження № 1-кс/369/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підляга.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4241/19
Провадження № 1-кп/552/303/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000564 та №0001091 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Чергове судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 призначене на 10 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

ухвалив:

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відео конференції 29 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній посадовій особі відповідної установи забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1