Справа 749/1/24
Номер провадження 1-кп/749/16/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області:

у складі головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000862 від 07.11.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Боровичі, Щорського району (нині Корюківського району) Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не депутата, неодруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими можливостями не маючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000862 від 07.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

11.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого про участь у режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1,2, ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, та оскільки місце знаходження потерпілого знаходиться у м. Конотоп, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підгоотовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000862 від 07.11.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що призначене на 15.01.2024 року на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити уповноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 15.01.2024 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1