1-кп/205/1127/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000729 від 13 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, із середньо- технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 12 листопада 2023 року близько 15 години 30 хвилин (в ході досудового розслідування більш точний час встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_3 , рухаючись уздовж лісосмуги, що розташована поблизу будинку № 8 по провулку Брюллова в місті Дніпро, помітив, чотири сліп-пакети в середині яких знаходилася речовина рослинного походження - «канабіс». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально- протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту. |

12 листопада 2023 року близько 15 години 30 хвилин (в ході досудового розслідування більш точний час встановити не виявилось за можливе) ОСОБА_3 перебуваючи уздовж лісосмуги, що розташована поблизу будинку № 8 по провулку Брюллова в місті Дніпро реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підняв зазначені сліп пакети з землі, та поклав їх в карман одягнутих на ньому штанів таким чином придбав та почав зберігати їх при собі.

В подальшому, цього ж дня близько 15 години 40 хвилин (в ході досудового розслідування більш точний час встановити не виявилось за можливе), перебуваючи на ґрунтовій дорозі уздовж лісосмуги, що розташована поблизу будинку № 8 по провулку Брюллова, в місті Дніпро, ОСОБА_3 було зупинено співробітниками поліції, та під час проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у правій кишені штанів одягнених на ньому, було виявлено чотири сліп-пакети з речовиною рослинного походження. В подальшому перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Волинській, у місті Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції з правої кишені штанів одягнутих на ньому, чотири сліп-пакети з речовиною рослинного походження ( канабісом) масами 2,8052г.; 1,3095г; 1,2025г; 1,2368г відповідно.

Згідно з висновком експерта № СЕ -19/104-23/40833 НЗПРАП від 17 листопада 2023 року, верхівкові частини рослин зеленого кольору, видані ОСОБА_3 під час огляду місця події, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , маса яких в перерахунку на суху речовину становить 2, 3498г.; 1,1027г; 1,0203г; 1,0462г відповідно.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно:

- за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває, раніше не судимий .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в розмірі передбаченому законом. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-23/40833 НЗПРАП від 17 листопада 2023 року у сумі 1912,00 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Срок покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

У зв`язку з не обранням запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/104-23/40833 НЗПРАП від 17 листопада 2023 року у сумі 1912,00 гривень.

Речові докази:

- оптичний носій інформації «videx DVD-R 4/7 GB16x speed.120 min» на якому міститься інформація згідно протоколу огляду предмета від 16 листопада 2023 року, який зберігається в матеріалах справи залишити зберігати в матеріалах справи.

- канабіс масою 2,3498г; 1,1027г; 1,0203г; 1,0462г ( залишок після проведення експертизи) який згідно квитанції № 859, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1