ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/5437/20
Провадження № 11-п/818/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Новобаварському району м.Харкова, що територіально відноситься до Жовтневого районного суду м. Харкова. Також зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року дане кримінальне провадження було направлено з Жовтневого районного суду м.Хароква до Ленінського районного суду м.Харкова у зв`язку із відсутністю складу суду для його розгляду. З врахуванням того, що на теперішній час в Жовтневому районному суді м.Харкова наявний склад суду, просить направити кримінальне провадження до цього районного суду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року підсудність кримінального провадження (справа №639/5437/20), внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 КК України, визначена за Ленінським районним судом м.Харкова.

Доводи зазначенні в клопотанні захисника ОСОБА_5 про необхідність зміни територіальної підсудності вищенаведеного кримінального провадження, є безпідставними, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено Харківським апеляційним судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Ленінського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 17 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 КК України на розгляд до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3