629/2642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року с. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №629/2642/23, 1-кс/612/9/23,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 № 629/2642/23, 1-кс/612/9/23 на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчим суддею ОСОБА_4 зазначено, що вона як слідчий суддя вже розглядала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, а саме справа № 629/1933/23, 1-кс/612/5/23, яка стосується суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та давала оцінку обставинам та доказам, які підлягають дослідженню у даному провадженні (розгляд справи про адміністративне правопорушення № 629/1054/22 відносно ОСОБА_8 за ст. 173, ч.1 ст. 164 КУпАП).

Ухвалою слідчого судді від 21.06.2023 по справі 629/1933/23, 1-кс/612/5/23 нею відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 . Вказане рішення оскаржене ОСОБА_3 у Харківському апеляційному суді та залишене без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.08.2023.

Вказані обставини можуть викликати сумніви щодо її неупередженості.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто заінтересований в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як на підставу для самовідводу слідчого судді, слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на ту обставину, що вона як слідчий суддя вже розглядала скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Лозівської окружної прокуратури Харківської області, а саме справа № 629/1933/23, 1-кс/612/5/23, яка стосується суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та давала оцінку обставинам та доказам, які підлягають дослідженню у даному провадженні (розгляд справи про адміністративне правопорушення № 629/1054/22 відносно ОСОБА_8 за ст. 173, ч.1 ст. 164 КУпАП).

Суд зазначає, що у пункті 2 рішення Ради суддів України від 07.09.2017 №46 зазначено, що наявність судового рішення, яке ухвалене судом в іншій справі у подібних правовідносинах, або за участю тих самих сторін, або з процесуальних, чи інших питань у тій самій справі не породжує у діяльності судді конфлікту інтересів.

Тому, розгляд інших подібних справ не може бути підставою для самовідводу слідчого судді, оскільки ці дії можуть призвести до створення штучних передумов за яких, по-перше, суддя усувається/самоусувається від виконання своїх обов`язків, по-друге, відведення судді від розгляду справи за цими підставами може взагалі призвести до відсутності умов для формування складу суду в цьому самому або інших судах.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що в межах одного кримінального провадження може приймати участь один і той самий слідчий суддя, що передбачено п.п. 2.3.45. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Також, слід наголосити, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, проте таких обставин в заяві про самовідвід не зазначено.

Відтак, наведені слідчим суддею ОСОБА_4 підстави для самовідводу не є тими обставинами, які викликають сумнів в її неупередженості.

Враховуючи вищенаведене заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 по справі №629/2642/23, 1-кс/612/9/23 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1