Провадження № 1-кс/592/6537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.10.2023 р. близько 16.55 год. невстановлена особа, у невстановлений спосіб проникла до транспортного засобу марки «Ford Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував за адресою м. Суми вул.. Заливна 11, де діючи таємно, в умовах дії на території України воєнного стану, здійснила замах на крадіжку магнітоли Pioneer DEH-6010MP, але не змогла реалізувати свій умисел до кінця, оскільки була затримана на місці вчинення кримінального правопорушення у салоні автомобіля власником ОСОБА_5 .

У подальшому в ході здійснення першочергових заходів було встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого 06.10.2023 р під час огляду місця події було виявлено та вилучено сонцезахисні окуляри фірми «Ray Ban», які поміщено до спец пакету WAR 1134505, панель керування авто магнітоли Pioneer, «Master 50 wx 4» на задній частині якої є надпис Pioneer, яка поміщена до спец пакету WAR 1134515, нитка на якій знаходиться дерев`яний хрестик та кульки дерев`яні і металеві, яка також поміщена до спец пакету WAR 1134516.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Сонцезахисні окуляри фірми «Ray Ban», які поміщені до спеціального пакету WAR 1134505; Панель керування авто магнітоли «Pioneer Master 50 wx 4», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1134515; Нитка на якій знаходиться дерев`яний хрестик, та дерев`яні і металеві кульки, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1134516.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Сонцезахисні окуляри фірми «Ray Ban», які поміщені до спеціального пакету WAR 1134505; Панель керування авто магнітоли «Pioneer Master 50 wx 4», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1134515; Нитка на якій знаходиться дерев`яний хрестик, та дерев`яні і металеві кульки, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1134516.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: Сонцезахисні окуляри фірми «Ray Ban», які поміщені до спеціального пакету WAR 1134505; Панель керування авто магнітоли «Pioneer Master 50 wx 4», яка поміщена до спеціального пакету WAR 1134515; Нитка на якій знаходиться дерев`яний хрестик, та дерев`яні і металеві кульки, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1134516 - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1