УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СБ України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СБ України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000480 від 20.04.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги зазначено, що 21.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: мобільний телефон iPhone модель «iPhone XS» номер моделі MT962LL, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone, модель «iPhone 13», номер моделі MLPK3RM. Ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 відмовлено у накладенні арешту на зазначене майно, однак у задоволення клопотання про повернення тимчасово вилученого майна відмовлено. Слідчі умисно продовжують вчиняти бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, негайно повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 21.07.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone модель «iPhone XS» номер моделі MT962LL, серійний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон iPhone, модель «iPhone 13», номер моделі MLPK3RM, серійний номер НОМЕР_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано заяву про розгляд скарги за відсутністю заявника та представника заявника.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника та представника заявника.

Уповноважена особа СБ України у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. Заяв, клопотань не надійшло.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, передбаченим цим Кодексом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 9 КПК встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 20.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 2 ст. 285-5, ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 110-2, ч. 4 ст. 110-2, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 113, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2023 Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведення обшуку у житлових приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 .

На підставі ухвали слідчого судді, 21.07.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone модель «iPhone XS» номер моделі MT962LL, серійний номер НОМЕР_1 imel1 НОМЕР_3 , imel2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone, модель «iPhone 13», номер моделі MLPK3RM, серійний номер НОМЕР_2 , imel1 НОМЕР_5 , imel2 НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_4 ..

Ознаками тимчасово вилученого майна відповідно до ст. 167 КПК України є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При цьому обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вилученні під час обшуку речі та предмети, мають статус тимчасово вилученого майна, а тому встановлює для слідчого/прокурора обов`язок звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, для перевірки наявності підстав для обмеження власника майна у його конституційному праві володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» (ВП), заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series A N 98).

З досліджений документів у судовому засіданні встановлено, що дозвіл на вилучення зазначених речей ухвалою слідчого судді не надавався.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.07.2023 під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон iPhone модель «iPhone XS» номер моделі MT962LL, серійний номер НОМЕР_1 imel1 НОМЕР_3 , imel2 НОМЕР_4 ; мобільний телефон iPhone, модель «iPhone 13», номер моделі MLPK3RM, серійний номер НОМЕР_2 , imel1 НОМЕР_5 , imel2 НОМЕР_6 .

Стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна, яке не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, про те, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення не надано.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов висновку, що в силу принципу змагальності сторін, стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів та в судовому засіданні не встановлено таких, які б давали підстави слідчому судді для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 16, 167, 171, 233, 234, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, із групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 повернути ОСОБА_4 майно вилучене 21.07.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон iPhone модель «iPhone XS» номер моделі MT962LL, серійний номер НОМЕР_1 imel1 НОМЕР_3 , imel2 НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон iPhone, модель «iPhone 13», номер моделі MLPK3RM, серійний номер НОМЕР_2 , imel1 НОМЕР_5 , imel2 НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1