Справа № 638/1230/24
Провадження № 1-кс/638/625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000175 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить, зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявної у вказаній лікарні медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 19.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 18.01.2024 приблизно о 21 год. 45 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , двоє невідомих, у період військового стану на території України, відкритим шляхом із застосуванням сили, заволоділи мобільним телефоном та рюкзаком з особистими речами, документами та банківськими картами, належними ОСОБА_5 .

У ході розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що приблизно о 20 год. 45 хв. він прямував до метро, щоб встигнути доїхати до комендантської години, ідучи в сторону вул. Космічної в м. Харкові, не дійшовши повернув біля ресторану «Тратторія» на АДРЕСА_3 , там приблизно на повороті він побачив двох раніше не відомих хлопців, один з хлопців слов`янської зовнішності, на вид 35 років, зростом 185 см, худої статури, одягнутий у темний одяг, який представився як ОСОБА_6 , а інший слов`янської зовнішності, на вид 35 років, зростом 155 см, середньої статури, одягнутий у темний одяг, на голові шапка темного кольору, який представся як ОСОБА_7 , який сказав, що йому сьогодні 35 років. Хлопці до нього заговорили перші, ОСОБА_6 сказав, що він його десь бачив, потім ОСОБА_7 став жалітись, що йому не має з ким святкувати день народження та потерпілий запропонував відсвяткувати разом та купити по пиву, далі потерпілий почав розпивати з незнайомцями спиртні напої та в ході ОСОБА_6 спитав у потрепілого, чи є в нього гроші на таксі, він сказав, так і ОСОБА_6 попросив показати, в цей час ОСОБА_7 стояв з ліва від потерпілого, а ОСОБА_6 стояв за спиною на відстані 5 метрів. Потерпілий поліз в карман куртки дістати гроші і в цей час почув удар та побачив удар в обличчя з лівої сторони кулаком, який наніс ОСОБА_7 , потерпілий намагався дати здачу та побіг в сторону парку «Горького», однак зрозумів, що не зможе бігти, в цей час обернувся та побачив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 біжать за ним та наздоганяють його, потерпілий намагався втекти та в цей час почув як хтось, хто саме він не бачив потягнув його на землю за рюкзак чи капюшон, потерпілий впав та хлопці почали бити його ногами. Це відбувалось 1-2 хв., після чого хлопці пішли в сторону пр. Науки в м. Харкові, потерпілий піднявся с землі, і виявив відсутність своїх речей.

Звернувшись до лікарні 19.01.2024 року, потерпілому поставили діагноз забій м`яких тканин грудної клітки ліворуч. Забої м`яких тканин голови, обличчя. Закритий перелом 4 п`ясної кістки правої кисті без зміщення.

Потерпілим ОСОБА_5 було надано копії довідки, де зазначено, що потерпілому було надано амбулаторну допомогу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наявної у вказаній лікарні медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: