КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року задоволено клопотання начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а саме начальнику СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 до документів, які перебувають у володінні КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», яка знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, зокрема, до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 25 листопада 2023 року до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, директор ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання, а вилучені документи повернути до місця їх тимчасового вилучення протягом трьох робочих днів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», яка знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, зокрема, до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 25 листопада 2023 року до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі, необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить вказане товариство можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», яка знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, зокрема, до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 25 листопада 2023 року до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі, не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року стосується надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», яка знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, зокрема, до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 25 листопада 2023 року до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 18 грудня 2023 року, якою задоволено клопотання начальника СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, а саме начальнику СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 до документів, які перебувають у володінні КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», яка знаходиться за адресою: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 1, зокрема, до історії хвороби ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 25 листопада 2023 року до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня», з можливістю вилучення зазначених документів в оригіналі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПП «Ратмир-Соло» ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/8012/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_11

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 367/10264/23