Справа № 496/3245/22
Провадження № 1-р/496/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

23 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Підставою звернення до суду із зазначеним поданням стало те, що резолютивну частину вироку суду від 22.08.2023 року викладено в редакції, що неможливо встановити початок строку відбування покарання засудженим, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

Представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» заявив клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону просив провести розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, погодився з необхідністю роз`яснити вирок суду.

Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду від 22.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 17 серпня 2023 року до дня набрання вироком законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

У відповідності п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку суду зазначаються, в тому числі: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 17.08.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 15.10.2023 року. Вироком суду від 22.08.2023 року запобіжний захід до набрання вироку законної сили, залишили попередній - тримання під вартою.

Таким чином, слід роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід обчислювати, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою, який відраховується з дня фактичного затримання в залі суду, а саме з 17.08.2023 року.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України слід обчислювати з 17 серпня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою, який відраховується з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 17 серпня 2023 року (включно) та по день набрання законної сили вироком суду, а саме 21.09.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26 січня 2024 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1