Справа №485/1856/23
Провадження № 1-кс/485/379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 08 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

08 грудня 2023 року до Снігурівського ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомого військовослужбовця ЗСУ який 08.12.2023 близько 01:00 год., за територією с. Романово-Булгаково Баштанського району Миколаївської області приїхав на автомобілі ВАЗ 21099 в якості пасажиру після чого вийшов з автомобілю та почав стріляти під ноги та в гору, яке заявники розцінюють реально.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 08 грудня 2023 року за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування з пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 встановлено, що 08.12.2023 близько 01:00 год., останні разом з ОСОБА_7 та її малолітньою донькою, з метою вирішення конфлікту, який виник між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі ВАЗ 21099 на місце домовленої зустрічі, яке розташовано за територією с. Романово-Булгаково Баштанського району Миколаївської області. В подальшому, приїхавши на вказане місце зустрічі, ОСОБА_6 вийшов із автомобіля та пішов в бік іншого транспортного засобу марки ВАЗ 2101, який стояв на відстані близько 20 м. Йому назустріч з автомобіля марки ВАЗ 2101 вийшов ОСОБА_8 та через декілька секунд його обігнав невідомий військовий, при цьому виражаючись нецензурною лайкою та направляючи автомат в бік ОСОБА_6 та автомобіля ВАЗ 21099, і почав стріляти останньому в ноги та під колеса вказаного автомобіля.

08.12.2023 в період часу з 07:50 годин по 08:20 години було проведено огляд місця події на перехресті перед в`їздом до с. Романово-Булгакове Баштанського району Миколаївської області з координатами 46,97346ПН,32,79225СХ, та на відстані 100 м. від вказаного села. Оглядом встановлено, що на ґрунтовій дорозі в хаотичному порядку було виявлено сліди вибоїн на дорозі в кількості 3 шт. Вибоїна №1 знаходиться початку ґрунтової дороги; вибоїна №2 знаходиться узбіччі дороги; вибоїна №3 знаходиться на асфальтованій дорозі. Гільзу №1 виявлено на межі асфальтованої та ґрунтової дороги, від якої на відстані 1,1 м. виявлено гільзу №2, від якої на відстані 0,5 м. виявлено гільзу №3 на асфальтній дорозі, та яка знаходиться на відстані 2,1 м. від гільзи №4. Гільза №4 знаходиться на відстані 1,1 м. від гільзи №5, яка в свою чергу знаходиться на відстані 3,5 м. від гільзи №6. Гільза №6 знаходиться на відстані 43 м. від гільзи №7, яка знаходиться на відстані 2,5 м. від гільзи №8. Гільза №8 знаходиться на відстані 5 м. від гільзи №9, яка знаходиться на відстані 5 м. від гільзи №10. Також на узбіччя дороги було виявлено сліди від протектора шин, шириною 17 см. та довжиною 2 м. та 1,8 м. Виявлені гільзи калібру 5,45 мм, були з наступними маркуваннями, а саме: 1- 18,17; 2- 06,09; 3- 17,91; 4- 17,91; 5- 17,91; 6- 17,91; 7- 270, 88; 8- 270,92; 9- 17,91; 10- 270,82. Окрім того біля протектору шини було виявлено один патрон, калібру 5,45 мм. з маркуванням 06,09. Вказані виявлені гільзи в кількості 10 шт. та один патрон було поміщено до спеціального пакету № PSP1078449, та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. При подальшому огляду двох доріг асфальтованої та ґрунтованої більше ніяких слідів виявлено не було.

Згідно заяви ОСОБА_9 від 08 грудня 2023 року, останній добровільно видав працівникам поліції закріплену за ним зброю, а саме: АКС-74У, № НОМЕР_1 року, 4 шт. магазини до нього спорядженні 30 шт. патронами кожен та 1 шт. магазин порожній.

08.12.2023 в період часу з 11:00 годин по 11:35 години було проведено огляд предмету, що являє собою автоматичну зброю АКС-74У, № року, який добровільно видав для огляду та подальшого вилучення ОСОБА_9 . При детальному огляді вказаного автомату, встановлено, що в нього від`єднаний магазин, на стволі наявний ПБС (прилад безшумної стрільби). На затворі та рамі наявний вище зазначений серійний номер. Запобіжний в положення запобігання. При перевірці патрону в патроннику не виявлено. Приклад вказаного автомату складний та обмотаний зеленого кольору клейкою стрічкою. Окрім того до автомату прикріплений ремінець, на якому мається напис чорного кольору « Люблю тебе Моє сонечко Я тоже тебе кохаю Моя девочка сама кохана НАСТЯ!!». Після огляду у вказаного автомату було від`єднано ПБС, складено приклад та після чого все поміщено до спеціального пакету № PSP4232760, та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Також об`єктом огляду є 5 шт. магазинів до вище вказаного автомату, які також добровільно видав ОСОБА_9 . Оглядом встановлено, що 4 шт. із вказаних магазинів спорядженні 30 шт. патронами, калібру 5,45, кожен та 1 шт. магазин порожній, на корпусі якого наявна обмотана синьо-жовта клейка стрічка, поверх якої мається напис чорного кольору «Кохаю тебе зая». Вказані магазини поміщено до спеціального пакету № PSP3233236, та вилучено до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. На цьому огляд предмету було завершено. Під час проведення огляду ніяких слідів на вказаних предметах не виявлено.

08.12.2023 року до ЄРДР під № 0000180 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.129 КК України.

Постановою прокурора від 08.12.2023 матеріали кримінальних проваджень № 0000180 та № 0000181 об`єднані під № 0000180.

Правовою підставою для арешту майна прокурор називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки є предметом злочину, та встановлення вини осіб, а тому має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 08.12.2023 року майно, видане ОСОБА_9 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000180.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені речі у вигляді автомату АКС-74У, № року в зборі з ПБС та автоматним ремінцем та 5 шт. магазинів до вказаного АКС-74У, 4 шт. із яких спорядженні 30 шт. патронами, калібру 5,45, кожен та 1 шт. магазин порожній є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 та п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту вилучених речей, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 року в зборі з ПБС та автоматним ремінцем та 5 шт. магазинів до вказаного АКС-74У, 4 шт. із яких спорядженні 30 шт. патронами, калібру 5,45, кожен та 1 шт. магазин порожній, шляхом заборони ОСОБА_11 користуватися та розпоряджатися вказаним майном, на строк - до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1