Справа № 754/708/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 15.01.2024р.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, оскільки обвинувачений примирився з ним та відшкодував завдані йому збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з наявністю для цього підстав.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, яке підтримане обвинуваченим, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.10.2023р. приблизно в 17.30 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Dасіа Lоgаn» р/нНОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині вул.Віскозна зі сторони вул.Лісовського в напрямку вул.Г.Хоткевича в м.Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед початком зміни напрямку руху для виконання маневру повороту праворуч на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг з вул.Гніздовського в м.Києві, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив виконання маневру повороту, при цьому завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, на такій відстані від крайнього краю проїзної частини, яка не давала б можливість рухатись попутному транспортному засобу, змістився з траєкторії руху праворуч, де в цей час позаду в попутному напрямку виконував маневр повороту праворуч велосипедист ОСОБА_5 , який керував велосипедом «Тrеk 4sеrіеs», в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді: відкритої травми лівого передпліччя - забійна рана розмірами біля 1,0х0,3см на тильній поверхні нижньої третини передпліччя, яка помірно кровить, з`єднується із зоною перелому кісток передпліччя, багатоуламковий перелом нижньої третини кісток лівого передпліччя зі зміщенням уламків.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним потерпілому збитки, учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2390грн. та 3029,12грн. - вартість проведених судових автотехнічних експертиз, в сумі 2672грн. - вартість проведеної судово-медичної експертизи.

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2023р. на автомобіль марки «Dасіа Lоgаn» р/ нНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору - підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази: автомобіль марки «Dасіа Lоgаn» р/ нНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору - підлягає залишенню у ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 8091,12грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.10.2023р. на автомобіль марки «Dасіа Lоgаn» р/ нНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору.

Речовий доказ: автомобіль марки «Dасіа Lоgаn» р/ нНОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2009 року випуску, синього кольору - залишити у ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: