Справа №523/2334/24
Провадження №1-кс/523/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000115 від 06.02.2024 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до суду надійшло клопотання про арешт в рамках кримінального провадження № 0000115 від 06.02.2024, що вилучене в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «TECNO Spark 10C» в корпусі темно-сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 05.02.2024 о 23 год. 43 хв., невстановлена особа, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою, здійснила дзвінок з абонентського номеру № НОМЕР_3 , на лінію «102» та повідомила завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху, через замінування будинку

АДРЕСА_2 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000115 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

06.02.2024 в період часу з 07:05 год. до 07:30 год., в приміщенні відділення поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд наданого останнім мобільного телефону «TECNO Spark 10C» в корпусі темно-сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , який було оглянуто та вилучено до відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

06.02.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого майна в ході огляду, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході проведеного огляду за адресою: місто Одеса, вулиця Чорноморського козацтва, 31 - є доказом злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене під час огляду місця події може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «TECNO Spark 10C» в корпусі темно-сріблястого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 .

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1