Справа №303/7110/23
н.р. стат. звіту - 359
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє: 01.08.2018 Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі 75 КК України, звільненого від відбування покарання із іспитовим терміном 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30.07.2022 під час допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2022 на стадії досудового розслідування, будучи попередженим про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України, повідомив начальника сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_6 , про відомі йому обставини вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, свідком якого він був.

Так, 30.07.2022 ОСОБА_3 надав начальникові сектору дізнання покази щодо події, свідком якої він був і повідомив про наступне: 08.07.2022 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в м. Мукачево по вул. Закарпатській зустрів свого знайомого ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », який попросив його зняти з картки гроші. ОСОБА_7 був ще з одним невідомим чоловіком, якого він не знає та раніше не бачив. Після того, як свідок ОСОБА_3 погодився, ОСОБА_7 передав йому банківську картку, яка належала потерпілій ОСОБА_9 то повідомив до неї пін-код.

Окрім того, 30.07.2022 органом дізнання було проведено одночасний допит свідка ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_3 . На запитання начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 до вказаних осіб, - чи впізнають вони один одного, обоє відповіли, що особисто один одного не знають та бачать вперше.

Однак, 04.07.2023 в період часу з 10 год. 33 хв. по 11 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8, звідки будучи допитаним в якості свідка під час судового засідання у режимі відеоконференції, по кримінальному провадженню №0000683 від 14.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, яке проводилося в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду (корпус №2) за адресою: м. Мукачево, вул. Мостова, 8, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, надав завідомо неправдиве показання суду, змінивши при цьому свої показання надані під час досудового розслідування начальнику сектору дізнання та заперечив факти, свідком яких він був особисто та які мають значення у кримінальному провадженні №0000683, а саме повідомив, що 08.07.2022 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи в м. Мукачево по вул. Закарпатській зустрів свого знайомого ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », який сидів з іншими двома чоловіками. Інший невідомий чоловік, який йому незнайомий попросив зняти з карти гроші та купити в магазині випивку та сигарети та в подальшому передав йому картку і повідомив до неї пін-код. Крім того, ОСОБА_3 під час судового розгляду припустив, що можливо, це був ОСОБА_10 , хоча під час досудового розслідування в ході проведення одночасного допиту із свідком ОСОБА_10 , повідомив, що бачить його вперше та це не він був разом з ОСОБА_7 08.07.2022.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Від надання показів відмовився.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , вина останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 30.07.2022 у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2022 (вилученого протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2023 ) відповідно до якого останній повідомив, що 08.07.2022 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в м. Мукачево по вул. Закарпатській зустрів свого знайомого ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », який попросив його зняти з картки гроші. ОСОБА_7 був ще з одним невідомим чоловіком, якого він не знає та раніше не бачив. Після того, як ОСОБА_3 погодився, ОСОБА_7 передав йому банківську картку та повідомив до неї пін-код;

- протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3 від 30.07.2022 у кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2022 (вилученого протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.07.2023) відповідно до якого ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_10 не знає та бачить його вперше;

- аудіо-відеозаписом судового засідання від 04.07.2023, який знаходиться на DVD-R диску та копією журналу судового засідання, в кримінальному провадженні №0000683 від 14.07.2022 ( вилучені з службового комп`ютера в залі судових засідань №2 Мукачівського міськрайонного суду на підставі протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2023), відповідно до яких ОСОБА_3 повідомив, що 08.07.2022 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи в м. Мукачево по вул. Закарпатській зустрів свого знайомого ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », який сидів з іншими двома чоловіками. Інший невідомий чоловік, який йому незнайомий попросив зняти з карти гроші та купити в магазині випивку та сигарети та в подальшому передав йому картку і повідомив до неї пін-код. Крім того, ОСОБА_3 під час судового розгляду припустив, що можливо, це був ОСОБА_10 .

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши їх з вищенаведеними доказами, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме завідомо неправдиве показання свідка надані суду.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, відсутність обтяжуючих та наявність пом`якшуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.384 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 01 (один) місяць.

Речові докази: 1) DVD-R диск із записаними на ньому аудіо- та відеозаписами судового засідання в кримінальному провадженню №0000683 від 14.07.2022 та копію журналу судового засідання; 2) протокол допиту свідка ОСОБА_3 ; протокол одночасного допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_3 - залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1