Справа № 135/28/24
Провадження № 1-кс/135/12/24
У Х В А Л А

іменем України

05.01.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2024 начальник сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.01.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКР ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки документів по вул. Подільська в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 03.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.298-2 КПК України та проведення особистого обшуку в період часу з 12-45 год. по 12-49 год. 03.01.2024, з внутрішньої правої кишені осінньої куртки у яку був одягнутий останній, вилучено прозорий пакет з сухою подрібненої речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку постановою від 03.01.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У клопотанні начальник сектору дізнання просить накласти арешт на суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, що знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, поміщену до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019538, оскільки вона є предметом вчинення злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз.

Начальник СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.298-2 КПК України та проведення його особистого обшуку в період часу з 12-45 год. по 12-49 год. 03.01.2024, з внутрішньої правої кишені осінньої куртки у яку був одягнутий останній, було виявлено і вилучено прозорий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.01.2024 вилучена у ОСОБА_5 суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019538, долучена до кримінального провадження №0000002 як речовий доказ.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 03.01.2024 особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті, поміщену до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019538.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1