У Х В А Л А Справа № 932/9885/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/4215/23

23 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0003860 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Prestigio», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

-диск накопичувач «WD 1/0 TB, s/n WXB1AA6CNN1P, який знаходиться в картонній коробці з назвою GTL, де зазначено s/n НОМЕР_7 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003860 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

В ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи інтернет ресурс за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи принципи суспільної моралі, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру, за допомогою створеного заздалегідь профілю на вищевказаному сайті, виконує роль адміністратора моделей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вчиняють маніпуляції зі своїми статевими органами, тим самим створює та розповсюджує відеопродукцію порнографічного характеру.

В ході проведеного 17.11.2023 року обшуку квартири за місце мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Prestigio», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ; диск накопичувач «WD 1/0 TB, s/n WXB1AA6CNN1P, який знаходиться в картонній коробці з назвою GTL, де зазначено s/n НОМЕР_7 .

17.11.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна, вилученого в ході вищевказаного обшуку.

Також, в подальшому, в ході проведення досудового розслідування планується проведення огляд вказаних речей, проведення судово-комп`ютерних експертиз, тому на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши клопотання та надані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003860 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом виготовлення, збуту і розповсюдження порнографічних предметів.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2023 року, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , з метою виявлення мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів; пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів/ноутбуків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову функціональність (веб-камер, роутерів; електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків), предметів, які схожі на статеві органи чи інші частини тіла людини.

Відповідно до наданої до клопотання копії протоколу обшуку, 17.11.2023 року слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон «Prestigio», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

-диск накопичувач «WD 1/0 TB, s/n WXB1AA6CNN1P, який знаходиться в картонній коробці з назвою GTL, де зазначено s/n НОМЕР_7 .

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.11.2023 року, вилучене в ході вищевказаного обшуку майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003860.

З клопотання слідчого та наданих до нього доказів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301 КК України, було вчинене за допомогою комп`ютерної техніки, яка має доступ до мережі Інтернет та мобільних терміналів систем зв`язку.

Дослідивши клопотання та додатки до нього вважаю, що слідчим доведено, що майно, на яке слідчий прохає накласти арешт могло бути знаряддям вчинення чи зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

За вказаних обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003860 задовольнити

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «Prestigio», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «Samsung», imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ;

-диск накопичувач «WD 1/0 TB, s/n WXB1AA6CNN1P, який знаходиться в картонній коробці з назвою GTL, де зазначено s/n НОМЕР_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1