Справа № 456/244/24
Провадження № 1-кс/456/70/2024
УХВАЛА

про накладення арешту

16 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 246 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що 04.01.2024 близько 12:00 за координатами: 49,386815, 15,286214 на території лісу (квартал 286, виділ 4 ДП «Ліси України» Філія «Стрийське лісове господарство Ходорівське лісництво»), що відноситься до заказника «Діброва», а отже, до територій природно-заповідного фонду, виявлено незаконну порубку дерев: трьох сосен та одного червоного дуба.

За даним фактом СВ Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному проваджені, відомості про яке 05.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

04.01.2024 під час огляду місця події ділянки за координатами: 49,386815, 15,286214 на території лісу (квартал 286, виділ 4 ДП «Ліси України» Філія «Стрийське лісове господарство Ходорівське лісництво») було вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям 51 см, ширина руків`я 5,5 см, довжина леза 11,5 см, ширина леза 15 см, після чого її за допомогою паперової бирки з відповідними записами і підписами та відтиском мокрої печатки було опечатано, зрізи з пенька №1 породи червоний дуб та зрізи з дерева висотою 6 м, зрізи з пенька № 2 породи сосна та зрізи з дерева висотою 10 м, зрізи з пенька № 3 породи сосна та зрізи з дерева висотою 20 м, зрізи з пенька № 4 породи сосна та зрізи з дерева висотою 10 м, а також вилучено зрубані три дерева породи сосна: одне дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 15 см, друге дерево породи сосна довжиною 20 м, діаметром 11 см, третє дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 12 см та одне зрубане дерево породи червоний дуб діаметром 10 см, довжиною 6 м.

Вищевказані речі в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України 05.01.2024 визнано у кримінальному провадженні №0000032 речовими доказами.

Враховуючи, те що вилучені речі є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди або інші відомості, котрі можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибув, присутність власника майна не забезпечив, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Проте неприбуття прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання встановлено, що 04.01.2024 близько 12:00 за координатами: 49,386815, 15,286214 на території лісу (квартал 286, виділ 4 ДП «Ліси України» Філія «Стрийське лісове господарство Ходорівське лісництво»), що відноситься до заказника «Діброва», а отже, до територій природно-заповідного фонду, виявлено незаконну порубку дерев: трьох сосен та одного червоного дуба /а.с. 4-5/.

За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України /а.с. 3/.

З протоколу огляду місця події встановлено, що 04.01.2024 під час огляду місця події ділянки за координатами: 49,386815, 15,286214 на території лісу (квартал 286, виділ 4 ДП «Ліси України» Філія «Стрийське лісове господарство Ходорівське лісництво») було вилучено сокиру з дерев`яним руків`ям 51 см, ширина руків`я 5,5 см, довжина леза 11,5 см, ширина леза 15 см, зрізи з пенька № 1 породи червоний дуб та зрізи з дерева висотою 6 м, зрізи з пенька № 2 породи сосна та зрізи з дерева висотою 10 м, зрізи з пенька № 3 породи сосна та зрізи з дерева висотою 20 м, зрізи з пенька № 4 породи сосна та зрізи з дерева висотою 10 м, а також вилучено зрубані три дерева породи сосна: одне дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 15 см, друге дерево породи сосна довжиною 20 м, діаметром 11 см, третє дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 12 см та одне зрубане дерево породи червоний дуб діаметром 10 см, довжиною 6 м /а.с. 6-7/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження від 05.01.2024 сокиру з дерев`яним руків`ям 51 см, ширина руків`я 5,5 см, довжина леза 11,5 см, ширина леза 15 см, зрізи з пенька № 1 породи червоний дуб та зрізи з дерева висотою 6 м, зрізи з пенька № 2 породи сосна та зрізи з дерева висотою 10 м, зрізи з пенька № 3 породи сосна та зрізи з дерева висотою 20 м, зрізи з пенька № 4 породи сосна та зрізи з дерева висотою 10 м, а також зрубані три дерева породи сосна: одне дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 15 см, друге дерево породи сосна довжиною 20 м, діаметром 11 см, третє дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 12 см та одне зрубане дерево породи червоний дуб діаметром 10 см, довжиною 6 м визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2024 та визначено місце їх зберігання /а.с. 14/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення необхідних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на вилучені 04.01.2024 речі.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сокиру з дерев`яним руків`ям 51 см, ширина руків`я 5,5 см, довжина леза 11,5 см, ширина леза 15 см, зрізи з пенька № 1 породи червоний дуб та зрізи з дерева породи червоний дуб висотою 6 м, зрізи з пенька № 2 породи сосна та зрізи з дерева породи сосна висотою 10 м, зрізи з пенька № 3 породи сосна та зрізи з дерева породи сосна висотою 20 м, зрізи з пенька № 4 породи сосна та зрізи з дерева породи сосна висотою 10 м, а також зрубані три дерева породи сосна: одне дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 15 см, друге дерево породи сосна довжиною 20 м, діаметром 11 см, третє дерево породи сосна довжиною 10 м, діаметром 12 см та одне зрубане дерево породи червоний дуб діаметром 10 см, довжиною 6 м, вилучені 04.01.2024 під час огляду місця події, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1