У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2496/21

№ 1-кс/183/27/24

17 січня 2024 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сільського голови Піщанської сільської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000004, -

встановив:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання сільського голови Піщанської сільської ради ОСОБА_4 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000004.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2021 ухвалою слідчого судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2496/21 (№ 1-кс/183/445/21) накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 0000004 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатись майном та використовувати його, а саме на наступні земельні ділянки:

- площею 100,96 га за к/н :01:019:0001;

- площею 26,6235 га за к/н :01:072:0041;

- площею 21,2392 за к/н :02:105:0025;

- площею 45,0493 га за к/н :01:065:0015;

- площею 46,78 га за к/н :01:037:0003.

Наразі відповідно вказаних земельних ділянок наявні судові рішення, що набрали законної сили:

-Рішення суду у справі № 904/5079/21- набрало законної сили 30.09.2021;

-Рішення суду у справі № 904/5081/21- набрало законної сили 10.08.2021;

-Рішення суду у справі № 904/5071/21- набрало законної сили 30.09.2021;

-Рішення суду у справі № 904/5082/21- набрало законної сили 02.11.2021;

-Рішення суду у справі №904/5084/21- набрало законної сили 17.05.2022.

Всі відомості про набрання вищевказаними рішеннями законної сили та відповідно дати набрання ними законної сили оприлюднені до ЄДРСР України.

Завірені належним чином копії судових рішень наявні у заявника та необхідні для подальшої реєстрації земельних ділянок за Піщанською сільською радою у державного реєстратора.

При зверненні Піщанської сільської ради до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на підставі судових рішень на вищевказані земельні ділянки, останній надав наступні Інформаційні витяги та Відомості з Державного реєстру речових прав :

Інформаційна довідка №341328902 від 02.08.2023, земельна ділянка площею 100,96га за к/н :01:019:0001, вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Інформаційна довідка № 341327924 від 02.08.2023, земельна ділянка площею 26,6235га за к/н :01:072:0041, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Інформаційна довідка № 341329685 від 02.08.2023, земельна ділянка площею 21,2392за к/н :02:105:0025, вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Інформаційна довідка № 341327641 від 02.08.2023, земельна ділянка площею 45,0493га за к/н :01:065:0015, вид обтяження: арешт нерухомого майна;

1.Інформаційна довідка № 341325512 від 02.08.2023, земельна ділянка площею 26,6235га за к/н :01:072:0041, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

Разом з тим, накладення арешту на зазначені земельні ділянки наразі відпала та в свою чергу позбавляє та обмежує права власника земельної ділянки - Піщанської сільської ради, щодо можливості реєстрації права власності та реалізації можливості ефективного використання земельної ділянки.

У зв`язку з чим, просиить скасувати арешт накладений на земельні ділянки ухвалою слідчого судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №183/2496/21 (№1-кс/183/445/21) у кримінальному провадженні за №0000004 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, шляхом скасування заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатись майном та використовувати його.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Піщанська сільська рада є власником арештованих земельних ділянок зазначених у даному клопотанні.

Наразі відсутні обґрунтовані підстави для продовження застосування арешту земельних ділянок розташованих на території Піщанської сільської територіальної громади Новомосковського району Дніпропетровської області:

-площею 100,96 газа к/н :01:019:0001;

-площею 26,6235 га за к/н :01:072:0041;

-площею 21,2392 за к/н :02:105:0025;

-площею 45,0493 газа к/н :01:065:0015;

-площею 46,78 га за к/н :01:037:0003, оскількивідсутні будь-які докази існування ризиків, передбачених кримінальним процесуальним законом. Наявні судові рішення, що ухвалені на користь законного власника земельних ділянок - Піщанської сільської ради, вони набрали законної сили та підлягають виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що31.05.2021 ухвалою слідчого судді Новомосковського районного суду Дніпропетровської області у справі № 183/2496/21 (№ 1-кс/183/445/21) накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні за № 0000004 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатись майном та використовувати його, а саме на наступні земельні ділянки:

- площею 100,96 га за к/н :01:019:0001;

- площею 26,6235 га за к/н :01:072:0041;

- площею 21,2392 за к/н :02:105:0025;

- площею 45,0493 га за к/н :01:065:0015;

- площею 46,78 га за к/н :01:037:0003.

Відповідно до ст. 174 КПК, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про скасування арешту майна заявником не наданодоказів щодо прийнятого рішення по кримінальному провадженню. Заявник в клопотанні посилається на прийняті рішення Господарського суду Дніпропетровської області, однак прийняті рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області не є підставою для скасування арешту майна по кримінальному провадженню. Арешт на майно накладався під час проведення досудового розслідування, з чого суд робить висновок, що виключно результати досудового розслідування можуть бути підставою для розгляду клопотання про скасування раніше накладеного арешту на майно.

Відсутність доказів в підтвердження заявленого клопотання позбавляє суд можливості перевірити підстави та їх докази для скасування арешту, та дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

в задоволенні клопотання заявникасільського голови Піщанської сільської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №0000004 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1