печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 20000741 від 01.10.2023 старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 20000741 від 01.10.2023 старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів вбачається, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 20000741 від 01.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант Поліції ОСОБА_5 , 7 грудня 2022 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на добовому чергуванні у складі групи реагування патрульної поліції, в адміністративних межах м. Буча Київської області, вніс до офіційних документу, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 131991 від 7 грудня 2022 року завідомо неправдиві відомості щодо керування ОСОБА_6 автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» д.р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння та, ймовірно, підробив підпис останнього в графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Встановлено, що розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали справи № 367/596/23 від 20.01.2023 (номер провадження № 3/367/495/2023) про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в яких міститься оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ААД №131991 від 07.12.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2022, пояснення ОСОБА_8 від 07.12.2022та інші документи.

В ході досудового розслідування призначено судово почеркознавчу експертизу у № 20000741 від 01.10.2023з метою встановленні виконавців підписів у вищезазначених документах. В подальшому від експерта Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України отримано клопотання про надання додакових матеріалів, а саме: оригіналу протоколу адміністративне правопорушення серії ААД №131991 від 07.12.2022, умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що зазначені документи мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення достовірності відомостей зазначених у документах, а також є необхідності у вилученні оригіналів документів, так як стороною обвинувачення в подальшому буде вирішено питання щодо призначення судових експертиз, зокрема судово-почеркознавчої.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, усіх» задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи № 367/596/23 від 20.01.2023 (номер провадження № 3/367/495/2023) у тому числі постанови про адміністративне правопорушення серії ААД №131991 від 07.12.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, пояснення ОСОБА_7 від 07.12.2022, пояснення ОСОБА_8 від 07.12.2022.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/58883/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1