УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 25.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2023 року до ЧЧ ВП №1 Вінницького РУП від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 25.09.2023 року приблизно о 17.30 годин невстановлена особа, перебуваючи по вул. Брацлавська, 20, м. Вінниця, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно заволоділа припаркованим мотоциклом марки «Zongshen» моделі «ZS200GS», 2007 року випуску, в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким був у його користуванні.

Того ж дня, слідчо-оперативною групою Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, за повідомленням ОСОБА_4 , здійснено виїзд на вул. Брацлавська м. Вінниці, де на тротуарній алеї навпроти будинку № 34

по вул. Брацлавська було виявлено мотоцикл марки «Zongshen» моделі «ZS200GS», 2007 року випуску, в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому, в період часу з 18.50 год. по 19.30 год., слідчим за участю спеціаліста проведено огляд вищевказаного мотоциклу в ході якого виявлено та вилучено:

?слід ДНК, з поверхні лівої ручки керма;

?слід ДНК з поверхні правої ручки керма;

?слід одорологічного походження з поверхні лівої ручки керма;

?слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма;

?слід пальця руки з поверхні правої сторони баку.

Змиви слідів ДНК упаковані в окремі паперові конверти.

Слід одорологічного походження з поверхні лівої ручки керма поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1502666.

Слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1502667.

Слід пальця руки поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1502632.

Вільні клапани пакетів були заклеєні, що засвідчено підписами понятих, слідчого, на них зроблено пояснювальні написи.

Оглянутий мотоцикл також вилучено та поміщено в бокс Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

Крім того, 25.09.2023 о 19.15 год., працівниками СКП ВП № 1 ВРУП

у Вінницькій області, по вул. Брацлавська у м. Вінниці, поряд з домогосподарством № 32, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 .

В ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

?паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 20.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі білого та сірого кольорів в захисному чохлі та вставленою сім-картою;

?цепочку з хрестиком з металу сірого кольору;

?гаманець-зажим з шкірозамінника коричневого кольору;

?банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

?банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

?банківську картку МБ «МОНОБАНК» № НОМЕР_5 .

Вилучене майно поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» PSP 2206028, вільний клапан якого заклеєно, що засвідчено підписами понятих, слідчого, на ньому зроблено пояснювальний напис.

Вилучене в ході огляду місця події та затримання особи майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майна, яке було вилучене 08.07.2023 під час проведення огляду місця події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 25.09.2023 року за АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

а) вилучене 25.09.2023 під час проведення огляду місця події

по вул. Брацлавська, 34, у м. Вінниці, майно, а саме:

?слід ДНК, з поверхні лівої ручки керма;

?слід ДНК з поверхні правої ручки керма;

?слід одорологічного походження з поверхні лівої ручки керма;

?слід одорологічного походження з поверхні правої ручки керма;

слід пальця руки з поверхні правої сторони баку;

?мотоцикл марки «Zongshen» моделі «ZS200GS», 2007 року випуску, в кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,-

?б) вилучене 25.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , майно:

?паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 20.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

?мобільний телефон марки «Meizu» у корпусі білого та сірого кольорів в захисному чохлі та вставленою сім-картою;

?цепочку з хрестиком з металу сірого кольору;

?гаманець-зажим з шкірозамінника коричневого кольору;

?банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_3 ;

?банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 ;

?банківську картку МБ «МОНОБАНК» № НОМЕР_5 .

2. Вилучене майно, після проведення судових експертиз, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця вул. О. Довженка, 73.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя