печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у точно не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, достовірно розуміючи, що у зв`язку із збройною агресією рф, Збройні сили України мають потребу в отриманні гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів, виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння шляхом обману власників, транспортними засобами, які можуть бути ввезені на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб Збройних сил України, без сплати митних платежів.

08.08.2023, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 має в користуванні автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , зареєстрований 22.10.2022 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спільно проживає та перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 .

Таким чином, у досудового слідства є підстави вважати, що вказаний автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , придбаний на кошти, здобуті злочинним шляхом внаслідок протиправного заволодіння транспортними засобами та оформлені безоплатно на довірену особу з метою укриття власного майна та доходів, про що було відомо ОСОБА_5 , а також про можливий арешт майна за вчинення вищевказаних злочинів.

Постановою слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 09.08.2023 вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином прокурор зазначає, що на данний час з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, зазначеного в клопотанні транспортного засобу, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Одночасно просив долучити копії актового запису про шлюб ОСОБА_8 № 690 від 14.10.2018 та про зміну імені ОСОБА_8 №58 від 22.10.2021.

Власник майна ОСОБА_5 про місце, день і час повідомлялась через вручення судової повістки прокурору, не з`явивилась, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000579 від 28.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, КК України.

Постановою слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 від 09.08.2023 вказане в клопотанні майно, а саме транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до копії актового запису про шлюб № 690 від 14.10.2018 виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області - є дружиною ОСОБА_8 , який в подальшому на підставі актового запису про зміну імені №58 від 22.10.2021 змінив по-батькові на ОСОБА_4 .

Згідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою запобігання його відчуження, забезпечення збереження речового доказу, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, накласти арешт на майно яке зазначено в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду щодо додержання законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1