Справа № 579/2474/23
У Х В А Л А

"05" грудня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №10000325 від 28 листопада 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №10000325 від 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду ділянки домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сліди РБК з предметом носієм - ватою технічною та арешт на тимчасово вилученого в ході проведення 29.11.2023 року огляду трупу у приміщенні моргу Глухівської ЦРЛ, м.Глухів, Шосткинського р-ну, Сумської області, майна, а саме светр зелений, футболка зелена бавовняна, брюки темно синього кольору синтетичні, власником яких є померла ОСОБА_4

25.11.2023 року у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом удушення вчинив вбивство своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000325 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.11.2023 року, за письмовим дозволом фактичним володільцем житла ОСОБА_6 в період часу з 20 год. 28 хв. по 20 год. 55 хв. слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у кімнаті №3 біля голови трупа ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сліди РБК з предметом носієм ватою технічною.

Крім того, 29.11.2023 року в період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв. слідчим ОСОБА_7 проведено огляд трупу ОСОБА_4 у приміщенні моргу Глухівської ЦРЛ, у ході якого було виявлено та вилучено одяг трупу, а саме: светр зелений, футболка зелена бавовняна, брюки темно синього кольору синтетичні.

29.11.2023 року постановою слідчого вилучене майно, а саме: сліди РБК з предметом носієм - ватою технічною, светр зелений, футболка зелена бавовняна, брюки темно синього кольору синтетичні визнано речовими доказами.

Власником вищевказаного вилученого майна є померла ОСОБА_4 .

Таким чином, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке зберегло сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. (а.с.15)

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Враховуючи клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000325 від 28 листопада 2023 року, слідчий суддя, прийшов до висновку.

Із проколу огляду місця події від 28.11.2023 року у період часу з 20 год. 28 хв. по 20 год. 56 хв. слідує, що в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , у кімнаті №3, біля голови трупа ОСОБА_4 , виявлено та вилучено сліди РБК з предметом носієм ватою технічною. (а.с.5-8)

Із проколу огляду трупу 29.11.2023 року у період часу з 10 год. 40 хв. по 13 год. 20 хв., у приміщенні моргу Глухівської ЦРЛ, слідує, що у ході проведення огляд трупу ОСОБА_4 виявлено та вилучено одяг трупу, а саме: светр зелений, футболка зелена бавовняна, брюки темно синього кольору синтетичні. (а.с.9-10)

Власником вищевказаного вилученого майна є померла ОСОБА_4 .

29.11.2023 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене майно, а саме: сліди РБК з предметом носієм ватою технічною, одяг трупу, а саме: светр зелений, футболка зелена бавовняна, брюки темно синього кольору синтетичні визнано речовими доказами. (а.с.11).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000325 від 28 листопада 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 28.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 28.11.2023 року, огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме сліди РБК з предметом носієм ватою технічною, власником якої є померла ОСОБА_4 , яка зберігається у відділенні поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 29.11.2023 року, огляду трупу у приміщенні моргу Глухівської ЦРЛ, м. Глухів, Шосткинського району, Сумської області, майно, а саме: светр зеленого кольору, футболку бавовняну зеленого кольору, брюки темно синього кольору синтетичні, власником яких є померла ОСОБА_4 , які зберігаються у відділенні поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно у слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1