Справа № 461/4439/23
Провадження № 1-в/461/125/23
УХВАЛА

Іменем України

02.10.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Тернопільської області, українця, громадянина України, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, без визначеного місця проживання, останнє відоме місце фактичного перебування гараж по АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,-

в с т а н о в и в:

21.09.2023 провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В обґрунтування подання покликається на те, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 05.09.2023 надійшли на виконання розпорядження №1-кп/461/510/23 №461/4439/23 від 05.06.2023 та копія вироку Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2023. ОСОБА_4 05.09.2023 скеровано виклик до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для сплати штрафу та повідомлено наслідки у разі його несплати. Станом на 18.09.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник органу з питань пробації до судового засідання подав заяву про розгляд подання у його відсутності, вказавши, що подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання подав клопотання про розгляд подання у його відсутності, повідомив, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень в дохід держави.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Вирок суду від 05.06.2023 набрав законної сили 06.07.2023 та перебуває на виконанні у Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати штрафу, якою є доведений майновий стан особи. Так, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. При цьому, беручи до уваги положення ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Орган пробації та засуджений повинен довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не згаданої розстрочки.

Обставини зазначені в обґрунтування подання органу пробації, жодним чином не свідчать про зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Також в матеріалах подання відсутні будь-які докази на підтвердження такого майнового стану засудженого ОСОБА_4 , який свідчить про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин. Крім того, матеріали подання не містять доказів ухилення засудженого від виконання вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09.10.2023.

Суддя ОСОБА_1