Провадження № 1-кс/727/3738/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою (по матеріалам кримінального провадження ЄРДР № №0000148 від 05.05.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самолусківці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, організував переправлення через державний кордон України для двох громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наступних обставин. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено, зокрема 22.04.2022 набув чинності Закон України №2212-IX, про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років. Разом з тим, ОСОБА_4 , всупереч вимогам вказаного Закону, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вступив у попередню злочину змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, які добре орієнтуються на місцевості поблизу державного кордону України в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці - лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, визначивши порядок та умови такого переправлення.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала у злочинній змові з ОСОБА_4 , підшукала громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було достеменно відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та який бажав незаконно перетнути державний кордон України.

Після чого, 12.05.2022 дана особа, діючи за раніше розробленим планом зателефонувала ОСОБА_8 на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та під час телефонної розмови повідомила йому, що може посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши умови організації такого перетину та повідомила, що даний перетин буде здійснюватись через державний кордон з Румунією, а також зазначила, що вартість даної послуги буде становити 5500 Євро, на що ОСОБА_8 дав свою згоду.

Надалі, приблизно о 08 год. 35 хв., 14.05.2022, невстановлена досудовим розслідуванням особа в черговий раз зателефонувала з вказаного номеру мобільного телефону до ОСОБА_8 та зазначила, що незаконний перетин кордону буде здійснено цього дня, як попередньо ними було обумовлено. У свою чергу ОСОБА_8 повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також бажає незаконно перетнути державний кордон України, на що невстановлена особа повідомила, що зможе сприяти також йому в незаконному перетині державного кордону, зазначивши, що вартість такої послуги буде становити стільки ж, як і для ОСОБА_8 , нащо той дав свою згоду.

У подальшому за вказівкою невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка здійснювала телефонну розмову по номеру телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_8 , він разом з ОСОБА_9 , на автомобілі таксі, біля 09 год. прибули на АЗС «Stels», що розташована за адресою: вул. Сторожинецька, 194, м. Чернівці Чернівецької області де на них, відповідно до раніше розробленого злочинного плану очікував ОСОБА_4 на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зустрівши даних осіб, ОСОБА_4 діючи у відповідності до раніше узгодженого плану повідомив, що він повинен доставити їх до м. Сторожинець Чернівецької області, де передасть іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які повинні доставити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до лінії розмежування українсько-румунського кордону та забезпечити їм незаконний перетин через державний кордон України. Здійснюючи рух на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , з м. Чернівці до м. Сторожинець, ОСОБА_4 зазначив, що грошові кошти за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , через державний кордон України, вони повинні надати йому. Зокрема ОСОБА_4 обумовив з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони нададуть йому частину грошових коштів в сумі 6000 Євро, а решту 5000 Євро - іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі, коли вже будуть безпосередньо на лінії розмежування українсько-румунського кордону. Так, прибувши в м. Сторожинець Чернівецької області, ОСОБА_4 зупинився на вул. Косівській, після чого за його вказівкою ОСОБА_10 , за попередньою домовленістю передав грошові кошти в сумі 6000 доларів США. У свою чергу ОСОБА_4 оглянувши надані йому грошові кошти, засумнівався в їх справжності про що повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відвіз їх на АЗС "ЄвроНафта", що в м. Сторожинець на вул. Чернівецькій, 84, Чернівецької області, де залишив, вказавши очікувати на інший транспортний засіб, який повинен приїхати за ними та повезти до лінії-розмежування українсько-румунського кордону, однак за ними ніхто так і не приїхав.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2022 року, ОСОБА_11 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_4 , з яким розробили та узгодили план вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна, загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Так, 07.09.2022, у вечірній час доби, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , під керуванням останнього, виїхали з м. Чернівці до с. Банилів-Підгірний, Чернівецького району, Чернівецької області. Рухаючись в напрямку села Банилів-Підгірний, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 заїхали на заправку «Стелс», що по вулиці Сторожинецькій 194А в м. Чернівці, де ОСОБА_11 з метою вчинення підпалу придбав 10 літрів пального - бензину А-95, який залив в заздалегідь заготовлену ємність. Під час руху до вказаного населеного пункту, ОСОБА_11 з ОСОБА_4 детально обговорили план безпосереднього вчинення підпалу, шляхи підходу до місця вчинення злочину та відходу від нього. В свою чергу ОСОБА_11 надавав вказівки та поради ОСОБА_4 , які стосувались безпосереднього здійснення підпалу.

08.09.2022 приблизно о 00:54, ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше обумовленого з ОСОБА_11 плану та з його відома, а також відповідно до попередньо розподілених між собою ролей, переслідуючи мету направлену на знищення чужого майна шляхом підпалу, проник на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_12 . Надалі, перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 через незачинені на замок двері, проник всередину гаражного приміщення, де використовуючи заздалегідь заготовлену ємність із вмістом легкозаймистого нафтопродукту, облив ним легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_13 та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_12 , після чого підпалив їх. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , всередині гаража відбулось загоряння автомобілів, після чого останній з місця вчинення злочину втік.

Внаслідок пожежі вогнем були повністю знищені легковий автомобіль марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_13 , середня ринкова вартість якого становить 497311,00 грн та легковий автомобіль марки «Opel» моделі «Corsa» реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належав ОСОБА_12 , середня ринкова вартість якого становить 164339,65 грн.

Крім того, внаслідок пожежі були повністю знищені дерев`яні конструкції гаражного приміщення, його стіни та дах, в якому знаходились автомобілі, а також дерев`яні конструкції, стіни та дах сараю, який був розташований поруч з гаражем, які на праві приватної власності належать подружжю ОСОБА_14 . Внаслідок знищення вогнем будівель гаража та сараю, подружжю ОСОБА_14 спричинено матеріальної шкоди на суму 602 000,00 грн. Внаслідок вчинення підпалу чужого майна подружжю ОСОБА_14 заподіяно майнову шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 1 263 650 (один мільйон двісті шістдесят три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 65 копійок.

Окрім викладеного, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час вступили в попередню злочинну змову між собою, з метою примусити службову особу до припинення своїх повноважень на посаді, для чого в подальшому склали та погодили план подальших протиправних дій щодо нього. Так, рішенням №14-1/2020 Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 14.12.2020 ОСОБА_13 затверджено на посаді старости Банилово-Підгірнівського старостинського округу та присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування. За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, 25.03.2023 ОСОБА_11 отримав від невстановленої слідством особи замовлення на вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_13 , з метою припинення діяльності останнього на займаній посаді. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на припинення діяльності службової особи, 31.03.2023 біля 09:00, невстановлена особа, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 зателефонувала до ОСОБА_13 та застосовуючи погрози фізичною розправою, а також знищенням майна та повідомив, що у останнього тиждень строку, щоб піти з посади старости села.

Надалі, 13.04.2023 під час зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_11 обговорили подальші протиправні дії стосовно ОСОБА_13 , зокрема щодо надсилання йому на мобільний телефон текстових повідомлень погрозливого змісту, а також в разі недосягнення бажаного ними результату, застосування в подальшому боєприпасу - гранати, шляхом її закидання у вікно будинку.

15.04.2023 приблизно о 16:20, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , згідно заздалегідь розробленого плану, надіслав текстове повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_7 на мобільний телефон ОСОБА_13 наступного змісту: «Щоб у понеділок твоя заява на звільнення була на столі. Якщо не буде, будуть великі проблеми. Йди на пенсію і не мороч людям голови. З повагою поки що твоя громада. Це тобі попередження, більше не буде». У зв`язку з невиконанням ОСОБА_13 вимог щодо припинення його повноважень на посаді старости села Банилів-Підгірний, 02.05.2023 року під час зустрічі ОСОБА_11 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, узгодили та прийняли рішення про подальші погрози службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, шляхом використання боєприпасу - гранати, тобто вкидання її у вікно житлового будинку ОСОБА_13 , внаслідок чого останній, усвідомлюючи реальність погроз на його адресу, піде із займаної посади, тобто припинить свою службову діяльність.

Крім того, 18.01.2023 невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом продажу тютюнових виробів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 , в сумі 435 500 гривень, (останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_8 ), який з метою придбання тютюнових виробів, отримання їх у відділенні «Нової пошти» та подальшого перепродажу, прибув в

м. Чернівці. При цьому, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 отримавши у відділенні «Нової пошти» №1 по вулиці Руській 248О в м. Чернівці пакунки та усвідомлюючи, що в них містяться тютюнові вироби поїхали на місце визначене майбутніми покупцями для подальшого їх продажу. В цей же час, ОСОБА_17 володіючи інформацією про отримання ОСОБА_15 посилки в якій замість тютюнових виробів знаходилось будівельне сміття, упаковане в блоки від тютюнових виробів розробив план заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом незаконної вимоги їх передачі з погрозою застосування насильства над потерпілим. Виступаючи організатором вчинення злочину, ОСОБА_17 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 та визначив кожному ролі у вчиненні злочину.

Так, 18.01.2023 року біля 16:40 ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 зустрілись на території автозаправної станції «ОККО», що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, де перебуваючи до 17:22 обговорили план вчинення злочину. При цьому, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан термін дії якого неодноразово продовжувався, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану злочинних дій, погодженого всіма учасниками вчинення злочину ОСОБА_17 достовірно знаючи про відсутність тютюнових виробів, виступаючи уявним їх покупцем, приблизно о 17:40 на розі провулку Ткачука та вулиці Річної в м. Чернівці зустрівся із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Під час зустрічі, ОСОБА_17 з метою перевірки наявності тютюнових виробів, ножем розрізав декілька коробок, в яких знаходились сигаретні блоки, ззовні схожі на справжні, після чого відкрив самі блоки та виявив в них будівельне сміття. В цей же час, ОСОБА_17 викрикнувши, що його намагаються ошукати і ОСОБА_15 за це поплатиться, діючи за заздалегідь обумовленим планом, зателефонував до ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які знаходились неподалік в автомобілі «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_20 та викликав їх на зустріч. Приблизно через 5 хвилин, тобто біля 18 години, прибувши на місце зустрічі ОСОБА_20 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 та вийшовши з автомобіля «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_9 , діючи спільно із ОСОБА_17 , у відповідності до відведених їм ролей, висловили погрози фізичної розправи на адресу ОСОБА_15 , які виразились в погрозі вбивством та заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, а також те, що з м. Чернівці він не виїде та його закопають, поки не сплатить грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 18.01.2023 року становить 365 686 гривень, тобто висловили незаконну вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим. В цей же час, ОСОБА_19 надаючи реальність погроз фізичною розправою, діючи узгоджено із усіма учасниками вчинення злочину, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 застосовував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи та яке виразилось у нанесенні двох ударів кулаком в живіт, спричинивши ОСОБА_15 фізичну біль. Після цього, ОСОБА_4 як активний учасник вчинення злочину, наказав потерпілому ОСОБА_15 показати свій гаманець, після чого заволодів коштами в сумі 100 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 3656 гривень 86 копійок. Не припиняючи своїх протиправних дій, продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства, ОСОБА_4 діючи у змові із ОСОБА_17 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 примусили потерпілого ОСОБА_15 розблокувати свій мобільний телефон та зайти в додаток «Приват 24», а побачивши на рахунку кошти в сумі 50 000 гривень, наказали перерахувати їх на картковий рахунок ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_15 усвідомлюючи погрози насильства як реальні та не маючи іншої можливості виїхати з місця зустрічі, за вказівкою ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 50 000 гривень на картковий рахунок останнього № НОМЕР_10 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 пред`явивши незаконну вимогу в передачі грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, з погрозами насильства на потерпілим, з погрозою вбивства чи заподіянням тяжких тілесних ушкоджень а також застосовуючи насильство заволоділи коштами ОСОБА_15 в загальній сумі 53 656 гривень 86 копійок.

Також, 29.05.2023 біля 00:12, ОСОБА_4 переслідуючи мету направлену на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибув до будинку № 43-А по вулиці Хотинській в м. Чернівці, де знаходячись біля зазначеного будинку, за допомогою заздалегідь підготовленої легкозаймистої суміші, умисно підпалив припаркований там легковий автомобіль марки «МERSEDES-BENZ» моделі «ML 500», реєстраційний номер НОМЕР_11 ., що належить ОСОБА_21 , після чого з місця вчинення злочину втік. Внаслідок пожежі вогнем був повністю знищений легковий автомобіль марки «МERSEDES-BENZ» моделі «ML 500», реєстраційний номер НОМЕР_11 , в результаті чого потерпілій ОСОБА_21 завдано матеріальної шкоди у великих розмірах, на суму 585 000 (п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України.

09.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 07 серпня 2023 року, з визначенням розміру застави - 214 720 гривень, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 до 08.09.2023.

08.06.2023 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 04.08.2023 включно, без визначення розміру застави (у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023), строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 до 08.09.2023.

07.07.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.08.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.08.2023 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000084 від 09.01.2023 та №0000333 від 09.08.2022 об`єднано у одне провадження за №0000333 від 09.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 08.12.2023 року.

06.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці у кримінальному провадженні №0000333 від 09.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 03.11.2023.

03.10.2023 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000333 від 09.08.2022 та №0000148 від 05.05.2022 об`єднано у одне провадження за №0000148 від 05.05.2022.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.08.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 08.09.2023.

06.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.12.2023.

30.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 08.12.2023 (тобто в межах строку досудового розслідування).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 закінчується 08.12.2023, однак завершити його до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

20.11.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства, а тому у відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кількості 18 (вісімнадцяти) днів не включається у загальні строки досудового розслідування.

Враховуючи, що фактично строк досудового розслідування зупинений та збережений (з 21.11.2023), але встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 (строк дії якої визначено терміном до 08.12.2023), а саме: підтвердження факту ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування; підтвердження факту письмового підтвердження про це протилежної сторони; складання та затвердження обвинувального акту та отримання його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також їхніми захисниками. Вищевказані дії неможливо провести до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із винятковою складністю провадження, кількістю учасників кримінального провадження, великим об`ємом проведених слідчих та процесуальних дій, доступ до яких надано, під час виконання ст. 290 КПК України та забезпеченням сторонам кримінального провадження, перш за все стороні захисту, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які налічують 17 (сімнадцять) томів, тому просить продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 18 (вісімнадцять) днів, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили обрати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000333, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України

08.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 350 КК України.

09.06.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівців підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 07 серпня 2023 року, з визначенням розміру застави - 214 720 гривень, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 01.08.2023 до 08.09.2023.

08.06.2023 слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівців підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», строком до 04.08.2023 включно, без визначення розміру застави (у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023), строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 02.08.2023 до 08.09.2023.

07.07.2023 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000084 від 09.01.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.08.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

25.08.2023 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000084 від 09.01.2023 та №0000333 від 09.08.2022 об`єднано у одне провадження за №0000333 від 09.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 06.09.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 08.12.2023 року.

06.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці у кримінальному провадженні №0000333 від 09.08.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 03.11.2023.

03.10.2023 року постановою прокурора матеріали досудових розслідувань №0000333 від 09.08.2022 та №0000148 від 05.05.2022 об`єднано у одне провадження за №0000148 від 05.05.2022.

17.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 350, ч. 1 ст. 263 КК України.

01.08.2023 постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 08.09.2023.

06.09.2023 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 08.12.2023.

30.10.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», до 08.12.2023.

20.11.2023 орган досудового розслідування за дорученням прокурора повідомив стороні захисту про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів, які є в розпорядженні слідства.

Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 350, ч. 2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст.263 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки на даний час триває ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, знайомий з іншими підозрюваними, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 21грудня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2023р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

06.12.2023 року (підпис)