Справа № 192/1683/23
Провадження № 1-кп/192/54/24
В И Р О К

Іменем України

"13" лютого 2024 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000378, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, має середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, ступеню інвалідності немає, раніше судимого,

1)07 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року за ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України та будучі звільненим від покарання з іспитовим строком три роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку знову вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних підстав.

07 червня 2023 року в період часу з 13 год. 13 хв. до 13 год. 55 хв. під час огляду домоволодіння та прилеглої території де проживав ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , працівником поліції відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок в середині якого перебувала речовина рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - «Канабіс», масою 3370,234 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2471,906 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, відноситься до великого розміру, яку ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту, умисно незаконно зберігав на прилеглій території за вказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.

Також ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне вирощування конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, достовірно усвідомлюючи, що він має непогашену і незняту судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року за ч.ч. 2, 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, тобто будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені статтями 309, 311 КК України, в травні 2023 року більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою реалізації свого злочинного умислу перебуваючи на земельній ділянці свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що рослини коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, став незаконно вирощувати 56 рослин зеленого кольору, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, при цьому доглядав за сходами конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана» для власного вживання без мети збуту.

07 червня 2023 року працівниками поліції під час огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 56 рослин зеленого кольору, які є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 311 КК України, незаконно, без мети збуту, умисно вирощував для власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав повністю, але під час надання показань визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Показав, що в літку 2023 року точної дати він не пам`ятає він знайшов поліетиленовий пакунок в якому була речовина зеленого кольору за межами свого домоволодіння під час вигулу собаки. Він залишив вказаний пакунок там де знайшов і до свого домоволодіння не переносив і не зберігав, а лише відкрив його та взяв жменю речовини собі. Що стосується вирощування конопель, то на місці де вони росли, ріс спочатку один кущ, з якого попадали насіння, які він після того, як воно зійшло він їх розсадив та став доглядати. Коли приїхали працівники поліції, яких він сам викликав з метою фіксації смерті його родички, вони виявили рослини та пакунок.

Дії ОСОБА_3 по епізоду зберігання наркотичних засобів кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Дії ОСОБА_3 по епізоду незаконного вирощування конопель кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень передбачених статтями 309, 311 КК України.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим вини у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та фактичне визнання вини у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтверджується такими доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідків: свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаним в судовому засіданні показав суду, що він був понятим під час проведення огляду місця події 07 червня 2023 року під час якого працівники поліції виявили у обвинуваченого рослини зеленого кольору та поліетиленовий мішок з речовиною зеленого кольору.

Свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила показання свідка ОСОБА_8 .

Письмовими доказами:

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 07 червня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду була ділянка поблизу адреси АДРЕСА_1 , тобто місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок темного кольору, в середині якого був прозорий поліетиленовий сліп пакет, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну. Крім того на поверхні поліетиленового мішку темного кольору виявлено сліди пальців рук (а. с. 91-93).

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 07 червня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду була територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України. Під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок темного кольору, в середині якого був прозорий поліетиленовий сліп пакет, в середині якого знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну. Крім того на території було виявлено загалом 56 посаджених кущів рослин зеленого кольору, схожих на коноплі (а. с. 94-97).

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області від 08 червня 2023 року, якою 56 кущів рослин схожих на наркотичну, суху речовину рослинного походження зеленого кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню і передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (а. с. 98).

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/20553-НЗПРАП від 26 червня 2023 року, згідно якого надані на експертизу 15 червня 2023 року верхівкові частини темно-зеленого кольору масою 3370,234 г вилучені в ході огляду 07 червня 2023 року в АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2471,906 г.

Надані на експертизу 15 червня 2023 року рослини зеленого кольору у кількості 56 одиниць є нарковмісними рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей (а. с. 101-106).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 червня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 показав, яким чином він здійснював вирощування конопель на території власного домоволодіння (а. с. 107-111).

Висновком експерта № СЕ-19/104-23/21967-Д від 30 червня 2023 року відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 24х16 мм, 26х15 мм та 32х15 мм відкопійовані на липкі стрічки розмірами 32х36 мм, 34х33 мм та 36х37 мм вилучені в ході огляду місця події поблизу адреси АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Три сліди пальців рук розмірами 24х16 мм, 26х15 мм та 32х15 мм відкопійовані на липкі стрічки розмірами 32х36 мм, 34х33 мм та 36х37 мм вилучені в ході огляду місця події поблизу адреси АДРЕСА_1 , залишені вказівним пальцем правої руки, середнім пальцем правої руки та вказівним пальцем лівої руки, особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 114-120).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 липня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_3 показав, яким чином він знайшов та переніс на територію власного домоволодіння поліетиленовий мішок в якому знаходилась речовина зеленого кольору схожа на наркотичну (а. с. 122-126).

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини кримінальних правопорушень, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази на підтвердження обставин кримінальних правопорушень, є належними, допустимими та достовірними, і в своїй сукупності є достатніми для прийняття рішення про вину обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень за пред`явленим обвинуваченням.

Суд не приймає в якості доказу показання свідка ОСОБА_9 , оскільки даний свідок нічого не змогла повідомити суду по суті пред`явленого обвинувачення.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Суд розцінює невизнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як намагання ухилитись від покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки під час судового розгляду судом достовірно встановлено, що обвинувачений на території домоволодіння на якому проживав зберігав наркотичні засоби у великих розмірах.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, в реєстрі наркологічних та психіатричних хворих не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання не зазначено.

Не встановлено судом таких обставин і під час судового розгляду.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням відсутності обставин справи, які пом`якшують або обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки, оскільки призначенням більш м`якого покарання не буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, суд вважає, що за сукупністю кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши остаточно покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення протягом іспитового строку встановленого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року, тому, з врахуванням положень ч. 3 ст. 78 КК України, та ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає, що за сукупністю вироків обвинуваченому слід призначити покарання шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у виді трьох років позбавлення волі до покарання за цим вироком і остаточно призначити обвинуваченому до відбування покарання у виді семи років позбавлення волі.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не подавався, запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Враховуючи, що обвинувачений не перебуває під вартою і покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року не відбуває, тому строк остаточного покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту початку його фактичного виконання.

Вирішуючи питання долі речових доказів у відповідність до ст. 100 КПК України, суд вважає, що вилучені у обвинуваченого під час огляду 56 кущів нарковмісних рослин роду коноплі та верхівкові частини темно-зеленого кольору масою 3370,234 г, які є канабісом, і які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2471,906 г, що зберігається в поліетиленовому пакеті з биркою експерта №20553 та в полімерному пакеті з биркою експерта №20553 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, згідно квитанції №000482 слід знищити.

Два паперових конверта в яких містяться три ліпкі стрічки та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 , визнані речовими доказами постановою слідчого від 30 червня 2023 року, слід зберігати при матеріалах кримінальної справи (а. с. 120-121).

Оскільки судом ухвалюється обвинувальний вирок по справі, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані із залученням експертів, а саме: для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/20553-НЗПРАП від 26 червня 2023 року, які складають згідно довідки 2390 грн. 00 коп. та для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-23/21967-Д від 30 червня 2023 року, які складають згідно довідки 1434 грн. 00 коп., а всього 3824 грн. 00 коп. (а. с. 100, 113).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді одного року шість місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року у виді трьох років позбавлення волі до покарання за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді семі років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту початку його фактично виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 56 кущів нарковмісних рослин роду коноплі та верхівкові частини темно-зеленого кольору масою 3370,234 г, які є канабісом, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 2471,906 г, які зберігається в поліетиленовому пакеті з биркою експерта №20553 та в полімерному пакеті з биркою експерта №20553 в камері зберігання речових доказів відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області - знищити.

- два паперових конверта в яких містяться три ліпкі стрічки та дактилокарта на ім`я ОСОБА_3 залишити на зберіганні при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорту суду не відомі, на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 (нуль) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1