overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/466/3285/23
У Х В А Л А

про призначення скарги

08 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000632 від 21.04.2023 року

в с т а н о в и в:

07.12.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000632 від 21.04.2023 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 від 18.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000632 від 21.04.2023 року, призначити до судового розгляду на 12 грудня 2023 року на 10.45 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області.

Витребувати з ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000632 від 21.04.2023 року.

Копію ухвали направити заявнику та у ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/591/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Сибільова О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року, якою повернуто клопотання заявниці,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2023 року Зарічним районним судом м. Суми було повернуто клопотання заявниці, про її звільнення від відбування покарання за хворобою, внаслідок непідсудності. Заявниця просить роз`яснити згадане судове рішення, зокрема, в частині застосованих правових норм при його ухваленні.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 28 листопада 2023 року по наведеному провадженню судом було повернуто клопотання заявниці, про її звільнення від відбування покарання за хворобою, внаслідок непідсудності.

Ч. 1 ст. 380 КПК України передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Іншими словами, роз`яснення судового рішення може мати місце лише тоді, коли незрозумілим є викладення певних його частин або безпосереднє рішення, ухвалене судом, спосіб його виконання тощо, що в цій ситуації не мало місце, оскільки згадане судове рішення містить всі необхідні посилання, тому в розумінні вказаної норми заява не підлягає задоволенню, враховуючи в тому числі, що звернення ОСОБА_1 не містить посилання на обставини, які б зумовлювали необхідність роз`яснення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року, якою повернуто клопотання заявниці, в справі № 591/11107/23, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов
Справа № 766/3319/23
н/п 1-кп/766/2006/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

(резолютивна частина)

11.12.2023року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника : ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньго ОСОБА_6 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 26.06.2023 за №0001318 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 09.02.2024 року (включно) з можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.06.2023 року, а саме: в розмірі 53680,00 грн. та визначених обов`язків у разі внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, прокурором, законним представником, представником Служби у справах дітей, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, законному представнику, представнику Служби у справах дітей, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.12.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/1269/23
Номер провадження 1-кс/749/14/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , начальника СД ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВ поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 05.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 11.12.2023.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на прозору полімерну пляшку об`ємом 1 л із рідиною жовтого кольору, яка поміщена до спецпакету WAR1302823; прозору полімерну пляшку об`ємом 5 л із рідиною жовтого кольору, яка поміщена до спецпакету WAR1561805; прозору полімерну пляшку об`ємом 2 л із безбарвною рідиною, яка поміщена до спецпакету WAR1561804; прозору полімерну пляшку об`ємом 2 л із безбарвною рідиною, яка поміщена до спецпакету WAR1561806; два аркуша паперу з друкованим та рукописним текстом, які поміщено до спецпакету WAR1302824; полімерний пакет з 72 полімерними стяжками білого кольору, який поміщений до спецпакету WAR1561804 та кортонну коробку з 27 пломбами, яка поміщена до спецпакету WAR1302822.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 11.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2638/23
Справа № 521/9537/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

07.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальні провадження №0000714 від 12.03.2020 року та №0001233 від 01.05.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд кримінальних проваджень кримінальні провадження №0000714 від 12.03.2020 року та №0001233 від 01.05.2020 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України 09.01.2024 року об 11 годині, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/1250/23
Провадження № 1-кп/159/308/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000001 від 02 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України. Судове засідання по кримінальному провадженню призначалося на 11.12.2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючі до уваги, що розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий,

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 ч.1 ст.125 КК України відкласти на 26 лютого 2024 року на 10 год. 30 хв.

Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області здійснити привід

обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 в судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання Ковельському районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 12.12.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати керівника Житомирської окружної прокуратури надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 07.12.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7895/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 30.11.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України 08.01.2024 року 15:45 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/8065/23
Провадження № 1-кп/362/773/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 грудня 2023 року місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 16.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зеленьків Теленівського району Черкаської, українка, громадянка України, одружена, освіта середня, продавець продовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 07.12.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 16.11.2023за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до розгляду 08.12.2023 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1214/23
Провадження №1-в/548/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

11.12.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на обліку Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області перебуває ОСОБА_5 , який засуджений вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 20.06.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Станом на 22.08.2023 року засудженим не було подано до уповноваженого органу з питань пробації документа про оплату штрафу, інформація про причини невиконання вироку засудженим теж відсутня.

Представник Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Водночас, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджений заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На час розгляду подання засудженим штраф у розмірі 850 грн. сплачено, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.12.2023 року, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання органу пробації.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Лубенського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 706/751/23
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 грудня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від місця проведення судового засідання, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Оскільки захисник ОСОБА_2 просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення призначеного судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати захисника ОСОБА_2 з`явитись на 09 год. 00 хв. 11.12.2023 року у судове засідання, та у всі наступні судові засідання, які будуть проведені в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1