Справа № 610/257/22
№ 1-кп/183/1513/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 02.11.2021 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ, Харківської обл., громадянин України, не одружений, повна середня освіта, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно наявного в матеріалах вказаного кримінального провадження висновку амбулаторної судово-психіатрічної експертизи №16 від 11.01.2022 ОСОБА_5 , на час проведення експертизи, відповідно до свого психічного стану, потребував застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Враховуючи те, що з часу проведення судово-психіатричної експертизи, пройшло вже майже 2 роки, під час судового розгляду вказаного клопотання виникла необхідність у призначенні повторної амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

На цих підставах прокурор просить призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Харківської філії судово- психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46. На вирішення експертів поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?; чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент вчинення ним кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?; чи не є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевно хворою людиною і чи не потребує він у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник погодилися із заявленим клопотанням.

Суд заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачені підстави для проведення експертизи, зокрема п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза призначається, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

На вирішення суду поставлене питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Для вирішення вказаного питання необхідно визначити психічний стан особи шляхом проведення судово-психіатричної експертизи.

В матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи, який був складений 11.01.2022 р.

Враховуючи, що експертиза була проведена майже два роки тому, та за цей час психічний стан ОСОБА_5 міг покращитись, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване у цьому кримінальному провадженні?;

-чи знаходився ОСОБА_5 в момент вчинення ним інкримінованого йому у цьому кримінальному провадженні кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?;

-чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які заходи необхідно до нього застосувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з доданими до нього документами та матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судово-медичну експертизу проводити з підекспертним ОСОБА_5 , зобов`язавши останнього при виклику експерта з`явитися до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження по вказаній кримінальній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1