У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2023 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2023,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2023 до суду надійшла заява першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_4 , в якій просив роз`яснити ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2023 в частині початку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
У відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2022 визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, встановлених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2023 клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року задоволено.
Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Початком відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту його прибуття до місця відбування покарання, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України.
Нормами ст. ст. 88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У розумінні вказаної норми роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Інститут роз`яснення судового рішення можна охарактеризувати як його викладення у більш зрозумілій формі. Обов`язок суду щодо більш точного і зрозумілого викладення стосується тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Зважаючи на нерозуміння заявником ухвали суду та з урахуванням вимог прохальної частини поданої заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та роз`яснити вищевказане рішення в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 380, 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву першого заступника начальника установи - заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ОСОБА_4 - задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту в порядку виконання вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04 серпня 2022 року, тобто з 14 вересня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: