overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/724/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.135, ч.2 ст. 286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Забезпечити розгляд вказаних апеляційних скарг у режимі відеоконференції під час судового провадження 18 жовтня 2023 року о 13:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Попільнянським районним судом.

Копію ухвали направити до Попільнянського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/592/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002844 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0002844 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 , 1968 року народження, у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19.10.2023 року о 14год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 19 жовтня 2023 року о 14год. для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , 1968 року народження, в судовому засіданні.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №586/85/22
Провадження №1-кп/590/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебувають матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №586/85/22, провадження №1-кп/573/23/23).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.06.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено у розшук. Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до його розшуку.

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2-3 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З урахуванням вказаних обставин дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за матеріалами справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Судове засідання призначити на 12 жовтня 2023 року о 16:00 годині.

Про відновлення провадження і призначення його до розгляду повідомити прокурора.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1402/20
Провадження № 1-кп/603/56/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Монастириський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 08 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання відкладено на 11.10.2023 року.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за його участю дистанційно - у режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області або з власних технічних засобів.

Обвинувачений у судовому засіданні просить клопотання захисника задовольнити.

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.

Визначаючись із клопотанням, суд ураховує положення ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на положення вищевказаної статті, враховуючи територіальну віддаленістю Монастириського районного суду Тернопільської області, клопотання слід задовольнити та повести дистанційно підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкладене на 11 жовтня 2023 року, провести о 12:00 год у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 із використанням технічних засобів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Херсоні слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження №0001024 від 09.12.2021, за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про відновлення матеріалів кримінального провадження №0001024 від 09.12.2021, за ч.2 ст.309 КК України, - закрити.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України роз`яснити право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів поданих з дотриманням ст.. 615-1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали буде проголошено 02.10.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5089/22
Провадження № 1-кп/674/25/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 02 липня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання 13.10.2023 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Волочиським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та наявності технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає необхідним провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із Волочиським районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 02 липня 2022 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначеному на 13.10.2023 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Волочиському районному суду Хмельницької області(м. Волочиськ вул.Слави, 8) забезпечити проведення судового засідання 13.10.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Волочиського районного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та прокурору ОСОБА_2 .

Суду, який забезпечує проведення відеоконференції, перевірити явку і встановити особу, яка з`явилися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/424/17
№ 1-і/688/4/23
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши заяву Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

14 вересня 2023 року начальник Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області Глушаков О. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів по справі №688/424/17 1-кп/688/232/17 на виконання вироку суду від 20 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Шепетівської РДА витрат на лікування осіб, потерпілих від злочину для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня» 2027,71 грн., 2419,74 грн., 10104,60 грн.

18 вересня 2023 року Шепетівський міськрайонний суд залишив вказану заяву без руху, надав заявнику термін для усунення недоліків, оскільки до заяви не надано доказів того, що вирок суду, на підставі якого видано виконавчі листи не виконано та стягнення з боржника за виконавчими листами, дублікати яких заявник просить видати на даний час не проведено. Також суду не надано доказів, що строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до примусового виконання не закінчився, а отже, існує необхідність у видачі їх дублікатів.

10 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від 18 вересня 2023 року заявник надав суду додаткові докази.

Заява підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.7.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Шепетівської районної військової адміністрації Хмельницької області про видачу дублікатів виконавчих листів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка вул.. Героїв Небесної Сотні, буд. 30, Хмельницької області) на 23 жовтня 2023 року на 09 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК
Справа №585/717/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1455/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11-00 год. 15 квітня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 336/4162/17
пр. 1-кп/336/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Провадження у справі зупинено до розшуку обвинувачених.

На виконання ухвали суду місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, її доставлено до приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та вручено судове повідомлення про виклик.

На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 09-00 годині 29 листопада 2023 року.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України лише відносно ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-00 годині 29 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5287/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

09 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2023 у кримінальному провадженні № 0005434 щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2023, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 8000 (вісім тисяч) гривень моральної шкоди.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 28.09.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

29.09.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.08.2023 у кримінальному провадженні № 0005434 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 09 годину 30 хвилин, 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 298/966/21

провадження № 51-2601 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Львівського апеляційного суду

від 27 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження

за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 298/966/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1