Центральний районий суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2022р. за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 08.03.2023р.

18.12.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначено, що 09.08.2023р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. 05.09.2023р. під час з?ясування причин не явки на реєстрацію в телефонній бесіді засуджений повідомив, що наприкінці серпня місяця 2023р. виїхав за межі України, а саме до Швейцарії за сімейним обставинами, як супроводжуючий батька-інваліда першої групи для лікування на невизначений термін. Однак виїхав без дозволу органу пробації. Згіно інформації Державної Прикордонної служби України від 12.10.2023р. ОСОБА_3 18.08.2023р. перетнув кордон. Через відсутність засудженого за місцем проживання 25.09.2023р. розпочато першочергові розшукові заходи. 29.09.2023р. за допомогою засобів телекомунікацій ОСОБА_3 надав копію посвідчення особи з інвалідністю свого батька ОСОБА_4 та копію його паспорта. Станом на 16.12.2023р. ОСОБА_3 в розшуку не перебуває, оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» не заведено. За період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи плану індивідуально - виховної роботи не визначалися у зв`язку із відсутністю криміногенних потреб.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного подання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд вказаного подання без його участі.

Дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 05.09.2023р. під час з?ясування причин не явки на реєстрацію в телефонній бесіді засуджений повідомив, що наприкінці серпня місяця 2023р. виїхав за межі України, а саме до Швейцарії за сімейним обставинами, як супроводжуючий батька-інваліда першої групи для лікування на невизначений термін. Однак виїхав без дозволу органу пробації. Згіно інформації Державної Прикордонної служби України від 12.10.2023р. ОСОБА_3 18.08.2023р. перетнув кордон. Через відсутність засудженого за місцем проживання 25.09.2023р. розпочато першочергові розшукові заходи. 29.09.2023р. за допомогою засобів телекомунікацій ОСОБА_3 надав копію посвідчення особи з інвалідністю свого батька ОСОБА_4 та копію його паспорта. Станом на 16.12.2023р. ОСОБА_3 в розшуку не перебуває, оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» не заведено. За період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Заходи плану індивідуально - виховної роботи не визначалися у зв`язку із відсутністю криміногенних потреб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2022р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1