УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

м. Київ

справа № 592/11567/23

провадження № 51 - 334 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №592/11567/23) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 592/11567/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Сумського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2024 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до змісту подання, до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а до основного складу колегії з розгляду цивільних справ входять судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вже брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що відповідно до положень ст. 76 КПК виключає їх участь у розгляді даної справи.

Вказані обставини виключають можливість виконання Сумським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду, як одного з найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального (справа №592/11567/23) за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 , направити для розгляду до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3