У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001674 від 06 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченому під вартою, оскільки на теперішній час не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченим такої міри запобіжного заходу.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на менш суворий у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказуючи на недоведеність ризиків, викладених прокурором. Крім того, просили про зменшення розміру застави у випадку відмови у зміні запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року обвинуваченому було обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою на строк до 08 лютого 2024 року включно, визначено розмір застави в сумі 134200 грн.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст.177 КПК України).

Вирішуючи питання щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до восьми років позбавлення волі, вчиненого в період іспитового строку за попереднім вироком суду. При цьому ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, відомостей про наявність родини та міцних соціальних зв`язків суду не надано, тобто відсутні належні гарантії, які б переважали ризику ухилення від суду.

Суд також враховує, що на час вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, судовий розгляд справи по суті не розпочато, у кримінальному провадженні не вчинені всі необхідні дії для встановлення об`єктивної істини у справі, зокрема не допитаний сам обвинувачений, потерпілий та свідки, не досліджені всі докази по справі. Як наслідок, у цей період, є наявними обставини визначені п.п.1-2 ч.1 ст.194, ст.ст.199 КПК України.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України під час розгляду справи в суді продовжують існувати і не зменшились, а продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є виправданим, оскільки наявний високий ступень ризику ухилення та переховування обвинуваченого від суду, ризику можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням стадії судового розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню на строк 60 днів.

Вирішуючи питання щодо зменшення розміру раніше визначеної застави, суд вважає клопотання в цій частині необґрунтованими жодними належними та допустимим доказами, які б надали змогу суду оцінити матеріальний стан обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 181, 315 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 04 квітня 2024 року включно.

В задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжного заходу, а також зменшення розміру раніше визначеної застави відмовити.

Раніше визначений ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді розмір застави в сумі 134200 грн. залишити без змін.

У випадку внесення застави вважати, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави і відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою у визначений час;

-не відлучатись без дозволу суду з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали

Суддя: ОСОБА_1