Єдиний унікальний номер 728/3755/23
номер провадження № 1-кп/728/38/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач кримінальне провадження №0000628 від 16.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2023 у невстановлений час ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території ЗЗСО №5 Бахмацької міської ради, що знаходиться по вул.Олега Мартинова (Пушкіна),3 м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, знайшла чоловічу барсетку із вмістом документів, виданих на ім`я ОСОБА_5 та банківською карткою АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 та у подальшому, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вирішила скористатись виявленою у барсетці банківською карткою для придбання товарів в торгово-сервісних мережах м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області для власних потреб.

Так, 15.11.2023 близько 10:46 год. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул.Європейська,1 м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись терміналом товгово-сервісної мережі UKR BAKHMACH PRODTOVARY (347326 F0157177), що розташована за вищевказаною адресою, за допомогою системи Pay Pass розрахувалась за придбані товари на суму 356.00 грн., чим скоїла крадіжку даних грошових коштів з вказаного рахунку, які використала на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

У подальшому, ОСОБА_4 15.11.2023 близько 11:03 год., продовжуючи свій умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прибула до магазину «Продтовари», який розташований по вул.Першотравнева,32 м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись терміналом товгово-сервісної мережі UKR BAKHMACH PRODОVОLСНІ TOVARY ( НОМЕР_3 ), що розташована за вищевказаною адресою, за допомогою системи Pay Pass розрахувалась за придбані товари на суму 230.00 грн., чим скоїла крадіжку даних грошових коштів з вказаного рахунку, які використала на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 15.11.2023 близько 11:10 год. ОСОБА_4 продовжуючи свій умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прибула до магазину «Економ», який розташований по вул.Першотравнева,23 м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись терміналом товгово-сервісної мережі UKR BAKHMACH Ekonom ( НОМЕР_4 ), що розташована за вищевказаною адресою, за допомогою системи Pay Pass розрахувалась за придбані товари на суму 196.50 грн., чим скоїла крадіжку даних грошових коштів з вказаного рахунку, які використала на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім того, ОСОБА_4 15.11.2023 близько 11:29 год., продовжуючи свій умисел на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прибула до магазину «Київстар», який розташований по вул.Першотравнева,41-а м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», використовуючи знайдену банківську картку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , скориставшись терміналом товгово-сервісної мережі UKR Bakhmach Magazincifrovo Yitehnik (347329 S1CH03CJ), що розташована за вищевказаною адресою, за допомогою системи Pay Pass розрахувалась за придбані товари на суму 499.00 грн., чим скоїла крадіжку даних грошових коштів з вказаного рахунку, які використала на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Всього, своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1281.50 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, 15.11.2023 вона знайшла чоловічу барсетку, у якій знаходилась банківська картка і вирішила використати вказану картку для купівлі товарів у різних магазинах м.Бахмача, що і зробила. Купувала продукти та тюнер Т2. З обсягом обвинувачення погодилася повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо не карати, запевнила, що зробила для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому. Збитки, які заподіяла потерпілому відшкодує найближчим часом.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільний позов у справі не заявляв.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників провадження, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

Заслухавши обвинувачену, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому їй обвинуваченні, окрім власного визнання нею своєї вини у судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчиненному в умовах воєнного стану, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України і її дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, розлучена, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно з висновком органу з питань пробації становить середній ризик небезпеки для суспільства, при цьому, ризик вчинення нею повторного кримінального правопорушення також визначений як середній; орган пробації вважає, що виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винної та її ставлення до вчиненого нею діяння, висновок органу з питань пробації, суд вважає за можливе за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки, що відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства, правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності та захистом інтересів потерпілого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до майна, яке було одержане обвинуваченою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши її відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у справі:

- чорну барсетку, дві банківські картки АТ «Ощадбанк» НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити останньому, як власнику (законному володільцю);

- DVD-T/T2/C/IPTV ТВ РЕСИВЕР «World Vision T624D3», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1