Справа № 128/4600/23
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником мотивовано тим, що до оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_3 , який працевлаштований в бригаді №8а, виношує наміри здійснити доставку заборонених предметів та речовин на територію охороняємого об`єкта установи, в ході реалізації даної інформації 30.10.2023 близько 11 год. 10 хв. було здійснено патрулювання прилеглої до установи території, під час якого, поблизу забороненої зони установи, по вулиці Алеї 62, смт. Стрижавка, зі сторони ДОЦ №2 (деревообробного цеху №2), було помічено невідомого громадянина, який здійснив перекид одного пакунку до охороняємо!' зони. Особу, яка вчинила перекид затримати не вдалося.

Після чого негайно було повідомлено ЧПНУ (чергового помічника начальника установи) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , який разом із черговою зміною прибули на місце можливого здійснення перекиду. В результаті обстеження ділянки КСС (контрольно-слідової смуги) №1 внутрішньої забороненої зони, не було виявлено жодних заборонених предметів.

Вказує, що в подальшому близько 11 год. 20 хв., співробітниками оперативного відділу в приміщенні бригади №2, було виявлено засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук в результаті якого, під курткою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору іmei: не встановлено та 1 (один) пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», які знаходились в рукавах даної куртки.

Зазначає, що спільно з ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , даного засудженого із пакунками було доставлено до штабу установи, де було здійснено догляд вмісту даного пакунку, в результаті розгортання якого було встановлено, що в ньому знаходиться 5 (п`ять) мобільних телефонів, а саме:

1) мобільний телефон марки «Nomi» іmei: не встановлено;

2) мобільний телефон марки «Samsung» іmei: НОМЕР_1 ;

3) мобільний телефон марки «Samsung» іmei1: НОМЕР_2 ; іmei2: НОМЕР_3 ;

4) мобільний телефон марки «Lenovo» іmei: не встановлено;

5) мобільний телефон марки «Redmi» іmei: не встановлено.

Вказує, що вище зазначений факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженими відділення СГ1С №7 ОСОБА_3 , було задокументовано та отримано дозвіл на проведення розслідування.

Зазначає, що в ході проведеної перевірки по даному факту засудженому відділення СПС №7 ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, в якому останній, повідомив, що 30.10.2023 близько 11 год. 10 хв. він відійшов від свого робочого місця, так як попередньо домовився зі своїм знайомим про здійснення перекиду 5 (п`яти) мобільних телефонів. Вийшовши із цеху у визначене місце він отримав пакунок (шляхом перекиду) обмотаний поліетиленовою стрічкою, даний пакунок підібравши заховав у внутрішній карман куртки та побіг на робоче місце, про те оперативними працівниками було зупинено та проведений обшук під час якого, було вилучено пакунок, який він отримав шляхом перекиду. Також в ходу обшуку за поясом штанів було виявлено та вилучені мобільний телефон «Nokia», який належав йому, даний мобільний телефон отримав шляхом перекиду від цього ж громадянина декілька днів тому. Також даний засуджений повідомив, що дані мобільні телефони, які знаходилися в пакунку мав намір доставити до відділення іншим засудженим за винагороду, саме за цигарки.

Вказує, що факт порушення режиму утримання засудженими відділення СПС №7 ОСОБА_3 , повністю підтверджується письмовими поясненнями засуджених які були свідкам даного порушення та надали письмові пояснення по даному факту.

Вважає, що даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_3 ,, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення СПС №7 ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не бажані ставати на шлях виправлення, а мотивом вчинення даного правопорушення, є бажання задовольнити свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.

20.11.2023 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 31.10.2023; рапорту №398 від 30.10.2023; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 30.10.2023, а також з письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 та інших засуджених, які стали очевидцями того, як в засудженого ОСОБА_3 , в результаті проведення обшуку, було виявлено та вилучено 6 (шість) мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору іmei: не встановлено; мобільний телефон марки «Nomi» іmei: не встановлено; мобільний телефон марки «Samsung» іmei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» іmei1: НОМЕР_2 ; іmei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo» іmei: не встановлено та мобільний телефон марки «Redmi» іmei: не встановлено, які підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільні телефони в кількості 6 (шість) штук, а саме: мобільний телефон «Nokia» чорного кольору іmei: не встановлено; мобільний телефон марки «Nomi» іmei: не встановлено; мобільний телефон марки «Samsung» іmei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» іmei1: НОМЕР_2 ; іmei2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo» іmei: не встановлено та мобільний телефон марки «Redmi» іmei: не встановлено, які було виявлені та вилучені в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 30.10.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6