Справа № 307/2053/23
Провадження № 1-в/307/76/23
УХВАЛА

28 листопада 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тячів, Тячівського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 покарання призначене вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу на інший вид покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання представник Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з`явився, згідно поданого 27 листопада 2023 року клопотання, просив подане клопотання про заміну покарання ОСОБА_3 , залишити без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф.

Прокурор та засуджений в судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представником Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення подання про зміну покарання без розгляду, а також те, що засуджений ОСОБА_3 , сплатив штраф у розмірі 850 грн., призначений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2023 року, а відтак суд вважає за необхідне подання про зміну покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1