Справа № 576/1997/23
Провадження № 1-кс/576/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що дізнавачем проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 10.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що 06.07.2023 о 14:42 год. невстановлена особа під приводом продажу смартфону «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256Gb» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням месенджеру Телеграм (номер НОМЕР_1 ), шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 5479 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які остання, будучи введеною в оману, відправила на банківську картку № НОМЕР_2 .

14.08.2023 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ході тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію про власника картки № НОМЕР_2 , ким виявився ОСОБА_5 . Відповідно до руху коштів по картці № НОМЕР_2 встановлено, що дійсно о 14:42:58 год. 06.07.2023 від ОСОБА_4 надійшли кошти в сумі 5479 грн. після чого о 14:44:54 год. 06.07.2023 грошові кошти в сумі 7000 грн. переказані на картку № НОМЕР_3 . Відповідно до наданої банком інформації ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_4 .

04.10.2023 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ході тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію про власника картки № НОМЕР_3 , ким виявився ОСОБА_6 . Відповідно до руху коштів по картці № НОМЕР_3 встановлено, що дійсно о 14:44:54 год. на неї надійшли грошові кошти в сумі 7000 грн., після чого 06.07.2023 о 14:58:29 год. вони були списані на картку № НОМЕР_5 . Відповідно до наданої банком інформації ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_6 .

04.01.2024 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в ході тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію про власника картки № НОМЕР_5 , ким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 . Відповідно до наданої банком інформації ОСОБА_7 користується мобільним номером НОМЕР_8 .

Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні інформації по абонентським номерам компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про зв`язок абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_8 за період часу 01.07.2023 по 01.01.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням: адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер; типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, дізнавач в клопотанні просив розглядати клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000168 від 10.07.2023 стверджується, що дізнавачем розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація по абонентським номерам компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ,дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Дізнавачем доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонента компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_8 за період часу 01.07.2023 по 01.01.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням:

- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер;

- типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1