УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 295/618/23

Провадження № 51 - 6029 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій він просить переглянути кримінальне провадження щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Особі було вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, засудженому ОСОБА_4 було зазначено про необхідність уточнити у вступній та прохальній частині касаційної скарги, які саме судові рішення він оскаржує, суди, які постановили ці судові рішення, а також зазначити дати їх постановлення. Крім того, згідно вимог ст. 427 ч. 5 КПК України, до касаційної скарги необхідно додати копії оскаржуваних судових рішень.

Також засудженому ОСОБА_4 було вказано на необхідність зазначити вимоги до суду касаційної інстанції з урахуванням повноважень касаційного суду, передбачених ст. 436 КПК України, а також обґрунтувати їх, зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.

На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, проте недоліків поданої ним вперше касаційної скарги не усунув з огляду на таке.

Так, в поданій на виконання ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 повторноне зазначив, які саме судові рішення він оскаржує, суди, які постановили ці судові рішення, а також дати їх постановлення. Натомість засуджений звертає увагу суду касаційної інстанції про необхідність застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,що не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК України.

Також засуджений в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України знову не зазначає у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, що оскаржуються, відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та призначено апеляційний розгляд на 06 червня 2023 року. Згідно інформації, наданої на телефонний запит, працівником канцелярії Житомирського апеляційного суду розгляд вищевказаної апеляційної скарги було відкладено. Відомостей про результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 в Єдиному державному реєстрі судових рішень на сьогоднішній день немає. Крім того, зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 не вбачається, яке судове рішення прийняте Житомирським апеляційним судом 13 вересня 2023 року.

За обставин того, що засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3