КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8078/13-к
Провадження № 1-кс/552/1917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 20 жовтня 2023 року. З постановою не згоден, слідчим не було здійснено необхідного обсягу слідчих дій , досудове розслідування проведено поверхнево , не виконані попередні вказівки, що надавались слідчому при скасуванні постанов про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав пославшись на викладені в ній обставини. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнав та пояснив, що в рамках даного кримінального провадження проведено весь обсяг процесуальних та слідчих дій. Постанова є обґрунтованою, а тому відсутні підстави для її скасування. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення осіб, що зявиись в судове засідання, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001980, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь - якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Положенням ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001980 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 382, ч.2 ст. 382 КК України .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 20 жовтня 2023 року кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ГУ ПФУ в Полтавській області складу кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1,ч.2 ст. 382 КК України.

На час прийняття даної постанови, згідно матеріалів кримінального провадження № 0001980 попередні постанови про закриття кримінального провадження неодноразово скасовувались, останній раз ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2023 року скасовано постанову слідчого СВ відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 08.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0001980 від 01.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.ч.1,2 ст.382 КК України.

Ухвалою встановлено, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчим вимоги щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, дотримані не були.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 10 жовтня 2023 року дана ухвала надійшла до слідчого відділу та 20 жовтня 2023 року прийнята постанова про закриття кримінального провадження .

Таким чином, матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо проведення слідчих чи будь-яких процесуальних дій після скасування судом постанови про закриття кримінального провадження до 20 жовтня 2023 року.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленомуКПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий суддя, виходячи з ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому у провадженні на здійснення конкретних слідчих дій, адже останній є самостійним у своїй процесуальній діяльність, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування й він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України), однак слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

З наведених підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження та його направлення для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 20 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0001980 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1