1Справа № 318/3085/21 1-в/335/181/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Бердянського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, РФ, громадянина Російської Федерації, засудженого 30.12.2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, фактично проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 13.03.2020 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України у виді арешту на строк 4 місяці. Звільнений 14.05.2020 року з Вільнянської виправної колонії,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 30.12.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, випробувальний строк призначено тривалістю 1 рік, згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно із поданням органу з питань пробації, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

За час перебування на обліку Василівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконав в повному обсязі.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення.

Згідно інформації Василівського РУП ГУП в Запорізькій області за результатами проведеної перевірки за наявними обліками Національної поліції України на факт реєстрації через фільтраційні пункти м. Запоріжжя осіб, які прибули з тимчасово окупованої території Запорізької області, інформація про вибуття гр-на ОСОБА_6 відсутня.

ОСОБА_6 до управлінь соціального захисту населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Особова справа засудженого № 33/2022 знаходиться в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, яка з 28.02.2022 року знаходиться на тимчасово окупованій території військами російської федерації.

Відповідно Наказу Державної установи «Центр пробації» від 21.03.2023 року № 121/од-23 покладено повноваження на виконання завдань Василівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на начальника Бердянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 30.12.2022 року, у зв`язку з чим, начальник Бердянського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного вироком суду покарання ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та начальник Бердянського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце розгляду подання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі Судової влади України в судове засідання не з`явився.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність засудженого.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Розпорядженням Верховного суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, особова справа засудженого ОСОБА_6 знаходиться в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області входить до переліку територіальних громад, що перебувають в тимчасовій окупації».

Згідно інформації Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за результатами проведеної перевірки за наявними обліками Національної поліції України на факт реєстрації через фільтраційні пункти м. Запоріжжя осіб, які прибули з тимчасово окупованої території Запорізької області, інформація про вибуття гр-на ОСОБА_6 відсутня.

Відповідно до інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради Управління підтримки внутрішньо-переміщених осіб та господарського значення гр-н ОСОБА_6 до управлінь соціального населення по районах м. Запоріжжя за допомогою не звертався, на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Судом встановлено, що вироком Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 30.12.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, випробувальний строк призначено тривалістю 1 рік, згідно ч. 1 ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зі змісту подання вбачається, що за час перебування на обліку Василівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконав в повному обсязі.

Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_6 звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота. За час перебування на обліку Василівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_6 обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 30.12.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.12.2021 року покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бердянського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, РФ, громадянина Російської Федерації, засудженого 30.12.2021 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1