Справа № 497/2187/23
Провадження № 1-кп/497/130/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 25.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, раніше судимий вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 11.12.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачений, але після сплати штрафу судимість ще не погашена, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року, більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , вирішив здійснювати незаконну діяльність, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, щодо незаконного вирощування рослин коноплі, включених до Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, не маючи при цьому відповідного дозволу, щодо здійснення вирощування конопель, що надається лише юридичним особам у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зазначений період часу ОСОБА_4 , забезпечуючи реалізацію свого умислу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин без мети збуту, з мотивів подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, перебуваючи на присадибній земельній ділянці зазначеного домоволодіння, виявив 10 рослин коноплі, які зійшли самосівом та одноосібно посіяв заздалегідь придбане ним насіння 4 рослин коноплі.

Після цього, у період до 25 липня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, незаконно проводив необхідні агротехнічні заходи щодо конопель у кількості 14 рослин, шляхом прорідження ґрунту, поливу, зрошування та видалення з нього рослин-шкідників, забезпечив таким чином доведення до стадії визрівання конопель у кількості 14 рослин, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнав повністю і показав суду, що він в квітні цього року на присадибній земельній ділянці домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживає, вирощував 14 кущів рослини роду конопель для власного вживання. При цьому він їх поливав, полов ґрунт біля них, тобто виконував агротехнічні заходи. Вищезазначені рослини він вирощував до проведення працівниками поліції обшуку. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000075 від 25.07.2023 року (виділення матеріалів досудового розслідування), вбачається, що 25.07.2023 року в період часу з 06:30 години до 07:40 години за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено 13 рослини, які зовні схожі на рослини роду конопля та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу (ЄО №2102).

Обшук проводився за повідомленням заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_5 за вих.№5/908-23-вих від 24.07.2023 року та в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 12.09.2022 року, але після проведення обшуку та внесення певних відомостей до ЄРДР під №0000075 від 25.07.2023 року, постановою прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.07.2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 12.09.2022 року щодо проведеного обшуку виділені в окреме провадження за №0000075 від 25.07.2023 року.

З протоколу обшуку від 25 липня 2023 року, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року по справі №497/2055/22, провадження №1-кс/497/544/23, вбачається, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено на городі, ростучі 13 рослин роду «Конопель», а також саморобний пристрій вживання наркотичного засобу. Ці рослини та пристрій вилучено та постановою начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 25.07.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000075 від 25.07.2023 року. Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року по справі № 497/1695/23, провадження № 1-кс/497/567/23, на ці речові докази накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/116-23/12798-НЗПРАП від 09.08.2023 року, проведеного на підставі постанови начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 26.07.2023 року, надані на експертизу 14 рослин (в ході проведення експертизи було виявлено саме 14 кореневих систем, а ні як зазначено в постанові 13), які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 25.07.2023 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у ґрунті, вони віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього в рамках цього провадження було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.08.2023 року № СЕ-19/116-23/12583-НЗПРАП, за дослідженням вилученого під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 саморобного пристрою та за результатами експертизи на цьому пристрої виявлені нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні предмету, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, так як встановлено, що він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує практику Верховного Суду, (постанова N634/609/15-к від 01.02.2018 року щодо судової дискреції), де зазначено що саме суду належать повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Відповідно до п.1 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 року зі змінами від 06.11.2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує: характер суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), його особу, що він вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напої не вживає, із сусідами сварки не створює, у лікарів психолога та нарколога на обліку не перебуває, раніше судимий до покарання у вигляді штрафу, штраф ним вже сплачений, але річний термін для погашення судимості ще не сплинув.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням викладених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 статті 310 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням в цьому кримінальному провадженні двох судових експертиз наркотичних засобів в сумі по 2 390,00 гривень кожна.

Речові докази судом розподіляються у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 367, 368, 369, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»), витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №СЕ-19/116-23/12583-НЗПРАП від 04.08.2023 року в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок;

- №СЕ-19/116-23/12798-НЗПРАП від 09.08.2023 року в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок;

а всього 4 780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0000075 від 25.07.2023 року, а саме арешт речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року по справі № 497/1695/23, провадження 1-кс/497/567/23.

Речові докази - 14 (чотирнадцять) рослин роду Конопля та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1