У Х В А Л А

Справа № 149/3527/23

Провадження №1-кп/149/204/23

20.12.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 05.01.2013 невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до приміщення гаража, яке розтаоване по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку належного ОСОБА_4 майна на суму 1800 грн.

05.01.2013 за вказаним фактом Хмільницьким РВ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведених слідчих та розшукових дій особи, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлені, про підозру нікому не повідомлено.

Оскільки з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, про підозру нікому не повідомлено і особу не встановлено, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити. Потрерпілий у судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000017 від 05.01.2013 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином згідно зі ст. 12 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту його вчинення минуло більше 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000017 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю. Речові докази відсутні.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017 від 05.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1