ЄУН № 328/2897/20
Провадження № 1-в/337/210/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Токмацького району, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працевлаштованого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , який був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 р. за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 р. за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 20.12.2021 р.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Начальник Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_4 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала своєчасно та у визначені планом терміни у відповідності із запланованим графіком.

Начальник Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, долучивши до подання клопотання про розгляд подання без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити .

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду направив клопотання про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 р. за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, які ОСОБА_4 виконував сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не працевлаштований. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_4 виконав в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про виправлення засудженого , іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 р. за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне, Токмацького району, Запорізької області, громадянина Українизвільнити від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 18.11.2021 р. за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1 08.12.2023