Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7180/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 13.10.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000306 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000306 від 27.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 зайняв посаду «Заместителя Председателя Правительства Херсонской области по социальной политике» в незаконно утвореному рф органі на тимчасово непідконтрольній Україні території Херсонської області.

13.10.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 13.10.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Ксерокопію документа з шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «ИСХ-ВГАЕЮ-177 от 18.08.2022», на 1 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «01/1859» від 05.09.2022, на 1 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» №02/210 від 05.08.2022, на 1 арк.; Ксерокопію заяви «02/210» від 05.08.2022 на 2 арк.; Ксерокопію листа із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «от 18.08.2022 №ИСХ-ВГАЕЮ-176 на №02/210 от 16.08.2022», на 2 арк.; Ксерокопію документа із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «ИСХ-ВГАЕЮ-102 от 16.08.2022, на 1 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції з шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «02/193» від «05.08.2022», на 1 арк.; Ксерокопію заяви №039/28.07 от 28.07.2022, на 1 арк.; Ксерокопію документа із шапкою із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «от 18.08.2022 №ИСХ-ВГАЕЮ-200 на №02/93 от 05.08.2022», на 2 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції з шапкою «Правительство Херсонской области» «№02/172 від 04.08.2022, на 1 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції з шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «№02/172 от 04.08.2022», на 1 арк.; Лист адресований т.зв. «Директору Департамента здравоохранения Херсонской области ОСОБА_5 », на 1 арк.; Проект документа під назвою «Служебная записка», на 1 арк.; Документ із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области, Департамент здравоохранения Херсонской области» «№400» від 25.08.2022, на 1 арк.; Ксерокопію документа під назвою «Протокол оперативного совещания Военно-гражданской администрации 26 августа 2022 года от 23 августа 2022 года ИОСВГА ХО-02/пртк», на 8 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції «№02/73 от 29.07.2022, на 1 арк.; Ксерокопію аркуша-резолюції з шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «№02/73 от 29.07.2022, на 1 арк.; Ксерокопію заяви від 29.07.2022, на 1 арк.; Ксерокопію документа із шапкою «Военно-гражданская администрация Херсонской области» «от 15.09.2022» ИСХ-ВГАЕЮ №268, на 2 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6