Справа № 462/199/24
провадження 1-кс/462/121/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.12.2023 та розпочати досудове розслідування та зобов`язати надати витяг з ЄРДР, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правоворушення за заявою від 01.12.2023.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу вважає, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, відповідно до даної норми закону, лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 01 грудня 2023 року виконуючий обов`язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_3 подав заяву про вчинення щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення до керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, початком строку допущення уповноваженою особою бездіяльності за заявою в.о. директора ТзОВ «МАРКЕТ-Матс» ОСОБА_3 від 01.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення (невнесення відомостей до ЄРДР) є 03.12.2023.

Відтак, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, на підставі ст. 115 КПК України, сплив 12.12.2023.

Як вбачається з матеріалів скарги, така подана до суду 11.01.2024, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Окрім цього, питання поновлення пропущеного строку у скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернутиОСОБА_2 .

Водночас скаржнику слід роз`яснити, що згідно із положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1