Справа № 589/3455/23
Провадження № 1-кп/589/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, ФОП, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок проти трудових прав та свобод людини і громадянина при наступних обставинах.

Так, у відповідності до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, 20.04.2010 року проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , місце провадження господарської діяльності якого: АДРЕСА_1 .

Виконуючи діяльність, пов`язану з організаційно-розпорядчими обов`язками, та маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників, ОСОБА_4 являється суб`єктом підприємницької діяльності та роботодавцем.

Згідно з ст. 23 Загальної декларації прав людини, яка прийнята та проголошена в резолюції 217 А (III) Генеральної Асамблеї від 10.12.1948 року, кожна людина має право на працю, на вільний вибір роботи, на справедливі і сприятливі умови праці та на захист від безробіття; кожна людина, без будь- якої дискримінації, має право на рівну оплату за рівну працю; кожний працюючий має право на справедливу і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім`ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення; кожна людина має право створювати професійні спілки і входити до професійних спілок для захисту своїх інтересів.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У той же час, ОСОБА_4 будучи фізичною особою-підприємцем, 31.08.2020 уклав безстроковий трудовий договір №24 з ОСОБА_5 , відповідно якого остання прийнята на посаду адміністратора та він зобов`язується виплачувати їй заробітну плату. В ході виконання обов`язків із організації діяльності ФОП « ОСОБА_4 », при наявності коштів, протягом квітня-травня 2023 року включно, безпідставно не виплачував заробітну плату ОСОБА_5 за наявності реальної можливості щодо її виплати, хоча оплату праці працівникам повинен був здійснювати в першочерговому порядку, та не здійснював заходи для погашення заборгованості заробітної плати, і не вживав заходів по виплаті заробітної плати в повному обсязі у результаті чого станом на травень 2023 року перед адміністратором ОСОБА_5 виникла заборгованість у розмірі 10 400 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, за період часу з квітня по травень 2023 року включно, безпідставно, незважаючи на обов`язковість виплати заробітної плати та реальну можливість її виплачувати, умисно допустив її невиплату на загальну суму 10 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлював небезпечний характер своїх дій та передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді безпідставної невиплати заробітної плати ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальний проступок з прямим умислом.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 175 КК України, тобто, безпідставна невиплата заробітної плати громадянину більш, як за один місяць, вчинена умисно громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності.

У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 , також просила суд закрити провадження щодо останнього, звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як вони примирилися і останній повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілої не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Судові витрати та речові докази відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5

Кримінальне провадження № 589/3455/23 провадження 1-кп/589/285/24 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 175 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1