Провадження №1-кс/369/4053/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , в закритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла, у кримінальному провадженні за №0004893, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0004893, від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.

30.11.2023 до ЧЧ ВП № 1 (м. Буча) надійшло повідомлення від лікаря відділенн інтенсивної терапії про те, що у відділенні інтенсивної терапії за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Буча вул. Польова 19 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті. (ІТС ІПНП 12050 від 01.12.2023)

02.12.2023 у період часу з 13:37 год. до 15:37 год. на підставі положень ч.1 ст.233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) ковдра зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована у сейф пакет № PSP 4256651;

2) кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано у сейф пакет № WAR 1827947.

Вилучені під час обшуку речі, 02.12.2023 р. були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а саме житла особи, який було проведено 02.12.2023 з метою відшукання та вилучення слідів, документів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також безпосередного переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, слідчий просив суд розглянути дане клопотання та надати дозвіл на проведений 02.12.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу 13:37 год. до 15:37 обшук житла особи, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1) ковдра зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована у сейф пакет № PSP 4256651;

2) кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано у сейф пакет № WAR 1827947.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 02.12.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період часу 13:37 год. до 15:37 обшук житла особи, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

1) ковдра зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована у сейф пакет № PSP 4256651;

2) кросівки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано у сейф пакет № WAR 1827947.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1