Провадження № 1-кс/554/337/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003038 від 27.10.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2023 до чч Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в грудні 2022 року в м. Полтава по вул. Європейській він передав в тимчасове користування громадянину ОСОБА_6 автомобіль марки «Infiniti FX 37», чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час останній не повернув та на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого, який повідомив, що в його власності мається автомобіль марки «Infiniti FX 37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 . Даний автомобіль був придбаний на аукціоні в США в 2018 році, в подальшому пригнаний на територію України та поставлений на облік в сервісному центрі на знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вартість автомобіля із його викупом, пригоном, ремонтними роботами на даний час складає 17 тисяч доларів США.

24.03.2023 ОСОБА_7 уповноважила його генеральною довіреністю на право користування та розпорядження її майном.

На протязі останнього року потерпілий підтримував зв`язок із громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попрохав покористуватися із подальшим викупом автомобілем «Infiniti FX 37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 . На його прохання потерпілий погодився та надав йому вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля. Передача авто відбувалася в м. Полтава. В подальшому, через декілька місяців потерпілий звернувся до ОСОБА_8 та повідомив йому, щоб він повернув автомобіль або віддав за нього грошові кошти, на що останній відповів, що протягом тижня приїде до м. Полтави та розрахується за автомобіль. Проте протягом місяця ОСОБА_8 до м. Полтави не приїздив, а з часом взагалі перестав брати слухавку.

15.09.2023 у вечірній час потерпілому зателефонували та повідомили, що ОСОБА_8 здійснив дорожньо-транспорту пригоду на автомобілі «Infiniti FX 37», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наступного дня потерпілий приїхав на місце та виявив свій автомобіль в пошкодженому стані, брудним, з пробитими колесами та з правої передньої сторони мався незначний слід від контактування із якимось предметом. Після цього потерпілий повідомив ОСОБА_8 , що забирає автомобіль, на що останній відповів, що полагодить його або віддасть за нього гроші. Того ж дня, поки потерпілий перебував поблизу автомобіля , він поклав в ліву стійку, яка розташована між переднім та заднім сидіннями, GPS-трекер. В подальшому, ОСОБА_8 ні автомобіль, ні грошові кошти за нього не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає.

25.10.2023 за адресою місця проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 приходили двоє невідомих осіб та запитували в брата ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , як можна перереєструвати автомобіль «Infiniti FX 37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вони мають намір його придбати, на що останній відповів, що дізнається як краще та повідомить їм все.

Того ж дня потерпілий зайшов в програму, щоб подивитися, де перебуває GPS-трекер разом з автомобілем та йому вибило на google-карті, що авто перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .

27.10.2023 потерпілий приїхав за вказаною адресоюз метою виявлення свого автомобіля, проте його там не було, а за вказаною адресою розміщені гаражні приміщення.

В ході додаткового допиту потерпілий повідомив, що під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , останній розповів, що автомобіль потерпілого марки «Infiniti» моделі «FX37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в якості завдатку за зерно забрав один з фермерів, котрий проживає в Роменському районі, на що нібито сам ОСОБА_8 погодився. Ніяких даних фермера він не повідомляв. Ні потерпілий, ні ОСОБА_10 не надавали своєї згоди на передачу автомобіля на так званий завдаток. Окрім цього, в ході телефонної розмови від 02.11.2023 ОСОБА_8 розповів напрямок руху до ангару та складських приміщень, де зберігається автомобіль, але самостійно відмовився показати місце розташування авто, мотивуючи це тим, що він сам знаходиться в м. Одеса. Після даної розмови потерпілий самостійно проїхав по маршруту вказаному ОСОБА_8 , де неподалік с. Миколаївка, Сумської області виявив огороджену територію складських приміщень, але самостійно перевіряти наявність авто на території не хотів, оскільки побоювався, що після його візиту до приїзду поліції авто вивезуть в інше місце.

В ході виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, наданого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, останнім установлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження транспортного засобу марки «Infiniti» моделі «FX37», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме що вказаний транспортний засіб переховують в ангарі на земельній ділянці за кадастровим номером :03:002:0464, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Територіальній громаді в особі Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, а орендарем даної земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , справа №554/12399/23, провадження №1-кс/554/15846/2023, на земельній ділянці з кадастровим номером :03:002:0464 площею 1 га, яка на праві власності належить територіальній громаді в особі Миколаївської сільської ради Роменського району Сумської області, та орендарем якої являється ОСОБА_11 проведено обшук. В ході проведення якого транспортний засіб марки «Infiniti», моделі «FX37», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено не було.

30.12.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що громадянина ОСОБА_8 він не знає, про автомобіль марки «Infiniti», моделі «FX37», д.н.з. НОМЕР_1 ніколи не чув та його не бачив. Також додав, що знає фермерів на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у яких є боржники, серед яких може бути і ОСОБА_14 .

30.12.2023 проведено допит в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , який повідомив, що у колі його знайомих є ОСОБА_8 , якого він знає з 2021 року, з яким підтримує спілкування та який перед ним має заборгованості у розмірі 16.000 доларів США. Під час допиту свідок вказав, що ОСОБА_14 у вересні-жовтні 2023 року зателефонував свідку та попрохав забрати його на автомобілі з ферми. В ході проведеної телефонної розмови ОСОБА_14 зміг роз`яснити маршрут руху ОСОБА_16 та по приїзду до зазначеного місця ОСОБА_17 побачив ОСОБА_18 біля фермерського господарства м. Ромни, с. Лучки, а на території самого фермерського господарства запаркований автомобіль марки «Infiniti», в кузові чорного кольору, на Полтавській реєстрації. Коли ОСОБА_14 сів до автомобіля ОСОБА_19 , то він попрохав його довезти до м. Лохвиця, де він мав намір сісти на маршрутне таксі. По дорозі ОСОБА_14 розповів ОСОБА_16 , що він залишив автомобіль «Infiniti» на території фермерського господарства в якості залогу за отримане ним зерно та за тиждень поверне гроші забравши автомобіль. Під час допиту свідок повідомив, що зможе вказати на місце розташування фермерського господарства на якому бачив зазначений автомобіль.

В подальшому, 30.12.2023 з метою врятування майна, належного потерпілому за згодою свідка ОСОБА_19 , здійснено спільний виїзд на місце розташування фермерського господарства. Встановлено, що місцем його розташування є АДРЕСА_4 .

30.12.2023 за добровільною згодою та за участі інженера ОСОБА_20 фермерського господарства «Сварог - Агро», на території фермерського господарства, що за адресою: Роменський район, с. Лучки, вул. Курсенська, 1, власником якого є ОСОБА_21 , з метою врятування майна: автомобіля марки «INFINITI» моделі «FX37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 , ключів до зазначеного автомобіля та запчастин до нього, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів, проведено невідкладний обшук. В ході проведення обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

В подальшому, 30.12.2023 допитано в якості свідка інженера ОСОБА_20 фермерського господарства «Сварог - Агро», який в ході допиту повідомив, що йому відомий автомобіль «INFINITI» в кузові чорного кольору. Даний автомобіль, дійсно зберігався на території фермерського господарства «Сварог - Агро», що за адресою Роменський район, с. Лучки, вул. Курсенська, 1, але близько місяця тому його невідомо хто забрав та подальша доля автомобіля свідку невідома.

Таким чином слідством встановлено, що на території фермерського господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 можуть зберігалися речі, які можуть мати відношення до кримінального провадження та підтверджувати вчинене кримінальне правопорушення після проведених експертиз. Вилучення вказаних речей є необхідним для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про дозвіл на проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави для надання дозволу на проведення обшуку .

До цих висновків слідчий суддя дійшов з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку щодо відшукання та вилучення зазначених вище речей і майна, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді у зв`язку з врятуванням життя людей, а також недопущення приховування, перетворення, реалізацію чи знищення речей та предметів, що містять на собі сліди злочину та вказують на обставини, за яких його було вчинено

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку на території фермерського господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_21 .

У судовому засіданні встановлено, що слідчим Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003038 від 27.10.2023, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

До клопотання слідчим долучено копії витягу, протоколу обшуку, копію протоколу допиту свідків.

Разом із тим, у судовому засіданні знайшли документальне підтвердження доводи слідчого про те, що існують достатні підстави вважати, що відшукувані під час проведення невідкладного обшуку речі та предмети мають значення для предмету розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також обшук був зумовлений, зокрема, невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ, що підтверджується наданими до суду доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для відшукання і вилучення вказаних речей, збереження майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення під час проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку .

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення, здійсненого 30.12.2023, обшуку на території фермерського господарства, що за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_21 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які можуть мати відношення до кримінального провадження і можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду, а саме: автомобіля марки «INFINITI» моделі «FX37», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль № НОМЕР_3 , ключів до зазначеного автомобіля та запчастин до нього, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1