УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

23.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0006017, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 02.12.2015року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №295/14537/15-к, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », легалізував (відмив) майно, одержане злочинним шляхом, а саме - сміттєвоз С-339 на шасі автомобіля марки «Камаз», 2007 року випуску, автомобіль марки «Форд Транзит 300», 2002 року випуску, легковий автомобіль марки «ВАЗ 210430-20», 2006 року випуску, вартістю 5980,14 грн.

В клопотанні вказано, що в межах кримінального провадження проведено судовоекономічну експертизу та документально підтверджено надходження на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 94 998,00 грн від оренди сміттєвозу та 34 820,25 грн від продажу автомобіля марки «ВАЗ» (загальна сума 119 543,73 грн.)

06.09.2016 р. матеріали, що стосуються можливої легалізації грошових коштів, отриманих від здачі в оренду сміттєвоза С-339 на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Слідчий вказує, що на даний час на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження №000693 від 13.11.2013 р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №000693, яке перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа №295/14537/15-к), оскільки документи, які в ньому знаходяться, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006017 від 02.12.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, по факту відмивання ОСОБА_5 майна, одержаного злочинним шляхом.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчим доведено, що матеріали кримінального провадження, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; можливість використання їх як доказів, іншим способом отримати доступ до матеріалів іншого кримінального провадження для слідчого не вбачається можливим, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, судова справа №295/14537/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій необхідних документів з нього.

Встановити строк дії ухвали до 23.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1