overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Справа №607/19318/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000140 від 13.09.2023 та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду скарги ОСОБА_3 звернувся із заявою, в якій просить залишити подану ним скаргу без розгляду.

За змістом частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 26, 303 КПК України випливає, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 303306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000140 від 13.09.2023 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
09 жовтня 2023 року Провадження № 1кп-932-529-23
Справа № 932/9111/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинувачену за ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000569 від 02.10.2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, частиною другою статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченою ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання нею своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2023 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 216/5872/23
провадження 1-кс/216/2753/23
УХВАЛА

іменем України

19 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001777 від 05.09.2023 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001777 від 05.09.2023 року.

Клопотання підсудне Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, оформлене відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення клопотання, відмови у відкритті провадження за ним не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001777 від 05.09.2023 року.

Призначити клопотання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року об 11-30 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника, прокурора.

Зобов`язати начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001777 від 05.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/645/2023 Справа № 641/6708/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт в підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 314,315,537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 01.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 25 жовтня 2023 року на 11 годину 40 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3609/23 Справа № 192/1680/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28 жовтня 2023 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисник адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000140 від 19.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 305 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк до 16.12.2023 року строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 23.08.2023 року, а саме:

-прибувати до суду на першу вимогу, кожного разу у визначений час;

-не відлучатися із с. Зняцево,Мукачівського району, Закарпатської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 20.10.2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/8706/23
Номер провадження №1-кп/333/809/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0001262 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ч.4 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий кримінального провадження № 0001262 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19.10.2023 року о 12 год. 10 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/155/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002297 від 13.12.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,-,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, зареєстрованого у Республіці Вірменія, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 , та його захисника адвокат ОСОБА_10 , -

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002297 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ( згідно уточнених анкетних даних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/1142/21
Провадж.№ 1-кп/481/17/2023
УХВАЛА

20.10.2023 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 20.10.2023р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

За даними рапорту о/у СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання.

За повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 громадянин ОСОБА_4 на військовому обліку не перебуває.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання в порядку ч.3 ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки до суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

В порядку, передбаченому ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановити місцезнаходження і забезпечити явку до Новобузького районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання зазначеного судового доручення встановити до 15 листопада 2023 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на Новобузькій відділ Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 листопада 2023 року - 14 год. 00 хв., про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -ДРИГА
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7168/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область, заміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 22 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 675/767/21
Провадження № 1-в/675/1/2023
У Х В А Л А

"18" жовтня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про визнання факту катування і заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 жовтня 2023 року о 15 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№751/8703/23
Провадження №1-кс/751/2191/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 24 жовтня 2023 року о 13 годині 55 хвилин.

Керуючись статтями 303-307, 308, 309 КПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування рішення заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури про відмову у задоволенні скарги від 28.09.2023 року на порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2022 року, зобов`язання повторно розглянути скаргу від 28.09.2023 року на порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0000033 від 18.02.2022 року та прийняти законне рішення за результатом її розгляду у відповідності до статей 308, 110 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1