Номер провадження:1-кс/521/3757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про зміну розміру запобіжного заходу у вигляді застави, що був покладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року із збереженням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000167 від 06.03.2023 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу Республіки Туркменістан, громадянина Туркменістану, з середньою освітою, одруженого та зі слів маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , без інвалідності, неофіційно працюючого водієм в службі таксі, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про зміну розміру запобіжного заходу у вигляді застави, що був покладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року із збереженням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Слідчими СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, у невстановлений час та місці, однак не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - МДМФ (3,4 метилендіоксиметамфетамін) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) придбав у невстановленої особи невстановленим способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - МДМФ (3,4 метилендіоксиметамфетамін) та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) після чого, почав зберігати їх, з метою подальшого збуту, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 26.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 750 г. та 81,71 г. у пакетах, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 657, 82 г. та 71, 67 г. відповідно; речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 1, 24 г. та 1, 46 г. у згортках, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,13г., та 1,28 г. відповідно; грудкоподібні речовини чорного кольору, масами 0,47 г. та 1,28 г. у пакетах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої становить 0,47 г. та 1, 28 г. відповідно; поодинокі часточками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, на двох упаковках з полімерними пакетами, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масу яких встановити не надається можливим; 6 електронних вагів з поодинокими часточками речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масу яких встановити не надається можливим; 25 порожніх упаковок пакетів; таблетки жовтого кольору, загальною масою 2,707 г. у пакетах, що містять особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - МДМФ (3,4 метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст якого становить 1, 129 г.; одна таблетка у формі серця сірого кольору, масою 0,322 г. та фрагменти таблеток сірого кольору та біло-рожевого кольору, масами 0,354 г. та 0,080 г. які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМФ (3,4 метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст якого становить 0,034 г., 0,069 г. та 0,019 г. відповідно; порошкоподібні речовини рожевого кольору, загальною масою 1,608 г. у пакетах, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст якого становить 1,355 г.; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 98,0 г. у пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 84,57 г.; речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальними масами 658 г. та 2856 г. у пакетах, які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у висушеному стані становить 585, 29 г. та 2495, 57 г. відповідно.

Так, відповідно до наказу МОЗ №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733, вказана маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, що вилучений у ОСОБА_7 , відповідно до таблиці 1 (Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу), відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_8 у невстановлений час та місці, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи самозарядний пістолет моделі «BAREDDA S56» № НОМЕР_1 , калібру 9 ОСОБА_9 , який є переробленою саморобним способом гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. та 10 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., що належать до категорії боєприпасів вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., які спорожнені снарядом (кулею з полімерного матеріалу чорного кольору), виготовлені промисловим способом ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» (м. Миколаїв, Україна).

В подальшому, ОСОБА_8 , не маючи передбаченого законом дозволу, обов`язковість якого регламентовано п.п. 2,4,9,10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2,12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний самозарядний пістолет моделі «BAREDDA S56» № НОМЕР_1 калібру 9 ОСОБА_9 та 10 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.

26.07.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказаний самозарядний пістолет моделі «BAREDDA S56» № НОМЕР_1 калібру 9 ОСОБА_9 який є переробленою саморобним способом гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А., який виготовлений промисловим способом, та 10 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А, що належать до категорії боєприпасів вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А., які спорожнені снарядом (кулею з полімерного матеріалу чорного кольору), виготовлені промисловим способом ТОВ «СОВА ОРУЖЕЙНАЯ» (м. Миколаїв, Україна), які до стрільби придатні, було вилучено.

26.07.2023 року ОСОБА_10 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому 27.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 214 720 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

31.07.2023 року ОСОБА_10 був звільнений з-під варти під заставу, згідно листа начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 21.09.2023 року, строк досудового розслідування у даному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2023 року включно.

22.09.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на ОСОБА_5 продовжено до 27.10.2023.

21.10.2023 року ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.10.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 5 /п`яти/ місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.

Посилаючись на дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_13 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, орган досудового розслідування змінити (збільшити) розмір запобіжного заходу у вигляді застави із збереженням раніше покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки вважав мету і підстави зміни (збільшення) розміру запобіжного заходу у вигляді застави обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, наголосили що покладені раніше обов`язки виконуються в повному обсязі, ризики про які вказує орган досудовою розслідування надумані і не підлягають задоволенню.

Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, а також вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, 26.07.2023 року ОСОБА_10 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та останньому 27.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 214 720 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

31.07.2023 року ОСОБА_10 був звільнений з-під варти під заставу, згідно листа начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 від 21.09.2023 року, строк досудового розслідування у даному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2023 року включно.

22.09.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на ОСОБА_5 продовжено до 27.10.2023.

21.10.2023 року ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.10.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000167 від 06.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 5 /п`яти/ місяців, тобто до 27 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Основним мотивом зміни (збільшення) розміру запобіжного заходу у вигляді застави із збереженням раніше покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України орган досудовою розслідування вказує те що 21.10.2023 року ОСОБА_12 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розмір застави визначений 28.07.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України повністю відповідає нормам визначеним п.п.2,3 ч.4 ст.182 КПК України та тяжкості злочину.

Окрім того, в судовому засіданні підозрюваним доведено та органом досудового розслідування підтверджено, що підозрюваний ОСОБА_8 не порушував встановлених відносно нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також слідчому суді не надано будь-яких доказів щодо у даному провадженні з`явилися нові ризики, і не надано доказів того що ОСОБА_8 перешкоджав чи намагався перешкоджати здійсненню досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що зазначені прокурором підстави для збільшення розміру застави є недоведеними.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну розміру запобіжного заходу у вигляді застави, що був покладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року із збереженням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000167 від 06.03.2023 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк дії встановлених ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, окрім необхідності переміщення в більш безпечне місце, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

В частині зміни (збільшення) розміру запобіжного заходу у вигляді застави, що був покладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 року із збереженням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відмовити.

Строк дії ухвали суду становить 2 /два/ місяці, в межах строку досудового розслідування, та припиняє свою дію 27.12.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1