Справа № 157/1760/23
Провадження №1-кп/157/172/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2023 року за №0000544, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мукачево Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не заміжня, не працевлаштована, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 20 липня 2023 року близько 15 години в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який у подальшому продовжено згідно з Указом Президента України № 54/2023 від 01.05.2023, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3057-ІХ від 02.05.2023, на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу ресторану «Застав`я» за адресою: вул. Шевченка, 12, м. Камінь-Каширський Волинської області, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрала належну ОСОБА_6 сумочку чорного кольору вартістю 153 грн 33 коп., в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1411 грн, мобільний сенсорний телефон марки «Redmi» моделі «10А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3700 грн разом із чохлом вартістю 100 грн, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5364 грн 33 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування 14 вересня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки їх укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю, угоду про визнання винуватості підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти затвердження укладеної угоди про визнання винуватості не заперечили.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що під час укладення угоди права обвинуваченої були дотриманні, останній зрозуміло зміст угоди, характер звинувачення, вид покарання, яке до неї буде застосовано, та порядок дотримання умов відбування покарання з випробуванням.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав надану ним письмову згоду на укладення зазначеної угоди та пояснив, що жодних претензій до обвинуваченої не має, завдану шкоду йому відшкодовано.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Потерпілим ОСОБА_6 надано прокурору 12 вересня 2023 року письмову згоду на укладення з обвинуваченою угоди про визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні злочину визнала повністю, осудна, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, виховує троє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння нею розкриттю злочину, що підтвердила у судовому засіданні і прокурор.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами в угоді покарання у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України. Обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначивши їй узгоджене в угоді покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, яке, згідно з санкцією цієї частини статті КК України, є мінімальним, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченої, визнання нею вини та характер обвинувачення, і приходить до висновку, що достатнім та необхідним буде визначити ОСОБА_4 іспитовий строк один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз, виходячи з наданих прокурором доказів, у розмірі 1912 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: сумку (барсетку) типу «бананка» чорного кольору; чохол у формі «книжка» чорного кольору до мобільного сенсорного телефону з маркуванням « НОМЕР_3 , мобільний сенсорний телефон марки «Redmi» з серійним номером « НОМЕР_4 », IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зв`язку з 7 ключами, пультом управління марки «EDINGER» та брелком, документи, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_6 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (кат 3) серії НОМЕР_7 , картка платника податків № НОМЕР_8 з РНОКПП НОМЕР_9 , посвідчення волонтера-водія № НОМЕР_10 , видане 25.12.2022 Благодійним фондом «Довкілля Волині» на ім`я ОСОБА_6 , передані на відповідальне зберігання потерпілому, належить залишити у володінні останнього, грошові кошти, а саме: три монети номіналом 5 гривень, 5 гривень та 1 гривня, чотири грошові купюри номіналами 500 гривень (серії ЛА №4119814), 500 гривень (серії ФГ №8310378), 200 гривень (серії ТА №2788975) та 200 гривень (серії ХЖ №2502195), всього у розмірі 1411 гривень , які згідно з додатком 1 до Договору відповідального зберігання (акта прийому-передачі майна на зберігання» від 27 липня 2023 року знаходяться на зберіганні у АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_6 , сліди рук знищити.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 14 вересня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Речові докази: сумку (барсетку) типу «бананка» чорного кольору; чохол у формі «книжка» чорного кольору до мобільного сенсорного телефону з маркуванням « НОМЕР_3 , мобільний сенсорний телефон марки «Redmi» з серійним номером « НОМЕР_4 », IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зв`язку з 7 ключами, пультом управління марки «EDINGER» та брелком, документи, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_6 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (кат 3) серії НОМЕР_7 , картка платника податків № НОМЕР_8 з РНОКПП НОМЕР_9 , посвідчення волонтера-водія № НОМЕР_10 , видане 25.12.2022 Благодійним фондом «Довкілля Волині» на ім`я ОСОБА_6 , залишити у володінні потерпілого ОСОБА_6 , грошові кошти, а саме: три монети номіналом 5 гривень, 5 гривень та 1 гривня, чотири грошові купюри номіналами 500 гривень (серії ЛА №4119814), 500 гривень (серії ФГ №8310378), 200 гривень (серії ТА №2788975) та 200 гривень (серії ХЖ №2502195), всього у розмірі 1411 гривень , повернути потерпілому ОСОБА_6 , сліди рук знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченою, її захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1