УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000087 про звернення застави в дохід держави,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави, визначеної обвинуваченому ОСОБА_5 , яке він обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07.12.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалами зазначеного суду від 02.02.2016 та 01.03.2016 продовжено до 30.03.2016 включно. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.03.2016 обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід продовжено до 06.04.2016 та на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України зменшено розмір застави з 275600 грн. до 68900 грн. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2016 зазначений запобіжний захід відносно ОСОБА_5 продовжено до 04.06.2016 з визначенням, у порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України, застави у розмірі 68900 грн. та покладенням наступних обов`язків, у випадку внесення застави: з`являтися на виклики до суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він фактично проживатиме - м. Володимир-Волинський Волинської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи. У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 12.05.2016 звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та які визначені ухвалою суду від 04.06.2016, а також із наслідками невиконання цих обов`язків. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 11.11.2016 покладені на ОСОБА_5 обов`язки продовжено на час вирішення провадження в суді. Підставами застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 такого запобіжного заходу стали наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме те, що він може незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, продовжити злочинну діяльність.

Прокурор зазначає, що незважаючи на застосований запобіжний захід, ОСОБА_5 неодноразово порушував визначені судовим рішенням обов`язки. Зокрема, обвинувачений жодного разу до суду не з`явився упродовж 2023 року, а саме 24.01.2023, 15.03.2023, 11.04.2023, 18.05.2023, 16.08.2023. Враховуючи зазначені обставини, судом постановлено ухвали про застосування приводу до ОСОБА_5 . За результатами проведених заходів не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду. Зазначені обставини, на думку прокурора, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено та здійснити його виклик і забезпечити явку до суду немає можливості.

Вищевказане свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час вчиняє дії спрямовані на переховування від суду, чим не виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою Володимир-Волинського суду від 11.11.2016.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та заставодавець ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд даного клопотання за її відсутності, у розгляді клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду питання про звернення застави в дохід держави.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу (ч.1 ст.182 КПК України).

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.06.2016 з визначенням застави у розмірі 68 900,00 грн та покладенням наступних обов`язків, у випадку внесення застави: з`являтися на виклики до суду у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну судового розгляду вказаного кримінального провадження; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він фактично проживатиме - м. Володимир-Волинський Волинської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

12 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави ОСОБА_8 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 11.11.2016 покладені на ОСОБА_5 обов`язки продовжено на час вирішення провадження в суді.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, а саме неодноразово не з`являвся за викликом до суду, в даний час його місце перебування не відоме, що свідчить про його ухилення від суду, є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу у розмірі 68 900,00 грн., внесену 11 травня 2016 року ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Волинській області №2504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, на виконання ухвали Володимир-Волинського міського суду від 06.04.2016, за обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_5 , та зарахувати її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1