Справа № 761/5711/23
Провадження № 1-кс/761/4010/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, в якій останній скаржиться на дії працівників адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо ухилення останніх від обов`язку направлення його кореспонденції відповідним адресатам.

Вивчивши вказану заяву (скаргу) з додатками, слід дійти до такого висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Водночас, згідно з п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 , посилаючись на норми Конституції України та ст. 206 КПК України, звертається до слідчого судді з вимогою про зобов`язання працівників адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» невідкладно здійснити відправку закритих пакетів, наданих останнім для відправки до Офісу Генерального прокурора та Печерського районного суду м. Києва, надати йому ( ОСОБА_2 ) копію доручення з Центру надання безоплатної правової допомоги та перевірити факти приховування від нього вхідної кореспонденції.

Однак, зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку передбаченому Розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК України, тобто до повноважень слідчого судді не відносяться.

З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що підстав для доставки ОСОБА_2 до слідчого судді для з`ясування вказаних обставин не вбачається.

Керуючись ст. 12, 24, 202, 206, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги засудженого ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України та доставці останнього до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3