Справа № 729/2378/23
1-кп/729/180/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року за № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , українця , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого , раніше не судимого, за ч.1 ст.162 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2023 року , близько 13 год.00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував біля господарства , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 виник умисел на незаконне проникнення до житла та іншого володіння ОСОБА_4 . В подальшому реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_3 діючи умисно , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання , в порушення вимог ст.30 Конституції України , яка гарантує кожному недоторканість житла , діючи всупереч волі ОСОБА_4 , яка є володільцем домогосподарства , без її дозволу , через незамкнену хвіртку незаконно проник на територію подвір"я господарства , що в АДРЕСА_3 та перебуваючи на території даного господарства , проник до житла через незамкнені двері житлового будинку за вказаною адресою , де вільно пересувався та знаходився упровдовж нетривалого періоду часу та був виявлений там власницею ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла особи . Дане кримінальне правопорушення є проступком.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , надійшов до суду 27.11..2023 року разом з матеріалами кримінального провадження , клопотанням прокурора про розгляд в спрощеному порядку без виклику учасників провадження, заявою обвинуваченого зі згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомленням з обмеження права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні, яка засвідчена підписом обвинуваченого та його захисника та заявою потерпілої зі згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами , ознайомленням з обмеження права на апеляційне оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні .

Згідно поданої заяви ОСОБА_3 вину визнає , не оспорює встановлені в ході дізнання обставини , заяву подає добровільно , наслідки такого розгляду роз"яснені та згоден на розгляд в спрощеному провадженні .

Потерпіла в даному кримінальному провадження ОСОБА_4 не оспорює встановлені в ході дізнання обставини , заяву подає добровільно , наслідки такого розгляду роз"яснені та згодна на розгляд в спрощеному провадженні .

Ухвалою судді від 30.11.2023 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду в спрощеному судовому провадженні без виклику учасників .

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфу 1 , глави 30 , яким регулюється вказаний розгляд.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла особи , погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та не оспорює їх , ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так як розгляд проводиться без виклику учасників , у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України судове провадження здійснюється судом без фіксування за допомогою технічних засобів .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконно проник у житло ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі вірно, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, наслідки зрозумілі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання , характеризуючі дані.

Згідно з ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого , задовільну характеристику обвинуваченого, враховує поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст.162 КК України у виді штрафу .

Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення ( проступку) , передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковувааних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Роз"яснити , що відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: