У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000349 - старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до СУ ГУНП в Закарпатськіи? області надіи?шла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа створила феи?сбук сторінку «Бумеранг Севлюш», на якіи? розповсюджує неправдиву особисту інформацію щодо заявника.

В ході допиту в якості потерпілих громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні повідомили, що невідома їм особа порушує право на конфіденційність особистого життя, а саме розповсюджує інформацію про місце їх знаходження та близьких родичів, про майновий стан, особисте життя, що в свою чергу спричиняє істотну шкоду правам та інтересам потерпілих.

В подальшому, було проведено огляд групи в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в свою чергу підтвердило покази, які були надані потерпілими.

Крім цього, в ході виконання доручення працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДКП НПУ було проведено ряд заходів, в ході яких було встановлено адміністратора групи в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_8 », та встановлено, що адміністрування вищезазначеної групи здійснюється з облікового запису в соціальній мережі «Facebook» ім`я « ОСОБА_9 » псевдонім ОСОБА_10 bumerang.570156 посилання на обліковий запис в соціальній мережі «https://www.facebook.com/bumerang.570156», на якому відсутні будь які ідентифікуючи ознаки та наявні лише дві світлини за посиланнями: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою ідентифікації користувача вищевказаного облікового запису було створено ІР - logger (посилання при переході за яким відображається ІР - адреса особи) та отримано ІР - адресу НОМЕР_1 , яка належить ISP «Express».

Слідчий вказує, що було направлено запит до інтернет сервіс провайдера «Express» та отримано відповідь про абонента та адресу надання послуг, а саме абонент № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса надання послуг АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_3 , Mac адреса роутера: 00:eb:d8:52:1c:1b.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому можуть знаходитися речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме комп`ютерна техніка, на якій було відображено дані в електронному вигляді про персональні дані потерпілих, мобільні телефони, в яких містяться особисті дані про потерпілих, чорнові записи, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльність.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000349 від 16.11.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини розповсюдження неправдивої особистої інформації щодо заявників.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до доданої слідчим особової картки з ДМС України, ОСОБА_11 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За такого, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрований саме за адресою у АДРЕСА_1 , не у с. Широке.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатися комп`ютерна техніка, на якій було відображено дані в електронному вигляді про персональні дані потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мобільні телефони, в яких містяться особисті дані про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чорнові записи, інші носії інформації, на яких містяться особисті дані про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також документи, що в яких містяться особисті дані про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей, про які слідчий просить у клопотанні, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, яке значення вони мають для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000349 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, на якій було відображено дані в електронному вигляді про персональні дані потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мобільні телефони, в яких містяться особисті дані про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чорнові записи, інші носії інформації, на яких містяться особисті дані про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також документи, що в яких містяться особисті дані про потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1