Провадження №: 1-кс/755/3622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002328 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002328.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві 27.06.2023 року надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка зареєстрована в журналі Єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №29630.

Відповідно до змісту вказаної заяви встановлено, що в невстановлений період часу з 22.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Sharan», 2002 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до зазначених у вказаній заяві відомостей слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, з метою перевірки зазначеного факту, 18.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запит, зареєстрований сектором документообігу Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві за №13320/125/50-2023 з відповіді на який встановлено, що 16.03.2023 року вказаний автомобіль був перереєстрований при втраті свідоцтва про реєстрацію (ТСЦ 8047) громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та в подальшому 18.03.2023 року вказаний автомобіль був перереєстрований на нового власника за договором купівлі продажу (СГ) (ТСЦ 8047) та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_5 .

Так, в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва 17.10.2023 року здійснено тимчасовий доступ до документів, щодо державної реєстрації та здійснення державної реєстрації (перереєстрації) щодо транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Sharan», 2002 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення тимчасового доступу було вилучено заяву № від 16.03.2023 року та всі підстави з змісту яких встановлено, що підставою для здійснення перереєстрації автомобіля стала довіреність видана на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Водночас встановлено, що вказану довіреність було видано в м.Варшава, Польща, 05 березня 2022 року.

До заяви про вчинення кримінального правопорушення було долучено копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до відомостей вказаних в якому останній ніколи не перетинав кордон та не міг видати вказану довіреність на території м.Варшава, Польща.

В подальшому встановлено, що вказаний договір було перекладено та відомості вказані в ньому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5254).

Крім того, 16 березня 2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589) було засвідчено копію вказаної довіреності.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, в матеріалах, що містяться у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589) знаходяться документи, що містять ознаки підробки та необхідні для подальшого призначення технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Обставини відчуження вказаного нерухомого майна, які можуть бути підтверджені наявними в матеріалах відповідних нотаріальних справ документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосуються предмету доказування.

Приймаючи до уваги, що документи, які містяться у в архіві приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційної дії - реєстровий номер 282 та документів, на підставі яких посвідчувався копія довіреності, реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 9589), за 2023 рік - в частині запису 282; журналу реєстрації нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії, та документів, поданих для реєстрації, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 27.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0002328).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002328 - задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які містяться в архіві приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційної дії реєстровий номер 282 та документів, на підставі яких посвідчувалася копія довіреності, реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за 2023 рік - в частині запису 282; журналу реєстрації нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за 2023 рік - в частині реєстрації реєстровим номером 282, та документів, поданих для реєстрації, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589, за адресою: АДРЕСА_5 ), надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містяться в архіві приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційної дії реєстровий номер 282 та документів, на підставі яких посвідчувалася копія довіреності, реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за 2023 рік - в частині запису 282; журналу реєстрації нотаріальних документів і документів, на підставі яких вчиняються нотаріальні дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9589), за 2023 рік - в частині реєстрації реєстровим номером 282, та документів, поданих для реєстрації, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 09.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.