overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2312/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання директора Л ьвівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про залучення судового експерта до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Директор Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 подала до суду клопотання про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, організованої з наявних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференці з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 про залучення судового експерта до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 10.00 годину 20.11.2023 року провести в режимі відеоконференції.

Експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз прийняти участь в судовому засіданні о 10.00 годину 20.11.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Матеріал № 1-кс/331/998/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про падання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, задоволено.

Дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

06.09.2018 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року в частині зазначення номера кримінального провадження, під яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В ухвалі суду зазначено «№ 0000595», а повинно бути вказано «№ 0000645».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року задовольнити.

Виправити внесені в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 20.02.2018 року описки.

У всьому тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року замість номера кримінального провадження, під яким воно внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 0000595» вказати «№ 0000645»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/9272/23
Провадження 1-кп/333/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2023 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001281 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 19.10.2023 надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.10.2023 в кримінальному провадженні №0001281 від 14.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України о 11 годині 00 хвилин 21 листопада 2023 року, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 597/1113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з заявою про виправлення описку в обґрунтування якого зазначала, що у резолютивної частини вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2023 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, замість «п.2. ч.3 ст.76 КК України», вказано «п.2. ч.2 ст.76 КК України».

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, а саме, з абз. 2 резолютивної частини вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2023 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, що замість «п.2. ч.3 ст.76 КК України», вказано «п.2. ч.2 ст.76 КК України».

Таким чином, є підстави для виправлення описки у резолютивні частині вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного інспектора Чортківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.08.2023 у кримінальній справі №597/1113/23 (провадження №1-кп/597/70/2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, вказавши, що замість «п.2. ч.2 ст.76 КК України», слід вірно зазначати «п.2. ч.3 ст.76 КК України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/1384/23
Провадження № 1-кп/739/90/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125КК України.

23 жовтня 2023 до суду надійшло клопотання лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_2 , про проведення судового засідання 01 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57а, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601), оскільки в умовах воєнного стану та через відсутність прямого сполучення між містами Новгород-Сіверський та Ніжин Чернігівської області, вона позбавлена можливості з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан, та наявні ускладнення пересування транспортних засобів, з метою забезпечення участі судово-медичного експерта в судовому розгляді шляхом проведення відеоконференції між Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області та Ніжинським районним судом Чернігівської області, про що клопоче ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне забезпечити необхідні умови для участі лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції 01 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі №739/1384/23 задовольнити.

Доручити відповідальній особі Ніжинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57а, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601) забезпечити проведення відеоконференції 01 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. за участю лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_2 під час трансляції судового засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000155 від 02.06.2023відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ніжинського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57а, м.Ніжин, Чернігівська область, 16601) та ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2019/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/823/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10

з участю: прокурора ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 червня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 змінити.

Вважати, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_10 є щире каяття та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Виключити з мотивувальної частини вироку щодо ОСОБА_8 таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення кримінального правопорушення повторно та вважати кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі трьох місяців з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 24 жовтня 2023 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1977/23
Справа № 508/722/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України за апеляційною скаргою прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до ЄРДР 14.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0000028, внесеному до ЄРДР 14.04.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12:30 годину 25.10.2023 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/362/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/970/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
24.10.2023
Справа № 494/1624/23
Провадження № 1-кс/494/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

24.10.2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 12.08.2023 року про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст 194 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 від 12.08.2023 року про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строком до 28.11.2023 року, в межах строку досудового розслідування, дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населенного пункту с. Курісове Березівського району Одеської області, де зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими будь-якими особами з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000008 від 12.08.2023 року крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді, суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1