№ 207/6382/23
№ 1-кп/207/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001567 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , пенсіонера , маючого середню спеціальну освіту , одруженого , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

6 листопада 2023 року приблизно о 6.10 годині водій ОСОБА_6 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Mersedes Benz» , державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався в Південному районі міста Кам`янське по проспекту Ювілейному з боку проспекту Конституції в напрямку площі Визволителів .

Під час руху ОСОБА_6 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу , позначеного дорожньою розміткою 1.14.3 («зебра червоно-білого кольору») , розташованого в районі будинку № 83 , перед яким зупинився транспортний засіб в сусідній смузі праворуч , не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів , а саме пішохода ОСОБА_5 , заходів до зменшення швидкості , а в разі потреби зупинки для надання йому дороги не прийняв і , продовживши рух , скоїв на нього наїзд .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми тіла з відкритою черепно-мозковою травмою (з саднами та раною на голові) , що супроводжувалась явищами струсу головного мозку , з закритими переломами обох гілок лівої лонної та лівої сідничної кісток тазу , закритими переломами малогомілкової та великогомілкової кісток лівої гомілки в верхній треті , синців та садна на лівій нижній кінцівці , синця тулуба , саден на правій верхній кінцівці - відносяться до ушкоджень середньої тяжкості , як зазвичай викликаючи тривалий розлад здоров`я терміном більше 21 дня/строк зрощення кісткової тканини становить понад 21-ну добу (п.п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року) .

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому , що ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mersedes Benz» , державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги 18.1 та п. 18.4 Правил дорожнього руху України , які свідчать :

- п. 18.1 «Водій транспортного засобу , що наближається до нерегульованого пішохідного переходу , на якому перебувають пішоходи , повинен зменшити швидкість , а в разі потреби зупинитися , щоб дати дорогу пішоходам , для яких може бути створена перешкода чи небезпека» ;

- п. 18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб , водії інших транспортних засобів , що рухаються по сусідніх смугах , повинні зменшити швидкість , а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись , що на пішохідному переході немає пішоходів , для яких може бути створена перешкода чи небезпека» ,

невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками , що настали , оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Згідно ст. 46 КК України 2001 року особа , яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин , крім корупційних кримінальних правопорушень , кримінальних правопорушень , пов`язаних з корупцією , порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами , які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції , звільняється від кримінальної відповідальності , якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду .

Враховуючи , що ОСОБА_6 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин , примирився з потерпілим , відшкодував повністю завдану шкоду , про що потерпілий подав заяву , обвинувачений , його захисник та потерпілий просять закрити кримінальне провадження , звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності , тому вислухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання , суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності , речові докази по справі зберігати в матеріалах кримінального провадження , а ті , що підлягають поверненню повернути за належністю ; скасувати арешт майна .

Керуючись ст. 46 КК України 2001 року , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001567 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .

Речовий доказ - автомобіль «Mercedes Benz» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на спецмайданчику , що розташований за адресою : вулиця Медична , 15 у м. Кам`янське , повернути ОСОБА_6 .

Речові докази копію картки стаціонарного хворого та три лазерних диски з рентген знімками на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Скасувати арешт майна , накладений на автомобіль «Mercedes Benz» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1