Справа № 344/5257/20
Провадження № 1-кп/344/147/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Встановлено, що 03.02.2020 року, близько 17 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вище вказаній квартирі, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 у вітальній кімнаті розпивали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв. ОСОБА_4 побачив на столі мобільний телефон марки «HUAWEI P Smart Z», чорного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_7 , після чого у нього| виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вийшли на балкон покурити, а ОСОБА_5 відлучився в туалет, таємно викрав мобільний телефон марки «HUAWEI РІ Smart Z», чорного кольору, вартістю 5399 грн., що підтверджується висновком експерта № 271/20-28 від 19.02.2020 року. В подальшому, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 03.02.2020 року він таємно викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 , який того ж дня здав в ломбард, отримавши за нього 1500 грн., які він витратив на власні потреби. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, останній не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді арешту, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - 1634 (тисячу шістсот тридцять чотири) грн. 40 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ