Справа № 442/512/24
Провадження № 1-в/442/31/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в МК „Стрий, раніше судимого: 10.09.2019 Стрийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік; по даному вироку засудженого 02.06.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі

Початок строку 08.11.2021; Кінець строку 08.02.2025,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначає, що станом на 12.01.2024 відбута частина строку покарання складає 2 роки 02 місяці та 04 дні. Під час відбування покарання у місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: у ДУ „Львівська установа виконання покарань (№ 19) за порушення режиму тримання 1 раз карався в дисциплінарному порядку, 2 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці. З 12.07.2023 відбуває покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочений адміністрацією установи за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Працевлаштований допоміжним робітником ВІГЗ. Залучається до ремонтних робіт відділення № 1, до виконання яких відноситься відповідально. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі, робить для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, входить до складу ради колективу відділення. За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв?язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 65, що визначає його як такого, що довів своє виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого, який заяву просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які проти задоволення заяви не заперечували, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно положень п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за частиною 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за частиною 3 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік; відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; відповідно до частини 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2019, та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 3 (три) місяці; початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з часу приведення вироку до виконання; вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено частково; вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено; вважати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засудженим до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, до покарання 1 (один) рік позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного цим вироком суду, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду від 10.09.2019, та за сукупністю вироків вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання на строк 3 (три) роки та 3 (три) місяці позбавлення волі; в решті вирок залишено без змін.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення СПС ОСОБА_9 , затвердженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_10 , ОСОБА_3 працює в установі виконання покарань або висловлює готовність працювати, проте в УВП відсутні такі можливості, особа не залежала матеріально від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення. Відсутній інтерес до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди, матеріально забезпечений. Відсутні ознаки явного нервового збудження, пригнічення, самооцінка адекватна, контролює поведінку та мислення. Мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв`язку вживання алкоголю з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень. Особа вмотивована до припинення вживання та невживання на свободі, проходить відповідні програми. Не вживала. Відсутній (або незначний) вплив ПАР на спосіб життя. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв?язку вживання ПАР з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень. Не має друзів та кола спілкування, в якому підтримують прокримінальні настанови та спосіб життя. Є друзі, соціальні контакти (у т.ч. з іншими засудженими). Не підтримує зв?язки з особами кримінальної та антисоціальної спрямованості. Підтримує стосунки з рідними. Вину визнав, шкодує. Не вчиняв порушень протягом останніх півроку. Заохочення: 14.10.2022 подяка, 17.04.2023 подяка, 22.09.2023 дострокове зняття раніше накладеного стягнення, 29.12.2023 подяка. Стягнення: 21.06.2023 догана. Бере активну участь у програмах/заходах, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує у своєму житті. Має позитивні плани на майбутнє.

Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.

Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника державної установи „Дрогобицька виправна колонія (№ 40) ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 16 днів за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.06.2021.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1