Справа № 203/488/24
Провадження № 1-кс/0203/729/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004819 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004819 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України. Дана заява мотивована тим, що суддя при розгляді вказаного кримінального провадження є неупередженим, також є неупередженим щодо особи обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід просив його задовольнити. Також зазначив, що суддя ОСОБА_4 не слухає його аргументів по справі та є необ`єктивним відносно нього.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , в судового засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд заяви про відвід без її участі, заяву обвинуваченого підтримує у повному обсязі.

Прокурор, в судового засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд заяви про відвід без її участі, у зв`язку із її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду його заяви про відвід судді без участі захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 .

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Водночас, відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування упередженості, не підтверджені належними та допустимими доказами.

На переконання судді, в даному конкретному випадку не встановлено жодної обставини, підтвердженої належними і допустимими доказами, яка б викликала розумний, об`єктивно обґрунтований сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 .

Виходячи з вищезазначеного, наведені заявником доводи, не є достатніми для суду, аби дійти висновку про наявність підстав для відводу, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні та, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004819 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України та в подальшому унеможливлювали б постановлення ним об`єктивного рішення.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, викладені заявником у заяві про відвід судді є необґрунтованими, у зв`язку з чим, вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 75, 76,80 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004819 від 21.12.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1