Справа № 489/4683/23
Провадження № 1-кс/489/1488/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

25 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №0001045 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

24.10.2023 слідчому судді надійшло клопотання підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, оскільки потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна його співмешканки, про що подана відповідна заява до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Крім того, при застосуванні запобіжного заходу не були враховані його соціальні тзв`язки.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2023 у кримінальному провадженні №0001045 від 18.08.2023 продовжено підозрюваному за ч. 2 ст. 156 КК України ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.11.2023 включно.

Зі змісту ухвали слідчого судді вбачається, що при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні надавав пояснення з приводу обставин, на які посилається у даному клопотанні про зміну йому запобіжного заходу, зокрема з приводу вчинення кримінального правопорушення потерпілою та її матір`ю, та за наслідками судового розгляду слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та ризику переховування від слідства та суду. Крім того, слідчий суддя надав оцінку соціальним зв`язкам підозрюваного та за результатами розгляду клопотання продовжив строк дії обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У свою чергу, клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну йому вказаного запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу та воно не містить зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу та постановленні ухвали від 13.10.2023.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження вказаного запобіжного заходу та воно не містить зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку вказаного запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання відповідно до положень ч. 5 ст. 201 КПК України без розгляду.

Керуючись статтями 201, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні №0001045 від 18.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1