Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/90/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотання про повернення застави в розмірі 53680,00 грн. Клопотання мотивує тим, що на виконання ухвали Калуського міськрайонного суду від 17.10.2023 року нею було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн. 17.10.2023 року ОСОБА_3 було звільнено з ДУ УВП-12. Заявниця вважає, що строк дії запобіжного заходу закінчився 17.12.2023 року. З клопотанням про продовження запобіжного заходу, а саме застави, ніхто не звертався, заставу продовжено не було. Тому заявниця просить повернути їй заставу у розмірі 53680,00 грн. у зв`язку із закінченням дії встановленого строку запобіжного заходу застави.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, просить повернути суму сплаченої застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважає клопотання ОСОБА_8 підставним та просить повернути їй суму застави.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки такий запобіжний захід, як застава є безстроковий. Просив відмовити в задоволенні клопотання про повернення застави.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з 17.10.2023 року по 15.12.2023 року включно. При цьому визначено ОСОБА_3 як альтернативний запобіжний захід заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 53 680 гривень.

З повідомлення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» від 24.10.2023 року вбачається, що 24.10.2023 року з Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 року після внесення застави у розмірі 53680,00 грн. був звільнений ув`язнений ОСОБА_3 .

Строк дії застави судом не визначався, оскільки, застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави, адже в обвинуваченого наявне зобов`язання з`являтись до суду за кожною вимогою.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за обвинуваченого, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії. Також в обвинуваченого зберігається обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, який передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави. Тому дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Отже, твердження заявника, що запобіжний захід - застава припинив свою дію у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу тримання під вартою, на який його було обрано, і тому заставу слід повернути, суперечить положенням кримінального процесуального Закону.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, судовий розгляд кримінального провадження триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві.

Керуючись ст. ст.182, 202, 203 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення застави в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ