ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3134/22

Провадження № 1-кп/210/202/23

19 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.185 КК України,

відомості про які внесені до ЄРДР 02 вересня 2022 року за №0001068, 07 липня 2022 року №0000740, 27 листопада 2022 року № 0001582,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02 вересня 2022 року за №0001068, 07 липня 2022 року №0000740, 27 листопада 2022 року № 0001582 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннями про зміну умов застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни адреси місця виконання, а саме: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Сторони кримінального провадження, кожен окремо не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом, ухвалою від 15.11.2023 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 /шістдесят/ днів, а саме з 15 листопада 2023 року до 13 січня 2024 року включно, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Враховуючи наведене, позицію прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну місця відбування домашнього арешту, щоб не допустити порушень обов`язків покладених на такого.

Крім того, судом поставлено питання на обговорення з приводу доцільності виправлення описки в ухвалі суду постановлену в межах даного кримінального провадження від 24 листопада 2023 року, а саме правильно зазначити дату складання та проголошення повного тексту ухвали.

Сторони кримінального провадження кожен окремо не заперечували.

Суд зауважує, що в повному тексті ухвали суду від 24 листопада 2023 року вказано, що текст ухвали виготовлено та проголошена 30 листопада 2023 року, однак вказана ухвала була виготовлена та підписана 29 листопада 2023 року, оскільки з 30 листопада 2024 року головуюча у справі перебувала у відрядженні.

Враховуючи наведене, слід виправити описку в ухвалі суду від 24 листопада 2023 року та правильно вказати дату проголошення повного тексту.

Також обвинувачений ОСОБА_5 клопотав перед судом про безпосереднє дослідження доказів. Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання підзахисного.

За змістом статті 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання обвинуваченого про дослідження речових доказів слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 181, 194, 201, 331, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про огляд речових доказів у судовому засіданні - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_4 про зміну обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни адреси місця виконання - задовольнити. й

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою суду від 15 листопада 2023 року у справі № 210/3134/22(пр. № 1-кп/210/202/23 обов`язок не залишати житло за місцем проживання без дозволу суду у нічний час, а саме з 23 год.00 хв. до 05 год.00 хв. на період з 15 листопада 2023 року по 13 січня 2024 року включно, в частині адреси місця проживання, а саме: з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Виправити описку в ухвалі суду від 24 листопада 2023 року (вступна та резолютивна частини; повний текст) та правильно вказати в резолютивній частині ухвал (останній абзац - дату проголошення повного тексту), а саме вважати вірним, що: повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року та проголошено 29 листопада 2023 року об 15 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2023 року та проголошено 20 грудня 2023 року об 15 год. 15 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1