Справа № 521/2068/24
Номер провадження:1-кс/521/523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000659 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 02.10.2023 року до чч Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану.

02.10.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він в силу життєвих обставин змушений був займатися жебрацтвом на території м. Одеса. В подальшому його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував останньому роботу та відвіз по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 знаходився протягом певного часу. В подальшому потерпілому ОСОБА_4 сказали, що він повинен буде сидіти на інвалідному візку в місцях на які його будуть вивозити та займатися жебрацтвом. Всі грошові від вказаної діяльності ОСОБА_5 забирав собі. Крім того, за будь-який непослух потерпілого били інші особи, які працювали разом з ОСОБА_5 . Також у потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 забрав його документи, а саме паспорт. Крім потерпілого ОСОБА_4 в даному будинку знаходилися інші особи, які займалися жебрацтвом.

Крім того, 06.01.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 в якій він просить прийняти заходи правового характеру до маловідомих йому осіб, які на території Малиновського району м. Одеси здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого стану, а саме втягнення в зайняття жебрацтвом.

10.11.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що працював в будинку по АДРЕСА_1 , в особи на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_6 та іншим особам повідомили, що він буде займатися жебрацтвом на інвалідному візку в місцях на яких їх вивезуть. Далі потерпілий повідомив, про обставини вказаної діяльності та повідомив, що разом з ОСОБА_5 працювали також особи: ОСОБА_7 (водій), ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 . Всі грошові кошти, що потерпілий заробляв таким чином ОСОБА_5 залишав собі.

Крім того, 06.01.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 приблизно в середині вересня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дубова Роща 27, наніс йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки.

Крім того, 01.02.2024 до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 про те, що група маловідомих йому осіб на території Малиновського району м. Одеси здійснює вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, з використанням їх уразливого станову, а саме втягнення в зайняття жебрацтвом.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив, що перебував у скрутному матеріальному становищі, без місця постійного проживання, підшукував для себе роботу. В подальшому, останнього знайшов чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який почав здійснювати заходи щодо нього направлені на його вербування та схилення до зайняття жебрацтвом та території міста Одеса. Всі грошові кошти, які отримував гр. ОСОБА_9 від вказаної діяльності ОСОБА_5 забирав собі. Крім того, за непослух до ОСОБА_9 застосовувалися заходи фізичного характеру.

В подальшому, по вказаному кримінальному провадженні було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам УМП ГУНП в Одеській області, за результатами виконання якого отримано інформацію про те, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні наступні особи:

1)ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_10 організував утримання осіб, без визначеного місця проживання, яких в подальшому використовує для зайняття жебрацтвом для отримання грошових коштів. Також, у відношенні вказаних осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, в результаті яких отримано інформацію, яка підтверджує причетність останніх до скоєння даного злочину.

14.02.2024 о 11 годині 19 хвилин проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку статті 615 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та здійснено особистий обшук останнього. В ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_6 . Крім того, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені предмети є предметами злочину, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого 14.02.2024 в ході особистого обшуку особи під час затримання останньої в порядку статті 615 КПК України, зокрема: мобільного телефону марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_6 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000659 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000659 від 02.10.2023 на мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на транспортний засіб марки BMW 520, д.н.з. НОМЕР_6 , які виявлено та вилучено в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку статті 615 КПК України за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, буд. 27, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проведення особистого обшуку останнього.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1