Справа № 296/7893/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189 Кримінального кодексу України,,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.08.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 у ході обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на:

- квитанцію №35 ТОВ «ФК» Октава Фінанс на 1 арк.;

- договір суборенди від 01.01.2023 на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.;

- банківська картку: «Monobank» № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 18.06.2009;

- РНОКПП ОСОБА_6 НОМЕР_4 .

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, яке стосуються, зокрема, того, що на території Житомирської області діє група осіб, які за попередньою змовою вчиняють фізичний та психологічний тиск на соціально вразливі верстви населення, які перебувають у скрутному фінансовому становищі, поєднаний з насильством над потерпілими, з метою вимагання передачі майна потерпілих чи права на майно, вчинене в умовах воєнного стану.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що майно, вилучене в ході невідкладного обшуку в автомобілі марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 та власник майна повідомлялись про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 386 та ч. 2 ст. 146 КК України.

4.2. 15.08.2023 старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області проведено обшук зазначеного у клопотанні транспортного засобу, за результатами якого виявлено та вилучено речі, документи та предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

4.3. 15.08.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000373.

4.4. 16.08.2023 до суду надійшло клопотанням слідчого, погоджене із прокурором, про арешт майна, вилученого під час проведення обшуку обшуку автомобіля марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.6. Так, майно вилучене 15.08.2023 у ході обшуку в автомобілі марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:

- квитанцію №35 ТОВ «ФК» Октава Фінанс на 1 арк.;

- договір суборенди від 01.01.2023 на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.;

- банківська картку: «Monobank» № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у провадженні.

4.7. Крім того, слідчий суддя вважає, що оскільки в ході проведення слідчої дії органом досудового розслідування зібрано матеріали у вигляді змивів з внутрішніх частин салону автомобіля марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , , та які можуть містити слідову інформацію, то наданий час, на початковій стадії досудового розслідування, є необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

4.8. При цьому, слідчий суддя вважає наявними ризики вчинення дій, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК щодо вилучених речей та документів, які є речовими доказами у провадженні.

4.9. Отже, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачені п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК для арешту майна, вилученого в ході обшуку, з метою збереження речових доказів.

4.10. Щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 18.06.2009 та РНОКПП ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що вказані документи не можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині, на переконання слідчого судді, задоволенню не підлягає.

4.11. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2023 у ході обшуку автомобілю марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме на:

- квитанцію №35 ТОВ «ФК» Октава Фінанс на 1 арк.;

- договір суборенди від 01.01.2023 на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 3 арк.;

- банківська картку: «Monobank» № НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «BMW» моделі «523І», зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

3. У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області від 18.06.2009 та РНОКПП ОСОБА_6 НОМЕР_4 - відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

5. Копію ухвали видати слідчому для виконання та надіслати власникам майна для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1