У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 на проведення обшуку на території кімнат за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 03.02.2024 до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».

За даним фактом СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000060 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином ОСОБА_7 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» за місцем мешкання.

Зазначені обставини підтверджені під час розслідування показами свідків.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що наприкінці січня 2024 року він перебував у центрі міста Слов`янськ, Донецької області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з котрим почали розмову на різні теми. Після чого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 , піти до нього у гості за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив що він мешкає у кімнаті НОМЕР_4 та 70, для проведення дозвілля, на що ОСОБА_8 погодився. В ході проведення дозвілля, а саме під час спілкування з ОСОБА_5 ,останній запропонував ОСОБА_8 покурити канабіс, на що ОСОБА_8 відмовився, після чого ОСОБА_5 пішов до іншої своєї кімнати, звідки приніс декілька зіп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та почав вживати шляхом куріння через цигарку. Після закінчення розмови та проведення дозвілля ОСОБА_8 , пішов по своїм справам.

Також, під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що наприкінці січня 2024 року, ОСОБА_9 прийшов у гості за адресою: АДРЕСА_2 , до кімнати ОСОБА_5 , для проведення дозвілля та спілкування на різні теми. Підчас проведення дозвілля та спілкування на різні теми, під час котрого розпивали спиртні напої, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 , покурити канабіс, на що ОСОБА_9 відмовився, після чого ОСОБА_5 пішов до іншої своєї кімнати, звідки приніс декілька зіп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та почав вживати шляхом куріння через цигарку. Після закінчення розмови та проведення дозвілля ОСОБА_9 , пішов по своїм справам.

Таким чином, на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та 70незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс, тобто вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за його місцем мешкання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з їх виготовленням та вживанням.

З огляду на викладені обставини, вважає, що є підстави вважати, що: вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети знаходяться на території кімнат за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів знаряддя вчинення кримінального правопорушення або предмети, які були здобуті у результаті його вчинення, шляхом проведення обшуку адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.

* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000060 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що наприкінці січня 2024 року він перебував у центрі міста Слов`янськ, Донецької області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , з котрим почали розмову на різні теми. Після чого, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_8 , піти до нього у гості за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив що він мешкає у кімнаті НОМЕР_4 та НОМЕР_5, для проведення дозвілля, на що ОСОБА_8 погодився. В ході проведення дозвілля, а саме під час спілкування з ОСОБА_5 ,останній запропонував ОСОБА_8 покурити канабіс, на що ОСОБА_8 відмовився, після чого ОСОБА_5 пішов до іншої своєї кімнати, звідки приніс декілька зіп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та почав вживати шляхом куріння через цигарку. Після закінчення розмови та проведення дозвілля ОСОБА_8 , пішов по своїм справам;

* Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що наприкінці січня 2024 року, ОСОБА_9 прийшов у гості за адресою: АДРЕСА_2 , до кімнати ОСОБА_5 , для проведення дозвілля та спілкування на різні теми. Підчас проведення дозвілля та спілкування на різні теми, під час котрого розпивали спиртні напої, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 , покурити канабіс, на що ОСОБА_9 відмовився, після чого ОСОБА_5 пішов до іншої своєї кімнати, звідки приніс декілька зіп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та почав вживати шляхом куріння через цигарку. Після закінчення розмови та проведення дозвілля ОСОБА_9 , пішов по своїм справам.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 08.02.2024 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кімнати АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 відсутні.

Відповідно довідки відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна №04-01/235 від 07.02.2024 право власності на житлові кімнати АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , в КП «Бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано.

Разом з тим, за вищевказаною адресою постійно мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в тому числі підтверджується показаннями свідків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; відшукуванні речі, зазначених слідчим, мають значення речових доказів для досудового розслідування і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_5 .

У зв`язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку житла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території кімнат за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Виконання ухвали доручити дізнавачам СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_4 , рядовому поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 .

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 13.03.2024 року включно та надає право проникнути до житла лише один раз.

Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1