Справа № 473/5529/23
Номер провадження 1-кс/473/1165/2023
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000936 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 31.08.2023 року до Вознесенського РУП через канцелярію надійшли матеріали з ВПК в Миколаївській області, за фактом шахрайських дій відносно невстановлених осіб, а саме, що 24.04.2023 невстановлені особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом під приводом продажу бджолопакетів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_5 у сумі 2500 грн., котрі останній перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , чим заявнику спричинено матеріальний збиток.

Відомості за вказаним фактом 01.09.2023 року було внесено до ЄРДР №0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Подальшими слідчими діями допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 24 квітня 2023 року,він знайшов на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошення про продаж бджолопакетів в с. Глушки Київської області. ОСОБА_5 вирішив зателефонувати продавцю з приводу замовлення. В оголошенні також був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши до продавця, слухавку взяв чоловік, під час спілкування ОСОБА_5 повідомив йому, що хоче придбати бджолопакети та запитавйого куди можна приїхати аби придбати товар. На що чоловік повідомив йому, що приїхати можна в населений пункт, який вказаний в оголошені, але спочатку потрібно зробити передоплату після якої йому залишать його замовлення. Після чого, невідомий чоловік у застосунку «Viber» з мобільного номеру НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_6 фотозображення банківської картки, на яку потрібно перерахувати кошти та написав, суму завдатку, що склала 2500 грн.Після розмови, 24.04.2023 о 19:53 год. ОСОБА_5 за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 2500 грн.З того, часу продавець на зв`язок не виходить, замовлення не відправлено та кошти не повернуті.

Крім того, відповідно до інформації наданої власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що мобільний номер телефону який зазначений в оголошені НОМЕР_2 , 27.04.2023 було змінено на НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілих не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього орган досудового розслідування позбавлений можливості, у органна досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на момент вчинення правопорушення користувався вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами потерпілих та які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора. Зазначена інформація у подальшому може бути використаною як доказ.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного зв`язку, яким користувалась особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілих.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування осіб, які шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами потерпілих та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами довести обставини, перебування осіб, які шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами потерпілих та встановити їх місце знаходження, не представилося можливим.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати за його відсутність та задовольнити його.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000936 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , що містять відомості:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 09.10.2023 із абонентським номером НОМЕР_4 .

- про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) у період часу із 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 09.10.2023;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А у період часу із 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 09.10.2023;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) у період часу із 00 год. 00 хв. 01.04.2023 по 00 год. 00 хв. 09.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1