Справа № 215/6403/23
1-кп/215/725/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2023 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000026 від 08.01.2023, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання, яким просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилаючись на існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшилися та продовжують існувати, зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочину, введення в Україні воєнного стану обвинувачений може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, вчинити інші дії спрямовані на перешкоджання у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши обвинуваченого, захисника, ознайомившись з письмовими матеріалами кримінального провадження приходить до наступного.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2023 було обрано запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та сторона захисту.

Також, суд враховує, що згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Із матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі. Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, заборонити ОСОБА_3 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження, окрім захисника та прокурора.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту у нічний час з 22.00 год. до 05.00год. за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 строком по 01 лютого 2024 року включно, з виконанням обов`язків, покладених на нього ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: