Провадження по справі № 1-кп/752/1794/23
У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000614, дані про яке 04.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

В ході судового розгляду прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що є особою, яка тривалий час вживає наркотичні засоби, перебуває на відповідному обліку, тому не можу здійснювати свій захист. Можливість укладення договору із захисником за власні кошти відсутня, оскільки на даний час він перебуває під вартою.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого суд встановив.

Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого суд зазначає, що у розпорядженні суду відсутні дані про те, що ОСОБА_3 внаслідок вживання наркотичних засобів страждає на будь-яке психічне захворювання. Разом з тим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника підлягає задоволенню, враховуючи, що він тримається під вартою в іншому кримінальному проваджені у зв`язку із чим не має можливості самостійно забезпечити себе захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

постановив:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття о 14 год. 24 листопада 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.

Ухвалу суду про залучення захисника негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1