Справа № 464/6353/23
пр.№ 1-кп/464/497/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 27.07.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.11.2018 Личаківський районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі 2 роки 5 місяців, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 12.07.2023, близько 13:30, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 5, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №39», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку бренді «Метакса», об`ємом 0,5л, вартістю без ПДВ 298 грн., які заховав під футболку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.07.2023, близько 17:55, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Драгана, 4-б, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №14», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Балантайс Фінест», об`ємом 0,5л, вартістю без ПДВ 307,95 грн., яку заховав під олімпійку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.07.2023, близько 19:10, перебуваючи в приміщенні магазину «7-23», що за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 109, що належить ТзОВ «Клевер Сторс», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ТзОВ «Клевер Сторс», а саме: пачку кави «Prodomo», мелена, вагою 500 гр., вартістю без ПДВ 315,60 грн., яку заховав під олімпійку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.07.2023, близько 21:10, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №79», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: банку ікри "Шаланда Лососева зерниста", 100 гр., вартістю без ПДВ 291,50 грн., яку заховав у кишеню штанів, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.07.2023, близько 14:10, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 14, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №79», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку лікеру «Джек Деніелс Теннессі Хані», об`ємом 0,5л, вартістю без ПДВ 397,05 грн., яку заховав під олімпійку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.07.2023, близько 15:00, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Липова Алея, 1, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №131», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: шоколад "Студентська Молочний арахіс груша", в кількості 4 шт., вагою 170 гр. кожна, одна вартістю без ПДВ 74,75 грн., загальною вартістю без ПДВ 299 грн., які заховав під сорочку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 18.07.2023, близько 15:20, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №91», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку бренді «Метакса», об`ємом 0,5л, вартістю без ПДВ 298 грн., яку заховав під сорочку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 02.08.2023, близько 11:15, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку каньяку «Арарат 5*», об`ємом 0,5л, вартістю без ПДВ 315,50 грн., яку заховав під куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 10.08.2023, близько 19:45, перебуваючи в приміщенні магазину «Мото-Мото3», що за адресою: м. Львів, вул. Бережанська, 57, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельної стійки таємно викрав мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі Нот 9", вартістю 3150 гривень, а також силіконовий чохол, вартістю 150 гривень, із двома сім-картами: оператор МТС НОМЕР_1 , вартістю 200 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 75 гривень та оператора "Київстар" НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 80 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця події попрямував у невідомому напрямку.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який непрацює, неодружений, раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 18.10.2017, діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та психоактивних речовин, на обліку психоневрологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд, визнає рецидив злочинів.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 є високий. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_3 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обтяжують покарання ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.4ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий слід задовольнити, а саме, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа - Сервіс Львів» 2207 грн. завданої матеріальної шкоди.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.373,374 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 2207 грн завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 956 грн.

Речові докази: DVD-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргивирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1