ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/621/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/40/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скасування арешту
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-сс/817/40/24 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року про відмову у скасуванні арешту майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «CHEVROTET LACETTI», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 подав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 25 квітня 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді місцевого суду у задоволенні клопотання було відмовлено . Винесена судом першої інстанції ухвала не входить до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскражені в апеляційному порядку.

За умови якщо ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному пордяку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У той же час положення чинного кримінального процесуального закону не передбачають такої підстави для закриття апеляційного провадження, як відкриття за апеляційною скаргою на судове рішення, яке відповідно не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Тобто, в законодавчому порядку чітко не врегульована ситуація, коли апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за відсутності передбачених законом підстав.

У аналогічних випадках Верховний Суд сформував позицію, згідно якої закривав касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою на судове рішення, яке відповідно до ст. 424 КПК України не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Зокрема, такий підхід був застосований Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі №738/1482/16-к).

Враховуючи те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року про відмоу у скасуванні арешту майна слід закрити як таке, що було помилково відкрите, що не суперечить практиці касаційного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2024 року про відмову у скасуванні арешту майна-закрити.

Головуючий

Судді