провадження №1-кс/279/1672/23
Справа № 279/2174/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000313 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2023 року, близько 16 години ОСОБА_4 виявив те, що після телефонної розмови з невідомою особою, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 з його банківського рахунку було знято грошові кошти в сумі 2580 гривень за допомогою електронно-обчислювальної техніки.

По даному факту 05 квітня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі з номеру НОМЕР_2 , яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що з банківської картки потерпілого № НОМЕР_3 здійснюються перекази в Російську Федерацію. Потерпілий попросив у останньої заблокувати його картку, на що остання повідомила, що потрібно буде повідомляти коди, які будуть приходити потерпілому в СМС- повідомлення, що останній і зробив, після чого в нього з карти було списано грошові кошти в сумі 2580 гривень.

Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок стаціонарного телефонного зв`язку абонента № НОМЕР_2 за 01.04.2023 року, оператора стаціонарного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, що містять інформацію у вигляді роздруківок телефонних дзвінків у оператора мобільного зв`язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що дасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, або користується цим телефоном та може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб,

які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати групі слідчиху складі: слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора стаціонарного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення та зобов`язати оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » головний офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків по терміналу оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 за 01.04.2023 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду: ОСОБА_7