Справа № 192/96/24
Провадження № 1-в/192/15/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Жовтневе, Софіївського району Дніпропетровської області громадянину України, з середньою спеціальною освітою, в даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців із застосуванням обмежень щодо заборони виходу з дому з 22:00 год. до 05:00 год. та заборони перебувати в місцях де є спиртні напої на розлив. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання у СВК-21 характеризується посередньо, допустив 4 порушення режиму утримання за що має 4 стягнення, заохочень не має.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений просив відмовити у задоволенні подання оскільки відбув покарання повністю та вважає, що адміністративний нагляд суттєво обмежить його права.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомленого представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Суд, вислухав засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі також за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, оскільки за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області він засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2020 року яким він був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 за вироками Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2019, Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2019 також був засуджений зокрема і за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно характеристики та довідки про заохочення та стягнення за період відбування покарання ОСОБА_4 допустив 5 порушень режиму утримання, за що мав 5 стягнень, всі порушення погашені, заохочень не мав.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених доказів суд приходить до висновку про доведеність існування підстав, передбачених п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» для встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , однак необхідним та достатнім буде встановлення засудженому адміністративного нагляду на 1 рік, тому подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години;

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні, в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1