Справа №463/2405/23
Провадження №1-кс/463/406/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000007 від 02 квітня 2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході якого слідство перевіряє обставини того, що старший оперуповноважений в ОВС 4 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 , за сприяння командирів військових підрозділів вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 привласнює залишену після бойових дій нарізну вогнепальну зброю, зокрема, автомати Калашникова різних моделей, яка облікована за військовими частинам підрозділів ЗС України, а також боєприпаси та гранати, які накопичує їх у себе, з метою подальшого збуту. 02.04.2023 проведено обшук у транспортному засобі - автомобілі марки «Hyundai Santafe», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , іноземної реєстрації, яким користувався та водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому було виявлено та вилучено речі, зброю, набої та інше.

З метою перевірки походження вказаного майна та проведення експертиз у ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до зразків підпису старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України підполковник ОСОБА_5 . Такі мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до таких надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчого заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

З матеріалів подання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 02.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході якого слідство перевіряє обставини того, що старший оперуповноважений в ОВС 4 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України підполковник ОСОБА_5 , за сприяння командирів військових підрозділів вказаної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 привласнює залишену після бойових дій нарізну вогнепальну зброю, зокрема, автомати Калашникова різних моделей, яка облікована за військовими частинам підрозділів ЗС України, а також боєприпаси та гранати, які накопичує їх у себе, з метою подальшого збуту. 02.04.2023 проведено обшук у транспортному засобі - автомобілі марки «Hyundai Santafe», сірого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , іноземної реєстрації, яким користувався та водієм якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому було виявлено та вилучено речі, зброю, набої та інше.

Під час допиту як свідка ОСОБА_5 повідомив, що отримав вказане озброєння на складі ПАС РАО в/ч НОМЕР_2 та надав копію заявки про отримання боєприпасів на 1 арк., копії накладних № 171/23/ПАС та № 172/23/ПАС, копію супровідного листа на перевезення майна РАО від 31.03.2023.

Слідчий мотивує клопотання тим, що для проведення відповідних почеркознавчих досліджень, органу досудового розслідування необхідно отримати документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінали документів датованих не пізніше 30.03.2023 з підписами старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу 1 головного відділу 6 ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних, встановлення причетності осіб до інкримінованих дій.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення та правової кваліфікації їх дій, слідству необхідно отримати доступ до оригіналів документів датованих не пізніше 30.03.2023 з підписами старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України підполковник ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати 1 головний ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів датованих не пізніше 30.03.2023 з підписами старшого оперуповноваженого в ОВС 4 відділу 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБ України підполковник ОСОБА_5 (не менше 20 зразків), з можливістю вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1