ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/2783/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/255/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 серпня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

засуджено:

-за ч.1 ст.190 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

-за ч.2 ст.190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України. за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Кримінальне провадженні розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, у період з березня 2022 року до 14 травня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення за рахунок грошей потерпілого ОСОБА_9 , систематично повідомляв останньому інформацію про те, що він працює віддалено, займається як організацією перевезення людей, так і купівлею-продажом продуктів харчування, інших корисних товарів, з метою викликати до нього довіру у потерпілого ОСОБА_9 .

14 травня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Валентинівській в м. Харкові, повідомив потерпілому ОСОБА_9 неправдиву інформацію про можливість придбання та доставки до міста Харкова із західних областей України дизельного палива, із попередньою оплатою грошей на карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 , на що потерпілий ОСОБА_9 погодився і, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 14.05.2022 о 12:20 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 3000 гривень, 14.05.2022 о 19:36 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 2000 гривень, 15.05.2022 о 10:25 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 5000 гривень, 15.05.2022 о 21:44 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 5000 гривень, 17.05.2022 о 10:42 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 2000 гривень, 18.05.2022 о 16:41 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 2000 гривень, 19.05.2022 о 12:09 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 4000 гривень, 19.05.2022 о 19:22 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_1 гроші в сумі 1500 гривень, тобто загалом 24500 гривень.

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_9 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 24 500 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення за рахунок грошей потерпілого ОСОБА_10 , систематично повідомляв останньому інформацію про те, що він працює віддалено, займається купівлею-продажом продуктів харчування, інших товарів побутового вжитку, з метою викликати до нього довіру у потерпілого ОСОБА_10 .

02 червня 2022 року ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Валентинівській у м. Харкові, повідомив потерпілому ОСОБА_10 неправдиву інформацію про можливість придбання та доставки до міста Харкова цигарок різних марок, із попередньою оплатою грошей на карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , на що потерпілий ОСОБА_10 погодився і, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 02.06.2022 о 10:13 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_2 гроші в сумі 5000 гривень.

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_10 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, систематично повідомляв мешканцям вул. Валентинівської в місті Харкові оголошення про те, що він працює віддалено, займається купівлею-продажом продуктів харчування, інших товарів побутового вжитку та палива, з метою викликати до нього довіру у громадян. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користувався особисто.

Після цього, 15.06.2022 ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Валентинівській в м. Харкові, з мобільного телефону НОМЕР_3 зв`язався з потерпілим ОСОБА_11 за його номером мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомив неправдиву інформацію, що потерпілий може придбати у нього дизельне паливо, яке ОСОБА_11 погодився придбати. Надалі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 неправдиву інформацію, що умовою придбання вказаного товару є внесення передплати у сумі 10000 гривень завдатку для доставки 10 тон дизельного палива. Потерпілий ОСОБА_11 погодився на вказану умову, після чого, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 18.06.2022 о 13:43 год. перерахував 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_5 , вказану ОСОБА_8 як картку його брата. При цьому зазначена картка в дійсності належить ОСОБА_9 .

Зазначені гроші ОСОБА_9 , за усною вказівкою ОСОБА_8 , цього ж дня зняв готівкою 7000 гривень у банкоматі та передав ОСОБА_8 , а 3000 гривень переказав на карту ОСОБА_12 , спільного знайомого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Окрім цього, потерпілий ОСОБА_11 , бажаючи придбати ще більше дизельного палива, будучи введеним в оману неправдивими відомостями, які йому повідомив ОСОБА_8 , також переказав на карту № НОМЕР_5 28.06.2022 о 14:52 год. гроші в сумі 10000 гривень, а також 29.06.2022 об 11:35 год переказав гроші в сумі 10000 гривень.

Зазначені гроші ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_8 , у ті ж самі дні, 28.06.2022 та 29.06.2022, перерахував на карту останнього № НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_11 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 30000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

На початку липня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення ОСОБА_13 про пошук водія для перевезення сина з території Куп`янського району Харківської області до міста Харкова, із облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_7 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_13 на її обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він може надати послуги з такого перевезення, а також повідомив вартість такого перевезення в сумі 3000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_13 погодилась і, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 06.07.2022 о 12:12 год із карти своєї знайомої ОСОБА_14 перерахувала вказану суму на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Після цього зазначені гроші ОСОБА_8 витратив на власний розсуд, таким чином звернув на свою користь зазначені гроші потерпілої ОСОБА_13 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 24.08.2022 в денний час, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення ОСОБА_15 про пошук водія для перевезення її баби із смт. Високий Харківського району Харківської області до с. Глушківка Куп`янського району Харківської області, за допомогою номеру телефону НОМЕР_8 зв`язався із потерпілою ОСОБА_15 , повідомив їй неправдиву інформацію, що він може надати послуги з такого перевезення, а також повідомив вартість такого перевезення в сумі 6200 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_16 . Потерпіла ОСОБА_15 погодилась і, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 24.08.2022 о 12:20 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 2000 гривень, 24.08.2022 о 17:54 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 3000 гривень, а також 25.08.2022 о 10:05 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 1200 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту, шляхом транзакцій вищевказаних сум на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_16 зі своєї карти № НОМЕР_9 переказав на карту № НОМЕР_11 , яка належить його дружині ОСОБА_18 , 24.08.2022 о 12:37 гроші в сумі 2000 гривень, 24.08.2022 о 18:00 год. гроші в сумі 3000 гривень та 25.08.2022 о 10:18 год. гроші в сумі 1200 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_11 ОСОБА_16 перерахував на карту № НОМЕР_10 ОСОБА_17 24.08.2022 о 12:41 год гроші в сумі 1500 гривень, 24.08.2022 о 18:04 год. гроші в сумі 2500 гривень, а також залишкову суму 25.08.2022 о 10:27 год.

Таким чином ОСОБА_8 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілої ОСОБА_15 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 6200 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 07.09.2022 близько 10:00 год ОСОБА_8 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення ОСОБА_19 про пошук водія для перевезення його батьків із с. Новомиколаївка Куп`янського району Харківської області до м. Харкова, із облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_12 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_19 на його обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він може надати послуги з такого перевезення, а також повідомив вартість такого перевезення в сумі 12000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_16 . Потерпілий ОСОБА_19 погодився і, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 07.09.2022 о 11:54 год зі своєї карти перерахував на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 12000 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту шляхом транзакції на вищевказану суму на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_16 після зарахування на його карту вищевказаних грошей зі своєї карти № НОМЕР_9 переказав на карту № НОМЕР_11 , яка належить його дружині ОСОБА_18 , 07.09.2022 о 11:55 гроші в сумі 12000 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_11 ОСОБА_16 перерахував на карту № НОМЕР_10 ОСОБА_17 07.09.2022 о 13:01 год гроші в сумі 8000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілого ОСОБА_19 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 12.09.2022 в денний час, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов в телеграм-каналі «Великобурлуцький район» оголошення ОСОБА_20 про пошук автомобілю КІА, номерний знак НОМЕР_13 , із облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_12 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_20 на її обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що може надати інформацію про місцеперебування вказаного автомобілю, а також повідомив вартість такої інформації в сумі 2000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_16 . Потерпіла ОСОБА_20 погодилась і, будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 12.09.2022 о 17:38 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 2000 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту, шляхом транзакції на вищевказану суму на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_16 , після зарахування на його карту вищевказаних грошей, зі своєї карти № НОМЕР_9 переказав на карту № НОМЕР_11 , яка належить його дружині ОСОБА_18 , 12.09.2022 о 17:40 гроші в сумі 2000 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_11 ОСОБА_16 перерахував на карту № НОМЕР_10 ОСОБА_17 12.09.2022 о 18:11 год гроші в сумі 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_8 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілої ОСОБА_20 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ними повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 15.09.2022 в денний час, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов в телеграм-каналі «Великобурлуцький район» оголошення ОСОБА_21 про пошук особи, яка може доставити з міста Харкова до с. Чорне Куп`янського району Харківської області ліки для її батьків, із облікових записів в додатку «Telegram», зареєстрованому на номери телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_21 на її обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка буде їхати до Куп`янського району, і може передати ліки, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 4400 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_16 . Потерпіла ОСОБА_21 погодилась, і будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 16.09.2022 о 09:58 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 2000 гривень, 16.09.2022 о 10:18 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 1000 гривень, 16.09.2022 о 18:25 год зі своєї карти перерахувала на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 1400 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту шляхом транзакцій на вищевказані суми на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_16 після зарахування на його карту вищевказаних грошей, зі своєї карти № НОМЕР_9 переказав на карту № НОМЕР_11 , яка належить його дружині ОСОБА_18 , 16.09.2022 о 09:59 гроші в сумі 2000 гривень, 16.09.2022 о 10:31 гроші в сумі 1000 гривень, 16.09.2022 о 18:27 гроші в сумі 1400 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_11 ОСОБА_16 цього ж дня перерахував на карту № НОМЕР_10 ОСОБА_17 гроші в сумі 3000 гривень трьома транзакціями по 1000 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , розпорядився на власний розсуд грошима потерпілої ОСОБА_21 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 4400 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», «Facebook» здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ними повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 15.09.2022 в денний час, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи в с. Кленове Богодухівського району Харківської області, знайшов у соціальній мережі «Facebook» оголошення ОСОБА_22 про пошук особи, яка може вивезти його матір із с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області. Після цього, ОСОБА_8 за допомогою облікових записів в додатку «Telegram», зареєстрованих на номери телефонів НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , зв`язався за допомогою цього ж додатку із ОСОБА_22 на його обліковий запис, повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка може вивезти матір ОСОБА_22 із с. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 3000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_16 . Потерпілий ОСОБА_22 погодився, і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 19.09.2022 о 17:19 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_9 гроші в сумі 3000 гривень.

В той же день, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_16 про необхідність перерахувати грошові кошти, що надійдуть на дану карту шляхом транзакції на вищевказану суму, на карту № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_16 , після зарахування на його карту вищевказаних грошей, зі своєї карти № НОМЕР_9 переказав на карту № НОМЕР_11 , яка належить його дружині ОСОБА_18 , 19.09.2022 о 17:20 гроші в сумі 3000 гривень. Після цього, із карти № НОМЕР_11 ОСОБА_16 цього ж дня перерахував на карту № НОМЕР_10 ОСОБА_17 гроші в сумі 2500 гривень.

Таким чином ОСОБА_8 , володіючи, користуючись та розпоряджаючись картою № НОМЕР_10 , яка належить ОСОБА_17 , звернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд грошима потерпілого ОСОБА_22 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме «Telegram», «Viber», «Facebook» здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ними повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 22.09.2022 в денний час, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, знайшов в соціальній мережі «Facebook» в спільноті «правдивий Куп`янськ» оголошення ОСОБА_23 про пошук особи, яка може вивезти її батьків із м. Куп`янськ Харківської області. Після цього, ОСОБА_8 за допомогою облікових записів в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_14 , зв`язався із потерпілою ОСОБА_23 , повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка може вивезти її батьків із м. Куп`янськ Харківської області, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 2000 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_15 , яка належить ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_23 погодилась, і будучи введеною в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 23.09.2022 о 11:09 год перерахувала на банківську карту № НОМЕР_15 гроші в сумі 1000 гривень, а також цього дня о 12:03 год. перерахувала на банківську карту № НОМЕР_15 гроші в сумі 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілої ОСОБА_23 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 25.09.2022 в денний час, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, знайшов в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оголошення ОСОБА_24 про пошук особи, яка може вивезти батьків його дружини із с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області до с. Шелудьківка Чугуївського району Харківської області. Після цього, ОСОБА_8 за допомогою облікового запису в додатку «Telegram», зареєстрованому на номер телефону НОМЕР_12 , зв`язався із потерпілим ОСОБА_24 , повідомив неправдиву інформацію, що він є такою особою, яка може вивезти батьків його дружини із с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області, а також повідомив вартість своїх послуг загальною сумою 1700 гривень, які необхідно переказати на карту № НОМЕР_15 , яка належить ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_24 погодився, і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 25.09.2022 о 15:08 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_15 гроші в сумі 600 гривень, а також цього дня о 18:22 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_15 гроші в сумі 400 гривень, а також 26.09.2022 о 11:58 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_15 гроші в сумі 700 гривень.

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_24 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, у вересні 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , фактично перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення розробив злочинний план, для реалізації якого створив та розмістив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж генераторів електричної енергії та зазначив контактні дані продавця у вигляді мобільного телефону НОМЕР_16 , яким користувався особисто.

Після цього, 27.09.2022 потерпілий ОСОБА_25 за вказівкою ОСОБА_8 , розміщеної в оголошенні, в додатку «Telegram» зв`язався із акаунтом, зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_16 , із власного акаунту, та обговоривши деталі щодо придбання двох генераторів електричної енергії, погодився їх придбати. При цьому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_25 завідомо неправдиву інформацію про те, що умовою придбання вказаного товару є перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень в якості передплати за вказані генератори, на що потерпілий ОСОБА_25 погодився, після чого будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 27.09.2022 перерахував вказану суму на банківську карту № НОМЕР_15 , яка належить ОСОБА_8 .

Після цього, 30.09.2022 в період з 10:00 до 11:55 год. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_25 завідомо неправдиву інформацію про необхідність додаткового перерахування грошових коштів у сумі 15000 гривень оплати за вказані генератори, для того, щоб не було скасовано укладений між ними договір, на що потерпілий ОСОБА_25 погодився і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 30.09.2022 о 11:55 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_15 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 5000 гривень, а також 30.09.2022 о 13:42 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_15 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 10000 гривень

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_25 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, 23.10.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, розробив злочинний план, для реалізації якого створив та розмістив у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення про продаж генераторів електричної енергії, при цьому зазначив контактні дані продавця у вигляді мобільного телефону НОМЕР_17 , яким користувався особисто.

Після цього, 23.10.2022 потерпілий ОСОБА_26 зв`язався за номером мобільного телефону НОМЕР_16 із ОСОБА_8 та, обговоривши деталі щодо придбання генератору електричної енергії, погодився його придбати. Надалі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_26 завідомо неправдиву інформацію про те, що умовою придбання вказаного товару є перерахування грошових коштів у сумі 1000 гривень в якості передплати за вказані генератори, на що потерпілий ОСОБА_26 погодився, після чого, будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 24.10.2022 о 12:45 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_18 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 675 гривень, а також 26.10.2022 о 12:51 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_18 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 335 гривень

Після цього, 26.10.2022 в період з 12:50 до 19:40 год. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_26 завідомо неправдиву інформацію про надану можливість останньому придбати ще два генератори зі значною знижкою, але необхідністю перерахування як передплати грошей в сумі 10000 гривень. На такі умови потерпілий ОСОБА_26 погодився і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 26.10.2022 о 19:41 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_18 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 1000 гривень, а також 27.10.2022 о 10:17 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_15 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 9000 гривень.

Після цього, 27.10.2022 в період з 10:20 до 12:40 год. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_26 завідомо неправдиву інформацію про раптово виниклу необхідність додатково перерахування як передплату 1200 гривень. На такі умови потерпілий ОСОБА_26 погодився і будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 27.10.2022 о 12:42 год перерахував на банківську карту № НОМЕР_18 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 1200 гривень.

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_26 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12210 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , перебуваючи на території Новобаварського району м. Харкова, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, у спеціалізованих додатках, які можуть виключати можливість ідентифікації особи ОСОБА_8 , а саме: «Telegram», «Viber», «Facebook» здійснював пошук за їх допомогою та подальше спілкування з потенційними потерпілими. При цьому ОСОБА_8 для зв`язку із ним повідомляв свої контактні дані, зазначаючи різні номери сім карт, які він змінював у своєму пристрої з ІМЕІ НОМЕР_6 .

Так, на початку листопада 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій, з метою незаконного збагачення розробив злочинний план, для реалізації якого створив та розмістив у в соціальній мережі «Facebook» оголошення про продаж генераторів електричної енергії, при цьому зазначив контактні дані продавця у вигляді мобільного телефону НОМЕР_19 , яким користувався особисто.

Після цього, в період з 01.11.2022 по 02.11.2022 потерпілий ОСОБА_27 зв`язався за номером мобільного телефону НОМЕР_19 із ОСОБА_8 , та обговоривши деталі щодо придбання генератора електричної енергії вартістю 14000 гривень, погодився його придбати. ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_27 завідомо неправдиву інформацію про те, що умовою придбання вказаного товару є перерахування грошових коштів у вказаній сумі в якості передплати за вказаний генератор, на що потерпілий ОСОБА_27 погодився, після чого будучи введеним в оману неправдивими відомостями ОСОБА_8 , 02.11.2022 за допомогою платіжної системи «IBOX» перерахував на банківську карту № НОМЕР_20 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 640 гривень, а також 03.11.2022 о 08:40 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_20 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 6000 гривень, а також 04.11.2022 о 09:54 год. перерахував на банківську карту № НОМЕР_20 , яка належить ОСОБА_8 , гроші в сумі 6600 гривень.

Після цього ОСОБА_8 звернув на свою користь зазначені гроші потерпілого ОСОБА_27 , розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13240 гривень.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених доповнень, обвинувачений ОСОБА_8 ставить питання про скасування вироку у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Указав, що розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України зобов`язує суд роз`яснити усім учасникам судового розгляду порядок і наслідки розгляду кримінального провадження в такому порядку, а також відібрати письмову згоду в усіх учасників провадження на розгляд справи у передбаченому вище порядку. Також указав, що при розгляді кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд обмежується у можливості призначення майже максимального строку покарання, передбаченого санкцією статті КК України. Зауважив, що суд при призначенні покарання не взяв до уваги, що він повністю визнав свою вину; частково відшкодував потерпілим завдану злочином шкоду; відсутність обтяжуючих покарання обставин; висновок центру пробації, який вважав за можливе призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі; думку прокурора про можливість призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України; він вчинив злочин у період важких особистих обставин, пов`язаних зі смертю дружини та тяжкого матеріального становища; в силу ст.89 КК України не має судимості та у період з 2010 року не вчиняв жодних правопорушень, що свідчить про те, що він не вчиняв злочини систематично. Вважає, що з урахуванням зазначеного до нього можливо застувати положення ст.75 КК України. Просить вирок скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема неналежного роз`яснення учасникам судового провадження положень ч.3 ст.349 КПК України внаслідок неотримання від учасників судового провадження у письмовому вигляді згоди на дослідження доказів у вищевказаному порядку, безпідставні.

Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини а апеляційному порядку.

При цьому цей закон не містить імперативних вимог щодо необхідності отримання від учасників судового провадження саме у письмовому вигляді згоди на дослідження доказів у вищевказаному порядку.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, перед прийняттям рішення про дослідження доказів у передбаченому ч.3 ст.349 КПК України порядку, суд попередньо з`ясував у обвинуваченого, та інших учасників судового провадження всі вищевказані в цьому законі обставини і, впевнившись що вони, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, а їхня позиція добровільна, роз`яснив їм, у тому числі обвинуваченому ОСОБА_8 , наслідки розгляду провадження у зазначеному вище порядку, проти чого останній не заперечував, про що власноруч письмово підтвердив у відповідній розписці (а.с.89).

Даних, які б свідчили про неналежне виконання судом вимог ч.3 ст.349 КПК України щодо роз`яснення порядку і наслідків розгляду кримінального провадження в передбаченому вище порядку, як про це зазначено в апеляційній скарзі обвинуваченого, не встановлено.

За таких обставин суд обґрунтовано розглянув кримінальне провадження у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу останнього.

З огляду на наведене, виходячи із положень ч.3 ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів не перевіряє оскільки вони у судовому засіданні ніким не оспорювались і щодо них докази не досліджувалися відповідно до положень ч.4 ст.349 КПК України, порядок застосування якої не був порушеним.

Таким чином, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування судового рішення, не встановлено.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні апеляційного суду про необхідність призначення йому покарання із застосуванням положень ст.69-1 КК України позбавлені підстав.

Згідно вимог ст.69-1 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень пункту 6-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначення покарання з дотриманням правил ст.69-1 КК України можливе лише за наявності обставин, передбачених пунктами 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК (з`явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування або усунення заподіяної шкоди), а також при визнанні підсудним своєї вини та відсутності обставин, що обтяжують покарання. При цьому суди мають перевіряти, чи дійсно особа з`явилася із зізнанням, чи щиро покаялась або активно сприяла розкриттю злочину, чи добровільно відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду в повному обсязі та чи фактично визнає свою вину.

Як встановлено у кримінальному провадженні ОСОБА_8 лише частково відшкодував завдану злочином шкоду тільки двом потерпілим із чотирнадцяти потерпілих.

За таких обставин підстави для застосування ст.69-1 КК України відсутні.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд взяв до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжкими злочинами, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований. неодружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, його щире каяття та часткове відшкодування завданого збитку двом потерпілим, визнавши останні дві обставини пом`якшуючими покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд також взяв до уваги досудову доповідь органу пробації, який вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, без застосування ст.75 КК України.

Що стосується твердження обвинуваченого про те, що він вчинив злочини внаслідок важких особистих обставин, пов`язаних зі смертю дружини та тяжкого матеріального становища, то вони є безпідставними, оскільки матеріали провадження таких даних не містять.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене покарання, за своїм видом і розміром, є справедливим і підстави для призначення більш м`якого покарання і звільнення останнього від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 18 серпня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: