У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000241 від 29.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

Встановив:

04 грудня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з процесуальним прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначивши що 28.11.2023 близько 17:21 години, невідома особа, шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 8000 грн., які остання самостійно перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на банківську картку № НОМЕР_2 слідуючи інструкціям від невідомої особи (ЄО № 4753 від 29.11.2023).

За даним фактом 29.11.2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000241 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , розповіла, що вона проживає за вищевказаною адресою та є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У власності має банківську картку № НОМЕР_3 , на яку вона отримує заробітну плату. 28.11.2023 близько 176 години до неї на мобільний телефон з номером НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який повідомив, що невідома особа намагалася здійснити зняття грошей з її картки, і щоб запобігти подальшому можливому несанкціонованому втручанню, необхідно змінити пін-код картки, та запропонував їй пройти цю процедуру за допомогою телефону, на що вона погодилася. За його інструкціями заявниця зайшла до свого акаунту в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де перейшла в розділ «кредити» та ввела суму 35000, чому не звернула увагу, що ці дії ніяк не пов`язані зі зміною пін-коду, вона пояснити не змогла. Потім невідомий чоловік продиктував номер картки НОМЕР_5 , який вона вказала в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час розмови, вона зрозуміла, що відбуваються якісь дивні події, тому вимкнула телефон.

У подальшому вона побачила, що з її картки № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти в сумі 8000 грн., які були перераховані на картку № НОМЕР_2 . Як їй пояснили у відділенні банку, нею було взято кредит, частину з якого переведено на її картку для виплати зарплати, з якої гроші перераховано на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Також потерпілою було надано довідку про рух коштів по банківському рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 (картка № НОМЕР_3 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідомий, користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

Дізнавач вважає, що наразі наявна необхідність в отриманні повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яким користується невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » починаючи із 00 год. 00 хв. 28.11.2023 по кінцевий термін дії ухвали (на час отримання інформації) з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, інформацію про активацію GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань, абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу із 00 год. 00 хв. 28.11.2023.

В матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що розгляд клопотання доцільно здійснювати без виклику володільця речей і документів, які містять запитувану інформацію.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та прохав задовольнити дане клопотання, що у відповідності до вимог ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється, якщо сторона кримінального провадження крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами з використанням банківських рахунків та інтернет-банкінгу.

За таких обставин, оскільки інформація та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію; інформацію, що містить банківську таємницю), однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо отримати відомості про обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів, клопотання слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000241 від 29.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відідлення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відідлення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до даних, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_7 , яким користується невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, інформацію про активацію GPRS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань, абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, з використанням якої здійснювалось з`єднання, за період часу із 00 год. 00 хв. 28.11.2023 по день виконання ухвали.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення даних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя