В И Р О К

іменем України

Справа №377/921/23

Провадження №1-кп/377/56/23

17 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01 листопада 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Бобровиця Чернігівської області, громадянка України, не заміжня, з середньою спеціальною освітою, працює прибиральницею в ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт+», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умисно заподіяла легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

30 жовтня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорному приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході словесної сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішила заподіяти останній тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , у вищевказаний час, перебуваючи у коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_4 , правою рукою схопилась за дверцята шафи та нанесла ОСОБА_4 один удар дверцятами шафи, в результаті чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої брівної дуги (d -7 мм), садна лівої виличної ділянки (d-5 мм), садна 1 пальця лівої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та рваної рани ( 5 мм) 1 пальця лівої руки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини першої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 14 листопада 2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, а також погодилася на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 14 листопада 2023 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, потерпіла ОСОБА_4 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, та необхідність призначення їй покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 Кримінального кодексу України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченій, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд бере до уваги, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно з частиною другою статті 12 Кримінального кодексу України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачена на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не зверталася. Раніше не судима. Працює в ТОВ «Управляюча компанія «Комфорт+» за цивільно-правовим договором №117 від 01.11.2023. За місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Протягом 2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Урахувавши обставини кримінального проступку, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу винної, її майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції частини другої статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 гривень.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1