06.10.2023 Справа № 363/1611/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора обвинуваченого захисника-адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000116 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської, неодруженого, непрацюючого, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:

30.08.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

17.11.2021 року тим же судом за ч. 3 ст. 297, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, а 10.02.2022 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 3 ст. 297 КК України на 4 роки позбавлення волі, з самостійним виконанням вироку від 30.08.2021 року;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

11 лютого 2018 року ОСОБА_4 близько 14 години 20 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не замкнену хвіртку проник на територію домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав металеву трубу для вентиляції, діаметром 30 см., довжиною 3,5 метрів, що знаходилася поблизу підсобного приміщення, за вищевказаною адресою та перекинувши її через паркан покинув місце вчинення злочину.

В подальшому, того ж дня, близько 15 години маючи умисел на реалізацію викраденого майна ОСОБА_4 продав викрадену металеву трубу наглядно знайомому ОСОБА_6 , за грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одну) гривню, 70 (сімдесят) копійки.

13 лютого 2018 року близько 15 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, що належить ОСОБА_7 .

Після чого того ж дня, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи на меті злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшов до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає через не замкнену хвіртку проник на територію вищевказаного домоволодіння. В подальшому продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 через не замкнені двері проник до будинку, звідки викрав сітку рябицю, довжиною 10 метрів, шириною 1,3 метри та перекинувши її через паркан покинув місце вчинення злочину.

Викраденим майном розпорядитися не встиг і злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому ОСОБА_4 з сіткою в руках зупинено співробітниками поліції по вулиці Заводській в с. Катюжанка. Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні, 50 (п`ятдесят) копійки.

27 травня 2018 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , проходив вулицею Свято-Михайлівська в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області, минаючи домоволодіння АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці, помітив, що власник ОСОБА_7 відсутній вдома.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) шляхом проникнення до підсобного приміщення.

В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вчинений повторно, ОСОБА_4 переліз через паркан, яким огороджено територію вищевказаного домоволодіння, тим самим останній потрапив на подвір`я. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до бокового вікна підсобного приміщення, що розташоване з правої сторони на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та за допомогою мускульної сили зняв армоване скло і за допомогою пасатижів (які заздалегідь приготував та приніс із собою для вчинення злочину), пошкодив решітку на вікні з сітки «рабиця» та переліз через вказане вікно і проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно заволодів майном, що належать ОСОБА_7 , а саме: 27 метрів електричного броньованого 4-х жильного силового мідного кабелю маркування ВБбШів 4?10, довжиною 27 (двадцять сім) метрів, шляхом демонтажу, а саме від`єднав кабель від деревообробних станків, які знаходились у даному підсобному приміщенні, за допомогою пасатижів, нарізавши 3 (три) шматки вказаного кабелю, різної довжини, а саме: 1 (один) шматок довжиною 20 (двадцять) метрів, 2 (другий) шматок довжиною 4 (чотири) метри, шматок довжиною 3 (три) метри. Вказані 3 (три) шматки кабелю, ОСОБА_4 скрутив в 2 (два) мотки, перекинувши через вікно спочатку 1 (один) моток, взяв в руки 2 (другий) моток та переліз через вікно підсобного приміщення, намагався залишити місце злочину із викраденим майном. Проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном ОСОБА_8 , який на прохання власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 , здійснював нагляд за територією його домоволодіння.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1 302,48 (одна тисяча триста дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

12 грудня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_4 , в останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення, що знаходиться на території дачного домоволодіння АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення і за допомогою мускульної сили відсунув засув та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів музичною колонкою від цифрової акустичної системи марки «Samsung», модель PS-CTX35, чорного кольору та слюсарними тисками, вітчизняного виробництва, що належать ОСОБА_9 після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1 283 грн. 33 коп.

17 грудня 2018 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в центрі Села Козаровичі Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення, що знаходиться на території дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення і за допомогою мускульної сили відсунув засув та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_10 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів шліфувальною машинкою «Титан» модель БПМШ 150, і з викраденим майном місце події покинув, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 3 451 грн. 07 коп.

19 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення, що знаходиться на території дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , приїхав в село Козаровичі Вишгородського району Київської області близько 16 години 00 хвилин та діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення і за допомогою мускульної сили відсунув засув та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів болгаркою марки «Енергомаш», модель УШМ-90128, в корпусі сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 819 грн. 74 коп.

22 грудня 2018 року близько 15 год., перебуваючи в центрі села Козаровичі Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення, що знаходиться на території дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення і незаконно проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів вентилятором марки «ergo», модель FS-4001, в корпусі білого кольору вартістю 243 грн. 33 коп. та рожковими ключами в кількості 12 штук, різного розміру, вітчизняного виробництва, з викраденим майном місце події залишив, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріального збитку на суму 243 грн. 33 коп.

29 грудня 2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 приїхав в село Козаровичі Вишгородського району Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення і за допомогою мускульної сили відсунув засув та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів телевізором марки «OPERA», модель OP-VC807BA, в корпусі сірого кольору, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 816 грн. 67 коп.

08 січня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , приїхав в село Козаровичі Вишгородського району Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку та зайшов на територію домоволодіння. АДРЕСА_5 , де підійшов до вхідних дверей підсобного приміщенням за допомогою мускульної сили відсунув засув та зайшов у середину, таким чином незаконно проник до підсобного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволодів металевим станком для точіння металу (пилок), вітчизняного виробництва, металевою пластиною синього кольору з цифровою позначкою на чотирьох опорах, кожухом, що належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 278 грн. 00 коп.

13 грудня 2018 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Демидів Вишгородського району Київської області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів спінінгом телескопічним, WANNER 2,7 м з котушкою AVANGER AV2000, ниткою кіл вар, вартістю 449 грн. 01 коп., спінінгом штекерним YONG SUNG, з котушкою SHIMRNO CATANA 1000FA, нитка кіл вар, вартістю 49 грн., 06 коп. та спінінгом WALLEYE Signature series Angler, з катушкою Freams KIX2000 DAIWA, нитка кіл вар, вартістю 449 грн., 67 коп., що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1 349 грн. 01 коп.

18 грудня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, в селі Демидів Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів шуруповертом марки ТЕХ АС модель ТА 01-151, що належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 проникненням в інше приміщення, матеріального збитку на суму 715 грн. 34 коп.

23 грудня 2018 року близько 12 години, в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, близько 17 год. підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів електродрилю марки INTER TOOL модель РТ0110, вартістю 616 грн., 67 коп. та паяльною лампою (бензиновою) вітчизняного виробництва, вартістю 173 грн., 33 коп., що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 790 грн. 00 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

26 грудня 2018 року близько 20 години, в селі Демидів Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів інвентарним зварювальним апаратом POWER TEC PT MMA-200, що належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 2 492 грн. 93 коп.

02 січня 2019 року близько 11 години, в селі Катюжанка Вишгородського району Київської області, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів стабілізатором напруги LINE-R 600 APC AVR модель LE6001 2.64, вартістю 1 012 грн., 20 коп. та 4 ключами, один з яких рожково-накладний 15?15, один ключ рожковий 19?22, один ключ рожковий 13?17, один ключ рожковий 22?24, вітчизняного виробництва, загальною вартістю 100 грн.., що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 1 112 грн. 20 коп.

04 січня 2019 року близько 17 години ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів автоматичним стабілізатором напруги PULS MINI 500, вартістю 462 грн., 21 коп. та пляшкою горілки, не розпочатою NEMIROFF, оригінал, штоф (чорна етикетка), ємкістю 1 л, вартістю 178 грн., 90 коп., що належать ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 641 грн. 11 коп.

06.01.2019 року близько 17 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, що розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , відчинив їх та зайшов в середину, таким чином незаконно проник до гаражного приміщення, де таємно заволодів чавунною десятисекційною батареєю для опалення, жовтого кольору, що належить ОСОБА_11 , після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 550 грн. 00 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи.

Крім того 27 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував біля будинку АДРЕСА_7 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з підсобного приміщення, яке знаходилось на території домоволодіння АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 , подивився по сторонам та впевнившись у тому, що поряд нікого немає та він залишиться не поміченим, діючи умисно, увійшов через хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_12 та направився до підсобного приміщення, яке знаходиться на території даного домоволодіння.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до підсобного приміщення, де шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проник в середину останнього, де таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: три металеві емальовані каструлі білого кольору із зображенням квітів по 2 літри кожна, загальною вартістю 210 грн., бензопилу чорно-червоного кольору марки «Meec Tools» вартістю 1600 грн. та металеву саморобну коптильню вартістю 733 грн. 33 коп., всього на загальну суму 2543 грн. 33 коп., які виніс з підсобного приміщення на вулицю, де був виявлений та затриманий власницею будинку ОСОБА_14 .

У суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину й показав, що за встановлених у справі обставин в лютому та травні 2018 року проникав на територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_15 в с. Катюжанка, де викрав трубу, сітку і кабель, коли з сіткою був затриманий поліцією.

Протягом грудня 2018 року та в січня 2019 року неодноразово проникав в будинок потерпілого ОСОБА_9 в с. Козаровичі, звідки викрадав різноманітні електроінструменти, електроприлади, металеві вироби тощо. Викрадене майно продавав за винагороду.

Також протягом грудня 2018 року та в січні 2019 року неодноразово проникав у гараж потерпілого ОСОБА_11 в с. Демидів, де викрадав спінінги, котушки, електроінструменти, батареї, ключі, безперебійник тощо.

В жовтні проник до будинку с. Катюжанка, де викрав три каструлі, бензопилу, коптильню, але був затриманий потерпілою.

Більш детально обставини події не пам`ятає. Крадіжки вчиняв систематично, для продажу майна і придбання алкоголю, яким на той час зловживав. Частину майна повернув потерпілим, решту віднайшли в ході слідства і повернули потерпілим.

Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинах, з їх кваліфікуючими ознаками, а також вартістю, переліком та найменуванням викраденого майна повністю погодився, щиро покаявся у вчиненому.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, висловилися про не суворе покарання обвинуваченому, яким шкоду відшкодовано, викрадено майно повернуто, які претензій до нього не мають.

Виходячи з того, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, зміст яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників справи, визнав недоцільним дослідження доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, сховище, житло, а також в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у житло, приміщення, та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, з проникненням у приміщення, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує конкретні обставини справи, обсяг злочинних дій, розмір викраденого майна, кількість епізодів злочинної діяльності, часткове відшкодування шкоди потерпілим, ступінь вчинених тяжких злочинів та замахів на їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який на момент вчинення злочинів був раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за іншим вироком суду, не працює, сім`ї та утриманців не має.

Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною. Обтяжуючих покарання обставин згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованих статей КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки ці кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку щодо нього від 23.02.2022 року останньому належить призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 370 і 374 КПК України,

ухвалив:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 року, більш суворим покаранням за цим вироком остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання 08 листопада 2021 року.

Речові докази по справі:

музичну колонку марки «Samsung», шліфувальну машинку марки «Титан», болгарку марки «Енергомані», підлоговий вентилятор марки «ergo», автомобільний телевізор марки «OPERA», станок для точіння металу, залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

спінінг телескопічний WINNER 2,7 м з котушкою AVANGER AV2000 з ниткою кіл вар, RATIO 5.0:1; спінінг штекерний (з 2- частин) YONG SUNG, з котушкою SHIMRNO CATANA 1000FA, нитка кіл вар, зеленого кольору; спінінг (вудочка) WALLEYE Signature series Angler, котушка Freams KIX2000 DAIWA, з ниткою кілвар, жовтого кольору; акумуляторний шуруповерт ТЕХ АС ТА 01-151; дриль INTER TOOL, модель РТ0110; паяльна лампа (бензинова); інвентарний зварювальний апарат POWER TEC PT MMA-200; 4 ключа, один з яких рожково-накладний 15?15, один ключ рожковий 19?22, один ключ рожковий 13?17, один ключ рожковий 22?24; безперебійник (стабілізатор напруги) LINE-R 600 APC AVR модель LE600I 2.6A; автоматичний стабілізатор напруги PULS MINI 500; чавунну 10-ти секційна батарея для опалення, залишити потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: