overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7607/17
Номер провадження 1-кп/495/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі, судді ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження відкладено на 13.11.2023 о 11:00 год.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження, забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести судове засіданні із обвинуваченим 13.11.2023 о 11:00 год. у режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання призначене на 13.11.2023 о 11:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити співробітникам Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 13.11.2023 о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/2066/23
Провадження № 1-кс/576/586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні № 0000397, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Визначити строк дії ухвали до 04 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 04 січня 2024 року наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово покидати місце свого проживання АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі м. Глухова Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений до 14-00 год. 10 листопада 2023 року.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1237/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.05.1997 по 02.02.2002,

за участю прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 щодо засудженого ОСОБА_6 , так як копія оскарженої ухвали надійшла до ДУ «Вінницька УВП (№1)» 17.10.2023, а 19.10.2023 була йому вручена, а тому строки апеляційного оскарження ним були дотримані.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи клопотання про поновлення строку з мотивів зазначених в ньому, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскарженої ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 було направлено засудженому ОСОБА_6 для відома поштою 12.10.2023, яка надійшла до ДУ «Вінницька УВП (№1)» 17.10.2023, а 19.10.2023 була вручена засудженому ОСОБА_6 , який 23.10.2023 подав апеляційну скаргу, згідно із штампом на конверті Укрпошти, в семиденний строк відведений на апеляційне оскарження з дня отримання повного тесту ухвали суду.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 щодо ОСОБА_6 , а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Також апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 117, 398, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку задовільнити.

Поновити строк засудженому ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 про відмову у зарахуванні засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.05.1997 по 02.02.2002.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/2663/23
Провадження № 1-кп/165/445/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора .
За змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, встановивши строк підготовки такої доповіді.
Керуючись ст. ст.107, 110, 314-1, 369,372 КПК України, -
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації Володимирського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Волинській області підготувати в строк до 16 листопада 2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».
Копію ухвали направити начальнику Володимирського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_6 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7
Справа № 361/8369/23
Провадження № 1-кс/361/1791/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №361/8369/23 1-кс/361/1788/23 у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0003350 від 24.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

постановив:

Заяву слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду справи №361/8369/23 1-кс/361/1788/23 у справі за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0003350 від 24.09.2023 р., задовольнити.

Матеріали справи №361/8369/23 1-кс/361/1788/23 за скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0003350 від 24.09.2023 р., передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 листопада 2023 р. о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/5132/20
Провадження № 1-в/369/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Провідний інспектор Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що іспитовий строк закінчився 25.05.2022 року, вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 25.05.2021 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали особової справи відносно засудженого повернути до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 526/2546/23
Провадження № 1-кп/526/414/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000126відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

21 липня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судові засідання призначені на 24 липня та 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 16 листопада 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної ухвали покладається на відділення поліції № 1 Миргородського РВ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4913/23
Провадження № 1-кп/552/1385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000867 від 05.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження по обвинуваченню чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 11.30 год. 10.11.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1990/18
Провадження № 1-кп/553/557/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000681 від 22.03.2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 08.11.2023 було відкладено на 29.11.2023.

На адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 було надіслано заяву проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, а обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Мостиського районного суду Львівської області. у зв`язку з неможливістю прибути до Ленінського районного суду м.Полтави.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000681 від 22.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2023 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та Мостиського районного суду Львівської області.

Зобов`язати Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу забезпечити участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні 29 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати Мостиський районний суд Львівської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 29 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв., та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4
Справа № 635/1176/18
Провадження 1-кп/545/472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 року справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №533 від 09.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 року №947/0/15-23 суддю Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 звільнено з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 год 30 хв 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1