Справа № 367/280/24
Провадження по справі № 1-кп/367/574/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002733 від 03 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халімонове, Бахмацького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого трактористом «Зеленбуд» (зі слів), раніше не судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.02.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Крім того, відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.02.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Відповідно до розстановки особового складу, задіяного на добове чергування, 02.09.2023 інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент-210» автопатруля на території відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, для виконання покладених обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, З, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до функціональних обов`язків № 157 від 10.01.2023 інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 забезпечує охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіє злочинності, підтримує публічну безпеку і порядок; сприяє дотриманню правил публічного порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події; здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; під час патрулювання запобігає та виявляє порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення; здійснює безпосереднє керівництво особовим складом ГРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками ГРПП покладених на них завдань та функцій; складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає заступникові начальника СРПП (старшому інспектору - черговому) про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення; за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни за ними рішення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні, або такі, що не потребують додаткової перевірки), або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення).

Згідно з функціональними обов`язками №158 від 10.01.2023 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського РУП старший сержант поліції ОСОБА_8 забезпечує охорону прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидіє злочинності, підтримує публічну безпеку і порядок; сприяє дотриманню правил публічного порядку, перешкоджає антигромадським та злочинним діям громадян; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або Інші події; здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; під час патрулювання запобігає та виявляє порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення; здійснює безпосереднє керівництво особовим складом ГРПП, несе відповідальність за ефективність виконання працівниками ГРПП покладених на них завдань та функцій; складає, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснює, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; у разі виявлення ГРПП ознак кримінального правопорушення доповідає заступникові начальника СРПП (старшому інспектору - черговому) про необхідність направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення; за фактами вчинення правопорушень забезпечує у межах компетенції збір матеріалів для прийняття протягом зміни за ними рішення у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (некримінальні, або такі, що не потребують додаткової перевірки), або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення).

Так, 02.09.2023 близько 14:00 год. старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , при виконанні покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, знаходячись на узбіччі 2 кілометру автомобільноїдороги T-1002 на території смт. Гостомель Бучанського району Київської області, виявлено та на підставі ст.ст. 31,35 Закону України « Про національну поліцію» зупинено транспортний засіб - мопед без ідентифікаційних ознак право власності на який у встановленому законом порядку не зареєстроване, під керуванням водія ОСОБА_4 , який порушив п.п, «г» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. № 1306, а саме під час руху на мопеді не був в застебнутому мотошоломі.

Під час перевірки документів, що засвідчують особу ОСОБА_4 і права керування транспортним засобом, поліцейськими старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та старшим сержантом поліції ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_4 має ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти у встановленому Законом порядку обстеження на визначення стану алкогольного сп`яніння на що ОСОБА_4 відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У подальшому, працівники поліції сіли до салону службового автомобіля для складання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, попросивши останнього підійти до них.

Після цього, 02.09.2023 близько 14:28 год., ОСОБА_4 знаходячись на вулиці біля водійських дверцят службового автомобіля працівників поліції марки «Reanault Duster», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на узбіччі 2 кілометру автомобільної дороги Т-1002 на території смт. Гостомель Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що допустив порушення Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та розгляду справ про адміністративні правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку або надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та старшого сержанта поліції ОСОБА_7 обов`язків, діючи умисно, з метою надання поліцейським неправомірної вигоди, поклав у нішу біля важеля коробки перемикання передач у салоні службового автомобіля грошові кошти у сумі 1000,00 гривень, таким чином надав неправомірну вигоду поліцейському, який відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 369 КК України як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду дії з використанням службового становища.

09 січня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог статті 472 КПК України, між сторонами узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 369 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, передбаченої санкцією частини 1 статті 369 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2024 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0002733 від 03 вересня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 1 статті 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Судові витрати, цивільний позов відсутні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 06.09.2023р. по справі №367/6845/23, провадження №1-кс/367/889/2023.

Речові докази: оптичний диск, на якому містяться документи в електронному вигляді, з відеозаписом з нагрудного відео реєстратора за 02.09.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

Грошові кошти в сумі 1000,00 грн з наступними номіналами банкнот: 5 банкнот по 200,00 грн серії ВЗ9249585, ДГ5009330, ХИ6390852, КГ0462518, КМ6309834, які зберігаються на спеціально визначеному депозитному рахунку уповноваженого банку, що обслуговує Головне управління Національної поліції в Київській області, конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Київського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1