У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000578, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2020 року о 21 годні 12 хвилин, до чергової частини Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.05.2020 року, близько 21 години 10 хвилин, ним було виявлено на полі поза селом, неподалік с.Макарьово, Мукачівського району без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №170/2020 від 10.08.2020 смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , настала внаслідок наскрізного кульового (снаряду діаметром близько 0,5-0,6 см. виготовленого з металу на основі свинцю) поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, гортані, що супроводжувалось гострою внутрішньою грудною кровотечою з розвитком гіповолемічного та травматичного шоку.

27.10.2023 до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Закарпатській області №3981/106/6/1-2023, відповідно до якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які являються співвласниками ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_5», яке зареєстроване за адресою по АДРЕСА_2. Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має у власності автомобіль марки «Volkswagen Tiguan», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, автомобіль марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведеного огляду місця події 21.05.2020 за адресою Мукачівський район, в польовому масиві між с.Барбово і с.Макарьово, неподалік місця де було виявлено тіло ОСОБА_6 , було вилучено недопалок сигарети та сірника, які відповідно до висновку експерта від 25.09.2023 належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, під час проведення за добровільною згодою ОСОБА_7 , опитування за допомогою поліграфу, було встановлено відхилення від норми, що вказує на надання ОСОБА_7 недостовірної інформації та можливої його причетності до вбивства ОСОБА_6 .

Слідчий стверджує, що на даний момент є необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та відшукання предметів злочинної діяльності, та інших документів, що свідчать про протиправну діяльність, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших заборонених обігом на території України речовин, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка), що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно до облікової картки МВС України, заповненої ТСЦ 5642 м.Дубно Рівненька область, де вказано що власником автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та з метою виявлення, вилучення та відшукання предметів злочинної діяльності, та інших документів, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших заборонених обігом на території України речовин, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка), виникла необхідність у проведення обшуку автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно до облікової картки МВС України, заповненої ТСЦ 5642 м.Дубно Рівненька область, власником автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть знаходитись предмети злочинної діяльності, та інші документи, що свідчать про протиправну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зброя, боєприпаси, вибухові речовини та інші заборонені обігом на території України речовини, мобільні термінали, сім-картки операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка).

А тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000578 - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Opel Movano», д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебуває у користуванні останнього, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення, вилучення та відшукання предметів злочинної діяльності, та інших документів, що свідчать про протиправну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зброї, боєприпасів, вибухових речовин та інших заборонених обігом на території України речовин, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш картки, комп`ютерна техніка).

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1