УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодообвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, діючи умисно, за невстановлених обставин, в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою не менше 26,1666 г., з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, 14.08.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на відкритій ділянці місцевості в місті Вінниці, розмістив 3 згортки, з придбаними ним психотропними речовинами, по вулиці Привокзальній, неподалік будинку № 146 біля залізничних колій неподалік електроопори у траві, а також у лісосмузі, маючи на меті подальший збут даної речовини.

Так, 14.06.2023 близько 19 год. 41 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний, буд. 4, так як вів себе підозріло, був зупинений курсантом першого курсу Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_6 та на запитання про наявність у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме амфетамін.

В подальшому, 14.06.2023 о 22 год. 13 хв. слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, провулок Привокзальний, буд. 4, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук останнього, під час якого при ОСОБА_5 в належному йому рюкзаку виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились двадцять чотири полімерних пакети, обмотані червоною ізоляційною клейкою стрічкою, всередині кожного з яких знаходилась прозорі зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яку ОСОБА_5 зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/14620-НЗПРАП від 15.08.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина-амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8365 г маса амфетаміну становить 0,6086 г.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз від 27.09.2023 № СЕ-19/102-23/14920-НЗПРАП в наданих на експертизу речовинах, що знаходилися в 23 (двадцяти трьох) пакетах, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваних порошкоподібних речовинах, загальною масою 20,9330 г., маса амфетаміну становить 15,2141 г.

Загальна вага вилученої у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 15,8227 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 амфетамін масою 15,8227 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 23 год. 33 хв. 14.08.2023 до 00 год. 16 хв. 15.08.2023 у присутності двох понятих ОСОБА_5 вказав на місця схову залишених ним психотропних речовин.

Так, працівниками поліції у місці схову № 1, розміщеному біля електроопори № 75, біля залізничної колії, яка знаходиться по вул. Привокзальній, в м.Вінниці на землі у траві виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/14919-НЗПРАП від 30.08.2023 міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,6913 г., маса амфетаміну становить 3,4162 г.

Крім того, працівниками поліції у місці схову № 2, розміщеному біля електроопори № 79, біля залізничної колії, яка знаходиться по вул. Привокзальній, в м.Вінниці на землі у траві на узбіччі дороги виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/14922-НЗПРАП від 12.09.2023 міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,7666 г., маса амфетаміну становить 3,4634 г.

Крім того, працівниками поліції у місці схову № 3, розміщеному у лісосмузі, яка знаходиться в районі вул. Привокзальної в м.Вінниці, на землі у траві, на узбіччі дороги виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_5 з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, у якій згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/14921-НЗПРАП від 29.08.2023 міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 4,7606 г., маса амфетаміну становить 3,4643 г.

Загальна вага розкладеної ОСОБА_5 та розкладеної з метою подальшого збуту психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, становить 10,3439 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 амфетамін масою 10,3439 г. відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, за невстановлених обставин в невстановлені дату і час, через мережу «Telegram» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, з метою власного вживання та в подальшому незаконно зберігав її за місцем свого проживання за адресою: в АДРЕСА_1 , з метою власного вживання.

В подальшому працівниками відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в період часу з 00 год. 51 хв. до 01 год. 42. хв 15.08.2023, під час проведеного обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено в присутності понятих один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який поміщено та упаковано до спец пакету НПУ № PSP1388273, а також 2 поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені та упаковані до спец пакету НПУ № PSP1388272, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судових експертиз № СЕ-19/102-23/15177-НЗПРАП від 19.09.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, яка знаходиться у спеціальному пакеті НПУ № PSP1388273, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору, масою 0,3393 г., маса амфетаміну становить 0,2130 г.

В наданих на експертизу 2 порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходились у спеціальному пакеті НПУ № PSP1388272,міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,7229 г., маса амфетаміну становить 0,5242 г. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,7440 г., маса амфетаміну становить 0,5404 г.

Загальна вага вилученої під час обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, становить 1,2776 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

15.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

29.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023 та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах; незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

16.08.2023 до ОСОБА_5 рішенням слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.10.2023. Разом з тим, зважаючи на те, що термін дії обраного запобіжного заходу на даний час завершується, а ризики, які існували на момент його обрання продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні терміну його дії.

Впорядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, для розгляду по суті, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області.

Однак, на даний час, підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України не призначено та не проведено. Здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

У той же час ризики, які слугували підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на стадії досудового розслідування, не зменшились.

Так, на даному етапі судового провадження є всі підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, тому прокурор просила клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому підтримав думку захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані обвинуваченого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

16.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.10.2023 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 не працює, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме у 2023 році, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку його дії не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 26.01.2024 включно.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 (справа №127/24697/23/23), залишити без змін.

В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя