Справа № 496/8589/23
Провадження № 1-кс/496/441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 11.12.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2023 до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 11.12.2023 о 13:34 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою безперешкодного перетину державного кордону працівникам СБУ пред?явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 та довідку ВЛК № 3252 від 12.09.2023 видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на власне ім`я з явними ознаками підробки (ЄО-19510). 10.12.2023 року у період часу з 13:49 по 13:56 за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 49 км. траси Одеса-Рені, проведено огляд місця події, під час якого викрито громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля якого виявлено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного номер НОМЕР_1 від 12.09.2023 та довідку ВЛК № 3252 від 12.09.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені. Таким чином, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також обмеженим доступом до інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів щодо видачі довідки ВЛК № 3252 від 12.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу засідання ВЛК щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної картки, медичного обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації довідок ВЛК за вересень 2023 року;

- журналу обліку громадян, які отримали тимчасові посвідчення за вересень 2023 року;

- гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи є джерелом доказів та містять відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в прохальній частині клопотання дізнавач просив розглянути його без участі дізнавача та прокурора.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку дізнавача, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження або спростування факту використання завідомо підроблених документів. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги дізнавача в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) та вилучення дізнавачу СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , то вона задоволенню не підлягає, оскільки не було надано групи слідчих чи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а витяг з ЄРДР не містить відомостей про інших слідчих/дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування, крім ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Одеського РУП №2 ГУНІІ в Одеській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 12.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів щодо видачі довідки ВЛК №3252 від 12.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколу засідання ВЛК щодо гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної картки, медичного обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- журналу реєстрації довідок ВЛК за вересень 2023 року;

- журналу обліку громадян, які отримали тимчасові посвідчення за вересень 2023 року;

- гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 , штампів «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з можливістю відбору зразків відтисків печаток та штампів).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1