Справа № 572/2557/20
У Х В А Л А
22 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.28 ч.1 ст.240-1 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_4 , яка не з`явилась у судове засідання без поважної причини, повідомлялась про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення, наявне в матеріалах судового провадження.
Захисником обвинуваченої суду подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи через перебування ОСОБА_4 на роботі за межами Сарненського району.
Аналогічне клопотання подавалось захисником у судове засідання, яке було призначено у даному кримінальному провадженні на 05 жовтня 2023 року.
У судове засідання, яке призначалось судом у даному провадженні на 22 травня та 14 серпня 2023 року, обвинувачена також не з`явилась, за повідомленням захисника перебувала на лікарняному.
Судом враховано тривалість часу, протягом якого ОСОБА_4 не з`являється до суду, а також відсутність документального підтвердження її працевлаштування та захворювання, відповідно.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає неявку обвинуваченої у судові засідання, які призначались судом у даному кримінальному провадженні на 22 травня, 14 серпня, 05 жовтня, 22 листопада 2023 року без поважної причини.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачена не прибула на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до неї примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В даному випадку обвинувачена не вперше не з`являється у судові засідання, ігноруючи виклики суду протягом більше аніж 6 місяців (востаннє обвинувачена з`являлась до суду 27 квітня 2023 року), через що з метою забезпечення її явки у судове засідання слід застосувати відносно останньої також грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 07 грудня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали в частині примусового супроводження до суду доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Накласти за невиконання обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судове засідання 22 листопада 2023 року, грошове стягнення у розмірі 4 000 гривень.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ