Провадження № 1-кс/641/1691/2023 Справа № 641/5423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.07.2023року, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уренгой Пуровського району Тюменської області рф, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця свого проживання у м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом (розпорядженням) про переведення на іншу роботу керівника АТ «Харківобленерго» № 512к від 19.09.2022, ОСОБА_5 призначений на посаду начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго».

Однак, в порушення зазначених вимог, ОСОБА_5 перебуваючи постійно на посаді начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, 20 червня 2023 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 працюючи на посаді начальника Ізюмського району електричних мереж АТ «Харківобленерго», перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, в телефонній розмові з раніше знайомим йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , висунув вимогу останньому у наданні йому неправомірної вигоди у розмірі 60000 гривень, за вирішення питання, щодо відновлення електропостачання у складських та офісних приміщеннях, що належать ФОП « ОСОБА_6 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

29 серпня 2023 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, зустрівся з ОСОБА_7 та знов висунув йому вимогу у наданні йому неправомірної вигоди, за вирішення питання, щодо відновлення електропостачання у складських та офісних приміщеннях, що належать ФОП « ОСОБА_7 », розташованих на вищевказаною адресою, при цьому зменшивши суму неправомірної вигоди з 60000 гривень до 50000 гривень.

31.08.2023 приблизно об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , будучи під контролем правоохоронних органів передав, а ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі марки «Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 та був розташований на паркові поблизу будинку АДРЕСА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у розмірі 50000 гривень, за вирішення питання, щодо відновлення електропостачання у складських та офісних приміщень, що належать ФОП « ОСОБА_6 », які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , після чого одразу був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор». Строк дії ухвали до 29.10.2023 року. Розмір застави визначено у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень у національній грошовій одиниці.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця свого проживання в м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В зв`язку з внесенням застави на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області на теперішній час до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Однак строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , сплив 30.10.2023 року. При цьому продовжують існувати ризики, наведені прокурором при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому прокурор просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити. Додатково повідомив, що постановою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 27.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 01.02.2023 року, а тому просить він просить покласти на підозрюваного наведені у клопотанні обов`язки в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.12.2023 року.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти клопотання не заперечує, зазначає, що ОСОБА_5 дотримувався покладних на нього ухвалою від 01.09.2023 року обов`язків. Однак, щодо обов`язку не відлучатись з місця свого проживання у м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора, суду, в зв`язку з безпековою ситуацією у м. Ізюм, близькістю лінії бойових дій, проживання з підозрюваним дитини, просить поширити дію цього обов`язку на територію Харківської області.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя зазначає наступне.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частинами 5, 7 статті 194 КПК України обов`язки покладаються на обвинуваченого у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри, ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Обов`язки, передбачені частини 5 статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор». Строк дії ухвали до 29.10.2023 року. Розмір застави визначено у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134200 грн.

У разі внесення застави покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись з місця свого проживання в м. Ізюм без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до довідки ТУ ДСА в Харківській області від 04.09.2023 року за ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 01.09.2023 року внесено заставу у розмірі 134200грн.

04.09.2023 року ОСОБА_5 звільнений з Ізолятора тимчасового тримання №1 ГУ НП в Харківській області.

Постановою керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова від 27.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 17.07.2023 року, до трьох місяців, тобто до 01.12.2023.

Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні документами, а саме: заявою ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні правопорушення від 31.08.2023 та проведеним обшуком у ході затримання ОСОБА_5 , та протоколом огляду, копіювання та вручення грошових коштів. При цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваному діяння.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі тяжкість злочину, який інкримінуються підозрюваному, суд вважає, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а зважаючи на те, що на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розгляду, існують ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, а також переховуватись від суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо обов`язку не відлучатись з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду в зв`язку з безпековою ситуацією у м. Ізюм, близькістю лінії бойових дій, слідчий суддя вважає за можливе поширити дію цього обов`язку на територію Харківської області.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовані слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, а тому з огляду на продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, строк дії обов`язків, покладених судом, належить визначити до 01.12.2023 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 157, 158, 194. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись з місця свого проживання на території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за наявності паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01.12.2023 року.

Встановити строк дії ухвали до 01.12.2023 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.11.2023 року о 14-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1