Справа № 472/1296/23
Провадження № 1-кс/472/61/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000667 клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України № 64/22 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стан, введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який затверджений Законом України прийнятим Верховною Радою України. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, 05.09.2022 року о 13:20 годин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні маркету «Аврора», який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Веселинове, вул. Мозолевського, 3 вирішив викрасти бездротові навушники. Діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, таємно викрав з паперової коробки зарядний пристрій та два навушники марки «Wireless TWS-4» вартістю 363 гривні, які належали ТОВ «Вигідна покупка»

Після здійснення крадіжки ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальні збитки на загальну суму 363 (триста шістдесят три) гривні.

19.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив дане місце свого проживання, що підтверджується рапортом ст. оперуповноваженого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 за вказаним ОСОБА_4 місцем проживання він відсутній та на зв`язок не виходить, на даний час місцезнаходження його невідомо, що свідчить про те що підозрюваний намагається уникнути проведення з ним слідчих дій, що призводить до порушення розумних строків досудового розслідування, а також притягнення до кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Вознесенському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, як засуджений 20.02.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, в зв`язку з чим йому було встановлено дні явки на реєстрацію, однак на реєстрацію жодного разу не з`явився.

Відповідно до подання начальника Вознесенського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 оголошено в державний розшуку та заведено ОРС «Розшук» №1122093 від 09.12.2022.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.09.2022 дві особи ромської національності викрали бездротові навушники марки «Wireless».

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що навушники придбав у ОСОБА_4 , 2005 р. н.

- Заявою ОСОБА_8 про долучення навушників марки «Wireless».

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від слідства та суду.

Вказані обставини крім підтвердження ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - запобігання спробам з боку підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та суду, свідчать про те, що підозрюваний не з`явиться до суду добровільно для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 3 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно пунктів 1 та 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. На час розгляду клопотання, ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства. Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання, слідчим подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кудрявцівка, Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Веселинівського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали про затримання підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ( 05163 22127 ; 05163 21375; смт. Веселинове пров. Шкільний 1) та начальника сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНПв Миколаївській області ОСОБА_10 ( 05163 21134; смт. Веселинове вул. Свободи 3).

Про виконання ухвали суду повідомити Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Виконання зазначеної ухвали доручити Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу, втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором (ч. 3 ст. 190 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1