г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4638/23
Номер провадження 1-кп/213/319/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України (кримінальне провадження №0000157 від 09.05.2023 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого засідання:

- прокурор просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність;

- обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував;

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України за ознаками:

- таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно;

- умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього строком на 60 діб. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали наступні ризики, які встановив слідчий суддя, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.09.2021 Інгулецьким районним судом за ч.2 ст. 187, 69 КК України до позбавлені волі строком на 5 років, на підставі ст. 75,76,104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведені ризики, визначені пунктами 1,5 частини 1 статті 177 КПК України.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14:00 годин 29 листопада 2023 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб - до 20 січня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - на працівників ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити для виконання ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала, в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .