Справа №522/1622/24
Провадження №1-кс/522/888/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000091 від 01.02.2024 року, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-2 купюри номіналом по 1000 гривень, 6 купюр по 50 гривень, 22 купюри по 10 гривень, 33 купюри по 500 гривень, 1 купюра 10 гривень, 9 купюр по 20 гривень упаковані до сейф-пакету №PSP2187897;

-Окуляри марки «Gucci», упаковані до сейф-пакету №PSP2093873;

-Металевий лом та викрутка, упаковані до сейф-пакету №PSP8103884;

-Сім-картка оператору «Лайфселл», упакована до сейф-пакету №PSP0014902;

-Чеки у кількості 8 штук, упаковані до сейф-пакету №PSP0014863;

-Мобільний телефон марки «iPhone 6», мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» упаковані до сейф-пакету №PSP0014895;

-Кофта чоловіча з капюшоном, упакована до сейф-пакету №PSP4154901.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

До ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра 01.02.2024 року, приблизно о 05:35 год, шляхом проникнення до приміщення зоосалону "Лапки", що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 23, офіс 2.1, звідки викрали грошові кошти в сумі 27 925 гривень..

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000091 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.02.2024 року слідчим слідчого відділення ВП №5 Одеського районного УП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаному із врятуванням майна та безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено:

1. 2 купюри номіналом по 1000 гривень, 6 купюр по 50 гривень, 22 купюри по 10 гривень, 33 купюри по 500 гривень, 1 купюра 10 гривень, 9 купюр по 20 гривень упаковані до сейф-пакету №PSP2187897;

2. Окуляри марки «Gucci», упаковані до сейф-пакету №PSP2093873;

3. Металевий лом та викрутка, упаковані до сейф-пакету №PSP8103884;

4. Сім-картка оператору «Лайфселл», упакована до сейф-пакету №PSP0014902;

5. Чеки у кількості 8 штук, упаковані до сейф-пакету №PSP0014863;

6. Мобільний телефон марки «iPhone 6», мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» упаковані до сейф-пакету №PSP0014895;

7. Кофта чоловіча з капюшоном, упакована до сейф-пакету №PSP4154901.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадження №0000091 від 01.02.2024 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-2 купюри номіналом по 1000 гривень, 6 купюр по 50 гривень, 22 купюри по 10 гривень, 33 купюри по 500 гривень, 1 купюра 10 гривень, 9 купюр по 20 гривень упаковані до сейф-пакету №PSP2187897;

-Окуляри марки «Gucci», упаковані до сейф-пакету №PSP2093873;

-Металевий лом та викрутка, упаковані до сейф-пакету №PSP8103884;

-Сім-картка оператору «Лайфселл», упакована до сейф-пакету №PSP0014902;

-Чеки у кількості 8 штук, упаковані до сейф-пакету №PSP0014863;

-Мобільний телефон марки «iPhone 6», мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi» упаковані до сейф-пакету №PSP0014895.

-Кофта чоловіча з капюшоном, упакована до сейф-пакету №PSP4154901.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000091 від 01.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1