Провадження № 1-кс/686/8610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000215,

встановила:

09.10.2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000215, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 105о/с від 21.04.2023, обіймаючи посаду тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись працівником правоохоронного органу у званні капітана поліції (далі ОСОБА_5 ), 11.07.2023 близько 22 год 30 хв перебуваючи по вул. Івана Франка в смт. Стара Синява, Хмельницького району, поблизу приміщення будинку культури та дозвілля, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, діючи з єдиним умислом, перевищив свої службові повноваження, що супроводжувались насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого ОСОБА_6 , діями, за відсутності ознак катування за наступних обставин.

Так, 11.07.2023 близько 22 год. 20 хв ОСОБА_5 являючись працівником правоохоронного органу, в форменому одязі працівника поліції, та знаками розрізнення «поліція», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом «SkodaFabia» н. з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Старокостянтинів, поблизу перехрестя вулиць І. Франка та М. Грушевського в смт. Стара Синява, Хмельницького району, зупинив двох водії скутерів та виявивши, що вказані особи неповнолітні наказав ОСОБА_7 викликати на місце свого батька ОСОБА_6 .

Того ж вечора, о 22 год 35 хв ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Івана Франка в смт. Стара Синява, Хмельницького району, поблизу приміщення будинку культури та дозвілля, в ході спілкування із ОСОБА_6 , за відсутності законних підстав, умисно правою рукою вибив мобільний телефон із рук ОСОБА_6 , який стояв навпроти нього та здійснював відео зйомку на вказаний мобільний телефон, внаслідок чого вказаний пристрій було пошкоджено.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 умисно, незаконно, без необхідності, не попереджаючи про застосування фізичної сили, перебуваючи у положенні стоячи, виходячи за межі наданих йому повноважень, о 22 год. 36 хв. долонею правої руки наніс один удар ОСОБА_6 в ділянку лівої щоки, внаслідок чого ОСОБА_6 відчув сильний фізичний біль.

Продовжуючи власні протиправні дії, 11.07.2023 о 22 год. 42 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, без необхідності, не попереджаючи про застосування фізичної сили, перебуваючи у положенні стоячи, виходячи за межі наданих йому повноважень, наблизившись до ОСОБА_6 повторно долонею правої руки наніс ОСОБА_6 один удар по обличчю в ділянку лівої щоки, внаслідок чого ОСОБА_6 відчув різкий сильний фізичний біль.

Крім цього, 12.07.2023 близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 являючись працівником правоохоронного органу, в форменому одязі працівника поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , прибувши разом з працівниками поліції для проходження огляду щодо визначення стану алкогольного сп`яніння, не реагуючи на словесні попередження поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, достовірно знаючи що вказана особа являється працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, з метою ухилення від проходження вказаного огляду, намагаючись покинути територію лікувального закладу умисно наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя в нижню частину губи та один удар також кулаком правої руки в ділянку живота, внаслідок чого ОСОБА_8 відчув сильний фізичний біль.

Як встановлено, під час досудового розслідування 12 липня 2023 року у смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області, після вчинення ОСОБА_5 правопорушення, останній був на місці події фізично затриманий працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПОГ ОСОБА_8 , за результатами чого, ПОГ ОСОБА_8 складений протокол серії АА №151148 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_5 .

Встановлено, що на даний час зазначений протокол в оригіналі та додатки до нього, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по адресу: АДРЕСА_1 .

Саме зазначений протокол і відомості, які у ньому відображені повністю стосується тих обставин, які предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні. У протоколі відображенні відомості, які підтверджують факти вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Не виключено, що за результатами відомостей відображених у протоколі та його додатках, можуть бути призначені відповідні судові експертизи. У зв`язку із чим виникає необхідність у отриманні до таких документів тимчасового доступу з правом їх вилучення в оригіналі».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім того, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності володільця вказаних документів, з причин негайної потреби отримання інформації, та реальній загрозі зміни або знищення документів.

У зв`язку із не доведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла до висновку про розгляд клопотання з викликом осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим та прокурорам, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2023 року, а саме старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до протоколу серії АА №151148 від 12.07.2023 про адміністративне затримання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який складений ІНФОРМАЦІЯ_5 капітаном поліції ОСОБА_8 у смт. Летичів Хмельницького району Хмельницької області з усіма додатками до нього.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя