Справа № 676/1626/23
Провадження № 1-кп/676/199/23
УХВАЛА

4 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування, 12 грудня 2022 року заступником начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області. Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 24 січня 2023 року у межах кримінального провадження накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію, власником яких є ОСОБА_5 . Адвокат вважає, що скасування та повернення вилученого майна ОСОБА_5 не суперечитиме завданням кримінального провадження, оскільки власник майна не являється обвинуваченим у даному кримінальному провадженню, крім того до майна не може бути застосована конфіскація передбачена ч. 3 ст. 307 КК України, а тому просить скасувати арешт та повернути майно власнику.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заперечив щодо скасування арешту з автомобіля марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію, власником яких є ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася, направила клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту розглядати без її участі в судовому засіданні.

Власник майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву, в якій просив слухати клопотання без його участі, свою позицію власник виклав письмово. З письмових пояснень ОСОБА_5 слідує, що він є власником транспортного засобу Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копіями письмових документів. На прохання знайомої ОСОБА_8 він передав автомобіль їй у користування, а вона передала автомобіль своєму сину ОСОБА_9 . Згодом від працівників поліції він дізнався, що в транспортному засобі поліцейські виявили згортки та поліетиленові пакети з психотропними речовинами. Про перевезення заборонених речовин він нічого не знав. Ухвалою слідчого судді 24 січня 2023 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 , який є його власністю. З дня накладення арешту на автомобіль минуло більше 10-ти місяців. Власник майна вважає. що слідчі органи мали достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій з автомобілем. На даний час, автомобіль знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що не дає йому, як власнику, можливості користуватися ним. При цьому, стан автомобіля постійно погіршується, вартість майна знижується, він фактично позбавлений можливості використовувати свій автомобіль. Вважає, що таке втручання в його право власності не є спів мірним із значенням арешту для кримінального провадження. Просив скасувати арешт та повернути йому транспортний засіб.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання власника майна підлягає частковому задоволенню з наступних правових підстав.

Документально підтверджено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 24 січня 2023 року у межах кримінального провадження ЄРДР 0001245 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля, власником яких є ОСОБА_5 . В даний час транспортний засіб оглянуто та проведено усі необхідні слідчі дії. Власник майна не є учасником кримінального правопорушення, йому не було відомо у яких цілях використовував засуджений ОСОБА_9 автомобіль. Згідно вироку суду від 23.03.2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_9 засуджений за ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, без конфіскації майна, а також без спеціальної конфіскації.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арешт це виключно тимчасовий захід забезпечення, який полягає у тимчасовому позбавленні права власника чи іншої особи відчужувати чи користування майном. Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику (володільцю), а згідно п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому, майно, яке використано для вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Водночас, у провадженні суду перебуває на розгляді кримінальна справа щодо ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту є співучасником засудженого за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_9 володільця згаданого транспортного засобу. Остаточно долю речового доказу суд в праві вирішити

У справі досудове слідство завершено, відтак будь-яких слідчих дій з транспортним засобом не планується проводити. Для відновлення прав власника достатнім буде повернення автомобіля власнику, з позбавленням його права розпоряджатись автомобілем, що не позбавляє його права користуватись та володіти власністю.

Отже, кримінально-правових підстав для утримання автомобіля на спеціальному майданчику органу досудового розслідування немає, а тому клопотання про скасування майна слід задоволити частково, передавши ОСОБА_10 вилучений транспортний засіб Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для користування і володіння без скасування арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 350, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна задоволити частково.

Повернути ОСОБА_5 для користування і володіння транспортний засіб марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб.

Залишити арештованим транспортний засіб марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_2 позбавивши власника відчужувати його.

Попередити під розписку власника ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, адвокату та власнику майна.

Ухвала виконується слідчим.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1