печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0002310, об`єднаному з кримінальним провадженням №0001848, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої в розшук, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, досудове розслідування якого здійснювалось Печерським УП ГУ НП у м. Києві.

Обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважала наявними підстави для оголошення розшуку обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється в судові засідання. Зазначила, що на виконання ухвали про привід обвинуваченої отримано дані з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН», якими встановлено, що ОСОБА_4 28.03.2023 перетнула державний кордон України та станом на 04.07.2023 перебуває за кордоном. На підтвердження зазначеного долучила відповідні документи.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння є злочинами середньої тяжкості та на день проведення судового засідання є нетяжким злочином та кримінальним проступком відповідно.

В судові засідання, призначені на 19.10.2022, 25.01.2023, 28.02.2023, 26.04.2023, 05.07.2023, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлена про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Так, в судові засідання на 19.10.2022, 25.01.2023, 28.02.2023, 26.04.2023, 05.07.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлень про виклик в судове засідання та повідомлень у додаток «Viber» на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 15-00 год. 19.10.2022, на 16-30 год. 25.01.2023, на 13-45 год. 28.02.2023, на 10-00 год. 26.04.2023, на 09-00 год. 05.07.2023 були доставлені адресату 09.09.2022 о 10-40 год., 16.11.2022 о 00-25 год., 01.02.2023 о 16-09 год., 17.04.2023 о 13-56 год. та 09.06.2023 о 10-20 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Відповідно до матеріалів справи 21.04.2023 ОСОБА_4 надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon, мотивоване тим, що обвинувачена не має можливості бути присутньою особисто у судовому засіданні, оскільки у зв`язку з воєнним станом, задля збереження власного життя вимушена була виїхати до Австрії. На підтвердження вказаного додала фото посвідчення переміщеної особи «Ausweis fur Vertriebene».

Ухвалою суду від 26.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon та до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 05.07.2023. Проте, як вбачається з рапорту начальника СЮП ВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 04.07.2023, вказаний привід здійснити неможливо, оскільки даними з інформаційно-аналітичної бази «АРКАН» встановлено, що ОСОБА_4 28.03.2023 перетнула державний кордон України на ділянці кордону з Польщею (пункті пропуску «Шегині»). Станом на 04.07.2023 ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

На момент слухання справи судом точне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, обвинувачена не доставлена до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оцінивши доводи, наведені обвинуваченою в обґрунтування причин своєї неявки на судові виклики, дослідивши надані у підтвердження цих обставин документи, суд приходить до висновку, що неявки ОСОБА_4 у судові засідання є неповажними. Суду не надано доказів у підтвердження того, що причини неявки ОСОБА_4 пов`язані та/або викликані обставинами непереборної сили. Зокрема, введений на території України воєнний стан та наявність у обвинуваченої статусу переміщеної особи в Австрії об`єктивно не унеможливлюють з`явлення останньої на виклик.

За викладених обставин, враховуючи період часу, протягом якого обвинувачена не з`являється в судові засідання, відсутність поважних причин її неприбуття, суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити до її розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №0002310, об`єднане з кримінальним провадженням №0001848, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1