Справа № 671/1841/23
Провадження № 1-кп/671/139/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 04 грудня 2022 року, о 16 год 47 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування.

В подальшому, цього ж дня о 16 год 51 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 25, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 був продовжений до 19.02.2023, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб із полиці прилавку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав дві одиниці лікарської вареної ковбаси, вагою кожна по 0,5 кг та одну пляшку горілки «Хортиця», об`ємом 0,7 л вартістю 374,88 грн., які помістив до кишень своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши за викрадений товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 374 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 06 грудня 2022 року, о 16 год 04 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 58, вирішив повторно вчинити крадіжку продуктів харчування.

В подальшому, цього ж дня о 16 год 10 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 25, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 був продовжений до 19.02.2023,переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб із полиці прилавку, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрав дві одиниці лікарської вареної ковбаси, вагою кожна по 0,5 кг які помістив до сумки чорного кольору, що знаходилась під курткою та однієї пляшки горілки «Хортиця», об`ємом 0,7 л, яку помістив до внутрішньої лівої кишені куртки, вартістю 374 грн. 88 коп.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши за викрадений товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 374 грн. 88 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, ОСОБА_4 17 квітня 2023 року, о 09 год 05 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 25, вирішив повторно вчинити крадіжку.

В подальшому, цього ж дня о 09 год 11 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому, відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 дію воєнного стану продовжено до 20.05.2023,переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб із полиці прилавку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав бездротові навушники «WIRELESSTWS-4» вартістю 375 грн. 33 коп. разом із зарядним пристроєм «ТА8008», вартістю 158 гривень, які помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши викрадений товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 533 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Також ОСОБА_4 17 квітня 2023 року, о 18 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 25, вирішив повторно вчинити крадіжку.

В подальшому, цього ж дня о 18 год 03 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 47А, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому, відповідно до Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 дію воєнного стану продовжено до 20.05.2023, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб із полиці прилавку, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрав бездротові навушники «Bluetooth X-DIGITAL HBS-110» вартістю 399 гривень., які помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 із викраденим майном вийшов за межі розрахункових кас та з приміщення вищевказаного магазину, не оплативши за викрадений товар.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 399 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

09.08.2023 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погодився на призначення покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років із звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає в судовому засіданні на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілого ТОВ «ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості та в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження її судом.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Під час досудового розслідування надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам статей 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання за таких обставин відповідає вимогам ст. 75 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання зі звільненням від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку.

Відповідно до положень частини 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (ч. 4 ст. 75 КК України).

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 1434 грн та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, що укладена 09 серпня 2023 р. між ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1434,00 грн.

Речові докази:

- бездротові навушники білого кольору «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX» із зарядним пристроєм, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»;

- зимову шапку чорного кольору та джинси синього кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні.

Скасувати арешт, накладений на бездротові навушники білого кольору «WIRELESS EARBUDS CHARING BOX» із зарядним пристроєм, що належать ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1