Справа № 171/2066/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0000114 від 16.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, маючого профільну середню освіту, не одруженого, не працюючого , на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Уураїни, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Так, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, боєприпасів та вибухових речовин усвідомлюючи заборону вільного їх обігу, та його карність, не маючи дозволу на їх придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в один із днів травня 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись в лісовій смузі поряд із с. Шевченко, Криворізького району, Дніпропетровської області, де знайшов, тим самим незаконно придбав вибухову речовину, 2570 грам двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху промислового виготовлення, 135 грам суміші вибухових речовин метальної дії (одноосновного, двоосновного, нитроцелюлозного порохів та димного пороху) промислового виготовлення, 1550 грам нітроцелюлозного пороху, промислового виготовлення, 2570 грам нітроцелюлозного пороху, промислового виготовлення, споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, 92 гвинтівкових патрони центрального бою іноземного виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм, 1 гвинтівковий патрон центрального бою до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62мм які в подальшому незаконно переніс до місця свого проживання будинок АДРЕСА_1 , де переслідуючи злочинний намір, до 02.06.2023 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

02 червня 2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Довгінцевського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.05.2023, за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 2570 грам двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху промислового виготовлення, 135 грам суміші вибухових речовин метальної дії (одноосновного, двоосновного, нитроцелюлозного порохів та димного пороху) промислового виготовлення, 1550 грам нітроцелюлозного пороху, промислового виготовлення, 2570 грам нітроцелюлозного пороху, промислового виготовлення, споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, 92 гвинтівкових патрони центрального бою іноземного виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм, 1 гвинтівковий патрон центрального бою до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62мм.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-22/19336-ФХВР від 20.06.2023 надана на експертизу наважка речовини трубчастої форми з одним каналом коричневого кольору є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19336-ВТХ від 26.07.2023 речовина вилучена в ході обшуку 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та надана на дослідження являється вибуховою речовиною, а саме двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом промислового виготовлення вагою 2570 грамів, яка придатна для горіння в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19324-ФХВР від 29.06.2023 надана на дослідження 06.06.2023 сипуча речовина, яка є механічною сумішшю частинок циліндричної форми світло-коричневого кольору, частинок еліпсо-сферичної форми чорного кольору з характерним металічним блиском та частинок чорного кольору форми наближеної до «глибка» з «шорсткою» поверхнею, є сумішшю вибухових речовин метальної дії (одноосновного, двоосновного, нитроцелюлозного порохів та димного пороху).

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19324-ВТХ від 06.07.2023 речовина вилучена в ході обшуку 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та надана на дослідження являється вибуховою речовиною, а саме сумішшю вибухових речовин метальної дії (одноосновного, двоосновного, нитроцелюлозного порохів та димного пороху), яка придатна для горіння в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19328-ФХВР від 28.06.2023 надана на дослідження 06.06.2023 тверда сипуча речовина, що складається з частинок кольору наближеного до світло-коричневого та форми наближеної до циліндричної є вибуховою речовиною, нитроцелюлозним порохом.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19328-ВТХ від 07.07.2023 речовина вилучена в ході обшуку 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та надана на дослідження являється вибуховою речовиною, а саме, нитроцелюлозним порохом вагою 1550 грами, промислового виготовлення, яка придатна для горіння в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19325-ФХВР від 28.06.2023 надана на дослідження 06.06.2023 тверда сипуча речовина, що складається з частинок кольору наближеного до коричневого та форми наближеної до циліндричної є вибуховою речовиною, нитроцелюлозним порохом.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-23/19325-ВТХ від 07.07.2023 речовина вилучена в ході обшуку 02.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та надана на дослідження являється вибуховою речовиною, а саме, нитроцелюлозним порохом вагою 2570 грам, промислового виготовлення, яка придатна для горіння в повному обсязі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/19320- ВТХ від 08.08.2023 наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті Національної поліції України №PSP2144719 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/19280-БЛ від 21.06.2023 92 патрони, вилучені 02.06.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , є боєприпасами 7,62-мм(7,62х51) гвинтівковими патронами центрального бою іноземного виробництва до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х51 мм (7,62 НАТО) гвинтівок «Beretta DV59», «M14» та інші, кулеметів «М134 Minigun», «Mark 48» та інші.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/19281-БЛ від 08.06.2023 предмет схожий на патрони вилучений 02.06.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , є боєприпасом 7,62-мм гвинтівковим патроном центрального бою до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62мм (гвинтівка та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін..)

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

30 Серпня 2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 1 ст. 263 КК Україниу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває має постійне проживання, раніше не судимий, скарг з боку сусідів не надходило, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.05.2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два ) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз зброї у загальному розмірі становить 22 227 грн. 00 коп.

Речові докази: 944,5 предметів схожих на трубчатий порох, які запаковані до спеціального пакету № АВ3008680; який відповідно до акту №540 було знищено (т.2 а.с.62-63); речовину схожу на порох, запаковано до спеціального пакету № PSP 2144717; яку відповідно до акту №542 було знищено (т.2 а.с.85-86); речовину схожу на порох, запаковано до спеціального пакету № АВ 3009140, яку відповідно до акту №543 було знищено (т.2 а.с.106-107); речовину схожу на порох, запаковано до спеціального пакету № АВ 3008681, який відповідно до акту №541 було знищено (т.2 а.с.128-129); 1 корпус гранати РГД 5, який запаковано до спеціального пакету №PSP 2144719 який відповідно до акту №527 було знищено (т.2 а.с.141-142); - вважати знищеними; 92 предмети схожі на патрони з маркуванням СВС 7,62,11, які запаковані до спеціального пакету №PSP 2144722; 1 предмет схожий на патрон з маркуванням «188 89», який запаковано до спеціального пакету №PSP 2144721 передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням обмежень передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1