Справа № 484/6927/23
Провадження № 1-кс/484/1206/23
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 19.12.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 17.12.2023 до Первомайського РВП звернулася ОСОБА_3 , яка повідомила, що в період часу з 19:00 16.12.2023 по 08:30 17.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в магазині "Орхідея", громодянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вибиття вікна проникла всередину вказаного магазину, звідки таємно викрала продукти харчування, алкогольні напої та гроші, чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 10000 грн.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 встановлено, 16.12.2023 близько 19:00 вона зачинила належний їй на праві власності одноповерховий магазин продуктових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 та пішла додому. Фасадна частина магазину має сім металопластикових вікон п?ять зліва від входу, два справа. Три з п?яти вікон зліва від входу даного магазину закриваються на ролетні заслони. Середнє з цих трьох вікон з частиною, що відчиняється (створкою) та саме на даному вікні замок на ролеті був зламаний ще з літа поточного року та тому вона просто була так би мовити прикрита, однак сама створка вікна була точно зачинена.

17.12.2023 року близько 08:30 год коли прийшла до магазину, побачила, розбите скло із склопакету та вибиту частину металопластикового вікна, що відкривається (створки). Всередині магазину побачила, що сталась крадіжка. Оглянувши полиці, холодильники торгівельний зал та підсобні приміщення дійшла висновку що з магазину викрали продукти харчування, напої, сигарети та розмінні кошти з каси. При цьому вона звернула увагу на те, що серед інших алкогольних та енергетичних напоїв було викрадено енергетичні напій Пітбуль та Рево, та у зв?язку з чим почала підозрювати місцеву мешканку, неодноразово судиму ОСОБА_4 , яка проживає неподалік. Вказана громадянка періодично приходила до її магазину прохала їсти та виконувала дрібну роботу.

Також потерпіла ОСОБА_3 , зазначала що декілька тижнів тому в неї стався конфлікт із ОСОБА_4 оскільки та викрила її на крадіжці пачки цигарок.

17.12.2023 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079.

18.12.2023 за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення о 14:23 в Первомайському РВП ГУНП було затримано в порядку ст. 208 КПК особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.12.2023 вилучений у ході огляду місця події молоток визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Викладене свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події є знаряддям вчинення злочину, а також має значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як доказ.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні за № 0001235, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на:

- Молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету PSP 3077079, що був вилучений 17.12.2023 у ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Первомайський район. с. Лиса Гора, вул. Велика 58В в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Місцем зберіагання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: