Справа №720/133/24
Провадження №1-кс/720/47/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у безпідставному утриманні тимчасово вилученого майна, який був вилучений під час проведення обшуку 18.01.2024 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав частково та просив її задовольнити в частині повернення транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та ключів до нього, оскільки інше майно було йому повернуто.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала щодо повернення майна, оскільки згідно наданого нею письмового доручення не вдалося встановити зв`язок із власником даного автомобіля якому і слід повернути дане вилучене майно. Слідчим суддею арешт на вказане майно не накладався.

Перевіривши скаргу, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000253 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України у зв`язку з тим що 28.09.2023 року було організовано незаконне переправлення громадян України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через державний кордон України до Румунії, до якого причетний громадянин України ОСОБА_2 та інші невстановлені особи. Встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі п`ять тисяч євро за незаконне переправлення останнього через державний кордон України. В подальшому ОСОБА_2 передав «ухилянтів» невстановленим особам з метою безпосереднього їх переправлення через державний кордон з території України до Румунії. Таким чином, в діях вищевказаного громадянина та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

18.01.2024 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», моделі «ТRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 слідчим було вилучено вищевказаний автомобіль, а також ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.11.2018 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 від 11.08.2022 року на 1 аркуші; довідку військово-лікарської комісії №6/110/374 від 25.07.2022 року на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що дане майно є тимчасово вилученим, на нього не був накладений арешт, то відповідно до ч.5 ст.171 КПК України воно підлягає негайному поверненню особі, в якої воно було вилучено, а тому скарга підлягає задоволенню, а майно поверненню скаржнику.

Враховуючи положення вищевказаної статті, заперечення слідчого щодо встановлення місця знаходження власника транспортного засобу з метою його повернення даній особі не ґрунтується на нормах чинного законодавста.

На підставі ст.303 КПК України, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчу відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_2 автомобіль марки «Volkswagen», моделі «ТRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання отримав (ла) ___________________________