КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.07.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.07.2023 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні № 0008191 від 23.12.2016.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 просить зобов`язати вчинити дії, які не підлягають оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану нею скаргу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_5 зазначає, що ухвала є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що у даному кримінальному провадженні слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві були надані вказівки в порядку ст. 39 КПК України, зокрема щодо додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , однак жодних процесуальних та слідчих дій відповідно до цих вказівок, не здійснено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, у своїй скарзі до слідчого судді ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого і дізнавача, яка полягає у невчиненні слідчих і процесуальних дій під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0008191 та просить слідчого суддю зобов`язати їх вчинити.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті не передбачають можливості оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невчиненні певних слідчих або процесуальних дій.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.07.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва у кримінальному провадженні № 0008191 від 23.12.2016, - без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3