Справа №293/1796/23
Провадження № 1-в/293/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Черняхів подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.11.2022 вироком Богунського районного суду м.Житомира за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного 01.11.2022 вироком Богунського районного суду м.Житомира покарання за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що під час перебування на обліку в Житомирському РС №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, визначені законом та покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 01.11.2023, тому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила задовольнити.

Житомирський районний сектор № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області повноваженого представника в судове засідання не направив, згідно заяви, що надійшла до суду від 10.11.2023, начальник Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області просила розглянути подання без участі представника органу пробації, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не прибув, згідно поданої заяви від 09.11.2023 просив розглянути справу без його участі, подання органу пробації підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.11.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.11.2022 у справі №295/10870/22 набрав законної сили 25.02.2023.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 убачається, що за період іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, інші покладені на нього обов`язки, зокрема, щодо явки на реєстрацію виконував належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки, нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 01.11.2023, відтак суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Житомирського районного сектору № 9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, призначеного йому за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 01.11.2022 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ