Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8358/23
Номер провадження 1-кс/711/2336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022.

Скаргу мотивує тим, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, до складу слідчої групи включено слідчу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

13.11.2023 слідчою ОСОБА_5 підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів в якому було зазначено, що підозрювані мають право на ознайомлення з 13.11.2023 у приміщенні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул.. Пастерівська , 104.

Проте, всупереч положенням ст. 290 КПК України на неодноразові клопотання підозрюваних та їх захисників доступу до матеріалів кримінального провадження надано не було, а тому, вважає, що це надає право захиснику на оскарження бездіяльності слідчої відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України у зв`язку з чим просив зобов`язати слідчого, що входить до складу слідчої групи СУ ГУНП в Черкаській області надати захиснику ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_6 доступ до матеріалів кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив їх задовольнити. Вважає, що слідчою ОСОБА_5 13.11.2023 було допущено бездіяльність щодо ненадання доступу до матеріалів кримінального провадження, за обставин викладених у скарзі, на підтвердження вказаного факту надав суду флешнакопичувач з відеозаписом, який просив відтворити в судовому засіданні. Дійсно, 13.11.2023 року його підзахисному було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, з якими, як зазначено у вищевказаних документах, сторона захисту має право знайомитись з 13.11.2023 року з 16 год. 30 хв., проте, після вручення відповідних повідомлень, слідча ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надала, а протягом майже двох годин вручала його підзахисному та іншим підозрюваним повістки на інші дати, в які сторона захисту зобов`язана з`явитися на ознайомлення. На їх вимогу надати матеріали для ознайомлення 13.11.2023, тобто в дату, яку зазначено нею у повідомленні про завершення досудового розслідування та у повідомленні про відкриття сторонами матеріалів провадження, остання відмовилась.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти доводів скаржника та вимог скарги, просила відмовити у її задоволенні, про що надала письмові пояснення. Також зазначила, що нею, 13.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022було повідомлено підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та стороні захисту вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, в якому дійсно було зазначено, що підозрювані мають право на ознайомлення з 13.11.2023 з 16 год. 30 хв., при цьому помилково зазначила адресу як Черкаське РУП, а не СУ ГУНП в Черкаській області, про що нею було повідомлено останнім. Після вручення повідомлень про підозру, завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів, зважаючи на неналежну процесуальну поведінку сторони захисту, вона вважала необхіднім вручити останнім повістки про дату та час ознайомлення з матеріалами у інші дні. Не заперечує, що захисник ОСОБА_3 після вручення відповідних документів просив надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення, що не було зроблено нею у зв`язку з закінченням робочого часу. На даний час, починаючи з 15.11.2023 року, сторона захисту знайомиться з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги. При цьому вказав, що матеріали кримінального провадження надані стороні захисту для ознайомлення, тому на час розгляду скарги відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши скаржника, слідчу, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до скарги, а також відеозапис, наданий скаржником на обґрунтування доводів скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

13 листопада 2023 року 17 годині 08 хвилин стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, в якому зазначено що на підставі ст. 290 КПК України вони мають право на ознайомлення з цими матеріалами з 13 листопада 2023 року.

З відтвореного в судовому засіданні відеозапису, що міститься на флеш накопичувачі, доданого скаржником на обґрунтування своїх вимог, вбачається, що дійсно після вручення повідомлень про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, слідчою тривалий час вручались повістки підозрюваним про наступні дати ознайомлення, проте матеріали кримінального провадження 13.11.2023, як то зазначене у відповідних повідомленнях, на неодноразові вимоги захисника ОСОБА_3 , стороні захисту надані не були, з різних, зазначених слідчою причин, в тому числі у зв`язку з завершенням робочого часу.

Згідно протоколу, доданого до матеріалів скарги, доступ до матеріалів кримінального провадження було надано підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 15.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У вказаній скарзі заявник вказує на бездіяльність слідчої, що полягала у нездійсненні процесуальних дій, а саме ненаданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення після повідомлення про завершення досудового розслідування та їх відкриття у визначений у повідомленні час.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, на підставі досліджених доказів, доданих до скарги та відтвореному в судовому засіданні відеозапису, слідчий суддя доходить висновку, що слідчою було допущено бездіяльність щодо ненадання матеріалів кримінального провадження стороні захисту, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 у вказані слідчою ОСОБА_5 у повідомленнях про завершення досудового розслідування кримінального провадження та про відкриття матеріалів сторонами, дату та час, а саме 13 листопада 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, - слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засідання встановлено та не заперечувалось скаржником ОСОБА_3 , що матеріали кримінального провадження після повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів провадження сторонами, 15.11.2023 року надано підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 , про що свідчить досліджений в судовому засіданні протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин провадження у скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у скарзі адвоката ОСОБА_3 , поданої в межах кримінального провадження №0002653, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022, на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1