У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/1401/20

№ 1-кп/183/1037/23

21 листопада 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001935 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

встановив:

21 листопада 2023 р., обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися у підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених в судове засідання посилаючись на те, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Захисник висловив думку про розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки вона не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Таким чином відповідно до вимог ст. 323 КПК України суд має право застосувати привід обвинуваченого для участі у судовому розгляді.

Тому, суд вважає за необхідне доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати примусовий привід обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив :

доручити начальнику Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 , в судове засідання, яке призначено на 09 січня 2024 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка, 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1