Справа № 214/1617/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. 24.02.2023 до відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Саксаганського районного суду, щодо внесення відомостей до ЄРДР за скаргою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 10.01.2023 року на її мобільний телефон надійшли виклики з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та попросили виконати певні дії в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після того як ОСОБА_4 їх виконала, з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були списані грошові кошти у сумі 49505 грн.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснила, що в неї є її мобільний номер телефона, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » аб.номер НОМЕР_3 , який прив`язаний та рахується за її банківськими рахунками в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме в неї були три картки для виплат (зарплатна) № НОМЕР_4 (перевипущена), карта «Є підтримка» та кредитна «Універсальна» № НОМЕР_5 , повні цифри сказати не може так як карта також вже перевипущена, яку вона відкрила 09.01.2023 у відділенні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_6 , яке розміщене по АДРЕСА_5 , ліміт на кредитній картці був одразу 50000 гривень, якими остання користувалася через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 09.01.2023 року ОСОБА_4 користувалась своєю кредитною картою, а саме робила покупки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 261,11 гривень та 10.01.2023 року о 11:08 годині з даної карти вона переказала грошові кошти в сумі 1132,03 в рахунок орендної плати за квартиру де зараз мешкає, переказ був на ім`я ОСОБА_5 карта № НОМЕР_7 , після чого картою вона не користувалася. Далі 10.01.2023р. приблизно о 17 год. 25 хв. ОСОБА_4 на її мобільний телефон подзвонили з номеру НОМЕР_1 . Жіночий голос (автовідповідач) повідомив, що вам телефонує представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та повідомила, що їй необхідно в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перевипустити картку «Універсальна» на картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 », після чого остання поклала слухавку. Далі приблизно о 17 год. 31 хв. ОСОБА_4 зателефонували на вайбер з мобільного номера НОМЕР_2 і вже чоловічий голос представився знову співробітником банку та наполегливо сказав, що їй терміново необхідно перевипустити картку. У відповідь ОСОБА_4 відповіла, що завтра прийде у відділення банку та якщо треба зробить це за допомогою оператора, так як картку отримала нову і не розуміє навіщо це робити. Чоловік продовжив наполегливо умовляти її перевипустити картку, мотивуючи тим, що у відділені банку щось недогледіли і видали картку старого зразка VIZA, а треба було видати карту MasterCard. Далі їй повідомив чоловік про те, що для цього не обов`язково йти до відділення банку, і цю операцію треба зробити терміново і вона може зробити це сама, а як саме необхідно її зробити ОСОБА_4 підкажуть. Далі вона почала виконувати операції в « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які їй диктував чоловік, який назвався оператором банку, які саме дії остання робила точно не пам`ятає, але пам`ятає, що заходила в налаштування карти універсальна і діяла за вказівками чоловіка, так як була впевнена, що з нею на зв`язку співробітник банку. О 17 год. 36 хв. її картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » була перевипущена нею на картку « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Після того, ОСОБА_4 почала нервувати та сказала, що далі робити нічого не буде та з цього приводу прийде до відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 і там все завершить. У відповідь ОСОБА_4 повідомили, що її рахунки будуть заблоковані на 60 календарних днів і остання знову поклала слухавку. О 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 побачила у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що усі її картки заблоковані. О 17 год. 46 хв. їй знову зателефонували з того ж номера НОМЕР_2 на вайбер і підвищеним тоном повідомили та підтвердили, що усі картки заблоковані, так як операція по перевипуску картки « ІНФОРМАЦІЯ_11 » не завершена і її треба терміново завершити. Далі ОСОБА_4 попросили назвати код з SMS повідомлення, яке прийшло їй на телефон о 17 год. 42 хв, який остання і назвала в телефонній бесіді чоловіку. О 17 год. 53 хв. їй надійшло повідомлення на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_12 , що о 17 год. 49 хв. картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було активовано в « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». В 17:53 картки було розблоковано. В процесі останньої розмови у неї запитували який має телефон і яка операційна система. В кінці розмови ОСОБА_4 попросили перезавантажити телефон, що вона і зробила. Далі увімкнувши телефон, та зайшовши у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » остання виявила, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », були зняті кошти трьома платіжками: о 17:55 - суму 30 160 грн., о 17:56 - суму 19 240 грн. та о 17:56 - суму 105 грн. з урахуванням комісії. О 17:56 була спроба зняти ще суму 100 грн, але було відмовлено за недостатністю коштів (про це вона дізналась згодом із повідомлень, які надійшли в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »). О 18 год. 00 хв. на її електронну пошту прийшло 3 повідомлення від банку про підозрілі операції за її карткою. Після чого ОСОБА_4 о 18 год. 56 хв. заблокувала усі свої картки. Далі о 20 год. 24 хв. остання додзвонилась на гарячу лінію НОМЕР_8 , де їй підтвердили про те, що кошти були перераховані з іншого пристрою та порекомендували написати заяву про злочин в кіберполіцію. Після цього ОСОБА_4 написала заяву про злочин на сайті кіберполіції, яка о 22 год. 25 хв. була зареєстрована за номером НОМЕР_9 . 11.01.2023 р. ОСОБА_4 також написала заяву у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що з її кредитного рахунку були перераховані кошти шахраями та отримала виписку рахунків за 10.01.2023. 13.01.2023 р. остання отримала від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідь на її запит № 14ВБ, про відмову в поверненні коштів, так як всі операції були проведені в її особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме дані картки, смс коди та інше було введено правильно та у разі підозри у шахрайстві вона має право звернутись у правоохоронні органи, що остання і зробила.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 може бути спричинено майнову шкоду в розмірі 49505 гривень, якщо банк не визнає дії з її кредитним рахунком шахрайськими. Номери телефонів з яких телефонували невідомі ОСОБА_4 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 07.03.2023 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів зв`язку. 15.05.2023 було отримано ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. 15.07.2023 року строк дії ухвали завершився, однак у вказані строки здійснити її виконання не надалось за можливе у зв`язку з введеним в Україні військовим станом, дальності розміщення установи в якій можливо здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (м. Київ), тому виникла необхідність в повторному зверненні до суду з аналогічним клопотанням.

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 та розкриття даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, слідчому необхідно провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Виконання даної ухвали слідчий просить доручити членам слідчо-оперативної групи у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться речі та документи, доступ до яких слідчий просить надати, у судове засідання не з`явились, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленими належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000278 від 24.02.2023 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 та розкриття даного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б) за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом банківську таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту. Відповідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

У зазначеному клопотанні слідчим доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчого судді співробітникам, включеним до слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування саме цього злочину.

За даних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 листопада 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про з`єднання (відомості про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі нульової тривалості, пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (абонент А) та інформацію про їх співрозмовників з зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники (абонент Б), що зберігаються які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів надати членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 .

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1