В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2023 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062 від 19 серпня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракове Вознесенького району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 14 серпня 2023 року у денний час перебував в смт.Любашівка Одеської області, в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон, в якому використовує сім карту № НОМЕР_1 , через встановлений на ньому додаток "Telegram" в чаті із не встановленою в ході досудового розслідування назвою, здійснив замовлення наркотичної речовини у невстановленої особи. 19 серпня 2023 року, замовлена ОСОБА_3 наркотична речовина, за товарно-транспортною накладною №07443 на ім`я ОСОБА_3 була доставлена посилкою у відділення №1 "Нової пошти", яке розташоване за адресою: вул.Набережна,21 смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, і яку в подальшому він отримав. Таким чином, в наслідок описаних вище умисних, протиправних дій, ОСОБА_3 незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, вагою у перерахунку на висушену речовину 25,470 г.. Маючи намір на подальше незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , не маючи передбаченим законом дозволу, рухався на перехресті вулиць Центральна та Набережна в смт.Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, та при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, загальною вагою 25,470 г. без мети збуту. Однак, цього ж дня, орієнтовно о 13.20 год., був зупинений працівниками поліції, яким в ході спілкування видав пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 25,470 г. та відповідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою №770 від 06 травня 2000 року Кабінетом Міністрів України, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Пояснення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та кваліфікує його діїза ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд керується положеннями ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за амбулаторною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох дітей.

Судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості, обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що за положеннями ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку повинно бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" №СЕ-19/115-23/11849- НЗПРАП від 12 вересня 2023 року в розмірі 1195 грн..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у розмірі 1195 грн..

Речові докази:

- металева банка з надписом "Fort", в якій знаходить речовина темно коричневого кольору схожої на каву яку поміщено до сейф пакету №NPU1520648; картонна коробка від "Нової пошти", яку поміщено до сейф пакету №WAR1396926; сейф-пакет №ВУМ2001579, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у висушеному стані становить - 25,188 г (при проведені експертизи використано 0,282 г речовини у висушеному стані), що передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- відеозапис огляду місця події записаний на DVD+R /16Х / 4.7 GB / 120 min, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000062; оптичний диск з написом "esperanza" DVD+R об`ємом 4,7 GB., який надісланий 23 серпня 2023 року регіональним юристом ОСОБА_5 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000062 від 19 серпня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: