КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/413/22
Провадження № 1-кп/552/1193/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноярське, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на плитковому заводі «Голден Тайл», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 16.08.2021, близько о 10.30, керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Роганській у м. Харкові зі сторони бульвару Івана Каркача в напрямку пр. Московського зі швидкістю приблизно 60 км/годину, що перевищує допустиму швидкість у населених пунктах.

Під час руху, в районі будинку № 9 по вул. Роганській у м. Харкові, ОСОБА_5 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу. На якому зліва направо рухався пішохід ОСОБА_6 , проявив неуважність , діючи необережно, своєчасно не зменшив швидкість руху і не зупинив керований автомобіль, не надав дорогу пішоходу, чим порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п. 18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

та продовжуючи рух допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліво направо відносно напрямку його руху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних пошкоджень загинула на місці події. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1942-С/21 від 30.09.2021 причиною смерті ОСОБА_6 стала травма тіла у вигляді множинних ушкоджень тіла з руйнуванням стовбуру мозку.

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 які згідно з висновком судової автотехнічної експертизи СЕ-19/121-21/26083 від 21.12.2021 знаходяться в причинному зв`язку з подією, виразилося в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 , при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не прийняв необхідних заходів для того, щоб забезпечити безпеку при його проїзді, а саме не зменшив швидкість та не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно його руху, і допустив на неї наїзд, що спричинило вищевказані наслідки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду на досудовому слідстві.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілої.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, наявність обставин, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, думку потерпілих та їх представника, які в поданих заявах зазначили, що жодних претензій не мають та не бажають приймати участь в судовому засіданні та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування основаного покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сили не обирати.

Речовий доказ автомобіль«VOLKSWAGEN TRANSPORTER», р.н. НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3947 грн. 26 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1