Провадження № 1-кп/303/880/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000793 від 03.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

01 листопада 2023 року близько 23 години 57 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті давніх неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , з прямим умислом, тримаючи в правій руці предмет з виду схожий на пневматичний пістолет, наніс ОСОБА_6 близько семи ударів в область плечей, голови та обличчя, в результаті чого той впав, а ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів по лівій нозі.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді забійних ран в чоловій області голови зліва, на межі з волосистою частиною голови та в скроневій області голови зліва, (на які накладено по 2 хірургічні шви); поверхневих забійних ран в надбрівній області зліва, в потиличній ділянці голови дещо зліва, в завушній області голови справа; садна в області правого плечового суглобу по зовнішній поверхні. Згідно консультації травматолога від 02.11.2023 у потерпілого встановлено діагноз: множинні забійні рани голови. Забій лівого гомілково-ступневого суглоба.

Тілесні ушкодження у вигляді 2-х забійних ран голови, на які накладені хірургічні шви, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, згідно п.2.3.3.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

Тілесні ушкодження у вигляді поверхневих забійних ран голови, забою лівого гомілково-ступневого суглоба(згідно консультації травматолога набряк та гіперемія) та садна області правого плечового суглобу по зовнішній поверхні відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, чим можуть бути руків`я пістолета(рани), металева палиця (забій гомілково-ступневого суглобу) та гумова куля пістолета (садно правого плеча).

За давністю виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 01.11.2023.

Потерпілий у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений та захисник підтримали заявлене потерпілим клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, провадження за яким, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до справ приватного обвинувачення і може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За пунктом 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абзацу другого частини 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1