Справа №766/5311/23
н/п 1-кс/766/3182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0000045, відомості про яке 12.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 02.11.2023 у період часу 11.53 год. до 12.15 год. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 блокнот для записів синього кольору з написом жовтого кольору «Депутат Херсонської міської ради VІІ скликання» та рукописними записами НОМЕР_1 , Светамотусевич (молодин) НОМЕР_2 , Тамара Ателье - НОМЕР_3 , Ценкер Ира НОМЕР_4 …. Та 48 іншими абонентськими номерами з номерами абонентськими НОМЕР_5 … з написами імен цих абонентів, який упаковано до сейф-пакету №WAR1366239із забороною права користування та розпорядження майном до скасування в установленому законом порядку.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000045, відомості про яке 12.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111-1 та ч. 5 ст.111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в структурі «военно-гражданской администрации Херсонской город ской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» створеній окупаційною адміністрацією держави агресора під час тимчасової окупації міста Херсон, обіймала посаду начальника одного з відділів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111-1 та ч. 5 ст. 111-1 КК України отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2023 та 02.11.2023 в період часу з 11.53 год. до 12.15 год. проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено блокнот для записів синього кольору з написом жовтого кольору «Депутат Херсонської міської ради VІІ скликання» та рукописними записами НОМЕР_1 , Светамотусевич (молодин) НОМЕР_2 , Тамара Ателье - НОМЕР_3 , Ценкер Ира НОМЕР_4 …. Та 48 іншими абонентськими номерами з НОМЕР_5 … з написами імен цих абонентів.», який упаковано до сейф-пакету№WAR1366239.

03.11.2023 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання просить розглянути за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, визнано речовим доказом відповідною постановою слідчого від 03.11.2023 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 02.11.2023 у період часу 11.53 год. до 12.15 год. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 блокнот для записів синього кольору з написом жовтого кольору «Депутат Херсонської міської ради VІІ скликання» та рукописними записами НОМЕР_1 , Света мотусевич (молодин) НОМЕР_2 , Тамара Ателье - НОМЕР_3 , Ценкер Ира НОМЕР_4 …. Та 48 іншими абонентськими номерами з номерами абонентськими НОМЕР_5 … з написами імен цих абонентів., який упаковано до сейф-пакету №WAR1366239, заборонивши користуватися та розпоряджатися майном до скасування в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1