Справа № 404/1684/17
Номер провадження 1-кп/404/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0015105 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник та прокурор погодився з даним клопотанням.

Обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та ч.1 ст. 311 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, санкція за які передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі. Згідно обвинувального акту, протизаконні дії обвинуваченого мали місце 02.12.2016 року

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року обвинуваченого було оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено та відновлено ухвалою від 01.02.2019 року. Тобто, з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років.

Враховуючи, що з часу вчинення обвинувального акту сплинули строки давності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0015105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ч. 1 ст. 311 КК України- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: прозору безбарвну пробірку із вмістом в`язкої речовини коричневого кольору концентратом макової соломки в перерахунку на суху речовину 0,941 грама, скляну пляшку обмотану липкою стрічкою з речовиною безбарвного кольору ангідридною оцтовою кислотою масою в перерахунку на суху речовину 41,38 грама, два металеві наперстки, ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл., дві прозорі безбарвні полімерні пробірки, конвалюту з 12 пігулками «Урсобилан», прозору полімерну ємність з написом «Енергія стихії», передані на зберігання до камери схову Кропивницького ВП- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1