ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/2/24 Справа № 694/2627/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах фермерського господарства «Петракіське» на постанову дізнавача від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 для розгляду до іншого суду Черкаської області,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 19.12.2023 згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.12.2023 до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Петракіське» на постанову дізнавача від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 (справа № 694/2627/23).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю ОСОБА_7 , неповноважність, так як закінчився період повноважень судді; не є слідчим суддею;

- суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної;

- суддю ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя); не є слідчим суддею;

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Петракіське» на постанову дізнавача від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 (справа № 694/2627/23).

Тому просила вирішити питання про передачу вказаної заяви для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.12.2023, у Звенигородському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя одна суддя ОСОБА_5 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Отже, на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Петракіське» на постанову дізнавача від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 (справа № 694/2627/23).

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вищевказану скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ФГ «Петракіське» до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах фермерського господарства «Петракіське» на постанову дізнавача від 25.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000727 від 05.10.2021 направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3