overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №688/2697/18

провадження № 51-5889 км 21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 495/263/17

провадження № 51-6360ск23

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Одеського апеляційного суду від 9 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

про витребування кримінального провадження

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 454/1361/23

провадження № 51-6097 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 16 жовтня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 454/1361/23) щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

24 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2023 року за №0002922 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 20.10.2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 12.10.2023 року за №0002922 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 12.10.2023 року за №0002922 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України на 31 жовтня 2023 року о 12-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/821/7/23 Справа № 1-89/2011 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підсудного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову Черкаського райсуду Черкаської обл. від 7.03.2023 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною постановою клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задоволене. Звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України закрито.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишений без розгляду.

Вирішено долю речових доказів відповідно до вимог КПК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Черкаського райсуду Черкаської обл. від 7.03.2023 р., якою ОСОБА_9 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без зміни.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2023 р. о 10 год. 30 хв.

Головуючий

Судді
Справа №735/1062/23р.
Провадження по справі №1-кп/735/90/2023р.
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000446 від 16.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , заміжньої, не працюючої раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.10.2023 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доручення Новгород Сіверському РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти відносно обвинуваченої досудову доповідь.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000446 від 16.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Доручити Новгород Сіверському РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/7036/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1009/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 09 жовтня 2023 року.

10 жовтня 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2023 року за ч.1 ст. 125 КК Українипризначити на 15.00 год. 08 листопада 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/1587/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/470/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/1587/23 за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2023, якою накладено арешт на майно,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2023, якою накладено арешт на майно.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11:00 год. 16.11.2023 року.

Від представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі та участі володільця майна ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Клопотання представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/1587/23 за апеляційною скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06.07.2023, якою накладено арешт на майно у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та представником володільця майна - адвокатом ОСОБА_4 , власником майна ОСОБА_3 шляхом використання останніми власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС об 11:00 16.11.2023.

Копію даної ухвали надіслати представнику володільця майна - адвокату ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3169/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001646, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року змінити та зменшити суму штрафу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 22 травня 2023 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5258/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

29 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001366, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, 2 ст. 190 КК України та виправдано її у зв`язку з недоведеністю в її діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 346/3235/20
Провадження № 1-в/346/363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи при цьому до уваги, що засуджений відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за заявою засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Коломийською виправною колонією № 41 о 14 год. 30 хв. 07.11.2023 року.

Просимо направити на нашу адресу особову справу засудженого ОСОБА_2 для розгляду даної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/1197/23
Провадження № 1-кс/354/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 05 квітня 2007 року в рамках кримінальної справи №284901 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на земельну ділянку площею 0,7859 га, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №306520, виданого 07 червня 2026 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації Державних актів за №71 належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про державну реєстрацію якого внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25 жовтня 2011 року, номер запису про обтяження: 31801886 та 31802059.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (78590, уч. Ділок, с. Микуличин, Надвірнянський район Івано-Франківська область), ОСОБА_4 (78590, уч. Ділок, с. Микуличин, Надвірнянський район Івано-Франківська область) та направити начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 (78501, вул.Воїнів УПА,13 м.Яремче Івано-Франківська область).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/2296/23
Номер провадження 1-кп/697/265/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 жовтня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2023 25 від 18.08.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 06.11.2023 о 14:30 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1