Провадження № 1-кп/369/2456/23
В И Р О К

іменем України

15.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 0000563 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Музичі Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

У невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23 жовтня 2023 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс та екстракт канабісу, за невстановлених слідством обставин та місці придбав листя та гілки рослини коноплі та предмети з нашаруванням екстракту канабісу.

23 жовтня 2023 року, о 17:26 год., за адресою: Київська область Бучанський район с. Музичі, вул. Шевченка, 48 в порядку статті 298-2 Кримінального процесуального кодексу України, затримано ОСОБА_3 , в останнього з кишень курточки, у яку був одягнений та з поліетиленового пакету, який мав при собі, виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 125,83 г, та предмети з нашаруванням речовин чорно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2,348 г, які ОСОБА_3 , незаконно придбав та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

13 листопада 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідно до положень статей 291, 302 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілі в цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність підтверджено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 ; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000563 від 23 жовтня 2023 року, дослідженими судом.

Судом встановлено, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані, які характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, працює не офіційно, має середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має молодий вік (23 роки), раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, зваживши на дані про особу ОСОБА_3 та характер вчиненого правопорушення, в сукупності зі ставленням до вчиненого, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують та дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який виявлено та вилучено 23 жовтня 2023 року у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та яку було поміщено до спецпакету WAR1292038 з відповідними пояснювальними написами, пристрій для куріння з нашаруванням, трубка для куріння з нашаруванням, пристрій для подрібнення речовини які було поміщено до спецпакету PSP2358140 з відповідними пояснювальними написами, два фрагменти пляшок з нашаруванням, які в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету PSP2358140 з відповідними пояснювальними написами, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету PSP3210546 з відповідними пояснювальними написами скасувати.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 107 ч. 4, 369-371, 373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/57641-НЗПРАП від 31 жовтня 2023 року.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку, який виявлено та вилучено 23 жовтня 2023 року у ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та яку було поміщено до спецпакету WAR1292038 з відповідними пояснювальними написами, пристрій для куріння з нашаруванням, трубка для куріння з нашаруванням, пристрій для подрібнення речовини які було поміщено до спецпакету PSP2358140 з відповідними пояснювальними написами, два фрагменти пляшок з нашаруванням, які в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету PSP2358140 з відповідними пояснювальними написами, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету PSP3210546 з відповідними пояснювальними написами - скасувати.

Речові докази:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та яку було поміщено до спецпакету WAR1292038 з відповідними пояснювальними написами, пристрій для куріння з нашаруванням, трубка для куріння з нашаруванням, пристрій для подрібнення речовини які було поміщено до спецпакету PSP2358140 з відповідними пояснювальними написами, два фрагменти пляшок з нашаруванням, які в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету PSP2358140 з відповідними пояснювальними написами, речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому поміщено та упаковано до спецпакету PSP3210546 з відповідними пояснювальними написами, та передано на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 125,83 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 2,349 г, які після проведення судової експертизи матеріалів упаковано у пакет з полімерного матеріалу, опечатаного биркою з пояснювальним написом, та передано на зберігання до камери схову Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1