УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Судом досліджено скарга заявника згідно якої заявник вказує, що 20.10.2023 року заявник звернувся до ГУНП в Одеській області з заявою №02-35/865 від 20.10.2023 року щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.190, ст.219 КК України. 23.10.2023 року ГУНП в Одеській області заяву заявника було направлено до ОРУП №2 ВП №1 ГУНП в Одеській області. Листом від 02.11.2023 року матеріали заяву були направлені до ТУ БЕБ в Одеській області. При цьому листом №23.13.-03.2/14166-23 від 16.11.2023 року який отримав заявник 29.11.2023 року т.в.о. керівника підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР у зв`язку із відсутністю правових підстав, заявник не погодився з даним рішенням, а тому вона 12.12.2023 року і звернулась до суду із вказаною скаргою.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З врахуванням вищезазначених положень ст.214 КПК України строк оскарження бездіяльності уповноваженої особи ГУНП в Одеській області почав перебіг із 22 жовтня 2023 року, а ТУ БЕБ в Одеській області із 17 листопада 2023 року.

Позиція заявника щодо відраховування цього строку починаючи із моменту повідомлення ТУ БЕБ в Одеській області про відмову у внесенні певних відомостей до ЄРДР не відповідає вимогам КПК України.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, заявник не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.

Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню, адже скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, які містилися в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1