Справа № 754/8909/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0001578 від 17.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 , -

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду категорично заперечували.

При цьому, захисником обвинуваченого заявлено скаргу на дії прокурора в порядку ст. 303 КК України, в якій просить скасувати рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , прийняте у формі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.06.2023 року. Скарга мотивована тим, що у вказаній постанові продубльований текст підозри ОСОБА_3 , що є ідентичним фактично то тексту обвинувального акту. Також, з додатку до постанови про виділення матеріалів зазначено, що матеріали виділені у належно завірених копіях. З вказаного списку додатку до постанови вбачається, що фактично відкопійовано матеріали існуючого кримінального провадження буз будь-яких змін чи доповнень. Як вказує захисник, чинний КПК України не передбачає можливості виділення матеріалів кримінального провадження за бажанням прокурора, а чітко зазначає, що виділення матеріалів можливе лише у разі необхідності. Однак, в оскаржуваній постанові не зазначено «необхідність» виділення матеріалів. В оскаржуваній постанові, всупереч вимогам ст. 110 КПК України, не викладено ні змісту обставин, які стали підставами для прийняття постанови, ні мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування. Виділення матеріалів кримінального провадженні без зазначення мотивів необхідності такого виділення, не обґрунтувавши таке рішення, негативно впливає на повноту судового розгляду, адже сторона захисту та суд позбавлені можливості дослідити всі зібрані стороною обвинувачення матеріали, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, що призведе до порушення засад кримінального провадження, передбачених ст.ст. 7-9 КПК України. На думку захисника, такі незаконні дії сторони обвинувачення свідчать про обвинувальний умисел, бажання приховати від сторони захисту докази, зібрані у справі, з ціллю фабрикування в подальшому подання доказів для незаконного обвинувального вироку та створення умисних перешкод стороні захисту у наданні доказів, поданні клопотань про призначення експертизи, допиту свідків, а суму неможливості розглянути справу з дотриманням засад кримінального судочинства, передбачених ст.ст. 2,7-27 КПК України. також, захисник посилається на те, що необґрунтоване виділення матеріалів частини кримінального провадження в інші провадження здійснюються стороною обвинувачення з ціллю переслідування ОСОБА_3 та тиску на нього в разі такої необхідності у сторони обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 скаргу захисника підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що під час судового розгляду чинним КПК України не передбачено прийняття судом окремого рішення із зазначеного у скарзі питання.

Вислухавши думку та доводи учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Захисник у своїй скарзі просить суд скасувати рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , прийняте у формі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 23.06.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не зазначені у вичерпному переліку відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, а це п. 5 - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, та п. 6 - рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно п. 4 Листа Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року роз`яснено, що рішення, дії, бездіяльність, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, але не можуть бути предметом оскарження на стадії підготовчого судового засідання. Водночас рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, які не визначені у ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання. Як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише 2 різновиди рішень: 1) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 2) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями статті 315 КПК України визначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. При цьому, розгляд судом під час підготовчого судового засідання скарги на рішення прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження, нормами ст.ст. 314-316 КПК України не передбачено.

Таким чином, розглянувши дану скаргу суд приходить до висновку, що оскільки подана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у скарзі повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, які на даній стадії відсутні у суду і не можуть бути долучені стороною обвинувачення до обвинувального акту, то дана скарга та доводи у ній заявлені передчасно, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Одночасно, суд роз`яснює захиснику, що доводи викладені у скарзі можуть бути зазначені суду на стадії судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів.

Із врахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження від 23 червня 2023 року, - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 12 жовтня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1