Справа № 729/356/23
1-в/729/40/23 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який не працює, не одружений, засуджений 27.03.2023 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, -
Провідний інспектор Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 04.05.2023 на виконання до Ніжинського РС №2 надійшов вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.03.2023 відносно ОСОБА_4 15.05.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Під час проведення виховно-профілактичної бесіди ОСОБА_4 було попереджено про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, матеріали його справи будуть направлені до суду для скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання та було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку в центрі пробації ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності у ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення та винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, засуджений продовжує систематично порушувати порядок та умови відбування покарання. У зв`язку із викладеним, просить скасувати відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому 11.12.2023 судової повістки ( а.с. 11).
ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність та просив його задовольнити, додавши копії постанов Бобровицького районного суду Чернігівської області про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Прокурор вважає, що подання Ніжинського РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі є обґрунтованим та просить його задовольнити, надавши суду відповідну заяву.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вимоги вищезазначених правових норм, судовий розгляд проводиться у відсутності осіб викликаних до суду, а також без фіксування технічними засобами.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 10-2023, ОСОБА_4 вироком Бобровицького районного суду від 27.03.2023 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
15.05.2023 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.
За час перебування на обліку в центрі пробації, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після ухвалення вироку: за статтями 175-1, 177, 178, 183 КУпАП, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Крім цього, ОСОБА_4 було неодноразово притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, зокрема: 09.05.2023, 22.06.2023 та 04.07.2023 та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі систематичного вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку встановленого судом у один рік систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адмінстягнення та про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що начальником Ніжинського РС №2 ОСОБА_5 двічі, а саме: 15.05.2023 та 09.10.2023 застосовувалося до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 після ухвалення 27.03.2023 Бобровицьким районним судом вироку систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням скасуванню з направленням засудженого для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України суд,
Подання провідного інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації», ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27.03.2023 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя ОСОБА_1