ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1707/23
Провадження № 1-кп/483/84/2024
ВИРОК

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням захисником комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Каланчацького району Херсонської області, є громадяном України, одружений, пенсіонер, з повною середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, з вересня 2022 року свідомо вчиняв дії з поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, восени 2022 року (більш точний день та час встановити не виявилось можливим, але не раніше 19 год. 05 хв. 21 вересня 2022 року), ОСОБА_5 будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , «Водафон» № НОМЕР_4 та наявне на ньому програмне забезпечення, маючі авторизацію у публічній соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », за допомогою відмітки «Нравится» зазначив та одночасно зробив репост, тобто поширив інтернет-публікацію з відео « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що містить інформацію, яка виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частини території України.

Крім того, восени 2022 року (більш точний день та час встановити не виявилось можливим, але не раніше 08 год. 58 хв. 02 жовтня 2022 року), ОСОБА_5 будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , «Водафон» № НОМЕР_4 та наявне на ньому програмне забезпечення, маючі авторизацію у публічній соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », за допомогою відмітки «Нравится» зазначив та одночасно зробив репост, тобто поширив інтернет-публікацію, а саме фото колишнього голови ради міністрів ДНР ОСОБА_7 , з написом (рос.) - «ІНФОРМАЦІЯ_4». Інформація, яка міститься у даній публікації виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, восени 2022 року (більш точний день та час встановити не виявилось можливим, але не раніше 08 год. 04 хв. 16 листопада 2022 року), ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення рф збройної агресії проти України, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , «Водафон» № НОМЕР_4 та наявне на ньому програмне забезпечення, маючі авторизацію у публічній соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 », за допомогою відмітки «Нравится» зазначив та одночасно зробив репост, тобто поширив інтернет-публікацію, а саме фото людини чоловічої статі в одязі католицького священика, з написом (рос.) - «ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інформація, яка міститься у даній публікації виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, при вищевказаних обставинах ОСОБА_5 , шляхом натискання функції «Нравится», на своїй сторінці користувача « ОСОБА_6 », в публічній соціальній мережі «Одноклассники», поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, тим самим здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначеної соціальної мережі.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

07 листопада 2023 року між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000350, та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

За змістом даної угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, що його повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно - за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує, що він вчинив нетяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого - як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_5 виду та міри покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України, визначеної сторонами в угоді - у виді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна з призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року на мобільний телефон, що належить обвинуваченому ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судових витрат немає, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2023 року в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 10 серпня 2023 року, укладену між начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2023 року на мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9», ІМEI 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , що був вилучений в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 22 вересня 2023 року, з метою збереження як речового доказу шляхом встановлення заборони володіння, розпорядження та використання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9», ІМEI 1: НОМЕР_1 , IМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та «Водафон» № НОМЕР_4 , що упаковано до сейф-пакету НП №WAR1122678, та передано до кімнати збереження речових доказів ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуюча: