Справа № 146/1554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року в провадження слідчого судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначена скарга обґрунтована наступним.

За заявою скаржниці 1 серпня 2023 року Вінницькою обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР № 0000284 за ч. 2 ст. 289 КК України.

4 жовтня 2023 року скаржниця отримала листа з постановою про закриття вказаного кримінального провадження. Дану постанову ОСОБА_3 вважає сфальсифікованою, незаконною та невмотивованою. У вказаному кримінальному провадженні не проведено об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Зокрема скаржниця вказує, що слідчим не зазначено яким чином викрадений автомобіль опинився у чужих осіб в с. Комаргород. В постанові не вказано, яке відношення право її сина користуватися автомобілем має до викрадення зазначеного автомобіля і продажу ОСОБА_5 даного транспортного засобу мешканцям с. Комаргород. Про осіб, які придбали викрадений автомобіль у ОСОБА_5 у постанові немає ні слова, тому скаржниця вважає, що вона навіть не були допитані в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечив, просив в її задоволенні відмовити з тих підстав, що ним було винесено вмотивовану постанову на підставі дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив

Заслухавши скаржницю, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2023 року у справі № 0000284, кримінальне правопорушення закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Під час розгляду скарги встановлено, що постанова слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року не конкретизована, зазначені в ній обставини не обґрунтовані, слідчий закриваючи кримінальне провадження не вчинив заходів для встановлення обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження, зіславшись на цивільно-правові відносини.

Слідчим в оскаржуваній постанові не надано оцінки показам ОСОБА_6 щодо даного автомобіля, не зазначено де було вилучено автомобіль та не дано оцінку показам осіб у яких даний автомобіль вилучили, не встановлено хто здійснив продаж даного автомобіля та на якій правовій підставі. Крім того в постанові про закриття кримінального провадження відсутня оцінка показів ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим не надано суду доказів на заперечення доводів скаржника щодо непроведення всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що скарга про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження,яка винесена передчасно без належного обґрунтування і проведення процесуальних заходів та проведення всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення - скасуванню.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26 жовтня 2023 року о 16 годин 00 хвилин

Слідчий суддя: ОСОБА_1