Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7531/23
Номер провадження 1-кп/711/218/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.08.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023 в рамках даного кримінального провадження був накладений арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: на автомобіль MAZDA (седан), державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2011 року випуску; на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49); на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 409446); на будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30407608), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном. Станом на 04.01.2024 потреба в подальшому застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала. На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на майно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження був заявлений цивільний позов про стягнення з підозрюваного матеріальних збитків на суму 5 333 575,14 грн. від 14.09.2023. Інших підстав, передбачених ст.. 170 КПК України для накладення арешт на майно ОСОБА_4 на той час не існувало. Під час підготовчого судового засідання по справі № 711/7531/23 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси вищевказаний цивільний позов був залишений без розгляду. Тому просить скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023.

Прокурор не заперечував щодо скасування арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, прокурора та представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що хвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023 накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві власності, а саме: автомобіль MAZDA (седан), державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2011 року випуску; будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49); квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 409446); будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30407608).

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023, арешт на майно обвинуваченого був накладений у зв`язку з існуванням цивільного позову на відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2023, цивільний позов прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі КНП «Черкаська міська консультативно-діагностичної поліклініки» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування заподіяних збитків залишений без розгляду.

При вирішенні питання про скасування арешту, суд виходить з того, що стороною захисту доведено, що в подальшому відпала потреба у застосуванні арешту майна ОСОБА_4 , оскільки позов прокурора залишений без розгляду, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що зняття арешту з майна, яке належить ОСОБА_4 не може ускладнити розгляд кримінального провадження, станом на день розгляду клопотання вимоги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 є обґрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 170-174, 350, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2023, на майно, яке належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на праві власності, а саме:

- на автомобіль MAZDA (седан), державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2011 року випуску;

- на будинок за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 49);

- на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 409446);

- на будинок за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30407608).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.02.2024 о 09.40 год.

Суддя: ОСОБА_1