"07" листопада 2023 р. Справа № 363/6263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ст. ДОП ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор та лотерей. У зв`язку з чим, дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , 03.11.2023 року в період часу з 21:33 години по 00:49 годину, без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення із врятуванням майна від знищення, а також безпосереднього переслідування осіб, які організували проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та забезпечили функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено обладнання яке в своїй сукупності забезпечує функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор та лотерей, зокрема вилучено:

- монітор марки HP, монітор марки Асер, монітор марки НР, монітор марки FUJITSY , монітор марки самсунг, монітор марки самсунг, монітор марки самсунг, які поміщено до спеціальних пакетів без номеру, з відповідним написами та підписами понятих;

- монітор марки IBN в кількості 2 штуки, монітор марки DELL в кількості 4 штуки,монітор марки LG, монітор марки Самсунг в кількості 2 штуки, монітор марки HP в кількості 4 штуки, які поміщено до спеціальних пакетів без номеру, з відповідним написами та підписами понятих;

- системні блоки: марки Lenovo поміщено до спеціального пакету PSP4193930, б/н який поміщено до спеціального пакету PSP4193931, марки Lenovo поміщено до спеціального пакету PSP4193932, марки HP поміщено до спеціального пакету PSP4193937, марки HP поміщено до спеціального пакету PSP4193936, марки HP поміщено до спеціального пакету PSP4193933, марки HP поміщено до спеціального пакету PSP4193934, марки HP поміщено до спеціального пакету PSP4193935, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4193938, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4193939, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4193940, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4193942, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4193941, марки Lenovo поміщено до спеціального пакету PSP4192061, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4192065, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4192063, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4192064, марки DELL поміщено до спеціального пакету PSP4192062, марки FUJITSY поміщено до спеціального пакету PSP4192069, марки FUJITSY поміщено до спеціального пакету PSP4192070;

- клавіатури марки Lenovo в кількості 3 штуки поміщено до спеціального пакету PSP 4192072, клавіатури марки HP в кількості 3 штуки поміщено до спеціального пакету PSP 4192073, клавіатури марки Vinga в кількості 3 штуки, клавіатура без назви чорного кольору, клавіатура марки «Frime» в кількості 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету PSP 4192074, клавіатури марки HP в кількості 2 штуки, 1-Logiteih, які поміщено до спеціального пакету PSP 4192075, клавіатура марки HP, клавіатура марки 4tesh, клавіатура марки herlіon, які поміщено до спеціального пакету PSP 4192076.

- дротові мишки в кількості 17 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP 4192071.

- грошові кошти з серійними номерами: купюра номіналом 50 грн. ( ЄГ8452385, АВ1205399, АД2597826, ФВ2251780,УБ7527385, ЕГ0460643, АА3343709, ЄГ9439681, УЕ0559849) в загальній сумі 450 грн., номіналом 20 грн. (АК7398396, ЕЕ3619230, ЕЄ7336202) загальною сумою 60 грн., номіналом 500 грн. (АИ1636671), номіналом 200 грн. (ПЕ8996071, ЄИ9111223)- загальною сумою 400 грн., номіналом 100 грн. (УШ1075159, УУ5970220)- загальною сумою 200 грн. поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD2023075.

Постановою слідчого ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 04.11.2023 року вказане вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 ст. 170 КПК України зокрема передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно відомостей, зазначених у клопотанні про арешт майна, вище вказане майно було вилучене в ході обшуку 03.11.2023 року в період часу з 21:33 години по 00:49, а отже клопотання про арешт вказаних речей повинно було бути подане не пізніше 04.11.2023 року, тобто не пізніше наступного робочого дня.

Так, дане клопотання надійшло до суду 06.11.2023 року, шляхом його подачі безпосередньо до канцелярії суду.

Крім того, додатками до клопотання є постанова слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.11.2023 року, з якої вбачається, що зокрема грошові кошти з серійними номерами: купюра номіналом 50 грн. ( ЄГ8452385, АВ1205399, АД2597826, ФВ2251780,УБ7527385, ЕГ0460643, АА3343709, ЄГ9439681, УЕ0559849) в загальній сумі 450 грн., номіналом 20 грн. (АК7398396, ЕЕ3619230, ЕЄ7336202) загальною сумою 60 грн., номіналом 500 грн. (АИ1636671), номіналом 200 грн. (ПЕ8996071, ЄИ9111223)- загальною сумою 400 грн., номіналом 100 грн. (УШ1075159, УУ5970220)- загальною сумою 200 грн. поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD2023075 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0001977 від 04.11.2023 року та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. Однак, як вбачається з квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0001977 відсутня інформація про прийняття до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області вище вказаних грошових коштів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було виконано вимог ч. 5 ст. 171 КПК України щодо звернення з даним клопотанням до суду у встановлений строк.

Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.11.2023 року було відмовленно у задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Аналізуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим були порушенні норми КПК України, які регулюють порядок звернення до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а тому накладання арешту на вилучене майно неможливе.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання слідчого про арешт майна відсутні, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 170, 171, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1