Справа № 307/5201/23
Провадження №1-кп/307/283/23
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
18 грудня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого електромонтажником ПП « ОСОБА_6 », неодруженого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 25 жовтня 2023 року, приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки "SKODA", моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Головній, біля будинку № 422 в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, рухаючись по правій смузі у напрямку міста Тячів Закарпатської області порушив вимоги п .п. 1.5; 2.3; 2.9 «б»; 12.1; 12.4; 12.9 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та обстановку, керував транспортним засобом у стомленому стані, що призвело до втрати ним керованості та виїзду автомобіля на праве узбіччя і подальше зіткнення із припаркованим на узбіччі вантажним автомобілем марки «Мерседес 814», номерний знак НОМЕР_2 у результаті чого пасажир автомобіля марки "SKODA" моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелому скроневого відростку акулової кістки справа, перелому кісток спинки носа без зміщення, забій м`яких тканин очно скулової ділянки справа, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21 дня, і знаходяться у прямому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_5 , тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілими.
Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та він не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.
До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що підтверджується довідкою.
Із заяви потерпілого ОСОБА_4 відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував йому завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
автомобіль марки ""SKODA", моделі «FABIA», номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 ;
автомобіль марки «Мерседес 814», номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_7 ;
осипи та уламки пластмаси, упаковані до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № WAR1672199 та № WAR1672198, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області знищити;
DVD диск, на якому наявні два відеофайли з камери відеоспостереження, яка розташована в смт. Буштино по вул.. Головна. 405, Тячівського району Закарпатської області, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний ухвали буде складено та проголошено 22 грудня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1