Справа № 167/928/23
Номер провадження 1-кп/167/85/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000320, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в сел. Турійськ Волинської області, українця, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) раніше не судимого, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 263 КК,

в с т а н о в и в :

31 травня 2023 року приблизно о 1 год. у полі неподалік с. Кияж Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайдений обріз з двоствольної куркової мисливської рушниці марки «Иж-Б» 16 калібру (заводський номер на основних частинах видалені, на деталях наявний номер «М 756») з горизонтальним розміщенням стволів виготовлений саморобним способом шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 350 мм та переробки ложа (відпиляний приклад), який є вогнепальною зброєю та придатний для проведення пострілів патронами шістнадцятого калібру з правого ствола.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_3 незаконно переніс зазначений обріз до буд. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав його до моменту виявлення та вилучення поліцейськими об 11 год. 58 хв. 31 травня 2023 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. З його показань слідує, що дійсно в кінці травня 2023 року в нічну пору повертався з с. Щурин додому у с. Кияж і на полі побачив сумку, схожу на рюкзак, в якій знаходився обріз. Цю сумку разом зі зброєю обвинувачений приніс додому і ліг спати. Зранку співмешканка ОСОБА_3 відкрила сумку, побачила в ній зброю і викликала поліцейських. Щиро розкаювався в скоєнному.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованого ОСОБА_3 придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - стосовно часу, місця, способу, предмету вчинення ОСОБА_3 незаконного поводження зі зброєю, оскільки ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченого, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у придбанні, носінні та зберіганні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 263 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинений ним злочин за ступенем суспільної небезпечності є тяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан його здоров`я та обставину, що пом`якшує його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 не одружений, не працевлаштований, згідно

ст. 89 КК раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно із досудовою доповіддю Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 19 вересня 2023 року орган пробації зазначає про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Наявність пом`якшуючої покарання обставини, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , досудової доповіді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину ближче до мінімальної межі покарання, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 124 КПК підтверджені документально витрати на залучення експертів в сумі 4302 грн. слід стягнути із обвинуваченого.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 червня 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК. При цьому, суд не вбачає підстав для застосування спеціальної конфіскації обріза з двоствольної куркової мисливської рушниці марки «Иж-Б» 16 калібру.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі статей 75, 76 КК обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України

4302 (чотири тисячі триста дві) гривні витрат на залучення експертів.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 червня 2023 року в справі № 158/1762/23 (провадження № 1-кс/0158/747/23), скасувати.

Речові докази у справі: обріз з двоствольної куркової мисливської рушниці марки «Иж-Б» 16 калібру (заводський номер на основних частинах видалені, на деталях наявний номер «М 756»), сім предметів, зовні схожих на патрони, вісімдесят п`ять дробів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1