Справа № 582/1125/20
Номер провадження 1-кп/585/75/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 12) ч.2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Недригайлів Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, мешканця кв. АДРЕСА_2 , не судимого відповідно ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п. 12) ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

О 10 годині 33 хвилини ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , маючи до ОСОБА_12 претензії, в тому числі матеріального характеру, попередивши останнього за два дні до цього про необхідність повернення боргу, зателефонував ОСОБА_12 та запропонував зустрітися, під приводом вирішення вказаних питань, вказавши місце зустрічі - домогосподарство їх знайомого ОСОБА_11 , який теж мав до ОСОБА_12 претензії, в тому числі матеріального характеру. ОСОБА_12 не пішов на зустріч, а близько 11 години прийшов до свого двоюрідного брата ОСОБА_13 , по АДРЕСА_3 , де розпивав алкогольні напої. З`ясувавши місцезнаходження ОСОБА_12 , до господарства ОСОБА_13 прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які принесли з собою горілку і почали її вчотирьох розпивати у будинку ОСОБА_13 . При цьому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_12 вступили у змову та домовилися спільно позбавити життя ОСОБА_12 , шляхом тривалого його побиття. У подальшому, втілюючи свій умисел, у прихожій будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , діючи за згодою з ОСОБА_10 , під приводом з`ясування обставин незаконного заволодіння ОСОБА_12 грошових коштів ОСОБА_11 , та інших знайомих їм осіб у минулому, спровокував конфлікт. У ході суперечки ОСОБА_11 заподіяв ОСОБА_12 декілька ударів кулаком в обличчя, від чого у останнього пішла з носа кров. Припинивши такі дії ОСОБА_11 подав ОСОБА_12 рушник з кухні даного будинку. В подальшому ОСОБА_11 повторно спровокував конфлікт з ОСОБА_12 , в ході якого разом з ОСОБА_10 вивели потерпілого з будинку за приміщення літньої кухні на присадибну ділянку, де продовжили сварку. Там же, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та бажаючи настання наслідків у виді смерті ОСОБА_12 , з метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя останнього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи, що спричинення великої кількості тілесних ушкоджень з урахуванням їх кількості та локалізації неминуче призведуть до смерті потерпілого ОСОБА_12 , з метою його вбивства, почали руками та ногами зі значною силою наносити численні тілесні ушкодження в область життєво важливих органів тулуба, кінцівок та голови ОСОБА_12 , у результаті чого спричинили йому численні тілесні ушкодження в області голови, шиї, грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок, а саме: на повіках правого ока з переходом на праву вилицю і праву щоку синець розмірами 8 х 5,5 см; на повіках лівого ока з переходом на ліву вилицю, ліву щоку і ліву скроневу ділянку синець розмірами 9,5х5,5 см, на фоні його в ділянці нижньої повіки синець розмірами 1х0,5 см; на 1 см лівіше зовнішнього кута лівого синець розмірами 1х0,5 см; на спинці носу з переходом на крила, більше справа синець розмірами 4,5х2 см; закритий перелом кісток носу; в лобній ділянці зліва на 1,5 см вище проекції лівої надбрівної дуги і на 1 см. лівше середньої лінії на ділянці 7х4,5 см мається переривчасте поверхневе осадження шкіри; на каймі верхньої губи крововилив розмірами 3,5х0,5 см; на слизовій оболонці верхньої губи по середній лінії рана розмірами 2,5х1 см, глибиною до 0,2 см, навколо рани крововилив розмірами 3х1,5 см; на слизовій оболонці нижньої губи справа крововилив розмірами 2х1см; в м`яких тканинах голови з боку кісток черепа в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці частково з переходом на ліву потиличну ділянку крововилив розмірами 22х11 см; в проекції синців на шкірі в лицьовій ділянці голови в м`яких тканинах крововиливи розмірами 5х2 см та 3х2 см; під твердою мозковою оболонкою в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці частково з переходом на ліві половини передньої і середньої черепних ямок крововилив в кількості приблизно 200 мл; в ділянці правої півкулі мозочка крововилив в кількості до 100 мл; під м`якими мозковими оболонками в лівій лобно-тім`яно-скроневій долі крововилив розмірами 12х4 см; в лобній долі справа з переходом на праву скроневу і частково потиличну долю крововилив розмірами 10х3,5 см; в м`яких тканинах шиї зліва в верхніх відділах крововилив розмірами 5х4 см; на лівій бічній поверхні грудної клітки на рівні з 5 по 12 ребро по передній і задній пахвинним лініям на ділянці 21х17 см численні хаотично розташовані садна, більші з них лінійної форми розмірами від 8х0,5 см до 2,5 на 0,5 см нижче рівня шкіри, які частково поширюються на ліву поперекову ділянку; в середній третині лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні на ділянці 6х5,5 см чотири синці неправильної овальної форми розмірами від 2х0,7 см до 0,7х0,5 см; в нижній третині лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні два синці розмірами 1,5х0,5 см і 0,5х0,5 см; в нижній третині лівого плеча по розгинальній поверхні чотири садна розмірами від 0,6х0,5 см до 0,5х0,4 см нижче рівня шкіри; в проекції лівого ліктьового суглобу по задній поверхні синець розмірами 6,5х3,5 см; в нижній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні з переходом на проекцію лівого променево-зап`ястного суглобу і тильну поверхню лівої кисті до основи з 2 по 5 палець синець розмірами 20х9 см, на фоні його біля основи 5 пальця переривчасте садно лінійної форми 6х0,2 см нижче рівня шкіри; на внутрішній поверхні правого плеча 5 дрібних синців розмірами від 0,5х0,3 см до 0,3 х 0,2 см; на тильній поверхні правої кисті три синці неправильної овальної форми розмірами від 1х0,5 см до 0,5х0,5 см; в проекції правого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні синець неправильної овальної форми розмірами 2х1 см; в верхній третині правої гомілки по передній поверхні синець розмірами 1,5 х1 см; на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині синець розмірами 3х1,5 см; в проекції правого гомілково-ступеневого суглобу по внутрішній поверхні синець розмірами 8х6,5 см; в верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні синець розмірами 4х3 см; в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні синець розмірами 8х4,5 см, на фоні його садно розмірами 1,5х0,5 см нижче рівня шкіри. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 88 від 19.05.2020 року тілесні ушкодження в ділянці голови супроводжувалися переломом кісток носу, масивними крововиливами під оболонки головного мозку, які викликали здавлення та набряк мозкової речовини, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого. Закінчивши побиття ОСОБА_12 , яке тривало не менше 30 хвилин, близько 13 години ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 спільно з ОСОБА_11 , з метою приховання скоєного кримінального правопорушення та намагаючись уникнути відповідальності за вчинений злочин, поклали труп ОСОБА_12 до багажника автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 та разом поїхали, бажаючи у подальшому сховати труп. Однак, від`їхавши на певну відстань від місця події, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вимушені були зупинитись неподалік с. Луки Недригайлівського р. через технічну несправність автомобіля. Проте, не бажаючи полишати свої наміри сховати труп ОСОБА_12 і таким чином уникнути відповідальності, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вирішили скористатися іншим транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_10 повернувся до смт. Недригайлів, де узяв у свого знайомого ОСОБА_15 у тимчасове користування його автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , не повідомляючи при цьому останнього про наміри щодо використання транспортного засобу. Прибувши на місце, неподалік с. Луки Недригайлівського р. Сумської обл., де ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , вони спільно перевантажили труп ОСОБА_12 до багажника автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , та продовжили поїздку, однак невдовзі, на території поля між селами Віхове та Пушкарщина Недригайлівського р., близько 18 години ІНФОРМАЦІЯ_10 були затримані співробітниками поліції, які виявили в багажнику автомобіля труп ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб не визнав. Від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб не визнав. Від дачі свідчень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Не зважаючи на невизнання вини, доведеність вини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб підтверджена сукупністю досліджених у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 суду дала свідчення, що ОСОБА_12 її рідний брат, з ним стосунки були нормальні, ОСОБА_11 знала, ОСОБА_17 не знала. ІНФОРМАЦІЯ_10 вона була на роботі, прийшла з роботи і близько 20 години сестра ОСОБА_18 повідомила, що брата ОСОБА_19 вбито. Вона поїхала до сестри і вони поїхали на поле забирати брата. Брат мешкав по АДРЕСА_4 з мамою, а вона по іншій адресі. Стосунки на той час були нормальні. Востаннє вона з братом спілкувалася в середині березня. А з матір`ю спілкується щодня. На скільки їй відомо брат був кумом у ОСОБА_20 . Про наявність неприязних стосунків між хлопцями вона нічого не знає. Брат користувався номером - НОМЕР_3 водафон, телефон у нього був Нокія, синьо-чорного кольору, не смартфон. На полі, коли приїхали забирати брата, там були машини, працівники поліції проводили слідчі дії. Біля машини лежав труп брата, роздягнутий, штани зняті, на одній нозі трималися. Хто там був на місці, крім працівників поліції, вона уваги не звертала. Вона щось там підписувала на місці події. Їй давали документ на перевезення трупа у морг. Також їй давали пізнавати братові речі - куртку, кофту, светр, шльопанці. Це було не того ж дня. Мати про ті події нічого їй не розповідала. Позов не заявляла. В поле вони приїхали тому що їм сказали працівники поліції. Приїхали вже вночі. В день події чи напередодні мати про поведінку брата нічого не говорила. Про те, щоб було якесь побиття брата чи інші події до цього їй не відомо. Брат народився в 1973 році, він не працював. Вона на місце події їздила з чоловіком сином і зятем - чоловіком ОСОБА_21 . Вважає, що покарання має бути суворим.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 дала суду свідчення, що ОСОБА_17 вона знала лише що є такий хлопець. ОСОБА_11 знала тому, що по сусідству з матір`ю жила його бабуся. З братом стосунки були нормальні. ІНФОРМАЦІЯ_10 вона була на роботі, в 20 годині їй зателефонував зять і повідомив, що брата вбито. 4 квітня 2020 року вона бачила брата, вона до них приїздила, привозила розсаду капусти, вони поговорили, все було добре. Вона пізнавала речі брата, телефон, все крім тапочок. Брат користувався номером телефону НОМЕР_3 , синьо-чорного кольору, оператор водафон, телефон звичайний, здається Нокія. 4 квітня вона зустрічала брата десь в 16-30, коли возила до матері розсаду. Брат їй ні на що не скаржився, ні про спори, ні про щось інше. Мати про брата нічого не говорила такого, щоб якісь були відхилення. З братом вона спілкувалася по телефону, щонайменше раз у місяць і кілька разів на місяць приїздила до матері і там бачила. Друзів брата вона не знає, чи були у брата з кимось неприязні стосунки вона не знає. Колись було, що ОСОБА_11 допомагав братові перенести якісь речі. Які між ними були стосунку точно не знає, на її думку були дружні. Брата вона бачила у п`ятницю, після роботи, за кілька днів до загибелі. Вона приїхала до матері, а брат сидів біля будинку ОСОБА_13 і підійшов як побачив її. Брат був тверезий, ніяких синців на ньому не було, стан був нормальний. Вона його бачила зблизька, вони сиділи у будинку, спілкувалися. Якби у брата були синці на обличчі вона б їх побачила. Брат матері допомагав, скільки брат не працював вона не знає. Вони матері теж допомагали. Брат міг випити. З братом в п`ятницю вони спілкувалися хвилин сорок. Брат жив з матір`ю, в них огород. Брат на стан здоров`я тоді їй не скаржився. Коли сестра їздила на поле, де знайшли брата, з ними їздила машина з ритуальних послуг. Їй повідомив про смерть брата ОСОБА_22 , чоловік її дочки. На її думку покарання обвинуваченим слід призначити у відповідності закону.

ІНФОРМАЦІЯ_10 протягом часу з 20 години 33 хвилин до 2 години 10 хвилин т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП в Сумській обл., з участю спеціалістів - ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , лікаря судмедексперта ОСОБА_27 , з участю ОСОБА_28 , в присутності понятих, з безперервним відеозаписом, який вівся на відеокамеру «Panasonic HC V 160», із записом на карту micro SD 16 Gb, фотокамера «Olimpus», проведено обшук автомобіля ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_4 . За наслідками проведеного обшуку складено протокол обшуку, та фототаблицю, до яких додано карту пам`яті з відеозаписом слідчої дії. В протоколі обшуку вказано, що місцем проведення обшуку являється територія 50?47'47'' північної широти та 33?59'54'' східної довготи, найближчий населений пункт - с.Віхове на північ, яке знаходиться на відстані близько 4 км та с. Пушкарщина на північному сході на відстані близько 1 км. На півдні - траса Недригайлів -Козельне, на полі засіяному озиминою на відстані близько 3 м. від ріллі на півночі знаходиться автомобіль ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль знаходиться задньою частиною в напрямку траси, передньою в напрямку с. Пушкарщина. Автомобіль сірого кольору, не тонований. Зовнішніх пошкоджень немає, окрім пошкодженої у верхній частині передньої решітки радіатора… скло на водійській дверці наполовину відчинене. При обробці дактилоскопічним порошком «RFD» поверхні автомобіля виявлено на кришці багажника на відстані близько 46 см від правого краю та 10 см від зовнішнього краю кілька слідів руки. Один слід розміром 14х21 мм. В сліді відобразилась дистальна зона нігтьової фаланги пальця руки розташовані вправо від нього два сліди у вигляді мазків. Четвертий слід 15х20 мм. В сліді відобразилась права латеральна зона нігтьової фаланги пальця руки. Сліди відкопійовані за допомогою липкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4. По зовнішній частині кришки багажника виявлено слід руки № 2. Слід розташований на відстані 35 см від лівого краю кришки багажника. Слід розмірами близько 100х41 мм. В сліді відобразилась долонна поверхня руки. Слід зафотографовано за правилами судової зйомки та відкопійовано на відрізок липкої стрічки і у подальшому перенесено на аркуш паперу формату А4. Також зверху на кришці, на відстані 2 см від лівого краю та 43 см від зовнішнього краю виявлено два сліди рук розмірами близько 12х9 мм та 23 х15 м. Сліди умовно позначені № 3. Сліди сфотографовано та відкопійовано на відрізок липкої стрічки і перенесено на аркуш паперу формату А4. На лівому задньому крилі в верхній частині, на відстані 47 см від заднього краю виявлено слід руки розмірами 25х16 мм. Слід умовно позначено №4. Сфотографовано та відкопійовано на відрізок липкої стрічки і перенесено на аркуш паперу А4. Кришка багажника на момент огляду зачинена на ключ. За допомогою ключа відчиняється. В багажнику виявлено труп чоловіка, який лежить на спині. Голова трупа звернута вліво, ноги в лівий бік зібрані п`ятками в сторони. Голова трупа нахилена вправо. Права рука трупа витягнута та відведена від трупа. Ліва зігнута в лікті та притиснута до тулуба. Кисть лежить на лівій паховій ділянці. Ноги трупа зігнуті в колінах. В багажнику лежала кофта чорного кольору, светр темного кольору. Штани на трупі чорного кольору напівзняті, на ногах маються шкарпетки. Труп одягнений в труси сірого кольору. Шкарпетки і штани вимазані в бруд. На шиї трупа виявлено на мотузці хрестик з білого металу. На голові трупа коротка зачіска, маються залисини. Очі трупа заплющені та набряклі. Більший набряк мається на лівому оці. Воронки очей блискучі. Кістки і хрящі носа на дотик поламані. Із отворів носа виділяється кров, патьоки якої ідуть на праву половину обличчя, а також на ліву половину лоба. Губи зімкнені, вимазані кров`ю. Вушні раковини на дотик цілі, витоків із слухових отворів немає. Шия малорухома. Ребра на дотик не пошкоджені. На правій передній бічній поверхні грудної клітки у верхніх відділах з переходом на праве плече маються плями, схожі на кров. На бічній поверхні грудної клітки маються накладення чорного кольору. Також пальці і долоні правої руки вимазані засохлою кров`ю та чорними накладеннями… Трупні плями інтенсивного червоного кольору розташовані позаду тулуба та на кінцівках. При натисканні дозованого тиску пальцями руки бліднуть та зникають через хвилину. Трупне задубіння виражене в м`язах, помірно у верхніх та нижніх кінцівках. Кисті на дотик холодні, на інших місцях тіла місцями ледь відчувається тепло. На повіках лівого ока синець фіолетового кольору розмірами близько 7х4 см. На повіках правого ока приблизно 6х3 см. В ділянці лоба на 2 см вище перенісся, нерівномірне поверхневе осадження шкіри на ділянці приблизно 5х 4 см. В ділянці лоба зліва на 2 см вище проекції лівої надбрівної дуги і на 4 см лівіше середньої лінії садно неправильної овальної форми розмірами близько 1,4 х0,6 см зі слідами кровотечі. На слизовій оболонці верхньої губи майже по середній лінії виявлено рану глибиною до 0,3 см навколо рани по всій губі крововилив червоного кольору. На лівій бічній поверхні грудної клітини численні дрібні поверхневі ссадини нижче рівня шкіри. Шкіра на лівій половині живота на ділянці 14х10 см червонуватого кольору. На передній і внутрішній поверхні лівого плеча виявлено групу синців (приблизно 7) неправильної овальної форми з синюватим відтінком розмірами до 0,5х0,5 см. На поверхні лівого передпліччя з переходом на тильну поверхню, а також на фаланзі 3-4 пальців синець червонувато-синього кольору розмірами 22х7 см. На фоні синця на розгинанні просліджується синець 2х1,5 см. Інших тілесних ушкоджень на трупі виявити не вдалося. Огляд трупа проводився в темну пору доби при електричному освітленні. Для збереження слідової інформації на кисті рук одягнено паперові конверти. При огляді одягу виявленого в багажнику мається куртка чорного кольору, яка застібається на блискавку. Горловина оздоблена стійка. По низу рукавів та низу є манжет - резинка. На полочках маються прорізні кишені вертикальні. При огляді в лівій кишені бавовняна хустка, крім цього в кишені мається ґрунт чорного кольору. У праві кишені хустка синтетична з нашаруванням речовини бурого кольору, телефон мобільний «Nokia RM 1133» із сім карткою, в корпусі синього кольору. Позаду під батареєю зазначено ІМЕІ: № НОМЕР_5 . Сім картка оператора ПрАТ «ВФ Україна». Мобільний телефон в ході обшуку поміщено до паперового конверту. Куртка має підкладку синтетичну темного кольору. У внутрішній лівій кишені виявлено дві гривні, номіналом по 1 грн. Куртка має забруднення та волога, вкрита речовиною темно-бурого кольору. Куртку поміщено до картонної коробки до якої кріпиться пояснювальна записка з підписами понятих та слідчого. Дві хустки та дві купюри запаковано до двох окремих паперових конвертів. Кофта чорного кольору (светр), в середині якого наявна ще одна кофта спортивна. Горловина напис, з довгим рукавом прямий. В бокових швах маються розрізи. В середині кофти при вивертанні виявлено загальне забруднення. Вона волога на дотик. Кофта спортивна горловина кругла. Кофти на момент огляду вивернуті. В ділянці лівої частина попереду мається логотип фірми «пума» у вигляді звіра. Поверхня забруднена речовиною сіро-чорного кольору. Перший светр поміщається до картонної коробки з підписами понятих і слідчого. Другий светр поміщається до паперового пакунку з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого. Ложе трупа являє собою плащ темно-зеленого кольору, б/в. По швах та по всій поверхні маються розриви, наявний бруд, суха трава. На дотик вологий. Плащ являє собою скоріше частину палатки. Також маються фрагменти вугілля. Вказана палатка поміщається до паперового згортку до якого кріпиться пояснювальна записка з підписами понятих і слідчого. Труп, особу якого встановлено - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено до моргу Роменського міжрайонного відділення СОБ СМЕ для встановлення причин смерті. Також в багажнику виявлено набір ключів, білий мішок, кофта зеленого кольору, брудна, на дотик суха. На дні маються фрагменти пінопласту. Також виявлено штани чорного кольору, на дотик сухі. На внутрішній частині місця розташування обшивки виявлено накладення речовини червоно-бурого кольору на дні багажника. На боковій поверхні обшивки виявлено накладення речовини бурого кольору у вигляді мазків розташованих під кутом 45° в напрямку зверху вниз - з права на ліво. Найбільшим розміром 7х 0,9 см, 6х0,2 см, а також мазки розташовані вертикально зверху вниз. Мазки на ділянці 30х38 см в центральній частині обшивки. На дні багажника є накладення речовини бурого кольору у вигляді плями розміром 42х30 см неправильної форми з нечіткими краями. В центральній частині пляма у рідкому стані найбільш насичена розміром 17х15 см. Поряд з виступом, у нижній частині мається виступ 11х18х7 см на поверхні мається накладення речовини бурого кольору. Крім цього у багажнику до задньої стінки кріпиться газо-балонна установка, яка кріпиться до корпусу металевими пластинами. При огляді салону автомобіля, дверцята не замкнені. На підлозі з водійської сторони під килимком виявлено кілька металевих кришок, пачка цигарок «LM» в якій знаходиться 4 сигарети. Чохли сірого кольору мають сліди затертості. Чохол з водійського сидіння вилучається та пакується до паперового пакунку з підписами понятих і слідчого. Пачка з 4-ма цигарками «LM» запакована до паперового пакунку з підписами понятих і слідчого. З поверхні керма на бинт змочений дистильованою водою зроблено змив і контрольний змив, який поміщено до одного паперового конверту з пояснювальним написом і підписом понятих і слідчого. Аналогічним способом зроблено змив та контрольний змив з рукоятки коробки перемикання передач, яка являє собою дерев`яну накладку. Крім того, проводиться змив з поверхні внутрішньої ручки передніх водійських дверцят, аналогічно попереднім, змив та контрольний змив, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. Також, аналогічно попереднім, проводиться змив та контрольний змив з поверхні рукоятки ручного стоянкового тормозу, які поміщено до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. Ключ в замку запалення відсутній. З переднього пасажирського сидіння вилучено чохол, який запаковано до паперового пакунку з підписами понятих і слідчого. Біля важеля перемикання передач виявлено електронні ваги чорного кольору «We Heng», які запаковано до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. В кишені козирька зі сторони водійського сидіння виявлено довіреність на автомобіль ВАЗ 2107, 1997 року випуску, номер рами НОМЕР_6 на продаж автомобіля від 25.05.2018, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_7 від 27.04.2000, свідоцтво про реєстрацію тр/з ВАЗ 2107 д/нНОМЕР_59, кузов НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_8 , свідоцтво серії НОМЕР_9 . В свідоцтві зазначено, що власником авто є ОСОБА_29 , мешканець с. Терешки. Також мається чек «Приватбанку», аркуш паперу в клітинку з рукописним написом. Вказані документи запаковано до спецпакунку № 1NZ2053509 з підписами понятих і слідчого. На внутрішній поверхні передніх правих дверей на склі на відстані 23 мм від правого краю та 21 мм від верхнього краю виявлено слід пальця руки 26х15 мм. В сліді відобразилась дистальна та права латеральна зони нігтьової фаланги пальця руки. Вказаний слід відкопійовано на відрізок липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу формату А4. При подальшому огляді автомобіля на поличці під бардачком виявлено рушник синьо-помаранчевого кольору, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. Також там же виявлено маску-респіратор, білого кольору з написами зеленого кольору «Росток», яку запаковано до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. Також виявлено ще один рушник червоного - білого здебільшого кольорів, який запаковано до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. На задньому сидінні виявлено квитанції на оплату електроенергії, два ОСОБА_218, записник у вигляді блокноту з рукописними написами. Вказані документи поміщено до спец пакету № 1NZ2053510 з підписами понятих і слідчого. Позаду на підлозі біля заднього сидіння виявлено 5 поліетиленових пакетів з металевими проводами в кожному, схожими на згортки мідної проволки. Сліди рук на 5 відрізках липкої стрічки на аркуші паперу А4 запаковано до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. Попереду автомобіля ВАЗ 2107 знаходиться на відстані близько 5 м 70 см автомобіль ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_10 та який знаходиться на відстані 3 м 70 см від ріллі. Біля авто знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 , який пояснив, що користується авто ВАЗ 2104 та придбав його близько 2-х років тому в м. Києві…. Проведено опечатування автомобіля. За результатами складено протокол. До протоколу додано фототаблицю та карту пам`яті. (т. 2 а.п.1-24) При перегляді в судовому засіданні відеозапису проведеного обшуку вказані у протоколі обставини підтвердилися.

7 квітня 2020 року слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду з клопотанням про проведення обшуку і 7 квітня 2020 року слідчий суддя Недригайлівського районного суду розглянув клопотання і виніс ухвалу про задоволення клопотання. Ухвалою надано дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 06.04.2020, та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, на проведення ошуку автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_29 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_15 з метою відшукання трупа ОСОБА_12 , а також відшукання і вилучення речей, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення… (т. 2 а.п.25-33).

7 квітня 2020 року слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучене 6 квітня 2020 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 , в тому числі автомобіль, труп ОСОБА_12 , речі виявлені в салоні та багажнику, змиви з поверхонь автомобіля та його деталей, сліди рук на п`яти липких стрічках з поверхні кузова автомобіля (т. 2 а.п. 50-51).

9 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду клопотання слідчого про арешт майна задоволено частково і накладено арешт на вилучене 6 квітня 2020 року в ході обшуку автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 майно, окрім трупа ОСОБА_12 (т. 2 а.п.52-54).

Постановою від 9 квітня 2020 року з переліку речових доказів виключено труп ОСОБА_12 (т. 2 а.п. 55).

22 квітня 2020 року, в період часу з 14 години 30 хвилин до 16 години, слідчий СУ ГУНП в Сумській обл. провів огляд мобільного телефону «Nokia RM -1133», вилученого під час обшуку 06.04.2020 в автомобілі ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 . В ході огляду застосовувався цифровий фотоапарат та принтер. Під час огляду предмета виявлено: предметом огляду є паперовий пакет, на якому з фронтальної сторони мається друкований та рукописний текст чорного та синього кольорів… Цілісність пакування не порушено. При відкритті пакету в ньому виявлені наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia» з корпусом блакитно-чорного кольору, стандартного для вказаної моделі розміру та конфігурації, корпус телефону має потертості по всій площині, частково забруднений грунтом. Задня панель має пошкодження у вигляді тріщини. При відкритті задньої панелі телефону виявлено акумуляторну батарею. На момент огляду в лівому сльоті знаходиться сім карта «МТС» червоно-білого кольору з написом « НОМЕР_11 ». На корпусі телефону, під акумуляторною батареєю знаходиться наліпка білого кольору з написом чорного кольору… ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 …При огляді мобільного телефону встановлено, що телефон перебуває у неробочому стані. При поміщенні сім-карти до іншого мобільного терміналу встановлено, що абонентський номер вказаної сім карти - НОМЕР_14 . За наслідками слідчої дії складено протокол та фототаблицю (т. 2 а.п.56-59).

Згідно висновку експерта від 15 травня 2020 року № 19/119/6/1-301е судової дактилоскопічної експертизи 1. Слід папілярних ліній, розмірами 22x25 мм, виявлений (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на поверхні лівого заднього крила, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 4; слід пальця руки, розмірами 14x23 мм, виявлений (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на поверхні скла правих передніх дверей, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки № 5, вилучені 06.04.2020 року в ході проведенню обшуку автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили). Сліди папілярних ліній, розмірами 13x21 мм, 13x20 мм, виявлені (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на кришці багажника, відкопійовані на відрізок липкої стрічки № 1, слід папілярних ліній, розмірами 105 x 40 мм, виявлений (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на кришці багажника, відкопійований на відрізок липкої стрічки № 2, сліди папілярних ліній, розмірами 10x15 мм, 23x15 мм, виявлені (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на кришці багажника, відкопійовані на відрізок липкої стрічки №3, вилучені 06.04.2020 року в ході проведення ошуку автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , для ідентифікації особи (осіб), яка (які їх залишила (залишили) непридатні. 2. Слід папілярних ліній, розмірами 22x25 мм, виявлений (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на поверхні лівого заднього крила, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №4, вилучений 06.04.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 - залишений долонею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слід пальця руки, розмірами 14x23 мм, виявлений (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на поверхні скла правих передніх дверей, відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №5 - залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з тим, що сліди папілярних ліній, розмірами 13x21 мм, 13x20 мм, виявлені (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на кришці багажника, відкопійовані на відрізок липкої стрічки №1, слід папілярних ліній, розмірами 105x40 мм, виявлений (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на кришці багажника, відкопійований на відрізок липкої стрічки № 2,сліди папілярних ліній, розмірами 10x15 мм, 23x15 мм, виявлені (згідно пояснюючим написам на аркуші зі слідами) на кришці багажника, відкопійовані на відрізок липкої стрічки №3, вилучені 06.04.2020 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили) непридатні, запитання, чи не залишені вказані сліди особами, дактилокарта яких заповнені на імена ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не вирішувалось(т. 2 а.п. 67-80).

У висновку експерта від 14 серпня 2020 року № 10-1411 судової молекулярно-генетичної експертизи, вказано: 1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_15 . 2. На наданих на дослідження змиві з поверхні рульового колеса (об`єкт № 2), змиві з рукоятки важеля коробки перемикання передач (об`єкт № 3), на змиві з внутрішньої ручки передніх водійських дверей (об`єкт № 4) та на змиві з поверхні рукоятки ручного гальма (об`єкт № 5) виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена. Генетичні ознаки поодиноких клітин на змиві з поверхні рульового колеса (об`єкт № 2) та з внутрішньої ручки передніх водійських дверей (об`єкт № 4) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин на змиві з рукоятки важеля коробки перемикання передач (об`єкт № 3) та на змиві з поверхні рукоятки ручного гальма (об`єкт № 5) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого не достатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. 3. Питання не вирішувалося у зв`язку з викладеним у п.2. 5. Питання не вирішувалося у зв`язку з викладеним у п.2. 6. Питання не вирішувалося у зв`язку з викладеним у п.2 (т. 2 а.п.81-101).

Згідно висновку експерта від 14.09.2020 № 19/119/7/1-1959е судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них: 1. На наданому на дослідження відрізку дактилоскопічної плівки із конверта з написом «…з правої…» виявлена одна сукупність із двох матованих хімічних волокон. На наданому на дослідження відрізку дактилоскопічної плівки із конверта з написом «з…з лівої…» виявлено одне вовняне та одне матоване хімічне текстильне волокно. Виявлені текстильні волокна не мають яких-небудь ознак, що індивідуалізують джерела їх походження для ідентифікації цих джерел (предметів, матеріалів) вони не придатні (т. 2 а.п.102 - 106).

З висновку експерта № 88 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 , проведеної в період з 7 квітня по 19 травня 2020 року, вбачається наступне: На підставі даних судово-медичної експертизи трупа, беручи до уваги обставини події, дані судово-медичних лабораторних досліджень та відповідаючи на питання в постанові, приходжу до висновків: 1.(2,4,6) При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_12 , 1973 р.н. були виявлені численні тілесні ушкодження, а саме: А) Травма голови: синці на повіках правого ока з переходом на праву половину обличчя, синець на повіках лівого ока з переходом на ліву половину обличчя і частково ліву скроневу ділянку, синець в ділянці носа, закритий перелом кісток носу, осадження шкіри в лівій лобній ділянці, забійна рана верхньої губи, крововиливи в слизові оболонки губ, крововиливи в м`які тканини голови з боку кісток черепа в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці частково з переходом на ліву потиличну ділянку і в проекції синців на шкірі в лицьовій ділянці, крововилив (близько 200 мл.) під тверду мозкову оболонку в лівій лобно-тім`яно-скроневій ділянці частково з переходом на ліві половини передньої і середньої черепних ямок і в ділянці лівої півкулі мозочка, крововиливи під м`якими мозковими оболонками в лівій лобно-тім`яно-скроневій долі і в лобній долі справа з переходом на праву скроневу і частково потиличну долю. Б) Травма шиї і грудної клітки: крововилив в м`яких тканинах шиї численні садна в ділянці лівої половини грудної клітки, частково з переходом на поперекову ділянку. В) Травма верхніх і нижніх кінцівок: численні синці і садна верхніх і нижніх кінцівок. Колір синців і наявність крововиливів в м`яких тканинах в їх проекціях, стан саден, сліди кровотечі із рани, наявність крові в дихальних шляхах та шлунку, дані судово-медичних гістологічних досліджень, вказують на те, що вони утворились прижиттєво і можуть мати термін давності між їх отриманням та настанням смерті до 2-х годин. 2. (3,7,8,9) Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись від дії тупих предметів. Точно встановити якими саме предметами були спричинені вищевказані ушкодження не є можливим, так як їх видоспецифічні ознаки на пошкоджених м`яких тканинах не відобразились. При цьому не можна виключити утворення їх в результаті ударів кулаками, частинами взутих ніг та інших предметів, які знаходились в руках нападаючого (нападаючих). Утворення всього комплексу тілесних ушкоджень, розташованих в різних, місцями діаметрально протилежних анатомічних ділянках, в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту не можливо. Тілесні ушкодження в ділянці голови, вказані в п.1А. супроводжувались масивними крововиливами під оболонки головного мозку, аспірацією крові в дихальні шляхи і згідно п. 2.1.3 г правил визначення тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від І 7.05.95 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» стосовно живої людини кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя. Численні ушкодження в ділянках шиї, грудної клітки, верхніх і нижніх кінцівок у вигляді крововиливу, синців та саден не являються небезпечними для життя і стосовно живої людини мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 3. (10) Під час отримання тілесних пошкоджень потерпілий міг знаходитьсь в горизонтальному, вертикальному або близькому до них положенні. 4. (11) Встановити, яким було взаєморозташування ОСОБА_12 і нападаючої особи в момент нанесення тілесних ушкоджень не можливо. Всі вони були спричинені в достатньо короткий проміжок часу. По розташуванню їх в різних ділянках тіла, можна думати про те, що при їх спричиненні положення потерпілого і нападника могли змінюватися. 5. (12) Не виключено, що тілесні ушкодження в ділянках рук потерпілого могли утворитися при спробі захиститися від нанесення йому ударів. 6.(1,5) Як вказувалось раніше, тілесні ушкодження в ділянці голови супроводжувались переломом кісток носу, масивними крововиливами під оболонки головного мозку, які викликати здавлення та набряк мозкової речовини, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого. Отже, між вищевказаними ушкодженнями і настанням смерті є прямий причинний зв`язок. Судячи по вираженню трупних явищ, смерть настала до однієї доби на момент дослідження трупа в морзі. 7. (13) Не виключено, що після спричинення тілесних пошкоджень, при умові збереження свідомості потерпілий якийсь короткий проміжок часу міг виконувати деякі ціленаправлені дії. 8. (14) При судово-токсикологічному дослідженні крові, та гематоми від трупа гр. виявлений етиловий спирт в концентрації; в крові - 2,49%о в гематомі - 2,19%о, що згідно спеціальних таблиць стосовно живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння (т.2 а.п.113 - 116).

Згідно висновку експерта № 379 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 21 квітня по 4 травня 2020 року кров із трупа ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та Анти-В ізосерологічної системи крої АВО. Категорію видільництва трупа ОСОБА_12 не визначали через відсутність зразка його жовчі (т. 2 а.п.119-120).

В протоколі обшуку, який складено 7 квітня 2020 року в період з 2 години 45 хвилин до 3 години 22 хвилин, вказано, що обшук проведений т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП ГУНП з участю спеціаліста… місцем проведення обшуку являється штраф-майданчик Недригайлівського ВП…На вказаній території знаходиться у дальньому лівому куту автомобіль ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_10 При відкритті багажника там знаходиться лопата з дерев`яним держаком. На металевій частині мається залишки ґрунту сухого… Під час огляду слідів біологічного походження не виявлено... До протоколу огляду додано карту пам`яті ( т. 2 а.п.123-132).

7 квітня 2020 року слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду з клопотанням про надання дозволу на обшук автомобіля ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_10 (т. 2 а.п. 133-135).

7 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду клопотання слідчого про дозвіл на обшук задоволено (т. 2 а.п. 137-139).

7 квітня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_10 , три ключі та брелок (т. 2 а.п. 141).

9 квітня 2020 року ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду клопотання слідчого про арешт майна задоволено і накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_10 , три ключі та брелок сигналізації автомобіля марки ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_10 (т. 2 а.п.143-144).

7 квітня 2020 року в період з 12 години 03 хвилин до 13 години 52 хвилин, ст. слідчим Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській обл., за участю спеціалістів - ОСОБА_30 і ОСОБА_24 , інших осіб - ОСОБА_13 , ДОП Недригайлівського ВП ГУНП, в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , проведено обшук в АДРЕСА_3 . Обшук проводився з застосуванням відеокамери марки «Панасонік» із картою пам`яті micro S kingston на 16 Gb, також було застосовано фотографування марки Олімпус. У ході проведення обшуку виявлено: господарство огороджене дерев`яним парканом зеленого кольору із зеленою хвірткою… На території подвір`я брудно, речі розкидано та при огляді слідів біологічного походження не виявлено. З лівого боку від вхідної хвіртки знаходиться будинок. До будинку ведуть східці які частково порушені. На порозі слідів біологічного походження не виявлено. Вхід до будинку здійснюється через одностворчаті дерев`яні двері, пофарбовані фарбою білого та зеленого кольору. При вході до будинку на східцях мається гумовий килимок розміром 58х45 см. На поверхні килимка на відстані 17 см від лівого краю та 18 см від верхнього краю мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді кількох п`ятен розміром від 5х7 до 30х10 мм. Даний килимок було вилучено та упаковано до паперового згортку, з біркою і підписами понятих. Проходячи в коридор будинку, розмірами 4х2,5, висотою 2,10. На лівій стіні мається дерев`яне вікно, без пошкоджень. Під стіною знаходяться два дерев`яних столи на яких та під якими знаходиться брудний посуд. В лівому дальньому куті мається газова плита на якій маються каструлі та сковорода із залишками їжі. Мається вхід в підвал в якому розкидані речі. Під правою стінкою знаходиться дерев`яний стіл з плівкою чорного кольору. У правій стіні маються вхідні двері у будинок, які оббиті плівкою синього кольору, містами облущено. При огляді підлоги, стін, стелі та інших предметів слідів біологічного пошкодження схожих на кров не виявлено. При відкриванні дверей на їх внутрішній, пофарбованій у білий колір поверхні на відстані 570 мм від лівого краю та 885 мм від верхнього краю виявлено нашарування речовини бурого кольору у вигляді плями неправильної форми, найбільший розмір 35х25 мм. З даної плями було зроблено зіскоб та вилучено до паперового пакунку № 2. Вище вказані вхідні двері ведуть до кімнати та умовно позначені № 2, підлога у якій покрита лінолеумом. У лівому куті кімнати мається вішалка із верхнім чоловічим одягом, на яких слідів біологічного походження не виявлено як і на взутті. У правому ближньому куті розташований холодильник самсунг, далі стіл, два стільці, дерев`яна шафа, на якій пошкоджена бокова стінка (відсутня у верхній частині) та виламана фільонка дверей. При огляді підлоги у кімнаті № 2 на відстані 825 мм від порогу та 119 мм від правої стіни на ділянці розміром близько 360х100 мм виявлено групове нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям округлої форми розмірами близько від 10х8 до 14х10мм. Частина лінолеуму з нашаруваннями вирізано, вилучено та упаковано до паперового згортку № 3. З лівого боку від кімнати № 2 мається вхід до кімнати № 3, який на момент огляду відчинений, ведуть одностворчаті дерев`яні двері, пофарбовані у фарбу білого кольору, яка значно облущена та під час огляду дверей слідів біологічного походження не виявлено. З ліва від входу на стіні мається вішалка на якій висить різний чоловічий одяг, брудний, ношений на якому слідів біологічного походження схожих на кров не виявлено. Під вішалкою знаходяться пакети та мішки які заповнені одягом. Під лівою стіною стоїть диван на якому знаходиться брудний ношений одяг та постільна білизна. Під дальньою стіною стоїть стіл дерев`яний білого кольору з інструментами та посудом, далі від якого знаходиться металевий рукомийник та дерев`яний стіл. Від правого верхнього кута вхідних дверей до кімнати № 3 до протилежної стіни натягнута мотузка на якій висить кілька рушників: рушник синього кольору на якому під час огляду слідів біологічного походження не виявлено; рушник синьо-помаранчевого кольору на якому маються значні нашарування речовини бурого кольору; рушник кольоровий, на якому слідів біологічного матеріалу не виявлено; рушник в повздовжню зелено-синьо-білу лінію, на якому маються нашарування речовини бурого кольору. Рушники (2 шт.) на яких мається нашарування бурого кольору, які схожі на кров вилучено та упаковано до картонної коробки № 4. Прямо від кімнати № 2 маються двостворчаті вхідні двері, білого кольору, які відчинені та які ведуть до кімнати № 4, на яких мається бруд та павутина. У правому ближньому куті мається сервант із посудом на якому мається пилове нашарування, біля якого мається стілець із одягом на якому слідів біологічного походження не виявлено. Мається ліжко із грязною постільною білизною, під час огляду якої слідів біологічного походження не виявлено. В лівому дальньому куті мається трильяж, який укритий шаром бруду та пилу, далі на дерев`яній тумбочці знаходиться телевізор, укрита пилом, шафа в якій у безладі лежить одяг до шафи у майже впритул присунуто стіл на якому знаходиться одяг який брудний та на якому слідів біологічного походження, які схожі на кров не виявлено, одяг спресований, вологий. … При подальшому огляді двору у бік розташування присадибної ділянки на відстані 3 м 80 см та 4 м 60 см на грунті мається нашарування бурого кольору. Пляма розмірами 4 м 60 від порогу та 3 м 10 см від стіни будинку на ділянці розмірами 30х21 см мається нашарування речовини бурого кольору у вигляді п`ятен та крапель. Також у цьому місці виявлено частину бетону на якому мається нашарування бурого кольору. Дану частину бетону було вилучено та запаковано до паперового пакунку № 5. При огляді ділянки які прилеглі до даної плями було виявлено каплі, які переходять на бетонну доріжку. По бетонній доріжці ці краплі просліжуються у напрямку сараю, до присадибної ділянки на бетонному покритті сараю, на відстані 1 м 84 см від сараю та 43 см рогу будинку виявлений камінчик на якому мається нашарування речовини схожої на кров. Також на відстані 56 см від вище описаного каменю знаходиться дрібний камінчик на якому мається пляма бурого кольору. Дані камінці вилучено та упаковано до паперового пакунку, кожен з яких окремо загортається до аркушу паперу (пакунок № 6). Зліва від сараю мається натоптана стежка яка веде у бік присадибної ділянки. З правого рогу сараю росте дерево біля якого знаходиться собача будка. З лівого боку стежки знаходиться цегляне приміщення туалету. На відстані 53 см від будки росте дерево горіха під яким на ділянці розмірами близько 2,85 на 3 м 20 см мається ділянка на якій зрушено грунт, маються сліди волочіння. На ділянці розмірами 84 х 67 см мається пляма волога. Також на цій ділянці мається викопане заглиблення розмірами 57х76см глибиною близько 10 см. На відстані 1 м від цього заглиблення мається свіжо насипна земля на ділянці 90х50 см, земля волога. При розкопуванні свіжо насипної землі слідів біологічного походження не виявлено. Далі стежка веде за господарство через зарослий садок чагарниками. Рухаючись в напрямку електроопори на відстані 9 м від дерева абрикосу, яке росте на краю саду, на земельній ділянці яка вкрита сухим бур`яном маються сліди під`їзду транспортного засобу. Протектори шин в слідах не відобразилися. При проходженні даного сліду було виявлено найбільш чітку ділянку на якій відобразилися сліди транспортного засобу, протектор шин не відобразився. Ширина бігової доріжки складає близько 180 мм, ширина колії складає близько 1400 мм. Слід проходе по земельній ділянці. На обніжку між земельними ділянками на відстані близько 22 від електро опори № 100 виявлено ганчірку сірого кольору на якій мається нашарування речовини бурого кольору. Дана ганчірка вилучена та упакована до паперового згортку №7. Слідуючи по сліду протектору шини транспортного засобу на відстані 22 м від опор роздвоюється, можна зробити висновок, що автомобіль заїхав на земельну ділянку по АДРЕСА_3 і виїхав. При огляді сліду на ґрунті виявлено слабо видимий малюнок протектора шини. Ширина бігової доріжки складає 170 мм у видимій частині малюнок відобразився у вигляді 4 повздовжніх елементів які розділяють впадини шириною 30 мм по краям, 10 мм по центру та близько 18 мм обабіч центральної впадини. Видимий протектор шини зафотографовано за правилами масштабної фотозйомки. Сліди автомобіля виходять на грунтову дорогу, яка веде вздовж земельних ділянок. ОСОБА_13 вказав, що у його будинку маються гумові тапочки із синім обромленням у середині, розміром 40 на яких мається крапля розміром 0,1 на 1 мм біологічного походження, які йому не належать та які знаходились під ліжком у кімнаті №3, які упаковано до паперового конверту №8. За результатами складено протокол. До протоколу додано фото таблицю та карту пам`яті. (т. 2 а.п. 147 -169) При перегляді в судовому засіданні відеозапису проведеного обшуку, вказані у протоколі обставини підтвердилися.

7 квітня 2020 року слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській обл. звернувся до слідчого судді Недригайлівського райсуду з клопотанням про проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях по АДРЕСА_3 з метою відшукання речей та предметів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді від 7 квітня 2020 року клопотання слідчого задоволено (т. 3 а.п.36-43).

Ухвалою слідчого судді від 9 квітня 2020 року задоволено клопотання слідчого і накладено арешт на гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано до паперового згортку №1, зіскоб із дерев`яних дверей білого кольору до кімнати №2, який упаковано до паперового пакунку №2, виріз частини лінолеуму із кімнати №2, який упаковано до паперового згортку №3, два рушника із кімнати №3 із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які було упаковано до картонної коробки №4, частину бетону із подвір`я господарства, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, який упаковано до паперового пакунку №5, два камінці із подвір`я господарства, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які упаковано до паперового пакунку №6, ганчірку, сірого кольору, яку було виявлено на обніжку між земельними ділянками по АДРЕСА_3 , із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, яку було упаковано до паперового згортку № 7, чоловічі, гумові тапки, чорно-синього кольору, розміру 40, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, які було упаковано до паперового конверту № 8 (т.3 а.п.52-55).

7 квітня 2020 року в період часу з 8 години 40 хвилин до 11 години 25 хвилин, слідчим СВ Роменського РВП ГУНП, в присутності понятих, з участю судово-медичного експерта ОСОБА_27 , спеціаліста-криміналіста ОСОБА_33 , у відділенні Роменського СМЕ, оглянуто труп ОСОБА_12 . Оглядом встановлено, що труп чоловічої статі лежить на лежаку в секційному відділі Роменського відділення СМЕ, що знаходиться в м. Ромни, б-р. Московський, 24. Труп лежить на спині, рост 163 ст. Волосся на голові чорне. Трупні плями зверху до низу по задній поверхні при натисненні блідніють і зникають, відновлюються через 50 сек. Обличчя бліде, забруднене засохлою кров`ю. Очі прикриті повіками, на боковій оболонці правого ока крововилив розміром 1х0,5 червоного кольору. ... Вушні раковини цілі, рот закритий, зуби зімкнені. Зуби вражені карієсом. Шия ціла, ребра на ощуп цілі, живіт на рівні грудної клітини. З лівого боку на животі розташовано рубець старий, покрив форми щільний розмірами 2х0,4 см. В області колін є прощелини видно слід від одягу. Руки й ноги симетричні. В лобній ділянці зліва 1 см. лівіше ушивної, середина якої головна, на 1,5 см. вище лівої надбровної дуги на ділянці розміром 7х4,5 см. розташована непреривна дуга осадження шкіри червоного кольору. На обох очах, на правому віці з переходом на праву щоку синець, синього кольору 8х5,5см. На віку лівого ока, переходом на ліву скроневу частину обличчя та ліву щоку синець 9,5х5,5 см. На правому віці правого ока є більш насиченого синього кольору синяк 3х1,5 см. На 1 см лівіше зовнішнього куту ока синяк з більш яскравим забарвленням 1х0,5 см. На спинці носа з переходом на праве та ліве крило більш правіше синяк бурого кольору розміром 2,5х2 см. На верхній губі, на скулах розтин, крововилив 3,5х0,5 по всій скулі з обох боків. На верхній губі по середині лиця углублена рана 2,5х1 см. глибина до 0,2 мм в середині рани. На губі справа крововилив червоного кольору. На лівій частині поверхні грудної клітини від переднього до заднього передпліччя на рівні з 5-го по 12 ребро на ділянці 2,5х0,5 см нижче рівня шкіри бурого кольору. Далі садна розповсюджуються на поперекову ділянку зліва. На лівій руці на середині внутрішньої поверхні тіла на ділянці 6х5,5 см розташовано 4 синці бурого кольору невірної овальної форми від 2х0,7 см до 0,7х05 см. Нижня частина лівого плеча розміром 4х5 см по внутрішній поверхні аналогічно мається 2 синці от 1,5х05, і 0,5х0,5. На нижній третині лівого плеча по розгинальній поверхні чотири садна розмірами від 0,6х0,5 см до 0,5х0,4 см нижче рівня шкіри. В проекції лівого ліктьового суглобу по задній поверхні синець розмірами 6,5x3,5 сантиметри, в нижній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні з переходом на проекцію лівого променево-зап`ястного суглобу і тильну поверхню лівої кисті до основи з 2 по 5 палець синець розмірами 20x9 сантиметрів, на фоні його біля основи 5 пальця переривчасте садно лінійної форми розмірами 0,6x0,2см. По внутрішній поверхні правої третини пр. плеча на ділянці розміром 5х2 см розташовано 5 крововиливів от 0,5х0,3 до 0,3х0,2 см. лівий край орієнтовно 11г. краплі крові на 5 год. відстань між якими від 0,4 до 1 см. По тильній поверхні правої кисті на ділянці 5х4 см. розташовані 3 синці, багряного кольору, невірної овальної форми від 1х0,5 до 0,5х0,5 см. В проекції внутрішньої поверхні правого колінного суглобу по передньо-внутрішній поверхні синець неправильної овальної форми розмірами 2x1 см.. В верхній третині правої гомілки по передній поверхні синець розмірами 1,5x1 см. По переду внутрішньої поверхні в верхній третині голені в середній третині синець розмірами 2х1,5 см. В голіностопному суглобі правого по внутрішній поверхні багряного кольору синець розмірами 8x6,5 см. В верхній третині лівого стегна по зовнішній поверхні бура кров. В передній проекції лівого коліна крововилив 8,5 x4,5 см, на фоні крововиливу садно нерівної форми коричнюватого кольору 1,5x0,5 см. Голова: В м`яких тканинах головного мозку з боку кісток черепа в лобно-тім`яній області зліва з переходом на задню область крововилив розміром 22х11 см, дольовидний крововилив темно червоного кольору розміром 5х2, 3х2,5 см. Кістки зводу черепа цілі, тверда м`язова оболонка має перламутровий колір в середині півкулі на лобово-тім`яно-височній області розташований темно-червоного кольору крововилив у вигляді рихлих не спаяних згустків крові червоного кольору в кількості 200 мл. В правій півкулі в основі мозочка з затіканням в задню поверхню черепних ямок аналогічного характеру крововилив об`ємом 100 мл. Під м`якими мозковими оболонками в лобно-височній зоні зліва крововилив темно-червоного кольору 12х4 см., глибиною 0,3х0,4 см. які покриває борозди і звивини. В лобній долі з права з переходом на праву височну та потиличну, синюшного к-ру крововилив 10х2, глибина 0,3. У основі мозжечка крововилив темно-червоного кольору 4х2,5 см, глибина 0,2 см. Тулуб: Виявлено кров в дихальних шляхах через заковтування крові в наслідок перелому кістки носу і рани верхньої губи. Внутрішні органи цілі. Причини смерті: субдуральний крововилив у ліву півкулю під оболонку головного мозку, крововилив в м`які мозкові оболонки в ліву і праву півкулі; переламані кістки носу і рана верхньої губи, секреція кров`ю - заковтування крові. В ході огляду трупу з поверхні рук, за допомогою дактилоскопічної плівки, було відібрано мікрочастини та поміщено до двох окремих паперових конвертів. За допомогою стерильного медичного бинта та дистильованої води було зроблено змиви з поверхонь рук, які було поміщено до двох паперових пакетів. Вилучено одяг штани спортивні чорного кольору з синтетичного матеріалу , труси сірі, шкарпетки чорні. Поміщено до пакету, опечатано (т. 3 а.п.56-58).

Згідно висновку експерта № 437 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 20 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В. 3.2. (1-3) в об`єкті № 1 на уламку бетонної плити, виявленому та вилученому під час обшуку у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який, як основний, властивий групі О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В, а як супутній - усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять по кримінальному провадженню, можна сказати, що походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.3 а.п. 62-64).

Згідно висновку експерта № 846 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єкті № 1 на уламку бетонної плити, виявленому та вилученому під час обшуку у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізесерологічної системи крові АВО, який як основний, властивий групі О з ізогемаглютиннінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові.» (висновок експерта № 437 від 20 травня 2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження цих слідів крові, від громадянина ОСОБА_10 не одержано (т.3.а.п. 67-68).

Згідно висновку експерта № 428 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 25 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В. ізосерологічної системи крові АВО. 3.2. (1-3) в об`єктах №№ 1, 2 на рушнику, умовно позначеному експертом як рушник «А» та в об`єктах №№ 3,4 на рушнику, умовно позначеному експертом як рушник «Б», вилучених у кімнаті № 3 під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального провадження, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_34 (т.3 а.п. 72-74).

Згідно висновку експерта № 852 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3.В об`єктах №№ 1, 2 на рушнику, умовно позначеному експертом як рушник «А» та в об`єктах №№ 3,4 на рушнику, умовно позначеному експертом як рушник «Б», вилучених у кімнаті № 3 під час обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. (висновок експерта № 428 від 25 травня2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходить за ознаками кримінального провадження, можна сказати, що даних за походження слідів крові, вказаних в п.ап.3.3., від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.3 а.п. 77-78).

Згідно висновку експерта № 432 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 20 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В. 3.2. (1-3) В об`єкті № 1 в зіскобі з дерев`яних дверей, вилученому під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять по кримінальному правопорушенню, можна сказати, що походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_12 не виключається. (т.3 а.п. 82-84).

Згідно висновку експерта № 848 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єкті № 1 в зіскобі з дерев`яних дверей, вилученому під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові (Висновок експерта № 432 від 20 травня 2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.3 а.п. 87-88).

Згідно висновку експерта № 429 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 25 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В ізосерологічної системи крові АВО. 3.2. (1-3) В об`єкті №1 на гумовому килимку, виявленому під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. 3.3.(1) в об`єкті №2 на цьому ж килимку, наданому на дослідження, присутності крові не виявлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходять за ознаками кримінального провадження, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові О з ізогематоглютинінами анти -А та анти - В, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 (т.3 а.п. 92-94).

Згідно висновку експерта № 851 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єкті № 1 на гумовому килимку, виявленому під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. (висновки експерта № 429 від 25 травня 2020. 3.4. В об`єкті № 2 на цьому ж килимку, наданому на дослідження, присутності крові не виявлено (висновки експерта № 429 від 25 травня 2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження цих слідів крові, вказаних в п.3.3., від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.3 а.п. 97-98).

Згідно висновку експерта № 431 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 20 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В. 3.2. (1-3) В об`єкті № 1 на ганчірці, виявленій під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять по кримінальному правопорушенню, можна сказати, що походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.3 а.п. 102-104).

Згідно висновку експерта № 849 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єкті № 1 на ганчірці, виявленій під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. (висновки експерта № 431 від 20 травня 2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження цих слідів крові, від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.3 а.п. 107-108).

Згідно висновку експерта № 436 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 20 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В. 3.2. (1-3) В об`єктах №№ 1,2 на брилках каменю, виявлених та вилучених під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять по кримінальному правопорушенню, можна сказати, що походження цих слідів крові від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.3 а.п. 112-114).

Згідно висновку експерта № 847 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єктах №№ 1,2 на брилках каменю, виявлених та вилучених під час обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній - усім іншим групам крові (Висновки експерта № 436 від 20 травня 2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінальнго правопорушення, можна сказати, що походження цих слідів крові, від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.3 а.п. 117-118).

Згідно висновку експерта від 6 серпня 2020 року № 10-1259 судової молекулярно-генетичної експертизи: 1. На наданих на дослідження чоловічих гумових тапках (капцях) чорно-синього кольору 40 розміру (об`єкти № № 1,2) виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин на гумовому тапку на праву ногу (об`єкт № 1) не встановлені, у зв`язку з присутність інгібіторів реакції ампліфікації. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин на гумовому тапку на ліву ногу (об`єкт № 2) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 2.Питання не вирішувалось, у зв`язку з викладеним в п. 1 (т. 3 а.п.124 - 130).

Відповідно до протоколу обшуку, від 07.04.2020 року, який складено слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., обшук проведено в період часу з 13 години 34 хвилин до 15 години 58 хвилин, з участю спеціалістів та криміналіста, в присутності понятих, з використанням фотокамери Nikon. В протоколі вказано, що ділянка місцевості, яка знаходиться на північ від с. Віхове, на південь від с. Пушкарщина на відстані 2 км від с. Луки та на заході на відстані близько 3 км розташоване с. Вакулки, Недригайлівського району. На вказаній ділянці місцевості виявлено автомобіль марки ВАЗ 2109 сірого кольору з державним номерним знаком и НОМЕР_1 . Даний автомобіль стоїть передом в бік с. Луки Недригайлівського району, а задньою частиною розміщений в бік с. Пушкарщина. Автомобіль розміщений на трав`янистій місцевості зліва знаходиться ліс з правого боку розміщена рілля, зорана та засаджена. На трав`янистому покритті на відстані 107 см від осі лівого заднього колеса виявлена пляма речовини бурого кольору у висохшому стані, пляма розмірами 28х30 см. Суха рослинність з нашаруванням речовини кольору вилучається до паперового згортку, поміщається до паперового пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників. На причепному пристрої, що розташований в верхній частині автомобіля на відстані від нижнього краю причепного пристрою виявлено зсув ґрунту та пляму на поверхні її маються нашарування речовини коричневого кольору на ділянці 6х5 см. В подальшому з даного пристрою зроблені змиви з поверхні в місці забруднення речовини коричневого кольору та поміщених до паперового згортку та контрольний змив, який поміщається до паперового згортку з пояснювальним написом та підписом учасників. При зовнішньому огляді автомобіля передні та задні дверцята закриті. Виявлено пошкодження лобового скла у вигляді двох тріщин. Поверхня капоту має пошкодження у вигляді відламу пластику, також пошкоджена декоративна решітка у вигляді розслоювання фарби. Вся поверхня вкрита іржею. Автомобіль вкритий пилом. Передні ліві та праві та задні дверцята відкриті, бокове скло наявне без пошкоджень. При відкритті багажника та при його огляді на гумовому килимку зліва виявлено пляму речовини коричнево-бурого кольору розмірами 47х24,5 см. неправильної вигнутої форми в деяких місцях з чіткими краями в деяких зі слідами розтирання. В центральній частині плями. В центральній частині плями маються накладення більш інтенсивного забарвлення розмірами 12х8 см. Навколо плями в ділянці витягнутої частини в напрямку панелі багажнику мається краплі речовини коричневого кольору округлої та витягнутої форми діаметром округлі до 0,8 см і витягнуті розміром 2,5х1 см. Крім цього нашарування речовини бурого кольору розташованого на лівій боковій частині арки на відстані 15 см від поверхні багажника та на відстані 15 см від поверхні багажника та на відстані 46 см від задньої панелі багажника. Нашарування речовини бурого кольору являє собою мазки розміром 7х6 см, та 4х8 см. По всій поверхні багажне відділення має загальне забруднення речовиною сірого кольору у сухому стані з вкрапленням сухої трави різного за розміром світлого кольору. Під гумовою накладкою багажника знаходиться газова установка з під`єднаними до неї дротами. З гумової накладки багажника в місці розташування речовини коричневого кольору зроблено виріз який перекладається з метою збереження слідової інформації чистим аркушем паперу та фіксується до об`єкту за допомогою липкої стрічки. Вищеописаний пакет поміщається до паперового пакунку з пояснювальними написами та підписами учасників. Паперовий пакунок заклеєно, гумовий килимок поміщено на попереднє місце. На дверцятах правих задніх на дверній ручці виявлено мікрооб`єкт зовні схожий на текстильне волокно оранжево-білого кольору, умовно позначено цифрою 3. Виявлений об`єкт вилучається до паперового згортку з пояснювальним написом та підписами учасників. Задні праві дверцята зачинені. При відкритті лівих задніх дверцят знаходиться салон темного кольору, з сидінням покритим шкірозамінником. На сидінні виявлено накладення речовини коричневого кольору розташоване в центральній частині заднього сидіння на ділянці 16х13 см у вигляді трьох помарок розмірами 1-5х3, 2-4х4 см, 3-9х4 см. Дані сліди розташовані на відстані 55 см від лівої бокової частини заднього сидіння 20 см від переднього краю заднього сидіння в місці виявлення слідів зроблено виріз шкірозамінника, який покривається аркушем паперу та поміщається до паперового згортку з пояснювальними підписами учасників. Ближче до задніх правих дверцят в салоні авто знаходиться колесо, яке щільно тримається між правим пасажирським сидінням та заднім правим пасажирським сидінням. При огляді підлоги виявлено слой бруду, пилу та сміття. Пил не тронутий. На дверцятах задніх правих мається забруднення пилу, скло в наявності, знаходиться в крайньому верхньому положенні. При огляді рульового колеса виявлено покладення пилу з даного рульового колеса за допомогою марлевого тампону робиться змив з поверхні, який поміщено до паперового згортку з пояснювальним написом та підписами учасників. Також з даної поверхні зроблено контрольний змив, який також поміщено до паперового згортку з пояснювальним записом та підписами учасників. Далі проводиться змив з рукоятки важеля коробки передач. В подальшому марлевий тампон зі змивами з поверхні поміщено до паперового згортку з підписами учасників. Також робиться контрольний змив у вказаному місці, який в подальшому поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників. Також на передніх пасажирських сидіннях наявні текстильні чохли з забрудненням, дані чохли поміщаються до білого паперового пакунку з пояснювальним листом та підписами учасників та паперового пакету № 2 до якого прикріплена пояснювальна бирка з приписами учасників. В ділянці підлоги водійського сидіння килимок забруднений пилом та сміттям, під килимком покриття килимове сірого кольору також забруднене. На панелі ліворуч рульового колеса виявлено чохол для утримання мобільного телефону. Вся передня панель вкрита густим пилом, поверхня не тронута. Також в нижній частині автомобіля знаходиться попільничка з наявними в ній недопалками цигарок, різних за давністю. Чотири найбільш свіжі недопалки цигарок поміщено до окремих паперових згортків з умовними позначеннями №1, №2, №3, №4, які містять пояснювальний напис та підпис учасників, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників. В салоні авто наявна магнітола при огляді бардачка виявлено пакунки з запчастинами до автомобіля, різноманітні деталі, гумові накладки. На підлозі виявлено трос сірого кольору, який зв`язаний між собою, розволокнені та вільно звисають. На підлозі перед переднім правим пасажирським сидінням виявлено викрутку. На підлозі з пасажирським сидінням є пляшка з полімеру, пуста, забруднена, на дні маються незначні залишки речовини. Пляшка вилучається, попередньо горловина закривається чистим аркушем паперу. В подальшому дану пляшку поміщено до паперового згортку, який скріплений за допомогою клейкої стрічки та містить написи пояснювальні та підписи учасників. На дверцятах передніх правих дверей на внутрішній ручці виявлено нашарування речовини бурого кольору 8х4 см. В подальшому з даної ручки робиться змив та контрольний змив на марлеві тампони. Змиви поміщаються до окремих паперових згортків та в подальшому поміщаються до конверту з пояснювальним написом та підписами учасників. З правої внутрішньої ручки, правих передніх дверцят зроблено змиви та контрольний змив з поверхні, який поміщено до паперових згортків, а в подальшому поміщається до паперового конверту з пояснювальним написом та підписом учасників. Спереду автомобіля розташований канат, складається з трьох фрагментів, закріплений до автомобіля. Канат довжиною 6,20 м. Крім цього на відстані 6,30 в сторону с. Луки в трав`яному покритті наявні сліди коліс шин в кількості 4 штук. Колія передніх коліс складає 1м. 28 см. Малюнок не відобразився в зв`язку з сипучістю ґрунту. Сліди відобразилися на площі 10х10 м. по колу поширюються на ґрунтове покриття. Даний автомобіль вилучається з місця обшуку до штраф майданчика Недригайлівського ВП за адресою смт. Недригайлів вул. Незалежності, 17. До протоколу також складено фототаблицю та долучено відеозапис слідчої дії. (т. 3 а.п. 132-146). При перегляді відеозапису в судовому засіданні викладені в протоколі обставини підтвердилися.

7 квітня 2020 року т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській обл. звернувся до слідчого судді Недригайлівського райсуду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою встановлення вилучених в ході проведення обшуку від 07.04.2020 р. доказів допустимими... Ухвалою слідчого судді від 8 квітня 2020 року клопотання слідчого задоволено (т. 3 а.п.157-163).

Ухвалою слідчого судді від 9 квітня 2020 задоволено клопотання про накладення арешту на майно - на автомобіль марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , та інші вилучені в ході обшуку вказаного автомобіля речі (т. 3 а.п.169-170).

Згідно висновку експерта від 5 червня 2020 року № 19/119/7/1-1185е, наданий на дослідження фрагмент ниті відрізняється за основними морфологічними характеристиками від нитей, які утворюють матеріал рушника, а отже, не походить від нього (т.3 а.п.175-179).

Згідно висновку експерта від 5 червня 2020 року № 19/119/7/1-1073е, наданий на дослідження фрагмент ниті придатний для дослідження, утворений жмутком елементарних хімічних волокон з борознами, звитих одним складенням з правостороннім напрямком крутки. Наданий на дослідження фрагмент ниті відрізняється за основними морфологічними характеристиками від нитей, які утворюють матеріал кофти, а отже не походить від нього (т.3 а.п.184-188).

У висновку експерта від 31 липня 2020 року № 10-1184, судової молекулярно-генетичної експертизи, вказано: 1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 1) таблиця 1.1, додаток 1). 2. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт № 2) таблиця 1.1, додаток 1). 3. На наданих на дослідження змивах: з поверхні рульового колеса (об`єкт № 3) виявлені клітини та кров людини; з рукоятки важеля коробки перемикання передач (об`єкт № 4)виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена; з внутрішньої ручки правих передніх дверей (об`єкт № 5) виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена; з внутрішньої ручки відчинення правих передніх дверей (об`єкт № 6) виявлені клітини. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профілі) слідів крові та клітин на змиві з поверхні рульового колеса (об`єкт № 3), клітин на змиві з внутрішньої ручки відчинення правих передніх дверей (об`єкт № 6) (таблиця 1.1., додаток 1). Генетичні ознаки поодиноких клітин на змиві з рукоятки важеля коробки перемикання передач (об`єкт № 4) та на змиві з внутрішньої ручки правих передніх дверей (об`єкт № 5) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 4. Генетичні ознаки крові та клітин на змиві з поверхні рульового колеса (об`єкт № 3) є змішаними і не містять генетичної ознаки (ДНК - профіль) зразка крові ОСОБА_10 . Походження вищевказаних крові та клітин від ОСОБА_10 виключається. Генетичні ознаки клітин на змиві з внутрішньої ручки відчинення правих передніх дверей (об`єкт № 6) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК - профілем) зразка крові ОСОБА_10 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних клітин від ОСОБА_10 виключається. 5. Генетичні ознаки крові та клітин на змиві з поверхні рульового колеса (об`єкт № 3) є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка крові ОСОБА_11 , та іншої особи. Генетичні ознаки клітин на змиві з внутрішньої ручки відчинення правих передніх дверей (об`єкт № 6) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК - профілем) зразка крові ОСОБА_11 , і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних клітин від ОСОБА_11 виключається. (т. 3 а.п. 194-217).

Згідно висновку експерта № 438 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 20 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В. 3.2. (1-3) В об`єкті № 1 на фрагментах сухої рослинності, виявлених під час обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти- А та анти -В ізосерологічної системи крові АВО, походження яких можливе від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 (т. 3 а.п. 221-223).

Згідно висновку експерта № 845 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єкті № 1 на фрагментах сухої рослинності, виявлених під час обшуку автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н та ізогемаглютиніни анти- А та анти -В ізосерологічної системи крові АВО, походження яких можливе від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В… (висновки експерта № 438 від 20 травня 2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження цих слідів крові, від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виключається (т.3.а.п. 226-227).

Згідно висновку експерта № 434 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 6 по 25 травня 2020 року: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти - А та анти -В ізосерологійної системи крові АВО. 3.2. (1-3) В об`єкті № 1 на вирізі з гуми, вилученому з багажнику під час проведення обшуку автомобіля ВА2109 д.н.з. НОМЕР_1 , та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти - А та Анти - В, а як супутній - усім іншим групам крові. 3.3. (1) В об`єкті № 2 на цьому ж вирізі з гуми, наданому на дослідження, присутності крові не виявлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального провадження, можна сказати, що походження цієї крові можливе від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти - А та анти - В, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_12 (т.3.а.п. 231-233).

Згідно висновку експерта № 850 судово-медичної (імунологічної) експертизи, яка проведена в період з 1 по 4 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (висновки експерта № 377 від 28 квітня 2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (висновки експерта № 378 від 28 квітня 2020 року). 3.3. В об`єкті № 1 на вирізі з гуми, вилученому з багажнику під час проведення обшуку автомобіля ВА2109 д.н.з. НОМЕР_1 , та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО який, як основний властивий групі О з ізогемаглютинінами анти - А та Анти - В, а як супутній - усім іншим групам крові (висновки експерта № 434 від 25 травня 2020 року). 3.4. В об`єкті № 2 на цьому ж вирізі з гуми, наданому на дослідження, присутності крові не встановлено (висновки експерта № 434 від 25 травня2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження цих слідів крові, вказаних в п. 3.3., від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.3.а.п. 236-237).

7 квітня 2020 року, в період з 11 години 42 хвилин до 12 години 39 хвилин, слідчим СВ Недригайлівського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_35 , в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 за участю спеціаліста заступника начальника ВКЗСУ ГУНП ОСОБА_38 , начальника ВКЗСУ ГУНП ОСОБА_23 , ст. слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП ОСОБА_26 , з використанням цифрового фотоапарату марки «Nikon S 9100», проведено огляд місця події. В ході якого встановлено: місцем огляду є ділянка місцевості розміром 50 х 70 м., яка розташована на відстані приблизно 1 км до лісових насаджень с. Пушкарщина та приблизно 4 км до с. Віхове, Недригайлівського району. Село Пушкарівщина розташоване у північно-східному напрямку відносно сторін світу від оглядаємої ділянки та с. Віхове, розташоване на півночі, на південь проходить автотраса с. Козельне - Недригайлів. Територія оглядаємої ділянки являє собою поле, яке розділене ріллею, яка веде зі сторони смт. Недригайлів в напрямку с. Пушкарівщина. Поле наполовину засаджене озиминою, та зоране. Вздовж розділеної умовної лінії між ріллею та засадженим полем, паралельно ріллі ведуть накатані паралельні смуги утворені транспортними засобами. В місці розташування смуг, озимина прим`ята в різних напрямках. При огляді ділянки на ній виявлено на відстані два з половиною метри від умовної роздільної лінії поля фрагменти аркушів паперу білого кольору в засохлому вигляді смужок та гумові рукавички білого та блакитного кольорів на поверхні яких маються накладення речовини коричневого кольору в засохлому вигляді. Крім цього виявлено обкладинка темного кольору з втисненням літер на поверхні: «Документи водія», літери виконані кирилицею та розташовані в верхній частині обкладинки. В центральній частині мається втиснення у вигляді малюнку автомобіля, в нижній частині літери латинською «Draving licence». Всередині обгортки маються прозорі вкладники всередині яких виявлено: свідоцтво про реєстрацію ТЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка - ВАЗ 2109, рік випуску 1991, колір - сірий, двигун НОМЕР_15 , кузов - НОМЕР_16 , тип ТЗ - легковий, серія НОМЕР_17 , власник ОСОБА_39 , АДРЕСА_6 . Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, діє на території України, страхувальник ОСОБА_11 , дата укладення договору 03.04.2019 р; посвідчення водія ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сумська область, серія НОМЕР_18 , видано ДАІ УМВС м. Ромни, 14.08.2001 р.; талон, серія НОМЕР_19 до посвідчення водія серія НОМЕР_18 , категорії «В», ОСОБА_11 , виданий МРЕВ м. Ромни від 14.08.2001 р. Поряд з обгорткою з документами на трав`янистому покритті виявлено мобільний телефон з корпусом чорного кольору. Корпус пошкоджений маються відломи, крім цього пошкоджено скло - розтріскування по всій поверхні. При відкривання задньої панелі на акумуляторній батареї виявлено напис літерами латинської IMEI № 1: НОМЕР_20 та IMEI № 2: НОМЕР_21 . Крім цього в місці розташування сім-карти наявна сім - карта, оператора «Vodafone», також наявна сім карта об`ємом 16 Gb. Після огляду, батарея поміщена в попередній стан, задня панель телефону приєднана на попереднє місце. На момент виявлення телефону останній знаходився у вимкненому стані. При натисканні кнопки включення не вмикається. Поверхня мобільного телефону та документів вкрита щільним шаром пилу. При огляді прилеглої території інших сторонніх предметів не виявлено. В ході огляду вилучено: мобільний телефон «Lenovo» запакований в паперовий пакунок з пояснювальними написами понятих та слідчого; обкладинка з документами водія та транспортного засобу, запакований до паперового пакунку з пояснювальними написами понятих та слідчого (т.3 а.п.238-247).

07.04.2020 року в період з 08 год. 45 хв. до 10 год. 28 хв. т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_40 , за участю спеціаліста курсанта ХНЧВС ОСОБА_41 , інспектора СРПП ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ДОП Недригайлівського ВП ОСОБА_44 , в присутності понятих ОСОБА_45 , ОСОБА_46 з використанням безперервного відеозапису на відеокамеру марки « Panasonic HC V 260» із записом на карту micro SD. Гр-ці ОСОБА_43 було запропоновано видати речі, що належали потерпілому ОСОБА_12 , речі з плямами крові, на що остання заявила, що ніяких підозрілих речей в господарстві не має. Місцем проведення обшуку являється господарство АДРЕСА_1 . Вхід здійснюється через одностворчасту хвіртку розмірами близько 185 х 98 см. Ліворуч при вході знаходиться господарська будівля на два входи... При вході в дворі знаходиться автомобіль «Lada 111» д/н НОМЕР_22 . Дверцята автомобіля зачинені, але не замкнені, знаходиться на відстані близько 3 м. від воріт. Під козирком з водійської сторони виявлено документи на автомобіль в обгортці: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має пошкодження у вигляді дії високої температури у нижній частині, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, авто НОМЕР_23 з кузовом НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_43 , яка є власником, страховий поліс № 118001153, виданий на ім`я ОСОБА_10 23.11.2019 р. видачі. Вказані документи запаковано до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. На задньому сидінні виявлено куртку, чорного кольору балонову. З внутрішньої сторони у верхній частині мається напис «Lawine», 46 розмір. В правій кишені знаходиться марлева пов`язка. Куртка закривається на блискавку. Вказану куртку вилучено та запаковано до спец пакету № 7233698 з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчих. Марлева пов`язка виявлена в кишені куртки вилучена та запакована до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих і слідчого. В ході огляду приміщення літньої кухні, розташованої за господарчою будівлею, речей та предметів, які становлять оперативні інтереси не виявлено. В кінці двору мається дерев`яний паркан, який огороджує земельну ділянку. Вхід здійснюється на земельну ділянку ліворуч. Праворуч на відстані близько 6 м. від входу та близько 1,5 м. від паркану знаходиться металева бочка, на якій лежать дверцята з пічного опалення в якій виявлена речовина рослинного походження у вигляді листя та насіння. Вказану речовину запаковано до паперового конверта з підписами понятих і слідчого. За бочкою виявлено прозорий файл в якому перебуває речовина рослинного походження у вигляді листя та суцвіття. Вказана речовина запакована до паперового конверту з підписами понятих і слідчого. В ході обшуку будинку, розташованого праворуч при вході в господарство. В найдальшій кімнаті, яка являє собою залу кімнату виявлено на дивані розташованому ліворуч під стіною мобільний телефон «Samsung Duos» із сім картою № НОМЕР_25 . При введенні комбінації *#06#, зазначено IMEI: 1: НОМЕР_26 та IMEI: 2: НОМЕР_27 . Вказаний телефон вилучається, попередньо пакується до поліетиленового пакету з підписами понятих і слідчого. Інших речей, що мають доказове значення по кримінальному провадженню в будинку не виявлено (т. 4 а.п. 3-12). В ході перегляду в судовому засіданні відеозапису вказане в протоколі підтвердилося.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського райсуду Сумської обл. від 07.04.2020 р. задоволено клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у домогосподарстві ОСОБА_10 та автомобіля ВАЗ 21114, д.н.з. НОМЕР_22 який відповідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ОСОБА_43 з метою встановлення вилучених в ході проведення огляду від 07.04.2020 р. доказів допустимими, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , кузов НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_43 , страховий поліс № 118001153 на ім`я ОСОБА_10 , куртки чорного кольору, марлеві пов`язки, файлу із рослинною речовиною, мобільного телефону «Samsung Duos» IMEI: 1: НОМЕР_26 та IMEI: 2: НОМЕР_27 з сім картою № НОМЕР_25 (т. 4 а.п. 14-16).

22.04.2020 року, в період часу з 08 години 10 хвилин до 10 години 00 хвилин, ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 , за допомогою цифрового фотоапарату та принтеру «Samsung SCX-4600» проведено огляд предмета. Предметом огляду є паперовий пакет, на якому з фронтальної сторони мається рукописний текст синього кольору: «мобільний телефон «Samsung» вилучений 07.04.2020 в ході обшуку господарства АДРЕСА_1 . Поняті: 1 (підпис) 2. (підпис). Т.в.о. начальника СВ Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_48 ». Цілісність пакування не порушено. При відкритті пакету в ньому виявлені наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung SM - G532F/DS» з корпусом чорного кольору, стандартного для вказаної моделі розміру та конфігурації, корпус телефону має значні потертості по всій площині, частково забруднений, екран без видимих пошкоджень. При відкритті задньої панелі телефону виявлено акумуляторну батарею «Samsung» слот для сім карти та роз`єм для карти пам`яті. На момент огляду у слоті знаходиться сім карта «Водафон» червоно-білого кольору з написом « НОМЕР_28 ». В роз`ємні для карти пам`яті знаходиться карта пам`яті чорного кольору з написом Lexar mikro SD. На корпусі телефону, під акумуляторною батареєю знаходиться наліпка білого кольору з написом чорного кольору: « ІМЕІ 1: НОМЕР_29 ІМЕІ : 2: НОМЕР_30 s/n: НОМЕР_60». При огляді мобільного телефону встановлено, що телефон перебуває у робочому стані. При увімкненні телефону встановлено, що абонентський номер наявної в телефоні сім карти - НОМЕР_31 . При вході до аккаунту Facebооk, встановленому на пристрої виявлено фото з особистою інформацією користувача: «ОСОБА_49. Живет в г.Недригайлов ». При вході до програми Viber встановленому на пристрої виявлено фото з особистою інформацією користувача: « ОСОБА_49 НОМЕР_31 ». При вході в меню «Последние», виявлені дзвінки на ІНФОРМАЦІЯ_9 ( т.4 а.п.22-29).

22.04.2020 року, в період часу з 16 години 10 хвилин до 18 години 00 хвилин, ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 , за допомогою цифрового фотоапарату та принтеру «Samsung SCX-4600» проведено огляд предмета. Під час огляду предмета виявлено, що предметом огляду є паперовий пакет, на якому з фронтальної сторони мається друкований та рукописний текст чорного та синього кольорів: «Національна поліція України Головне слідче управління. ГУНП в Сумській обл. ВП Недригайлівський. Фабула: виявлення трупу ОСОБА_12 з тілесними ушкодженнями. Вилучено: моб. телефон «Lenovo А1000». слідчий, поняті, спеціаліст:, дата пакування. Цілісність пакування не порушено. При відкритті пакету в ньому виявлені наступні речі: мобільний телефон марки «Lenovo А1000» з корпусом чорного кольору, стандартного для вказаної моделі розміру та конфігурації. Корпус телефону має значні потертості по всій площині, частково забруднений грунтом, екран має пошкодження у виді тріщин по всьому його периметру. Задня панель має пошкодження у виді сколу нижнього лівого кута. При відкритті задньої панелі телефону виявлено акумуляторну батарею «Lenovo» та два слоти для сім карт та роз`єм для карти пам`яті. На момент огляду у верхньому слоті знаходиться сім карта «МТС» червоно-білого кольору з написом « НОМЕР_32 ». В роз`ємні для карти пам`яті знаходиться карта пам`яті чорного кольору з написом Арасеr 16 Gb mikro SD. На корпусі телефону, під акумуляторною батареєю знаходиться наліпка білого кольору з написом чорного кольору: « ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ІМЕІ 2: НОМЕР_21 s: НОМЕР_33» .При огляді мобільного телефону встановлено, що телефон перебуває у робочому стані. При увімкненні телефону встановлено, що абонентський номер наявної в телефоні сім карти - НОМЕР_34 . У подальшому, при вході до папки «контаки» встановлено, що перший запис наступний: «Я - ОСОБА_180». При вході в меню «всі дзвінки», виявлені дзвінки за ІНФОРМАЦІЯ_9 ( т.4 а.п.39-45).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.04.2020 р. було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» ( т.4 а.п.51-52).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2020 р., в ПрАТ «ВФ України» наявна інформація зазначена в ухвалі суду на DVD-R диску GD-20-04319 КІ від 14.05.2020 р. № 591/2408/20 ( т.4 а.п.53).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15 травня 2020 року представник ПрАТ «Київстар» надав інформацію згідно ухвали суду від 27 квітня 2020 року на DVD-R диску вх. 11078, вих. 7114/3/КТ (т. 4 а.п.62).

08.09.2020 року, в період часу з 08 години 30 хвилин до 09 години 30 хвилин, ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 , за допомогою цифрового фотоапарату та принтеру «Samsung SCX-4600» проведено огляд предмета. Під час огляду предмета виявлено, що предметом огляду є оптичний DVD-R диск, на якому з фронтальної сторони мається рукописний текст чорного кольору: «ВФ Україна GD - 20 - 04319/КІ від 14.05.20 №591/2408/20 ( 1-кс/591/1226/20 1 -кс/591/1225/20)». При поміщенні DVD-R диску до дисководу комп`ютера встановлено, що на диску мається два файли xlsx: «10084-1» та «10084-2». При відкритті файлу xlsx «10084-2» встановлено, що в ньому міститься інформація надана ПрАТ «ВФ Україна» на виконання ухвали Зарічного p/с м. Суми від 27.04.2020 року (справа № 591/2408/20). У зазначеному документі міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 07.00 год. по 19.00 год. 06.04.2020, за координатами LAC ,CELLID за критерієм пошуку: 19252, 6229 3/62292/34412/38226/38225/34412/62297/64326/ 64322 . При проведенні аналізу вказаної інформації встановлені абонентські номери, що фіксувалися базовими станціями, які обслуговують адресу: смт. Недригайлів, вул. Дзержинського (І. Франка) (LAC: 19252 CID: 62293; 62292; 34412; 38226; 38225; 34412; 62297): 94 яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_36 яким користувався ОСОБА_14 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_12 , НОМЕР_37 яким користувався ОСОБА_28 , НОМЕР_38 яким користувався ОСОБА_15 абонентські номери, що фіксувалися базовими станціями, які обслуговують адресу: Недригайлівський район, с. Луки (LAC: 19252 CID: 62293:62297; 34412; 62292; 38225): 94 яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_36 яким користувався ОСОБА_10 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_12 , НОМЕР_37 яким користувався ОСОБА_28 , НОМЕР_38 яким користувався ОСОБА_15 , абонентські номери, що фіксувалися базовими станціями, які обслуговують адресу: Недригайлівський район, с. Пушкарщина (LAC: 19252 CID:64326; 62297; 64322; 38225): 94 яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_14 яким користувався ОСОБА_12 , НОМЕР_38 яким користувався ОСОБА_15 ( т.4 а.п.64-66).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.03.2020 р. надано дозвіл начальнику Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_50 на проведення оперативно - розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_31 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», та встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону з абонентським номером: НОМЕР_31 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб, починаючи з 10.03.2020 р. (т.4 а.п. 73-74).

14 квітня 2020 року ст. о/у СКП Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_51 , проведено оперативно - технічні заходи - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентського номеру: НОМЕР_31 , яким користується ОСОБА_10 (т.4 а.п. 77-95).

Згідно протоколу за результатами проведення оперативно технічних заходів № 2 14.04.2020 старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, складено даний протокол за результатами проведення оперативно технічного заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентського номеру НОМЕР_31 яким користується ОСОБА_10 який проводився на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 10.03.2020 № 1072 т, починаючи з 10.03.2020, терміном на 60 діб (згідно ухвали суду).У ході ОТЗ № 2 встановлено: У результаті проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номеру НОМЕР_31 яким користується ОСОБА_10 отримано наступну інформацію: Аудіо-файл «12-07-46» Об`єкт: НОМЕР_36 НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМБІ: НОМЕР_39 Дата: 05.04.2020 Время: 12:07:46 Длительность: 00:08:19 Направление: Входящий Участники: НОМЕР_40 ОСОБА_10.-Н Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_41 Ч-Ало. Н - Прівєт братан. Ч-Прівєт. Н - Ти вчора хоч не чув нічого? Ч - Ні, а шо? Н - Та ми ж вчора хуя.. .ну ту прибили. Ядумаю ти не протів? Братан. Ч - А де ви? Тут десь, чи шо? Н - Та піддвором унічтожали, я вчора там, одлежується десь у цього, ОСОБА_211. Ч - Так у нього під двором чи у ОСОБА_211? Н - У ОСОБА_211 пиз... .вали його. Ч - Так, а за шо там ОСОБА_54? Н - Там у нас свій вопрос був, я його закривав. Ч-А, свої ага? Н - Та лежить десь хуя... .на, та він вообще там убітий. Ч - Так а він не протів шо пи... ди получив? Н - Та ні не поротів, ми сьодні звонили вже. Ч - Ти звонив до нього? Н - Да, просе пачку сігарєт так я кажу Звіздку хай позвоне одвезе пачку сігарєт. Та ладно він получив за все, ми йому за все споминали. Ч-Да? Н - Та можеш зайти подивиться на нього. Ч - Та нах.. .й він мені нужен. Н - Нах.. .й його посилай ОСОБА_52 , як буде сігарєти просить, то я тобі оце звоню, як прийде сігарєти просить то шоб ти йому нічого не давав, тому під....ру. Ч - Та я й так ОСОБА_54 півтора місяці нікуди. Голос третьої особи - ОСОБА_53 приїзжай ми тебе розкодіруєм. Ч - Скажи шо холодно, шо він літає той комарик бл...дь. Чуєш ОСОБА_54 , а де трьохголовий, шо немає ? Н - Та трьохголовий в хламі, то гніда вообще нах... .й посилай його. Ч - Колись приходив до ОСОБА_56 , так на алабая ліз, та він чи йоб....тий він би його розірвав нах...й. Алабай, знаєш ОСОБА_54 порода оця. Н - ОСОБА_212 як та хуя.. .на прийде сігарєти просить, зразу звони я прийду вафлить його буду, бить буду із самого двора. Ч-А нах....я Звіздок, привик, хай іде по сігарєти. Н - Каже я до ОСОБА_215 цигарку возьму, та думаю ніх.. .я, скажу шоб не брав, ти не давай братан поняв? Ч-Ага . Н - Нах.. .й посилай, вон нах.. .й, піда... .ка. Бо будем його валіть вообще, поняв. Та я думав вийду отам на бугор викопаю яму два метра і зарию його під.. .ра бл..«дь. Він уже нам всим в душу насрав. Ч-А мені на щєт того ОСОБА_58 розказував, чі ти розказував поповоду, ОСОБА_58 витянув його а він тоді приїжджає з мурчиками розказує. Н - А яж йому звоню кажу, я ж його вчора бив, кажу звони хай приїжджають порішають за тебе. Ч - Та він нах.. .й нікому не нужен. Н - Та лежить у ОСОБА_211 чмошнік, його вчора так били шо я думаю пару днів не ходитиме нікуди. Я тільки руками бив ну і нога болить бл..дь, я його зразу там за своє унічтожив, а тоді ОСОБА_214 там шо він бабки з нього збивав під.. .р йоб...й. Ч - Із Штата бабки тоже збивав? Н - Да збивав. Ч-Ніх...я себе. Н - Да кажу під.. ..с коли бабки отдаси? Дав йому два дня, кажу або....Ч - Подожди так, а хто він такий шо він бабки їб.. .ть, так а це недавно збивав чи шо? Н - Та да, як вийшов уже з зони поняв? Ч - Ага, так бабки їб.. .ть нах.. .й бл.. .дь. Голос третьої особи (ОСОБА_214) - ОСОБА_213 лопату найдеш еслі шо? Н - Та ОСОБА_213 зразу принесе, і місце оприділить тільки не на городі каже. Чуєш ну ОСОБА_212 єслі шо то шлюха буде жаліться то нах.. .й гони його, а ми приїдем його ще доб`єм.Ч - Та то хай ОСОБА_214 не спускає раді прикола хай бабки шукає пішов він нах...й. Н - Ну да я йому дав два дня, кажу не найдеш будем тебе імєть кілком. Ч-Ну чуєш хай приїжджають`оті бл...дь мурчики. Н - Так я жду ОСОБА_212, мені ОСОБА_59 казав, каже не матам вообще нах..й то під...си хто з ним вообще общається. Ч- ОСОБА_60 наверно тоже не той да? Н - Да ОСОБА_59 , я ж з ОСОБА_61 общаюсь поняв. Ми там йому, ну як ми йому передачки регулярно передаєм. Ч-Ага-ага. Голос третьої особи (ОСОБА_214)-Шо він за нього мазу буде тянуть? Н-НІ. Ч - Так він тоже да? На счет нього нах.. .й. Н-Ага казав вафліть його нах....р. Голос третьої особи - приїжджай сала поїсил та пива поиєш, Ч - Чуєш та я чув шо ОСОБА_59 до нього звонив, а він морозиться, він там ОСОБА_62 должен передачку, а він ніх....ябл...дь. А де ви сало жарите? Н - Та в бісєдкі ось сидимо, сала нажарили поняв? Хоч підїжжай посидиш. Ч-А куди? Н - Оце як на ОСОБА_216 їхать поняв? Звертаєш не до табора, а правей, де третій ОСОБА_216 був поняв отут. Ото таке ОСОБА_212 єслі шо ОСОБА_212 та хуя.. .на прийде, звони, недавай йому даже цигарки бо під...р той я його ненавиджу.Ч. - Поняв - поняв ОСОБА_54 . Н - Нах....й його гони того під....ра, бо він нас уже заї.. .в той під.. с отвічаю. Ч. -Да? Н - В мене вже накипіло поняв, я вже сам його вчора визвонив, кажу пляшку взяв давай випєм. Коли біжить шлюшка така. Ч.-Біжить ага? Н - Да шлюшка біжить я зразу і не базарячи як уїб.. .в, ну в мене ж удар такий легкий. Ч -Ага. Н - Як уїб.. .в, ну а ОСОБА_214 тоді уже унічтожав. А тоді вже посадили нах.. .й в чуства привели поняв і чисто пізду....ли і розказували за шо. Ч - Ага, а він шо ? ніх.. .я не пиз.. .в. Н - Я знаю пацани за шо, бий я знаю за шо. Та він знав за шо получив по їб.. .лу. Я кажу за кого ти мазу тіг ти хуя... .на йоб.. .на, ми живем разом на одному кутку кажу бл... дь, ми должні один одного ну ОСОБА_212 щас таке время шо нада один одного поддержувать. Ч - Конєшно. Н - А ти кажу хуя...на. Ч - Чуєш так а ОСОБА_82 із ОСОБА_217 робили робили машину а тепер терпіли. Голос третьої особи (ОСОБА_214) - Може він дома, привезти його в багажнику та ми його доб`єм. Н - Та нах...й він йому. Хочеш ОСОБА_212 приїжджай пивка он випєш. Ч - Та в мене немає я ж не етот, не транспортабельний. Н - Поняв - поняв. Ч - Ладно ОСОБА_54 звони еслі шо. Н-Давай. Дата: 05.04.2020. Время: 15:38:38. Длительность: 00:05:04. Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_14 . ОСОБА_10-Н. Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_14 ОСОБА_214-Ш Ч-Да. Ш-Ало. Ч-ДаОСОБА_54. Ш - Та який ОСОБА_54 це ОСОБА_214. Ч-Да Юр. Ш - Шо ти хотів? Ч-Вообще ніх...я. Ш - Як ніх..я? Ти на рази хотів вийти чи шо? Ч - Не поняв шо ти кажеш? Ш - Ти на рази хотів вийти чи шо? Ч - На яку розвєдку? Ш-А? Ч - На яку розвєдку? Ш - На рази кажу хотів вийти ілі шо? Ч - Бл...ть на шо? Ш - Зомною, це ОСОБА_214 тобі звоне. Ти хотів зомною на рази вийти на таборі? Виході.Ч - Та ти смієшся бл..дь, які рази. Ш - А шо ти бл.. .дь, мене пацани під.. .бують шо ти хотів зомною на рази вийти, виходь. Ч - В мене он бл.. .дь голова, які на.. .й рази. Ш - Та мене Ї.. . е твоя голова вихаді на рази нах.. .й. Ч-Шо? Ш - На рази хочиш вийти ілі шо? Ч - Та які рази. Ш-А?А, шо ти хочеш, мене он пацани під....бують.Ч - Вообще нічого не хочу. Ш-А? Ч - Вообще нічого не хочу. Ш - Нехоч нічого? Ч-Да. Ш - Так, а чо мене пацани зайо....ють? Ч - Ну то в них питай я откуда знаю, шо вони там тобі розказують. Ш - Та вони кажуть ти нарази хочеш вийти зомною. Ч - Я ось тобі кажу. Ш - Виході. Ч - включи громку щоб вони почули. Ш-А?Ч - Включи на громку шоб вони почули. Я ніх.. .я не хочу. Ш - На рази вихаді. Ч - Які нах.. .й рази ОСОБА_83? Ш - А шо ти бл...дь такий, ти ж бл...дь авторитет, нах... .й невїб…ся. Ч - ОСОБА_83 в мене голова, сотрісєніє. Ш - Та мене ї...е твоя голова, ти нарази хотів вийти, виході. Ч - Та які рази ОСОБА_83? Ш-А шо ти бл... дь. Ч - Я забздів. Ш-А? Ч - Я забздів устраює?Ш-Шоти?Ч - Забздів, злякався. Ш - Забздів бл...дь, ну бзди дальше.Ч - Давай.Ш - Давай бл.. .дь. Передає телефон ОСОБА_10. - Н Н - Ало Дон, шо там? Ч - Ало.Н - Щас я підїду давай, сігарєт узяв.Ч - Приходь. Бл..дь я ніх.. .я не чую це тілівізор робе, щас я прикручу.Н - Чуєш ти в Штата там гроші колись требував. Голос третьої особи (ОСОБА_214) - Должен мені бабки бл..дь. Н - Я не знаю там ти все нарішав? Ч - Чуєш, дай неділлю я отойду бо я глазами не бачу позаліпали нах.. .й бл... дь. Н - Ладно. Ч - Будеш тоді вопроси задавать. Н-А? Ч - Дай мені недільку одійти, я глазами не бачу в мене в голові каша, в мене їб...ло все синє не то що і лоб синій бл...дь, так про шо можна балакать як у мене в голові каша. Н - Чуєш ОСОБА_212? А ну скажи чесно, як ми були тута під магазіном ти своєй головою думав шось? За шо ти по їб... лу получив. Ч - Під яким магазіном? Н - Ну повниш як ми під магазином. Ч - ОСОБА_54 ти можеш громче балакать я ніх.. .я не чую. Н - Ало, кажу як цей.... Голос третьої особи (ОСОБА_214) - Дай мені тіліфон. Ш - ОСОБА_212 виходь нарази я жду тебе на таборі. Ч - Та які рази ОСОБА_83, всьо я забздів. Ш - Виході сука я тебе ушатаю, виході.Ч - ОСОБА_83, я кажу я ногами єлі хожу голова не робе ніх....я бл...дь, які рази. Ш-Ало. Ч-Да. Ш - Ти зомною хочеш зустріться? Ч - Не поняв? Ш - Ти зо мною хочеш зустріться нарази? Ч - Нехочу я тобі сказав. Ш- А чо ти нехочеш? А чо мене пацани підйо....ють, виході нах...й. Ч - Ну так їх спитай чо ти в мене питаєш.Ш - Ну так вихаді. Ч - Та не вийду я. Ш - А чо ти не вийдеш? Шо сцикун ілі шо? Ч - Да я сцикун, я ногами не перехожу, голова синя вся. Ш - Голова синя, а ти шо головой не думаєш ілі шо бл... дь? Ч - Полупається шо так. Ш - Так, а чо мене пацани підй....ють шо ти хочеш зомною нарази вийти, вихаді. Ч-А хто це підй.. .бує? Ш - Я тебе жду. Всі пацани ОСОБА_58, ОСОБА_54, вихаді на рази. Ч - Та не вийду я забздів, постав на громку. Ш-А? Ч - На громку постав я скажу. Ш - Нашо мені твоя громка бл... дь. Ч - Ну скажи шо я забздів. Ш - Вихаді нах.. .й. Ч - Да я забздів. Ш - Забздів бл...дь. Ч-Да. Ш - Я поняв харашо давай. Ч - Давай (Т. 4 а.п. 79-85). При прослуховуванні в судовому засіданні запису, вказане у протоколі підтвердилося.

Згідно протоколу за результатами проведення оперативно технічних заходів № 2 14.04.2020 старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, складено даний протокол за результатами проведення оперативно технічного заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», абонентського номеру НОМЕР_31 яким користується ОСОБА_10 який проводився на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 10.03.2020 № 1072 т, починаючи з 10.03.2020, терміном на 60 діб (згідно ухвали суду). У ході ОТЗ № 2 встановлено: У результаті проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номеру НОМЕР_31 яким користується ОСОБА_10 отримано наступну інформацію: Аудіо-файл «10-33-17» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 IMSI: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 10:33:17 Длительность: 00:01:47. Направление: Исходящий. Участники: НОМЕР_14 ОСОБА_10. - НЧ - чоловік з абонентським № НОМЕР_14 Ч- Да?Н - Шо ти там живой?Ч - Живий, пока.Н - Пока? Шо ти там підходь до ОСОБА_218, ми в ОСОБА_218 хуя.. .м. Ч - Шо ОСОБА_82?Н - У ОСОБА_218 хуя....м.Ч - А, у ОСОБА_218 хуя.. .ти?Н - Да.Ч - Поняв. Так шо до ОСОБА_218 підтягуватися чи що? Н - Ну підтягуйся, я пляшечку візьму. Не нада Дон більше вопрос закритий ти вже за свою тєму получив.Ч - Я не пойму шо він ляпає? Ти мені скажи.Н - Він? Ч - ОСОБА_82 ану скажи, що ти кажеш?Голос третьої особи (ОСОБА_82) - Шо я кажу?Ч-Да. Голос третьої особи (ОСОБА_82) - А ну харашо. Н - Та ОСОБА_82 каже той долг хоче перечислить ОСОБА_62 на зону нах.. .й. Ч - Який долг? Н - Ну що ти в нього забрав. Ч-У кого я забрав? Н - В ОСОБА_218. Ч - У ОСОБА_218 я забрав? Н - Ну да, два косаря там, за що машину там робили чи я ї.. .у. Ч - Та ні хлопчики давайте я щас приїду потом ми з вами розбиремся, де які долги, я от розкажу щоб потом до мене вопрсов не було. Н - Ну давай їдь.Ч - Давай.» Аудіо-файл «12-27-27» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:27:27 Длительность: 00:02:42 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_42 ОСОБА_10. - Н, Ж - жінка з абонентським № НОМЕР_42 , Голос третьої особи - Всмислі жопа нах.. .й, ОСОБА_54 знімай штани. Ж-Ало. Н-Ало. Ж-Да. Н - Шо нам оце з кумом робить, валіть його чи ні? Ж-Шо? Н - Та в нас тут тема єсь Доня, кажи що з тобою робить? Заваліть тебе? Ну я тебе лічно завалю нах...й сука. Яму копай ган...н. Ж - Шо ти хочеш? Н - Нічого скучив за тобою. Ж-Та ти що? Н-Угу. Голос третьої особи (ОСОБА_82) - Будеш копать чи шо? Н - Та що, хай ОСОБА_82 яму копає під... йоб...ний. Доня яму копай бо вилізиш ми тебе завалім нах...й. Ж - Ти що бл...дь дурак, чи що я не пойму.» Н - Та в нас жизнь така, ОСОБА_82 не одрубуй йому голову, ну його нах....й. Дон, іди копай яму собі лічно сам. Викопаєш? (нерозбірливий голос третьої особи) Ну єслі ти не викопаєш…..Ж - Нах...й ти його трогаєш скажи? Н - Ми вбили його, хочеш я тобі фотку скину. Ж - Та дивись бо ОСОБА_59 тоді приїде так тобі б...я бошку нах...й за нього одірве. Хай той Дон і хуй...вий но побачиш тоді проблеми будуть з ОСОБА_61 у тебе. Н - Та нормально. Ж - І ОСОБА_82, що хоть той ОСОБА_82 нах...й лізе. Н - (нерозбірлива мова) Дон копай яму. Ж - Короче іди в жо...у. Давай. Н - Давай.». Аудіо-файл «12-31-39» Объект: НОМЕР_36 MSISDN:НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМEІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:31:39 Длительность: 00:01:35 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_38 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_38 В момент телефонного дзвінка чути розмову такого характеру: ОСОБА_10 - Дон копай яму, заї...в, ти під магазіном як мені казав? Яму копай. На, бери і йди копай яму, бо я тобі голову одрубаю. ОСОБА_212 ти не трониш мене я тебе завалю. (Іде нерозбірлива мова). ОСОБА_10 - Ти не ган...н, ти гандо....ра, підар...а їбу...а. Іди нах...й копай яму собі лічно. ОСОБА_82 - пішли в берег будем копать ямку нах...й бл....дь, ти чє нах...й бл...дь.» Аудіо-файл «12-35-32» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМEІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:35:32 Длительность: 00:00:54 Направление: Входящий Участники: НОМЕР_43 , ОСОБА_10.-Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_43 , Н -Ало.Ч - Ало, ОСОБА_54 та я так поняв що уже там отмінилось.Н - Та ні там.... (іде нерозбірлива мова) шлю ...а йоб...на копай яму піда....ка йоб...на. Шл....хі кажу копай яму два метра, шл...ха не хоче. Ти не знаєш цю шлюху?Ч - Ні ОСОБА_54 та я не знаю що де він там хтона?Н - Та шл...ха ця не хоче копать яму, ти понімаєш піда...ка йоб...на.Ч - Чуєш ОСОБА_54 та я може дивись поїду десь з удочкою посижу наберете якшо.Н - Угу, та ми щас закопаєм поняв і наберем тобі, давай.». Аудіо-файл «12-38-24» Объект: НОМЕР_36, MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:38:24 Длительность: 00:00:49Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_41 , ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_41 , В момент телефонного дзвінка чути розмову такого характеру: ОСОБА_10 - ОСОБА_236, не бий його, (чути хрип людини)». Аудіо-файл «12-39-18» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:39:18 Длительность: 00:00:59Направление: Исходящий Участники:НОМЕР_42Н.Є.М. - Н Ж - жінка з абонентським № НОМЕР_42 Ж - Альо. Н - Ало, шо ти там? Голос третьої особи - Йоб...ний ти в рот (чути хрип людини) Н - А я тільки що до ОСОБА_215 звонив. Ало (чути хрип людини) Ж-Що? Н - Та то я хотів до ОСОБА_215 позвонить, ми тут яму копаем на два метра щоб він поміг Ж-Що? Н-Що? Ж-Що? Н - Кажу яму копаєм на два метра так думав шоб ОСОБА_219 поміг закопать. Та вже Дон умер нах...й. Ж -Їб...ть ти сука дурак бл...дь, тобі завтра ОСОБА_59 приїде башку нах....й за того Дона одірве побачиш, спомниш мої слова». Аудіо-файл «12-40-32» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:40:32 Длительность: 00:01:44 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_41 , ОСОБА_10.-Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_41 Ч-Ало. Н - ОСОБА_212.Голос третьої особи - А він живий чи ні?Ч - Шо ти ОСОБА_54?.Н - Та що ОСОБА_212 яму копаєм ашо, умер малий Дон мабуть.Ч - Та ви чє прикалуєтесь?Н - Та пез...ць, яму вирили, незнаю може і втрансі лежить. Ч - Так він хоч дихає?Н - Хрока он.Ч - Та чуєш ОСОБА_54 та успокойтесь нах...й він нужен, бо ще недай Бог за того чорта ще сидіть, чуєш ОСОБА_54?Н - Ну ми я не знаю йоб....м, прийди побазарим (іде нерозбірлива мова) ти вообще не при ділах.Ч - Та ну ОСОБА_54, не дай Бог нах....й воно тобі нужне, пока хвати проучили - проучили, бросте та не марайте руки бл..дь.Н - Та я поняв тебе ОСОБА_212.Ч - Чуєш ось подумай головой нах....й ти ще об мразь будеш руки марать, нах...й воно тобі нужне, проучили не дойде ще получе нах...й не трогайте хай уже нах....й лежить. Н - Та поняв ОСОБА_212, спасіба, та хрокає диви шл...ха хрокає. Шл...ха ти хрокаєш чи ні? Ч - ОСОБА_235 (чути хрип лудини)Н - (Луна сміх), ну ладно ОСОБА_212 спасіба тобі за сонет давай-давай.» Аудіо-файл «12-44-14»Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 12:44:14 Длительность: 00:02:24 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_44 ОСОБА_10.-НЧ - чоловік з абонентським № НОМЕР_44 , Ч - Ало., Н-Ало., Ч-Да., Н - Чуєш ОСОБА_69 тобі скинуть по вайберу піда....са?Ч-Кого?Н - Та ми ось саме на їб...лу пригаємо, під...ра цього знаєш? Ч-Кого?Н - Дона, під...ра цього знаєш?Ч - Нах...й воно вам нужне.Н - Он слухаєм хропе пітух, ось слухай (чути хрип людини), шл...ха ти поняв я тобі щас по вайберу їб..ло скину там він убітий в гавно.Ч- Та нах...я ви його пизд...те?Н - Та ми дали минуту щоб він яму викопав, а він сука нехоче копать яму щоб ми його захоронили, ето шл...ха бл...дь ОСОБА_69, цю шл...ху ми уб`єм.Ч - Не трогайте.Голос третьої особи - (чути хрип людини) не гиркай нах...й йоб....на шл...ха.Ч - Та нетрогаєте ви того піда...са, нах...я ви його трогаете?Н - Ну я тобі по вайберу щас скину (чути хрип людини), знаєш яка піда…ка, ще на нас пизд...ть шось, дивись хропе пітух їбуч...й (чути хрип людини). Та заснув уже. ОСОБА_82 йому таке їб...ло набив воно синє піз...ц.Ч - Та не трогайте ви його, бо вб`єте ще сидіть за того долбо...ба, ви що.Н - Та ні наш вопрос закрили нащет мусоров. Щас сфоткаю і перекину тобі смс-кой. Ч - Та немає в мене вайбера.Н - Тільки зразу ОСОБА_69 удали поняв.Ч - Та ненада нічого скидать, нетрогайте того піда...са, нах...я ви його, й..б твою мать ОСОБА_70 я його вивів на город кажу копай яму пітушара йоб... .ний.Ч - Понятно, ладно давай созвонимся тоді». Аудіо-файл «12-55-18»Объект: НОМЕР_36 MSISDN:НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 , Дата: 06.04.2020 Время: 12:55:18 Длительность: 00:01:05, Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_42 ОСОБА_10.-НЖ - жінка з абонентським № НОМЕР_42 Ж-Ало.Н - Ало, та шо пізд...ц.Ж - Що ти хочеш од мене? Звониш до мене всьо пізд....ц, кому пізд…ц?Н - Та що сховай мене пожалуста.Ж-Що? Н - Та що, Дона вбили нах...й.Ж - Заховать тебе, давай залазь мені під юбку. Н- Мм. Ж - Заховать тебе? Лізь під юбку.Н - Чесно поможеш мені чи ні?Ж - Нет. ОСОБА_59 тебе віздє найде. Давай короче всьо, гуляєш-гуляй. Твої проблеми. Н-Мм. Ж - Твої половиє трудності. Нада не бухать бл... дь, а дома сидіть, поняв?Н - Тут воно (далі іде нерозбірлива мова). Ж - Ну й поздравляю, всьо мені що дєлать». Аудіо-файл «12-59-05»Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39«Дата: 06.04.2020 Время: 12:59:05 Длительность: 00:00:52Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_41 ОСОБА_10.-Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_41 Ч-Ало.Н - Ало, та шо ОСОБА_219 ху...ня дело.Ч - Що таке?Н - Та шо мабуть труп нах...й, а що. Ч - А де він єсть?Н - Та сюди туди, шоб ти жінкі нічого, давай вийди побазарим бо потоможо ми його вивезем, десь викинем.Ч - Та стара шоб не бачила.Н - Так ти вийди городами сюди поняв? Ми його одливали-однилави, а ніх...я, а нас посадять поняв.Ч - Ну щас іду давай.Н - ОСОБА_212 виходь давай». Аудіо-файл «13-05-01»Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 13:05:01 Длительность: 00:00:56 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_45 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_45 Ч - Альо. Н - Ало, ОСОБА_71 що ти по машину йдеш? Ч - Та йду. Н - Давай бистре бо пизд...ць. Ч - Та йду, спішу, я з городу заїду, поняв? Н - Поняв, вкинем в колодязь, а тоді там уже хай як шукають. Ч - Та щас ми його на ОСОБА_72 одвезем його нах...й, йобн...м нах...й та і все. Н - У Луки одвезем його. Ч - Куди ті Луки нах...й бл...дь, ти шо йобну...ся . На Костянтинів, давай. Н - Давай бистрєй». Аудіо-файл «13-08-09» Объект: НОМЕР_36 MSISDN:№ НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 13:08:09 Длительность: 00:00:58 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_45 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_45 Ч-Ало. Н - Шо ти ОСОБА_82 тачку взяв? Ч-А? Н - Тачку взяв? Ч - Тачку, та ще дохожу. Н - Давай бистрєй бо тут мати біля…Ч - Стараюсь, заїб...в. Н - Що-що? Ч - Стараюсь бистро йти, ну а що робить. Н - Давай бистреє машину бери. Ч - Та щас ми на ОСОБА_72 його одвезем нах...й бл..дь. Н - Давай-давай-давай, тачку бистрєй-бистрєй підганяй. Ч - Харашо давай. Н - Кущами, тільки заїжджай з города поняв. Ч - Харашо давай бистро буду забиру і нах...й щас буду. Н - Давай-давай з города заїжджай». Аудіо-файл «13-12-00» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 13:12:00 Длительность: 00:04:22 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_45 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_45 Н - Хуй...ве дело це ОСОБА_73 . Ч-Ало. Н - Ну шо ти тачку взяв? Ч - Да вже беру. Н -Тільки їдь через той поняв, задом здаси в багажник вкиним в багажник. Ч - На городі щас нах...й бл...дь підїду до вас укинем. Н - Давай-давай бистро. Ч - Давай. Н - Давай бери машину і їдем на Луки я тобі покажу тобі глибокий там чи. Ч - Біжу-біжу. Н-Мм. Ч - Все давай. Н - Давай бистро долай ОСОБА_82. Ч - Та даю-даю ОСОБА_54, ну бл...дь бистро. На задньому фоні чути розмову двох осіб, але нерозбірливо. Н - ОСОБА_71, що ти їдеш? Да ОСОБА_212 ти не при ділах. ОСОБА_236 давай ти городами їдеш? Ало? Шо ти доїжджаєш ОСОБА_236 чи ні? Ало?». Аудіо-файл «13-30-24» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 13:30:24 Длительность: 00:01:23 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_44 ОСОБА_10. - Н Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_44 В момент телефонного дзвінка чути розмову такого характеру: ОСОБА_10 - Мусора нас уже шукають (далі нерозбірлива мова)». Аудіо-файл «13-32-06» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 13:32:06 Длительность: 00:01:16 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_46 ОСОБА_10.-Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_38 . В момент телефонного дзвінка чути розмову такого характеру: ОСОБА_10 - Яму два метра як мінімум ОСОБА_82 - В Костянтинів повезем його закопаєм та і х...й увесь.(іде нерозбірлива мова). ОСОБА_10 - Ту гніду я б і сам його завалив». Аудіо-файл «13-36-58» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 13:36:58 Длительность: 00:02:30 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_47 , ОСОБА_10.-Н , Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_47 Ч - Ало. Н - Ало, прівєт ОСОБА_212. Ч - Прівєт ОСОБА_54. Н - О це хоть ти взяв трубку. Ч - Що-що? Н - Не поможеш та бл..дь стали, у нас тут, не буду по тіліфону базарить, бінзіна нам на Ч - Не поняв? Н - Та кажу ми тут стали в полі поняв, у нас трупак в багажнику пізд...ц, ми попали що яйця в...., не буду по тіліфону базарить поняв, та попали ми трошки що яйця в двері, бензіном не поможеш нам дві літри я вийду з траси гроші отдам. Ч - Так тобі нада привезти? Н - Та да бо в мене, ми тут, не можу по тіліфону базарить поняв? Бо слухають нас, та пізд....ц, забаранили чувака. Ч - Так, а де ви є? Н - Сто ваз ми в полі стали в ОСОБА_218 бінзін кончився. Ч - Де-де? Н - На ОСОБА_222, нада нам щас ізбавиться од тела поняв? Не буду по тіліфону базарить бо нас уже слухають. Ч - Та давай- давай щас я пригну в машину. Н - Мг, та я тебе не хочу той, ти нам тільки бінзіну привези, ти не при ділах (далі йде нерозбірлива мова). Ч - Давай цей так а кудою їхати? Бо в мене нема не насчету не позвонить ніх...я поняв. Н - Поняв, я короче стою отут поняв од ОСОБА_224 серед поля в ОСОБА_218 газ кончився, (далі йде нерозбірлива мова) бо ОСОБА_220 звонив, ОСОБА_221 бл...дь підар....си йоб....ні. Ч - Ну так до ОСОБА_223 ти дойдеш чи ні ? Н - Та дойду.Ч - Давай виходь до ОСОБА_223, а я щас тоді підїду.Н - Давай. Аудіо-файл «13-43-16»Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39«Дата: 06.04.2020 Время: 13:43:16 Длительность: 00:02:30Направление: Входящий Участники: НОМЕР_44 ОСОБА_10.-Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_44 Н-Ало.Ч - Ало, шо ви ще хуя...ти й досі?Н - Та хуяр...м ага.Ч - Я дивлюся пропущений у мене тіліфон був на безвучному.Н - Та хуяр...м, а що там.Ч - Та хвати вам уже третій день сьодні.Н - Та я звонив нада помощь була, тільки не по тіліфону, бо б..я нельзя базарить по тіліфону. Ч - Я поняв, так а ви де?Н - Та де-де-де ОСОБА_75 хуй...я в нас дело, поняв?Ч -Бл...дь ну ви заїб..ли нах...й бл...дь.Н - Та заїб....в я не хочу по тіліфону базарить.Ч - А де ви є?Н - Хуй....ве дело нах....й, та шо ху....ня Грш дело кончилось.Ч - Пізд...ц, я ї..у бл...дь.Н - Я ж тобі не зря звонив, заїб…в ти.Ч - Так що ви тепер робите?Н - Та що нехочу ОСОБА_69 по тіліфону базарить.Ч - Поняв ладно, давай тоді десь побачимось.Н-А?Ч - Давай тоді десь побачимся.Н - Ага давай, бо нам вообще жопа буде, передачки возитимеш.Ч - Та ти заїб...в не лякай.Н - Все кончилось, та шо ти я тобі реально.Ч - Ладно давай тоді.Н - Давай». Аудіо-файл «13-46-35» Объект: НОМЕР_36 MSISDN:НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 МБІ: НОМЕР_39«Дата: 06.04.2020 Время: 13:46:35 Длительность: 00:01:13Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_47 ОСОБА_10.-НЧ - чоловік з абонентським № НОМЕР_47 Ч - Ало.Н - Ало ОСОБА_212, ну що де ти?Ч - ОСОБА_54 щас, та я ж був передівався, ось передівся пока в машину колеса поспускані.Н - Поняв.Ч - Щас виїзжатиму.Н - Та я Комарю позвоню хай привезе може, тільки ти про наш розговор забудь, бо в нас тут хуй...й пахне. Ч - Чуєш та потом розкажеш.Н-А?Ч - Та кажу потом, так що їхати чи не їхати бо я собрався, передівся.Н - Та їдь, може воно тобі не той так хай Комарь привезе шоб, бо в нас тут реально хуй....й пахне.Ч - ОСОБА_54 я вже осьо собрався, я не знаю, шо ти попросив мене бінзіну привезти.Н - Привези.Ч - Ти де біля ОСОБА_223 чи де?Н - Да, стою жду біля ОСОБА_224.Ч - ОСОБА_54 щас.Н - Угу давай.» Аудіо-файл «14-05-24»Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 Дата: 06.04.2020 Время: 14:05:24 Длительность: 00:01:05Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_48 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_48 , Ч -Да ОСОБА_226.Н - Ало прівет ОСОБА_225.Ч - Доров.Н - Чуєш та ми тут стали, ти нам бінзіном не поможеш? Нам той доїхать нада.Ч - Так де ви стали?Н - Не тіліфонний розговор, бо лучше не буду тобі і казать, без лишніх вопросов, ось йього де Вольоци пай де він купив, он бачиш ОСОБА_76 девятка. Ч - Поняв так у мене дві літри є бінзіну більш нема. Н - Та нам більше і не нада, бо поняв в нас тут вообще пі...да. Ч - Щас ОСОБА_173. Н - Давай. Ч - ОСОБА_237 пай де? В мене в березі чи що? Н - Ну да оце де той де берег поняв, бо ОСОБА_77 десь нам везе-везе, у нас тут така тема срочно нада. Ч - Давай». Аудіо-файл «14-11-02» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 14:11:02 Длительность: 00:00:26 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_48 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_49 -Да ОСОБА_226. Н - Та ти під`їдь туда лучше не дивись, бо будеш ну його нах....й, ми ждем давай, пізд...ц. Ч-Ага. Н - В багажник лучше не дивись. Ч - Харашо давай». Аудіо-файл «14-53-43» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМБІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 14:53:43 Длительность: 00:02:29 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_38 ОСОБА_10.-Н Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_38 Ч - Альо. Н-Ало. Ч-Да. Н - Шо ти ОСОБА_78 спиш чи шо? Ч - Та хриново ОСОБА_54 капец. Н - А поняв, чуєш та дотяни нас з ОСОБА_79 до ОСОБА_234. Ч - Що нада? Н - Та незаведем машину ось ніх...я, на Зацарині стоїм, бо я свою прийшов так не заведу, шось акумулятор сівший. Ч - Так а де ваша машина? Н - Та ось на Зацарині стоїм. Ч - Куда її тянуть? Н - Та да чисто дотянуть і всьо там нада. Бо бл...дь бінзіну залили ОСОБА_81 привіз, а ніх...я вона щось не заводиться. Ч - Я поняв так, а ОСОБА_82 де в машині сидить? Н - Ага, та я додому прийшов свою незавиду ніх...я, мати лається. Ч - Вірьовка є? Н - Та є, тільки нада ОСОБА_83 це по бистрому робить бо там нада тему зделать поняв. Ч - Та щас я приїду. Н - Давай я під зацариной ждатиму, поняв біля хати тебе ждатиму з вірьовкой». Аудіо-файл «15-06-22» Объект: НОМЕР_36 MSISDN: НОМЕР_36 ІМЕІ: НОМЕР_29 ІМЕІ: НОМЕР_39 «Дата: 06.04.2020 Время: 15:06:22 Длительность: 00:00:35 Направление: Исходящий Участники: НОМЕР_38 ОСОБА_10. - Н, Ч - чоловік з абонентським № НОМЕР_38 Ч-Ало. Н - Ну шо де ти вже? Ч - До колгоспа доїжджаю.Н - Ну давай я вже поняв біля ями. Ч - Біля якої ями. Н - Та не хочу по тіліфону базарить тобі біля якой. Ч - Так ти де? Н - Ну проїжджай ОСОБА_227 хату сюда ОСОБА_228 пай поняв на татарину їдь. Ч - Ага давай. Н - Поняв ти не при ділах». Вся інформація по фігуранту зафіксована під час зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номеру НОМЕР_50 , зафіксована на оптичному диску для лазерних систем зчитування інв. № 34 т. (т. 4 а.п.86-93). При прослуховуванні в судовому засіданні запису, вказане у протоколі підтвердилося.

Згідно висновку експерта від 09.07.2020 року № 23-1/293 криміналістичної експертизи матеріалів звукозапису, виданого Київським НДЕКЦ МВС України встановлено, що голос та мовлення диктора, зразки якого зафіксовані під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 03.06.2020, у відеофонограмі з файлу «S1010001.MP4», який міститься на оптичному диску DVD-R ALERUS в проміжках часу 03:30-04:18, та голос і мовлення особи у фонограмах, які зафіксовані у протоколі проведення НСРД від 14.04.20 (позначеного як «Н»), додатком до якого є носій інформації - оптичний диск DVD+R MASTAK інвентарний номер № 34т з файлами «10-33-17.wav»; «12-27-27.wav»; «12-31-39.wav»; «12-35-32.wav»; «12-39-18.wav»; «12-40-32.wav»; «12- 44-14.wav»; «12-59-05.wav»; «13-05-01.wav»; «13-08-09.wav»; «13-12-00. wav» «13-36-58.wav», що знаходяться у кореневій папці з назвою «717-2020», під папка «20200406», належать одній особі. Встановити, чи одній особі належить голос та мовлення диктора, зразки якого зафіксовані під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 03.06.2020, у відеофонограмі з файлу «S1010001.MP4», який міститься на оптичному диску DVD-R ALERUS в проміжках часу 03:30-04:18, та голос і мовлення особи у фонограмах, які зафіксовані у протоколі проведення НСРД від 14.04.2020 (позначеного як «Н»), додатком до якого є носій інформації - оптичний диск DVD+R MASTAK інвентарний номер № 34т з файлами «12-55-18.wav»; «13-32-06.wav», що знаходяться у кореневій папці з назвою «717-2020», під папка «20200406», не виявилося можливим через коротку тривалість голосу та мовлення мовця (т. 4 а.п.179-186).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.09.2020 р. надано дозвіл ст. слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_84 дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - здійснення аудіо-, відеоконтролю місця - спеціально облаштованої кімнати для утримання осіб - камери № 5 ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, б. 21, в якій буде перебувати підозрюваний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші особи, а саме здійснення у зазначеному місці прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо- та відеозапису без відома гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших осіб, що будуть присутніми в цьому місці, терміном на 30 днів (т. 4 а.п.193-194).

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.09.2020 р. надано дозвіл ст. слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_84 дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - здійснення аудіо-, відеоконтролю місця - спеціально облаштованої кімнати для утримання осіб - камери № 5 ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, б. 21, в якій буде перебувати підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інші особи, а саме здійснення у зазначеному місці прихованої фіксації відомостей за допомогою аудіо- та відеозапису без відома гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших осіб, що будуть присутніми в цьому місці, терміном на 30 днів (т. 4 а.п.195-196).

22 вересня 2020 року ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_85 складено протокол за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме: аудіо, відео контролю місця - камери № 5 ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, б. 21, відносно ОСОБА_10 (т. 4 а.п.201-202).

21 вересня 2020 року ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_85 складено протокол за результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме: аудіо, відео контролю місця - камери № 5 ІТТ № 1 ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, б. 21, відносно ОСОБА_11 (т. 4 а.п.203-207).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 15.09.2020 р. в період часу з 15 години до 15 години 15 хвилин, ст. слідчим- криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 , потерпілій ОСОБА_16 пред`явлено чоловічі тапочки, що належали ОСОБА_12 , остання заявила, що зможе впізнати тапочки ОСОБА_12 за формою та кольором, при цьому вказала на тапочки під № 2 чорно-синього кольору. ОСОБА_16 впізнала чоловічі тапочки ОСОБА_12 за формою так, як мають навхрест розташовані смужки та за кольором так, як вони є комбінованими чорно-синього кольору. При проведенні слідчої дії застосовувався цифровий фотоапарат «Canon» (т. 5 а.п.2-5).

Згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_51 від 09.04.2020 р., ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 46 років, відповідний актовий запис № 49 (т.5 а.п. 6).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 88 від 07.04.2020 р., причина смерті ОСОБА_12 : «Травматичний субдуральний крововилив» (т. 5 а.п. 15).

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 7 квітня 2020 року, ОСОБА_10 затримано, як підозрюваного у вчиненні злочину. Час фактичного затримання особи вказано о 18 год. 00 хв. (т. 5 а.п. 16-19).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи, 07.04.2020 р. слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_86 , з участю захисника ОСОБА_87 , було відібрано зразки відтисків пальців і долоней правої та лівої руки ОСОБА_10 для проведення судової дактилоскопічної експертизи. Відібрані зразки поміщено до паперового конверту з відповідними написами та опечатано. (т. 5 а.п. 28).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи, від 21.04.2020 р. ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 , з участю лаборанта ОСОБА_88 було відібрано у ОСОБА_10 зразки слини для проведення судово - медичної експертизи. Відібрані зразки слини на марлевому тампоні (т. 5 а.п. 32).

21.04.2020 р. ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 , з участю лаборанта ОСОБА_88 було відібрано у ОСОБА_10 зразки крові для проведення судово - медичної експертизи. Зразок відібрано з середньго пальця правої руки та поміщено до пробірки. Про вказану дію складено протокол (т. 5 а.п. 33).

Згідно висновку експерта № 377, судово - медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 21 по 28 квітня 2020 року, кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти - А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він є видільником (Se) властивих йому групових антигенів В та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини (т.5а.п. 37-38).

Згідно висновку експерта № 405, судово - медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 29 квітня 2020 року по 11 червня 2020 року, кров із трупа ОСОБА_12 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. В об`єкті №1 на правій кросівці та в об`єкті №3 на лівій кросівці, вилучених у гр. ОСОБА_10 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти- А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. В об`єкті №2 на правій кросівці та в об`єкті №4 на лівій кросівці, вилучених у гр. ОСОБА_10 та наданих на дослідження, присутності крові не встановлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові вказаних в п.3.2., від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.5а.п. 43-45).

Згідно висновку експерта № 841, судово - медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 1 по 8 вересня 2020 року, кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №377 від 28.04.2020 року). Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №378 від 28.04.2020 року). «В об`єкті №1 на правій кросівці та в об`єкті №3 на лівій кросівці, вилучених у ОСОБА_10 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анги- А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові.» (Висновок експерта В405 від 11.06.2020 року). «В об`єкті №2 на правій кросівці та в об`єкті №4 на лівій кросівці, вилучених у гр. ОСОБА_10 та наданих на дослідження присутності крові не встановлено.» Висновок експерта №405 від 11.06.2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речових доказах та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження слідів крові, вказаних в п.3.3., від ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не одержано (т.5 а.п. 48-49).

Згідно висновку експерта № 404 судово - медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 29 квітня 2020 року по 11 червня 2020 року, кров із трупа ОСОБА_12 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. В об`єктах №№ 1,2,4,7,8,9 на спортивних штанах, вилучених у гр. ОСОБА_14 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. В об`єктах №№ 3,5,6,10,11 на цих же штанах, присутності кров не встановлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові вказаних в п.3.2., від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.5 а.п. 53-56).

Згідно висновку експерта № 840, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 1 по 8 версеня 2020 року, кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №377 від 28.04.2020 року). Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №378 від 28.04.2020 року). «В об`єктах №№1,2,4,7,8,9 на спортивних штанах, вилучених у ОСОБА_10 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові». (Висновок експерта №404 від 11.06.2020 року). «В об`єктах №№ 3,5,6,10,11 на цих же штанях, присутності крові не встановлено.» (Висновок експерта № 404 від 11.06.2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження слідів крові, вказаних в п.3.3., від гр. ОСОБА_11 та гр. ОСОБА_10 не одержано (т.5 а.п. 59-60).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 62, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної 25.05.2020 р.: 1,4. На даний час ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2,3 На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.5. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_10 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.5 а.п. 70-72).

Згідно висновку експерта від 31.07.2020 р. № 10-1182, судової молекулярно - генетичної експертизи: 1. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) таблиця 1.1, додаток 1). 2. На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з лівої (об`єкти № № 6,7) та правої (об`єкт № 4) руки ОСОБА_10 виявлені клітини, кров не виявлена. На зрізі нігтьової пластини з піднігтьовим вмістом з правої (об`єкт № 5) руки ОСОБА_10 виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин на зрізі нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 4), клітин на зрізах нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_10 (об`єкти №№ 6,7). Генетичні ознаки поодиноких клітин на зрізі нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 5) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. 3. На наданих на дослідження змивах з лівої (об`єкт № 3) та правої (об`єкт № 2) руки ОСОБА_10 виявлені клітини, кров не виявлена. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин на змиві з лівої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 3), клітин на змиві з правої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 2). 4. Генетичні ознаки клітин на зрізі нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 4), клітин на зрізах нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_10 (об`єкти №№ 6,7) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) і належать особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних клітин від ОСОБА_12 , р.н. виключається. 5. Генетичні ознаки клітин на змиві з лівої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 3) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1) і належать особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних клітин від ОСОБА_12 ,р.н. виключається. Генетичні ознаки клітин на змиві з правої руки ОСОБА_10 (об`єкт № 2) є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб і непридатні для ідентифікації (т.5 а.п. 109-129).

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 7 квітня 2020 року, ОСОБА_11 затримано, як підозрюваного у вчиненні злочину. Час фактичного затримання особи о 18 год. 00 хв. (т. 5 а.п. 147-150).

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 08.04.2020 р. ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.5 а.п. 151-156).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 07.04.2020 р. слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_35 , з участю захисника ОСОБА_89 було відібрано зразки змивів з лівої та правої руки ОСОБА_11 для проведення судової медичної експертизи (т. 5 а.п. 165).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи, 07.04.2020 р. слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_35 , з участю захисника ОСОБА_89 , було відібрано зразки зрізів крайніх частин нігтів на фалангах пальців з лівої та правої руки ОСОБА_11 для проведення судової медичної експертизи (т. 5 а.п. 167).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 07.04.2020 р., слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_35 , з участю захисника ОСОБА_89 було відібрано зразки відтисків пальців і долоней лівої та правої руки ОСОБА_11 для проведення судової медичної експертизи (т. 5 а.п. 169).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 21.04.2020 р. ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 ,з участю лаборанта ОСОБА_88 , було відібрано зразки слини ОСОБА_11 для проведення судової медичної експертизи (т. 5 а.п. 172).

Як вбачається з протоколу отримання зразків для експертизи від 21.04.2020 р. ст. слідчим - криміналістом СУ ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_47 ,з участю лаборанта ОСОБА_88 , було відібрано зразки крові ОСОБА_11 для проведення судової медичної експертизи (т. 5 а.п. 173).

Згідно висновку експерта № 378 судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 21 по 28 квітня 2020 року, в результаті проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти - В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. Він є видільником (Se) властивих йому групових антигенів А та Н, що встановлено дослідженням зразка його слини (т.5а.п. 176-177).

Згідно висновку експерта № 408, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної протягом часу з 29 квітня по 11 червня 2020 року: 3.1. кров із трупа ОСОБА_12 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. 3.2. В об`єктах № № 1,2 на спортивних штанах, вилучених у гр. ОСОБА_11 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. 3.3. В об`єктах № № 3-7 на цих же штанах, присутності крові не встановлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові вказаних в п.3.2., від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.5а.п. 182-184).

Згідно висновку експерта № 844, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 1 по 8 вересня 2020 року: 3.1. Кров гр. ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №377 від 28.04.2020 року). 3.2. Кров гр. ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №378 від 28.04.2020 року). 3.3. «В об`єктах № № 1,2 на спортивних штанах, вилучених у громадянина ОСОБА_11 та наданих на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові.» (Висновок експерта №408 від 11.06.2020 року). 3.4. «В об`єктах № № 3-7 на цих же штанах, присутності крові не встановлено.» (Висновок експерта № 408 від 11.06.2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження слідів крові вказаних в п.3.3., від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.5а.п. 187-188).

Згідно висновку експерта № 406, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 29 квітня по 11 червня 2020 року: 3.1. кров із трупа ОСОБА_12 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВ0. 3.2. В об`єктах №№1,3,6,8-10 на куртці, вилученій у громадянина ОСОБА_11 та наданій на дослідження, знайдено кров люди, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. 3.3. В об`єктах №№2,4,5,7 на цій же куртці, присутності крові не встановлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові вказаних в п.3.2., від потерпілого ОСОБА_12 виключається (т.5а.п. 191-194).

Згідно висновку експерта № 842, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період з 1 по 8 вересня 2020 року: 3.1. кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АБО. (Висновки експерта №377 від 28.04.2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №378 від 28.04.2020 року). 3.3. «В об`єктах №№1,3,6,8-10 на куртці, вилученій у громадянина ОСОБА_11 та наданій на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові.» (Висновок експерта №406 від 11.06.2020 року). 3.4. «В об`єктах №№2,4,5,7 на цій же куртці, присутності крові не встановлено.» (Висновок експерта №406 від 11.06.2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходять за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що даних за походження слідів крові, вказаних в п.3.3., від громадянина ОСОБА_11 та громадянина ОСОБА_10 не одержано (т.5а.п. 197-198).

Згідно висновку експерта № 407, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 29 квітня по 11 червня 2020 року: 3.1. кров із трупа ОСОБА_12 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи крові АВО. 3.2. В об`єктах №№ 3,5,8 на светрі, вилученому у громадянина ОСОБА_11 та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові. 3.3. В об`єктах №№ 1,2,4,6,7,9 на цьому ж светрі, присутності крові не встановлено. Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові особи, яка проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові вказаних в п.3.2., від потерпілого ОСОБА_12 не виключається (т.5а.п. 201-203).

Згідно висновку експерта № 843, судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведеної в період часу з 1 по 8 вересня 2020 року: 3.1. Кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном 1-І ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №377 від 28.04.2020 року). 3.2. Кров ОСОБА_11 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічної системи крові АВО. (Висновки експерта №378 від 28.04.2020 року). 3.3. «В об`єктах №№3,5,8 на светрі, вилученому у громадянина ОСОБА_11 та наданому на дослідження, знайдено кров людини, виявлено антиген Н ізосерологічної системи крові АВО, який як основний властивий групі крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а як супутній усім іншим групам крові.» (Висновок експерта №407 від 11.06.2020 року). 3.4. «В об`єктах №№1,2,4,6,7,9 на цьому ж светрі, присутності крові не встановлено.» (Висновок експерта №407 від 11.06.2020 року). Зважаючи на одержані результати серологічного дослідження слідів крові на речовому доказі та групову характеристику крові осіб, які проходить за ознаками кримінального правопорушення, можна сказати, що походження слідів крові вказаних в п.3.3., від ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не одержано (т.5а.п. 206-207).

Згідно висновку експерта № 10-1183, молекулярно - генетичної експертизи, складеного 26 серпня 2020 року: 1. На наданих на дослідження зрізі нігтьової пластини з піднігтьовим вмістом з лівої (об`єкт № 4) руки ОСОБА_11 виявлені клітини та кров людини, на зрізах з правої (об`єкт № 3) руки ОСОБА_11 виявлені клітини, кров не виявлена. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин на зрізах нігтів з піднігтьовим вмістом правої (об`єкт № 3) руки ОСОБА_11 та крові та клітин на зрізі нігтя з піднігтьовим вмістом лівої (об`єкт № 4) руки ОСОБА_11 (таблиця 1.1, додаток 1). 2. На наданих на дослідження змивах з лівої (об`єкт № 2) та правої (об`єкт № 1) руки ОСОБА_11 виявлені поодинокі клітини, кров не виявлена. 3. Генетичні ознаки поодиноких клітин на змиві з правої (об`єкт № 1) та лівої (об`єкт № 2) рук ОСОБА_11 не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин на зрізах нігтів з піднігтьовим вмістом правої (об`єкт № 3) руки ОСОБА_11 не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 31.07.2020 № 10-1182) і належать особі чоловічої генетичної статі. Походження вищевказаних клітин від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виключається. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові та клітин на зрізі нігтя з піднігтьовим вмістом лівої (об`єкт № 4) руки ОСОБА_11 є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_12 (об`єкт № 1 у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 31.07.2020 № 10-1182). 4. Питання не вирішувалось, з причин викладених в п.2(т.5 а.п. 216-232).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 63, від 25.05.2020 р.: 1.4. На даний час ОСОБА_11 будь-яким психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. 2.3. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 будь-яким психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_11 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.5а.п. 236-238).

Згідно висновку експерта № 114, судово-медичної експертизи, проведеної 7 квітня 2020 року: 1 (1) При судово-медичному обстеженні 07.04.2020 року у ОСОБА_11 , 1981 р.н., були виявлені наступні пошкодження: синець на тильній поверхні правої кисті, синець і садно на спинці носа. Тілесні ушкодження можуть відповідати терміну 06.04.2020 року, на що вказують колір синців і характер садна. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих предметів (предмета). 2. (2) Не виключено, що тілесні ушкодження в ділянці тильної поверхні правої кисті у ОСОБА_11 могли утворитися від нанесення ударів кулаком правої руки сторонній особі. 3 (3) Вищевказані тілесні ушкодження, згідно пункту 2.3.2.б, правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до легких тілесних пошкоджень (т.6 а.п.13-14).

2 червня 2020 року, в період часу з 11 години 23 хвилин до 11 години 30 хвилин, слідчим СУ ГУНП в Сумській області, зі свідком ОСОБА_90 , з участю о/у СКП Недригайлівського ВП, у присутності понятих, з застосуванням цифрової камери «Раnasonic HC-V260"проведено слідчий експеримент, в ході якого встановлено факт перебування ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у домоволодінні ОСОБА_13 та місце їх розташування у будинку під час розпиття спиртних напоїв ІНФОРМАЦІЯ_12… Під час слідчого експерименту ОСОБА_90 розповів, що ІНФОРМАЦІЯ_12 близько 10-11 год. коли він зайшов до будинку ОСОБА_13 побачив ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який знаходився у коридорі будинку. ОСОБА_90 вказав, що ОСОБА_12 сидів за столом на стільці що знаходиться зліва від столу біля шафи, ОСОБА_10 сидів за столом навпроти вікна, ОСОБА_11 стояв біля столу поряд з з ОСОБА_10 . За результатами слідчої дії складено протокол, до якого додано відеозапис слідчого експерименту (т.6 а.п.25-26).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_91 дав суду свідчення, що він знає і обвинувачених і потерпілого. До нього телефонував ОСОБА_92 , сказав що потрібен бензин, він привіз, віддав, довіз його до дому. Він нічого не чув щоб вони говорили про якісь події. Він користується номером телефону але який його номер не пам`ятає. Він загубив телефон з номером. ОСОБА_93 у нього був записаний у телефоні. Звонив він удень може і ІНФОРМАЦІЯ_10, точно він не пам`ятає. ОСОБА_93 звонив зі свого номера. Сказав що закінчився у них бензин і просив щоб привіз бензин. Він привіз бензин і віддав в районі СТО в Недригайлові, це на околиці ОСОБА_94 , на лугу.Коли він приїхав там була машина дев`ятка, ВАЗ 2109, бежевого кольору. Був ОСОБА_95 і ОСОБА_96 , він приїхав на автомобілі ВАЗ 2104. Дев`ятка була ОСОБА_102. Хлопці стояли біля автомобіля, він віддав бензин, ОСОБА_96 став заводити автомобіль, але не завів і він відвіз ОСОБА_98 додому. Він привозив їм 5 літрів бензину. Про ОСОБА_99 він не чув нічого, вже згодом він говорив з ним і дізнався що той теж приїздив. Він бачив біля того автомобіля фляжку. Він був там кілька хвилин. Як трапилося що він відвіз ОСОБА_100 додому він не пам`ятає. Вулицю і номер будинку ОСОБА_98 він не знає, на місцевості знає де живе. ОСОБА_96 тоді залишився біля машини. Коли приїхали до ОСОБА_98 вийшла мати і здається стала щось кричати, чому вона кричала він не знає. ОСОБА_95 був на його думку, тверезий, ОСОБА_96 теж на його погляд був тверезий. ОСОБА_98 хлопці між собою називають прізвиськом - ОСОБА_101 , а ОСОБА_102 - ОСОБА_82. У ОСОБА_103 були прізвиська - малий, дон, у ОСОБА_104 прізвисько - ОСОБА_105 , у ОСОБА_174 - ОСОБА_214. Йому слідчий вмикав звукозаписи розмов, але телефон у нього був поганий він чув розмову через слово. Після прослуховування звукозапису розмови по телефону між ОСОБА_106 і свідком ОСОБА_91 , свідок суду повідомив, що це їх розмова з ОСОБА_106 , в нього був поганий динамік в телефоні, він не все почув і зрозумів лише що потрібен бензин. Він говорив ОСОБА_107 , що хай потім розкаже і про труп він не чув. Коли він приїхав ОСОБА_95 йому вже нічого не пояснював. Від того місця де стояла машина до будинку ОСОБА_98 відстань десь до кілометра. З ОСОБА_108 він замолоду спілкувався частіше, а потім менше, про наявність у того боргів він не чув. ОСОБА_109 до цього він бачив може за місяць. Здається колись була якась бійка чи конфлікт у ОСОБА_110 з ОСОБА_162, але після того вони спілкувалися і все було нормально. Він привіз бензин десь через 30-40 хвилин після того як йому зателефонував ОСОБА_95 . Коли приїхав хлопці стояли на вулиці. Ніяких слідів чи тілесних ушкоджень він у хлопців не бачив. У що були одягнуті хлопці він не пам`ятає. Там була пластикова пляшка, чи з-під бензину він тоді не знав, дізнався згодом. Куди збиралися хлопці він не знає, вони не розповідали. З ОСОБА_162 він майже не спілкувався. При ньому багажник автомобіля, який стояв, не відкривали.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_111 дав суду свідчення що він знає і обвинувачених і потерпілого. З ОСОБА_108 він знайомий з дитинства, з ОСОБА_112 сусіди. Дружніх стосунків у нього не було ні з ким з них. ОСОБА_95 тоді у нього попросив позичити бензину, він привіз два літри у пляшці і віддав йому. В нього два номери телефону. Це було у квітні, два роки тому. Він має телефонний номер НОМЕР_52 , а другий телефон «Водафон» НОМЕР_53 . Того дня він робив вдома фундамент, позвонив ОСОБА_95 попросив бензину. Він сказав ОСОБА_107 що прийди візьми, а він каже що вони на машин і в огороді у нього. Він на велосипеді поїхав, ті були десь за 100 м від його городу. Він побачив машину, хлопців не було, тоді він побачив як йшли хлопці від ОСОБА_223. ОСОБА_95 йому телефонував і говорив що обіцяв ОСОБА_113 привезти, але щось не їде, попросив позичити бензину. Там був автомобіль дев`ятка - ОСОБА_102, сірого кольору чи «мокрий асфальт». Хлопці були нормальні, він привітався віддав бензин і пішов. Він не помітив що вони п`яні. Прізвисько ОСОБА_114 , а ОСОБА_102 -ОСОБА_82, ОСОБА_115 - ОСОБА_229, ОСОБА_104 - ОСОБА_116. Чи казав йому щось ОСОБА_95 , крім прохання дати бензину він не пам`ятає, була розмова про те, щоб не відкривав багажник. ОСОБА_96 йому не телефонував, вони з ним мало спілкувалися. До цих подій він ОСОБА_103 давно не бачив, може з рік. ОСОБА_95 нічого не говорив куди вони їдуть, просто сказав що заглох автомобіль немає бензину. Він з хлопцями не розмовляв віддав бензин і все. В чому вони були одягнуті не пам`ятає, чи були у них тілесні ушкодження чи кров, він не звертав уваги. Якби були побиті було б видно. Про побиття ОСОБА_109 за кілька днів до цього він не чув нічого. Про загибель ОСОБА_109 він дізнався наступного дня, на вулиці від людей. Бензин він віддав десь за 20 метрів від автомобіля, близько не підходив. Перед цим він бачив ОСОБА_98 , той приїздив до нього на роботу десь у п`ятницю, він приїздив у будку в полі, де він чергує на роботі. Вони з ОСОБА_117 тоді просилися посидіти у нього, було холодно і він їх пустив. Це на відстані кілька кілометрів від ОСОБА_94 , в полі. Вони приїхали, повечеряли трохи випили і поїхали. Він з ними був не весь час бо ходив перевіряти поливні. Хлопці тоді вживали спиртне. Приїхали десь перед смерканням і вже по темному поїхали, сиділи може годину може менше. Приїздив ОСОБА_118 , ОСОБА_95 і ОСОБА_119 . Спиртне у них було. З ОСОБА_120 він знайомий як і з іншими хлопцями.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_28 дав суду свідчення що знає і обвинувачених і потерпілого, знайомий з ними, всі друзі, ворожих стосунків не було. Близько 5 години вечора 6 чи 7 квітня 2020 року йому зателефонував ОСОБА_96 і попросив відтягти автомобіль на заправку, бо ніхто не хотів допомогти. Він біля 18 приїхав до них, вони йшли йому на зустріч, сіли в автомобіль, покурили, під`їхали до їх автомобіля. В цей час біля їх машини вже була поліція. Він користувався номером телефону НОМЕР_54 . ОСОБА_96 звонив йому зі свого номера, який саме номер сказати не може. ОСОБА_95 йому пояснював, що у полі в нього закінчився газ, просив відтягнути до заправки. Поле між селами Білаярське і Луки , посередині. Просив відтягнути на заправку у с.Піски, там газова заправка. Він приїхав на автомобілі ВАЗ 2104, бежевого кольору. Хлопців він зустрів на території де колись було село Луки вони йшли йому на зустріч, попросили цигарок, запитали чи є чим тягнути, а він постійно возить мотузку в автомобілі. Вони перекурили і поїхали. Приїхали хвилин за 5. Хлопці нічого не розповідали, лише запитали чи не бачив міліцію. Приїхали вони на поле, а там вже стояла машина поліції. Хлопці були на ВАЗ 2107 сірого кольору, то машина - ОСОБА_174. Коли проводився огляд, він весь час перебував на місці. ОСОБА_95 і ОСОБА_96 були випивши, але стан нормальний. Щось там ОСОБА_95 і ОСОБА_96 розповідали поліцейським, але що і як говорили він не знає. Вони їхали до машини по полю. На передньому пасажирському сидінні був ОСОБА_95 , а ОСОБА_96 сидів позаду. Як тільки він зупинився, їх витягли з автомобіля одягли наручники, потім поговорили трішки з хлопцями і запитали у нього чи він знає що тут трапилося. Він пояснював що нічого не знає. Біля автомобіля хлопців стояла Шкода , і він як під`їхав, їх зразу повитягували з його автомобіля. Коли вони їхали він побачив той автомобіль десь за пів кілометра, сказав що попаде за озимину, а хлопці йому сказали їхати туди і він поїхав. На тому місці він був десь до 12 годин ночі, стояв біля свого автомобіля, так йому сказали. Їх трьох затримали, він був біля свого автомобіль, а хлопців допитували в стороні. В нього вилучили автомобіль. Сліди крові на одязі у хлопців він не бачив, у ОСОБА_102 був подряпаний ніс. Коли їхали до автомобіля, від нього відійшло два чоловіки. ОСОБА_96 звонив йому десь у 16-20 і до них він поїхав хвилин через 40, бо ще підкачував колесо, перевдягався. Багажник автомобіля відкривали ключами. Його автомобіль до цього часу під арештом, в поліції у Недригайлові. Він бачив що люди відходили від автомобіля. Хлопці питали у нього чи не бачив він міліцію, тому що казали що ледве втекли. В багажнику в нього була лопата, пилка, сокира, прокривало, лопата була тому що він завжди возить лопату, лопата типу «американка». Йому сказали хлопці, що гналася поліція, і вони ледве втекли, хто саме це сказав він не пам`ятає. Хлопці були адекватні. Там була дорога, вони могли поїхати в інший бік. За ним їхали ще два автомобілі. Багажник ВАЗ 2107 відкривали при ньому, відкрили близько 8 вечора, до цього не відкривали багажник. Чекали експертів, а потім знімали відбитки.

Допитаний в судовому засіданні, за клопотанням захисника, обвинувачений ОСОБА_11 дав суду свідчення, що за два дні до цієї події, 04.04.2020 року ОСОБА_12 був побитий іншими людьми - ОСОБА_120 і ОСОБА_124 , і він був побитий дуже сильно. А ІНФОРМАЦІЯ_13 близько 9 ранку, він зустрівся з ОСОБА_112 біля магазину, вони поговорили, ОСОБА_93 взяв пляшку горілки і вони поїхали до нього додому. До ОСОБА_102 їх довіз ОСОБА_119 , вони випили, поговорили, збиралися на рибалку. ОСОБА_95 зателефонував ОСОБА_125 і домовився про зустріч і вони пішли до ОСОБА_13 , це брат потерпілого, і коли прийшли, випили ту пляшку на колодках. Коли закінчилася горілка ОСОБА_93 дав грошей ОСОБА_126 і той привіз ще пляшку, вони зайшли у будинок, сіли за стіл і почали пити. Між ОСОБА_127 і ним виникла сварка, згадалася стара образа, що він колись продав ОСОБА_230 машину, а вони з хлопцями приїхали до нього і забрали гроші за той автомобіль. ОСОБА_110 сказав що якщо захоче, то він принесе йому ще більше грошей. Він вдарив ОСОБА_109 двічі в обличчя, розбив носа, побачив кров, приніс йому рушник щоб зупинити кров і вони далі стали вживати спиртне. Через деякий час ОСОБА_110 знову став до нього чіплятися і кликав вийти на вулицю. Вони вийшли на вулицю, в цей час ОСОБА_128 вже спав на ліжку. Між ними на вулиці продовжилася суперечка і ОСОБА_110 звалив його на землю, де вони продовжили боротися, потім стояли навколішки і тут підійшов ОСОБА_93 , який вдарив його в обличчя, він підвівся, в цей час підвівся і ОСОБА_129 . ОСОБА_93 вдарив ОСОБА_109 і той упав, ОСОБА_93 присів і ще раз його вдарив. ОСОБА_93 ударом збив йому носа і пояснив йому що не хотів цього робити. Коли вони з ОСОБА_130 боролися на землі, ОСОБА_10 з кимось говорив про телефону. Через деякий час він підійшов до потерпілого, попробував пульс, пульсу не відчув, він злякався, побіг приніс води, бризнув на обличчя. Спробував пульс, не було, він спробував зробити масаж серця, наслідків не було, він злякався і ОСОБА_93 теж. Вони поговорили і вирішили кудись вивезти ОСОБА_131 . Він побіг по свою машину, а ОСОБА_93 залишився біля ОСОБА_131 . Він приїхав, вони поклали ОСОБА_109 в багажник і від`їхали по дорозі до ОСОБА_223.Потім у них закінчився бензин, ОСОБА_95 набрав ОСОБА_132 , попросив бензину, той сказав що привезе. Але чекали його довго, тому ОСОБА_95 звонив ОСОБА_133 і той привіз бензину, але машину вони не завели. ОСОБА_134 також привіз бензин і вони знову не завели машину. Потім ОСОБА_134 відвіз ОСОБА_135 додому і той повернувся на автомобілі належному ОСОБА_136 . Вони підчепили машину і потягли в бік с. Пушкарщина. Там вони залишили машину в кущах, а перевантажили ОСОБА_131 в автомобіль ОСОБА_174 і поїхали, трохи від`їхали і кінчився бензин. Потім позвонили ОСОБА_137 і попросили відтягти їх на заправку. Той приїхав, вони його зустріли на краю поля, сіли в автомобіль і поїхали до їх автомобіля, але в цей час на зустріч їхав бусик, а біля їх автомобіля стояв автомобіль Шкода. Він сам звонив ОСОБА_138 і просив дотягти їх до заправки, той погодився. Він звонив уже з поля біля с. Пушкарщина. З ним був ОСОБА_93 , а труп ОСОБА_131 був в багажнику автомобіля ОСОБА_174. ОСОБА_139 запитав де вони, він розповів, а той попросив вийти, щоб не шукати їх, тому вони вийшли на край поля. Це більше ніж пів кілометра від місця де вони зупинилися. Багажник був зачинений. Коли зустріли ОСОБА_141 , вони сіли в автомобіль, він сів позаду водія, а ОСОБА_95 попереду, на пасажирське сидіння і поїхали до автомобіля, коли виїздили на поле на зустріч їхав мікроавтобус, а біля їх автомобіля стояв автомобіль Шкода. Вони не знали що то працівники поліції, ті люди біля машини були в цивільному, то могли бути господарі поля. Про побиття ОСОБА_109 іншими особами за кілька днів до цього, було йому відомо тому що 5 квітня він зустрічався з ОСОБА_120 і ОСОБА_112 біля магазину і ті йому розповіли про те що відбулася бійка. Хто кого і як тоді бив, вони не говорили, просто сказали що відбулася бійка. ІНФОРМАЦІЯ_10 біля магазину «Продукти» вони зустрілися з ОСОБА_106 , зустрілися випадково. На той час, як вони з ОСОБА_112 приїхали до нього додому в нього вдома нікого не було, ОСОБА_119 трохи побув, випив кави і поїхав по справах. ОСОБА_95 по телефону сказав ОСОБА_142 , щоб той приходив до них, той не хотів, а сказав що він у брата і щоб вони приходили до брата. ОСОБА_95 тоді просто запропонував ОСОБА_125 випити. Він в цій розмові участь не приймав. Розмова ОСОБА_98 з ОСОБА_108 відбувалася кілька хвилин. Він був присутній при розмові. Його прізвисько « ОСОБА_82 ». Під час розмови ОСОБА_98 з ОСОБА_127 він не пам`ятає чи йшла розмова про борг. ОСОБА_110 мав перед ним борг, тому що вони зробили йому машину, а через два тижні той приїхав з хлопцями, і забрав ці гроші погрожуючи розправою. Це сума 2000 грн. Гроші забирав він у нього і ОСОБА_143 . Це було за кілька місяців до цієї події. Він ОСОБА_125 з цього приводу до 6 квітня претензій не висловлював. Він лише сказав що той вчинив неправильно. До ОСОБА_144 вони прийшли близько 10 години, точно не пам`ятає, ОСОБА_145 в цей час вже був у брата. З ОСОБА_146 була розмова і він йому висказав, що коли той повернувся з тюрми і попросив грошей, він йому дав, а потім вдруге прийшов, побив його і забрав гроші, а потім попросив зробити автомобіль і він зробив, а той заплатив гроші, а потім силою забрав гроші за ремонт автомобіля. ОСОБА_147 сидів за розбій в тюрмі. У нього вони випили з ОСОБА_106 десь пів пляшки. Коли вони прийшли, ОСОБА_148 і ОСОБА_149 вже були п`яні. На час початку бійки він був нетверезий, але ще був при пам`яті. Він підвівся і ОСОБА_109 теж, він вдарив ОСОБА_131 кулаком в обличчя і ОСОБА_147 знову сів на стілець. Далі продовжувалася сварка, але ударів вже не наносили. За хатою він ударів не наносив, лише захищався, вони боролися. ОСОБА_95 вдарив його в ніс рукою і зчесав трішки. Також ОСОБА_93 вдарив ОСОБА_109 рукою в обличчя і той впав, ОСОБА_110 впав на землю, на спину. ОСОБА_93 присів і знову вдарив ОСОБА_131 кулаком в обличчя. Після цих ударів ОСОБА_147 лежав на землі. ОСОБА_95 , коли бив, не говорив нічого. Як і з ким ОСОБА_95 говорив по телефону, в цей період, він не може точно пояснити, той говорив по телефону, але деталей він не може пояснити. Воду він брав у колодязі, у дворі ОСОБА_231 ОСОБА_95 і ОСОБА_147 , коли він ходив по воду, були за хатою. Коли, через кілька хвилин, він повернувся з водою, ОСОБА_95 стояв неподалік ОСОБА_131 . Розмови ОСОБА_98 по телефону він не чув і не прислухався, тому що в той час він боровся з ОСОБА_127 . Він робив масаж серця ОСОБА_150 , потім вони обоє злякалися, він запропонував сховати труп і ОСОБА_95 погодився. Вони разом вирішили відвезти його кудись у ліс і викинути в лісі. Він пішов додому, взяв автомобіль і поза городами приїхав машиною. Коли він приїхав на автомобілі ОСОБА_147 і ОСОБА_95 були за хатою. Тіло ОСОБА_151 у багажник вони клали удвох з ОСОБА_106 . Він під`їхав прямо до місця де лежав ОСОБА_147 . Бензин в автомобілі закінчився за старою фермою, по дорозі на ОСОБА_222. Коли вони не завели машину, ОСОБА_95 вирішив взяти свою машину, але потім він розповів що не завів машину і взяв машину у ОСОБА_174. ОСОБА_95 його буксирував до с. Пушкарщина, потім вони переклали тіло ОСОБА_109 в автомобіль ОСОБА_174. Змови на позбавлення життя потерпілого не було, вони навіть не думали, що так трапиться. Потерпілий, на час як вони прийшли, був сильно побитий. Може ОСОБА_95 і хотів їх розборонити. На колодках, коли вони ще не зайшли в будинок, був конфлікт, вони з ОСОБА_108 потягалися за петельки. Про те що ОСОБА_110 дуже побитий, він вирішив тому, що бачив ОСОБА_131 6 квітня, а хлопці розповідали йому лише про те, що було побиття. Коли 6 квітня він побачив ОСОБА_131 то у того були сині очі, перенісся, пухле, він був весь пухлий, що було на тілі він не знає. Колір шкіри був темно-фіолетовий на всіх видимих ділянках тіла. Вони йшли до ОСОБА_131 випити з ним. Від часу нанесення ударів, до того як він вирішив поміряти пульс, пройшло хвилин 10-20, точно сказати не може, вирішив поміряти пульс тому, що той не подавав ознак життя. Протягом цього часу вони стояли, ОСОБА_95 говорив з кимось по телефону, а він був поряд. Намірів позбавити ОСОБА_131 життя він не висловлював. Він вину визнає частково, в тому що намагався вивезти тіло і приховати злочин. Від його дій ОСОБА_110 не міг загинути, бо був живий до того поки його не вдарив ОСОБА_95 . Можливо ОСОБА_147 помер від двох ударів тому, що його раніше дуже побили. За будинком вони перебували десь годину, може півтори. Він удари міг нанести лише відбиваючись. У будинку кров у ОСОБА_109 пішла після другого удару. ОСОБА_110 ще в хаті вставав в туалет і падав, він зачепився за лінолеум. В будинку він бив ОСОБА_109 в ніс, а вдруге, в бороду. Коли боролися, він його штовхав ногами. ОСОБА_95 вдарив ОСОБА_109 перший раз рукою в обличчя, другий раз бив правою рукою, теж в обличчя. До ОСОБА_152 він пішов на пропозицію ОСОБА_98 . Брат ОСОБА_109 весь цей час спав, на вулицю не виходив. Вони вирішили сховати тіло тому що злякалися і вважали що той мертвий. Чи висловлював ОСОБА_95 намір вбити ОСОБА_109 , самому ОСОБА_125 , він не пам`ятає. Він чув як ОСОБА_95 запрошував покійного зустрітися поговорити, це було 5 квітня 2020 року, вони зустрілися біля магазину, про що ОСОБА_95 розмовляв з ОСОБА_127 по телефону він точно не знає, чув що покійний ОСОБА_147 просив ОСОБА_98 купити цигарок. Про це йому сказав і ОСОБА_10 . ОСОБА_95 тоді йому пропонував поговорити з ОСОБА_127 , чому ОСОБА_93 пропонував йому таке, він не пам`ятає. Що відповідав ОСОБА_110 на питання ОСОБА_17 він не чув. Чув що ОСОБА_95 пропонував ОСОБА_230 випити разом. ОСОБА_95 сказав ОСОБА_125 що треба повернути борг ОСОБА_153 - гроші які він у нього забрав за ремонт автомобіля. ОСОБА_125 було зрозуміло про який борг йде мова. ОСОБА_147 потім це сприйняв як жарт. Він наносив ОСОБА_125 у будинку удари в обличчя в губу, в ніс, в бороду. Виходили з будинку тому що ОСОБА_147 сам сказав давай вийдемо на вулицю, розберемося. Йому не відомо чому ОСОБА_147 сказав йому давай вийдемо на вулицю розберемося. ОСОБА_147 знову йому згадав цей же борг і сказав, що якщо він захоче то він ( ОСОБА_96 ) принесе йому ще більше грошей. За що він буде нести йому гроші, ОСОБА_110 не пояснив. На вулицю вийшов він, ОСОБА_110 і ОСОБА_95 , навіщо вийшов ОСОБА_95 він не знає. ОСОБА_13 в цей час спав п`яний в будинку. Чи бачив ОСОБА_13 нанесення ним двох ударів покійному ОСОБА_125 , він не знає але мабуть бачив. Співкамернику, коли перебував камері, він розповідав про ті події трохи, тому що той задавав запитання. На вулиці вони з покійним тягалися за петельки, ОСОБА_154 стояв з боку розмовляв по телефону, таке тривало хвилин 15, при цьому вони падали, качалися, підводилися. Харчати ОСОБА_147 став після удару ОСОБА_98 , коли той ударив і ОСОБА_147 впав. Коли і звідки у потерпілого пішла кров, він не знає, він побачив кров як підійшов до нього подивитися, коли ОСОБА_147 вже лежав. Він підходив до ОСОБА_131 не раз. Кров у ОСОБА_131 він бачив ще після того як він сам йому наносив удари, кров йшла у нього періодично, він на це увагу дуже не звертав. ОСОБА_95 не погрожував ОСОБА_125 відрубати голову і не намагався цього зробити, лопати у ОСОБА_98 не було. ОСОБА_95 не примушував ОСОБА_131 копати яму і він таких слів від ОСОБА_98 не чув. Того дня між ОСОБА_127 і ОСОБА_106 сварок не було, він цього не бачив. Скільки разів і в які місця били ОСОБА_131 він не знає, про себе він вже розповів, а як бив ОСОБА_95 він не бачив. Він був зайнятий собою, витирав обличчя. Він бачив як ОСОБА_95 вдарив ОСОБА_131 і той впав, удар був в обличчя рукою, він точно куди саме був удар не бачив, бо ОСОБА_95 стояв спиною до нього. ОСОБА_147 при падінні вдарився головою об землю. Він не бачив куди був удар ОСОБА_98 потерпілому, але бачив що той впав. Він пішов умиватися, а ОСОБА_95 залишився на місці. Він бачив що ОСОБА_95 нахилився до ОСОБА_131 і вдарив його ще раз, як саме він його бив він не бачив. Йому так здалося. Він пішов до колодязя вмиватися. ОСОБА_155 у дворі і він не бачив що там ще відбвалося. Чи говорили тоді ОСОБА_95 і ОСОБА_147 щось один одному він не знає. Він пішов умився і потім повернувся за будинок, де лежав ОСОБА_147 . Коли він повернувся ОСОБА_95 говорив по телефону, про що і з ким сказати не може, тому що не пам`ятає. Він нахилився до ОСОБА_131 , той лежить, він приніс води бризнув щоб той дійшов до тями, той ознак життя не подавав, він прощупав пульс, пульсу не було. 4 квітня - вночі він їхав на рибалку і бачив як ті події відбувалися. Їхав він на початку першої години, може пів першого ночі і біля двору ОСОБА_131 бачив як ОСОБА_119 нападав на ОСОБА_109 , а ОСОБА_95 його відтягував. Він до них тоді не підходив. ОСОБА_119 вчепився у ОСОБА_131 і бив його, а ОСОБА_95 його відтягував. Скільки ОСОБА_119 наніс ударів він не роздивлявся і не може сказати скільки було. Билися стоячи. Він спостерігав за цим конфліктом може хвилин 5, потім до нього під`їхав чоловік і вони поїхали на рибалку. Коли вони поїхали, бійка ще тривала. Події відбувалися вночі, освітлення там було вуличне, світив фонар вуличного освітлення. Причина тієї бійки йому не відома. Коли він повернувся з риболовлі, цього ж дня, він зустрів ОСОБА_98 і ОСОБА_156 в магазині. Події відбувалися в ніч з 4 на 5 квітня. Біля магазину вони говорили що ОСОБА_119 бився із ОСОБА_127 , а ОСОБА_95 розтягував. Була мова що ОСОБА_119 побив ОСОБА_131 . Стан ОСОБА_131 після цієї бійки вони не обговорювали. ОСОБА_109 він побачив 6 квітня, вдома у його брата, коли прийшли туди з ОСОБА_157 . Тоді у ОСОБА_131 були запливші обидва ока, пухле обличчя. Свідки говорили що не бачили тілесних ушкоджень, тому що ОСОБА_119 боявся за себе і не хотів відповідальності. Він ремонтував автомобіль ОСОБА_131 десь за пів року до цього, може місяців 8 до цього. З ОСОБА_127 вони проживали по сусідству. За ці пів року, щодо того автомобіля, конфліктів не було. 6 квітня коли йшли до ОСОБА_131 він ніяких речей не брав, ні зброї, нічого, і позбавляти його життя не думав. Коли прийшли до ОСОБА_131 там був і його брат ОСОБА_129 . Йшли вони до нього тому що йому зателефонував ОСОБА_93 і домовився з ним випити. Він ще зайшов до своїх рідних - до бабусі, яка живе поряд з ОСОБА_127 , а ОСОБА_154 зразу пішов до ОСОБА_152 . Воду він приносив ОСОБА_125 тому, що злякався, що той лежить і не підводиться, тому що той не подавав ознак життя. Він не знайшов пульсу і злякався і запитав у ОСОБА_98 що робити. Швидку не викликав, іншу допомогу він не надавав, прелякався і не знав що робити. Він лише намагався робити масаж серця. Коли з`ясувалося, що ОСОБА_110 мертвий, ОСОБА_95 не робив нічого. 6 числа він вдарив ОСОБА_131 в носа, ОСОБА_147 витерся і кров перестала йти. На вулиці він ударів ОСОБА_158 не завдавав. Від його дій ОСОБА_147 загинути не міг. Він ОСОБА_125 вбивством ніколи не погрожував. ОСОБА_147 живе поряд з ним, а 4 квітня вночі бійка відбувалася напроти будинку ОСОБА_131 . Він в бійку не втручався, бо бачив що ОСОБА_95 їх розтягує. ОСОБА_159 масаж серця він робив коли повернувся від колодязя. Вмиватися він йшов тому що ОСОБА_95 його зачепив, вдарив і була кров на обличчі. Коли зрозумів що травпилося, він запитував у ОСОБА_98 що їм робити. В ніч з 4 на 5 квітня він чекав ОСОБА_160 , той приїхав на жигулях 1 моделі. Той під`їхав і він сів у машину. Скільки ударів наніс ОСОБА_119 в ніч з 4 на 5 квітня він не бачив. Він пояснював раніше, що йому розповідали ОСОБА_95 і ОСОБА_119 , але у нього ніхто не запитував чи він бачив цю бійку, тому і не розповів про це раніше. Коли був нанесений удар ОСОБА_106 , вони стояли один напроти одного поряд, на відстані близько 0,5 метра, близька відстань. Він бачив що той замахнувся, а куди наніс удар він не бачив. ОСОБА_95 стояв до нього спиною, а ОСОБА_147 обличчям. ОСОБА_95 вдарив ОСОБА_131 рукою в обличчя, той впав, а ОСОБА_95 нахилився і вдарив його ще раз. На його запитання що тепер робити ОСОБА_95 сказав бери машину і відвеземо його. Чому він не викликав щвидку і не відмовився від участі в прихованні тіла він пояснити не може. Він пішов по автомобіль. Смерть ОСОБА_109 могла настати і від того що він був раніше побитий і від того що вживав алкоголь. Чи могла настати смерть потерпілого від дій ОСОБА_98 він не знає. На вулиці він ударів ОСОБА_125 не наносив. Він на вулицю виходив тому що сам ОСОБА_147 був ініціатором конфлікту і вивів їх на вулицю. Вину він визнає частково, в тому що приховував і вивозив його. Насправді він вину у вбивстві не визнає, визнає приховування злочину.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_161 дав суду свідчення, що з ОСОБА_106 і ОСОБА_162 вони друзі, ОСОБА_109 знав, вони жили неподалік, але той старший. Він розмовляв з ОСОБА_106 по телефону. ОСОБА_175 йому звонив і говорив що вбили ОСОБА_109 , що наче були у ОСОБА_144 , ОСОБА_95 казав що ОСОБА_110 з ОСОБА_162 б`ються за долари. Казав що ОСОБА_96 «вирубив» ОСОБА_131 і плигає на голові. Також ОСОБА_95 звонив йому згодом, просив про допомогу, але він був на рибалці за Недригайловом. Номер його телефону НОМЕР_55 і цим же номером він користувався тоді. Це відбувалося 6 квітня, був понеділок, 2020 року. ОСОБА_95 казав що ОСОБА_96 бив ОСОБА_131 , а тоді плигав на ньому. ОСОБА_96 має прізвисько « ОСОБА_163 », а ОСОБА_147 - «ОСОБА_232». Він був в такому місці, що був поганий зв`язок. Детально він обставин не пам`ятає. При допиті він прослуховував запис розмови і він згоден що розмова була. Про вбивство ОСОБА_95 наче нічого йому не говорив. Він не дуже серйозно сприймав цю розмову, думав що просто б`ються. Покійного ОСОБА_109 також називали «дон». ОСОБА_95 сказав що дали лопату дону, копати собі могилу. Він до цього ОСОБА_109 не бачив. В неділю біля магазину він чув розмову, що ОСОБА_119 налискав ОСОБА_109 в суботу. Він чув як хлопці звонили йому і ОСОБА_110 здається просив ОСОБА_98 щоб той привіз йому пляшку і пачку цигарок. ОСОБА_131 в неділю кликав до магазину похмелятися ОСОБА_95 . Про те що кликав «на рази», він не чув. Що той просив пляшку, йому розповів ОСОБА_95 , він сам слів ОСОБА_131 не чув. «Виходь на рази» це означає поговорить один на один. ОСОБА_93 5 квітня був випивши. 4 квітня, увечері, вони разом випивали, відпочивали, були на ставку, вже темніло. Вони померзли і попросилися до ОСОБА_164 погрітися в будці, вони допили там спиртне, викликали таксі і поїхали додому. Про побиття він тоді нічого не знав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_90 дав суду свідчення, що він знає і обвинувачених і потерпілого, стосунки були нормальні. Номер його телефону НОМЕР_56 , і цим же номером він користувався тоді. Він зайшов до ОСОБА_144 провідати, там були ОСОБА_95 , ОСОБА_96 і брати ОСОБА_165 , пили спиртне. Він побув з ним трохи і пішов додому. Він зайшов до ОСОБА_131 ІНФОРМАЦІЯ_10, він часто заходить до ОСОБА_144 . В кухні будинку, сиділи хлопці. Він сам спиртного не вживав тоді, а хлопці пили. Хлопці поводилися нормально, конфліктів він не бачив, атмосфера була нормальна, сиділи випивали. ОСОБА_148 був побитий. Він ще 5 квітня приходив перекурити до ОСОБА_144 і тут вийшов ОСОБА_19 і він бачив у того синець. Синець був у ОСОБА_19 на оці, під оком. 4 квітня він теж бачив у того синець під оком. Якого кольору був синець не може сказати. Колір обличчя був звичайний, тільки один синець. Припухлості та інші ушкодження він у ОСОБА_166 не бачив. Опухше обличчя могло бути й від горілки. Після того до нього звонив ОСОБА_93 і розповідав що воспитують ОСОБА_109 , а він говорив щоб не чіпали його, що навіщо це їм. Через деякий час йому знову звонив ОСОБА_95 і сказав, щоб той вийшов, бо з ОСОБА_127 все, він не сприйняв цю розмову серйозно, тому не виходив, думав п`яний брєд. Розмови між ними дійсно відбувалися. Він не вживав ніяких заходів тому, що він не міг подумати що то правда, вважав то п`яні розмови. Про копання ями ОСОБА_95 йому нічого не казав. ОСОБА_147 ОСОБА_19 називають «ОСОБА_233». Він пообіцяв вийти, але не вийшов. У ОСОБА_109 , коли він його бачив, було звичайне лице. ОСОБА_110 підійшов до них, вони сиділи на колодках і ОСОБА_19 привітався і пішов додому. Він знає що ОСОБА_110 на той час був в запої. Він до них заходив перед обідом. На тих колодках він того дня людей не бачив. Про приховування трупу ОСОБА_95 нічого йому не повідомляв, не говорив щоб вивезти труп.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 дав суду свідчення, що з ОСОБА_112 та ОСОБА_168 у нього стосунки дружні. З ОСОБА_108 знайомий. 4 квітня 2020 року, під вечір, вони випивали на ставку, потім заїхали до Вітьки ОСОБА_99 , там посиділи. Колись ОСОБА_110 стребував з нього гроші і він тоді запитав за що той в нього забрав гроші, і він двічі вдарив ОСОБА_109 долонею. Потім вони ще випили чвертку у Вітьки ОСОБА_131 на колодках і тоді роз`їхалися. ОСОБА_95 йому в неділю звонив, говорив похмелятися, питав як нога. Вони їздили на ставок, жарили сало. Він звонив ОСОБА_125 звав його на рази, але той не вийшов. Далі він залишився біля магазину, а в понеділок вранці він не пив. Хлопці збиралися на рибалку, а він ліг вдень спати. Десь у пів третього звонив ОСОБА_95 і просив дати йому автомобіль, він вийшов, дав автомобіль і ОСОБА_95 підвіз його до ОСОБА_169 , обіцяв, що хвилин через 40 приїде назад. Автомобіль ВАЗ 2107, він не власник автомобіля. ОСОБА_110 йому відмовив вийти на рази бо сказав що злякався. Він тоді двічі вдарив ОСОБА_109 долонею правою руки в обличчя, куди саме не бачив, було темно. 4 квітня ОСОБА_95 при ньому ОСОБА_158 ударів не наносив. В подальшому побиття ОСОБА_131 , він не обговорював ні з ким. В нього болів палець на нозі тому, що він зачепився за пеньок і вдарився, ледве не впав. Коли він «лиснув» ОСОБА_131 , їх розмирив ОСОБА_95 . ОСОБА_147 йому по телефону не розповідав про стан здоров`я, говорив що погано і просив привезти пляшку і цигарок. ОСОБА_110 не говорив що погано ходить ногами. ОСОБА_95 , коли брав машину, не говорив навіщо, ОСОБА_95 не хитався, був у нормальному стані. Коли у нього був конфлікт з ОСОБА_108 , 4 квітня, вони потрапили до ОСОБА_131 вже по темному, після 10 години вечора. Він ОСОБА_131 дуже не бив, інші теж не били. ОСОБА_170 він ОСОБА_131 не бив. Вони обидва стояли на ногах і після його ударів ОСОБА_110 не впав. До ОСОБА_131 вони поїхали після того як посиділи в будці, приїхали у Недригайлів , купили ще пляшку, зідзвонилися з ОСОБА_127 і поїхали до ОСОБА_172 пити спиртне. Куртка була в автомобілі ОСОБА_98 . ОСОБА_110 постійно ходив з ножем. Був випадок коли ОСОБА_110 побив ОСОБА_102 биткою. ОСОБА_147 колись сидів в тюрмі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_43 дала суду свідчення що вона мати ОСОБА_20 . На той час вона проживала за однією адресою з сином. 6 квітня вона пам`ятає добре, тоді ОСОБА_173 привіз двох своїх дітей, її онуків. Вона встає в 6 годин і починає займатися господарством. Вранці вона побачила що син вийшов на вулицю. Син по не чотним числам був на роботі, а по чотним вдома. Вона питала у сина куди він, а він щось відповів, але вона не розчула. Вона глянула на місце, де син кладе гроші, побачила що той взяв гроші - 200 грн. Вона пішла в погріб набирати картоплю. Десь біля 12 години вона почула що хвіртка рипнула. Вона не дивилася чи то син прийшов, бо коли він випивав, вона старалася з сином не спілкуватися. А потім ще пізніше рипнула хвіртка і там був ОСОБА_173 , з товаришем, вони зняли акумулятор з автомобіля, заряджали його. Потім син з кимось говорив по телефону. А потім він взяв мотузку і кудись з дому пішов. Вони пообідали з онуками і вже сина того дня не бачила. Син забув телефон вдома і вона питала у онука чому той телефон лежить, а онук відповів що там зарядка кінчилася. Потім подзвонила до ОСОБА_174 і той їй розказав що ОСОБА_175 поїхав до ОСОБА_102 . Десь у 2 години ночі приїхала міліція. Вони сказали датиодяг ОСОБА_176 . Потім ще в 4 години приїхали двоє поліцейських сказали дати документи ОСОБА_176 . До ОСОБА_174 вона звонила тому, що ОСОБА_173 з ОСОБА_120 дуже дружить. Сім`ю ОСОБА_152 вона знала, гарно знала матір. ОСОБА_109 вона знала в обличчя, його прізвисько було «ОСОБА_233», по вулиці і в Недригайлові його всі так називали. Напередодні вона ОСОБА_109 не бачила і не могла бачити, вони живуть далеко. ОСОБА_96 жив неподалік. Чи були конфлікти між ОСОБА_177 і ОСОБА_108 вона не знає. Син перед цим кілька років взагалі не вживав спиртного. Не спілкувалася з сином, коли той був випивши тому, що вона до вживання спиртного ставиться негативно. Син конфлікт не спричиняв, скоріше вона сама. Син залишив телефон вдома, бо закінчилася зарядка, а другого телефону у нього не було. Перший раз, коли прийшов син його начебто хтось привіз, це було десь біля 12 години, як він виходив вона не чула. А вдруге вона почула, що десь біля 13 години син під`їхав зі свідком, який є по справі. Той поїхав, а ОСОБА_173 став займатися машиною. Вдома він був десь з годину. 3 числа син був на роботі, а по чотним він вдома. Куди він ходив 4 числа вона не знає, ходив вечерком. Повернувся десь в 11 годин вечора.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 дав суду свідчення, що з ОСОБА_106 і ОСОБА_162 у нього товариські стосунки, покійний ОСОБА_110 його двоюрідний брат, з ним стосунки були неприязні, брат був нехорошою людиною. Події ІНФОРМАЦІЯ_10 він точно не пам`ятає, ОСОБА_110 прийшов до нього випивши, потім зателефонував ОСОБА_93 , і вони приїхали також. Вони були втрьох він, ОСОБА_95 і ОСОБА_19 , а потім, пізніше, прийшов ОСОБА_96 , випили плашку горілки, її привіз ОСОБА_95 . Сиділи в нього в хаті, в прихожій кімнаті. Де хто сидів він згадати не може. Він здається сидів біля шифонеру. Потім почався скандал. Він вийшов покурить, вийшов за двір на вулицю, а хлопці пішли в бік огороду, він повернувся, випив чарку, увімкнув телевізор, ліг на диван і заснув. Скандал виник між ОСОБА_178 і ОСОБА_162 за якісь старі питання. Вони вийшли і пішли в бік огороду, він не ходив туди і нічого не бачив. Того дня він в будинку здається не топив. До нього прийшли хлопці десь після 13,14 години, не з ранку. В будинку бійки не було. ОСОБА_96 сказав ОСОБА_179 що колись щось було, був якийсь конфлікт, раніше і вони за те говорили. ОСОБА_180 штовхнув у груди ОСОБА_131 . Була якась штовханина, а як саме це відбувалося він не пам`ятає. Він не бачив які відбувалися події за будинком, бо він туди не ходив, а пішов у бік вулиці. Він сказав що ОСОБА_12 нехороша людина тому, що він говорив, що той своє смертю не помре, він робив людям багато шкоди, в тому числі і своїм близьким. ОСОБА_181 проживав удома, а інколи приходив і до нього, ночував у нього вдома. ОСОБА_147 проживав з матір`ю. Він у нього частенько залишався ночувати. ОСОБА_110 до нього прийшов з ранку, годин у 8. Приніс пляшку, випили по 50 грам. Де цього дня ночував ОСОБА_147 він не знає, мабуть вдома. ОСОБА_110 був одягнений як завжди. ОСОБА_95 приїхав тому що йому зателефонував ОСОБА_147 і сказав щоб той приїздив до ОСОБА_182 , таке у нього прізвисько. ОСОБА_95 приїхав сам. ОСОБА_96 прийшов пізніше, він до нього часто заходить, посидіти, покурити, поспілкуватися. ОСОБА_183 він знає, але його тоді не було, він не бачив. Чи був ОСОБА_110 тоді побитий він не звернув уваги. Він не бачив щоб хтось із них бив ОСОБА_131 ногами, щоб катували, теж не бачив. Коли вони вже випили і він ліг спати, він прокинувся десь через годину-півтори. В будинку він був сам. На території господарства вже нікого не було. ОСОБА_95 приїхав до нього машиною. ОСОБА_110 йому тоді нічого не розповідав, щоб його хтось бив. Він не бачив щоб хтось когось того дня бив. Лише ОСОБА_96 штовхнув у груди ОСОБА_131 . Він розповів все що пам`ятає, але в нього був інсульт, тому з пам`яттю погано. Він добре пам`ятає що бійки в будинку не було. Що ОСОБА_147 звонив ОСОБА_153 він точно пам`ятає. Щоб текла у ОСОБА_131 кров він не пам`ятає, може у ОСОБА_131 з носа текла кров, може ОСОБА_96 його вдарив чи штовхнув, він це припускає. Кров у ОСОБА_109 текла з носа, він це пам`ятає точно. Він сидів за столом і коли почався скандал хлопці втрьох пішли з будинку. У нього в будинку згодом виявили шльопки. В чому з будинку вийшов ОСОБА_110 він не пам`ятає. Численні плями крові в будинку і також на рушнику тому, що ОСОБА_110 витирав носа, до того як вони вийшли на вулицю. У вікно він не дивився і не бачив що там відбувалося. Хлопці до будинку більше не поверталися. Його свідчення можуть відрізнятися тому, що в нього був інсульт, який був до цих подій. Він не чув щоб хтось погрожував ОСОБА_125 вбивством. ОСОБА_110 сам сказав - пішли вийдемо.

Допитаний в судовому засіданні, за власним клопотанням, ОСОБА_10 дав суду свідчення, що 6 квітня він прокинувся і пішов до магазину, він ще телефонував покійному і пропонував випити по чарці. Коли підійшов до магазину, він взяв 0,5 горілки і закуску, набрав по телефону ОСОБА_102 і зайшов до ОСОБА_102 на вул. Шевченка. Сіли у нього і випили по чарці. Зателефонував ОСОБА_158 і запропонував випити по чарці. Той сказав що зараз він у брата ОСОБА_13 . Вони ще випили і потім разом пішли до ОСОБА_13 , де був покійний, щоб ще випити. Коли вони прийшли ті сиділи на пеньках біля двору і розпивали горілку, ОСОБА_19 і ОСОБА_184 . Вони підійшли і запропонували що можна взяти ще горілки і закуски. Він дав 200 гривень чоловікові на прізвисько ОСОБА_185 і той з ОСОБА_186 поїхав по горілку. ОСОБА_110 почав з ОСОБА_162 розмову за якісь гроші. В цей час якраз їхав ОСОБА_187 , він зупинився і вони поспілкувалися, а в цей час між ОСОБА_108 і ОСОБА_162 відбулася бійка, вони з ОСОБА_188 перекурили і він підійшов до них і розмирив їх. В цей час під`їхав ОСОБА_13 з пляшкою горілки і закускою. Вони з вулиці перейшли в будинок. Вони зайшли в хату сіли за стіл і продовжили вживати спиртне. ОСОБА_110 знову почав згадувати якісь гроші, про ремонт машини і створював конфлікт. Він намагався його заспокоїти. Між ОСОБА_127 і ОСОБА_162 відбулася бійка. ОСОБА_147 якось при цьому впав передом вниз і вони ще допомагли йому підвестися. Він ще пропонував викликати «Швидку», але той заперечував. Йому дали полотенце, але в нього кров іти не перестала. Потім знову продовжився конфлікт. ОСОБА_110 запропонував вийти розібратися. Вони вийшли на вулицю, ОСОБА_147 і ОСОБА_96 пройшли далі, він повернувся у будинок, ОСОБА_189 сидів у хаті на ліжку, вони поговорили і він вийшов на вулицю і пішов до ОСОБА_102 і ОСОБА_131 . Коли вийшов, він завернув за сарайчик і там вони з ОСОБА_162 були. Він не знає що між ними відбувалося. Коли він підійшов ОСОБА_147 лежав на землі, ОСОБА_96 був біля нього. Він їм сказав пішли випити по чарці і ОСОБА_96 встав і пішов, а він нахилився до ОСОБА_109 той на його оклики не реагував. При цьому він ніяких ударів не наносив, він з ним не конфліктував і не лаявся і ніяких неприязних стосунків у нього не було. Потім ОСОБА_190 став обливати водою ОСОБА_109 , приводити до тями, але той ніяк не реагував. Він «Швидкої» не викликав і не пропонував нічого. Він на той час не розумів що відбулося і чи помер ОСОБА_110 чи ні. Він не міг цього визначити. Потім ОСОБА_96 пішов за машиною, він йому цього не пропонував. Він в цей час вийшов на вулицю і бачив, через дорогу на лавці, матір покійного. Він там трішки побув і пішов звідти. Потім він пішов додому, потім пішов у магазин і біля магазину зустрів ОСОБА_191 , вони поговорили, він ще попив кави. В цей час заходив ще ОСОБА_192 . ОСОБА_193 на мотоциклі Мінськ привіз його додому, це було близько 1 години дня, може початок 2 години. Він був дома і десь біля 14 години йому зателефонував ОСОБА_96 і сказав що перебуває неподалік його двору і він вийшов. ОСОБА_96 був неподалік, на полі. В ОСОБА_102 закінчився бензин. Він зателефонував знайомому щоб той позичив 2 літри бензину і той привіз. Вони залили бензин завели автомобіль і він пішов додому, а ОСОБА_96 поїхав. Десь біля 15 години до нього заїхав ОСОБА_119 , вони поспілкувалися. Потім зателефонував ОСОБА_96 і сказав що під луками у нього закінчився бензин і він взяв у ОСОБА_174 автомобіль. Він ОСОБА_156 довіз до ОСОБА_238 і залишив його там, а сам заїхав дому, взяв вірьовку щоб тягнути автомобіль і поїхав до ОСОБА_102 на луки. Там, щоб не тягнути дев`ятку, вони разом перевантажили труп ОСОБА_131 в цей автомобіль і від`їхали з наміром їхати в Недригайлів. Коли вони від`їхали на кілометр, заглохла машина і ОСОБА_196 подзвонив ОСОБА_197 і попросив приїхати по них. В нього з собою телефону не було, а в ОСОБА_102 телефон був в дев`ятці. Коли приїхав ОСОБА_139 , вони сіли в автомобіль і поїхали до автомобіля ВВА 2107, коли приїздили побачили що там вже стоять якась машина і там їх затримали працівники поліції. Коли під двором була бійка між ОСОБА_198 і ОСОБА_127 , вона тривала хвилин 5-7 до 10 хвилин. Він так зрозумів, що ОСОБА_147 напав на ОСОБА_102. Він ударів не рахував. Він бачив що ОСОБА_96 наносив ударив рукою в голову. ОСОБА_147 впав між колодками, а ОСОБА_96 бив зверху. Він був від них на відставні близько 7 метрів біля автомобіля Дремова. Коли в будинку почалася бійка - ОСОБА_147 став з`ясовувати по ремонту автомобіля за останній інцидент. ОСОБА_147 підвівся і хотів нанести удар ОСОБА_153 , а ОСОБА_96 в цей час вдарив ОСОБА_131 двічі в обличчя і від одного удару ОСОБА_147 впав. Коли вони його підняли, було видно що він в дуже поганому стані, тому він пропонував викликати швидку, але ОСОБА_110 відмовлявся. Коли вони вийшли на двір, хлопці пішли за сарай, а він пішов у туалет. Він хлопців не бачив, бо з-за сараю хлопців видно не було. Він зателефонував товаришу - ОСОБА_199 , поговорив і пішов у будинок де спілкувався з ОСОБА_127 . Коли був у дворі він чув якусь лайку між хлопцями, коли вийшов за сарай то він побачив що ОСОБА_147 лежить, а ОСОБА_96 присів над ним. ОСОБА_147 лежав на спині і ніяких звуків від нього не було. Щоб ОСОБА_96 наносив ОСОБА_125 удари він тоді не бачив. Труп ОСОБА_131 в автомобілі він побачив коли ОСОБА_96 приїхав до нього додому на автомобілі. ОСОБА_147 був у багажнику автомобіля ОСОБА_102. Коли він підійшов, то через заднє скло дев`ятки побачив труп в автомобілі, тому що там ляди багажника не було. Він з цього приводу у ОСОБА_102 нічого не питав, нічого йому не казав. Вони перевантажували тіло з девятки, ВАЗ 2109, у ВАЗ 2107. Коли він приїхав на луки, вирішили відвезти ОСОБА_131 назад на подвір`я ОСОБА_200 і потім викликати поліцію. Вони про це вже домовилися коли він приїхав на Луки . Вони разом поговорили. Він сказав ОСОБА_153 що треба повернутися назад і повідомити про цю подію в правоохоронні органи. 6 квітня він ОСОБА_131 взагалі не бив. Того дня він не телефонував ніяким жінкам. Як пояснити телефонні розмови що вбивають, і що вбили, він не знає, звідки цей файл взятий не знає, і в експертизі вказано що не відомо що це його голос. Він ні з якою жінкою не розмовляв. Телефонної розмови де мова йде що він говорить ОСОБА_110 копай яму я тобі голову знесу не було. Про яму він нічого тоді не говорив. З жінкою він по телефону не розмовляв і про те що когось вбили також не говорив. Свідок ОСОБА_201 в засіданні не говорив щоб була якась розмова і така розмова місця не мала. Крім цього яму при огляді не виявили. Телефонної розмови про те, що вони стрибають по обличчю ОСОБА_131 і він каже, що ми його вб`ємо і, що той вже заснув і, що ОСОБА_82 йому набив обличчя, не було. Він дійсно просив у ОСОБА_132 бензин, а про труп він нічого з ним не говорив. В той день він у ОСОБА_131 бачив синці на обличчі - під оком і під іншим оком, підпухше обличчя. На обличчі він більше нічого не бачив. Йому відомо що у покійного були неодноразові конфлікти, він у них вимагав гроші. 4 квітня, вночі ОСОБА_131 побили. Вони їздили на ставок жарить шашлики і заїздили до ОСОБА_144 де був і ОСОБА_19 . Між ОСОБА_120 і ОСОБА_127 виникала розмова за гроші, які той у нього вимагав. Між ними була бійка, ОСОБА_110 був людиною конфліктною, бійка тривала кілька хвилин. Було 2-3 удари. Він бачив удар в перенісся, коли ОСОБА_119 бив ОСОБА_131 . ОСОБА_147 намагався дістати ножа, він носив з собою «викидуху». Він розмиряв ту бійку. Він сам тоді ударів ОСОБА_125 не спричиняв. В ніч з 4 на 5 кров у ОСОБА_131 була. На запитання ОСОБА_102 : «Як ти поясниш що ти звонив і говорив що чекаєш мене?» - обвинувачений ОСОБА_95 відповів що не знає. На запитання ОСОБА_102 : «Хто завів розмову про борг?», ОСОБА_95 відповів що він нічого не вирішував, у нього боргу не було. На запитання ОСОБА_102 як він міг сам загрузити тіло у автомобіль - ОСОБА_95 відповів що не знає. Телефонної розмови про те що у нього болять ноги бо бив ОСОБА_131 не було. Коли він вийшов за сарай обличчя ОСОБА_131 було у крові. Кров йшла з носа. На інших частинах тіла він ушкоджень не бачив. Коли він підійшов, ОСОБА_147 був без свідомості. Коли він тільки підійшов, ніяких дій з боку ОСОБА_102 він не бачив. Він сам стан ОСОБА_131 не перевіряв. ОСОБА_96 обливав ОСОБА_131 водою. А він казав що треба викликати швидку, але не викликав тому що він в цьому не приймав участі. Вони намагалися привести його до тями хвилин 10. ОСОБА_96 сказав що піде візьме машину щоб вивезти ОСОБА_131 . Він після цього пішов у двір, а ОСОБА_96 пішов городом по машину, а він через двір вийшов на вулицю. Він не повідомив брата покійного про таку ситуацію, тому що той спав і був нетверезий, чому не повідомив матері, пояснити не може. Звідки взялися звукозаписи пред`явлені прокурором він не знає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_203 , дав суду свідчення що з ОСОБА_106 та ОСОБА_162 вони друзі з дитинства, з покійним теж був знайомий, товаришували, з потерпілими знайомий, стосунків немає. Він якраз у 2020 році, після служби, повернувся додому. Перед тим вечором він бачив хлопців біля магазину по вул. Шевченка, були ОСОБА_204 , ОСОБА_96 , ОСОБА_95 і ОСОБА_205 , здається у ОСОБА_204 було день народження. Чи звонив тоді хтось з хлопців покійному ОСОБА_158 він не пам`ятає. Всі хлопці були випивши, а він був тверезий і пити не хотів, тому пішов. Він не чув щоб хтось тоді пропонував ОСОБА_158 прийти до магазина. Вони поспілкувлися, хлопці випивали, він поговорив з ними і пішов додому. Наступного дня біля магазину він знову бачив ОСОБА_98 , той запропонував похмелитися, він відмовився і пішов додому. Десь біля 15 години він почув що до двору під`їхав автомобіль, він вийшов і побачив що приїхав ОСОБА_119 і ОСОБА_95 на білій машині чи «сімірка» чи «п`ятірка». ОСОБА_206 сидів у нього якийсь час, хвилин 40, може час, тоді позвонив ОСОБА_207 і той його забрав. Вже увечері він дізнався про те що трапилося. Автомобіль з ОСОБА_106 приїхав десь після обіду. ОСОБА_119 сказав що ОСОБА_107 потрібно підкурити від акумулятора свою машину. ОСОБА_95 не повернувся вони звонили і не могли дозвонитися. Що він пояснював на досудовому слідстві не пам`ятає. В той день, коли він дізнався про інцидент, він спілкувався з ОСОБА_106 десь з ранку, 10-11 година, точно не пам`ятає, бачилися біла магазину. Він купив цигарки і пішов. ОСОБА_109 він до того не бачив тижнів два бо той якраз був в запої. Того дня він розмову про ОСОБА_109 чув, говорили що він поганий чоловік, була розмова що він вимагав гроші, ніяких погроз від хлопців на адресу ОСОБА_131 він не чув. ОСОБА_119 з ОСОБА_117 їздили додому до ОСОБА_98 , але того вдома не було, вже уверчері йому розповів про це ОСОБА_119 і розповів що трапилося.

Даючи оцінку доказам у справі, покази обвинуваченого ОСОБА_10 , які дані ним в судовому засіданні, суд оцінює критично, як спосіб захисту і до уваги не бере, оскільки обвинувачений взагалі заперечує ту обставину що він наносив ОСОБА_158 удари того дня. На переконання суду такі доводи обвинуваченого спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та показами очевидця цих подій - обвинуваченого ОСОБА_11 , який пояснив, що бачив два удари ОСОБА_10 по ОСОБА_12 , від одного з яких останній впав на землю. При цьому суд враховує як неспростовний доказ винуватості ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого злочину, досліджені в судовому засіданні звукозаписи розмов ОСОБА_10 , який тривалий час розповідав по телефону співрозмовникам про дії, які вчиняються ним та ОСОБА_11 відносно ОСОБА_208 . Саме зі слів ОСОБА_14 вбачається, що він вважав їх дії з ОСОБА_11 узгодженими та спрямованими на «з`ясування стосунків» з ОСОБА_12 . Крім цього, доводи ОСОБА_10 про непричетність його до дій, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_12 , спростовуються і його поведінкою після настання смерті ОСОБА_12 , оскільки він не намагався усунути негативні наслідки, не повідомив про таку ситуацію в правоохоронні органи, а навпаки, вчиняв активні дії спрямовані на приховання вчинення злочину, в ході яких і був затриманий.

Даючи оцінку доказам у справі, покази обвинуваченого ОСОБА_11 , які дані ним в судовому засіданні, суд оцінює критично, як спосіб захисту, і до уваги не бере, оскільки обвинувачений заперечує ту обставину, що внаслідок ударів, які він наносив ОСОБА_158 , могли настати наслідки у виді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та смерті потерпілого. Такі доводи обвинуваченого ОСОБА_11 спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та показами очевидця цих подій - обвинуваченого ОСОБА_10 , який пояснив що бачив як ОСОБА_11 наносив удари ОСОБА_12 в будинку, а коли вийшов з будинку, бачив як ОСОБА_12 лежав на землі, а біля нього був ОСОБА_11 . Неспростовним доказом винуватості ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого злочину, є досліджені в судовому засіданні звукозаписи розмов ОСОБА_10 , який тривалий час розповідав по телефону співрозмовникам про дії, які вчиняються ним та ОСОБА_11 відносно ОСОБА_208 . Саме зі слів ОСОБА_14 вбачається, що їх дії з ОСОБА_11 узгоджені та спрямовані на «з`ясування стосунків» з ОСОБА_12 . Крім цього, доводи ОСОБА_11 про непричетність його до дій, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_12 , спростовуються і його поведінкою після настання смерті ОСОБА_12 , оскільки він не намагався усунути негативні наслідки, не повідомив про таку ситуацію в правоохоронні органи, а навпаки, вчиняв активні дії спрямовані на приховання вчинення злочину, в ході яких і був затриманий.

Твердження обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відсутність умислу на позбавлення ОСОБА_12 життя, на переконання суду, спростовані дослідженими судом доказами у їх сукупності, та узгодженістю дій обвинувачених, як в ході нанесення тілесних ушкоджень, так і після настання смерті ОСОБА_12 . Зокрема, доказом наявності прямого умислу в обвинувачених, на заподіяння смерті, є значна кількість тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідження трупа ОСОБА_12 , їх локалізація - найбільша кількість тілесних ушкоджень виявлено на голові, та ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень. Також доказом наявності прямого умислу на позбавлення життя, виступають активні дії обвинувачених спрямовані на приховання злочину.

Доводи обвинувачених та сторони захисту, що смерть ОСОБА_12 настала від тілесних ушкоджень, які він отримав за день до тих подій спростовані висновками судово-медичної експертизи, та записами телефонних розмов ОСОБА_10 , який повідомляв співрозмовникам про їх з ОСОБА_11 дії, з чого суд приходить висновку що тілесні ушкодження, в наслідок яких настала смерть ОСОБА_12 , виникли саме ІНФОРМАЦІЯ_10, і саме як наслідок активних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Даючи оцінку діям обвинувачених суд виходить з встановлених судом обставин.

ІНФОРМАЦІЯ_10, вдень, між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розпочалася сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_14 і ОСОБА_11 руками та ногами, зі значною силою, наносили численні удари в область життєво важливих органів тулуба, кінцівок та голови ОСОБА_12 , у результаті чого спричинили йому численні тілесні ушкодження в області верхніх і нижніх кінцівок, грудної клітки, шиї та голови, які викликали здавлення та набряк мозкової речовини, що і стало безпосередньою причиною смерті потерпілого. Сукупність з`ясованих обставин, встановлені факти та досліджені докази, дають обґрунтовані підстави вважати, що спричиняючи удари в область голови потерпілого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 достеменно усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій і бажали настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_12 .

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в ході досудового розслідування за п. 12) ч.2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковані вірно і погоджується з такою кваліфікацією.

Призначаючи ОСОБА_10 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і зміст протиправних дій та їх наслідки, думку потерпілих та інші обставини.

За таких обставин, дотримуючись неупередженості при розгляді провадження, з урахуванням особи ОСОБА_10 , який посередньо характеризується за місцем проживання, зважаючи на характер протиправних дій та їх наслідки, думку потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_10 і запобігання скоєння останнім нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції п. 2) ч. 2 ст. 115 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_10 діяння. При цьому суд не вбачає підстав призначати мінамальне покарання, визначене санкцією, оскільки обвинувачений не виказав каяття у вчиненому, натомість, за наявності очевидних доказів на підтвердження його вини, заперечує свою причетність до вчиненого злочину.

Призначаючи ОСОБА_11 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер і зміст протиправних дій та їх наслідки, думку потерпілих та особу винного.

За таких обставин, дотримуючись неупередженості при розгляді провадження, з урахуванням особи ОСОБА_11 , який посередньо характеризується за місцем проживання, зважаючи на характер протиправних дій та їх тяжкі наслідки, думку потерпілих та інші обставини, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_11 і запобігання скоєння останнім нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції п. 2) ч. 2 ст. 115 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_11 діяння. При цьому суд не вбачає підстав призначати мінамальне покарання, визначене санкцією, оскільки обвинувачений не виказав каяття у вчиненому, натомість, за наявності очевидних доказів на підтвердження його вини, заперечує свою причетність до вчиненого злочину.

Арешт, накладений на майно, в ході досудового слідства, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

До набрання вироком чинності запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно залишити взяття під варту і строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, зарахувавши при цьому строк попереднього ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України з дати затримання.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого п.12) ч.2 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять (12) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 залишити взяття під варту і строк відбування покарання обчислювати з 6 квітня 2020 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення - з 6 квітня 2020 року по день набуття вироком чинності включно, з розрахунку що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого п. 12) ч.2 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять (12) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_11 залишити взяття під варту і строк відбування покарання обчислювати з 6 квітня 2020 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення - з 6 квітня 2020 року по день набуття вироком чинності включно, з розрахунку що відповідно ч.5 ст. 72 КК України, одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений на наступне майно: обкладинку темного кольору з витисненням літери на поверхні, в якій знаходиться свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_17 ; поліс обов`язково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ 2109 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_18 , талон, серія НОМЕР_19 до посвідчення водія ОСОБА_11 , мобільний телефон Lenovo, імей 1: НОМЕР_20 , імей 2: НОМЕР_21 , з сім-картою оператора Водафон та флеш-картою, об`ємом 16 Гб.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , кузов НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_43 , страховий поліс №118001153 на ім`я ОСОБА_10 , куртку чорного кольору, марлеву пов`язку, мобільний телефон Samsung Duos, імеі 1: НОМЕР_26 , імеі 2: НОМЕР_27 з сім-картою № НОМЕР_25 , чохол із сидіння водійського з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ;чохол з правого переднього пасажирського сидіння з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; куртка чорного кольору виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; кофта чорного кольору виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; рушник рожевого кольору виявлений в салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; маску-респіратор виявлена в салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; рушник різнокольоровий виявлений з салону автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; кофта спортивна чорна виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; дві носові хустки з кишені куртки виявлені в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; пачку з цигарками «LM»; мобільний телефон Nokia блакитно-чорного кольору з сім-картою «Водафон» з кишені куртки, виявленої у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; записник, квитанції про сплату, два ОСОБА_218 та кулькова ручка; електронні ваги з салону автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; документи на автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та аркуші паперу; грошові кошти в сумі 2 (дві) гривні виявлені в кишені куртки ОСОБА_12 під час обшуку автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_10 і троє ключів; автомобіль ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , і п`ять ключів; кросівки чорного кольору, різнокольорова флісова кофта, спортивні брюки чорного кольору; спортивні брюки чорного кольору, з написом «Boss», чоловічі кросівки, чорного кольору з червоними вставками, чоловічий светр, чоловічу куртку чорного кольору; частина палатки темно-зеленого кольору, змив з рульового колеса автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; змив з поверхні рукоятки ручного тормозу; змив з внутрішньої ручки передніх водійських дверей; змив з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; сліди рук на п`яти липких стрічках з поверхні кузова автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; одяг ОСОБА_12 - штани спортивні чорного кольору з синтетичного матеріалу, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору вилучені під час огляду трупу 07.04.2020; гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, зіскоб із дерев`яних дверей білого кольору до кімнати №2, виріз частини лінолеуму із кімнати №2, два рушника із кімнати №3 із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, частину бетону із подвір`я господарства, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, два камінці із подвір`я господарства, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, ганчірку, сірого кольору, яку було виявлено на обніжку між земельними ділянками по АДРЕСА_3 , із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, чоловічі, гумові тапки, чорно-синього кольору, розміру 40, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, суха рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з причіпного пристрія з речовиною коричневого кольору та контрольний змив; виріз з гумової накладки багажника з речовиною коричневого кольору; мікрооб"єкт текстильного волокна; виріз з сидіння з шкірозамінника; змив з поверхні рулевого колеса та контрольний змив; змив з рукоятки важеля коробки передач та контрольний змив; два текстильні чохли; чотири недопалки цигарок; пластмасова пляшка; змив з зовнішньої ручки правих передніх дверцят та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки правих передніх дверцят та контрольний змив; файл з рослинною речовиною.

Речові докази: обкладинку темного кольору з витисненням літери на поверхні, в якій знаходиться свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_17 ; поліс обов`язково страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ 2109 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , серія НОМЕР_18 , талон, серія НОМЕР_19 до посвідчення водія ОСОБА_11 , мобільний телефон Lenovo, імей 1: НОМЕР_20 , імей 2: НОМЕР_21 , з сім-картою оператора Водафон та флеш-картою, об`ємом 16 Гб., спортивні брюки чорного кольору з написом «Boss», чоловічі кросівки, чорного кольору з червоними вставками, чоловічий светр, чоловічу куртку чорного кольору; які передані на зберігання до камери схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику, ОСОБА_11 . Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , страховий поліс №118001153 на ім`я ОСОБА_10 , куртку чорного кольору, марлеву пов`язку, мобільний телефон Samsung Duos, імеі 1: НОМЕР_26 , імеі 2: НОМЕР_27 з сім-картою № НОМЕР_25 , кросівки чорного кольору, різнокольорова флісова кофта, спортивні брюки чорного кольору,які передані на зберігання до камери схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику, ОСОБА_10 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 , кузов НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_43 - повернути ОСОБА_209 . Автомобіль "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 ; чохол із сидіння водійського з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; чохол з правого переднього пасажирського сидіння з автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; куртка чорного кольору виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; кофта чорного кольору виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; рушник рожевого кольору виявлений в салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; маску-респіратор виявлена в салоні автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; рушник різнокольоровий виявлений з салону автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; кофта спортивна чорна виявлена в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; дві носові хустки з кишені куртки виявлені в багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; пачку з цигарками «LM»; мобільний телефон Nokia блакитно-чорного кольору з сім-картою «Водафон» з кишені куртки, виявленої у багажнику автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; записник, квитанції про сплату, два ОСОБА_218 та кулькова ручка; електронні ваги з салону автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; документи на автомобіль ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та аркуші паперу, місце зберігання яких в постанові не вказано, повернути власнику. Грошові кошти в сумі 2 (дві) гривні виявлені в кишені куртки ОСОБА_12 під час обшуку автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 , повернути ОСОБА_16 Автомобіль ВАЗ 2104 з д.н.з. НОМЕР_10 , який зберігається на штраф майданчику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області і троє ключів та брелок сигналізації автомобіля, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику. Автомобіль ВАЗ 2109 з д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на штраф майданчику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області і п`ять ключів, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - повернути власнику. Частину палатки темно-зеленого кольору, змив з рульового колеса автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 , місце зберігання яких не вказано - знищити. Змив з поверхні рукоятки ручного тормозу; змив з внутрішньої ручки передніх ведійських дверей; змив з рукоятки коробки перемикання передач автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; сліди рук на п`яти липких стрічках з поверхні кузова автомобіля ВАЗ 2107 з д.н.з. НОМЕР_2 ; гумовий килимок із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, зіскоб із дерев`яних дверей білого кольору до кімнати №2, виріз частини лінолеуму із кімнати №2, два рушника із кімнати №3 із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, частину бетону із подвір`я господарства, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, два камінці із подвір`я господарства, на яких маються нашарування речовини бурого кольору, яка схожа на кров, ганчірку, сірого кольору, яку було виявлено на обніжку між земельними ділянками по АДРЕСА_3 , із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, чоловічі, гумові тапки, чорно-синього кольору, розміру 40, із нашаруванням речовини бурого кольору, яка схожа на кров, суха рослинність з нашаруванням речовини бурого кольору; змив з причіпного пристрія з речовиною коричневого кольору та контрольний змив; виріз з гумової накладки багажника з речовиною коричневого кольору; мікрооб`єкт текстильного волокна; виріз з сидіння з шкірозамінника; змив з поверхні рулевого колеса та контрольний змив; змив з рукоятки важеля коробки передач та контрольний змив; два текстильні чохли; чотири недопалки цигарок; пластмасова пляшка; змив з зовнішньої ручки правих передніх дверцят та контрольний змив; змив з внутрішньої ручки правих передніх дверцят; файл з рослинною речовиною; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_11 ; зразки зрізів крайніх частин нігтів на фалангах пальців з лівої та правої руки ОСОБА_11 ; зразки відтисків пальців і долоней правої та лівої руки ОСОБА_11 , О дяг ОСОБА_12 - штани спортивні чорного кольору з синтетичного матеріалу, труси сірого кольору, шкарпетки чорного кольору вилучені під час огляду трупу 07.04.2020 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_57 , та ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_58 , в солідарному порядку, на користь держави, витрати по справі в сумі сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень тридцять п`ять копійок (75435,35 грн.) витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяж ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4