Справа № 682/466/23
Провадження № 1-кп/682/51/2023
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 23.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Розгляд справи було призначено на 05.12.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 , яка заявила клопотання про зупинення судового провадження у даній справі на підставі ст. 335 КПК України у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі у складі ЗСУ по мобілізації та додала довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в лавах ЗСУ.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також захисник просив суд вирішити питання про зупинення провадження у справі, а також повернення застави заставодавцю, обравши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду в призначений час не прибув та про причини неявки не повідомив.

Щодо клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та повернення застави прокурор зазначила, що клопотання є необґрунтованим, подане без додавання будь яких доказів, окрім того, розглянути питання щодо зміни запобіжного заходу без участі обвинуваченого та захисника неможливо. Тому у задоволенні вказаних клопотань прокурор просила відмовити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлені клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як встановлено в судовому засіданні матеріали даного кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду станом на 05.12.2023 року не містять жодних письмових доказів щодо обрання, продовження чи зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 і такі Славутським міськрайонним судом Хмельницької області не застосовувались. Захисник ОСОБА_5 у поданому клопотанні не обгрунтував та не навів будь-яких доводів щодо наявності підставі для зміни обвинуваченому запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання та не долучив жодних доказів до клопотання. Окрім того, в судове засідання ні захисник, ні обвинувачений, який на даний час перебуває на військовій службі, не з`явились, що з урахуванням наведених вище норм закону унеможливлює розгляд питання щодо запобіжного заходу без їх участі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід відмовити у зв"язку з його необгрунтованістю.

Разом із тим, вирішуючи клопотання прокурора та захисника про зупинення провадження у справі, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний до ЗСУ 03.03.2022 у в/ч НОМЕР_1 , про що свідчить довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2023 № 10218.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, він призваний на військову службу по мобілізації на особливий період та з`явитися в судове засідання не може, тому клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 187, 193, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання про зупинення судового провадження у справі № 682/466/23 щодо розгляду кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1