Номер провадження 1-кс/754/390/24
Справа № 754/1639/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , особи, що подала клопотання, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 01.02.2024 р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Зі змісту клопотання та додатків до нього вбачається, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000622 від 02.05.2023 р. за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, в рамках якого відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17.08.2023 р. накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «S 500L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , із забороною його відчуження. Оскільки 22.12.2023 р. ОСОБА_5 , якій належить зазначений транспортний засіб на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.2022 р., звернулась до ТСЦ 3243 м. Бровари Київської області з метою поновлення за собою державної реєстрації на вказаний транспортний засіб та отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, де вона зазначена як власник, накладення арешту на автомобіль порушує права його власника, адвокат просить арешт скасувати.

Вислухавши особу, що подала клопотання, яка клопотання підтримала, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000622 від 02.05.2023 р. за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 17.08.2023 р. частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «S 500L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , з забороною його відчуження.

Відповідно до постанови дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві від 14.07.2023 р. транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «S 500L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та встановлено місце зберігання вказаного транспортного засобу на штраф майданчику за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Кібенка, 166.

З досліджених матеріалів кримінального проівадження № 0000622 від 02.05.2023 р. вбачається, що фактично автомобіль «Mercedes-Benz» був переданий на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з метою забезпечення боргових зобов"язань перед її чоловіком, зазначеним автомобілем ОСОБА_5 і її сім"я не користувались, ОСОБА_7 автомобіль був переданий у користування іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000622 від 02.05.2023 р. за ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, а тому, з метою збереження речового доказу, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «S 500L», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , і підстав для його скасування на даний час не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000622 від 02.05.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -