Справа № 183/3434/23
№ 1-кп/183/1185/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 00063 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року близько о 12:30 годин, ОСОБА_5 у період дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України.

Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 12 вересня 2022 року близько 12:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи поряд із буд. АДРЕСА_1 , побачив що вхідні двері до вказаного будинку знаходяться у відкритому положенні, і у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав пральну машинку, марки «Либідь», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233М від 25.02.2023 року складає 1300,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 гривень.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України.

Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Так, 14 вересня 2022 року близько 15:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 та, усвідомлюючи що вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , знаходяться у відкритому положенні, у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав дріль, марки «TWK» 3in1, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233М від 25.02.2023 року складає 400,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 400,00 гривень.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України.

Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Так, 16 вересня 2022 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи що вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , знаходяться у відкритому положенні, у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав шліфувальну машинку (болгарку) марки «БШМ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233М від 25.02.2023 року складає 700,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700,00 гривень.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України.

Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Так, 17 вересня 2022 близько 15:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи що вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , знаходяться у відкритому положенні, у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав вентилятор моделі «OTTO SHTEKKER», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233М від 25.02.2023 року складає 300,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 гривень.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України.

Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Так, 19 вересня 2022 року близько 18:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи що вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , знаходяться у відкритому положенні, у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав DVD-плеєр, марки «LG», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233М від 25.02.2023 року складає 300,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300,00 гривень.

Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України.

Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Так, 21 вересня 2022 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи що вхідні двері до будинку АДРЕСА_1 , знаходяться у відкритому положенні, у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до житла.

Таким чином, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення домоволодіння за вищевказаною адресою, звідкіля таємно викрав монітор, марки «SAMSUNG», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233М від 25.02.2023 року складає 440,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 зник з місця скоєння злочину із викраденим майном, обернувши його на власну користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 440,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Вказав, що він дійсно декілька разів проникав до житла своєї сусідки ОСОБА_7 . Викрав болгарку, дрель, вентилятор та пральну машинку. Викрадені речі добровільно видав працівникам поліції. Потерпіла претензій до нього не має. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочини, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 :

?по епізоду від 12 вересня 2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану;

?по епізоду від 14 вересня 2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

?по епізоду від 16 вересня 2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

?по епізоду від 17 вересня 2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

?по епізоду 19 вересня 2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану;

?по епізоду від 21 вересня 2022 року у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану,

доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності, які, згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Однак, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, є собою з інвалідністю ІІІ групи, потерпіла не наполягала на призначенні обвинуваченому суворого покарання.

За таких обставин, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року на дрель, марки «TWK» 3in1; болгарку, марки БШМ - 125 «Берест» червоного кольору; вентилятор «ОТТО SHTEKKER»; монітор, марки «Самсунг»; пральну машинку, марки «Либідь» скасувати після набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року на DVD-плеєр, марки LG чорного кольору скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-дрель, марки «TWK» 3in1, болгарку, марки БШМ - 125 «Берест» червоного кольору, вентилятор «ОТТО SHTEKKER», монітор, марки «Самсунг», пральну машинку, марки «Либідь», DVD-плеєр марки LG чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів у відділенні № 3 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1