ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2080/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0003433 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, неодруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2023 року ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначених даних вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 року остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 31.08.2023 приблизно о 19 год. 41 хв., зайшла до приміщення магазину «Аврора», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), розташованого за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка 32 Д.

Перебуваючи у приміщенні магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла бездротові навушники Wireless TWS-4 в кількості 2 штуки, вартість кожного станоить 319 грн. 20 коп. (без ПДВ) та Карту пам`яті T&G microSDH UHS-1 64Гб в кількості 1 штуки, вартістю 183 грн. 20 коп. (без ПДВ), після чого залишила приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдала матеріального збитку ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄРДПОУ 41130363) на загальну суму 821 грн. 60 коп. (без ПДВ).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та підтвердила, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 31.08.2023 року у вечірній час, зайшла до магазину «Аврора», розташованого у м. Києві по просп. П. Григоренка 32 Д, звідки викрала 2 пари навушників та карту пам`яті. Вартість викраденого не оспорювала. Пояснила, що в подальшому викрадений товар продала. Обіцяла, що подібного більше не вчинить.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину у вчиненому визнала у повному обсязі, заподіяну шкоду не відшкодувала.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на спеціальних обліках не перебуває, не навчається та не працює.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, оскільки обвинувачена, хоча і визнала факт вчинення злочину, однак щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки не висловила, бажання виправити наслідки вчиненого та ситуацію, що склалася, не виявила.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для можливості її виправлення без реального відбування покарання або призначення іншого розміру чи виду покарання.

Враховуючи те, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2023 року, яким ОСОБА_4 остаточно призначено покарання з урахуванням вироків Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2023 року та Дніпровського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року, на даний час не набрав законної сили, а кримінальне провадження знаходиться в суді апеляційної інстанції, підстав для призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд не вбачає. При цьому, після набрання законної сили вказаним вироком та даним вироком, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час їх виконання може бути вирішено відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання стороною обвинувачення подано не було, при цьому ОСОБА_4 належним чином виконала свої процесуальні обов`язки щодо явки до суду.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Вирок суду може бути оскаржено з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: