Справа №295/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 07.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2022 у справі № 906/524/21. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебувають матеріали виконавчого провадження, внесені до Автоматизованої системи виконавчого провадження за №70872034 з виконання наказу №906/524/21 виданого Господарським судом Житомирської області 11 січня 2023 року, яким зобов`язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0052, шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, а саме павільйону за літерою "Б" загальною площею 57,6 кв. м., що по АДРЕСА_1 . 27.01.2023 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову, якою зобов`язано боржника протягом 10 днів виконати рішення суду, копію постанови направлено для виконання боржнику, стягувану до відома та Житомирській окружній прокуратурі як учаснику виконавчого провадження. Згідно повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказану постанову боржником отримано 01.02.2023. 02.02.2023 до відділу ДВС від боржника ФОП ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що ухвалою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2022 у справі №906/524/21 та зупинено дію вказаного рішення на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України. 03.02.2023 державним виконавцем у відповідності до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копію якої направлено учасникам справи. 05.04.2023 до відділу державної виконавчої служби надійшов лист Житомирської окружної прокуратури про поновлення виконавчого провадження у зв`язку з тим, що постановою Північно Західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2022 у справі №906/524/21 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін (копія рішення додавалась). 06.04.2023 державним виконавцем у відповідності до ч. 5 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження, копію якої направлено учасникам справи. 14.04.2023 державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу, якою зобов язано останнього виконати рішення суду у строк до 24.04.2023, яку рекомендованим листом направлено на адресу боржника. 14.04.2023 до відділу ДВС від боржника ФОП ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просить не вчиняти виконавчі дії оскільки має намір оскаржити постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2023 до суду касаційної інстанції. 02.05.2023 жавним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій та встановлено, що боржником рішення суду не виконано, про що складено відповідний акт. Цьогож дня, тобто 02.05.2023 державним виконавцем за невиконання судового рішення та законних вимог державного виконавця в порядку ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» на боржника накладено штраф в розмирі 1700,00 грн., про що винесено відповідну постанову, копію якою направлено для виконання боржнику, стягувану до відома та Житомирській окружній прокуратурі як учаснику виконавчого провадження. 11.05.2023 державним виконавцем на адресу боржника направлено повторну вимогу, якою зобов`язано останнього виконати рішення суду у строк до 11.05.2023, яку рекомендованим листом направлено на адресу боржника.15.05.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проведення виконавчих дій та встановлено, що боржником рішення суду не виконано, про що складено відповідний акт. 15.05.2023 державним виконавцем за повторне невиконання судового рішення та законних вимог державного виконавця в порядку ст. ст. 63, 75 Закону України «Про виконавче провадження» на боржника накладено штраф в подвійному розмирі 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову, копію якою направлено для виконання боржнику, стягувану до відома та Житомирській окружній прокуратурі як учаснику виконавчого провадження. 15.05.2023 адвоката Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , який діє в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що вимоги державного виконавця від 14.04.2023 та 02.05.2023 боржником отримано та 02.05.2023 ним подано касаційну скаргу на постанову Північно - Західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Прокурор зазначає, що з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державним виконавцем до боржника було застосовано всі заходи примусового характеру передбаченні чинними нормативно - правовими актами, які регулюють в Україні процес примусового виконання рішень судів та рішень інших органів (посадових осіб), однак вони не змусили боржника виконати судове рішення.Відповідно на даний час вбачаються підстави для проведення досудового розслідування за фактом невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2022 у справі № 906/524/21, залишене без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 та постановою Касаційного господарського суду від 25.07.2023, щодо зобов`язання ФОП ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку кадастровий номер :03:009:0052, шляхом знесення самочинного будівництва об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення матеріалів судової справи №906/524/21 за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до 1. ІНФОРМАЦІЯ_6 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування записів про реєстрацію прав, визнання недійсним договору сервітуту, знесення самочинного будівництва. Справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 )

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву у якій просила розгляд клопотання здійснювати без її участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 07.06.2023 року, прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій матеріалів судової справи № 906/524/21, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.11.2022 у справі № 906/524/21, постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.03.2023 та постанови Касаційного господарського суду від 25.07.2023, наказу №906/524/21 Господарським судом Житомирської області 11 січня 2023 року.

Строк дії ухвали визначити до 03 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1