Справа № 581/926/23
Провадження № 1-кп/581/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000360 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, 20 вересня 2023 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці поруч із будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 почав сваритися на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як на його погляд вони припаркували свій автомобіль не правильно.

У цей час ОСОБА_6 , який почув сварку підійшов до ОСОБА_3 та попрохав, щоб останній не сваритися на чоловіків та заспокоївся. В той момент на ґрунті існуючих неприязних відносин у ході сварки у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , який стояв поруч з ним.

Цього ж дня близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_6 та в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя, а саме правого ока.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України як умисне завдання легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою, у якій зазначив про примирення з обвинуваченим, відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. В судовому засіданні подану заяву підтримав. Поданий до суду позов про відшкодування із обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди на сьогодні не підтримав, повідомив, що обвинувачений пообіцяв у добровільному порядку виплатити йому кошти.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження, підтвердив намір відшкодувати кошти потерпілому.

Прокурор ОСОБА_7 зазначив, що оскільки справа є справою приватного обвинувачення, заява потерпілого підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження за статтею 125 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до статті 477 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Цивільний позов потерпілого слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000360 від 21 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1