ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/152/23 Справа № 700/1014/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000143 від 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, з Лисянського районного суду Черкаської області до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло зазначене вище подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області 24.10.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України.

Після надходження вказаних матеріалів 24.10.2023, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизований розподіл у даному кримінальному провадженні не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи між суддями.

Зазначає, що кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію три.

Виключено суддю ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (хвороба);

Виключено суддю ОСОБА_8 неповноважність (закінчено період повноважень);

Виключено суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/67/20, № провадження 1-кс/700/310/20);

Виключено суддю ОСОБА_9 знята згідно табелю (відрядження тривале).

Таким чином, визначити головуючого суддю є неможливим.

Крім того, будучи слідчим суддею Жашківського районного суду Черкаської області, суддя ОСОБА_7 05.06.2020 по даному факту виносив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів. Згідно ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (ЄУН 700/400/20, № провадження 1-кс/693/167/20), тому не має права брати участі у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просила вирішити питання щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000143 від 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000143 від 19.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді