Справа № 282/886/23
Провадження № 1-кс/282/21/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000106 внесене до ЄРДР 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.07.2023 близько 19 год. 50 хв. у лісосмузі поблизу залізничних колій на відстані 2,4 км. від автодороги «Любар Печанівка» за межами смт.Миропіль Житомирської області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 207» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , багажне відділення якого навантажене деревиною породи «Ясен», які останній перевозив без будь яких документів.

Під час огляду місця події 19.07.2023, за межами населеного пункту смт.Миропіль Житомирського району Житомирської області поблизу лісосмуги, яка знаходиться біля залізничних колії на польовій дорозі на відстані 2,4 км. від автодороги «Печанівка Любар» було виявлено автомобіль марки «MERCEDES BENZ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

При огляді автомобіля було встановлено, що багажне відділення автомобіля завантажене деревиною породи «Ясен», окрім цього ОСОБА_5 надав працівникам поліції бензопилу оранжевого кольору марки «STIHL MS 361» вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, 19.07.2023 за межами смт.Миропіль Житомирського району Житомирської області у лісосмузі, яка знаходиться біля залізничних колії на відстані 1,9 км. від автодороги «Печанівка Любар» було виявлено незаконну порубку одного дерева породи «Ясен», на місці незаконної порубки, здійснено зріз з пня наступними розмірами 53х61 см. та виявлено залишки верхньої частини вказаного дерева породи «Ясен» з нижньої частини якого теж здійснено один зріз з замірами 31х31 см. Вказані зрізи вилучені під час огляду місця події 20.07.2023, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

20.07.2023 автомобіль марки «MERCEDES BENZ 207» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , завантажений деревиною породи «Ясен», а також бензопилу оранжевого кольору, марки «STIHL MS 361» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

За вказаним фактом 20.07.2023 слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Окрім того, 04.09.2023 о 22 годині 58 хвилин на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за межами населеного пункту с.Печанівка Житомирського району Житомирської області, на ґрунтовій дорозі, на відстані 4,8 км. від залізничного переїзду біля лісопосадки, зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 209D» фургон малотоннажний - В, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , завантажений деревиною свіжозрізаною породи «Ясен» без будь яких документів.

Під час огляду місця події, за межами населеного пункту с.Печанівка Житомирського району Житомирської області, на ґрунтовій дорозі, на відстані 4,8 км. від залізничного переїзду біля лісопосадки, зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 209D» фургон малотоннажний - В, р/н НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належного ОСОБА_6 , м. Бар Барського району Вінницької області), під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , завантажений деревиною сироростучою, свіжозрізаною породи «Ясен», категорії дрова, об`ємом 1,56 м3, без будь - яких документів.

Після проведеного огляду, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 209D» фургон малотоннажний - В, р/н НОМЕР_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належного ОСОБА_6 м. Бар Барського району Вінницької області) з деревиною сироростучою, свіжозрізаною породи «Ясен», категорії дрова, об`ємом 1,56 м3, вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

За вказаним фактом 05.09.2023 слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Прокурором 07.09.2023 відповідно до вимог ст. 217 КПК України прийнято рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Під час проведення огляду місця події 13.09.2023 за межами с.Печанівка Житомирського району Житомирської області, слідчим виявлено та здійснено три зрізи з залишеної зрізаної деревини породи «Ясен» та один зріз з пня деревини породи «Ясен», які вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Під час розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 , користується наступними номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Також розслідуванням кримінального провадження було встановлено, що під час виявлення незаконного перевезення лісопродукції 04.09.2023, в транспортному засобі «MERCEDES-BENZ 209D» фургон малотоннажний - В, р/н НОМЕР_3 , перебував гр. ОСОБА_7 , який користується номером телефону НОМЕР_7 .

З метою встановлення, осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , в дні скоєння вказаних кримінальних правопорушень, встановлення місця знаходження останнього в дні скоєння злочину, а також перевірки на причетність до скоєного, його знайомого ОСОБА_7 , який 04.09.2023 теж перебував в транспортному засобі з виявленою свіжозрізаною деревиною в автомобілі «MERCEDES-BENZ 209D» фургон малотоннажний - В, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , а тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушеннь.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до даної інформації, неможливо з метою встановити ті обставини, які ставить собі на меті дані дії, зокрема підтвердження факту попередньої змови щодо вчинення даного злочину, та встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №0000106, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл в рамках кримінального провадження №0000106 від 20.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 246 КК України, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , що розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднанням мобільного термінала, за абонентськими номерами ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ОСОБА_7 , який користується номером телефону, НОМЕР_11 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними; вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 01.07.2023 року по 15.09.2023, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1