Справа № 309/5272/23
Провадження № 1-кп/309/328/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000548 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого,має на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 під час проходження військової служби, перебуваючи в населеному пункті Іванівське Бахмутського району Донецької області, в ході виконання підрозділом бойових завдань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно, без мети збуту, придбав (привласнив трофейну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї), а саме автоматичну нарізну вогнепальну зброю- автомат моделі АК-74, калібру 5,45х39 мм. із серійним номерним позначенням НОМЕР_2 1986 року випуску, який виготовлений промисловим способом, придатний для стрільби та 30 (тридцять) боєприпасів, які є бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45х39 мм, які призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45х39 мм., виготовлені промисловим способом.

В подальшому, 15.05.2023 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно без передбаченого законом дозволу , без мети збуту, перевіз за допомогою власного автомобіля марки Хюндай Терракан, державний номерний знак НОМЕР_3 , із зони проведення бойових дій, а саме Бахмутського району Донецької області, до с. Березово, 990 Хустського району Закарпатської області , автомат моделі АК-74, калібру 5,45х39 мм із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 » 1986 року випуску, який виготовлено промисловим способом, придатний для стрільби та 30 (тридцять) боєприпасів, які є бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 х 39 мм., які призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45 х 39 мм., виготовлені промисловим способом.

Він же, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно без передбаченого законом дозволу, із 15.05.2023, без мети збуту, зберігав автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі АК-74, калібру 5,45х39 мм із серійним номерним позначенням « НОМЕР_2 » 1986 року випуску, який виготовлено промисловим способом, придатний для стрільби та 30 (тридцять) боєприпасів, які є бойовими автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 х 39 мм., які призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 5,45 х 39 мм., виготовлені промисловим способом у багажному відділенні автомобіля марки Хюндай Терракан, державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився на подвір`ї дворогосподарства в АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення вищевказаного автомата та боєприпасів до нього працівниками поліції 07.0902023 року в ході зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , що рухався в напрямку центра села Березово Хустського району Закарпатської області.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ст. 263 ч. 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 263ч. 1 КК України незаконне поводження зі зброєю, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, брав участь у бойових діях в складі Збройних Сил України і вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази: автомат та боєприпаси слід конфіскувати, а компакт-диск необхідно залишити при матеріалах провадження.

Процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 2871 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до командира військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомат Калашникова-74 серії № НОМЕР_2 , 30 патронів калібру 5,45х39 мм, магазин та глушник, вилучені у ОСОБА_4 та здані на зберігання до кімнати речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області конфіскувати.

Пластиковий компакт-диск марки «НР»- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2871 гривень 00 копійок процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .