ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 553/5815/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/286/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000572 від 01.07.2022, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року ОСОБА_11 , визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки у розмірі 63 420,00 гривень та моральну шкоду у сумі 10 000, 00 гривень.

Не погодившись із зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року, де просить: поновити строк на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року; вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_11 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку прокурором мотивовані тим, що апеляційна скарга на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року подана ним 27 вересня 2023 року кур`єрсько-поштовим сервісом ФОП ОСОБА_12 , тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду, що підтверджується наданою копією накладної ( № 1800567).

26 січня 2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшла відмова від апеляційної скарги прокурора в якій прокурор скориставшись своїм правом, передбаченим положеннями статті 403 КПК України, відмовився від поданої апеляційної скарги та просив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив залишити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, без задоволення, з тих підстав, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, потерпілу та її представника, які покладались на розсуд суду, захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_9 , яка підтримала прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого суді, суду.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До початку судового розгляду прокурором, в порядку статті 403 КПК України, подано до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2023, в якій одночасно просив залишити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку без розгляду.

Враховуючи, що прокурор подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 та просив залишити його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку без розгляду, відповідно до положень чинного КПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, та повернення апеляційної скарги, відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України.

Керуючись статтею 117 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_11

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2023 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: