Провадження № 1-кс/712/4901/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси матеріали скарги директора Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 03.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 рокудиректор Відокремленого структурного підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 03.02.2023.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11.01.2023 року директор ВСП «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення злочину (вих. № 71) в якій зазначалося, що 07.01.2023 року працівниками ВСП «Черкаські енергетичні мережі» при огляді трансформатора ТМ063/10 в КТП 190 в с. Хацьки було виявлено прорубаний бак трансформатора та відсутність оливи. В зв`язку з цим товариству завдано збитків на суму - 39 196 грн. 51 коп.

За даним фактом слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 03.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження № 0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події, допитано свідків, доручено встановити можливі місця збуту оливи.

Дослідивши наявні докази в матеріалах кримінальної справи, встановити особу правопорушника не виявилося можливим. Слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області прийнято рішення про закриття кримінальної справи №0000386 на підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, про що винесено постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2023 року.

26.09.2023 року ВСП «Черкаські енергетичні мережі» було повідомлено про закриття кримінального провадження № 0000386 та направлено постанову про закриття кримінального провадження від 09.03.2023 року.

Скаржник у скарзі зазначає, що постанова слідчого винесена всупереч вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства. Вважає безпідставною аргументацію слідчого щодо підстави закриття кримінального провадження таке твердження, як відсутність доказів для повідомлення особі про підозру може свідчити лише про неефективність проведення досудового розслідування слідчим, а не як підстава для його закриття. Окрім того, кримінальна відповідальність за крадіжку чужого майна в 2023 році настає, якщо сума викраденого майна перевищує 268,41 грн., в даному випадку сума завданих збитків становить 118 342 грн. 06 коп. Тому твердження слідчого про формальність та малозначність вказаного кримінального правопорушення є помилковими.

В зв`язку з чим, просить суд скасувати постанову слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 03.02.2023.

В судове засідання скаржник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши додані до скарги матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймають постанову, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000386 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за повідомленням ВСП «Черкаських районних електричних мереж» ПАТ Черкасиобленерго за фактом виявлення 07.01.2023 вчинення невстановленою особою, в умовах воєнного стану, таємного викрадення трансформаторної оливи в кількості 180 л з трансформатора ТМ-63/10 в КПТ 190, розташованого за адресою: Черкаський район, с. Хацьки. В результаті чого підприємству завдано шкоду в розмірі 39196, 51 грн.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.03.2023 року кримінальне провадження № 0000386 від 03.02.2023 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням слідчого, заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на вказану постанову.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Статтею 284 КПК України встановлений перелік підстав, що є вичерпним, та за наявності хоча б однієї з таких підстав кримінальне провадження підлягає закриттю слідчим або прокурором.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.

Враховуючи положення ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слід погодитись з висновками слідчого про необхідність закриття кримінального провадження, що викладені в мотивувальній частині постанови від 09 березня 2023 року, які підтверджуються зібраними у справі доказами і у своїй сукупності, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вказують на законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення.

При проведенні досудового розслідування слідчим вжито заходів щодо встановлення об`єктивної істини, належним чином виконані процесуальні та слідчі дії в обсязі необхідному для встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Посилання заявника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи скаржника про передчасність та незаконність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 09.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000386 від 03.02.2023 прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1