Справа № 509/7078/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 від 06.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Веселинове Веселинівського району Миклаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді тальмана ТОВ "Бруклік-Київ Порт", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Паневежис, Республіки Литви, громадянина Республіки Литви, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, приблизно на початку 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування рослин коноплі, умисно незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі та вирощував рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав насіння рослин роду коноплі.

Після чого, на початку липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування рослин роду коноплі без мети збуту, що містять в собі наркотичні засоби, скориставшись раніше встановленим Ваівада Міндаугас обладнанням у кімнаті будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , скористався тривалою відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 , який періодично перебував за кордоном, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи спеціального на це дозволу, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети його збуту, вніс в грунт (посіяв) насіння коноплі, з метою вирощування нарковмісних рослин. Після чого здійснював догляд за рослинами коноплі шляхом поливу, рихлення та підживлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, внаслідок чого виростив 29 рослин роду коноплі.

В ході проведення обшуку 18.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено факт незаконного вирощування коноплі в кількості 29 рослин, які є рослинами роду коноплі які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які у подальшому вилучено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням та судом час та місці, приблизно на початку 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з обвинуваченими ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , де почали, за вказаною вище адресою, виготовляти для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом вирощування, добрива, поливу, культивації рослин роду конопель та висушування, яку зберігали у полімерних пакетах.

Після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту, зберігали раніше виготовлений канабіс, загальною масою 1409,28г, з масою канабісу у висушеному стані 1216,9 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до критерію ваги у великому розмірі, за адресою: АДРЕСА_6 , до моменту його вилучення 18.09.2023 року працівниками ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час обшуку домоволодіння за вказаною адресою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 29 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, приблизно на початку 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування рослин коноплі, умисно незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі та вирощував рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав насіння рослин роду коноплі.

Після чого, на початку липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування рослин роду коноплі без мети збуту, що містять в собі наркотичні засоби, здійснив обладнання у двох кімнатах у будинку, власником якого є обвинувачений ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Пристосування приміщення здійснювалось ним у вигляді встановлення спеціальної конструкції, з метою створення спеціального мікроклімату для вирощування рослин. Діючи з цією метою, обвинувачений ОСОБА_5 , не маючи спеціального на це дозволу, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети його збуту, вніс в грунт (посіяв) насіння коноплі в 39 вазонах, з метою вирощування нарковмісних рослин. Після чого здійснював догляд за рослинами коноплі шляхом поливу, рихлення та підживлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, внаслідок чого виростив 39 рослин роду коноплі.

18.09.2023 року в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_7 , працівниками поліції виявлено факт незаконного вирощування коноплі в кількості 39 рослин, які є рослинами роду коноплі які віднесені до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які у подальшому вилучено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням та судом час та місці, приблизно на початку 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , де почали, за вказаною вище адресою, виготовляти для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом вирощування, добрива, поливу, культивації рослин роду конопель та висушування, яку зберігали у полімерних пакетах.

Після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту, почали зберігати раніше виготовлений канабіс, загальною масою 1409,28 г, з масою канабісу у висушеному стані 1216,9 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до критерію ваги у великому розмірі, за адресою: АДРЕСА_6 , до моменту його вилучення 18.09.2023 працівниками ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час обшуку домоволодіння за вказаною адресою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 39 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

У невстановлені досудовим розслідуванням та судом час та місці, приблизно на початку 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування рослин коноплі, незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі та вирощував рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.

Так, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне вирощування рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_6 , у невстановленому місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав насіння рослин роду коноплі.

Після чого, на початку липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування рослин роду коноплі без мети збуту, що містять в собі наркотичні засоби, здійснив обладнання у кімнаті будинку, в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . Пристосування приміщення здійснювалось ним у вигляді встановлення спеціальної конструкції, з метою створення спеціального мікроклімату для вирощування рослин. Після чого, діючи з цією метою, обвинувачений ОСОБА_6 , не маючи спеціального на це дозволу, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети його збуту, вніс в грунт (посіяв) насіння коноплі, з метою вирощування нарковмісних рослин. Після чого, здійснював догляд за рослинами коноплі шляхом поливу, рихлення та підживлення, з метою доведення їх до стадії дозрівання, внаслідок чого виростив 36 рослин роду коноплі.

18.09.2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено факт незаконного вирощування коноплі в кількості 36 рослин, які є рослинами роду коноплі які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які у подальшому вилучено.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням та судом час та місці, приблизно на початку 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де почали, за вказаною вище адресою, виготовляти для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, шляхом вирощування, добрива, поливу, культивації рослин роду конопель та висушування, яку зберігали у полімерних пакетах.

Після чого, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, для власного вживання, шляхом паління, без мети збуту, почали зберігати раніше виготовлений канабіс, загальною масою 1409,28 г, з масою канабісу у висушеному стані 1216,9 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до критерію ваги у великому розмірі, за адресою: АДРЕСА_6 , до моменту його вилучення 18.09.2023 року працівниками ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час обшуку домоволодіння за вказаною адресою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 36 рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

21.11.2023 року між прокурором Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи щире каяття підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Відповідно до ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 16252 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_4 у солідарному порядку з іншими підозрюваними.

21.11.2023 року між прокурором Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи щире каяття підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Відповідно до ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 16252 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_5 у солідарному порядку з іншими підозрюваними.

21.11.2023 року між прокурором Малиновської окружної м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

Враховуючи щире каяття підозрюваного ОСОБА_6 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Відповідно до ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, тобто у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень. Витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 16252 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_6 у солідарному порядку з іншими підозрюваними.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоди про визнання винуватості від 21.11.2023 року, укладені між нею та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участю їх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за участю захисника ОСОБА_7 , запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за участю захисника ОСОБА_7 , запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 21.11.2023 року між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та прокурором ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за участю захисника ОСОБА_8 , запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання ним призначеного покарання.

Захисник ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.11.2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд дійшов висновку, що угоди про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену сторонами угод міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

Судом встановлено, що дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають себе винними, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином (ч.2 ст. 309 КК України) та кримінальним проступком (ч.1 ст.310 КК України).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено та перевірено, що умови даних угод відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод від 21.11.2023 року про визнання винуватості, укладених між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі їх захисників, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, від 25.09.2023 року та від 17.10.2023 року, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять в загальному розмірі 16252 грн. 00 коп., які відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_7 , від 21.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000440 від 06.07.2023року, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Угоду про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_7 , від 21.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000440 від 06.07.2023року, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Угоду про визнання винуватості між прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , від 21.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000440 від 06.07.2023року, - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Ваівада Міндаугас витрати на залучення експертів у загальному розмірі 16 252 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 00 коп., - солідарно.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2023 року, від 25.09.2023 року та від 17.10.2023 року, - скасувати.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

- кущі рослин коноплі загальною кількістю 104 куща, канабіс, загальною масою 1216,9 г, канабіс, загальною масою 0,13 г, пластикова ємкість об`ємом 5 л. «TriPart Bloom NPK 0-5-4» з рідиною рожевого кольору (залишок рідини приблизно 500 мл.); пластикова ємкість об`ємом 5 л. «TriPart Micro soft water NPK 5-0-1» з рідиною червоно-бурого кольору (залишок рідини приблизно 1 л.); пластикова ємкість об`ємом 5 л. «TriPart Grow NPK 3-1-6» з рідиною зеленого кольору (залишок рідини приблизно 1.5 л.); пластикова ємкість об`ємом 1000 мл. білого кольору з написом «рН DOWN probiotech» з рідиною прозорого кольору (залишок рідини 1000 мл.); пластикова ємкість об`ємом 1000 мл. білого кольору, без позначок, з рідиною прозорого кольору (залишок рідини приблизно 300 мл.), які упаковано до паперової коробки та опечатано біркою з підписом слідчого та понятих; 24 лед-лампи приблизною довжиною 1 м. з алюмінієвою основою та наявними лед-лампами білого кольору, та наявними дротами чорного кольору, які упаковано до прозорої плівки, опечатано біркою з підписом слідчого та понятих; 11 алюмінієвих плафонів для ламп розжарювання з дротом живлення, та 9 блоків моделі «600W DIGITAL BALLAST», які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 2 квадратні лампи у корпусу сірого кольору, в середині яких вікна під скло, у кількості 4-х штук, електричний дріт з вілкою білого кольору та вентилятор, насос, невідомого виробництва, які поміщенні до полімерного мішку білого кольору; 11 ламп розжарювання поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1748764; добрива у кількості 9 ємкостей поміщено до полімерного мішка білого кольору; 39 вазонів, в яких росла рослини конопель, які поміщено до полімерного мішка білого кольору; предмет діаметром 22 см довжиною 45 см в середині якого сітка, зверху тканева обгортка пластиковий корпус в середині якого електричний мотор, відомості про виробника ERP 2015 Rhino Fans білого кольору, з трубою діаметром 14.5 см, які поміщено до полімерного мішку білого кольору; пляшку з рідиною органо-мінеральне добриво «Help Rost», яку поміщено до полімерного мішку; 6 вазонів, в яких росли рослини конопель; лампа розжарювання, 2 лампи розжарювання та одна квадратної форми поміщені до поліетиленового мішка білого кольору; тарілка чорного кольору із залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; пристрій для подрібнення (гріндер) червоного кольору із залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; пристрій для подрібнення (гріндер) біло-червоного кольору із залишками речовини рослинного походження темно-зеленого кольору; електронні ваги білого кольору з написом «600gx0.01g 2хААА Batteries NOT LEGAL FOR TRADE Made in China»; електронні ваги сірого кольору написом: «2000gx0.1g 2хААА, batteries NOT LEGAL FOR TRADE Made in China»; 50 зіп-пакетів приблизним розміром 17x10см, які поміщені та упаковані до сейф-пакету НПУ WAR1750078, та які передано на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль «Skoda Octavia tour» з д.н.з НОМЕР_5 ; ключі від автомобіля «Skoda Octavia» сірого кольору з д.н.з НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Skoda Octavia» сірого кольору з д.н.з НОМЕР_5 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- планшет «Samsung galaxy tab S7FE» із паролем 3625, поміщено до сейф-пакету WAR 1748802, автомобіль «audi Q7» днз НОМЕР_6 з ключем до нього, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 13» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 , з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - вважати повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1