Справа № 367/9478/23
Провадження №1-кс/367/1153/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальник сектору дізнання ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001214 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0001214 від 15 листопада 2023 року.

В обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначила наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001214 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.11.2023 о 19:41 до чергової частини відділу поліції 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час відпрацювання виклику за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , згідно ч.3 ст. 233 КПК України, 14.11.2023 у період часу з 20 год. 38 хв. до 20 год. 45 хв., здійснено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору.

За результатами проведення слідчої дії складено протокол огляду місця події.

Слідчий мав підстави для проникнення до території вказаного домогосподарства без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей в яких може зберігатися заборонені в обігу предмети: зброя, вибухівка для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

До поданого клопотання начальником сектору дізнання додано належним чином завірені документи на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу частин 1 та 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що начальником сектору дізнання доведена обґрунтованість проведення огляду приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаного з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, наявні підстави для огляду приміщення квартири без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 27, 107, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київські області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення майна, що має значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1