Справа № 754/1449/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0005178 від 15.07.2019 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території України без реєстрації, раніше судимого:

-08.10.2018 Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 27.06.2019 по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україну

встановив:

До Деснянського районного суду міста Києва 30.01.2024 надійшло клопотання клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0005178 від 15.07.2019 про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005178 від 15.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

28.08.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримніальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявляється можливим.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005178 від 15.07.2019 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 15.07.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись біля ринку «Базар на Лісовому» за адресою: м.Київ, вул.Попудренка,63, підійшов до раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого побачив у кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Ксяомі» золотистого кольору, після чого у нього виник протиправний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який в той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, повторно, дістав з кишені штанів ОСОБА_6 марки «Ксяомі» золотистого кольору, вартістю 1940 грн., у якому були дві сім картки мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, без залишку грошових коштів на рахунках, тим самим повторно, таємно викрав майно ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим повторно, таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1940 грн.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 28.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5

30.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005178 від 15.07.2019 відновлено.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ст.слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0005178 від 15.07.2019 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина республіки Азербайджан, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на території України без реєстрації , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1