УХВАЛА

28 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військової та оборонній сфері ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000071 від 10.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.414 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 10.07.2023, приблизно о 18 год. 20 хв. у полі неподалік с. Заболоття Вараського райлну Рівненської області під час мінування території зведеним інженерним загоном за допомогою причіпного мінного загороджувача ПМЗ-4П, внаслідок порушення правил поводження із боєприпасами, а саме несанкціонованого підриву протитанкової міни ТМ-62 під час виходу міни з плуга загинули військовослужбовці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримали мінно-вибухові травми військовослужбовці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий у клопотанні вказує, що військовослужбовець ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), після отримання вказаних травм протягом 2023 року проходив стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталі (військова частина НОМЕР_1 ).

Покликаючись на наведене, необхідністю у проведенні судово-медичної експертизи вищевказаного військовослужбовця за медичними документами слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, щодо військовослужбовця ОСОБА_7 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки відомості що містяться документах (інформації) відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні вищевказаної медичної установи, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки ці документи відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх оригіналів медичних документів (медичних карток, медичної карти стаціонарного хворого, епікрізів, медичних довідок, матеріальних носіїв з фотозображеннями та відеозаписом коронарографії, ренген-знімків, інших медичних документів) на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), щодо стаціонарного лікування вказаного військовослужбовця у 2023 році, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1