Справа №766/7591/17
н/п 1-кс/766/2247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0001718 від 30.03.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 185 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по документах та копіях, які збереглися у слідчого, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису:

-заява про видачу паспорта на 1 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

-характеристика на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0001718 від 30.03.2017, за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1982 р.н., про те, що 29.03.2017 близько 12:00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, спричинив їй тілесні ушкодження які, згідно висновку судово-медичної експертизи №314 від 13.04.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1982 р.н., про те, що 29.03.2017 близько 19:00 год. її співмешканець ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів її особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy A3», вартістю 5000 гривень та золотою каблучкою, вартістю 917,08 гривень.

Крім того, до Херсонського ВП надійшов рапорт слідчого СВ Херсонського ВП ОСОБА_7 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001718 встановлено, що 17.03.2017 року ОСОБА_5 , 1981 р.н., знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав телевізор «Самсунг Р 2270», вартістю 2700 гривень, який належить ОСОБА_6 , 1982 р.н.

У скоєні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

26.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 185 КК України.

04.05.2017 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та розслідування кримінального провадження було зупинено.

Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсона, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

Матеріали кримінального провадження №0001718 від 30.03.2017 до початку повномасштабної агресії РФ перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме: приміщенні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

В подальшому після деокупації м. Херсона було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщень Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підтримала в повному обсязі, просила проводити розгляд справи без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001718, відомості про яке внесено 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 185КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001718 від 30.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 185КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-заява про видачу паспорта на 1 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.;

-характеристика на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1