Справа № 136/2295/23
провадження №1-кс/136/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване тим, що 01.12.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли письмові заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_2 про те, що в ніч з 28 на 29 листопада 2023 невстановлені особи, проникли на огороджену територію їх спільного господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки з території двору з двох тракторів таємно викрали біля 200 літрів ДП та в подальшому через дах проникли до складського приміщення, де також викрали, акумуляторну батарею 110А, які належать ОСОБА_5 та із трактора біля 100 літрів ДП, 6 каністр ємністю 20 літрів з мінеральним добривом «КАС» та троє 20-ти кілограмових диких лісових поросят, які належать ОСОБА_6 та з місця події зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму біля 15 тис. грн. та ОСОБА_6 на суму біля 40 тис. грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392, з попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та вчинена в умовах воєнного стану.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення слідчих(розшукових) дій у кримінальному провадженні, 02.12.2023 було надано доручення оперативному підрозділу ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході виконання доручення СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ініціювалось проведення моніторингу з`єднань абонентів в період вчинення злочину та отримання інформації від операторів рухомого зв`язку України про з`єднання абонентів, щодо яких наявні підстави вважати, що вказаний злочин вчинили саме вони, а саме ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_4 .

Крім того, оперативними працівниками опрацьовано камери спостереження в с. Нова Прилука та смт. Турбів де встановлено, що після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , який має в своєму користуванні автомобіль марки «Mazda 323» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 рухався разом із своїми спільниками, на даному авто по полю від місця вчинення кримінального правопорушення, тобто з с. Чупринівка в напрямку с. Нова Прилука де 29.11.2023 о 01:11:57 год. зафіксований камерою відеоспостереження з кафе-магазину «Вінтаж» та рухається в напрямку смт. Турбів, далі їде вулицями на яких відсутні камери спостереження та прямує до виїзду смт. Турбів в напрямку м. Липовець, де зникає, оскільки камера там його не фіксує. Підтвердженням того, що це був автомобіль ОСОБА_7 є те, що на задній правій дверці відсутній молдинг чорного кольору, який помітно на камеру і його відсутність видно на фото на сайті «ОЛХ», де він вже продає своє авто.

Разом із тим, причетність до вчинення даного кримінального правопорушення вказаних осіб, також підтверджує і потерпілий ОСОБА_6 , який при перегляді камери спостереження на території свого господарства звідки вчинено крадіжку в с. Чупринівка, зміг приблизити і побачити на фото двох осіб, які вчиняли крадіжку і він впізнав їх і це були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Також він провів власне розслідування, та до приїзду працівників поліції і до початку опадів у вигляді снігу сфотографував сліди протектора шин авто на полі біля їх господарства, які привели його до с. Нова Прилука. Далі він помітив на дорозі автомобіль «Mazda 323» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 та порівняв протектори шин із фото з поля і вони були однакові. Також зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово бував на території їх господарства, оскільки його дід ОСОБА_10 працює у них робочим, а тому знає де що знаходиться. Також 29.11.2023 після вчинення крадіжки, він їхав по вул. Примирення та бачив автомобіль «Mazda 323» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , біля якого разом стояли та спілкувались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, відповідно до довідки №35 від 14.12.2023 виданої КП «ВООБТІ» установлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи №477 на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_4 станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності за ОСОБА_11 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність провести обшук домоволодіння в цілому, прибудов, господарських будівель та споруд (погріб, сарай, гараж, горища) та житлового будинку, в якому проживає неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого являється його мати ОСОБА_11 , які розташовані в АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: 300 літрів дизельного пального, 6 каністр з-під хімікатів «Раундап» ємністю по 20 літрів з мінеральним добривом «КАС 32»(карбамідно-аміачна суміш), трьох 20-ти кілограмових диких лісових поросят та стартерної акумуляторної батареї торгової марки «Evrokar» 110 А та взуття, два сліди якого, було виявлено та вилучено в ході огляду місця події .

Вказаний обшук необхідно провести з метою виявлення та вилучення речей, які здобуті злочинним шляхом в наслідок вчинення крадіжки, які належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки дані речі мають важливе значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб учасників кримінального правопорушення та відшукані речі можуть бути доказами під час досудового слідства та подальшого судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час досудового розслідування і судового розгляду.

Крім того, слідчим доведено, що речі можуть знаходитись у домоволодінні в цілому та житлового будинку, в якому проживає неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого являється його мати ОСОБА_11 , які розташовані в АДРЕСА_4 , оскільки надані до клопотання докази, а саме: показами потерпілого, ініціативними рапортами.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, заступнику начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , а також слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на проведення обшуку домоволодіння в цілому, прибудов, господарських будівель та споруд (погріб, сарай, гараж, горища) та житлового будинку, в якому проживає неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого являється його мати ОСОБА_11 , які розташовані в АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: 300 літрів дизельного пального, 6 каністр з-під хімікатів «Раундап» ємністю по 20 літрів кожна з мінеральним добривом «КАС 32»(карбамідно-аміачна суміш), трьох 20-ти кілограмових диких лісових поросят та стартерної акумуляторної батареї торгової марки «Evrokar» 110 А та взуття, два сліди якого, було виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Строк дії ухвали становить сім днів з моменту її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1