Справа №191/806/23
Провадження № 1-кп/191/59/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого та свідка

04 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про поважність причини неявки суду не повідомив.

Також Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано ухвалу суду від 11.10.2023 року про привід свідка ОСОБА_6 - свідок не доставлений в суд.

Прокурор вважала, що необхідно оголосити перерву у судовому засіданні, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та свідка і заявила клопотання про застосування приводу до них.

Потерпіла зазначила, що не розуміє для чого оголошувати перерву, так як вважає, що вказаний свідок нічого важливого по справі не може пояснити. Крім того вказала на те, що ОСОБА_6 постійно перебуває в дворі будинку і ніде не виїжджав, тому не зрозуміло, чому поліція не забезпечила його явку.

Суд, заслухавши прокурора та потерпілу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо обвинувачений та свідок, які були у встановленому порядку викликані у судове засідання, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження оголосити перерву у судовому засіданні та застосувати до вказаних осіб привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню за ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 13.10 години 24 січня 2024 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого та свідка - задовольнити.

Доставити приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)з документами, що підтверджують особу, на 13.10 годину 24 січня 2024 року:

-обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

-свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1