У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 Справа №607/24579/23

Провадження № 1-кс/607/7379/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.12.2023р., яка зареєстрована 13.12.2023р., у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. на бездіяльність слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 22.11.2023р. №3, від 22.11.2023р. №4 та зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою від 08.12.2023р. у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. на бездіяльність слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 22.11.2023р. №3, від 22.11.2023р. №4 та зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 22 КПК України.

На адресу суду надійшло клопотання від 18.12.2023р., в якому представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить не розглядати подану ним скаргу і залишити її без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких підстав, враховуючи подане заявником клопотання від 18.12.2023р., слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід залишити без розгляду. При цьому, підставність поданої скарги та викладених в ній обґрунтувань в даному випадку слідчим суддею не досліджується і не надається ніяка оцінка.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.12.2023р., яка зареєстрована 13.12.2023р., у кримінальному провадженні №0000031 від 19.03.2023р. на бездіяльність слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо не розгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 22.11.2023р. №3, від 22.11.2023р. №4 та зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику та слідчому Четвертого СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1