Провадження № 1-кс/750/5906/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000303 від 29.08.2023, -

в с т а н о в и в:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 29.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2023 близько 14 год. 15 хв. на перехресті проспектів Миру та Перемоги в м. Чернігів відбулась дорожньо-транспортна пригода, у ході якої автомобіль «Nissan Rogue Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по маршруту «5 кутів» «Червона площа» і повертаючи ліворуч з проспекту Перемоги на проспект Миру, не надавши переваги у русі, здійснив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Перемоги у маршрутом «Центральний ринок» «5 кутів».

28.08.2023 на водія автомобіля «Nissan Rogue Sport» складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП. Проте, в подальшому встановлено, що близько 21 год. 28.08.2023 один з пасажирів автомобіля «Dacia Logan», а саме ОСОБА_5 , який мешкає: АДРЕСА_1 , звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому встановлено діагноз: закритий краєвий перелом медіального виростка правої стегнової кістки, ЗЧМТ. ОСОБА_5 користується телефонними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а його мати ОСОБА_6 користується телефонним номером НОМЕР_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що підтверджує факт дорожньо-транспортної пригоди 28.08.2023 в м. Чернігів автомобіля таксі, в якому він їхав спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який користується номер мобільного телефону НОМЕР_6 . В подальшому вже в м. Києві, спільно з останнім, він взяв в оренду самокат, при катанні на якому впав і травмував ногу. На той час він користувався банківськими картками: НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), НОМЕР_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ще двома картками в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », номери яких не пам`ятає.

З метою перевірки версії ОСОБА_5 про пересування з товаришем ОСОБА_8 на орендованих самокатах і його падіння, слідчий вважає необхідним дослідити маршрут його пересування та абонентів, з якими той зв`язувався.

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірки версії потерпілого щодо отримання тілесних ушкоджень у м. Києві; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 у період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 28.08.2023, та надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), LTE, 3G, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх особу.

Строк дії ухвали встановити до 24 грудня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1