Справа № 459/383/24
Провадження № 1-кс/459/249/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №0000124 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, востаннє:

- 18.07.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування з іспитового строком терміном 1 рік,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 25 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні хлібного кіоску, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, таємно, в присутності ОСОБА_6 , проте непомітно для неї, із меблевого столика таємно викрав: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 10, 4/128 GB сірого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , вартістю 5699,00 гривень, належний потерпілій ОСОБА_6 , яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоди на загальну суму 5699,00 гривень.

14 лютого 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі від 5 до 8 років; продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , а за його відсутності до інших слідчих, з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні один раз в тиждень, кожної середи з 09:00 год. до 18:00 год.; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_6 від 27.01.2024; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2024; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 01.02.2024; протокол зняття показань технічних засобів та технічних приладів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 01.02.2024; протокол огляду відеозапису від 01.02.2024; постанова про визнання речовим доказом від 01.02.2024; заява від ОСОБА_6 08.02.2024; протокол огляду місця події від 08.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2024; заява від ОСОБА_4 від 09.02.2024; протокол огляду місця події від 09.02.2024; протокол огляду речового доказу від 09.02.2024; постанова про визнання речовим доказом від 09.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2024; повідомлення про підозру від 14.02.2024; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.02.2024; інші докази зібрані у ході досудового розслідування.

Об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння, вагомість наявних доказів; вік; стан здоров`я; сімейний та матеріальний стан підозрюваного, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2) продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяця, починаючи з 15 лютого 2024 року по 15 квітня 2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1