Справа №534/790/23
Провадження №1-кп/534/59/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000252 від 08.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.08.2023 Комсомольським міським судом Полтавської області , за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. 03.04.2023 близько 13 год 50 хв ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власником якого являється ПП «ПАВІС»), який розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 42, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 №2738-ІХ строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину товари: джин «Beefeater 40%» об`ємом 0,7 л вартістю 428 грн 15 коп. та ром «Lambs Spiced 30 %» об`ємом 0,7 л вартістю 284 грн 40 коп.

У подальшому ОСОБА_4 , пройшов повз кас магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ПП «ПАВІС» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 712 грн 55 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

2. 03.04.2023 близько 16 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власником якого являється ПП «ПАВІС»), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 № 2738-ІХ строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину товари: джин «Beefeater 40%» об`ємом 0,7 л вартістю 428,15 гривень та ігристе вино «Мартіні Асті 7,5%» об`ємом 0,75 л вартістю 294,50 гривень..

У подальшому ОСОБА_4 , пройшов повз кас магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ПП «ПАВІС» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 722,65 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

3. 05.04.2023 близько 16 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власником якого являється ПП «ПАВІС»), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 № 2738-ІХ строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину товари: джин «Beefeater 40%» об`ємом 0,7 л вартістю 428,15 гривень та ром «Lamb's Spiced 30%» об`ємом 0,7 л вартістю 284,40 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , пройшов повз кас магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ПП «ПАВІС» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 712,55 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

4. 12.04.2023 близько 15 год 20 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет Опт» (власником якого являється ПП «АВГУСТ-ПЛЮС»), розташованого за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 63, вирішив таємно викрасти товари, розміщені на полицях магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, (введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та відповідно продовжено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.11.2022 № 2738-ІХ строком на 90 діб), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиць магазину товари: віскі «Johnnie Walker Black Label 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 559,20 гривень та віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 л вартістю 381,25 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , пройшов повз кас магазину, не оплативши товар, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим ПП «АВГУСТ-ПЛЮС» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 940,45 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, об`єм та вартість майна яким заволодів, не заперечував.

Представник потерпілої сторони будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, думку прокурора та обвинуваченого, які пояснили, що бажають закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, котрі маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Активне сприяння у розкритті злочину не підтверджено належними доказами.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно медичної довідки обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2019 року. На обліку у лікарі-психіатра не перебуває.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, сімейний стан обвинуваченого, який є не одруженим, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини, засудження своєї поведінки обвинуваченим, процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи.

Як убачається із загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховуючи наведені вище характеризуючи дані обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідним і достатнім є покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування положень статей 69 та 691 КК України суд не знаходить.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з`ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність у нього негативних характеристик та негативних наслідків вчинених кримінальних правопорушень суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст.ст.75,76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільні позови не пред`явлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.08.2023 у справі № 534/1579/22 (провадження № 1-кп/534/241/22), остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від цього покарання, якщо він протягом трьохрічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

- лазерний носій інформації, який містить відеозаписи від 03.04.2023 та 05.04.2023 з назвами:

«Camera08_Антон2_Антон2(элитка)_5528_5605_1120994.mp4»;

«Camera10_Антон2_Антон2(элитка)_5530_5605_1232923.mp4»;

«Camera14_Антон2_Антон2(элитка)_5546_5607_1015934. mp4»;

«Camera08_Антон2_Антон2(элитка)_4940_4956_16241887. mp4»;

«Camera10_Антон2_Антон2(элитка)_0750_0801_904898.mp4»;

- лазерний носій інформації, який містить відеозапис від 12.04.2023 з назвою:

«Camera16_Мясная лавка3_Мясная лавка3(кассы)_2318_2349_ 9757414 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ