08.12.2023
Справа № 331/7547/23
Провадження № 1-кс/331/2322/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001178 від 18.07.2023 р. щодо підозрюваної:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кола, Мурманської області, Російська Федерація, громадянка України, українка, заміжня, з середньою освітою, офіційно не працююча, матушку регіональної громади Української православної церкви при храмі на ім`я Святої блаженної Ксенії Петербурзької, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає на утриманні неповнолітніх дітей, не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 18.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

06.12.2023 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодження із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, у порядку ст. 276-278 КПК України повідомлено ОСОБА_7 про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_7 о 15 год. 54 хв. 26.03.2022 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_8 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 здійснила поширення інформації яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про розміщення підрозділів Збройних Сил України, які знаходилися у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, користувачу мобільного додатку «Telegram» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_9 », в ході досудового розслідування встановлена, як цивільна особа, громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 діючи умисно о 12 год. 16 хв. 22.01.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи власний обліковий запис у мобільному додатку - системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» під ім`ям мовою оригіналу « ОСОБА_8 », який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 здійснила поширення інформації яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про розміщення підрозділів Збройних Сил України, які знаходилися у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, користувачу мобільного додатку «Telegram» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_9 », в ході досудового розслідування встановлена, як цивільна особа, громадянка рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, громадянка України ОСОБА_7 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

рапортом слідчого про самостійне виявлення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України від 24.11.2023;

листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №101/10275 від 09.11.2023 щодо надання відомостей про розміщення Збройних Сил України в період з 01.03.2022 по 31.03.2022 та з 01.01.2023 по 31.01.2023 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», а також про те, що інформація про розміщення Збройних Сил України на вказаній території не розміщувалася у відкритому доступі;

листом командування ОУВ «Запоріжжя» №494 від 21.11.2023 щодо надання відомостей про розміщення Збройних Сил України в період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», а також про те, що інформація про розміщення Збройних Сил України на вказаній території не розміщувалася у відкритому доступі;

листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» №002-12/2896 від 06.12.2023, відповідно до якого встановлено, що смт. Кам?яне Запорізького району Запорізької області заживлено від приєднання 6кВ Ф20 підстанції 35/6В «ЯГК», що належить ПАТ «Янцівський гранітний кар?єр»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.12.2023, яка надала покази, що громадянка ОСОБА_7 використовуючи аккаунт месенджеру «Telegram», на який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку 02.04.2022 та 26.02.2023 поширювала публікації пропагандистського та проросійського характеру;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.12.2023, який надав покази, про те, що громадянка ОСОБА_7 , є проросійськи налаштованою особою та остання підтримує дії збройних формувань рф на території України, а також ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_7 поширює російські наративи серед місцевого населення, а також вірян;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.12.2023, яка надала покази, що громадянка ОСОБА_7 , має проросійські погляди, а також поширює російські наративи серед місцевого населення, а також вірян, крім того під час несення священної служби;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних відносно ОСОБА_7 від 04.09.2023 (реєстр. № 59/5/6/2-4099т від 04.09.2023, який розсекречено актом експертизи ресєтр.№59/5/6-9341дск від 10.10.2023), під час якого зафіксовано факт несанкціонованого поширення інформації про розташування Збройних Сил України громадянкою ОСОБА_7 ;

протоколом обшуку від 05.12.2023, під час якого вилучено мобільний пристрій марки Samsung, моделі: Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в бежевому корпусі зі встановленою сім-картою на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 який ОСОБА_7 використовувала як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду від 05.12.2023, під час якого зафіксовано, що розповсюдження інформації про розташування Збройних Сил України здійснювалось з використанням на мобільний телефон марки Samsung, моделі: Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на який встановлений додаток «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під назвою облікового запису « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_7 ;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування, у зв`язку із тим, що 08.11.2023 Законом України №3429-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тому на даний момент на території України діє режим воєнного стану. Так, ОСОБА_7 поширила інформацію щодо розміщення підрозділу ЗСУ на території м ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, тобто вчинила тяжкий злочин здійснила несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стан. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею тяжкий злочин;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: наявні відомості про певну кількість осіб, яким відомо про проросійські налаштування ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, не застосувавши до ОСОБА_7 цілодобового домашнього арешту та не поклавши на останню виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, остання може вчинити протиправні дії, щодо впливу на інших свідків злочину, зокрема місцевих жителів смт. Кам`яне, Запорізького району, Запорізької області, які могли бути свідками здійснення поширення відомостей розташування Збройних Сил України на території м смт. Кам`яне, Запорізького району, Запорізької області;

перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент слідчим відділом Управління проводяться слідчі (розшукові) дії з метою підтвердження імовірного виконання ОСОБА_7 завдань спеціальних служб іноземних держав, держави-агресора російської федерації, пов`язаних зі збором інформації про розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за результатами будуть прийматися процесуальні рішення з метою перекваліфікації дій ОСОБА_7 на більш тяжкий склад злочину, в зв`язку із чим ОСОБА_7 може здійснювати дії щодо перешкоджання проведення необхідних слідчих дій;

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваної не перешкоджають останній виконувати покладені на неї домашнім арештом обов`язки;

- підозрювана заміжня, немає на утриманні неповнолітніх дітей;

- майновий стан підозрюваної дозволяє здійснити виїзд за межі України або на тимчасово окуповані території України для переховування від органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також наявних матеріалів досудового розслідування, орган досудового слідства вважає, що застосування цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрювану ОСОБА_7 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав що наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий також внесене клопотання підтримала.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечував проти клопотання. Ввважав не доцільним обирати ОСОБА_7 запобіжних захід.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001178 від 18.07.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.12.2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_7 .

В силу ст.ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України .

КК України, наявністю ризиків того, що підозрювана, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що, відповідно до положень ст. 178 КПК України, враховуються судом при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

рапортом слідчого про самостійне виявлення кримінального правопорушення у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України від 24.11.2023;

листом ІНФОРМАЦІЯ_3 №101/10275 від 09.11.2023 щодо надання відомостей про розміщення Збройних Сил України в період з 01.03.2022 по 31.03.2022 та з 01.01.2023 по 31.01.2023 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», а також про те, що інформація про розміщення Збройних Сил України на вказаній території не розміщувалася у відкритому доступі;

листом командування ОУВ «Запоріжжя» №494 від 21.11.2023 щодо надання відомостей про розміщення Збройних Сил України в період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», а також про те, що інформація про розміщення Збройних Сил України на вказаній території не розміщувалася у відкритому доступі;

листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» №002-12/2896 від 06.12.2023, відповідно до якого встановлено, що смт. Кам?яне Запорізького району Запорізької області заживлено від приєднання 6кВ Ф20 підстанції 35/6В «ЯГК», що належить ПАТ «Янцівський гранітний кар?єр»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.12.2023, яка надала покази, що громадянка ОСОБА_7 використовуючи аккаунт месенджеру «Telegram», на який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку 02.04.2022 та 26.02.2023 поширювала публікації пропагандистського та проросійського характеру;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.12.2023, який надав покази, про те, що громадянка ОСОБА_7 , є проросійськи налаштованою особою та остання підтримує дії збройних формувань рф на території України, а також ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_7 поширює російські наративи серед місцевого населення, а також вірян;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.12.2023, яка надала покази, що громадянка ОСОБА_7 , має проросійські погляди, а також поширює російські наративи серед місцевого населення, а також вірян, крім того під час несення священної служби;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних відносно ОСОБА_7 від 04.09.2023 (реєстр. № 59/5/6/2-4099т від 04.09.2023, який розсекречено актом експертизи ресєтр.№59/5/6-9341дск від 10.10.2023), під час якого зафіксовано факт несанкціонованого поширення інформації про розташування Збройних Сил України громадянкою ОСОБА_7 ;

протоколом обшуку від 05.12.2023, під час якого вилучено мобільний пристрій марки Samsung, моделі: Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в бежевому корпусі зі встановленою сім-картою на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 який ОСОБА_7 використовувала як знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

протоколом огляду від 05.12.2023, під час якого зафіксовано, що розповсюдження інформації про розташування Збройних Сил України здійснювалось з використанням на мобільний телефон марки Samsung, моделі: Galaxy J4+, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на який встановлений додаток «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , під назвою облікового запису « ОСОБА_8 », яким користується ОСОБА_7 ;

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Підставою для застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні їй іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування, у зв`язку із тим, що 08.11.2023 Законом України №3429-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тому на даний момент на території України діє режим воєнного стану. Так, ОСОБА_7 поширила інформацію щодо розміщення підрозділу ЗСУ на території м ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, тобто вчинила тяжкий злочин здійснила несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стан. Зазначене вочевидь свідчить про наявність обґрунтованого ризику, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений нею тяжкий злочин;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: наявні відомості про певну кількість осіб, яким відомо про проросійські налаштування ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, не застосувавши до ОСОБА_7 цілодобового домашнього арешту та не поклавши на останню виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, остання може вчинити протиправні дії, щодо впливу на інших свідків злочину, зокрема місцевих жителів смт. Кам`яне, Запорізького району, Запорізької області, які могли бути свідками здійснення поширення відомостей розташування Збройних Сил України на території м смт. Кам`яне, Запорізького району, Запорізької області;

перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент слідчим відділом Управління проводяться слідчі (розшукові) дії з метою підтвердження імовірного виконання ОСОБА_7 завдань спеціальних служб іноземних держав, держави-агресора російської федерації, пов`язаних зі збором інформації про розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за результатами будуть прийматися процесуальні рішення з метою перекваліфікації дій ОСОБА_7 на більш тяжкий склад злочину, в зв`язку із чим ОСОБА_7 може здійснювати дії щодо перешкоджання проведення необхідних слідчих дій;

Щодо обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України:

- ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, яка наразі підтверджується відповідними доказами, зібраними під час досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 84 КПК України;

- вік та стан здоров`я підозрюваної не перешкоджають останній виконувати покладені на неї домашнім арештом обов`язки;

- підозрювана заміжня, немає на утриманні неповнолітніх дітей;

- майновий стан підозрюваної дозволяє здійснити виїзд за межі України або на тимчасово окуповані території України для переховування від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на що вважає доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-177, 181, 184, 194-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної із застосуванням електронного засобу контролю, строком на шістдесят діб, а саме до 07.02.2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом до слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_6 ;

2)не виїжджати з смт. Кам`яне, Запорізького району, Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1