У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кобеляки обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області, має постійне місце проживання якого: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має повну середню спеціальну освіту, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 02 лютого 2024 року від прокурора ОСОБА_2 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копія клопотання отримана дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні 02 лютого 2024 року.

Прокурор ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, прохала кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним повернути.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання прокурора без їх участі та відсутність заперечень проти його задоволення.

Дружина померлого обвинуваченого подала заяву про розгляд клопотання прокурора без її участі. Заперечення проти закриття кримінального провадження протягом визначеного законом строку до суду не надходили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, а саме у тому, 13.10.2023 близько 10:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував поблизу магазину «Панночка», що за адресою вул. Шкільна, буд. 10/84, в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, де також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка.

У ході вказаної сварки ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 17.10.2023 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено такі тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2023 близько 10:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував поблизу магазину «Панночка», що за адресою вул. Шкільна, буд. 10/84, в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, де також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася словесна сварка в ході якої ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

В цей же час, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спостерігаючи протиправні дії ОСОБА_4 та маючи намір їх припинити підійшов до останнього та почав заспокоювати і намагаючись владнати конфлікт, вступив в суперечку із ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_9 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта від 17.10.2023 у потерпілого ОСОБА_8 виявлено такі тілесні ушкодження: синець на повіках лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 жовтня 2023 року, тобто під час досудового розслідування, з ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 укладено угоду про примирення підозрюваного з потерпілими.

Кримінальне провадження надійшло до суду 25 жовтня 2023 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 554 від 15.12.2023 ОСОБА_4 помер в м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз.2, 4 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись вимогами зазначеної вище статті суд вбачає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, питання про реабілітацію якого не ставиться.

Враховуючи смерть обвинуваченого як сторони угоди, суд не має можливості перевірити обставини, визначені в статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, а тому угода не підлягає затвердженню.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись статтями 284, 371, 372, 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним, укладеної 20 жовтня 2023 року з ініціативи підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за № 0000211, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 14 лютого 2024 року.

Суддя