Номер провадження:1-кс/521/2956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з автомобіля, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000312 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 було задоволено клопотання прокурора про арешт майна, а саме: автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску та на ключі від нього, які були вилучені під час огляду місця події у володільця ОСОБА_3 ..

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду без його участі. Доводи клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі та не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на автомобіль марки Ford модель Transit, білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску та на ключі від нього, було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Із клопотання заявника та заяви дізнавача вбачається, що отримано висновок експерта №СЕ-19/116-23/10736-КДТЗ від 23.06.2023 року, відповідно до якого на досліджуваному автомобілі марки «Ford Transit», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна « НОМЕР_3 » не змінювались, змінам не піддавались та є первинними (заводськими). Враховуючи зазначений висновок експерта, встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, тому згідно п.2 ч.1 ст. 284 та ч.3 ст. 284 КПК України дізнавачем 31.07.2023 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, оскільки відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року, на автомобіль марки «Ford» модель «Transit», білого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску та на ключі від нього.

Повернути безоплатно володільцю вказаного майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1