Справа № 159/2299/23
Провадження № 1-кп/159/369/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 20.03.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка, Старовижівського району Волинської області, громадянина України, особа якого посвідчується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 0725, РНОКПП НОМЕР_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 завдав умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння за наступних обставин.

19 березня 2023 року близько 21.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи у вхідній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на підґрунті давніх неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив двома руками дерев`яний табурет, на якому сидів, наніс ним один удар в область лобної ділянки голови ОСОБА_5 , в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами лобної кістки, етмоїдальних кісток, тім`яної кістки зліва, багато уламкових переломів носової кістки, верхньощелепної кістки, передньої та латеральної стінок лівого верхньощелепного синусу та забоєм головного мозку лобних часток, забою очних яблук та повік обох очей, м`яких тканин орбіти, які згідно висновку експерта №53 від 24.04.2023 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 19.03.2023близько 21.00 години, перебуваючи у вхідній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час суперечки з ОСОБА_5 , наніс йому один удар дерев`яним стільцем по голові. Вважав, що потерпілий спровокував його. Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_3 у спричиненні йому тяжких тілесних ушкоджень, зазначив, що збитки обвинуваченим йому не відшкодовані, просив призначити ОСОБА_3 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 121 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого його щире каяття, оскільки щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки. Поряд з цим, обвинувачений хоча і заявив, що визнає вину та кається, однак в своїх показаннях у всьому обвинувачує потерпілого, який його спровокував, а відтак суд не вбачає в його поведінці щирого каяття

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, встановленого санкцією ч. 1 ст. 121 КК України. Разом з тим, з врахуванням молодого віку обвинуваченого, даних, що характеризують його особу, позиції потерпілого, який просив не позбавляти ОСОБА_3 волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та були б передумовою для застосування ст. 69 КК України судом, не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстави для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу - відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили:

- дерев`яний табурет, ганчірка сірого кольору з нашаруванням речовини червоного кольору, частина лінолеуму з точковим нашаруванням речовини бурого кольору, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- куртка темно-зеленого кольору, футболка чорно-білого кольору, кофта спортивна з капюшоном сірого кольору, дві пари шкарпеток білого та чорного кольорів, джинси синього кольору з ременем та мокасини сірого кольору, що належать потерпілому, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області передати ОСОБА_5 ;

- кофта зеленого кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, одна пара шкарпеток білого кольору, що належать обвинуваченому, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області передати ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 на дерев`яний табурет, ганчірку сірого кольору з нашаруванням речовини червоного кольору, частину лінолеуму з точковим нашаруванням речовини бурого кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 на куртку темно-зеленого кольору, футболку чорно-білого кольору, кофту спортивну з капюшоном сірого кольору, дві пари шкарпеток білого та чорного кольорів, джинси синього кольору з ременем та мокасини сірого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2023 на кофту зеленого кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, одну пару шкарпеток білого кольору, що належать ОСОБА_3 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1