ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/947/19 Провадження № 1-кп/636/410/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002715, внесеному 22 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 204 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 , точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проте в період з липня по листопад 2017 року, з корисливих спонукань, не маючи ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв, вирішив незаконно виготовляти алкогольні напої з метою подальшого збуту. З цією метою ОСОБА_4 облаштував підпільний цех для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, де проводив вказану незаконну діяльність, при цьому незаконно використовуючи знак для товару та послуг і фірмове найменування відомої марки алкогольного напою.

В період з липня по листопад 2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, який забороняє роздрібну торгівлю спиртом етиловим, в порушення Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, всупереч «Правилам роздрібної торгівлі алкогольними напоями», за відсутності відповідних документів, що підтверджують походження продукції, її якість, законність виробництва, діючи умисно, маючи корисливий мотив, займався незаконним виготовленням алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з метою збуту, використовуючи торговий знак для товарів та послуг без отримання дозволу правовласника.

ОСОБА_4 з метою організації незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з липня 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обладнав гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Автолюбитель-2», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Героїв Чорнобильців, 12-А для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, тобто облаштував підпільний цех.

В подальшому, з липня 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин, ОСОБА_4 купував спирт етиловий, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, та використовував його для незаконного виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху за вищевказаною адресою.

Алкогольні напої у вказаному підпільному цеху виготовлялися шляхом змішування спирту етилового з водою та в подальшому розливалися ОСОБА_4 в поліетиленові баклажки об`ємом 5 літрів. Виготовлену алкогольну продукцію, ОСОБА_4 зберігав у вказаному підпільному цеху для подальшої реалізації третім особам для їх власного вживання на території міста Харкова та Харківської області.

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 в ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 ГБК «Автолюбитель-2», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Героїв Чорнобильців, 12-А, виявлено та вилучено наступне:

картонні коробки в упакованому стані в середні якої пак з рідиною об`ємом 3 літри, серія від 20.07.2017 (15:12 годин), штрих код №805 у кількості 59 штук;

картонні коробки в упакованому стані в середні якої пак з рідиною об`ємом 2 літри, штрих код № 054 від 23.08.2017 у кількості 1 штук; с.

картонні коробки в упакованому стані в середні якої пак з рідиною об`ємом 2 літри, серія №7358753Е21 від 12.06.2017, штрих ко, №611 у кількості 2 штуки;

картонні коробки в упакованому стані, крафтового кольору без надписів, із зараженням карти України, в середні якої пак з рідиною об`ємом З літри у кількості 2 штуки;

3 спиртометри, які знаходяться у картонному тубусі, один з них має паперову бирку з надписом «АСП-3 (0-40 градусів), производитель ФЛП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , к.т. НОМЕР_2 ;

1 флакон з пластмаси прозового кольору з білою кришкою, пустому стані з биркою «Ароматизатор ВОДКА Клюквенная на 100 л производство: ЕТОL, Словения, сертифицирован в РФ»;

1 флакон з пластмаси прозового кольору з білою кришкою, пустому стані з биркою «Ароматизатор ВОДКА Черносмородиновая на 100 л производство: ЕТОL, Словения, сертифицирован в РФ»;

1 флакон з пластмаси, білого кольору з білою кришою в запакованому стані, з рідиною та биркою «Краситель натуральній копер 50 грамів»;

1 флакон з пластмаси, білого кольору з білою кришкою в запакованому стані, з рідиною та биркою «Ароматизатор Коньяк классический на 100 л.»;

Кришки з пластмаси, синього кольору у кількості 175 штук;

Тримач до тари синього кольору у кількості 100 штук;

пляшки на вигляд об`ємом 5 літрів, синього кольору з кришкою та ручкою синього кольору з речовиною прозорого кольору у кількості 20 штук;

пляшки на вигляд об`ємом 10 літрів, синього кольору з кришкою та ручкою синього кольору з речовиною прозорого кольору у кількості 2 штуки;

пляшку на вигляд об`ємом 5 літрів, синього кольору з кришкою та ручкою синього кольору напів повна речовиною світло білого кольору в кількості 1 штука;

пляшку на вигляд об`ємом 5 літрів, синього кольору з кришкою та ручкою синього кольору напів повна речовиною коричневого кольору в кількості 1 штука;

пляшку на вигляд об`ємом 5 літрів, прозорого кольору з кришкою та ручкою синього кольору напів повна речовиною прозорого кольору в кількості 1 штука;

бочку білого кольору з зеленого кольору двома ручками та кришкою, з пластмаси, з надписом на кришки «ЛЕМІРА», об`ємом 60 літрів, з рідиною.

картонні коробки в складеному стані, серія D407195015 від 21.08.2017, 15:12 годин, штрих код № 805у кількості 20 штук;

картонні коробки в складеному стані, золотистого кольору, штрих код № 027 у кількості 41 штук;

1 поліетиленовий пакет «Нова Пошта» в відкритому стані, пустий № 9944 від 16.11.2017 р., з надписами;

1 поліетиленовий пакет «Нова Пошта» в відкритому стані, пустий № НОМЕР_3 , з надписами;

Виявлені в ході обшуку речові докази використовувались ОСОБА_4 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а вилучена незаконно виготовлена алкогольна продукція зберігалася ОСОБА_4 з метою подальшого збуту та отримання незаконного прибутку.

Згідно з висновком судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей №25400 від 17.05.2018 рідини, що були виявлені під час проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГБК «Автолюбитель-2», що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 12 «А», є водно-спиртовою та спиртово-водною сумішами із вмістом етилового спирту від 33,59%, 36,59%, 36,09%, 35,59%, 34,59% за об`ємом, і містять мікродомішки альдегідів, метанолу та компонентів сивушного масла, естерів та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, ОСОБА_4 в порушення вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», якими заборонено незаконне використання знаку для товару та послуг, за відсутності відповідних документів, діючи умисно, маючи корисливий мотив, займався незаконним використанням знаку для товару і послуг - «FINLANDIA», власником прав на знаки для товарів та послуг на території України є Браун- Формен Фінленд Лтд., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва України №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 при наступних обставинах.

ОСОБА_4 з метою організації незаконного виготовлення алкогольних напоїв, з липня 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) обладнав гаражний бокс № НОМЕР_1 ГБК «Автолюбитель-2», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиця Героїв Чорнобильців, 12-А для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, тобто облаштував підпільний цех.

В подальшому, з липня 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) за невстановлених обставин, ОСОБА_4 купував спирт етиловий, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, та використовував його для незаконного виготовлення алкогольних напоїв у підпільному цеху за вищевказаною адресою.

Алкогольні напої у вказаному підпільному цеху виготовлялися шляхом змішування спирту етилового з водою та в подальшому розливалися ОСОБА_4 у поліетиленові пакети 2 та 3 літри. Виготовлену алкогольну продукцію ОСОБА_4 зберігав у вказаному підпільному цеху для подальшої реалізації третім особам для їх власного вживання на території міста Харкова та Харківської області.

Достовірно знаючи, що він особисто не укладав ліцензійних договорів власником знаку для товарів та послуг - компанією «Браун-Формен Фінлеь Лтд.», в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», з липня 2017 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) розливав незаконно виготовлені алкогольні напої у поліетиленові пакети 2 та 3 літри, які в подальшому пакувалися у картоні коробки, де незаконно були зображені словесні та зображувальні позначення «FINLANDIA», що тотожні знакам для товарів та послуг за свідоцтвами України №№886, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

На підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суд м. Харкова від 24.11.2017 в ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_1 ГБК «Автолюбитель-2», що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вулиці Героїв Чорнобильців, 12-А, виявлено та вилучено:

картонні коробки в упакованому стані з надписом «FINLANDIA в середні якої знаходиться пак з рідиною об`ємом 3 літри, серія D407195015 від, 20.07.2017, 15:12 годин, штрих код №805 у кількості 59 штук;

картонні коробки в упакованому стані з надписом «FINLANDL З літри», серія D407195015 від 21.08.2017, 15:12 годин, штрих код, № 805 у кількості 20 штук;

картонні коробки в упакованому стані, золотистого кольору надписом «FINLANDIA 2 літри», штрих код №027 у кількості 41 штук;

Незаконно виготовлену алкогольну продукцію та упаковану до картонних коробок із зображенням знаку горілки преміум класу «FINLANDIA» ОСОБА_4 зберігав у вказаному підпільному цеху для подальшої реалізації третім особам для їх власного вживання на території міста Харкова.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей №25400 від 17.05.2018 рідини, що були виявлені під час проведення обшуку у гаражному боксі № НОМЕР_1 ГБК «Автолюбитель-2», що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Героїв Чорнобильців, 12-А, є водно-спиртовою та спиртово-водною сумішами із вмістом етилового спирту від 33,59%, 3.6,59%, 36,09%, 35,59%, 34,59% за об`ємом, і містять мікродомішки альдегідів, метанолу та компонентів сивушного масла, естерів та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Окрім того, згідно висновку комплексної судової експертизи № 23903/24243 від 13.11.2018 позначення «FINLANDIA» нанесене на картоні коробки об`ємом 3 та 2 літрів, є схожим на стільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів та послуг за свідоцтвами України №№886, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , 156932, 156796, 192951, НОМЕР_10 , а ринкова вартість оригінальної продукції, в об`ємі вилученому в ході обшуку складає - 121858,00 гривень, що відноситься до майнової шкоди у значному розмірі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку ст. 49 КК України, так як сплили строки давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження (ст.ст. 284-288 КПК України).

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою згоду на закриття кримінального провадження.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 скоєно кримінальні правопорушення в липні 2017 року.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 204 та ч. 1 ст. 229 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк притягнення за вчинення даного кримінального правопорушення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить п`ять років (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зроблено висновок: «За змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Відповідно до ст. 372 КПК України, суд не повинен встановлювати обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України суд має розглянути вищезазначене клопотання невідкладно, не з`ясовуючи при цьому обставини, встановлені під час кримінального провадження та не перевіряючи їх доказами у порядку ст.ст. 347-363 КПК України.

Викладене узгоджується з позицією Верховного суду, що наведена в ухвалах Верховного суду від 04 березня 2021 року по справі 742/3594/14, від 24 лютого 2020 року по справі 466/5490/17, від 12 листопада 2019 року справі 566/554/16-к та від 26 березня 2020 року по справі № 288/685/17.

Суд приймає до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у липні 2017 року до теперішнього часу минуло понад п`ять років, обставини, передбачені ч.ч. 2-3 ст. 49 КК України не встановлені, а також враховує згоду обвинуваченого із закриттям провадження, і вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314-317, 350, 369-372, 395 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, зі спливом строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 204 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002715 від 22.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 204 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківський області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя