Справа № 598/2361/23
провадження № 1-кп/598/196/2023
ВИРОК

іменем України

"08" листопада 2023 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 06 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колилля Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

Весною 2023 року, точний час та дата не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки без належного на те дозволу, незаконно посіяла насіння маку снотворного на присадибній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , що перебуває в її користуванні, чим порушила вимоги ст.15 Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 28.06.2015, де вказано, що «діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот». Надалі, ОСОБА_4 протягом березня-липня 2023 року після проростання рослин маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання. 26 липня 2023 року в ході проведення огляду в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 50 хв на вказаній присадибній земельній ділянці виявлено та вилучено 726 (сімсот двадцять шість) рослин маку снотворного, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяла і вирощувала.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно вона весною 2023 року на присадибній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , якою вона користується, посіяла насіння маку снотворного, разом із кропом. Протягом березня-липня 2023 року вона здійснювала їх вирощування, для використання в подальшому у власних цілях, без мети збуту, а саме для домашньої випічки. Кріп вона зібрала, а мак 26 липня 2023 року виявили і вилучили працівники поліції.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання винній ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її характеризуючі дані, приходить до висновку про можливість застосування відносно неї положення ч.1 ст.69 КК України, врахувавши в якості обставин справи, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою, особою похилого віку, від початку воєнного стану в Україні і до сьогодні активно допомагає волонтерам, займається випічкою для захисників і збирає допомогу для них, а тому необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, у виді штрафу.

При цьому, суд враховує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та те, що кримінальним правопорушенням не спричинено шкоди.

Судові витрати за проведену у справі експертизу, яка підтверджуються довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-375, КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 3400 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1195 грн (тисячу сто дев`яносто п`ять гривень) вартості проведеної у даній справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по справі, а саме: 726 (сімсот двадцять шість) рослин маку снотворного, належних ОСОБА_4 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області піддати знищенню.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 08 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_5