УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представників власника арештованого майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23-к, провадження №11-сс/824/5495/2023) в рамках кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23-к, провадження №11-сс/824/5495/2023) в рамках кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому заявник просила суд скасувати арешт, в частині заборони використання, на 2224 напіввагони, що належать ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний завод».

Присутній у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення поданого клопотання заявнику, вказуючи, що дане клопотання непідсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки арешт на перелічене у ньому майно накладався за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва. Також прокурор ОСОБА_3 відмічав, що за результатами розгляду подання Голови Шевченківського районного суду м. Києва 03.01.2024 року про передачу аналогічного клопотання за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, Київським апеляційним судом констатована необхідність прийняття рішення про повернення клопотання заявнику. Крім того, прокурор ОСОБА_3 вказував, що Печерським районним судом м. Києва вже розглядаються аналогічні клопотання. Долучив до матеріалів справи письмові заперечення та копії документів на обґрунтування власної позиції.

Представники власника арештованого майна адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали подане клопотання підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки Державне бюро розслідувань, слідчі якого здійснюють досудове розслідування кримінального провадження фактично розташоване в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, повідомлених прокурором, досудове розслідування кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, юридичною адресою якого м. Київ, вул. П. Мирного, 28, що територіально розташована в межах Печерського району м. Києва. При цьому, арешт на перелічене у клопотанні майно було накладено за результатами перегляду ухвали слідчого судді саме Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, з урахуванням правової позиції, викладеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.01.2024 р. у справі №761/40337/23, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у даному конкретному випадку орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено органу досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23-к, провадження №11-сс/824/5495/2023) в рамках кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 30.10.2023 р. (справа №757/33208/23-к, провадження №11-сс/824/5495/2023) в рамках кримінального провадження № 0001477, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 00 хвилин 09 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1