Справа № 404/821/24
Номер провадження 1-кс/404/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні і місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000031 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, внутрішньо переміщеної особи, утримує мати пенсійного віку, офіційно не працевлаштованого, перебуває на обліку як особа яка отримує замісну підтримуючу терапію внаслідок тяжкого захворювання на ВІЛ та гепатит С, мешкає по АДРЕСА_1 , 19.12.2023 року судимого Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

підозрюваного у цьому кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по зазначеному кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому 31.01.2024 року вручено повідомлення про підозру в тому, що він в період дії воєнного стану на території Україні, 01.07.2023 року о 09 годин 06 хвилин в приміщенні магазину «Файно маркет», за адресою бульвар Студентський 14/16 в м. Кропивницькому, повторно таємно викрав продукти харчування на суму 329 гривні 64 копійок.

Крім того, 16.07.2023 року близько 11 годин 24 хвилин в приміщенні магазину «Файно маркет», бульвар Студентський 14/16 в м. Кропивницькому, повторно таємно викрав продукти харчування на суму 367 гривні 08 копійок.

Крім того, 17.07.2023 року близько 08 годин 00 хвилин в приміщенні магазину «Файно маркет», по вул.Шевченка, 27 в м. Кропивницькому, повторно таємно викрав продукти харчування на суму 744 гривні 53 копійок.

Слідчий з прокурором заявлені у клопотанні вимоги підтримали.

Підозрюваний і захисник заперечують можливість застосування запропонованого виду запобіжного заходу через: відсутність ризиків невиконання ним процесуальних обов`язків, слідству не перешкоджає, працевлаштувався? вину визнає, зявляється на виклики, отримує замісну підтримуючу терапію для запобігання розвитку тяжких захворювань.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст.184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки обставини зафіксовані в протоколах: допиту свідків та представника потерпілого, проведення огляду місць подій, протоколи впізнання, в сукупності містять достатньо даних, про наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

На початковій стадії досудового розслідування, не вимагається визначати правильність кваліфікації, а також: достатність, належність, допустимість, достовірність доказів. Остаточну оцінку доказам надасть суд. Для вирішення цього клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що виконав прокурор.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Злочин, в якому ОСОБА_6 пред`явлено повідомлення про підозру є: тяжким, повторним, умисним, корисливим. Посягає на суспільні інтереси - проти власності.

У даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, тощо (ст.2 КПК України).

Разом з цим, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. (ч.1 ст.183 КПК України)

Якщо при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставин, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. (ч.4 ст.194 КПК України)

Додержуючись вимог частин 1 та 2 ст.22 та ст.26 КПК України, клопотання вирішено в межах заявлених вимог, доводів і долучених до клопотання доказів, у зв`язку із чим переконаний у необхідності забезпечення ОСОБА_6 гарантованого йому права на свободу, згідно якого ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. (ст.29 Конституції України). Відповідно до ч.1 ст.12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах, передбачених цим Кодексом.

Прокурор довів сукупність: обґрунтованої підозри разом з існуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, але не вказав переконливих доводів та не долучив беззастережних доказів недостатності застосування більш м`яких видів запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»(далі по-тексту Закон) ОСОБА_6 є внутрішньо переміщеною особою, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації.

Відповідно до ст. 2 Закону Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту, дотримання та створення умов до інтеграції за новим місцем проживання в Україні.

Згідно ст. 7 Закону ОСОБА_6 має бути забезпечений правами зареєстрованих внутрішньо переміщених осіб на соціальні послуги: Для взятої на облік внутрішньо переміщеної особи реалізація прав на отримання соціальних послуг здійснюється відповідно до законодавства України. Перереєстрація безробітних, яких у подальшому було зареєстровано як внутрішньо переміщені особи, здійснюється державною службою зайнятості за місцем перебування фактичного проживання особи у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Україна вживає всіх можливих заходів, спрямованих на розв`язання проблем, пов`язаних із соціальним захистом, зокрема відновленням усіх соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам. Внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території мають право на отримання матеріального забезпечення. Матеріальне забезпечення, страхові виплати призначаються за наявності необхідних документів, що підтверджують право на ці виплати, а в разі їх відсутності - за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування у порядку, встановленому правлінням Фонду соціального страхування України. У разі відсутності в зазначеному Реєстрі необхідних відомостей матеріальне забезпечення, страхові виплати надаються у мінімальному розмірі, встановленому правлінням Фонду соціального страхування України, з наступним перерахуванням сум матеріального забезпечення після надходження документів, що підтверджують право застрахованих осіб на їх надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону ОСОБА_6 мають бути створені належні умови для постійного чи тимчасового проживання;оплату вартості комунальних послуг, електричної та теплової енергії, природного газу в місцях компактного поселення внутрішньо переміщених осіб за відповідними тарифами, встановленими на такі послуги та товари для населення;

ОСОБА_6 вимушено залишив постійне місце проживання, всупереч його волі позбавили законного джерела отримання доходу.

Особливу увагу звертаю на те, що особа до збройної агресії створила сталі соціальні зв`язки, мала родину та достатній рівень довіри та соціалізації. Усі надбання нею були втрачені не з її вини чи асоціальної поведінки, а виключно через збройну агресію з боку РФ. Прокурор помиляється, коли ризики передбачені ст. 177 КПК України, хибно ототожнює з стражданнями особи та неспроможністю адаптуватися у нових умовах кризової ситуації. Акцентую увагу, що підозрюваний таємно викрав виключно їжу для задоволення основної фізіологічної потреби, тобто для підтримання життєдіяльності.

Прокурор не подав письмових докази, що органи державної влади; волонтери; фонди; органи місцевого самоврядування роз`яснили і створили умови для реалізації ОСОБА_6 належних умов та гарантій. Підозрюваний не відмовлявся від отримання державної допомоги, а не міг її своєчасно отримати.

У теперішній час підозрюваний фактично працевлаштований і винаймає житло, що виключає ризик вчинення нового злочину.

Вину визнає. Інкримінована подія зафіксована на відеозапис, отже відсутні ризики незаконного впливу на свідків. Від учасників провадження не надходило заяв про незаконний вплив на них з боку підозрюваного. Такий факт спростовує твердження ініціатора клопотання про намір сторони захисту незаконно вплинути на результати досудового розслідування.

Місце проведення досудового розслідування співпадає з місцем проживання. Крім того, прокурор не довів ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування. Надані на дослідження матеріали клопотання вказують про передчасність таких припущень, оскільки в системі заходів забезпечення кримінального провадження,- тримання під вартою, є найвпливовішим тимчасовим обмеженням гарантованих людині Конституційних прав та свобод.

ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно виконувати покладені на нього обов`язки під час досудового розслідування та сприяти з`ясуванню обставин подій. Ознаки протиправної поведінки припинив, розкаюється, усвідомлює суспільну небезпеку вчиненого, запевняє у недопущенні подібних дій у майбутньому.

Підозрюваний працює і має законний дохід, тому не існує підстав для застосування ОСОБА_6 найсуворішого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Гуманним стане застосування домашнього арешту в певний період доби, оскільки ОСОБА_6 постійно отримує замісну підтримуючу терапію для запобігання ризику розвитку тяжких захворювань (ВІЛ та гепатит С).

Сторона обвинувачення не подала докази застосування найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок організувати та забезпечити умови неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням застосованого щодо підозрюваного виду запобіжного заходу. Таким чином, застосування менш суворого заходу забезпечення та постійний контроль з боку Національної поліції будуть запобігати існуючим ризикам.

Відповідно до вимог ст.ст. 36 та 40 КПК України, на слідчого з прокурором покладається організація проведення ефективного досудового розслідування та обов`язок збору доказів. Від початку цього кримінального провадження останні мали достатньо часу оглянути/вилучити/процесуально зафіксувати докази. Тобто не існує законних передумов для знищення, перетворення доказів, а відтак і законних підстав для звернення з клопотанням про застосування найсуворішого виду запобіжного заходу.

З урахуванням можливих наслідків процесуального вирішення цього кримінального провадження, соціального статусу, ступеню суспільної небезпеки підозрюваного та його стану здоров`я, обґрунтовано вважаю, що на час досудового розслідування ОСОБА_6 достатньо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, що забезпечить реалізацію його права на житло, отримання соціальних виплат, працевлаштування, соціалізацію та попередить заявлені у клопотанні ризики.

Саме такий вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, ймовірного незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні. (п. п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Таким чином, обчислення строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні починається з дня вручення письмового повідомлення про підозру, тобто з 31 січня 2024 року.

Дія застосованого запобіжного заходу в виді домашнього арешту у певний період доби, не може перевищувати наявного строку досудового розслідування, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Керуючись ст.ст. 181,193-195, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - відмовити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді тримання під домашнім арештом у певний період доби.

Строк дії застосованого стосовно підозрюваного домашнього арешту в певний період доби обчислювати з дня винесення цієї ухвали, тобто з 02 лютого 2024 року.

Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, встановити у межах наявного строку досудового розслідування, тобто до 31 березня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому зареєстрована чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20 години до 07 години;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися у квартиру АДРЕСА_2 та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з потерпілою і свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- при слідуванні за викликом до органів Національної поліції або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу з метою ухилення від контролю. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_6 . Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_6 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1