В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1993/23

Провадження № 1-кп/126/359/2023

"06" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 08.03.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК Україна до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, спрямованих на незаконне заволодіння золотим ланцюжком, в мережі інтернет знайшов розміщене ОСОБА_5 оголошення про продаж ювелірних виробів, де замовив золотий ланцюжок вартістю 29000 грн., з подальшою доставкою та отриманням даного виробу у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», що в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області,

провулок Аптечний, 1А.

У подальшому 03.03.2023, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , з метою вчинення шахрайських дій, умисно, повторно з метою заволодіння золотим ланцюжком, шляхом обману, усвідомлюючи протиправний і суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи особисті корисливі мотиви на незаконне збагачення, прийшов до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, провулок Аптечний, 1А, де вказав оператору ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_6 номер відправлення № 1696, яке було надіслано на йога ім`я ОСОБА_5 , з вимогою його огляду перед отриманням у даному відділенні.

Під час огляду вищевказаної посилки, ОСОБА_4 відкрив упакування посилки та скориставшись відсутністю уваги оператора ОСОБА_6 , замінив золотий ланцюжок вартістю 29000 грн., що там знаходився на звичайний металевий, який приніс із собою. Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 повідомив оператора ОСОБА_6 , що відмовляється отримувати посилку через невідповідність товару та повернув її оператору для подальшого повернення відправнику ОСОБА_5 , який отримавши повернену посилку оглянув її та виявив заміну надісланого товару.

Після незаконного заволодіння золотим ланцюжком ОСОБА_5 вартістю 29000 грн., ОСОБА_4 продав його невідомій особі на ринку у м. Черкаси за 12000 грн., розпорядившись таким чином вказаним майном на власний розсуд.

Отже, своїми протиправними діями ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволодів золотим ланцюжком, належним ОСОБА_5 вартістю 29000 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

При цьому під час досудового розслідування ОСОБА_5 ТОВ "Нова Пошта" відшкодовано майнову шкоду в сумі 29000 грн. по цивільно - правовій угоді, тому внаслідок кримінального правопорушення майнову шкоду спричинено ТОВ "Нова Пошта".

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено нетяжкий злочин, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше судимий.

Також судом прийнято до уваги думку потерпілої ОСОБА_7 , яка не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 та просить суд суворо не карати.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Злочин який йому інкримінується на даний час вчинено в лютому 2023 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому остаточного покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, остаточне покарання призначити йому шляхом часткового складання покарань у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 06.11.2023 року, зарахувавши в нього строк покарання, відбутого частково за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 року, за правилами передбаченими в статті 72 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1