Справа № 307/4350/23
Провадження №1-кп/307/236/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

01 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000583 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працюючого технічним працівником у Солонівській гімназії, одруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 29 серпня 2023 року, приблизно о 08 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen", моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з подвір`я дворогосподарства АДРЕСА_1 на проїжджу частину дороги, здійснюючи маневр розвороту, не застосував усіх передбачених правилами дорожнього руху засобів для того, щоб впевнитися у відсутності перешкод для руху при русі заднім ходом, не забезпечив безпеки дорожнього руху та проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася, порушуючи вимоги п. п. 1.5; 2.3«б»; 10.1; 10.9; 12.3 та 1.10 (в частині визначення поняття «оглядовість» та «перешкода для руху») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не справившись з керуванням допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_4 , що стояв на узбіччі, котрий внаслідок дорожньо-транспортонї пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому медіальної кісточки дистального метаепіфізу лівої велико-гомілкової кістки без зміщення, забійно-рваної рани передньо- внутрішньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу та забійного садна правого колінного суглобу і верхньої третини правої гомілки, які викликають розлад здоров?я більше 21-го дня і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та знаходяться у причинному зв`язку із діями ОСОБА_5 , тобто порушив правила безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 подав нотаріально посвідчену заяву про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що вони з обвинуваченим примирилися та він не має до нього жодних матеріальних чи інших претензій.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є нетяжким злочином.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.

Із заяви потерпілого ОСОБА_4 відомо, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував йому завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження № 0000583 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2023 року, на автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Автомобіль марки "Volkswagen", моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст повної ухвали буде складено та проголошено 06 листопада о 16 год.

Суддя ОСОБА_1