ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3700/23 Справа № 205/6676/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.

Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження вироку обґрунтовує тим, що він 17.10.2023 року отримав повний текст ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав подане ним клопотання, прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання про поновлення захиснику строку апеляційного оскарження ухвали, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року постановлена у судовому засіданні 05.10.2023 року за участю захисника ОСОБА_7 , при цьому 05.10.2023 року було оголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали, що підтверджується технічним записом цього судового засідання.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу має вказати свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (провадження № 51-6470 кмо18) сформовано висновок про те, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Відповідно до матеріалів провадження, копію ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року захиснику ОСОБА_7 було вручено 17.10.2023 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.п.27 зворот), а 18.10.2023 року ним було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.п.32).

Враховуючи зазначене, а також ст. 117 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року.

Поновити строк захиснику ОСОБА_7 апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4