КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000061 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , в якому останній просить направити матеріали справи № 755/2153/23, у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, із Дніпровського до Шевченківського районного суду м. Києва. Об`єднати судові справи № 755/2153/23 та № 761/11930/22 в одне провадження, визначивши підсудність у судовій справі № 755/2153/23 за Шевченківським районним судом м. Києва, залишивши остаточний номер судової справи № 761/11930/22.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає про те, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 6 ст. 111-1 КК України (судова справа № 761/11930/22), а також про те, що у зазначеному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він рахується за Шевченківським районним судом м. Києва.

Крім цього, прокурор звертає увагу на те, що у зазначених кримінальних провадженнях, які були виділені з кримінального провадження № 0000397 від 29.03.2022, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні тотожних кримінальних правопорушень, а тому, на думку прокурора, дослідження доказів, зібраних у цих провадженнях, які також є тотожними, слід здійснювати в одному судовому засіданні для надання правильної кваліфікації злочинних дій ОСОБА_6 , можливості призначення покарання відповідно до норм кримінального закону та постановлення судом законного вироку.

З огляду на ці та інші обставини, наведені у клопотанні, прокурор просить об`єднати судові справи № 755/2153/23 та № 761/11930/22 в одне провадження, визначивши підсудність у судовій справі № 755/2153/23 за Шевченківським районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити; перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. І лише у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, зокрема якщо вони були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані вимоги законодавства, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними у клопотанні прокурора у кримінальному провадженні, з огляду на таке.

По-перше, у своїх поясненнях під час розгляду клопотання, прокурор у кримінальному провадженні не заперечував того факту, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, було направлено до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження.

По-друге, та обставина, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 6 ст. 111-1 КК України та що в цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на теперішній час він рахується за Шевченківським районним судом м. Києва, не може служити підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки така підстава не передбачена вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України.

Більш того, як прямо передбачено положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними прокурором у кримінальному провадженні у клопотанні про об`єднання кримінальних проваджень про наявність передбачених законом підстав для передачі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000061 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, з метою об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000020, яке було направлено до вказаного суду, оскільки вважає їх безпідставними та такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000061 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000061 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 755/2153/23

Номер провадження : 11-п/824/767/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1