137/1313/23
У Х В А Л А

24.01.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Літин заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000413 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 перебуває на розгляді обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

24.01.2024 обвинуваченою ОСОБА_5 в судовому засіданні в усній формі заявлено відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , який розглядає кримінальне провадження за її обвинуваченням.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що суддя ОСОБА_6 , на її думку, має упереджене ставлення до неї, однак не змогла обґрунтувати свою позицію.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 повідомив, що йому не відомі підстави заявлення обвинуваченою відводу судді.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви про відвід судді, оскільки така заява є необгрунтованою.

У судове засідання суддя ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд питання про відвід у його відсутність.

Згідно зі ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу відводу, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що доводи обвинуваченої про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені ст.75 КПК України, а також доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду кримінального провадження.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000413 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1