Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9716/23
Провадження № 1-кс/644/1749/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укртелеком» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви представника АТ «Укртелеком» від 28.11.2023 № 013-1123-ЛДМДЗ.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що АТ «Укртелеком» 28.11.2023 звернулося до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою про кримінальне правопорушення, але до теперішнього часу слідчий ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення не вніс.

Прокурор, слідчий та представник заявника в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 28.11.2023 начальник відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» звернувся до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою № 013-1123-ЛДМДЗ, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки кабелів ТПП 100х2х0,32, довжиною 12м, ТПП 100х2х0,5, довжиною 23м за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 1б, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 12472грн. 09 коп. з ПДВ та тимчасове припинення зв`язку для 20 абонентів. Перерва зв`язку склала 3 доби.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, суд вважає скаргу АТ «Укртелеком» обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування згідно заяви представника АТ «Укртелеком» від 28.11.2023 № 013-1123-ЛДМДЗ та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1