Справа № 466/1927/24
Провадження № 1-кс/466/708/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України

в с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 18.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2023 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу лісу, що по вул. Винниця у м. Львові, внаслідок необережного поводження з пневатичною рушницею (воздушкою) отримав з необережності проникаюче пошкодження черевної порожнини з пошкодженням тонкої та товстої кишки, внутрішня черевна кровотеча, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. ІКС ІПНП 3109, 3116.

19.02.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237, 238, КПК України проведено огляд місця події у період часу із 13:52 до 14:14 год у лісовій зоні за координатами 49,86625 Пн, 23,98578 за адресою: м. Львів, неподалік

вул. Винниця, в ході якого виявлено та вилучено низку речей і предметів, серед яких:

-два деформованих металевих фрагментів з дерева, що поміщено в два окремі паперові згортки, що поміщено у спецпакет НПУ СУ PSP №2153376;

-8 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

-3 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами.

Вказані речі, визнані речовим доказом в межах кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення обшуку речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Враховуючи те, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 21.02.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 19.02.2024 у період часу із 13:52 до 14:14 год у лісовій зоні за координатами 49,86625 Пн, 23,98578 за адресою: м. Львів, неподалік вул. Винниця, а саме:

-два деформованих металевих фрагментів з дерева, що поміщено в два окремі паперові згортки, що поміщено у спецпакет НПУ СУ PSP №2153376;

-8 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами;

-3 шт. скляних пляшок, що поміщено у картонну коробку із роз`яснювальними надписами.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1