Провадження №1-кс/369/3840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004543 від 01.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004543 від 01.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004543 від 01.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від УСР в Київській області ДСР НПУ про те, що громадянин ОСОБА_4 спільно із громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 за місцями свого проживання, що знаходяться на території Бучанського району, займаються незаконним зберіганням вогнепальної зброї та боєприпасів

За вказаним фактом СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відомості внесені до ЄРДР за № 0004543 від 01.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так в ході досудового розслідування, 02.11.2023 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що, в середині жовтні 2023 року, він перебував у смт. Макарів у власних справах. Там йому запропонував підробіток наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_9 , на що він погодився. Прибувши до будину за адресою Київська область Бучанський район с. Маковище(точну адресу не памятає), на території домоволодіння необхідно було позбирати сміття та скласти в мішки. Перед початком роботи ОСОБА_10 сказав, що інструменти знаходяться у господарському приміщенні на території домоволодіння. Зайшовши до господарського приміщення ОСОБА_8 побачив дерев`яні ящики з незрозумілими йому маркуваннями. Схожі він бачив коли проходив військову службу, в таких ящиках зберігали патрони. Короткову стало цікаво, що знаходиться в ящиках, та відкривши один з них, в середині він виявив патрони до чого саме не зрозумів. Після цього, ОСОБА_11 пішов працювати далі. Коли він завершив свою роботу, до нього прийшов ОСОБА_10 та в ході спілкування, ОСОБА_11 поцікавився навіщо йому патрони, якщо в нього немає зброї, на що ОСОБА_12 відповів, що все є і якщо ОСОБА_11 буде гарно працювати то він йому його покаже. Щоб розрахуватися з ОСОБА_13 , ОСОБА_9 запропонував повернутися до квартири АДРЕСА_1 , оскільки готівку він забув вдома, на дану пропозицію ОСОБА_11 погодився. Приїхавши до квартири, ОСОБА_10 зайшов в середину, а ОСОБА_13 сказав чекати у під`їзді. Через деякий час двері до квартири відчинились та ОСОБА_11 зайшов до приміщення квартири, ОСОБА_10 віддав йому грошові кошти за пророблену роботу, та зайшов до кімнати з якої через якийсь час виніс предмет ззовні схожий на автомат «Калашникова». Ще деякий час ОСОБА_13 поспілкувався з ОСОБА_10 , та потім пішов у власних справах, а ОСОБА_10 залишився в квартирі.

Крім того, 02.11.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 21.10.2023 він перебував в смт. Макарів Бучанського району Київської області у власних справах. Біля магазину «Гурман» на перетині вулиць Дмитра Ростовського та ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зустрів наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_12 , з яким декілька років тому проживав на будівництві в м. Буча Київської області. В ході спілкування ОСОБА_12 повідомив, що на даний момент він постійного місця роботи не має та перебивається підробітками. Згідно з його слів, у вересні 2023 року йому запропонували підробіток у виді грузчика, а саме необхідно було погрузити будівельні матеріали в автомобіль та розгрузити їх в іншій адресі. ОСОБА_12 розповів, що підробіток йому запропонував чоловік на ім`я ОСОБА_9 та матеріали необхідно було погрузити з його помешкання в с. Маковище недалеко від ОСОБА_17 та перевезти в квартиру в смт. Макарів. Далі він прибув в с. Маковище Бучанського району до буд. АДРЕСА_2 , де його чекав ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_12 , ОСОБА_18 сказав йому загрузити будівельні матеріали з господарського приміщення на території домоволодіння в автомобіль. Як сказав ОСОБА_12 , під час того як він переносив будівельні матеріали з господарського приміщення, помітив що біля них стояв пакет чорного кольору та ОСОБА_12 подумав, що його теж потрібно грузити до автомобіля, однак взявши пакет ОСОБА_12 побачив, що в середині знаходяться у великій кількості предмети ззовні схожі на патрони та гранати. Злякавшись, ОСОБА_12 поставив пакет на місце. Закінчивши роботу, ОСОБА_12 побачив, що ОСОБА_10 виніс з господарського приміщення вищевказаний пакет та закрив приміщення. В подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_10 сіли в автомобіль, та поїхали до буд. АДРЕСА_3 , квартиру куди ОСОБА_10 вигрузив будівельні матеріали ОСОБА_12 не запам`ятав. Також ОСОБА_12 додав, що вказаний чорний пакет, який він бачив у господарському приміщенні, ОСОБА_10 також заніс у квартиру за вище вказаною адресою.

Згідно ініціативного рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_19 було встановлено що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, згідно ініціативного рапорту, встановлено, що за адресою реєстрації: АДРЕСА_4 , можуть знаходитись речові докази, зокрема: вогнепальна зброя, вибухові речовини, боєприпаси, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приватний будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить відповідно до свідоцтва про право на спадщину 207 від 01.02.2018 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 11.11.2023 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/18647/23 від 06.11.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було вилучено: речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP4191528; речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP 4105409; предмети ззовні схожі на бойові набої в кількості 3 штук, які поміщено до паперового конверту бежевого кольору; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального пакету PSP 2358340; речовину рослинного походження, яку поміщено до мішка, опечатано биркою з ненесеними пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого; предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2358341.

11.11.2023 речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP4191528; речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP 4105409; предмети ззовні схожі на бойові набої в кількості 3 штук, які поміщено до паперового конверту бежевого кольору; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального пакету PSP 2358340; речовину рослинного походження, яку поміщено до мішка, опечатано биркою з ненесеними пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого; предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2358341 визнано речовим доказом.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив накласти арешт на на речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP4191528; речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP 4105409; предмети ззовні схожі на бойові набої в кількості 3 штук, які поміщено до паперового конверту бежевого кольору; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального пакету PSP 2358340; речовину рослинного походження, яку поміщено до мішка, опечатано биркою з ненесеними пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого; предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2358341.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP4191528; речовину рослинного походження, яка знаходиться у скляних банках, які поміщено до спеціального пакету PSP 4105409; предмети ззовні схожі на бойові набої в кількості 3 штук, які поміщено до паперового конверту бежевого кольору; предмет ззовні схожий на револьвер, який поміщено до спеціального пакету PSP 2358340; речовину рослинного походження, яку поміщено до мішка, опечатано биркою з ненесеними пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого; предмети ззовні схожі на ножі у кількості 2 шт., які поміщено до спеціального пакету PSP 2358341.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ