Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/6/2024 Справа № 641/6356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

встановив:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.

Оскільки з 19.07.2020, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення проступку за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж два роки, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на те, що орган досудового розслідування не провів усіх необхідних слідчих дій для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Суд заслухавши, думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження № 0000109 від 25.07.2020, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.07.2020 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП у Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо спричинення останній тілесних ушкоджень.

25.07.2020 року Слобідським СВ ВП ГУНП у Харківській області внесені відомості до ЄРДР № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000109 від 25.07.2020, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як убачається із заяви потерпілої ОСОБА_4 від 20.07.2020, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив 19.07.2020 року тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..

Дізнавачем Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 15.10.2020 було надано дорученням № 1 на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), однак вказівки дізнавача щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення осіб з кола місцевих мешканців, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, щодо встановлення можливих свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення, відпрацювання територій, прилеглих до місця скоєння злочину з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину та допиту їх в якості свідків та інших оперативних заходів щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не виконані.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000109 від 25.07.2020 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000109 від 25.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1