Справа № 527/2817/23
провадження № 1-кп/527/235/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження 0000613 від 07.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кременчук Полтавської області, не працюючий, освіта середня спеціальна, не одружений, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У період часу з 07.05.2023 по 08.08.2023 ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань останньої, у формі тривоги, страху і приниження, погіршення якості життя.

Зокрема, 07.05.2023 близько 08:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1108/23 від 22.06.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Надалі, 10.06.2023, близько 16:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, бив руками по вікнах будинку, грубо виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_6 , принижував та ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього дня відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1642/23 від 19.07.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08.08.2023 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

За вказані протиправні дії ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/2139/23 від 27.09.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 23.09.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: залишити місце проживання постраждалої; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона на 10 діб у будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

Окрім того, порушуючи терміновий заборонний припис, 02.10.2023 близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 було складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з постраждалою.

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.10.2023 близько 16:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо виражався нецензурною лайкою, принижував та ображав свою матір ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою відносно неї, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_4 щодо матері ОСОБА_6 , що полягало у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, негативно вплинуло на психологічний стан потерпілої, а саме, остання перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрої, що викликає плаксивість та невпевненість у майбутньому, погіршення самопочуття, головні болі, пригніченість.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання, відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 вчинив умисний проступок, в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований. Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1