overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/5404/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню № 0000224 від 12.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України надійшов до суду 21.08.2023 року, ухвалою від 25.08.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.310 ч.2 КК України призначити о 14-00 год. 17.01.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1081/23
Номер провадження 1-кп/292/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

10 січня 2024 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча- суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК Украхни

За участі :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 77-78 , 369- 372 КПК України, суд ,-

Постановив:

У задоволенні заяви захисника обвинувачено ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 09-30 год. 12 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/212/24
Провадження № 1-кп/359/332/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2024 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 10.01.2024 року визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчить відповідна розписка.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_7 ).

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 є неповнолітнім, слід повідомити про підготовче судове засідання та викликати представників органу Ювенальної превенції та служби у справах дітей Бориспільського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 09 год. 30 хв. 17 січня 2024 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль вул.Героїв Небесної Сотні,8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора Бориспільської окружної прокуратури (старший групи ОСОБА_4 ), обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ «Фора» ОСОБА_7 ) та представників органу Ювенальної превенції і служби у справах дітей Бориспільського району Київської області.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2195/23
номер провадження 1-кс/531/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000491 від 25 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи при здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000491 від 25 липня 2023 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчим із групи слідчих по кримінальному провадженню №0000491 від 25 липня 2023 року, а саме:

-старшому слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю залучення експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 11 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текс ухвали буде оголошено 16 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3251/23
Провадження № 1-в/553/11/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець смт. Нові Санжари, Полтавської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, првцюючого водієм-механіком в ТОВ «Торсервісконсалт»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про витребування додаткових матеріалів по справі для всебічного та об`єктивного розгялду справи та відповідно відкладення судового засідання, проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення адврката ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні 24 січня 2024 року о 10 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Витребувати з Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" в строк до 24.01.2024 наступні документи:

- протокол зборів дисциплінарної комсії ДУ «Полтавська виправна колонія 64» від 15.11.2023 (з наявними додатками до даного протоколу);

- характеристика засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актуальна станом на дату судового засідання;

-довідку про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 ;

-довідка про нараховану заробітну плату засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 570/160/24
Номер провадження 1-в/570/48/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 15 січня 2024 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", захисника та засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5647/23
Провадження №: 1-кп/755/1134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва, кримінальне провадження № 0001092 від 24.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю адвоката ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 12-00 годині 15 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9884/23
Провадження 1-кс/991/9977/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 07.11.2023, яким відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0001245 від 25.04.2017,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 308, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 від 07.11.2023 в частині відмови у задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_3 (№288 від 25.07.2023), що стосується проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 або іншого прокурора вищого рівня по відношенню до прокурорів, що є процесуальними керівниками у кримінальному провадженні №0001245 від 25.04.2017 надати старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001245 від 25.04.2017 обов`язкові для виконання вказівки щодо повторного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 стосовно допиту в якості свідка ОСОБА_6 в порядку, визначеному ч.6 ст.223 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.01.2024 о 16 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 686/25748/22

провадження № 51-6823ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 вирок Хмельницького апеляційного суду від 16 серпня

2023 року щодо нього.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА 11 січня 2024 року м. Київ справа № 462/1285/23 провадження № 51-63 ск 24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 462/1285/23) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

10 січня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2023 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2023 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

24.09.2023 обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що первинно він подав апеляційну скаргу в межах передбаченого законом строку, однак її було повернуто.

Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки доводи клопотання знайшли своє підтвердження, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2023 щодо ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 276/2697/23
Провадження по справі 1-кп/276/47/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 11.01.2024 обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 18 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 18.01.2024 о 13 год. 00 хв. в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1