Провадження № 1-кс/761/541/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

15 грудня 2023 року електронною поштою на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як на підставу звернення до суду з заявою про відвід слідчого, адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України та обґрунтовує її тим, що слідчою СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 були допущені грубі процесуальні порушення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: невиконання вимог КПК України та затягування досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження, яке всупереч вимогам ст. 28 КПК України, здійснюється вже другий рік; на неодноразові клопотання представника потерпілої про проведення слідчий дій, не розглядалися слідчим у встановлений законом строк, у зв`язку з чим він був вимушений звертатися до слідчих суддів зі скаргами в порядку ст. 303 КПК України; постановою від 31 серпня 2023 року, яка в подальшому була скасована ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2023 року як така, що є передчасною та винесеною з порушенням норм процесуального права, кримінальне провадження № 0000228 від 08 травня 2022 року було закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, на переконання представника потерпілої, такі дії слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 порушують права потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, а також викликають сумніви в неупередженості та об`єктивності слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000228 від 08 травня 2022 року та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на її необґрунтованість та визнаючи її такою, яка суперечить вимогам ст. 77 КПК України. Крім того зазначила, за результатами розгляду усіх клопотань представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , поданих в порядку ст. 220 КПК України, останньому було скеровано відповіді. На підтвердження своїх доводів надала матеріали кримінального провадження № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000228 від 08 травня 2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У своїй заяві про відвід слідчого адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Тлумачення даного положення дозволяє дійти висновку про те, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь слідчого у кримінальному провадженні за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Надаючи оцінку встановленим під час розгляду заяви обставинам у контексті тих факторів, які стали підставою для звернення адвоката ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого, слідчий суддя приймає до уваги те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, не було проведено необхідного обсягу слідчих дій, оцінки доказів та їх перевірки, врахування усіх обставин, однак зроблено передчасний висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження, що свідчить про неповноту досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що в учасників кримінального провадження, зокрема потерпілого та його представника, може виникнути обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого.

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000228 від 08 травня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що не містять будь-яких відомостей про результати розгляду клопотань представника потерпілого про проведення слідчих дій, поданих в порядку ст. 220 КПК України, як і не встановлено в ході судового розгляду будь-яких даних, які свідчили про отриманням представником потерпілої постанов слідчого про задоволення або відмову у задоволенні вказаних клопотань.

За таких обставин, з метою виключення ймовірності виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого, забезпечення прав учасників кримінального провадження на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 83, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Відвести слідчу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000228, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1