печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи своє клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

22.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого його оголошено в розшук.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні сторона кримінального провадження - прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

22.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно наданих органом досудового розслідування матеріалів, проведено ряд слідчих дій на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , разом з тим встановити його місцезнаходження виявилось неможливим, останній за місцем реєстрації, проживання відсутній.

Враховуючи, що під час досудового розслідування місце знаходження підозрюваного не відоме. 22.01.2022, у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого його оголошено в розшук.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, тел. (НОМЕР_1) - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Луків, Волинської області, Турійського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 24.04.2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000109 від 22.01.2022, або до фактичного затримання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1