Справа № 473/5439/23
Номер провадження 1-кс/473/1147/2023
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000333 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до суду поштою надійшло клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000333 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

В клопотанні прокурором зазначено, що в діях мешканки с.Щербані Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_4 вбачаються окремі ознаки злочину, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Прокурор вказала, що 06.10.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з чохлом та сімкартою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , сімкартою оператора «Білайн (рф)» номер невідомий, які поміщено до сейфпакунку №WAR0008231, мобільний телефон «Honor 7A», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейфпакету №WAR0008232, та які було вилучено до Вознесенського РУП в Миколаївській області.

Прокурор зазначила в клопотанні, що тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів та можливої конфіскації майна просила накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду направили заяви, в яких не заперечували проти розгляду провадження в їх відсутності. З огляду на вказані заяви учасників провадження та положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Також відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному провадженні надано докази того, що вилучене в ході обшуку майно може мати статус речових доказів, а тому з мето їх збереження слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке вилучено під час обшуку 06.10.2023 року, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A50», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з чохлом та сімкартою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , сімкартою оператора «Білайн (рф)» номер невідомий, які поміщено до сейфпакунку №WAR0008231, мобільний телефон «Honor 7A», імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 , котрий поміщено до сейфпакету №WAR0008232, які на момент проведення санкціонованого обшуку перебували у володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1