Провадження № 1-кс/537/129/2024
Справа № 537/566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000013 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копії документів, а саме квитанцій, рекомендованих листів, копій реєстрів, інших документів, що можуть підтверджувати ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023 року у справі № 537/3744/23, провадження № 2-о/537/115/2023, а також до документів, що підтверджують повідомлення уповноваженого підрозділу органу ІНФОРМАЦІЯ_3 або виконавчої влади за місцем перебування заявника для взяття ОСОБА_5 на профілактичний облік.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, у провадженні сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування №0000013 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмежувальний припис, встановлений рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023 року (провадження № 2-о/537/115/2023; справа 537/3744/23) на строк 6 (шість) місяців, який рахується з дня ухвалення рішення.

Також відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Додатково, відповідно до ч.8 ст. 272 ЦПК якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення, а саме чи ознайомлювався або був ознайомлений, в порядку Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_5 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023 року у справа 537/3744/23 безпосередньо органами судової влади.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ в подальшому будуть використані як докази по кримінальному провадженню (оскільки містять дані про факти вчинення кримінального правопорушення) та враховуючи, що іншими способами неможливо підтвердити чи спростувати факт вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмове клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця майна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, при цьому належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за їх відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000013 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.01.2024 року за заявою ОСОБА_6 внесено відомості наступного змісту: «22.01.2024 о 19:30 год. ОСОБА_5 прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмежувальний припис виданий рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 14.09.2023 (провадження № 2-о/537/115/2023; справа 537/3744/23) на строк 6 (шість) місяців, який рахується з дня ухвалення рішення».

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.01.2024 року вбачається, що в ОСОБА_6 є колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Потерпіла зазначає, що з літа 2022 року у неї постійно виникають конфлікти з ОСОБА_5 , останній постійно вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. 14.09.2023 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №537/3744/23) було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_5 , де було визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки заборони, а саме: заборонено ОСОБА_5 наближатися до місця проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на відстань менше 100 метрів; заборонено ОСОБА_5 наближатися до місця роботи ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (торгово-розважальний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») на відстань менше 100 метрів; заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Вказується, що даний припис ОСОБА_5 порушував неодноразово та приходив до квартири ОСОБА_6 де остання проживає. В протоколі вказано, що про даний припис ОСОБА_5 відомо.

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000013, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 22.01.2024 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.01.2024 року; копією рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023 року.

Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до запитуваних дізнавачем документів дозволить останньому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, у зв`язку із чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копії, а саме квитанцій, рекомендованих листів, копій реєстрів, інших документів, що можуть підтверджувати ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.09.2023 року у справі № 537/3744/23, провадження № 2-о/537/115/2023, а також до документів, що підтверджують повідомлення уповноваженого підрозділу органу ІНФОРМАЦІЯ_3 або виконавчої влади за місцем перебування заявника для взяття ОСОБА_5 на профілактичний облік.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 13.04.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1