19.01.24
Справа № 635/658/20
Провадження № 1-кс/635/326/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2024 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , без визначення розміру застави.

В поданому клопотанні сторона обвинувачення просить розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та за наявності підстав обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 29 січня 2020 року близько 22 години 29 хвилин, ОСОБА_7 зі своїми товаришами, особистості яких встановлюються органами досудового розслідування, знаходився біля продуктового магазину «Маркет 24», розташованого за адресою: Харкiвська область, Харкiвський район, с. Високий, вулиця Київська, 10. Перебуваючи у вказаному мicцi, ОСОБА_7 зустрiв там ранiше для нього незнайомого громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зустрiчi з останнiм, ОСОБА_7 . запiдозрив ОСОБА_8 в тому, що останнiй є особою, яка вживає наркотичнi засоби, пiсля чого ОСОБА_7 , з метою нанесення ОСОБА_8 тiлесних ушкоджень, знайшов на прилеглій території магазину продовгуватий предмет, схожий на палицю. Далі, тримаючи в руках даний предмет, ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_8 та став наносити йому даним продовгуватим предметом множиннi удари по тiлу, а саме б`ючи його по його нижнім та верхнiм кiнцiвкам та по головi, що продовжувалось деякий час. Далі ОСОБА_9 , переконавшись у тому, що ОСОБА_8 отримав від його дій тілесні ушкодження, став вживати заходiв для транспортування ОСОБА_8 до дому. При цьому в бecіді з постраждалим встановив його мiсце проживання та визвав на мiсце скоєння злочину таксi. Пiсля приїзду таксi на мiсце пригоди, i коли ОСОБА_8 . вiд отриманих тiлесних ушкоджень стало гiрше, ОСОБА_10 викликав бригаду швидкої медичної допомоги і коли ОСОБА_11 29 січня 2020 року приблизно о 00 годин 00 хвилин до 00 годин 33 хвилин прибули до постраждалого то вони констатували його смерть, яка згiдно з довiдки Харкiвського обласного бюро судово-медичних експертиз № 279 вiд 30 сiчня 2020року настала в результатi закритої черепно-мозкової травми.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

01 лютого 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом вручення повідомлення про підозру, для передачі останньому, його тітці ОСОБА_12 , колишній дружині ОСОБА_13 , згідно ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України. Крім того, 01 лютого 2020 року ОСОБА_6 направлене повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, поштою за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30 січня 2020 року, протоколом огляду трупу від 30 січня 2020 року, висновком експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 10-12/279-Дм/20 від 20 березня 2020 року про причину смерті ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31 січня 2020 року, протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 31 січня 2020 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_16 , протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_15

11 лютого 2020 року ОСОБА_6 оголошено в розшук в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 281 КПК України, та того ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 30 січня 2020 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

26 листопада 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було надано доручення до СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження та затримання ОСОБА_6 , після чого, відповідно до ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» заведена оперативно-розшукова справа.

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, оперативним підрозділом отримано інформацію, про те, що в січні 2021 року підозрюваний ОСОБА_6 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Гоптівка» та виїхав до Російської Федерації, і по теперішній час до України не повертався. При цьому також встановлено, що можливе місцезнаходження ОСОБА_6 м. Москва.

02 червня 2022 року слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0000193 винесена постанова про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, та яке відноситься до тяжкого злочину, а тому знаходячись на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування. Встановлено, що після повідомлення про підозру ОСОБА_6 , останній з метою уникнення кримінальної відповідальності в січні 2021 року виїхав за межі України, та до теперішнього часу не повертався.

Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на свідків свідчить те, що свідками у кримінальному провадженні є особи з кола знайомих підозрюваного ОСОБА_6 і вони мешкають в одному населеному пункті.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості та особи підозрюваного, слідчий зазначає про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На підставі абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України сторона обвинувачення просить не визначати підозрюваному ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив вказане клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Луганський та Харківській областях від 18 січня 2024 року №005-270000443, заперечував проти задоволення цього клопотання, посилаючись на недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 січня 2020 року старшим слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_17 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

01 лютого 2020 року згідно з положеннями ст.ст. 111,135, 278 КПК України копія повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.121 КК України, була вручена його тітці ОСОБА_12 та колишній дружині ОСОБА_13 .

Крім того, 01 лютого 2020 року вказане повідомлення про підозру надіслане засобами поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 30 січня 2020 року, протоколом огляду трупу від 30 січня 2020 року, висновком експерта Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 10-12/279-Дм/20 від 20 березня 2020 року про причину смерті ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31 січня 2020 року, протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_14 від 31 січня 2020 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_16 , протоколом проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_15 .

Під час досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не стало можливим.

В ході оперативного супроводження було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

11 лютого 2020 року ОСОБА_6 оголошено в розшук в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 281 КПК України.

Відповідно до інформації, отриманої оперативним підрозділом під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, підозрюваний ОСОБА_6 перетнув державний кордон України та виїхав до Російської Федерації, можливе місцезнаходження ОСОБА_6 м. Москва.

За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24 квітня 2023 року, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 в період з 01 січня 2020 року по 01 квітня 2023 року в базі даних не виявлено.

Вказане свідчить, що ОСОБА_6 незаконно перетнув кордон України та теперішній час перебуває поза її межами, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 02 червня 2022 року оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000193 від 30 січня 2020 року.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Пункт 1 частини 1 статті 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наявність зазначеного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання. Під час досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. В ході оперативного супроводження було встановлено, що ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності перетнув державний кордон України та виїхав до Російської Федерації. При цьому також встановлено, що можливе місцезнаходження ОСОБА_6 м. Москва.

Крім того, обставини інкримінованого підозрюваного кримінального правопорушення свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та можуть спонукати останнього до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Пункт 3 частини 1 статті 177 КПК України - ризик незаконного впливу підозрюваного ОСОБА_6 на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Існування зазначеного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, може шляхом погроз, умовлянь, незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, примусити останніх змінити показання на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховуються: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється; 3) вік та стан його здоров`я, стосовно якого відсутні відомості про інвалідність чи наявність тяжких захворювань; 4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці постійного проживання, оскільки останній розлучений, документально підтверджених відомостей про наявність у нього родини чи утриманців немає; 5) відсутність у підозрюваного місця роботи на території України; 6) репутація підозрюваного, його майновий стан, ризик продовження та повторення протиправної поведінки.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі сукупності ризиків, які виникли в ході досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи той факт, що постановою слідчого від 02 червня 2022 року підозрюваного оголошено в міжнародний розшук, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянуто слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підставі для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 30 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1