"19" лютого 2024 р. , Справа № 363/5848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Подання Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочення сплати штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 року набрав законної сили 16.11.2023 року, у зв`язку з чим у встановленому законодавством порядку був звернутий до виконання.

09 лютого 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області, в якому орган пробації просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 15 935 грн. 00 коп. стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону. Подання було мотивовано тим, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України штраф, призначений вироком суду, має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. Однак на даний момент часу засуджений ОСОБА_3 визначений вироком суду штраф сплатив не у повному обсязі. Згідно отриманих органом з питань пробації відомостей за 3 квартал 2023 року ОСОБА_3 отримав дохід за кодом 111-виграші та призи. Відомості про отримання ОСОБА_3 доходів за 4 квартал 2023 року відсутні. На даний момент часу ОСОБА_3 не має можливості сплатити повну суму присудженого штрафу, оскільки перебуває у складних життєвих обставинах: дружина знаходиться на лікуванні, засуджений доглядає за хворою матір`ю, офіційно не працевлаштований, а також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує соціальну допомогу по догляду за матір`ю в сумі 1575 грн.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду зазначеного подання повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом направлення SMS-повідомлення про дату, час і місце судового засідання, що було доставлено на його номер телефону, який вказаний у матеріалах кримінального провадження. До судового розгляду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він подання органу з питань пробації підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу, а також провести розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду зазначеного подання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань, у тому числі про відкладення судового розгляду, від нього не надходило.

Представник органу з питань у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення. До судового розгляду від органу з питань пробації надійшла заява, в якій подання про розстрочку несплаченої суми штрафу було підтримано у повному обсязі, а також заявлено клопотання про проведення розгляду подання за відсутності представника органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України - у судове засідання з розгляду питань, що стосується виконання вироку суду, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у судове засідання, призначене з приводу розгляду подання органу з питань пробації, засуджений, прокурор, представник органу з питань пробації, не з`явилися, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, зважаючи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, то суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу з питань пробації про розстрочку призначеного вироком суду штрафу за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, подання органу з питань пробації та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та відповідно до ст. 70 КК України, призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Зазначений вирок набрав законної сили 16.11.2023 року.

Станом на 19.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково сплатив призначений штраф, тобто не виконав вимоги ч. 1 ст. 26 КВК України щодо сплати штрафу у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому з матеріалів подання органу з питань пробації, матеріалів кримінальної справи судом встановлено, що ОСОБА_3 отримував копію вироку суду від 16.10.2023 року, обізнаний з призначеним йому покаранням та його обов`язком сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання вироком законної сили. Про необхідність та порядок виконання вказаного обов`язку ОСОБА_3 було також повідомлено органом з питань пробації.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , знаючи про винесений вирок та призначене покарання, усвідомлюючи необхідність сплати штрафу у встановлений законом строк, сплатив призначений штраф лише частково.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_3 призначено компенсацію як фізичній особі, яка надає соціальні послуги по догляду на непрофесійні основі, у розмірі 1543 грн. 34 коп. Кінцевим строком отримання соціальної допомоги визначається 31.05.2024 року.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні непрацездатну дружину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ІІ групу інвалідності.

Крім того, з наявних у матеріалах справи квитанцій судом підтверджено, що засуджений ОСОБА_3 станом на 19.02.2024 року сплатив 1 065 грн. 00 коп. в якості сплати призначеного судом штрафу.

Таким чином, несплачена частина призначеного судом штрафу становить 15 935 грн. 00 коп.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк не сплатив призначений йому штраф, то суд вважає за можливе прийняти до розгляду подання органу з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України у зв`язку з наявністю відповідних правових підстав.

З наявних матеріалів кримінального провадження та подання органу з питань пробації судом встановлено, що на даний момент часу засуджений ОСОБА_3 частково сплатив призначений йому штраф, офіційно не працевлаштований, має на утриманні дружину з інвалідністю, двох неповнолітніх дітей, а також хвору матір, по догляду за якою отримує соціальну допомогу.

Таким чином, з наданих матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 через наявні життєві обставини та складнощі не має можливості своєчасно та в повному обсязі сплатити призначений йому штраф, однак має бажання понести покарання та сплатити визначений вироком суду штраф. Вказані обставини свідчать про те, що невиконання вироку суду не пов`язано з негативною процесуальною поведінкою засудженого у виді ухилення від несення призначеного покарання. Внаслідок цього суд вважає за недоцільне розглядати питання щодо заміни несплаченого штрафу іншим видом покарання, оскільки застосування такого процесуального механізму призведе до затягування процедури виконання вироку суду та не сприятиме досягненню мети покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 у встановлений законодавством строк частково сплатив призначений йому штраф, має фінансову можливість щомісячно вносити платежі в якості погашення призначеного штрафу, то суд приходить до висновку про можливість задоволення подання органу з питань пробації та розстрочення штрафу, призначеного вироком суду від 16.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області про розстрочку виплати штрафу у розмірі 15 935 грн. 00 коп. стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату несплаченої частини штрафу у розмірі 15 935 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок на 10 (десять) місяців, а саме по 1593 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) гривні 50 копійок щомісяця до 25 числа, починаючи з березня 2024 року і до сплати повної суми призначеного штрафу.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1