Справа № 164/1414/23
п/с 1-кп/164/174/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 9 липня 2023 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, працюючого на посаді старшого кочегара у Граддівській гімназії Маневицької селищної ради Волинської області, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 9 липня 2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особисто неприязних відносин із ОСОБА_5 , наніс останній не менш трьох ударів дерев`яною палицею в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: підшкірні крововиливи правого плеча, лопаткової ділянки спини і сідниці, які за ступенем тяжкості, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілій, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Позиція обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Дав суду показання про те, що перебуває із потерпілою у неприязних відносинах, що стало причиною чергового конфлікту, який відбувся о приблизно о 15 годині 9 липня 2023 року неподалік місця проживання в с.Граддя Волинської області по вул. Партизанській. Під час словесної перепалки він наніс ОСОБА_5 три удари дерев`яною палицею по її тулубу. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд призначити покарання у виді штрафу, так як він є пенсіонером і за станом здоров`я не зможе відбувати покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Позиція потерпілої сторони.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання про те, що 9 липня 2023 року приблизно о 15 годині між нею та сусідом ОСОБА_3 відбувся черговий конфлікт, під час якого обвинувачений, обзиваючи її нецензурними словами, наніс дерев`яною палкою три удари. З цивільним позовом до нього не зверталася, щодо покарання покладалася на розсуд суду.

Обсяг доказів, що підлягали дослідженню.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При призначенні покарання суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, в силу яких суд зобов`язаний призначаючи покарання врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, як цією особою, так і суспільними спостерігачами, які оцінюють співмірність вчиненого діяння та покарання.

При цьому покарання має на меті не тільки кару, але й має реалізувати принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 попросив вибачення в потерпілої, є пенсіонером (посвідчення № НОМЕР_1 ), однак ще працює старшим кочегаром в Граддівській гімназії, де характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу ОСОБА_3 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 125 КК України, що відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, судові витрати та цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1