У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 05 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, 05 січня 2024 року до ЧЧ № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт, про те, що під час проведення моніторингу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що невстановленою групою осіб, всупереч діючому законодавству, 14.11.2023 року, було самовільно зайнято земельну ділянку на території Личківської сільської ради Новомосковського району, Дніпропетровської області, з кадастровим номером :05:001:1132 площею 422,0852 га.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, та визначено кваліфікацію, як ч. 2 ст. 197-1 КК України.

05 лютого 2024 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі № 179/31/24 провадження № 1-кс/179/35/24 за клопотанням слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 05 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Клопотання дізнавача задоволено.

В резолютивній частині ухвали вказано помилково «Зобов`язати установу банку надати зазначену інформацію, як в паперовому так і в електронному вигляді».

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дані описки слід виправити.

Суд вирішує питання про виправлення описок у відсутності учасників справи.

Суд дійшов висновку, що дані описки є технічними помилками, виправлення описок не змінює самого рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду від 05 лютого 2024 року у справі № 179/31/24 провадження № 1-кс/179/35/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2024 року у справі № 179/31/24 за клопотаннямслідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000007, внесеному 05 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, виключивши третій абзац резолютивної частини «Зобов`язати установу банку надати зазначену інформацію, як в паперовому так і в електронному вигляді», як помилково зазначене.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1