Провадження № 1-кп/161/1193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі суду:

під головуванням судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

володільця майна ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001018 від 06.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні головуюча повідомила, що на адресу суду надійшло письмове клопотання гр. ОСОБА_9 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023 року, а саме на мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі чорного кольору, який упаковано у пакет НПУ №WAR0064325, мотивуючи це тим, що даний телефон належить останній на праві приватної власності, що підтверджується касовим чеком №088658 від 28.10.2022 року, гарантійним талоном від 28.10.2022 року, паспортом споживчого кредиту від 28.10.2022 року, вона будь якого відношення до даного кримінального провадження не має, також арешт на телефон накладався без її повідомлення та згоди. Тому враховуючи, що вміст вказаного телефону містить інформацію про її приватне, особисте та сімейне життя, з огляду на положення ч.ч.1-4 ст.15 КПК України, просить скасувати накладений арешт на мобільний телефон.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, а саме володільця майна, яка просила клопотання задовольнити, прокурора та представника потерпілого, які заперечували щодо задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання з підстав наведених у ньому, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023 року, накладений арешт на мобільний телефон марки «iPhone» у чохлі чорного кольору, який упаковано у пакет НПУ №WAR0064325 за правилами ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном.

Враховуючи те, що майно на яке накладено арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні №№0001018 від 06.04.2023 року і відповідає критеріям ст.98 КПК України, станом на даний час судовий розгляд по суті не розпочатий, а тому задля об`єктивного з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні, на думку колегії суддів, дане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 16, 22, 26, 174, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту з майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2023 року - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3