Єдиний унікальний номер 205/9726/16-к
1-кп/205/337/23
Провадження №1-кп/205/337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, об`єднані кримінальні провадження, які зареєстроване в ЄРДР за №0005034 від 06 грудня 2016 року, за №0001363 від 27 травня 2017 року та за №0001539 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.краснозаводска московської області рф, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше засудженого: 18.03.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 01 день; офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України, а саме в тому, що він, будучи раніше засудженим за ст.185 ч.3 КК України та вчиняючи злочин повторно, 04 грудня 2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, перебував у павільйоні №44 магазину «Електрик», який розташований по вул.Велика Діївська 40д, в м.Дніпро, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, викрав з прилавка бокорізи «Neo» 160 мм., які поклав у кишеню куртки та з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 331,22 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 травня 2017 року, у невстановлений час, перебував біля буд.6 по вул.Велика Діївська, в м.Дніпро, де реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без передбаченого законом дозволу, знайшов у кущах медичний шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою 1,9007 г., яка містить наркотичний засіб «опій ацетильований», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0286 г., який поклав до нагрудної сумки, таким чином незаконно придбав зазначений наркотичних засіб та став його незаконно зберігати при собі без мети збуту, пересуваючись пішим ходом по вулицях м.Дніпро. В той же день, близько 23 години 15 хвилин, біля буд.2 по вул.Велика Діївська, в м.Дніпро, обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 23 години 35 хвилин до 23 години 45 хвилин, в присутності понятих, під час проведення його огляду виявили та вилучили з нагрудної сумки шприц із зазначеним вище наркотичним засобом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 16 червня 2017 року, приблизно о 05 годині, перебував біля буд.12 по вул.Коробова, в м.Дніпро, де у нього виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів: пилки по металу, пасатижів, сокири та будівельного ножа демонтував та викрав телефонні кабелі ТПП 20*2*0,4 у кількості 16 м., ТПП 5*2*0,4 у кількості 26 м., а також ТПП 50*2*0,5 у кількості 6 метрів, після чого з місця злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 636,40 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а також за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено положення ст.49 КК України щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, а також пояснив суду, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі до набрання вироком законної сили, минуло три роки, а з дня вчинення нетяжкого злочину до набрання вироком законної сили, минуло п`ять років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, за які законом передбачено покарання у виді обмеження волі, а також до нетяжких злочинів, з дня вчинення ним кримінальних правопорушень пройшло понад п`ять років та, крім того, він не заперечує проти закриття провадження із зазначених підстав, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 314, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 185 ч.2 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Речові докази по справі:

- бокорізи «Neo» залишити у потерпілого ОСОБА_5 ;

- диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження;

- фрагменти кабелів залишити у представників ПАТ «Укртелеком»;

- спец пакет №0004272 із вмістом, ножівка по металу, сокиру, пасатижі, будівельний ніж, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП (Новокодацького ВП ДВП) ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової товарознавчої експертизи №81 від 20 грудня 2016 року в сумі 150 гривень;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1801 від 12 червня 2017 року в сумі 989 гривень 60 копійок;

- судової трасологічної експертизи №25/4.2/778 від 29 червня 2017 року в сумі 790 гривень 96 копійок;

- судової товарознавчої експертизи №280 від 28 червня 2017 року в сумі 230 гривень;

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1