Справа №127/9180/23
Провадження №1-кп/127/283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 р. за № 0000246, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 . Просив поставити на вирішення експерта питання: чи наявний в ОСОБА_3 медичний діагноз: Са мигдалика Mts в л/в шиї справа 4 стадія, клінічна група 2, ТNМ: Gх T2 N2 M0; чи підпадає діагноз ОСОБА_3 під перелік, що вказаний у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засужденим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI) "Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання" наказу МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. "Про затверження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 332 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Як вбачається з медичних документів, наданих стороною захисту, обвинуваченому ОСОБА_3 в медичному закладі поствлено діагноз: Са мигдалика Mts в л/в шиї справа 4 стадія, клінічна група 2, ТNМ: Gх T2 N2 M0.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в клопотанні захисника наведено належні та достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначати судово-медичну експертизу стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Поставити на вирішення експерта питання:

1. Чи наявний в ОСОБА_3 медичний діагноз: Са мигдалика Mts в л/в шиї справа 4 стадія, клінічна група 2, ТNМ: Gх T2 N2 M0;

2. Чи підпадає діагноз ОСОБА_3 під перелік, що вказаний у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засужденим до позбавлення волі (пункт 1 розділу VI) "Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання" наказу МОЗ № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. "Про затверження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі".

За надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи, експерт несе кримінальну відповідальність згідно з чинним законодавством.

Проведення експертизи доручити Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи (21012, вул. Г. Успенського, 83, м. Вінниця) до якого направити ухвалу суду, матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя