Справа № 686/4759/21
Провадження № 1-кс/686/8241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000043,

встановив:

27.09.2023 р. до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла подана ОСОБА_2 скарга на постанову слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (без дати її винесення) про відмову у задоволенні заявленого ОСОБА_2 клопотання, як зазначає останній, адресоване прокурору, щодо допиту в його присутності ОСОБА_4 , кримінальному провадженні №0000043.

Перевіривши матеріали скарги прихожу до висновку, що провадження за цією скаргою не може бути відкрито, а сама скарга не може бути розглянута по суті та її слід повернути адресату з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи положення п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, до початку розгляду скарги слідчий суддя також повинен переконатися, що скарга подана саме особою, яка має таке право, та що скарга подана з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, на оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого чи прокурора.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності рішення слідчого, яким би було відмовлено особі, яка звертається зі скаргою, у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, тобто, на підтвердження факту, що скарга подана саме особою, яка має право подавати скаргу, а також, що були дотриманні строки на звернення з відповідною скаргою.

Разом з тим, до скарги ОСОБА_2 не було доданого жодного документу, зокрема, й на підтвердження тієї обставини, що останній є тією особою, яка має право подавати вказану скаргу, а також, що скарга подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Водночас, ні копію клопотання, з яким, як зазначає ОСОБА_2 , він у серпні звертався до прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000043, ні копії постанови слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (як вказує ОСОБА_2 , без дати винесення цієї постанови), якою б було відмовлено особі, яка звертається зі скаргою, у задоволенні її клопотання (яким днем було датоване клопотання скаржник не зазначає) саме про проведення слідчих дій, ні копії супровідного листа про направлення копії цієї постанови, з якого б вбачалось, що саме ОСОБА_2 означена постанова слідчого була дійсно отримана лише 26.09.2023 р., матеріали поданої останнім скарги не містять, у скарзі також не порушується питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, для оскарження прийнятої слідчим постанови, за результатом розгляду поданого у серпні 2023 р. ОСОБА_2 клопотання, у випадку, якщо в рамках кримінального провадження №0000043 означене процесуальне рішення слідчим дійсно приймалось.

Тобто, ОСОБА_2 не доведено, що він дійсно є тією особою, яка, у відповідності з пунктом 7 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, може звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою, та що були дотримані строки звернення із цією скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що автор скарги є особою, яка має право на оскарження зазначеної постанови слідчого від невідомої скаржнику дати (у випадку, якщо така постанова слідчого дійсно існує), слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її подання, та не підтвердила, що дотриманні строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, на звернення до слідчого судді зі вказаною скаргою.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу на постанову слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення слідчої дії, у кримінальному провадженні №0000043.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя