У Х В А Л А

Справа № 609/1395/23

1-кп/609/18/2024

15 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 07 листопада 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України (ЄУН 609/1395/23).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 року, визначено головуючу суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Підготовчий розгляд справи було призначено на 15 січня 2024 року.

11 січня 2024 року з Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України (ЄУН №609/22/24).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України (справа №609/22/24) передано головуючій судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, посилаючись на те, що кримінальні провадження за ч. 1 ст. 126 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України здійснюються у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, в яких можливим є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також об`єднання проваджень може негативно вплинути на забезпечення розумних строків їх розгляду.

Дослідивши матеріали, суддя дійшов до наступних висновків.

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Суд вважає, що об`єднувати кримінальні провадження недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на забезпечення розумних строків розгляду провадження, яке поступило раніше.

У ст.392 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. З її змісту вбачається, що ухвала про відмову в об`єднанні кримінальних проваджень оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 217, 318, 334, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000008 від 02.01.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України (ЄУН №609/22/24) не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000263 від 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України (ЄУН 609/1395/23) та передати його до канцелярії Шумського районного суду Тернопільської області для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5