Справа № 629/5945/23
Провадження № 1-кс/629/1289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000334 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року старший дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , до старшого дізнавача сектору дізнання Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, кабінет №23, для проведення слідчих дій.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається з ч.2 ст.141 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Перевіривши клопотання дізнавача, слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ст.141 КПК України, оскільки подано особою, яка не має право на звернення з даним клопотанням. Крім того, номер ЄРДР, зазначений в клопотанні не відповідає номеру, зазначеному в витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та відсутня інформація щодо процесуальної дії, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись статтями 139-142, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000334 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1