Номер провадження:1-кс/521/3819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю третьої особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000341 від 08.07.2023 року за ст. 290 КК України, а саме мотоцикла марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, проте дізнавач через канцелярію суду надала слідчому судді матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та заяву зі змісту якої вбачається, що у даному кримінальному провадженні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення та 09.08.2023 року винесено постанову про закриття кримінального правопорушення. Клопотання про скасування арешту дізнавач підтримує та просить його розглянути за її відсутності, у зв`язку із великим навантаженням.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку заявника та дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що 07.07.2023 року до чергової частини Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від працівників УПП в Одеській області ДПП про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, під час перевірки документів та транспортного засобу, було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номеру рами « НОМЕР_2 » на мотоциклі марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання було доручено здійснювати дізнавачу СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

У ході проведення огляду місця події 07.07.2023 року за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 71, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача від 08.07.2023 року, вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та було направлено на експертизу.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на вищевказане майно (із забороною відчуження, розпорядження та користування).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , мотоцикл марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 .

Відповідно до наданої слідчому судді копії довіреності (зареєстрованої в реєстрі за №1504 (НСР 172204) від 27.10.2023 року (НСК 660067)) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має право представляти інтереси ОСОБА_5 з питань, пов?язаних з експлуатацією транспортного засобу, а також керувати, слідкувати за технічним станом, проводити поточний ремонт та розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, суборенду, зняти з обліку (поставити на облік) з правом залишення реєстраційних номерних знаків, у відповідності з чинним законодавством України), належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.2012 року Лохвицьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Полтавській області, а саме транспортним засобом марки «KAWASAKI», модель ZZR 250, тип ТЗ - мотоцикл-А, 1992 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 . Строк дії довіреності до 31.12.2023 року.

Постановою дізнавача СД Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.08.2022 року кримінальне провадження 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відомостей, що дана постанова була скасована чи на даний час оскаржується, матеріали досудового розслідування не містять та слідчому судді не надано.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

В даному кримінальному провадженні постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (частина перша статті 174 КПК України 2012 року).

Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою дізнавач, яка згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділена повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим.

Так, Велика Палата Верховного Суду вважає, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року (справа № 727/2878/19), враховуючи наслідки арешту майна для власника майна або іншого володільця майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, необхідність в арешті майна відпала, що є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 08.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме з мотоцикла марки «KAWASAKI» модель «ZZR 250», cинього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1