Справа №766/72/16-к
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні подання про звільнення від призначеного

покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

15.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференції): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - Центр пробації) звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що 18.07.2016 до відділу №33 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (м. Гола Пристань) надійшли на виконання вирок та розпорядження про виконання судового рішення стосовно ОСОБА_4 .

Доступ до особових справ відносно підоблікових відділу №33 філії Центру пробації відсутній, оскільки вони залишаються наокупованій території Херсонської області, копії матеріалів особової справиотримані з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (з електронноїсправи). Інформація щодо ознайомлення засудженого з порядком та умовами здійснення нагляду відсутня.

06.11.2016 відносно ОСОБА_4 заведено розшукову справу, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 невідомо, тоді як з метою встановлення його місця перебування УОПП вживались відповідні заходи: направлені запити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Міністерства соціальної політики України, відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області.

Актових записів про державну реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті станом на 14.12.2023 стосовно ОСОБА_4 не виявлено. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією стосовно громадянина України ОСОБА_4 станом на 14.12.2023 в базі даних не виявлено. За інформацією Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області станом на 24.01.2024 ОСОБА_4 за обліками не значиться. Станом на 18.12.2023 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, відсутня інформація про ОСОБА_4 . Відомості про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності чи засудження за вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку відсутні як і відсутня інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 фактично закінчився 17.05.2019, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор під час судового розгляду заперечив проти задоволення подання Центру пробації, оскільки засуджений на реєстрацію до органу пробації не з`явився, у зв`язку з чим ними було скеровано до Голопристанського районного суду Херсонської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання, в рамках розгляду якого ОСОБА_4 оголошений у розшук. Вказані обставини свідчать про те, що він ухиляється від відбування призначеного судом покарання, відповідно відсутні підстави вважати, що ним виконано обов`язки, покладені на нього судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності осіб, які не з`явились до суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_4 , суд встановив наступне.

ОСОБА_4 вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.05.2016 засуджений за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію. Вирок набрав законної сили 17.06.2016 та вчасно був направлений на виконання до Центру пробації.

За інформацією ОСК МВС України станом на 20.07.2023 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на 28.12.2023 за обліками Інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відсутня інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності (відповідь УІАП ГУНП в Херсонській області від 28.12.2023 №3578/9/01-2023).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно відповіді від 14.12.2023 №56714-23-23/09.4-39 повідомлено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 . Згідно бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформація станом на 18.12.2023 відносно ОСОБА_4 відсутня (відповідь Міністерства соціальної політики України №20650/0/2-23/19 від 19.12.2023), як і відсутні відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України засудженим ОСОБА_4 в період з 24.02.2022 по 14.12.2023 (відповідь №91-61797/18/23-Вих від 14.12.2023 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України). ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримував (відповідь №6501.3-508/65.2-24 від 24.01.2024 Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 17.05.2019.

25.10.2016 інспектор Голопристанського РВ КВІ звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , проте з огляду на неодноразові неявки засудженого до суду для вирішення подання, останній ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.11.2016 був оголошений у розшук.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За вимогами ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Так за ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов?язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З наведених вимог закону вбачається, що звернення органу пробації до суду із поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання, а також звільнення засудженого судом від відбування покарання з випробуванням можливе лише за сукупності двох доведених обставин: виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, а також не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації жодного разу не з`являвся, отже покладені на нього обов`язки за вироком суду не виконував, що і передувало зверненню до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_4 , який фактично перебуває у розшуку протягом всього терміну іспитового строку. Жодних відомостей, які б давали можливість дійти висновку про непереборність обставин, які обумовили неявку ОСОБА_4 на реєстрацію, суду надано не було, а тому суд погоджується з твердженням Прокурора щодо умисного характеру дій ОСОБА_4 , метою яких є ухилення від відбування покарання, призначеного судом.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника сектору №24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1