У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 15.11.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4,5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Шевченківська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою забезпечення безперебійного та безпечного транспортного спецмедобслуговування закладів охорони здоров`я міста Києва, виникла потреба у закупівлі КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) електричного обладнання для двигунів і транспортних засобів (запасні частини електрообладнання до автомобільних транспортних засобів), двигунів та їх частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до двигунів внутрішнього згоряння автомобільних транспортних засобів), механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до транспортних засобів).

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , очоливши організовану групу, з метою реалізації розробленого ним плану, направленого на заволодіння коштами учасниками організованої групи, виділених КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення закупівлі запасних частин до спеціальних медичних автомобілів, виконуючи функції організатора організованої групи, до якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 .

З цією метою, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та директорами суб`єктів господарської діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 сприяв заволодінню грошовими коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суб`єктам господарської діяльності, які приймали участь у вище закупівлях, замовником яких виступив КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом надання засобів у виді завищення очікуваної вартості на такі товари, яка сформована на підставі завідомо підроблених документів від офіційних представників та дилерів, постачальників такого товару.

ОСОБА_5 сприяв заволодінню грошовими коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суб`єктам господарської діяльності, які приймали участь у закупівлях, шляхом надання засобів у виді укладення договорів із суб`єктами господарської діяльності, попередньо усвідомлюючи про штучно завищену вартість запасних частин ОСОБА_7 , сформовану на підставі завідомо підроблених документів, а також шляхом приховування слідів кримінального правопорушення, вчинених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 щодо заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі запасних частин, за попередньою змовою з ОСОБА_6 через отримання висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не перевищення результатів середньої ринкової вартості запасних частин.

ОСОБА_6 сприяла заволодінню грошовими коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суб`єктам господарської діяльності, які приймали участь у закупівлях, шляхом надання засобів у виді укладення договорів із суб`єктами господарської діяльності, попередньо усвідомлюючи про штучно завищену вартість запасних частин ОСОБА_7 сформовану на підставі завідомо підроблених документів, а також шляхом приховування слідів кримінального правопорушення, вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 щодо заволодіння бюджетними коштами під час закупівлі запасних частин, за попередньою змовою з ОСОБА_14 отримала висновки експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не перевищення результатів середньої ринкової вартості запасних частин.

З метою формування очікуваної вартості, начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у період часу з 30.11.2020 по 30.03.2022 здійснено розрахунок очікуваної загальної вартості закупівель UA-2020-12-03-006643-с, UA-2020-12-03-002414-а, UA-2020-12-03-003215-а, UA-2021-02-10-012283-а, UA-2021-02-10-011058-а, UA-2021-02-10-005351-b, UA-2021-03-23-005784-а, UA-2021-03-23-002908-b, UA-2021-03-23-004686-с, UA-2021-05-11-003867-b, UA-2021-06-23-010408-с, UA-2021-06-23-009972-с, UA-2021-09-29-007464-b, UA-2021-11-26-004240-а, UA-2021-11-26-001346-с, UA-2021-11-26-003124-b, UA-2022-02-18-006562-b, UA-2022-02-07-003395-с, UA-2022-02-07-002577-а, UA-2022-04-19-000826-b, UA-2022-04-19-000834-b, UA-2022-04-19-000832-b, яка мала бути обрахована з урахуванням середньоринкового рівня ціни кожного окремого найменування товару, визначеної на підставі комерційних пропозицій та даних відкритих джерел інтернетресурсів.

Інформацію про ринкову вартість запасних частин, серед іншого, ОСОБА_7 отримано від суб`єктів підприємницької діяльності відповідно до: листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 25.11.2020 № 509 та від 15.11.2021 №209, листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) від 20.11.2020 № 801 та від 12.11.2021 №965, листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) від 30.11.2020 № 684 та від 12.11.2021 №801 з додатками (інформація про вартість товарів) на запити КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані листи є завідомо підробленими та не відповідають дійсності.

Таким чином, завищена очікувана вартість вище зазначених закупівель, підготовлена та сформована начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у відповідності до попередньо розподілених ролей на підставі завідомо підробленихофіційних документів, які містили дані про завищені ціни на електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів (запасні частини електрообладнання до автомобільних транспортних засобів), двигунів та їх частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до двигунів внутрішнього згоряння автомобільних транспортних засобів), механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до транспортних засобів), з метою обрання переможцем закупівлі учасника із завищеною ціновою пропозицією для подальшого заволодіння грошовими коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З грудня 2020 року по травень 2022 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_12 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_11 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_13 та директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_10 усвідомлюючи, що очікувана вартість вище зазначених закупівель є штучно завищеною, з метою заволодіння бюджетними коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь вказаних підприємств, у відповідності до розподілених ролей сформували та подали до електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_15 », серед інших передбачених законодавством документів, завищені цінові пропозиції.

У зв`язку з чим, у відповідності до розподілених ролей, між КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Замовник) в особі заступника керівника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в особі директора ОСОБА_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі директора ОСОБА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в особі ОСОБА_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі директора ОСОБА_10 (Учасники) укладено договори№ 13к від 22.01.2021, №38к від 01.02.2021, №69к від 16.02.2021, №140к від 15.03.2021, №190к від 05.04.2021, №191к від 05.04.2021, №222к від 26.04.2021, №255к від 18.05.2021, №265к від 24.05.2021, №358к від 12.07.2021, №426к від 30.08.2021, №427к від 30.08.2021, №592к від 30.11.2021, №42к від 31.01.2022, №43к від 31.01.2022, №81к від 04.04.2022, №105к від 25.04.2022, №108к від 29.04.2022, №154к від 01.06.2022, 193к від 07.07.2022, а також в особі заступника керівника КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в особі директора ОСОБА_11 укладено договір №188к від 04.07.2022 та в особі керівника КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в особі ОСОБА_13 укладено договір №9к від 11.01.2022, про закупівлю товарів, відповідно до яких підприємствапереможці закупівель зобов`язались поставляти та передати у власність КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «Електричне обладнання для двигунів і транспортних засобів (запасні частини електрообладнання до автомобільних транспортних засобів)», «Двигуни та їх частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до двигунів внутрішнього згоряння автомобільних транспортних засобів)», «Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів (запасні частини до транспортних засобів)» на загальну суму 50 256 346,00 гривень.

На виконання умов зазначених договорів № 13к, №38к, №69к, №140к, №190к, №191к, №222к, №255к, №265к, №358к, №426к, №427к, №592к, №9к, №42к, №43к, №81к, №105к, №108к, №154к, №188к, 193к, директори вказаних підприємств, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами, належними КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 25.01.2021 по 28.12.2022, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, розуміючи, що надана ними цінова пропозиція у закупівлях є завищеною, склали видаткові накладні від Постачальників - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із завідомо неправдивими відомостями про вартість запасних частин, які є завищеними від середньої ринкової вартості на загальну суму 12 633 559,50 грн.

Після чого, директори вказаних підприємств, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь вказаних підприємств з 25.01.2021 по 21.12.2022 видали вказані видаткові накладні із завідомо недостовірними відомостями про ринкову вартість запасних частин, яка є завищеною на загальну суму 12 633 559,50 грн., шляхом подачі до КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 для подальшої оплати виконаних послуг Постачальниками.

З метою збагачення через заволодіння коштами місцевого бюджету, що перебували в розпорядженні КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », шляхом зловживання службовим становищем директора та внесенням недостовірних відомостей до видаткових накладних щодо вартості запасних частин, під час виконання умов договорів № 13к, №38к, №69к, №140к, №190к, №191к, №222к, №255к, №265к, №358к, №426к, №427к, №592к, №9к, №42к, №43к, №81к, №105к, №108к, №154к, №188к, 193к у період з 25.01.2021 по 28.12.2022 директори вказаних підприємств із прямим умислом і корисливим мотивом, перебуваючи у місті Києві, заволоділи грошовимикоштами у розмірі 12 633 559,50 грн. належні КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », які КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховувала з рахунків відкритих у ІНФОРМАЦІЯ_16 на рахунки вказаних підприємств.

При цьому, заступник керівника організації з експлуатації транспорту КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з начальником служби матеріально-технічного забезпечення КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , заступником начальника з економічних питань КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , тадиректоромТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_12 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ОСОБА_11 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_13 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_10 , для заволодіння бюджетними коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь вказаних суб`єктів господарської діяльності,під час проведення вказаних процедур закупівель на підставі завідомо підроблених офіційних документів, а саме заявки та обґрунтування на проведення відкритих торгів, а також розрахунку очікуваної вартості, здійснено пособництво у виді укладення та виконання договорів на поставку запасних частин за завищеними цінами № 13к, №38к, №69к, №140к, №190к, №191к, №222к, №255к, №265к, №358к, №426к, №427к, №592к, №42к, №43к, №81к,, 188к, №9к, №105к, №108к, №154к, 193к у відповідності до розподілених ролей, що дало змогу в подальшому вище вказаним службовим особам суб`єктів господарської діяльності шляхом зловживання службовим становищем на підставі завищеної цінової пропозиції учасника і підроблених накладних заволодіти грошовими коштами КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 12 633 559,50 грн., тим самим завдали збитку бюджету міста Києва на вказану суму.

Вищевказані обставини підтверджуються показаннями: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; запитом КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2021 №1222-7 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запитом КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2020 №2178-4 на Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », запитом КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2020 №2180-4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.11. №509, відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 20.11.2020 №801, відповіддю ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.11.2020 №684, запитом КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2020 №2179-4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запитом КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2021 №1223-7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », запитом КО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2021 №1224-7 до Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 12.11.2021 №965, відповіддю ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.11.2021 №801, відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15.11.2021 №209; висновком експертів ІНФОРМАЦІЯ_17 від 20.06.2023 №2117/23-54/5816/23-72/18936-18945/23-54/18946-18957/23-57/18958-18979/23-72 за результатами проведення комплексної комісійної судової товарознавчої та судово-економічної експертизи; протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.04.2023 №1517; договорами № 13к, № 38к, № 140к, № 190к, № 222к, № 358к, № 426к, № 427к, № 592к, № 43к, № 105к, № 108к, № 154к про закупівлю товарів та видатковими накладними на виконання умов вказаних договорів.

В ході досудового розслідування встановленономери мобільних телефонів осіб, інформація щодо телефонних з`єднань яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані особи а саме НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

З метою встановлення інформації щодо телефонних з`єднань вищевказаних користувачів з фігурантами кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді: а саме документів, які містять відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків нижче зазначених абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, щодо абонентського номеру НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 14.09.2023.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000201 від 15.11.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 4,5 ст. 191, ч. 4 ст. 368-4 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 а також слідчим, що входять в групу слідчих, зокрема: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації та документів, зокрема: дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 по 00 год. 00 хв. 14.09.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25 вересня 2023 року