Справа № 473/704/24
Номер провадження1-кп/473/155/2024
В И Р О К

іменем України

"19" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000310 від 3012.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий: 1) 29.10.2008 Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.06.2022 Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, 15.07.2026 звільнився по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним те, що 06 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та її малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 та були пов`язані спільним побутом, у зв`язку із чим на них розповсюджуються вимоги Закону України №2229-УІІІ в редакції від 31.12.2023 «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

29.12.2023 близько 20 години 30 хвилин у АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 на грунті невдоволення поведінкою малолітнього ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного умислу направленого на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_8 , а саме в ліве око.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , малолітньому потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Щиро кається. Пояснив суду, що дійсно наніс один удар в область обличчя малолітньому ОСОБА_7 , оскільки він не слухався. Зараз між ними стосунки нормальні.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- Поясненнями законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що обвинувачений прийшов до дому після свята у стані алкогольного сп`яніння та дійсно наніс один удар в область обличчя малолітньому ОСОБА_7 , потім просив пробачення; просить суд суворо не карати обвинуваченого.

- заявою про вчинене кримінальне від 29.12.2023, відповідно до якого прийнята заява від законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_4 про заподіяння тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_7 (т1, а.п.18);

- висновком експерта № 01 від 05.01.2024, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_8 виявлено легкі тілесні ушкодження. (т.1, а.п.21);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2024, який проведено з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з участю свідка ОСОБА_4 (т.1, а.п. 22-25)

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком проти здоров`я особи; обвинувачений характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку «Кривдник», на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1