Провадження № 1-кс/686/8951/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001800,

встановив:

Старший слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «24.05.2023, близько 14:00 год., у реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків, пов`язаних із проведенням 11.04.2023 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР операції по заміні імпланту шийного відділу хребта, померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6306 від 26.05.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є «Інфекція пов`язана із внутрішнім фіксуючим пристроєм шийного відділу хребта, несприятливий випадок пов`язаний із внутрішнім фіксуючим пристроєм, після оперативного втручання 11.04.2023».

26.05.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001800, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.05.2023 року труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було направлено до моргу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті. Потерпілим у даному кримінальному провадженні являється громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Улан-Батор, українка, громадянка України, не працююча, не судима, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебувала на лікуванні в лор-відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , 11.04.2023 року, де було здійснено оперативне втручання по заміні титанової пластини в шийному відділі хребта, після чого, остання перебувала на лікуванні у неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради, з 08.05.2023 по 24.05.2023 року. У подальшому, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 померла у реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької міської ради.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 була скерована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарем медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , котрий залякав пацієнтку невідворотністю летального наслідку, в разі непроведення операції по заміні імпланту. Початково, ОСОБА_5 звернулась до медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із скаргами на невралгію трійчастого нерву праворуч. Натомість, їй було нав`язане непотрібне оперативне втручання по заміні міжтілового імпланту. Відповідно, в ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини здійснення лікування до здійснення оперативного втручання, встановити, чи було правильним лікування до проведення операції та чи була необхідність в проведенні оперативного втручання, чи не зловживали лікарі своїм впливом, чи був вірно встановлений діагноз, а консультації і поради адекватними. З цією метою, слід отримати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_5 з медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слід також з`ясувати, на яких умовах працював ОСОБА_6 в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, як виявилось, що він, здійснюючи лікування ОСОБА_5 в медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потім лікував її в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Неправильне лікування ОСОБА_5 мало місце серед іншого і в період після першого оперативного втручання. Зокрема, за висновком КЕК, мала місце неадекватна оцінка скарг хворої. В цей період ОСОБА_5 зверталась зі скаргами до лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , отримувала від них консультації, виконувала призначення. Натомість, у висновку службового розслідування, проведеного в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано, що «в анамнезі хвороби не відмічено перебіг післяопераційного періоду вдома. Чи були скарги з боку шиї, чи підвищувалась температура вдома і т.д. Чи зверталась пацієнтка в цей період за допомогою.» Для спростування цієї інформації, доведення недбалості в діях лікарів, важливо встановити, хто конкретно з лікарів в цей період ніс відповідальність за лікування ОСОБА_5 та як працівник якої юридичної особи.

Крім того, для встановлення винних осіб існує необхідність в отриманні посадових інструкцій лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_5 (договору про надання медичних послуг, медичної карти амбулаторного хворого, консультаційних висновків, призначення, рецептів, документів про виконання медичних процедур, відомостей про запис на прийом та відомостей про відвідування лікаря, а також будь-які інші документи в паперовій або електронній формі, котрі містять інформацію про надання медичної допомоги ОСОБА_5 або звернення ОСОБА_5 за отриманням медичної допомоги), посадових інструкцій лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 , висновком службового розслідування, висновком КЕК, консультативними висновками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.03.2023 та від 26.04.2023.

Інформація про надання медичної допомоги ОСОБА_5 сама по собі та, в сукупності з іншими доказами, може бути доказом виявлення лікарями грубої недбалості чи повної бездіяльності у відповідь на скарги хворої та доказом надання хворій неналежної медичної допомоги.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: до медичної документації ОСОБА_5 (договору про надання медичних послуг, медичної карти амбулаторного хворого, консультаційних висновків, призначення, рецептів, документів про виконання медичних процедур, відомостей про запис на прийом та відомостей про відвідування лікаря, інших документів у паперовій або електронній формі, котрі містять інформацію про надання медичної допомоги ОСОБА_5 або звернення ОСОБА_5 за отриманням медичної допомоги), посадових інструкцій лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя