УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001640 від 23.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001640 від 23.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 22.10.2023 року о 18:48 год. до Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, про те, що 22.10.2023 року приблизно о 10:15 год. до лікарні, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого бригадою ШМД було взято поблизу сміттєвих баків біля буд. 10 по бул. Центральному в м. Запоріжжя в результаті нещасного випадку. Д/з ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, алкогольне сп`яніння. ЖЄО № 26438, № 26541.

22.10.2023 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, в приміщені приймального відділення КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, було проведено ОМП під час якого, було вилучено: зв`язку ключів та грошові кошти в сумі 661 грн., та джинси, футболка, кофта та кросівки.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка перебуває в родинних зв`язках з ОСОБА_4 . Під допиту, свідок повідомила, що її брат користувався мобільним телефоном «Redmi Note 11», з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , який він придбав на початку березня 2023 року та надала пакувальну коробку від вказаного телефону на якій відображені характеристики мобільного телефону та imeі 1: НОМЕР_2 , imeі 2: НОМЕР_3 .

Для повного всебічного неупередженого розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, працівникам СКП ВП № 1 Запорізького РУП ГУНПв Запорізькій області, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення на встановлення місце знаходженнямобільного телефону «Redmi Note 11», imeі 1: НОМЕР_2 , imeі 2: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , а саме відпрацювати місця збиту ймовірно викраденого майна: скупки, ломбарди тощо.

Під час виконання доручення, оперативним шляхом, було встановлено, що даним мобільним телефоном користується ОСОБА_6 , який бив допитаний в якості свідка. Під час допиту останній повідомив, що даний мобільний телефон, віл придбав за грошові кошти в сумі 2500 грн., у знайомої на ім`я ОСОБА_7 . Де та при яких обставинах мобільний телефон марки«Redmi Note 11», з imeі 1: НОМЕР_2 , imeі 2: НОМЕР_3 , виявився у вказаній особі, свідку не відомо.

09.11.2023 року, було оглянуто мобільний телефон марки«Redmi Note 11», який під час огляду предмету, було вилучено та упаковано до спец пакету WAR 1197862.

В ході досудового розслідування вилучений предмет було визнано речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.

Слідчий вказує у клопотанні, що метою арешту майна, тимчасово вилученого 09.11.2023 року, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Підставою арешту майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, є те що, вищевказане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України.

Вважаючи, що тимчасово вилучені можуть містити сліди скоєння злочину, а також бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим на теперішній час у органна досудового розслідування виникла необхідність накласти на нього арешт з метою попередження можливого пошкодження, відчуження чи знищення вказаного майна.

Таким чином, слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон марки«Redmi Note 11», з imeі 1: НОМЕР_2 , imeі 2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду предмету від 09.11.2023 року за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, в приміщені службового кабінету ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відділомполіції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001640 від 23.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.11.2023 року, органом досудового розслідування було оглянуто мобільний телефон марки«Redmi Note 11», який під час огляду предмету, було вилучено та упаковано до спец пакету WAR 1197862.

За постановою слідчого овід 09.11.2023 року, вилучений предмет було визнано речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний у клопотанні мобільний телефон може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, необхідний органу досудового розслідування для проведення відповідних експертиз.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001640 від 23.10.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки«Redmi Note 11», з imeі 1: НОМЕР_2 , imeі 2: НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду предмету від 09.11.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32, в приміщені службового кабінету ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування арештованим майном, яке знаходиться на зберіганні у Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1