Справа № 296/104/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури від 22.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки до підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000373 від 14.07.2023.

Захисник зазначає, що така постанова є незаконною, необґрунтованою, невмотивованою та такою, що грубо порушує конституційні права підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки відносно нього застосовується насильство зі сторони інших ув`язнених.

У судовому засіданні захисник підтримав доводи, які викладені скарзі, та просив скаргу задовольнити, а саме скасувати незаконну постанову та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 заходи безпеки у виді окремого тримання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначив, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За положенням п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000373 від 14.07.2023. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

15.12.2023 на адресу Житомирської обласної прокуратури направлено клопотання адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 про застосування заходів безпеки.

Постановою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 22.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовлено. У постанові зазначено, що у клопотанні адвоката відсутні відомості, що свідчили б про наявність реальної загрози життю та здоров`ю ОСОБА_6 , оскільки зазначене стороною захисту джерело інформації, з якого ніби то стало відомо про нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме телеграм канал: ІНФОРМАЦІЯ_1 - не доступне для публічного огляду, а також з часу поміщення підозрюваного до ДУ «Київський слідчий ізолятор № 13» ОСОБА_6 з письмовими заявами на адресу адміністрації Установи, прокуратури чи інших органів про вчинення відносно нього неправомірних дій в умовах СІЗО не звертався, тому підстав для застосування інших заходів безпеки, зміни існуючих не вбачається.

Крім цього факти можливих протиправних дій щодо підозрюваного неодноразово перевірялись шляхом проведення службових розслідувань в «Київський слідчий ізолятор № 13», а також в судових органах, востаннє під час перегляду Житомирським апеляційним судом 21.12.2023 рішення суду першої інстанції від 04.12.2023 про продовження дії запобіжного заходу, де ОСОБА_6 , який приймав участь у судовому засіданні шляхом відеоконференції, будь-яких скарг на умови перебування під вартою не повідомляв.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

За статтею 2 цього Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, серед інших осіб, потерпілий та його представник у кримінальному провадженні; підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Стаття 19 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» передбачає, що безпека осіб, які перебувають в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах або у місцях із спеціальним режимом тримання, забезпечується заходами, зазначеними у статтях 8, 11, 15, 16 цього Закону, за винятками, що випливають з вимог режиму їх тримання. Додатково до них можуть застосовуватися також такі заходи: а) переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання; б) окреме тримання. Зміна запобіжного заходу, виду установи виконання покарань чи режиму відбування покарання здійснюється з додержанням вимог, передбачених чинним кримінальним, кримінальним процесуальним та кримінально-виконавчим законодавством.

Підставами для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

У даному кримінальному провадженні приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки стало клопотання захисника ОСОБА_5 від 15.12.2023 отримане Житомирською обласною прокуратурою 21.12.2023 про застосування заходів безпеки відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Так, дослідивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, слідчий суддя, приходить до висновку про відсутність підстав для застосування клопотання, оскільки немає будь-яких даних, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю підозрюваного ОСОБА_6 .

Інформація з телеграм каналу на яку посилається захисник, не береться слідчим суддею до уваги, оскільки посилання на даний телеграм канал не доступне для огляду. Копія скріншоту сторінки з телеграм каналу на якій розміщено фото підозрюваного, яка додана до скарги не відображає дату та час висвітлених подій, а також місце їх вчинення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора Житомирської обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання про застосування заходів безпеки- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1