overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1554/23

Провадження № 1-кп/486/203/2023

16 жовтня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 року за № 0000217, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.09.2023 року дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12-00 год. 19.10.2023 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Європейська, 3-А.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 601/2913/23
Провадження № 1-кп/601/250/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000623 від 16 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000623 від 16 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 06 листопада 2023 року на 12:30 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1504/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/286/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/286/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки .

Не погодившись з вказаним вироком ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посилаючись на їх упередженість в розгляді вказаного кримінального провадження посилаючись на те, що вони раніше бради участь в розгляді питання про продовження строку його тримання під вартою.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву з викладених мотивів, прокурора, який проти задоволення заяви заперечив, вважає її необгрунтованою, колегія суддів прийшла до висновку що підстави, визначені ст.ст.75,76 КПК України для відводу колегії суддів відсутні, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,76,77, 78, 80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий

Судді

.

Не погодившись з вказаним вироком ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

До поччаткку апеляційного розгляду обвинувачений заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посилаючись на їх упередженість в розгляді вказаного кримінального провадження посилаючись на те, що вони раніше бради участь в розгляді питання про продовження строку його тримання під вартою.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву з викладених мотивів, прокурора, який проти задоволення заяви заперечив, вважає її необгрунтованою, колегія суддів прийшла до висновку що підстави, визначені ст.ст.75,76 КПК України для відводу колегії суддів відсутні, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,76,77, 78, 80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛила:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст. КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією зупинити до.

Головуючий

Судді
Справа № 168/853/23
Провадження № 1-кп/168/66/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши заяву представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ковельське лісове господарство» - адвоката Багацького Євгена Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 14.00 год. 19.10.2023 р.

Від представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ковельське лісове господарство» - адвоката Багацького Є.Г. надійшла заява про надання можливості його участі у судовому засіданні, яке призначено на 14.00 год. 19.10.2023 р., а також судових засіданнях, що відбудуться надалі в даному провадженні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Проаналізувавши заяву і матеріали провадження, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів справи видно, що на підставі положень ст.336 КПК України ухвалою суду від 09.10.2023 р. постановлено усі підготовчі судові засідання та судові засідання у цій справі проводити з участю представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ковельське лісове господарство» - адвоката Багацького Є.Г., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» https://vkz.court.gov.ua/.

З огляду на вказане, враховуючи, що представник потерпілого бере участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення повторної аналогічної заяви представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні повторної заяви представника потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Ковельське лісове господарство» - адвоката Багацького Євгена Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4270/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року справу № 286/4270/23 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/5417/23
Провадження № 1-кп/361/996/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ПП «КОНЦЕРН-СВК» - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за № 0000474 від 17.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 (п`яти) днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8453/20
Провадження №1-кп/367/311/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження, внесене 22.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У судове засідання законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважність причин неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про заміну законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 на представника органу опіки та піклування, оскільки остання не з`являється в судові засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 44 КПК України законними представниками можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Частиною 4 ст.44 КПК України передбачено, що у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи, що законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 неодноразово не з`явилася в судові засідання, причини своєї неявки суду не повідомляє, з метою дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження, суд вбачає підстави для заміни законного представника на представника органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст.44, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про заміну законного представника - задовольнити.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - замінити законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Повний текст ухвали складено 16.10.2023 о 17.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 278/3210/19

провадження № 51-5410 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000749,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Засуджений ОСОБА_2 ,який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає задоволенню.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 травня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000749, на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», та доставити його у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 13 грудня 2023 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого покласти на Командувача Національної гвардії Українита Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1942/22
Провадження № 1-кп/535/50/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження №0000846 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Харкова.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Дергачівським районним судом Харківської області.

За таких обставин, слід доручити Дергачівському районному суду Харківської області, забезпечити 06.12.2023 року о 13 год 45 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000846 від 26.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, призначене на 13 год 45 хв 06 грудня 2023 року у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/814/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

16 жовтня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Миргородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про розстрочку виплати або заміну ОСОБА_2 призначеного судом покарання у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати або заміну ОСОБА_2 призначеного судом покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.10 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 4. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області, як судом який ухвалив вирок.

Згідно ч.3 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В зв`язку з цим, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Миргородського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати або заміну ОСОБА_2 призначеного судом покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 09-00 год. 25 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, представника органу пробації та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Сиволап
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4359/23
Провадження № 1-кс/572/1226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, власника майна ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: