печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих територіальних структурних підрозділів, в умовах воєнного стану, усупереч вимогам закону, недбало ставлячись до військової служби та виконання покладених обов`язків, у період часу з 24.02.2022 по 15.08.2023 безпідставно, без наявності свідоцтва про хворобу військово-лікарської комісії, що підлягає обов`язковому затвердженню військово-лікарською комісією регіону, в порушення вимог Положення по військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.08.2008 №402, здійснювали виключення з військового обліку за станом здоров`я офіцерів запасу.

Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення особових справ офіцерів запасу, які згідно довідок військово-лікарських комісій з 24.02.2022 по 15.08.2023 визнанні непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку та виключені 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку, а також карток обстеження та медичного огляду, свідоцтв про хворобу, довідок військово-лікарської комісії та інших оригіналів медичних документів вищевказаних офіцерів запасу, документів, на підставі яких здійснює свою діяльність військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.02.2022, у тому числі накази, розпорядження, інші документи, якими визначено склад, функціональні (посадові) обов`язки та повноваження членів комісії, положення про 1 відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , наказів за 2022-2023 роки про призначення (тимчасове покладення обов`язків) та звільнення з посад начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступників начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх функціональних обов`язків та посадових інструкцій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6,7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

Стороною обвинувачення доведено необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні установи, які містять охоронювану законом таємницю, яка дасть можливість отримати відомості та документи, а також те, що отримані відомості та документи будуть визнані як докази у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у рамках кримінального провадження № 0000047 від 22.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особових справ офіцерів запасу, які згідно довідок військово-лікарських комісій з 24.02.2022 по 15.08.2023 визнанні непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку та виключені 1 відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку за станом здоров`я, а також карток обстеження та медичного огляду, свідоцтв про хворобу, довідок військово-лікарської комісії та інших оригіналів документів, що містяться в особових справах наступних офіцерів запасу: ОСОБА_4 , 1980 року народження; ОСОБА_5 , 1966 року народження; ОСОБА_6 , 1973 року народження; ОСОБА_7 , 1980 року народження; ОСОБА_8 , 1979 року народження; ОСОБА_9 , документів, на підставі яких здійснює свою діяльність військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_5 з 24.02.2022, у тому числі накази, розпорядження, інші документи, якими визначено склад, функціональні (посадові) обов`язки та повноваження членів комісії, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказів за 2022-2023 роки про призначення (тимчасове покладення обов`язків) та звільнення з посад начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх функціональних обов`язків та посадових інструкцій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_10