ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2055/23 Справа № 242/1382/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

24.10.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області подання виконуючої обов`язки голови Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000180 від 06.07.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

18.10.2023р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання виконуючої обов`язки голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000180 від 06.07.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови суду зазначила, що штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, шість з яких не призначені.

У трьох суддів закінчився п`ятирічний термін повноважень, двоє суддів приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів подання в.о. голови суду, за штатом визначено одинадцять посад суддів, шість з яких вакантні. З числа судів які можуть справляти правосуддя у трьох суддів сплив п`ятирічний термін повноважень, двоє суддів приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, що унеможливлює автоматичний розподіл справи

Ці обставини, з огляду на ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає достатніми, а доводи голови суду, наведені у поданні, слушними для зміни підсудності кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для його розгляду по суті.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючої обов`язки голови Селидівського міського суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000180 від 06.07.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали 0000180 від 06.07.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді