Справа № 561/1/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000115 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ОСОБА_4 будучи ознайомленим під підпис з рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року у цивільній справі № 561/1394/23, яким видано обмежувальний припис стосовно нього та визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців з покладенням обов`язків у виді: заборони перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою власністю постраждалої особи ОСОБА_5 , заборони наближатися на відстань менше 5 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, в період з 06 листопада 2023 року продовжив спільне проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого 14 грудня 2023 року перебуваючи в житловому будинку за вказаною адресою влаштував словесний конфлікт із ОСОБА_5 та ображав останню нецензурною лайкою. Унаслідок таких дій ОСОБА_4 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють щодо реалізації завдань та цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці в сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямований на захист прав і інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе не визнав. Суду показав, що про обмежувальний припис йому було відомо, проте його виконувати він не бажав, оскільки немає іншого благоустроєного житла.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обмежувальний припис виданий судом, та з 06 листопада 2023 року продовжує проживати з нею.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим, винність ОСОБА_4 в умисному невиконанні обмежувальних приписів, доведена зібраними по справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , яким заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_5 ; заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 5 (п`яти) метрів до місця проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Строк обмежувального припису встановлено на шість місяців (а.с. 19-20).

Протоколом огляду відеозапису від 28 грудня 2023 року та фототаблицями до нього, встановлено, що 14 грудня 2023 року о 20:35 год ОСОБА_6 знаходиться в одній із кімнат житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.52-54). Указані обставини ствердили в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке вiдповiдно до 12 КК України є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує посередню характеристику з місця проходження (а.с. 66), те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 67), є таким, що не має судимості (а.с. 62).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , позицію потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті 390-1 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (Два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме оптичний диск без наявного маркування залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1