Єдиний унікальний номер 317/6923/23
Провадження № 1-кс/317/964/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та автомобіль «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_2 , власником якого БФ «АВТОВОЛОНТЕРИКОМ.ЮА», з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023, приблизно о 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 (військовослужбовець Військової частини НОМЕР_3 ), керуючи автомобілем «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 514 км, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному йому напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 110206», ОСОБА_8 (військовослужбовець Військової частини НОМЕР_3 ) отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

За результатами проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2023, автомобіль «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_1 , були тимчасово вилучено та у подальшому доставлені з метою зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 21.06.2008 Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області, власником автомобілю «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_5 , виданого 11.10.2023 ТСЦ 2643, власником автомобілю «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_2 , є БФ «АВТОВОЛОНТЕРИКОМ.ЮА», адреса: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Майданського, буд. 12.

Вказані транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 25.11.2023 визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі слідову інформацію та можуть надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність накладення арешту на дані транспортні засоби обумовлена потребою збереження зазначених речових доказів у такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, а також можливості безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження, повноти, всебічності досудового розслідування.

Слідчий, прокурор та володільці майна до суду не з`явились.

У поданих заявах слідчий ОСОБА_9 та володільці автомобілів просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.11.2023, під час огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району Запорізької області, в районі 514 км, слідчим ОСОБА_9 були вилучені:

1) автомобіль «ЗАЗ 110206», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;

2) автомобіль «KIA Sorento», р.н. НОМЕР_6 , власником якого є БФ «АВТОВОЛОНТЕРИКОМ.ЮА».

Постановою від 25.11.2023 вказані автомобілі слідчим визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню. Для забезпечення проведення судових експертиз автомобілі слід зберегти у незмінному стані. Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вилучене майно належить до рухомого майна. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України, а також вказує на можливість в інший спосіб ним розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000689 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити у повному обсязі.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.11.2023 майно, а саме:

автомобіль «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ;

автомобіль «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_6 , власником якого є БФ «АВТОВОЛОНТЕРИКОМ.ЮА»,

з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «KIA Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_6 , визначити територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1