справа №176/2041/23
провадження №1-кп/176/166/23
у х в а л а

17 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000026 від 12.08.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , по обвинуваченню за ч.4 ст.246, ч.3 ст.369 КК України,

ОСОБА_8 , по обвинуваченню за ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_9 , по обвинуваченню за ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_6 , по обвинуваченню за ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_10 , по обвинуваченню за ч.4 ст.246 КК України,

ОСОБА_11 , по обвинуваченню за ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 року за №0000026по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.4 ст.246 КК України.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на разі внесено застава.

До обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , запобіжний захід не застосовувався.

Обвинувачений ОСОБА_11 , в судові засідання не з`являється,при цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано привід через органи Національної поліції в судове засідання на 17 листопада 2023 року, на яке доставлений не був. На адресу суду надійшли матеріали про неможливість виконати привід обвинуваченого, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання, місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурор, в зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_11 заявив клопотання про відкладення даного судового засідання та заявив клопотання про його повторний привід до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відкладення засідання є обов`язковим в разі неявки учасника судового провадження до суду з поважних причини, чи в разі, якщо він не повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у підготовчому судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_11 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, з накладанням грошового стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, відкласти на 10 годин 30 хвилин 28 листопада 2023 року в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда (згідно ухвали від 06.11.2023).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 28 листопада 2023 року об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з участю захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкабчого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешкабчого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Привід здійснити через відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Жовтоводську окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Копії ухвали направити начальнику ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання, керівнику Жовтоводської окружної прокуратури для контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1