Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7439/23
Провадження № 1-кп/644/441/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року близько 10:30 години, точний час не встановлений, ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник протиправний умисел на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, у зв`язку з чим він переліз через паркан, таким чином незаконно проникнувши на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 . Усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_3 без згоди власника ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилася в будинку за вказаною адресою, проник на територію приватного домоволодіння, пішов в напрямку цегляного сараю. В момент перебування на території домоволодіння за вказаною адресою ОСОБА_3 був помічений ОСОБА_4 , яка викликала співробітників поліції. Незаконно проникнувши до житла, іншого володіння ОСОБА_4 без дозволу на те власника, ОСОБА_3 порушив її особисті права, передбачені ст. 30 Конституції України.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 26.09.2023 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, потерпілою ОСОБА_4 під час досудового розслідування була надана заява, в якій вона не заперечувала проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне проникнення до житла, іншого володіння особи, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Суд враховує особу винного, який неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Суд враховує і те, що ОСОБА_3 вироком Київського районного суду м.Полтави від 16.08.2023 року засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Вирок законної сили не набрав, відкрито апеляційне провадження.

Зважаючи на викладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, має постійне місце проживання, що відсутні обтяжуючі його покарання обставини, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст.162 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: