Провадження №1-кс/333/3946/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000423 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000423 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2024 року включно.

За ініціативою суду встановлено, що під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в другому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме неправильно зазначено застосування строку тримання під вартою ОСОБА_5 , замість правильного «22 січня 2024 року», зазначено «09.02.2024 року».

Прокурор, слідча та обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Неприбуття сторін кримінального провадження в судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2023 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2023 року було задоволено клопотання слідчої першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000423 та додані до нього матеріали відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2024 року включно.

Разом з цим, при постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, в другому абзаці її резолютивної частини допущена описка, а саме неправильно зазначено застосування строку тримання під вартою, замість правильного «22 січня 2024 року», що буде відповідати строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зазначено «09 лютого 2024 року».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2023 року, шляхом правильного зазначення у її резолютивній частині граничної дати застосування строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя (вступна та резолютивна частини) від 12.12.2023 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2023 року в такій редакції:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 22 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1