Справа №766/2677/20
н/п 1-кс/766/1207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 від 13.12.2019 року, якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а саме: шо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні 2019 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився у обіцянці виготовлення документів та виконання робіт з газифікації будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами в сумі 47 270 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в вересні 2016 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виразився у обіцянці виготовлення документів та виконання робіт з відключення приміщення від послуг АТ «Херсонська ТЄЦ» що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Видригана, 76, заволодів грошовими коштами в сумі 1600 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 42608 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілою, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в липні 2018 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виразився у обіцянці виготовлення документів та виконання робіт з переобладнання опалення на автономне опалення в квартирі АДРЕСА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 2200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 57618 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні 2018 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виразився у обіцянці виготовлення документів та виконання робіт з відключення від центрального опалення м. Херсона та переобладнання опалення на автономне опалення в квартирі АДРЕСА_7 , заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 39180 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні 2017 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Кулика, біля магазину «Фреш», шляхом обману потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виразився у обіцянці виготовлення документів з узаконення автономного опалення в квартирі АДРЕСА_8 , заволодів грошовими коштами в сумі 2500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 65775 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2017 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який виразився у обіцянці виготовлення документів та виконанні робіт з відключення від центрального опалення та встановлення автономного опалення в квартирі АДРЕСА_10 , заволодів грошовими коштами в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 32436 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в листопаді 2017 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який виразився у обіцянці виготовлення документів з переобладнання опалення в квартирі АДРЕСА_12 , заволодів грошовими коштами в сумі 14000 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні 2019 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_13 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який виразився у обіцянці оформлення документів з підключення до автономного опалення та відключення від центрального опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , заволодів грошовими коштами в сумі 1200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 33228 гривень, та 14500 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту з потерпілим а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому на суму 47728 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2016 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Поповича, приміщення ПАТ «Херсонгаз», шляхом обману потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який виразився у обіцянці оформлення документів з підключення до автономного опалення та відключення від центрального опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , заволодів грошовими коштами в сумі 850 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 21930 гривень, та 2500 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту з потерпілим а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 24430 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.10.2019 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись в салоні автомобіля «ВАЗ21099», д.н. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_15 , шляхом обману потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який виразився у обіцянці виготовлення документів та виконання робіт з підключення квартири до індивідуального опалення, що розташована за адресою: АДРЕСА_16 , заволодів грошовими коштами в сумі 3000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 73590 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту із потерпілим, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , в червні 2019 року в обідній час (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливим), повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який виразився у обіцянці оформлення документів з підключення до автономного опалення та відключення від центрального опалення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_17 , заволодів грошовими коштами в сумі 1600 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 41904 гривень, та 4500 гривень, а у подальшому не виконав жодних робіт, та уникав контакту з потерпілим а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому на суму 46404 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сірогози, Нижньосірогозького р-н, Херсонської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, на утриманні малолітніх та осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_18 , раніше не судимий.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, за останніми відомими місцями проживання підозрюваний відсутній, про зміну місця проживання слідчого, прокурора не повідомив, відповідний дозвіл на виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає від слідчого або прокурора не отримував.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- ч.1 п.1 ст.177 КПК України, а саме - переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду(враховуючи слабкі соціальні зв`язки та тяжкість покарання яке загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим).

- ч.1 п.3 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих, свідків цьому кримінальному провадженні;

- ч.1 п.5 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не має законного джерела прибутку, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, перебуває на даний час у розшуку та перешкоджає завершенню досудового розслідування та судовому розгляду, що свідчить про неможливість запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України шляхом застосування іншого запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування, вчиненню іншого кримінального правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та для вирішення застування такого заходу необхідний дозвіл суду на затримання з метою його приводу для участі в розгляді відповідного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

27.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

03.04.2020 постановою старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 . ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

03.04.2020 року досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, який ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання; протоколами допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , протоколом доступу до речей і документів від 20.08.2020; висновками почеркознавчої експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002753 від 13.12.2019 року дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 25 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1