Провадження № 1-кп/344/1136/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14, ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.14, ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14, ч.2 ст.260 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовує тим, що на даний час встановлено, що на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ОСОБА_7 ніяких дій не вчинив і 19.09.2023 добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання, добровільно вийшовши (відмовившись від участі) зі складу збройного формування у терористичній організації (ч.3 ст.111, ч.2 ст.258-3, ч.6 ст.260 КК України). Таким чином, фактично ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. На даний час встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, який наявний та продовжує існувати, зокрема ОСОБА_7 може переховуватися від суду. Просить дане клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений не заперечують щодо клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду з цього приводу, суд звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.299 КПК України під час досудового розслідування кримінальних проступків не допускається застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту, застави або тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, суд враховує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього, на час судового розгляду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-179, ст.194, ст.196, ст.331, ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі судового засідання негайно.

На час судового розгляду та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання цих зобов`язань на нього може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали для відома направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її проголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді

ОСОБА_9