УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно - в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 03.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоолексіївки Волноваського району, Донецької області, українцю, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000370 від 03.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався.

Встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення судимість за яке не знята та не погашена 03 жовтня 2023 року в денний час доби реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів користуючись відсутністю власника домоволодіння, повторно, усвідомлюючи, що на всій території Україні введено воєнний стан ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на огороджену парканом територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з будинку вказаного домоволодіння викрав електричний обігрівач марки «ELEMENT» моделі «СЕ-1500MTW POWER 1500W» вартістю 1216,67 грн., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинений повторно, поєднаний з проникненням до житла та вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою засудженою за вчинення корисливого кримінального правопорушення судимість за яке не знята та не погашена 27 жовтня 2023 року в денний час доби знаходячись на території АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу Лиманської дистанції колії, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна 54-Б, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи, що на всій території Україні введено воєнний стан, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до господарчого приміщення вказаного акціонерного товариства через пошкодженні в ході бойових дій вхідні двері, звідки таємно викрав електродвигун вартістю 744,19 грн., який належить АТ «Укрзалізниця» регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу Лиманської дистанції колії.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоолексіївки Волноваського району, Донецької області, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , інші засоби зв`язку відсутні, 13.12.2023 року повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України обґрунтовано, на підставі зібраних доказів, зокрема: Протокол огляду місця події від 04.11.2023 року; Протокол огляду предмету від 04.11.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_6 та за участю ОСОБА_4 ; Постанова про визнання речових доказів від 04.11.2023 року; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.11.2023 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.11.2023 року; Постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи від 06.11.2023 року; Висновок експерта №02/11/2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 28.11.2023 року; Заява від АТ «Укрзалізниця» Донецька залізниця, регіональна філія Лиманська дистанція колії; Протокол огляду місця події від 03.11.2023 року; Постанова про визнання юридичної особи яка є потерпілим у кримінальному провадженні від 04.11.2023 року; Протокол допиту представника потерпілого від 04.11.2023 року; Довідка від АТ «Укрзалізниця» Лиманська дистанція колії; Протокол огляду предмету від 28.11.2023 року за участю ОСОБА_4 ; Протокол огляду предмету від 28.11.2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_8 ; Постанова про визнання речовими доказами від 28.11.2023 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2023 року; Протокол проведення слідчого експерименту від 29.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 ; Інвентарізаційна опись від АТ «Укрзалізниця»; Висновок експерта №02/12/2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; Протокол допиту підозрюваного від 13.12.2023 року; Протокол проведення слідчого експерименту від 14.12.2023 року.

Слідчий посилається, що наразі, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) постала необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ризик можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, без стабільних джерел для існування, проживає поблизу території Донецької області, яка наразі не підконтрольна Україні.

Тому враховуючи вагомості наявних доказів про обґрунтовану підозру, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, віку та стану його здоров`я, репутації, майнового стану підозрюваного, слідство вважає, що у подальшому, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається. Не має офіційного місця роботи, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально - побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання зазначеним ризикам, необхідно застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою; не відлучатись з м. Лиман Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення для ГУНП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідство вважає, що даний вид запобіжного заходу є відповідним до тяжкості інкримінованому ОСОБА_4 злочину та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та погоджується з доводами зазначеними стороною обвинувачення. Зазначивши, що не заперечує проти проведення судового засідання без участі захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 04.11.2023 року; Протоколом огляду предмету від 04.11.2023 року за участю потерпілої ОСОБА_6 та за участю ОСОБА_4 ; Постановою про визнання речових доказів від 04.11.2023 року; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.11.2023 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.11.2023 року; Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 06.11.2023 року; Висновоком експерта №02/11/2023 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження від 28.11.2023 року; Заявою від АТ «Укрзалізниця» Донецька залізниця, регіональна філія Лиманська дистанція колії; Протоколом огляду місця події від 03.11.2023 року; Постановою про визнання юридичної особи яка є потерпілим у кримінальному провадженні від 04.11.2023 року; Протоколом допиту представника потерпілого від 04.11.2023 року; Довідкою від АТ «Укрзалізниця» Лиманська дистанція колії; Протоколом огляду предмету від 28.11.2023 року за участю ОСОБА_4 ; Протоколом огляду предмету від 28.11.2023 року за участю представника потерпілого ОСОБА_8 ; Постановою про визнання речовими доказами від 28.11.2023 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.11.2023 року; Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 ; Інвентарізаційна опись від АТ «Укрзалізниця»; Висновоком експерта №02/12/2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи; Повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; Протоколом допиту підозрюваного від 13.12.2023 року; Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2023 року; Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2023 року; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Всі інші фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу: судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою; не відлучатись з м. Лиман Краматорського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Лиман Краматорського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити? строк, на який покладено вказані обов`язки щодо ОСОБА_4 до 26 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.12.2023 року о 15 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1