Справа № 297/1224/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/339/22 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград-Волинський Житомирської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду від 11.05.2022 про накладення арешту скасовано.

Речові докази: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 15.02.2019, серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського району Закарпатської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 12.02.2022, серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 10.03.2022, серії НОМЕР_3 , залишено при матеріалах провадження; мобільний телефон марки IPHONE 13 PRO MAX IMEI НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий органом 6801 серії НОМЕР_5 , які поміщені в кімнату зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повернуто ОСОБА_8 .

-2-

Згідно вироку ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану, а також проведення на території України мобілізації до Збройних Сил України, маючи умисел на виготовлення підроблених свідоцтв про народження, згідно яких він є батьком трьох малолітніх дітей, з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, в квітні 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою м. Полонне, Хмельницької області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, з метою її подальшого використання, через мережу Інтернет, домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення підроблених свідоцтво про народження, згідно яких він є батьком трьох малолітніх дітей, узгодивши при цьому оплату вартості підроблених документів в розмірі 9000 грн, після чого передав свої персональні анкетні дані для внесення їх до підроблених документів.

В подальшому, невстановлена особа під час зустрічі в м. Полонне, Хмельницької області, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, у квітні 2022 року передала, а ОСОБА_8 отримав три завідомо підроблені офіційні документи - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 12.02.2022, видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ); на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.02.2019, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 10.03.2022, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за виготовлення яких передав невстановленій досудовим розслідування особі раніше обумовлену суму в розмірі 9000 грн.

ОСОБА_8 06.05.2022 близько 14 год, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Лужанка», який розташований по вул. Дружби Народів, 108 в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про правовий режим воєнного стану», надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 12.02.2022, видане Виноградівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районні Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ); на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 15.02.2019, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області; на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 10.03.2022, видане виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, якими нібито підтверджується те, що ОСОБА_8 є батьком вищевказаних дітей, тоді як

-3-

насправді свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2019 та серії НОМЕР_3 від 10.03.2022, насправді видавались на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2022 органами державної реєстрації актів цивільного стану не видавалось взагалі, чим у такий спосіб використав завідомо підроблені документи.

В апеляційній скарзі прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію його дій, а також правильність призначеного судом за ч. 4 ст. 358 КК України покарання, посилаючись на неправильне застосовування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначення покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, шляхом поглинення менш суворого покарання (ч. 4 ст. 358 КК України) більш суворим (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України). В решті вирок суду залишити без змін.

16.10.2023 до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022 щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, яка підтримала клопотання про відклик апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з вказаних підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги на вирок суду від 18.05.2022.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратурина вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження № 11-кп/4806/339/22 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022 щодо ОСОБА_13 ,- закрити.

На ухвалу апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді