Справа № 134/287/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування

Крижопільської селищної ради - адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належний чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 13 год. 10 хв. 12 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання 12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явився, а ухвала про застосування до нього приводу виконана не була. Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 12.10.2023 року місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось, оскільки за місцем проживання він відсутній, на даний час знаходиться на тимчасових заробітках в с. Сонячне Тульчинського району Вінницької області та проживає в смт. Крижопіль.

Прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Законний представник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Захисник при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні без їхньої участі.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в підготовче судове засідання без поважних причин, а ухвала про його привід не виконана, тому до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя