Провадження по справі № 1-кп/752/1775/23
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001258, дані про яке 09.05.2023 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від суду з метою уникнення відповідальності, а також з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину та даних про його особу.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки зазначені прокурором ризики є недоведеними.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, думки сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2023, закінчується 17.11.2023.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначені у ст.178 КПК України.

Згідно фактичних обставин, як вони викладені у обвинувальному акті, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, яке вчинено повторно, в умовах воєнного стану, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином. Окрім того, згідно встановлених в судовому засіданні даних, до провадження Голосіївського районного суду м. Києва суду надійшло ще одне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , у якому йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Також в ході судового розгляду встановлено, що вироком Голосіївського районного суду від 08.05.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання, призначеного з урахуванням положень ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 4 місці, яке слід відбувати реально.

Враховуючи, що завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів. Суд не вбачає підстав для визначення обвинуваченого альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки він є засудженими за вчинення іншого злочину до покарання у виді позбавлення волі, яке на даний час фактично відбуває, перебуваючи в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 11 січня 2024 року (включно).

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1