УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000661 від 23.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2023р. запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 був обраний у виді тримання під вартою строком до 18 січня 2024 року.

Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідності до ст.331 ч.3 КПК України прокурор звернувся із клопотанням про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Прокурор в суді суду вказала,що сторона обвинувачення вбачає ризики, передбачені ст.177 КПК України на тому рівні, який дозволяє їй просити продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Також прокурор просила суд зважити на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обвинувачений не законних заходів до існування, раніше судимий,покарання за попереднім вироком не відбув, а тому вірогідність того, що він зможе ухилитись від суду та перешкоджати розгляду провадження іншим чином в разі обрання іншого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід обвинуваченому з тримання під вартою - на особисте зобов`язання .

Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.

Суд вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яка загрожує особі в разі визнання її винною, а по даному провадженню це від 5 років позбавлення волі. Вказана обставина важлива, але не єдина, яка враховується судом.

Також суд бере до уваги і те, що обвинувачений на момент затримання не мав постійного місця роботи, законних засобів до існування, судимий і судимості не погашені.

Враховуючи вказані вище ризики і відсутність стримуючих факторів для його поведінки, не дають суду підстав на даний час для зміни запобіжного заходу на менш суворий.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 03 березня 2024 року 12 г. 30 хв.

Відкласти розгляд провадження на 29.02.2024 о 16.30.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: