УХВАЛА

Іменем України

27.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 31 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.11.2023 близько 09 год. 00 хв. автомобіль марки «Nissan Navara» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні) під керуванням інспектора полку патрульної поліції ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на об`їзній а/д "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" 215 км. + 700 м. (шляхопровід), поблизу с. Гришківці, Бердичівського р-ну, Житомирської обл., не врахував дорожніх умов та допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустріну смугу руху та зіткнувся з автомобілем марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Toyota Camry», ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 ,1959 р.н. отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР №87 від 25.11.2023 встановлено, що ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 ,1959 р.н. проходили медичний огляд та обстеження у лікаря у вказаній лікарні.

В ході розслідування, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкодження у потерпілих та механізму їх отримання, що є обов`язковою обставиною доказування у вказаному кримінальному правопорушенні.

Задля виконання норм кримінального процесуального законодавства, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 , 1959 р.н., історій їх лікування та іншої медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводить без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із ЄРДР 25.11.2023 близько 09 год. 00 хв. автомобіль марки «Nissan Navara» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на чорному фоні) під керуванням інспектора полку патрульної поліції ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись на об`їзній а/д "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" 215 км. + 700 м. (шляхопровід), поблизу с. Гришківці, Бердичівського р-ну, Житомирської обл., не врахував дорожніх умов та допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустріну смугу руху та зіткнувся з автомобілем марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «Toyota Camry», ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 ,1959 р.н. отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За даним фактом 25.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001526 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у межах кримінального провадження № 0001526 від 25.11.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_7 , 2017 р.н. та ОСОБА_8 , 1959 р.н., а саме історій їх лікування та іншої медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, документів первинного огляду хворого, передопераційного огляду, протоколів УЗ-дослідження, епікризів, документації перебігу операцій, рентгенівських знімків, КТ-знімків, виписок із медичної картки, амбулаторних записів в журналі, супровідних листів), що наявні у розпорядженні (зберіганні) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бердичівської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1