УХВАЛА

08.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення даних ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час проведення обушку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000007, зокрема: банкноти української гривні на загальну суму 13 000 гривень номіналом: 6 банкнот - 1000 гривень, 16 банкнот - 500 гривень.

Слідча звернулася до суду з заявою про уточнення даних в зазначеній ухвалі слідчого судді в частині загальної суми вилучених грошових коштів української гривні номіналом: 6 банкнот - 1000 гривень, 16 банкнот - 500 гривень, з 13000 гривень на 14000 гривень, мотивуючи заяву тим, що сума вилучених та оглянутих грошових коштів у кількості банкнот та номіналу, становить саме 14000 гривень.

Слідча просила розглянути заяву без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 будучи повідомлений про час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився та з заявою про відкладення розгляду не звертався.

Вивчивши заяву та додані матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, під час розгляду клопотання прокурора, в тексті клопотання помилково зазначено суму вилучених грошових коштів - банкнот української гривні номіналом: 6 банкнот - 1000 гривень, 16 банкнот - 500 гривень, а саме 13000 гривень. Разом з тим, правильним є сума 14000 гривень, яка складається з суми 6000 гривень банкнотами номіналом 1000 гривень у кількості 6 штук та з суми 8000 гривень банкнотами номіналом 500 гривень у кількості 16 штук, що також підтверджується протоколом огляду грошових коштів від 25.09.2023 року.

На підставі викладеного, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню та в другому абзаці установчої частини та другому абзаці резолютивної частинах ухвали належить виправити описку, вказавши замість загальної суми 13000 гривень, суму 14000 гривень.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці установчої частини та другому абзаці резулятивної частинах ухвали від 01.09.2023 року по справі № 947/264885/23 (1-кс/947/11218/23),вказавши замість загальної суми 13000 гривень, суму 14000 гривень.

Другий абзац резулятивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 01.09.2023 року по справі № 947/264885/23 (1-кс/947/11218/23) за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000007, викласти в наступній редакції:

«Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на наступні речі та предмети: 2 (два) згортка з речовиною рослинного походження у розсипчастому стані, з характерним запахом, які знаходяться у 2 (двох) поліетиленових пакетиках; банкноти української гривні на загальну суму 400 гривень номіналом: 1 банкнота - 200 гривень, 3 банкноти - 50 гривень, 2 банкноти - 20 гривень, 1 банкнота - 10 гривень; банкноти української гривні на загальну суму 14 000 гривень номіналом: 6 банкнот - 1000 гривень, 16 банкнот - 500 гривень; пластикову банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 дійсна до 01/28; мобільний телефон марки «ZTE» Blade АЗ, з наявним імеіі : НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 з наявними сім картами мобільних операторів зв`язку: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; 2 (дві) скляні банки об`ємом по 500 мл., всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, с характерним запахом, зовні схожа на канабіс.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1