Справа № 484/6365/23
Провадження № 1-КП/484/436/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.11.2016 року Арбузинським РС УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту, для власного вживання. Реалізуючи задумане, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, ОСОБА_5 через мессенджер Telegram того ж дня в обідній час незаконно придбав у невідомої особи особливо небезпечну наркотичну речовину PVP, яку приніс до військового гуртожитку квартирно-експлуатаційного управління по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав у кімнаті №18 і там незаконно зберігав зазначену вище психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту. 05.10.2023 року близько 11.50 години адміністратор зазначеного гуртожитку ОСОБА_6 почула різкий запах, схожий на запах від вживання психотропних речовин з кімнати №18, де проживав ОСОБА_5 та викликала поліцію. Того ж дня близько 11.56 години за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за його згоди та з дозволу адміністратора гуртожитку ОСОБА_6 працівники поліції провели огляд місця події, під час якого у кімнаті виявили і вилучили: скляну лампочку з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, маса якого у складі наданої на експертизу речовини склала 0,0132 грами; полімерний зіп-пакет у паперовому згортку з речовиною рослинного походження з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, маса якої у складі наданої на експертизу речовини склала 0,3302 грами, полімерний зіп-пакет у паперовому згортку з речовиною рослинного походження з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої у складі наданої на експертизу речовини складає 0,0266 грами; полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі наданої на експертизу речовин складає 0,1060 грами; полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої у складі наданої на експертизу речовини становить 0,0428 грами. Загальна маса виявленої і вилученої у ОСОБА_5 особливо небезпечної речовини - PVP, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту, для власного вживання, становить 0,5188 грами.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно періодично вживає наркотичні засоби і психотропні речовини. На початку жовтня 2023 року перебував у пригніченому стані, тому вирішив вжити психотропну речовину. Через телеграм-канал придбав речовину PVP, приніс її у гуртожиток, де проживав, і зберігав для власного вживання. Там же у кімнаті гуртожитку приготував і вживав цю речовину, запах почула адміністраторка і викликала поліцію. Він надав дозвіл на огляд його кімнати і працівники поліції вилучили речовину PVP. У вчиненому розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: висновками судово-хімічних експертиз № СЕ 19/115-23/13961 від 07.11.2023 року та № СЕ 19/115-23/13962 від 02.11.2023 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого проступку в межах пред`явленого обвинувачення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Згідно довідки Арбузинської центральної лікарні № 1470/01-21 від 07.11.2023 року ОСОБА_5 , 1977 року народження, під медичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно; раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується - у виді обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього деякі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_5 не має доходу, і неможливим - у виді виправних робіт, оскільки він не працює. Покарання у виді арешту на думку суду, не сприятиме виправленню ОСОБА_5 як таке, що може відбуватися лише реально. Суд вважає, що іспитовий строк в даному випадку буде достатнім стримуючим фактором для того, щоб ОСОБА_5 не вчиняв нових правопорушень.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази в наданій справі слід знищити, скасувавши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді від 09.10.2023 року.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на рахунок держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз № СЕ19/115-23/13961-НЗПРАП від 07.11.2023 та № СЕ19/115-23962-НЗПРАП від 02.11.2023 року.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки і не засуджується до реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_7 у справі № 484/5485/23 провадження № 1-кс/484/967/23 від 09.10.2023 року на: два предмети, зовні схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням, які вилучені в результаті проведення огляду місця події по АДРЕСА_2, поміщені до пакету WAR 1057470; кристалічну речовину білого кольору в неподрібненому стані в паперовому згортку, зовні схожу на речовину PVP, суміш невідомої речовини в двох ZIP-пакетах темнуватого кольору, схожу на залишки речовини PVP, які вилучені в результаті проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 та поміщені до пакету WAR 1057471.

Речові докази у справі - 2 частини полімерних пляшок та фрагмент фольги у вигляді ковпачка у сейф-пакеті WAR 1057470 з нашаруванням екстракту канабісу після проведення експертизи вагою 0,0476 г; скляну лампочку у сейф-пакеті WAR 1057470 з нашаруванням PVP вагою 0,0132 г, а також об`єкт дослідження у сейф-пакеті WAR 1057471 - кристалічну речовину білого кольору у зіп-пакеті та у паперовому згортку - PVP вагою 0,3302 г; речовину PVP у сейф-пакеті WAR 1057471 вагою 0,0266 г.; речовину PVP вагою 0,1060 г у сейф-пакеті WAR 1057471; речовину PVP вагою 0,0428 г у сейф-пакеті WAR 1057471, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанцій № 104 від 07.11.2023 року та № 109 від 09.11.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ19/115-23/13961-НЗПРАП від 07.11.2023 в сумі 1 912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн. та за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ19/115-23962-НЗПРАП від 02.11.2023 року в сумі 1 673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) грн., а всього 3 585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: