Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5576/23
Провадження № 1-кс/723/6410/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому дізнавач посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 50000297 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході опрацювання інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо законності призначення та виплати жителям ІНФОРМАЦІЯ_2 держаної соціальної допомоги встановлено, що жителі м. Сторожинець ОСОБА_5 -24.02.1969 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Камяна Чернівецького району ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Зруб- Комарівський Чернівецького району ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 у період 2021 -2022 роках подали до ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірну інформацію про свій майновий стан, як наслідок їм незаконно та безпідставно призначено, а в подальшому виплачені з Державного бюджету кошти державної соціальної допомоги на загальну суму 62 246 грн.

З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

- до особових справ зазначених вище осіб.

З огляду на представлені суду дізнавачем докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.

Судове засідання, проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Дізнавач підтримав подане клопотання, заявою.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати обставини, які розслідуються, слідчий суддя знаходить про обґрунтування та задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

Клопотання дізнавача СД віділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД віділення поліції №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналів:

-особової справи ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

-особової справи ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

-особової справи ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_4 ;

-особової справи ОСОБА_5 ,жителя АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів дізнавачу СД відділення №1 м. Сторожинець ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Антоніна Пташник