№ 207/6343/23
№ 1-кп/207/429/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000729 від 14.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 2021 року по 18.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання, а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, який згідно договору наданий провайдером ТОВ «Мега Лінк», маючи єдиний злочинний умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, її придбання шляхом завантаження на належні йому накопичувачі на жорсткі магнітні диски Western Digital, серійний номер «WCAVU520319M», «Toshiba, серійний номер «Z9133NLAS9VG», Samsung, серійний номер «SOGEJ1JLB00118», «Western Digital серійний номер «WCAV2W380023», Seagate, серійний номер 9LS17351, Western Digital, серійний номер WCAL78646357 у особистому персональному комп`ютері та подальше зберігання на цих носіях, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відшукавши у всесвітній мережі інтернет, завантажив на свій особистий персональний комп`ютер та у подальшому, до 06.08 год. 18.04.2023 умисно зберігав для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, 80 619 (вісімдесят тисяч шістсот дев`ятнадцять) файлів графічних форматів та 11 777 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) файлів відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

18.04.2023 у період часу з 06:08 год. до 07:28 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.04.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучено наступні жорсткі магнітні диски: Western Digital, серійний номер «WCAVU520319M», «Toshiba, серійний номер «Z9133NLAS9VG», Samsung, серійний номер «SOGEJ1JLB00118», «Western Digital серійний номер «WCAV2W380023», Seagate, серійний номер 9LS17351, Western Digital, серійний номер WCAL78646357.

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/104-23/16528 від 06.09.2023 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи серед інформаційного наповнення накопичувача на жорсткому магнітному диску Western Digital, модель «WD2500JB-00GVC0», серійний номер WCAL78646357 виявлено 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) файлів графічних форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Також, згідно висновку експерта №КСЕ-19/104-23/15266 від 29.09.2023 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та судової мистецтвознавчої експертизи серед інформаційного наповнення накопичувача на жорстких магнітних дисках Western Digital, модель «1911N», серійний номер «WCAVU520319M», «Toshiba, модель «HDWD120» серійний номер «Z9133NLAS9VG», Samsung, модель «SP1654N», серійний номер «SOGEJ1JLB00118», «Western Digital серійний номер «WCAV2W380023» модель «WD3200AAJB», Seagate модель «ST3160212ASE», серійний номер 9LS17351, виявлено 79 670 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят) файлів графічних форматів та 11 777 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) файлів відео форматів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисному придбанні та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, кваліфікуються за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

23.11.2023 року, на стадії досудового розслідування, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінального правопорушення. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301 1 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з ІТ-технологіями, поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком 1 рік зі звільненням від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, умисному придбанні та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, а саме щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи №КСЕ-19/104-23/16528 від 06.09.2023 в сумі 23 900 гривень та експертизи №КСЕ-19/104-23/15266 від 29.09.2023 в сумі 23 900 гривень, які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 314, 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2023 р., укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 14.09.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 - 1 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 301 - 1 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавленн волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з ІТ-технологіями, поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком 1 рік.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом основного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №КСЕ-19/104-23/16528 від 06.09.2023 в сумі 23 900 гривень та експертизи №КСЕ-19/104-23/15266 від 29.09.2023 в сумі 23 900 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2023 року на:

- інтернет-роутер «ТР-LINK» S/N 4, який було поміщено до спец. пакету №PSP2361.626;

- флеш-носій «Арасег» S/N AP32GAH21691 який було поміщено до спец, пакету №ЕХР0220881;

- флеш-носій «DT101G2» без серійного номера, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220882;

- флеш-носій «SP» S/N D33B29, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220883;

- флеш-носій «Арасег» S/N АР64САН25В6, який було поміщено до спец, пакету №ЕХР0220886;

- флеш-носій «Samsung» S/N K9HBG08U1М, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220891;

- флеш-носій «Арасег» S/N AP32GAH06921, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220884;

- жорсткий диск Western Digital S/N WСAL78646357, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220885;

жорсткий диск Western Digital S/N WСAVU520319M, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063;

жорсткий диск Toshiba S/N Z9133NLAS9VG, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063;

жорсткий диск Samsung S/N SOGEJ1JLB00118, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063;

жорсткий диск Western Digital S/N, модель WD3200AAJB, S/N WСAV2W380023, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063;

жорсткий диск Seagate S/N 9LS17351, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063;

два блокноти з рукописними записами, які було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220890.

Речові докази:

- інтернет-роутер «ТР-LINK» S/N 4, який було поміщено до спец, пакету №PSP2361.626, флеш-носій «Арасег» S/N AP32GAH21691, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220881, флеш-носій «DT101G2» без серійного номера, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220882, флеш-носій «SP» S/N D33B29, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220883, флеш-носій «Арасег» S/N АР64САН25В6, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220886, флеш-носій «Samsung» S/N K9HBG08U1М, який було поміщено до спец, пакету №ЕХР0220891, флеш-носій «Арасег» S/N AP32GAH06921, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220884, жорсткий диск Western Digital S/N WСAL78646357, який було поміщено до спец. пакету №ЕХР0220885, жорсткий диск Western Digital S/N WСAVU520319M, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063, жорсткий диск Toshiba S/N Z9133NLAS9VG, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063, жорсткий диск Samsung S/N SOGEJ1JLB00118, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063, жорсткий диск Western Digital S/N, модель WD3200AAJB, S/N WСAV2W380023, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063, жорсткий диск Seagate S/N 9LS17351, який було поміщено до спец. пакету №PSP4096063, два блокноти з рукописними записами, які було поміщено до спец, пакету №ЕХР0220890, що знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1