Провадження № 1-в/638/545/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 липня 2014 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 17 грудня 2014 року до Шевченківського відділу філії ЛУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

26 грудня 2014 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, а також наслідки за невиконання обов`язків, покладених вироком суду. Того ж дня, засуджений ознайомлений під підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою йому необхідно з`являтися кожного другого вівторка кожного місяця, проте, 10 січня 2017 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію, за місцем мешкання був відсутній.

24 травня 2017 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, водночас уповноваженим органом з питань пробації скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2017 року в задоволенні зазначеного подання відмовлено.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в поданні зазначає, що іспитовий строк ОСОБА_6 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року закінчився 15 липня 2017 року, згідно з довідкою УАП ГУНП в Харківській області від 29 серпня 2023 року та відповідно до довідки інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНПУ» засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягався та, враховуючи, що іспитовий строк не скасовано, відсутні юридичні підстави вважати, що засуджений порушував порядок та умови відбування іспитового строку. З огляду на зазначене просить суд задовольнити подання та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про причини своєї неявки в судове засідання не направив.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила відмовити в задоволенні подання.

ОСОБА_6 до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Іспитовий строк призначений засудженому ОСОБА_6 закінчився 15 липня 2017 року.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст. 164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з довідкою № 148-29082023/63300 від 28 серпня 2023 року ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Натомість, з зазначеної довідки вбачається, що засуджений ОСОБА_6 з 05 травня 2017 року оголошений у розшук, таким чином суд ставить під сумнів належне виконання засудженим покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи що на теперішній час місце знаходження або проживання засудженого не встановлено, беручи до уваги порушення засудженим обов`язків, покладених на нього, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, суд доходить висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий