Справа № 577/3683/23
Провадження № 1-кс/577/1584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні, прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 12:00 год. по 12:10 год. 01.07.2023. Надати вказані документи для вилучення зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в місячний строк.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000632 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 року надійшла усна заява від ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 01.07.2023 близько 11.56 год. ОСОБА_26 , у своєму додатку «Телеграм» перейшла за посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпіла вказала свій пароль від входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з її банківської картки № НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, було здійснено переказ грошових коштів на суму 6180 грн.

10.06.2023 за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР №0000632 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що має у своєму користуванні банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 номер рахунку якої НОМЕР_3 .

01.07.2023 о 11:56 год. вона зайшла до соціальної мережі «Telegram», в якому вказала серед її листування, з`явився новий чат під назвою «Дія», зайшовши в чат ОСОБА_26 обрала посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого в посиланні чату остання ввела номер свого телефону НОМЕР_4 та пароль від додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але пін-код картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ввела неправильно, та через 15 хвилин їй на мобільний зателефонував номер телефону НОМЕР_1 де автовідповідач говорив які цифри натискати і потерпіла натискала, в результаті чого у неї з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , термін дії картки та CVC-код. Після чого з вищевказаної картки номер рахунку якої НОМЕР_3 відбулося списання грошових коштів в сумі 6180 грн.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung GALAXY 31», в якому було виявлено застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ньому наявна історія транзакцій, серед яких наявні дві транзакції за 01.07.2023 на суму 3090 грн. та 3090 грн;

Роздруківку за виділеним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період 12:00 год. по 12:10 год. 01.07.2023.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілої з підозрюваним, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номером НОМЕР_5 .

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені 02.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин у витягу з ЄРДР, вбачається, що 01.07.2023 року надійшла заява від ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що 01.07.2023 близько 11.56 год. ОСОБА_26 у своєму додатку «Телеграм» перейшла за посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де потерпіла вказала свій пароль входу до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого з її банківськоїкартки « НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, було здійснено переказ грошових коштів в сумі 6180 грн.(а.с. 3). До клопотання долучено протоколи прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допиту потерпілої, виписку по картковому рахунку на ім`я потерпілої та протоколи огляду предметів з яких встановлено спілкування потерпілої за номером, дозвіл на доступ до якого прохає заявник (а.с.4-6 ). Вказані докази є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , а тому, клопотання в цій частині підлягає задоволенню . Однак , заявником не обгрунтовано, чому він прохає доступ до вказаної інформації до часу винесення ухвали. Тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання з період , наближений до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково .

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити копії документів, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки за номером НОМЕР_1 за період з 12:00 год.. 01.07.2023. до 12:10 год 02.07.2023.

Надати вказані документи для вилучення копії зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: Харківська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1