Провадження № 1-кп/185/971/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2023 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
За участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, маючого на утримання малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда 3-ї групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В 2022 році, більш точної дати судовим розглядом кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку завірення та використання офіційних документів, порядку документального підтвердження фактів, що мають юридичне значення, будучи обізнаним про порядок отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, який надає право керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, через мережу Інтернет за 7000грн придбав у невстановлених під час проведення дізнання осіб підроблений документ, а саме: посвідчення водія категорії В серії ВКХ № НОМЕР_1 на своє ім`я , з метою подальшого використання за власними цілями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358України та дав показання про те, що в 2022 році, більш точної дати він не пам`ятає , маючи на меті терміново, у зв`язку з необхідністю їх використання під час військової служби, придбати підроблені водійські права, будучи обізнаним про порядок отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, який надає право керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, оскільки раніше вже проходив процедури їх отримання, але згодом, через заборгованість з аліментів, був обмежений постановою державного виконавця на їх використання, через мережу Інтернет за 7000грн придбав у незнайомих осіб підроблений документ, а саме: посвідчення водія категорії В серії ВКХ № НОМЕР_1 на своє ім`я , з метою його подальшого використання за власними цілями.
Додав, що щиро кається та жалкує з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Наразі він отримав офіційний документ водія у встановленому законом порядку.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , якому було детально роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, нічого не оспорює, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати інших осіб, немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими обвинувачений погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував під час розгляду даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що пред`являється ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого з приводу пред`явленого обвинувачення мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування під час розгляду справи положень ч. 3 ст. 349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Під час призначення виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачений, у відповідності до ст.89 КК України є раніше не судимим, має постійне місце проживання, ним вчинено кримінальний проступок.
У якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину, заявив про щире каяття, активно сприяла швидкому розгляду справи судом, є інвалідом 3-ї групи через отриману на війні контузію.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність у справі пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності, можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений у провадженні Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 року необхідно скасувати.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта 1195 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Зняти арешт з підробленого водійського посвідчення категорії В серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , накладений Ухвалою слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1195грн. 00 коп.
- підроблене водійське посвідчення категорії В серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .