Справа № 686/9302/23
Провадження № 1-кс/686/9519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000006,

встановила:

07.11.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.12.2021 до СУ ГУНП в Хмельницькій області з УСР в Хмельницькій області ДСР НП України надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на його думку, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїми повноваженнями, внесла неправдиві відомості в офіційні документи, без необхідних на те підстав, а саме в 2009 та 2011 роках зареєстрували право власності на комплекс нежитлових, виробничих будівель і споруд в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які нібито розташовані на земельних ділянках, що належать на праві власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї, про те не мали би цього робити, оскільки на його думку заявником не було надано необхідних для реєстрації документів. У зв`язку із чим заявнику та членам його сім`ї може бути завдано істотної шкоди, оскільки наразі існує судовий процес, за результатами якого їх можуть позбавити права власності на належні їм сім земельних ділянок розмірами по 2 Га кожна, що знаходяться поза межами населеного пункту с. Куражин Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької області.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що підставою для реєстрації права власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказане майно стали рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та № 31 від 25.06.2010, про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредиторської заборгованості по оплаті праці та в рахунок майнового паю бувшого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » с. Куражин, у яких сільським головою ОСОБА_6 протиправно зазначено їх адреси: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , хоча фактично вони розташовані за межами населеного пункту с. Куражин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні автентичності підписів ОСОБА_6 у рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та № 31 від 25.06.2010, оригінали яких знаходяться у матеріалах інвентаризаційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення автентичності підписів ОСОБА_6 у рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та № 31 від 25.06.2010 необхідні спеціальні знання, а тому 13.10.2023 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

27.10.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта від 17.10.2023 про те, що в ході виконання зазначеного експертного дослідження виникла необхідність у наданні експерту доступу до об`єктів дослідження, а саме до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 25.06.2010, які знаходяться в матеріалах інвентаризаційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в свою чергу на теперішній час знаходяться при матеріалах цивільної справи № 680/767/20 у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 25.06.2010, які знаходяться у матеріалах інвентаризаційних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 при матеріалах цивільної справи № 680/767/20 у ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Направив на адресу суду лист, у якому зазначив про можливістю розгляду клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою суддею встановлено, що постановою слідчого від 13.10.2023 у провадженні призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи виконаний підпис у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № 18 від 01.04.2009 ОСОБА_6 , чи іншою собою?; чи виконаний підпис у витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 25.06.2010 ОСОБА_6 , чи іншою особою?; чи виконаний підпис у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010 ОСОБА_6 , чи іншою собою?.

17.10.2023 експертом подано слідчому клопотання про надання додаткових матеріалів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 18 від 01.04.2009; витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 25.06.2010; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010.

Враховуючи викладене та оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 25.06.2010, які знаходяться у матеріалах інвентаризаційних справ, які перебувають у матеріалах цивільної справи № 680/767/20 із можливістю їх огляду за участю судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , із можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість оглянyти оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009 та витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 31 від 25.06.2010 та отримати їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє по 08 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя