Справа № 234/135/21
№ 1-кп/202/643/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0002797 від 18.11.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Доецької області, громадянин України, має вищу освіту, неодружений, не працюючий, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», протягом тривалого часу маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призводить до психічних (моральних), фізичних, економічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 22.09.2020 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, погрожував, що вб`є, принижував, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 09.10.2020 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень.

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії, 04.11.2020 близько 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у м. Краматорську, біля кафе «Молодіжне» на перехресті вул. Паркової та В.Стуса, вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, завдав психологічного болю та штовхнув.

За вказані дії, постановою Краматорського міського суду від 20.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в 340 гривень.

Продовжуючи свої протиправні систематичні дії, 14.11.2020 приблизно о 23 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки висловлювався в адрес своєї колишньої дружини ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував, тим самим завдав психічний та фізичний дискомфорт останній, зумовивши тривалі та інтенсивні психічні та фізичні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 існують підстави констатувати надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_3 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та майбутньому.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_6 ситуація, що склалася є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психологічні (моральні) страждання.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, яка заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0002797 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого, який вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав і наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, потерпілу, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд з огляду на те, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке вчинене у вересні 2020 року та відноситься до нетяжких злочинів і з дня його вчинення минуло більше трьох років, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Із матеріалів справи, вбачається, що у справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002797 від 18.11.2020року в частині обвинувачення Зубрицького за ст. 126-1 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7