БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2727/23
Провадження №1-кс/497/940/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання

17.11.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000677 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора відділення реагування патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 14.11.2023 під час складання ним адміністративних матеріалів за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно мешканця с. Красне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній запропонував співробітнику поліції неправомірну винагороду в сумі 2500 гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, з метою уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню, проведений огляд місця події, а саме ділянки автодороги напрямком руху с. Красне смт. Тарутине Болградського району Одеської області на узбіччі котрої розташований службовий автомобіль марки Reno Sandero, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з поверхні панелі приладів, виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, в кількості 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійними номерами: 1) ВД 7898527, 2) АВ 0086568, 3) ВИ 1292122, 4) АМ 3406324, 5) СЖ 0518329, які поміщені та упаковані в сейф-пакет НПУ № INP 1008668;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08 лютого 2007 року, який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № INP 1008669;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18 червня 2005 року, на автомобіль марки ВАЗ 21016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № INP 1008670.

В межах досудового розслідування 14.11.2023 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області скерований письмовий запит про надання відеозапису з цифрової нагрудної відеокамери інспектора, на якому зафіксовані обставини події та можливого вчинення 14.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.1 ст.369 КК України, під час складання відносно нього адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху.

14.11.2023 на запит слідчого надано DVD-диск з фрагментом відеозапису з назвою «0000000__0002» за період часу з 11:32 год. по 12:39 год., який в подальшому того ж дня було оглянуто протоколом огляду та вилучено.

14.11.2023 постановою слідчого вилучене майно та предмети визнані речовим доказом та залучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор просили розглянути подане клопотання без їх участі (а.с.21, 22).

Розглянувши подане клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.1 ст.171 КПК України).

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (абз.1 ч.5 ст.171 КПК України).

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (абз.2 ч.5 ст.171 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000677 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.с.3).

Процесуальний нагляд за дотриманням законності в кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою (а.с.9).

В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на:

1. грошові кошти в сумі 2500 гривень, в кількості 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійними номерами: 1) ВД 7898527, 2) АВ 0086568, 3) ВИ 1292122, 4) АМ 3406324, 5) СЖ 0518329, які поміщені та упаковані в сейф-пакет НПУ № INP 1008668;

2. фрагмент відеозапису «0000000__0002», що міститься на оптичному диску формату DVD, який упакований в паперовий конверт, в частині їх псування, знищення (а.с.2).

В додатку до клопотання слідчого наявний протокол огляду місця події від 14.10.2023 року (а.с.6-7) з якого вбачається, що слідчим було вилучено майно:

1. грошові кошти в сумі 2500 гривень, в кількості 5 купюр номіналом по 500 гривень кожна, з серійними номерами: 1) ВД 7898527, 2) АВ 0086568, 3) ВИ 1292122, 4) АМ 3406324, 5) СЖ 0518329, які поміщені та упаковані в сейф-пакет НПУ № INP 1008668;

2. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08 лютого 2007 року, який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № INP 1008669;

3. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18 червня 2005 року, на автомобіль марки ВАЗ 21016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № INP 1008670.

В додатку до клопотання слідчого також наявний протокол огляду предмету від 14.11.2023 року з якого вбачається, що слідчим було оглянуто фрагмент відеозапису «0000000__0002», що міститься на оптичному диску формату DVD, який упакований в паперовий конверт (а.с.15-16). В даному протоколі огляду предмету від 14.11.2023 року також наявна графа під назвою "Виявлене під час огляду вилучено:" після якої зазначено: "Не вилучалось" (а.с.16).

Пунктом 2 Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» (надалі Інструкція) передбачено: У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого, що серед матеріалів, які були надані слідчому судді відсутній процесуальний документ, на підставі якого тимчасово вилучено майно: "фрагмент відеозапису «0000000__0002», що міститься на оптичному диску формату DVD, який упакований в паперовий конверт", на яке слідчий просить накласти арешт.

Натомість наявний процесуальний документ, датований "14.10.2023 року" (а.с.7 - на звороті), на підставі якого слідчим тимчасово вилучено:

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області від 08 лютого 2007 року, який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № INP 1008669;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 18 червня 2005 року, на автомобіль марки ВАЗ 21016, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщений та упакований в сейф-пакет НПУ № INP 1008670, на які слідчий не просить накласти арешт.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КПК України).

Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти [...].

Так, згідно протоколу огляду від 14.10.2023 року (а.с.6) слідчим вилучено майно, на частину з якого слідчий просить накласти арешт. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 15.11.2023 року, та 15.11.2023 року погоджено з прокурором (а.с.2 - на звороті), після чого 15.11.2023 року о 17:43 годині направлено до суду засобом поштового зв`язку "Нова пошта", що підтверджується ТТН №6168 (а.с.23).

З огляду на викладене, слідчим не дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України - клопотання підлягає поверненню прокурору, який погодив його для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 15.11.2023 року не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000677 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України повернути прокурору Болградської окружної прокуратури, який погодив дане клопотання для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1