Справа №463/5206/23
Провадження №1-кп/463/470/23
В И Р О К

іменем України

09 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000369 від 26.05.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 травня 2023 року близько 03.28 год., перебуваючи на території автозаправної станції мережі «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 292, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в ділянку його обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 два садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, а також рану на червоній каймі і слизовій оболонці верхньої губи, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 26.05.2023 вночі на території автозаправної станції мережі «ОККО» за адресою: м. Львів, вул. Б.Хмельницького в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого він наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя. В подальшому дізнався, які були виявлені тілесні ушкодження в потерпілого, чого не заперечує. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в матеріалах справи - компакт-диск з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в матеріалах справи - компакт-диск з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1