Провадження №1-кп/524/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001586 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 297 КК України , стосовно ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ромодан Миргородського р-ну Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, інвалід 2 групи, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимий,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1,3 ст. 297 КК України , у стані неосудності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1,3 ст. 297 КК України , у стані неосудності, за таких обставин.

20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №10 ряду №13 сектору №10А, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_6 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого

Крім того, 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №1 ряду №15 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_7 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №4 ряду №8 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_8 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №15 ряду №10 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_9 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №19 ряду №10 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_10 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №10 ряду №10 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_11 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №18 ряду №10 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлого ОСОБА_12 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №11 ряду №13 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлого ОСОБА_13 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №7 ряду №8 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлого ОСОБА_14 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того, 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №5 ряду №8 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлого ОСОБА_15 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того , 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №6 ряду №8 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_16 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

Крім того, 20.10.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук, біля місця №8 ряду №10 сектору №10А, повторно, шляхом підпалу сміття, вчинив наругу над місцем поховання померлої ОСОБА_17 .

Тобто мало місце суспільно небезпечне діяння, яке кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, а саме як наруга над місцем поховання померлого, вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 з приводу вчинення вищевказаних суспільно небезпечних діянь в стані неосудності пояснив суду, що він дійсно у 2021 році проживав біля Свіштовського кладовища, що в м. Кременчук та неодноразово палив багаття безпосередньо на кладовищі. Пояснити навіщо він це робив та чи пошкоджував при цьому місця поховання , він не зміг.

Окрім безпосередньо пояснень ОСОБА_5 , факт вчинення останньою суспільно небезпечних діянь за обставин встановлених судом підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.10.2021 року ,

- протоколом огляду місця події від 20.10.2021 року , а саме території Свіштовського кладовища в м.Кременчук з фототаблицею ;

- листом КП «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄРДПОУ 13966170 від 22.10.2021 року.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними вчинення ОСОБА_5 20.10.2021 року суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та вчинення ОСОБА_5 20.10.2021 року 11 епізодів суспільно небезпечних діянь , передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, вчинених у стані неосудності повторно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №501 від 07.12.2021 року :

1. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, з вираженим дефектом по змішаному типу .

2.Наявне у підекспертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

3.Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, перед слідством та судом постати не може і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

4.Відповідь на питання, що відносяться до компетенції психолога судового експерта є надмірними, оскільки підекспертний ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання і юридично важливі аспекти його психічної діяльності, виявлені в ході даної комплексної психолого-психіатричної експертизи, повністю обумовлені зазначеним психічним захворюванням і повною мірою оцінені в психіатричних експертних висновках.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1,3 ст. 297 КК України , в стані неосудності, а тому, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи та характер вчинених суспільно небезпечних діянь, до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м.Кременчука ОСОБА_19