УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 383/99/20

провадження № 51-7539впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №000016 від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №000016 від 22 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Із подання вбачається, що Компаніївський районний суд Кіровоградської області 29 листопада 2023 року звернувся до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з відповідним поданням до Верховного Суду з таких підстав.

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , але цей суд відкладає засідання у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що суддя Єланецького районного суду Миколаївської області, який здійснює розгляд іншого кримінального провадження щодо цього обвинуваченого, відмовляє в етапуванні ОСОБА_5 до зали судових засідань Компаніївського районного суду, а це призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Кропивницький апеляційний суд просить визначити підсудність зазначеного кримінального провадження за Єланецьким районним судом Миколаївської області з посиланням на те, що (1) за цим судом рахується обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»; (2) у провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження (справа № 476/304/23) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 146 КК, які є більш тяжкими порівняно з правопорушенням за ч. 1 ст. 191 КК.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відтак законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого якщо провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності лише тоді, коли у ньому не розпочато судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №000016 Компаніївський районний суд Кіровоградської області 19 червня 2020 року призначив це провадження до судового розгляду. В судовому засіданні 07 серпня 2020 року було оголошено обвинувальний акт та розпочато судовий розгляд. Оскільки у кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, то наведені у поданні обставини не є підставами для направлення кримінального провадження №000016 від 22 січня 2019 року стосовно ОСОБА_5 до іншого суду.

Посилання у поданні на те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Єланецьким районним судом Миколаївської області також не є підставою для направлення кримінального провадження до цього суду, як і те, що останній розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень.

Разом із цим з матеріалів кримінального провадження убачається, що Компаніївський районний суд Кіровоградської області неодноразово звертався до Єланецького районного суду Миколаївської області про надання дозволу на етапування ОСОБА_5 , однак не використав передбаченої ст. 336 КПК можливості здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Єланецького районного суду Миколаївської області, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №000016 від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК, з Компаніївського районного суду Кіровоградської області до Єланецького районного суду Миколаївської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3