Справа № 572/2178/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/408/23/572/2178/23 0000117) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Немовичі Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою загальною освітою, ФОП, працюючої продавцем у магазині «Подільський фермер», одруженої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , в один з днів першої декади липня 2022 року, будучи фізичною особою - підприємцем (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0008757) та маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_4 ), розташованому за адресою по АДРЕСА_2 , на посаді продавця, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», вирішила замовити і використати завідомо підроблені документи, а саме: особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 липня 2022 року замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену особисту медичну книжку та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до неї, шляхом внесення до них завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду, після чого сприяла невстановленій досудовим розслідуванням особі у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання власних анкетних даних (прізвища, імені та по-батькові) та грошової винагороди.

В подальшому, не пізніше 20 липня 2022 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_4 , завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1- ОМК, серії 10ЯЯЩ НОМЕР_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, де містились завідомо неправдиві відомості про проходження нею обов`язкового профілактичного медичного огляду у ТОВ МЦ «Медоглядів України» у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікарів, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, за яку ОСОБА_4 , заплатила 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не проходила установленого законом порядку медичного огляду для отримання особистої медичної книжки, залишила у себе медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, Серії 10ЯЯЩ НОМЕР_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на власне ім`я, видані у ТОВ МЦ «Медоглядів України» з внесеними в них неправдивими відомостями про проходження нею профілактичного медичного огляду, з метою подальшого використання, а саме для можливості працювати у сфері обслуговування населення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Не зупиняючись на вчиненому, 11 квітня 2023 року близько 10 год. 06 хв. ОСОБА_4 , будучи фізичною особою - підприємцем (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 0008757) та перебуваючи в приміщенні магазину «Подільський фермер», що знаходиться вул. Європейська, (Бєлгородська) 11Б в м. Сарни, Рівненської області, достовірно знаючи, що особиста медична книжка встановленого зразка у встановленому законом порядку нею не отримувалась, вказана медична книжка та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я містять неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, пред`явила тимчасово виконуючому обов`язки начальника СДОП ВП Сарненського РВП ГУНП в Рівненської області ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку Серії 10ЯЯЩ № НОМЕР_1 та медичну карту до неї, видані на ім`я ОСОБА_4 . ТОВ МЦ «Медоглядів України», які містять завідомо неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду у ТОВ МЦ «Медоглядів України», видаючи їх за оригінальні, у зв`язку з чим не була відсторонена від роботи у сфері обслуговування

населення.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю.

Обвинувачена пояснила, що їй в зв`язку із працевлаштуванням була необхідна медична довідка, яку вона замовила у невідомої особи у м.Київ, сплативши при отриманні такого документу 300 грн., при чому медичний огляд вона не проходила. Зі слів обвинуваченої - вказану вище медичну довідку вона в подальшому надала працівникам поліції на підтвердження проходження нею медичного огляду.

У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Сарненською міською радою, ОСОБА_4 характеризується як особа, відносно якої скарг та заяв громадян та матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії при виконавчому комітеті міської ради не надходило (а.к.п.51).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення - у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речові докази : медичну книжку серії 10ЯЯЩ НОМЕР_2, медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя