Справа № 674/2081/23
Провадження № 1-кп/674/37/24
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000209 від 14 грудня 2023 рокупро обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисець Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 12.12.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах на території господарства ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи навпроти потерпілого, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область лівої щоки та лівого ока ОСОБА_4 та один удар кулаком лівої руки в область правої щоки потерпілого, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці, два садна на лівій щоці, садно в зовнішньому куті лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подав письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначає, що будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про закриття кримінального провадження просив задовольнити про що також подав письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який не заперечував проти закриття провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000209 від 14 грудня 2023 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщоскаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію ухвали вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1