УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 01.11.2023 в рамкахкримінального провадження № 0000300, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 01.11.2023 в рамкахкримінального провадження № 0000300.

Скарга мотивована тим, що 01.11.2023 ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькийз клопотанням про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000300. Проте протягом трьох діб відомостей про розгляд вказаного клопотання заявник не отримав, а тому просить зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький розглянути клопотання від 01.11.2023, зобов`язати визнати його потерпілим та надати письмове підтвердження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що клопотання ОСОБА_4 від 01.11.2023 було розглянуто з винесенням постанови та відповідь направлено заявнику. Крім того, постановою слідчого ОСОБА_3 від 29.11.2023 вищевказане кримінальне провадження закрито. Копії постанов та супровідного листа надано суду для долучення до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

01.11.2023 ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькийз клопотанням про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000300.

09.11.2023 старшим слідчим четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до копії супровідного листа за вих. № 18455-23/х/14-01-04-6491/2023 від 09.11.2023 постанову від 09.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання направлено ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький ОСОБА_3 від 29.11.2023 кримінальне провадження № 0000300 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження №0000300 закрито.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000300 було завершено, отже проведення будь-яких процесуальних дій в даному кримінальному провадженні є неможливим, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 від 01.11.2023 в рамкахкримінального провадження № 0000300 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя