Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/3/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.03.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який на даний час сплачений;

за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 262 КК України;

та

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.04.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Малинського суду Житомирської області від 20.03.2013 року за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Відповідно до статті 71 КК України призначене остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 14 днів;

-вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.01.2021 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у виді у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень;

-вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.02.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень;

-вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України призначене остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень;

за частиною 3 статті 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_7 в період часу з 14.06.2017 року по

20 годину 27.06.2017 року з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити його діям,

ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей будинку, зірвав із них навісні замки і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:

- подовжувач білого кольору довжиною 20 м вартістю 200 грн.;

- подовжувач чорного кольору довжиною 15 м, вартістю 150 грн.;

- подовжувач білого кольору довжиною 10 м, вартістю 120 грн.;

- торцувальний апарат зеленого кольору, вартістю 2500 грн.;

- електропилу марки «Бош» зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

- електричний фрезер марки «Інтерскол» помаранчевого кольору, вартістю 3000 грн.;

- електродриль синього кольору, вартістю 600 грн.;

- електролобзик марки «Бош» зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;

- електроболгарку марки «Бош» зеленого кольору, вартістю 800 грн.;

- електросварку марки «Філіпс» світло-помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн.;

- газонокосилку марки «Хонда» сірого та червоного кольорів, вартістю 4500 грн.;

- пневматичний пістолет чорного кольору, патрони до нього та газовий балон, вартістю 3000 грн.;

- металеву каністру темно-зеленого кольору, вартістю 200 грн.;

- бензин марки А-95 об`ємом 1 л, вартістю 30 грн.;

- лед-лампи у кількості 15 штук, вартістю 60 грн. кожна, на загальну суму 900 грн.;

- телевізор марки «JVC» чорного кольору, вартістю 300 грн.;

- зарядний пристрій, перехідник, вартістю 200 грн.;

- каву марки «Чорна карта» об`ємом 350 г, вартістю 100 грн.;

- електрочайник марки «Delfa» чорного кольору виготовленого зі скла, вартістю 200 грн.;

- електролюстру, вартістю 250 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 22050 гривень.

ОСОБА_8 в період часу з 25.06.2017 року по

09 годину 17.07.2017 року з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити його діям, ОСОБА_8 підійшов до одного із вікон будинку, розбив віконне скло і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:

-насосну станцію жовтого кольору, вартістю 1500 грн.;

-електротример марки «Alko» в корпусі сірого кольору, вартістю

1500 грн.;

-електроплитку марки «ЕЛНА-020Н» чорного кольору, вартістю

600 грн.;

-електроплитку марки «ЕЛНА» чорного кольору, вартістю 300 грн.;

-подовжувач білого кольору довжиною 100 м, вартістю 600 грн.;

-електрочайник білого кольору, вартістю 100 грн.;

-електропраску металеву, вартістю 200 грн.;

-дві пательні з тефлоновим покриттям, вартістю 300 грн. кожна, на загальну суму 600 грн.;

-емальовані каструлі у кількості 3 штуки, вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 300 грн.;

-алюмінієву каструлю об`ємом 2 л., вартістю 200 грн.;

-пилосос бірюзового кольору, вартістю 200 грн.;

-килим шерстяний, вартістю 1000 грн.

Своїми діями ОСОБА_8 заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 7100 гривень.

Вночі 10.08.2017 року ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити його діям, ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей будинку, зірвав із них навісний замок і таким чином проник і приміщення. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_7 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно:

-подовжувач довжиною 15 м, вартістю 100 грн.;

-подовжувач довжиною 10 м, вартістю 100 грн.;

-телевізор марки «LG» сірого кольору, вартістю 750 грн.;

-тюнер Т-2 марки «Strong» чорного кольору, вартістю 500 грн.;

-чавунні каструлі у кількості 2 штуки, об`ємом 2 л, вартістю кожна

150 грн., на загальну суму 300 грн.;

-алюмінієву миску, вартістю 40 грн.;

-алюмінієву каструлю, об`ємом 4 л, вартістю 200 грн.;

-алюмінієві миски у кількості 2 штуки, об`ємом 2 л, вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 2190 гривень. Крім того ОСОБА_7 в період часу з 14 години 09.08.2017 року по 06 годину 50 хвилин 10.08.2017 року, разом з особою, яка про злочинні наміри ОСОБА_7 нічого не знала, прибув на автомобілі марки «Ford Eskord», д.н. НОМЕР_1 , в с. Головки Малинського району Житомирської області. В подальшому ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити його діям, ОСОБА_7 через незачинені двері увійшов до підсобного приміщення ОСОБА_18 і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Ардіс» сірого кольору, який належить ОСОБА_15 .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

06.10.2017 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибули на автомобілі марки «Ford Eskord», д.н. НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_16 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переконались у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити їх діям. Після цього ОСОБА_7 підійшов до вхідних дверей будинку, металевим ломом зірвав з них навісний замок і таким чином обвинувачені проникли в приміщення.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали з житлових кімнат наступне майно:

- мультиварку марки «Мулінекс» сріблястого кольору, вартістю

2500 грн.;

- тюнер до супутникової антени чорного кольору, вартістю 500 грн.;

- DVD програвач марки «Панасонік» сріблястого кольору, вартістю 500 грн.;

- дві металеві пательні, вартістю 200 гривень кожна, на загальну суму 400 грн.;

- водяний насос «Alko» червоно-чорного кольору, вартістю

4500 грн.;

- пилосос марки «Сатурт», вартістю 650 грн.;

- ліхтарик чорного кольору з кнопкою ввімкнення помаранчевого кольору, вартістю 50 грн.;

- чоботи виготовлені з тканини балоні чорного кольору 43 розміру, вартістю 150 грн.;

- мисливський карабін марки «ТОЗ-8-01ОПЗ» кал. 5,6 мм № НОМЕР_2 , вартістю 5176 грн. 67 коп., патрони у кількості 64 штуки, вартістю 426 грн. 88 коп., йорж для чистки зброї калібру 5.6 мм, вартістю

33 грн. 30 коп., шомпол для чистки зброї, вартістю 88 грн. 83 коп., чохол для карабіну марки «Shaptala», вартістю 336 грн. 67 коп.;

- портативний DVD програвач марки «Supra», вартістю 450 грн.;

- портативний програвач в корпусі білого кольору у вигляді автомобіля, вартістю 700 грн.;

- дві флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 GB, вартістю 100 грн. та

250 грн., на загальну суму 350 грн.;

- компресор у чорному чохлі, вартістю 600 грн.;

- парасольку чорного кольору, вартістю 30 грн.;

- ліхтарик чорного кольору марки «Opernee», вартістю 450 грн.;

- маркер чорного кольору, вартістю 10 грн.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відшукавши у кімнатах будинку ключі від господарського приміщення ОСОБА_16 , відчинили вхідні двері до приміщення, проникли у середину і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали:

- шуруповерт червоно-чорного кольору марки «Спаркі», вартістю 1500 грн.;

- тример зеленого кольору марки «Bosch», вартістю 700 грн.;

- бензопилу червоного кольору марки «Спаркі», вартістю 1600 грн.;

- металеву овочерізку, вартістю 100 грн.;

- два продовжувачі білого кольору, вартістю 100 грн. кожний, на загальну суму 200 грн.;

- електролобзик марки «Dexter» синього кольору, вартістю

300 грн.;

- победітове сверло, варістю 60 грн.;

- бутербродницю білого кольору марки «Hoffen», вартістю

300 грн.

Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 22662 гривні 35 копійок.

Також у період часу з 28.09.2017 року по 10 годину 06.10.2017 року ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_19 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника вказаного домоволодіння, які б могли завадити його діям, ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей будинку, зірвав із них навісний замок і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_8 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав наступне майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме:

- міркохвильову піч марки «Самсунг» білого кольору, вартістю 400 грн.;

- електродуховку білого кольору, вартістю 1350 грн.;

- пилосос марки «Самсунг» червоного кольору, вартістю 500 грн.;

- бензиновий тример марки «Дружба» червоного кольору, вартістю

1200 грн.;

- телевізор марки «Самсунг» в корпусі сірого кольору, вартістю

1100 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 4550 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю.

Крім особистого зізнання, вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка показала, що вона має у власності будинок АДРЕСА_1 . За цим будинком доглядав сусід ОСОБА_20 17.07.2017 року сусід подзвонив і повідомив, що будинок обікрали. Коли приїхала, то побачила, що були викрадені: насосна станція, електротример марки «Alko», електроплитка марки «ЕЛНА-020Н», електроплитка марки «ЕЛНА», подовжувач білого кольору довжиною 100 м, електрочайник білого кольору, електропраска металева, дві пательні з тефлоновим покриттям, три емальовані каструлі, алюмінієва каструля об`ємом 2 л., пилосос бірюзового кольору та килим шерстяний. Подовжувач та тример знайшли та повернули.

- Показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка показала, що вона має у власності будинок АДРЕСА_3 . 10.08.2017 року приїхала в даний будинок і побачила, що на дверях виламаний замок. Коли оглянула будинок, то виявила крадіжку наступних речей: подовжувача довжиною 15 м, подовжувача довжиною 10 м, телевізора марки «LG», тюнера Т-2 марки «Strong», двох чавунних каструль об`ємом 2 л., трьох алюмінієвих мисок та алюмінієвої каструлі об`ємом 4 л.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який показав, що його дружина має у власності будинок АДРЕСА_6 . Коли приїхав до будинку, то побачив, що з дверей зірваний навісний замок, а з будинку викрадені: мікрохвильова піч марки «Самсунг», електродуховка, пилосос марки «Самсунг», бензиновий тример марки «Дружба» та телевізор марки «Самсунг». Електродуховку та мікрохвильову піч знайшли.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який показав, що у нього був велосипед «Ардіс». Даний велосипед він надав в користування ОСОБА_18 , яка проживає в АДРЕСА_4 . Однак вже наступного дня ОСОБА_18 зателефонувала та повідомила, що велосипед викрали.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_17 , який показав, що йому та його брату належить будинок АДРЕСА_2 . У червні 2017 року йому подзвонили сусіди і повідомили, що будинок відчинений. Приїхавши до будинку, потерпілий побачив зірвані навісні замки. Коли перевірив речі, то виявилось, що з будинку зникло наступне майно: подовжувач білого кольору довжиною 20 м, подовжувач чорного кольору довжиною 15 м, подовжувач білого кольору довжиною 10 м, торцувальний апарат, електропила марки «Bosch», електричний фрезер марки «Інтерскол», електродриль, електролобзик марки «Bosch», електроболгарка марки «Bosch», електросварка марки «Філіпс», газонокосилка марки «Хонда», пневматичний пістолет, газовий балон, металева каністра, 1 літр бензину марки А-95, 15 лед-ламп, телевізор марки «JVC», зарядний пристрій, перехідник, кава марки «Чорна карта», електрочайник марки «Delfa» та електролюстра.

- Показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який показав, що йому належить будинок АДРЕСА_5 . Приїхавши до будинку, побачив, що з дверей зірваний навісний замок. Коли оглянув будинок та господарське приміщення, то виявив, що звідти зникли: мультиварка марки «Мулінекс», тюнер до супутникової антени, DVD програвач марки «Панасонік», дві металеві пательні, водяний насос «Alko», пилосос марки «Сатурт», два ліхтарики, чоботи, мисливський карабін марки ТОЗ кал. 5,6 мм., патрони у кількості 64 штуки, йорж для чистки зброї, шомпол для чистки зброї, чохол для карабіну марки «Shaptala», два портативні програвачі, два флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 GB, компресор, парасолька, маркер чорного кольору, шуруповерт марки «Спаркі», тример «Bosch», бензопила марки «Спаркі», металева овочерізка, два продовжувачі, електролобзик марки «Dexter», победітове свердло та бутербродниця «Hoffen».

- Показаннями свідка ОСОБА_20 , який показав, що він наглядав за будинком ОСОБА_12 . Десь 15-16 липня 2017 року по маячку на хвіртці помітив, що хтось заходив на подвір?я. Коли перевірив будинок, то побачив, що в одному з вікон вибите скло. У зв?язку з цим викликав поліцію та повідомив потерпілу.

- Показаннями свідка ОСОБА_21 , який показав, що він та його мати ОСОБА_13 використовували будинок АДРЕСА_3 як дачу. Про крадіжку речей з будинку дізнався від своєї матері. З будинку було викрадено телевізор, тюнер, дві переноски та ще якість речі.

- Показаннями свідка ОСОБА_22 , який показав, що він та його брат ОСОБА_17 мають у власності будинок АДРЕСА_2 . У червні 2017 року йому подзвонили сусіди і повідомили, що в будинку відкриті двері. У зв?язку з цим свідок зателефонував брату ОСОБА_17 та попросив перевірити будинок. Згодом брат повідомив, що з будинку та господарського приміщення викрадені його речі. Частину речей знайшли та повернули.

- Показаннями свідка ОСОБА_23 , який показав, що у 2017 році він купував у ОСОБА_8 деякі речі: тример, електроподовжувач, мультиварку «Мулінекс», мікрохвильову піч «Самсунг», електродуховку та ще якийсь посуд. Ці речі були вилучені при обшуку.

- Показаннями свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які показали, що вони проживають в АДРЕСА_6 . Поруч знаходиться будинок, яким користуються Лінкевичі. Одного дня у 2017 році побачили, що замок на вхідних дверях будинку Лінкевичів зірваний. У зв?язку з цим зателефонували потерпілому та повідомили про крадіжку.

- Протоколом огляду місця події від 27.06.2017 року (Т.3, а.с. 55-62). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_17 . Під час огляду даного домоволодіння було встановлено, що на вхідних дверях будинку пошкоджені два навісні замки. Дані навісні замки були вилучені як речові докази. Також під час огляду будинку було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

- Висновком експерта з судово-трасологічної експертизи № 1/1364 від 10.08.2017 року (Т.3, а.с. 66-72). Відповідно до даного висновку два навісні замки, які були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , надані на дослідження в несправному та нероботоздатному стані.

Дані замки були відкриті шляхом віджиму дужки замків із застосуванням направленої сили достатньо міцного металевого стороннього предмету на корпус замка. Оскільки сліди знаряддя злому, виявлені на поверхні корпусу замків, непридатні до групової належності слідоутворюючого об`єкту та ідентифікації, вирішити яким інструментом вони залишені неможливо.

- Протоколом обшуку від 11.10.2017 року (Т.3, а.с. 93-97). Відповідно до даного протоколу під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_7 було виявлено та вилучено: електричний чайник «Delfa», металеву люстру та електродриль.

- Протоколом огляду від 07.10.2017 року (Т.3, а.с. 99). Згідно даного протоколу був оглянутий телефон марки «Samsung», який належить обвинуваченому ОСОБА_7 . Під час огляду телефону була виявлена переписка ОСОБА_7 з невстановленою слідством особою. Під час переписки ОСОБА_7 вислав вищевказаній особі фотокартки газонокосарки «Honda hrs 536» та просив її продати за 6000 гривень.

- Протоколом огляду предметів від 20.10.2017 року (Т.3, а.с. 100-104). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілого ОСОБА_17 були оглянуті: електричний чайник «Delfa», металева люстра, електродриль та фотокартки газонокосарки «Honda hrs 536». Потерпілий ОСОБА_17 впізнав дані предмети та повідомив, що вони належать йому.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 09.11.2017 року (Т.3, а.с. 107). Згідно даного висновку вартість викрадених речей становить:

- електричного чайника «Delfa» 200 гривень,

- металевої люстри 250 гривень,

- електродриля 600 гривень,

- газонокосарки «Honda hrs 536» 4500 гривень.

- Довідками про вартість речей (Т.3, а.с. 110-115). Відповідно до даних довідок вартість наступних речей становить:

- електричного подовжувача довжиною 20 метрів 200 гривень,

- електричного подовжувача довжиною 15 метрів 150 гривень,

- електричного подовжувача довжиною 10 метрів 120 гривень,

- торцувального апарату 2500 гривень,

- електропили марки «Бош» 1500 гривень,

- електричного фрезера марки «Інтерскол» 3000 гривень,

- електролобзика марки «Бош» 1500 гривень,

- електроболгарки марки «Бош» 800 гривень,

- електрозварки марки «Філіпс» 2000 гривень,

- пневматичного пістолета 3000 гривень,

- металевої каністри 200 гривень,

- лед-лампи 60 гривень,

- телевізора марки «JVC» 300 гривень,

- 350 грамів меленої кави 100 гривень,

- 1 літра бензину марки А-95 30 гривень,

- зарядного пристрою та перехідника 200 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року (Т.3, а.с. 125-139). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_12 . Під час огляду даного домоволодіння було встановлено, що в одному з вікон будинку вибите скло. Також під час огляду будинку було виявлено та вилучено рукавичку, а також сліди, схожі на сліди рукавички.

- Висновком експерта з судово-трасологічної експертизи № 1/1387 від 01.09.2017 року (Т.3, а.с. 143-150). Відповідно до даного висновку сліди, виявлені на відрізках № 1-4 липкої стрічки на одному аркуші таблиці до протоколу огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , непридатні для ідентифікації слідоутворюючого об?єкту.

Сліди на відрізках № 1-4 залишені текстильними рукавичками з латексним покриттям.

Сліди на відрізках № 1-4 могли бути залишені рукавичкою, яка вилучена під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

- Протоколом огляду предметів від 21.10.2017 року (Т.3, а.с. 153-157). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілої ОСОБА_12 були оглянуті: електротример марки «Alko» моделі ВС1200Е та електричний подовжувач довжиною 100 метрів. Потерпіла ОСОБА_12 впізнала дані предмети та повідомила, що вони належать їй.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 09.11.2017 року (Т.3, а.с. 107). Згідно даного висновку вартість викрадених речей становить:

- електротримера марки «Alko» моделі ВС1200Е 1500 гривень,

- електричного подовжувача довжиною 100 метрів 600 гривень.

- Довідками про вартість речей (Т.3, а.с. 163-165). Відповідно до даних довідок вартість наступних речей становить:

- насосної станції 1500 гривень,

- електроплитки двухкамфорної арки «ЕЛНА-020Н» 600 гривень,

- електроплитки двухкамфорної арки «ЕЛНА» 300 гривень,

- електрочайника 100 гривень,

- електропраски 200 гривень,

- пательні з тефлоновим покриттям 300 гривень,

- алюмінієвої каструлі об?ємом 2 літри 200 гривень,

- набору емальованих каструль у кількості 3 штук 300 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 10.08.2017 року (Т.3, а.с. 171-175). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_13 . Під час огляду даного домоволодіння було встановлено, що на вхідних дверях будинку та дверях сіней вирвані скоби на які навішувались навісні замки.

- Протоколом огляду предметів від 18.10.2017 року (Т.3, а.с. 180). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілої ОСОБА_13 були оглянуті: телевізор марки «LG20CA75» та алюмінієва каструля об?ємом 4 літри. Потерпіла ОСОБА_13 впізнала дані предмети та повідомила, що вони належать їй.

- Протоколом огляду предметів від 19.10.2017 року (Т.3, а.с. 181). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілої ОСОБА_13 були оглянуті: електричний подовжувач «Alfa» довжиною 15 метрів, чавунний казанок об?ємом 2 літри та пошкоджена алюмінієва миска. Потерпіла ОСОБА_13 впізнала дані предмети та повідомила, що вони належать їй.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 09.11.2017 року (Т.3, а.с. 184). Згідно даного висновку вартість викрадених речей становить:

- електричного подовжувача довжиною 15 метрів 100 гривень,

- чавунного казанка об?ємом 2 літри 150 гривень,

- пошкодженої алюмінієвої миски 40 гривень,

- телевізора марки «LG20CA75» 750 гривень,

- алюмінієвої каструлі об?ємом 4 літри 200 гривень.

- Довідками про вартість речей (Т.3, а.с. 198). Відповідно до даних довідок вартість наступних речей становить:

- тюнера Т-2 500 гривень,

- чавунної каструлі ємністю 2 літри 150 гривень,

- миски ємністю 2 літри 40 гривень,

- подовжувача довжиною 10 метрів 100 гривень.

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_26 від 01.11.2017 року (Т.3, а.с. 206-211). Під час слідчого експерименту свідок розповів та показав, як він разом з ОСОБА_7 на автомобілі «Ford Escort» 10.08.2017 року прибув в с. Головки Малинського району Житомирської області. Після цього ОСОБА_7 попросив його зачекати, а сам пішов по своїх справах. Згодом ОСОБА_7 повернувся на велосипеді «Ардіс». Даний велосипед вони поклали в багажник автомобіля та поїхали в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

- Протоколом огляду місця події від 06.10.2017 року (Т.4, а.с. 5-14). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_16 . Під час огляду даного домоволодіння було виявлено та вилучено навісний замок з ключем та сліди пальців рук, які залишені на шафі для зберігання зброї та склі серванту.

- Протоколом огляду від 06.10.2017 року (Т.4, а.с. 17-19). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалась сумка, яка належить ОСОБА_8 . Під час огляду сумки було виявлено та вилучено: два калькулятори, металевий ліхтарик, маркер та ніж для гоління.

- Протоколом огляду від 06.10.2017 року (Т.4, а.с. 21-25). Згідно даного протоколу огляду піддавався автомобіль «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено: дві пательні, компресор, балончик «Терен 4М», портативний DVD програвач марки «Supra» з зарядним пристроєм та пультом, парасольку, мисливський карабін з написом № НОМЕР_3 , 64 набої та овочерізку.

- Протоколом огляду місця події від 07.10.2017 року (Т.4, а.с. 30-31). З даного протоколу вбачається, що огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_8 . Під час огляду даного домоволодіння було виявлено та вилучено наступні речі:

- телевізор марки «Витязь»,

- електричну швейну машинку «Brother»,

- DVD-тюнер «Orton» 4100С та пульт до нього,

- кошик з документами на ударну дриль марки «SBLR»2250,

- електролобзик марки «Bexter»,

- тример марки «Bosch»,

- духовку «Харків»,

- DVD-тюнер марки «CosmoSAT»,

- водяний насос марки «Alko»,

- пилосос марки «Saturn»,

- бензопилу марки «Sparky/TV3540»,

- победітове свердло,

- унітаз марки «Mito».

- Протоколом обшуку від 11.10.2017 року (Т.4, а.с. 39-41). Згідно даного протоколу під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено:

- мультиварку марки «Мулінекс»,

- електроподовжувач на дерев?яній дошці,

- електродуховку,

- мікрохвильову піч марки «Самсунг»,

- електротример марки «Alko» моделі ВС1200Е.

- Протоколом обшуку від 11.10.2017 року (Т.4, а.с. 49-52). Згідно даного протоколу під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

- ліхтарик чорного кольору марки «Opernee»,

- бутербродницю білого кольору марки «Hoffen»,

- два електроподовжувачі,

- електродриль,

- телевізор марки «LG».

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2017 року (Т.4, а.с. 137-145). Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_7 розповів та показав, як він та ОСОБА_8 06.10.2017 року близько

00 годин 30 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна прибули на автомобілі марки «Ford Eskord», д.н. НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_16 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Там вони переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, ломом зірвали навісний замок з дверей будинку і таким чином проникли в приміщення. З будинку вони викрали: мультиварку марки «Мулінекс», тюнер до супутникової антени, DVD програвач марки «Панасонік», дві металеві пательні, водяний насос «Alko», пилосос марки «Сатурт», два ліхтарики, чоботи, портативний DVD програвач марки «Supra», портативний програвач у вигляді автомобіля, два флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 GB, компресор, парасольку та маркер чорного кольору.

Після цього обвинувачені відшукали в будинку ключі від господарського приміщення, відчинили вхідні двері до нього і звідти викрали: шуруповерт, тример, бензопилу, овочерізку, два продовжувачі, електролобзик марки «Dexter», победітове свердло, та бутербродницю білого кольору марки «Hoffen».

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2017 року (Т.4, а.с. 148-155). Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_8 розповів та показав, як він та ОСОБА_7 06.10.2017 року близько

00 годин 30 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна прибули на автомобілі марки «Ford Eskord», д.н. НОМЕР_1 до домоволодіння ОСОБА_16 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Там вони переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, ломом зірвали навісний замок з дверей будинку і таким чином проникли в приміщення. З будинку вони викрали: мультиварку марки «Мулінекс», тюнер до супутникової антени, DVD програвач марки «Панасонік», дві металеві пательні, водяний насос «Alko», пилосос марки «Сатурт», два ліхтарики, чоботи, портативний DVD програвач марки «Supra», портативний програвач у вигляді автомобіля, два флеш-накопичувачі об`ємом 4 та 8 GB, компресор, парасольку та маркер чорного кольору.

Після цього обвинувачені відшукали в будинку ключі від господарського приміщення, відчинили вхідні двері до нього і звідти викрали: шуруповерт, тример, бензопилу, овочерізку, два продовжувачі, електролобзик марки «Dexter», победітове свердло, та бутербродницю білого кольору марки «Hoffen».

- Висновком експерта з судово-трасологічної експертизи № 1/1871 від 31.10.2017 року (Т.4, а.с. 182-187). Відповідно до даного висновку навісний замок, який був вилучений під час огляду домоволодіння АДРЕСА_5 , наданий на дослідження в несправному але роботоздатному стані та придатний для використання.

Даний замок був відкритий шляхом віджиму запірної дужки з корпусу замка із застосуванням направленої сили достатньо міцного металевого стороннього предмету на корпус замка.

- Висновком експерта з судово-товарознавчої експертизи № 5/459 від 07.12.2017 року (Т.4, 191-202). Згідно даного висновку вартість викрадених речей станом на 06.10.2017 року становить:

- мисливського нарізного карабіну марки «ТОЗ-8-01ОПЗ» № 6426

калібру 5,6 мм 5176 гривень 67 копійок;

- 64 мисливських патронів калібру 5,6 мм марки «Seiler & Bellot» -

426 гривень 88 копійок;

- йоржа для чистки зброї калібру 5,6 мм 33 гривні 50 копійок;

- шомпола для чистки зброї 88 гривень 83 копійки;

- чохла для карабіну марки «Shaptala» - 336 гривень 67 копійок.

- Протоколом огляду предметів від 18.10.2017 року (Т.4, а.с. 203). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілого ОСОБА_16 були оглянуті: мультиварка марки «Мулінекс» та тюнер марки «Orton». Потерпілий ОСОБА_16 впізнав дані предмети та повідомив, що вони належать йому.

- Протоколом огляду предметів від 07.10.2017 року (Т.4, а.с. 204). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілого ОСОБА_16 були оглянуті: ліхтарик чорного кольору, маркер чорного кольору, два калькулятори, газовий балончик «Терен 4М» та ніж для гоління. Потерпілий ОСОБА_16 впізнав дані предмети та повідомив, що вони належать йому.

- Протоколом огляду предметів від 07.10.2017 року (Т.4, а.с. 205). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілого ОСОБА_16 були оглянуті: електролобзик «Dexter», тример «Bosch», водяний насос «Alko», пилосос «Saturn», бензопилу «Sparky/TV3540», бутербродницю «Hoffen» та победітове свердло. Потерпілий ОСОБА_16 впізнав дані предмети та повідомив, що вони належать йому.

- Протоколом огляду предметів від 07.10.2017 року (Т.4, а.с. 206). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілого ОСОБА_16 були оглянуті: мисливський нарізний карабін марки «ТОЗ-8-01ОПЗ» № НОМЕР_4 калібру 5,6 мм, 64 мисливських патронів калібру 5,6 мм марки «Seiler & Bellot», чохол для карабіну марки «Shaptala», DVD програвач «Supra», парасолька чорного кольору, компресор «Tornado JD-94», дві пательні та овочерізка. Потерпілий ОСОБА_16 впізнав дані предмети та повідомив, що вони належать йому.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 09.11.2017 року (Т.4, а.с. 208-212). Відповідно до даного висновку вартість викрадених речей становить:

- мультиварки марки «Мулінекс» 2500 гривень,

- тюнера марки «Orton» 500 гривень,

- двох пателень 400 гривень,

- водяного насоса «Alko» 4500 гривень,

- пилососа «Saturn» 650 гривень,

- ліхтарика чорного кольору 50 гривень,

- DVD програвача «Supra» 450 гривень,

- компресора «Tornado JD-94» 600 гривень,

- парасольки чорного кольору 30 гривень,

- ліхтарик чорного кольору марки «Opernee» 450 гривень,

- маркера чорного кольору 10 гривень,

- тримера «Bosch» 700 гривень,

- бензопили «Sparky/TV3540» 1600 гривень,

- металевої овочерізки 100 гривень,

- двох електроподовжувачів 200 гривень,

- електролобзика «Dexter» 300 гривень,

- победітового свердла 60 гривень,

- бутербродниці «Hoffen» 300 гривень.

- Довідками про вартість речей (Т.4, а.с. 230-231). Відповідно до даних довідок вартість наступних речей становить:

- DVD програвача марки «Панасонік» 500 гривень,

- чобіт виготовлених з тканини балоні 150 гривень,

- портативного програвача 700 гривень,

- флеш-накопичувача об?ємом 4 GB 100 гривень,

- флеш-накопичувача об?ємом 4 GB 250 гривень,

- шуруповерта «Спаркі» 1500 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 06.08.2017 року (Т.5, а.с. 4-6). Згідно даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_6 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_14 . Під час огляду даного домоволодіння було встановлено, що на вхідних дверях будинку зірваний замок. Також під час огляду будинку було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

- Протоколом огляду предметів від 18.10.2017 року (Т.5, а.с. 25). Відповідно до даного протоколу за участю потерпілого ОСОБА_14 були оглянуті: мікрохвильова піч «Самсунг» та електродуховка. Потерпілий ОСОБА_14 впізнав дані предмети та повідомив, що вони належать йому.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 09.11.2017 року (Т.5, а.с. 27). Відповідно до даного висновку вартість викрадених речей становить:

- мікрохвильова піч «Самсунг» 400 гривень,

- електродуховки 1350 гривень.

- Довідками про вартість речей (Т.5, а.с. 33). Відповідно до даних довідок вартість наступних речей становить:

- пилососа марки «Самсунг» 500 гривень,

- бензинового тримера марки «Дружба» 1200 гривень,

- телевізора марки «Самсунг» 1100 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень і кваліфікує їх дії наступним чином:

ОСОБА_7 :

-за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення;

-за ч. 1 ст. 262 КК України за ознаками викрадення вогнепальної зброї;

ОСОБА_8 :

- за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_7 , передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 262 КК України, є тяжкими злочинами.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_8 , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 262 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість виправлення його без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд призначає ОСОБА_8 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року.

Потерпіла ОСОБА_12 пред?явила до обвинуваченого ОСОБА_8 цивільний позов в якому просить стягнути з обвинуваченого вартість викраденого майна в розмірі 7100 гривень (матеріальну шкоду) та моральну шкоду завдану викраденням майна в розмірі 10000 гривень.

При вирішенні цивільного позову суд керується ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України. Відповідно до цих статей особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що у потерпілої ОСОБА_12 було викрадене майно вартістю 7100 гривень, але частина майна вартістю 2100 гривень була знайдена і повернута потерпілій. Таким чином їй заподіяна матеріальна шкода у розмірі 5000 гривень.

Крім того суд вважає, що викраденням майна потерпілій заподіяна і моральна шкода, яку суд оцінює в 1000 гривень.

Також судом встановлено, що майно потерпілої ОСОБА_12 викрав ОСОБА_8 .

У зв?язку з цим суд задовольняє позов частково та стягує з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В решті позову суд відмовляє.

З обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6480 гривень 06 копійок 3240 гривень 03 копійки з кожного.

Речові докази:

- два навісні замки, які упаковані в сейф-пакет № 2493887, навісний замок, який упакований в сейф-пакет № 2493889, металевий лом, господарчу рукавичку знищити;

- сліди рукавичок, сліди пальців рук в сейф-пакетах № № 3910741, 3910742, 3910743, 4081823, 4081824, 4081825, 4081826, 4081827, 4082137, 4082138, 4082139 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- електрочайник марки «Delfa», електролюстру, дрель залишити потерпілому ОСОБА_17 ;

- електротример марки «Alko», подовжувач довжиною 100 м на дерев`яній оправі залишити потерпілій ОСОБА_12 ;

- телевізор марки «LG», алюмінієву катрулю об`ємом 4 л., чавунну каструлю об`ємом 2 л., алюмінієву миску, подовжувач 15 м. залишити потерпілій ОСОБА_13 ;

- дві металеві пательні чорного кольору, компресор у чорному чохлі, портативний DVD-програвач марки «Supra» з зарядним пристроєм та пультом, парасольку чорного кольору, мисливський карабін ТОЗ 8,01 кал. 5,6 мм. № НОМЕР_3 , патрони у кількості 64 штуки, йорж для чистки зброї калібру 5,6 мм., шомпол для чистки зброї, чохол для карабіну марки «Shaptala», металеву овочерізку, два ліхтарики в корпусі чорного кольору, маркер в корпусі чорного кольору, електролобзик марки «Dexter», тример марки «Bosсh», водяний насос марки «Alko», пилосос марки «Saturn», бензопилу марки «Sparky» та комплектуючі до неї, победітове сверло, мультиварку марки «Мулінекс», тюнер марки «Orton», бутербродницю марки «Hoffen» залишити потерпілому ОСОБА_16 ;

- мікрохвильову піч марки «Самсунг», електродуховку білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_14 ;

- легковий автомобіль марки «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; балончик «Терен 4М»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на легковий автомобіль марки «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 залишити обвинуваченому ОСОБА_7

- радіоприймач марки «Атланта» чорного кольору, ДВД - тюнер (програвач) марки Бібікей 1180 сірого кольору з пультом, електроподовжувач на три вилки білого кольору, касовий апарат «МПВА» ММ00002980, ТВ-тюнер «Стартек» сірого кольору, електроподовжувач на п`ять вилок білого кольору, електроподовжувач на три вилки білого кольору, ДВД-програвач чорного кольору марки «Оріон» з пультом, ліхтарик чорного кольору марки «САХО», мобільний телефон марки «НОКІА-1208» ІМЕІ НОМЕР_7 чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» 113 ІМЕІ НОМЕР_9 , телевізор марки «Панасонік» чорного кольору, мультиварку марки «Делфа» білого кольору, телевізор марки «Шивакі» сірого кольору, телевізор марки «Акіто» чорного кольору повернути власниці ОСОБА_27 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 262 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом частково складання покарання призначеного за цим вироком з покаранням призначеним за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Покарання у виді позбавлення волі та штрафу виконувати самостійно.

В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.04.2021 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати час перебування під вартою з 06.10.2017 року по 06.01.2018 року з розрахунку день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6480 гривень 06 копійок 3240 гривень 03 копійки з кожного.

Речові докази:

- два навісні замки, які упаковані в сейф-пакет № 2493887, навісний замок, який упакований в сейф-пакет № 2493889, металевий лом, господарчу рукавичку знищити;

- сліди рукавичок, сліди пальців рук в сейф-пакетах № № 3910741, 3910742, 3910743, 4081823, 4081824, 4081825, 4081826, 4081827, 4082137, 4082138, 4082139 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- електрочайник марки «Delfa», електролюстру, дрель залишити потерпілому ОСОБА_17 ;

- електротример марки «Alko», подовжувач довжиною 100 м на дерев`яній оправі залишити потерпілій ОСОБА_12 ;

- телевізор марки «LG», алюмінієву катрулю об`ємом 4 л., чавунну каструлю об`ємом 2 л., алюмінієву миску, подовжувач 15 м. залишити потерпілій ОСОБА_13 ;

- дві металеві пательні чорного кольору, компресор у чорному чохлі, портативний DVD-програвач марки «Supra» з зарядним пристроєм та пультом, парасольку чорного кольору, мисливський карабін ТОЗ 8,01 кал. 5,6 мм. № НОМЕР_3 , патрони у кількості 64 штуки, йорж для чистки зброї калібру 5,6 мм., шомпол для чистки зброї, чохол для карабіну марки «Shaptala», металеву овочерізку, два ліхтарики в корпусі чорного кольору, маркер в корпусі чорного кольору, електролобзик марки «Dexter», тример марки «Bosсh», водяний насос марки «Alko», пилосос марки «Saturn», бензопилу марки «Sparky» та комплектуючі до неї, победітове сверло, мультиварку марки «Мулінекс», тюнер марки «Orton», бутербродницю марки «Hoffen» залишити потерпілому ОСОБА_16 ;

- мікрохвильову піч марки «Самсунг», електродуховку білого кольору залишити потерпілому ОСОБА_14 ;

- легковий автомобіль марки «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; балончик «Терен 4М»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на легковий автомобіль марки «Ford Escort» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 залишити обвинуваченому ОСОБА_7

- радіоприймач марки «Атланта» чорного кольору, ДВД - тюнер (програвач) марки Бібікей 1180 сірого кольору з пультом, електроподовжувач на три вилки білого кольору, касовий апарат «МПВА» ММ00002980, ТВ-тюнер «Стартек» сірого кольору, електроподовжувач на п`ять вилок білого кольору, електроподовжувач на три вилки білого кольору, ДВД-програвач чорного кольору марки «Оріон» з пультом, ліхтарик чорного кольору марки «САХО», мобільний телефон марки «НОКІА-1208» ІМЕІ НОМЕР_7 чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Нокіа» 113 ІМЕІ НОМЕР_9 , телевізор марки «Панасонік» чорного кольору, мультиварку марки «Делфа» білого кольору, телевізор марки «Шивакі» сірого кольору, телевізор марки «Акіто» чорного кольору повернути власниці ОСОБА_27 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1