Справа № 459/2530/23
Провадження № 1-кп/459/126/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000703 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 25 червня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знайшов поблизу будинку №3А по проспекті Шевченка, в м.Червонограді, після чого почав незаконно зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , пістолет «Retay G19», калібру 9 мм Р.А.К. із серійним номером № НОМЕР_1 , який належить до категорії коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї та сім патронів калібру 9 мм Р.А., які є боєприпасами спорядженими еластичним вражаючим елементом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що дійсно 25.06.2023 близько 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по просп. Шевченка у м. Червонограді знайшов пістолет з пластиковими кулями, який забрав додому, почав його там розбирати та з необережності здійснив ним постріл собі в голову. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є злочинами тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, без судимості.

Суд також враховує досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 28.06.2023, - скасувати.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого у користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 28.06.2023, - скасувати.

Речові докази знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2868,00 грн витрат на залучення експерта.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1