Справа № 369/1249/24
Провадження №1-кс/369/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 19 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

18 січня 2024 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей.

19 січня 2024 року відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 грудня 2016 року (справа № 369/9999/16-ц) ОСОБА_5 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 у розмірі по 700 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про обов`язок відповідно до вказаного рішення суду сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово попередженим ІНФОРМАЦІЯ_5 про необхідність виконання свого обов`язку щодо сплати аліментів, виплати заборгованості, яка утворилась по аліментам, а також попередженим про кримінальну відповідальність у зв`язку з невиплатою аліментів, у період часу з 01 листопада 2016 року по січень 2024 року злісно ухилився від сплати встановленого судового наказу коштів на утримання дитини (аліментів).

У порушення вимог ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, ОСОБА_5 офіційно не працюючи, отримуючи дохід у вигляді заробітної плати від тимчасових заробітків, умисно, протиправно, не повідомив працедавця про свій обов`язок, щодо сплати аліментів за судовим рішенням на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховав від державної виконавчої служби факт отримання доходів, при цьому в добровільному порядку аліменти не сплачував.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання дітей (аліментів) згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 353449193 від 19 січня 2024 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01 листопада 2016 року по січень 2024 року у сумі 181 962 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривні, яка перевищує сукупну суму виплат за три місяці відповідних платежів.

В ході досудового розслідування було спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо нарахування та отримання доходів ОСОБА_5 , але відповіді отримано не було.

Тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх належних чином завірених копій (виїмка) не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в належним чином завірених копіях, у органу досудового розслідування немає.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування, як доказ.

На підставі вищевикладеного, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: нарахування та отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) в період часу з 01 листопада 2016 року по 19 січня 2024 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В рамках кримінального провадження встановлено, що в результаті злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання дітей (аліментів) згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 № 353449193 від 19 січня 2024 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 01 листопада 2016 року по січень 2024 року у сумі 181 962 (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривні, яка перевищує сукупну суму виплат за три місяці відповідних платежів.

За таких обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність щодо здійснення тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо нарахування та отримання доходів ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем, яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: нарахування та отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) в період часу з 01 листопада 2016 року по 19 січня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ