Провадження №1-кс/751/2746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000403 від 15.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, шляхом здійснення безпідставного нарахування заробітньої плати працівникам підприємства.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період 2020-2023 роки на роботу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштовувались громадяни, які фактично на підприємстві не працювали, та на рахунки яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нараховував заробітню плату за роботу, яка фактично не виконувалась.

Досудовии розслідуванням встановлено, що до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таким шляхом фіктивно працевлаштовували громадянина ОСОБА_5 на посаду заступника директора лісгоспу, а також інших, на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться документи, які мають важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме: бухгалтерська документація щодо нарахування та виплати заробітної плати працівнику лісгоспу ОСОБА_5 , накази про його призначення на посаду, посадові інструкції табель обліку робочого часу; особова справа працівника ОСОБА_5 , інші документи щодо працевлаштування працівника ОСОБА_5 , відомості щодо працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому. Пояснив, що у випадку виклику у судове засідання представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує загроза знищення або зміни документів.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання не викликалася.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 2 цієї статті передбачає, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що у провадженні відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0000403 від 15.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НПУ, ОСОБА_6 від 29.11.2023 року слідує, що у ході супроводження кримінального провадження №0000403 від 15.11.2023 проведеними заходами встановлено, що у період 2020-2023 роки на роботу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працевлаштовувались громадяни, які фактично на підприємстві не працювали та на рахунки яких лісгоспом нараховувалась заробітна плата.

Крім вказаного рапорту до клопотання не долучено жодного іншого документу на обгрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 статті 160 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Підстави надання тимчасового доступу до речей і документів передбачені у частинах 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Зокрема, п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання, зміст витягу з ЄРДР, відповідно до якого за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінального правопорушення 15.11.2023 року внесені відомості за ч.2 ст. 364 КК України , рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області від 29.11.2023 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, оскільки органом досудового розслідування у клопотанні не зазначено:

обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, та не зазначено яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких необхідно надати.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1