Справа № 570/3288/23
номер провадження 1-кп/570/308/2023
В И Р О К

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000662 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим громадянина України, який має вищу освіту, який на даний час відбуває покарання в Дуржавній установі «Городищенська виправна колонія (№96)» раніше судимого 04 лютого 2003 року Апеляційним судом АР Крим за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 п.п. 1, 6,9, 12,13 ч.2 ст.115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в період часу з 11 грудня 2021 року по 13 червня 2023 року, використовуючи власний планшет марки Lenovo TB-X505F S/N HA100M5L, встановлений застосунок «ОК» та «Psiphon» (програмне забезпечення з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN- сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), а також інше невстановлене досудовим розслідування програмне забезпечення з аналогічними функціональними можливостями, за допомогою облікового запису « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем відбування покарання у камері №4 сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловіків засуджених до довічного позбавлення волі державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, село Городище (), шляхом вподобання натискаючи кнопку «Класс» під зображенням користувача « ОСОБА_7 » та спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поширив та публічно використовував на власній загальнодоступній персональній сторінці соціальної мережі «Однокласники» 2 (два) зображення із символікою комуністичного тоталітарного режиму у вигляді зображень, в яких відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 1, ч.І ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-V1II від 09.05.2015 року.

23 червня 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , у виді поширення, а також публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначено покарання за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю даного вироку та вироку Апеляційного суду АР Крим від 04.02.2003 остаточне покарання ОСОБА_5 буде призначено шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі. Остаточне покарання ОСОБА_5 , призначити у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Судом перевірено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання. Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудного матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання судом визнано .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 червня 2023 року, укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ,, за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання довічним позбавленням волі за попереднім вироком Апеляційного суду АР Крим від 04 лютого 2003 року. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зняти арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області 15 червня 2023 року.

Речові докази по справі:

- застосувати спецконфіскацію до планшету марки «Lenovo ТВ-Х505F S/N HA100M5L» та конфіскувати його в дохід держави відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України;

- чохол синього кольору та зарядний пристрій, один флеш носій(карта пам`яті) синього кольору Micro SD та ще один флеш-носій (карта пам`яті) темно-синього кольору без маркування - повернути власнику.

- два оптичних диски та дві карти пам`яті Patriot 32GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1