Номер провадження:1-кс/521/4088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в ТДВ «ІнтерХім», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000880 від 23.06.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту за власним місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлену кількість особливо небезпечних психотропних речовин, психотропних речовин, наркотичних засобів.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання незаконних прибутків від незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом психотропної речовини - амфетамін, за допомогою свого мобільного телефону марки «Poco», моделі «Х3 NFC», з мобільний номером телефону НОМЕР_1 у додатку «Telegram», замовив у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін.

Після чого, ОСОБА_7 , отримавши через додаток «Телеграм», у чат-боті від невстановленої особи підтвердження свого замовлення та вказівки щодо отримання замовлення, 23 червня 2023 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось можливим, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 86, у поштоматі «Meest express», забрав посилку з номером № НОМЕР_2 від особи на ім`я ОСОБА_8 , у якій знаходилась речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 97,676 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим ОСОБА_7 , незаконно прибав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (кількісний вміст становить 70,620 г.), з метою подальшого збуту.

Надалі, 23.06.2023 приблизно о 15 годині 15 хвилин співробітниками УКР ГУНП в Одеській області біля будинку № 86 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в розмові з працівником поліції повідомив, що отримав у поштоматі «Meest express» посилку, у якій знаходиться психотропна речовина, після чого, на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

В подальшому, під час огляду місця події, 23.06.2023 у період часу з 17 годин 31 хвилину по 17 годину 47 хвилин на ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 86 по вул. Академіка Філатова в м. Одесі, ОСОБА_9 , добровільно надав коробку із посилкою, яку попередньо отримав у поштоматі «Meest express», в якій містилась речовина у вигляді грудочок білого кольору масою 97, 6746 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Маса амфетаміну у речовині становить 70,620 г, що є особливо великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Цього ж дня, в ході невідкладного, до постановлення ухвали слідчого судді обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , який проведено з 18 години 39 хвилин по 19 годину 35 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

- кристалічну речовину білого кольору, масою 4,950 г, яка знаходилась у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС становить 4,166 г;

- кристалічну речовину світло - сірого кольору, масою 0,903 г, яка знаходилась у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС становить 0,587 г;

- порошкоподібну речовину світло - бежевого кольору, масою 1,093г, яка знаходилась у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС становить 0,732 г;

- кристалічну речовину білого кольору, масою 3,859 г, яка знаходилась у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС становить 2,865 г;

- сліди речовини білого кольору на внутрішній поверхні електронних вагів сірого кольору та чорного кольору, та на фрагменті паперу, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальний кількісний вміст 4-ММС становить 0,00184 г;

- порошкоподібну речовину світло - бежевого кольору, масою 0,317 г, яка знаходилась полімерному пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,224 г.

- сліди речовини білого кольору на внутрішній поверхні шпателя та на внутрішній поверхні електронних вагів сірого кольору та чорного кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 0,00521 г.

- кристалічну речовину білого кольору, масою 0,327 г, та сліди речовини білого кольору на внутрішній поверхні електронних вагів сірого кольору, масою 0,0006 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін. Загальний кількісний вміст кетаміну становить 0,2616 г.

- 2 фрагменти паперу загальною масою 0,050 г, що містять особливо ебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (+)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Кількісний вміст (+)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) становить 0,0003 г;

- сліди речовини білого кольору на внутрішній поверхні електронних вагів чорного кольору, що мстять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,00002 г;

- кристалічну речовину світло - коричневого кольору, масою 2, 211 г, яка знаходилась в полімерному пакеті з застібкою, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилндіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА становить 1,850 г;

- 40 (сорок) таблеток білого кольору, що містять наркотичний засіб- кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю. Кількісний вміст кодеїну становить 0,320 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (загальний кількісний вміст становить 8,35184 г), що є великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (загальний кількісний вміст становить 0,22921 г); психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін (загальний кількісний вміст становить 0,2616 г); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (+)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) (загальний кількісний вміст становить 0,0003 г); наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн (загальною масою 0,00002 г); наркотичний засіб - кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю (кількісний вміст становить 0,320 г); особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (кількісний вміст становить 1,850 г), що є великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Згідно п. 4 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта кримінального правопорушення та інше.

28 червня 2023 року складено, погоджено та повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, наркотичних засобів, з метою збуту.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протокол ОМП від 23.06.2023 в період часу 17:31-17:47 годин; Протокол обшуку від 23.06.2023.; Протокол огляду предмету - мобільний телефон він 18.07.2023; Протокол огляду предмету (оптичний носій інформації) від 20.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На теперішній час з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у слідства виникла необхідність в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як остання підозрюється, у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий вважав, що відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України та його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, наркотичних засобів, з метою збуту.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_5 будучи освідомленим про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні особливо тяжкого умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_5 раніше не судимий, працевлаштований, має місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вказаних обставин, з огляду на особу підозрюваного, а також принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт та покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Малиновського районного суду м. Одеси, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів держави влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 22 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1