Справа № 496/1082/24
Провадження № 1-кс/496/640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Своє клопотання слідчий мотивував тим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обіг якого обмежено метадон у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_4 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_5 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, по ціні 500 гривень за 0,25 г.

У подальшому, 15 лютого 2024 року, ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_5 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про зустріч на розі вулиць Харківська та Калинова в м. Біляївка Одеського району Одеської області. Надалі, 15 лютого 2024 року, в період з 09 години 30 хвилин до 09 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , на автомобілі «Renault Kangоо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевіз полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, зберігаючи його при собі, з метою подальшого збуту, від місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до м. Біляївка Одеського району Одеської області.

15.02.2024 року, близько 09 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Renault Kangоо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на розі вулиць Харківська та Калинова в м. Біляївка Одеського району Одеської області, отримавши від ОСОБА_5 , яка перебувала біля вказаного автомобіля, через вікно передньої пасажирської двері, грошові кошти в сумі 500 гривень в якості плати за наркотичний засіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув ОСОБА_5 полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до результатів тесту на речовини щодо виявлення метадону містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

15.02.2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості розташованій напроти буд.№1 по вул. Петровського в м. Біляївка. Одеської області гр. ОСОБА_5 добровільно видала один полімерний пакетик з кристало- порошкоподібною речовино білого кольору, яка відповідно до тесту IDenta №LОТ8533122А, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вказаний полімерний згорток з вказаною речовиною були вилучені та поміщені до полімерного сейф пакету № РSР 1164117, тест IDenta №LОТ8533122А також було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету № РSР 1164116.

Крім того, 15.02.2024 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області в ході якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн. (БВ0572436), купюру номіналом 500 грн. (ЕБ4279105), упаковано до полімерного сейф пакету СRІ1210096, мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Realmе», в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_4 , який було упаковано до полімерного сейф пакету РSР1164115, пристрій для вживання наркотичного засобу, який виконаний з двох фрагментів полімерних пляшок в верхній частині має металевий ковпачок в якому маються залишки горіння речовини рослинного походження, упаковано до полімерного сейф пакету ІNZ4028040, електронні ваги сірого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету СRI1210095, пакунок з кристало-порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету РSР1365258, первинну упаковку пакунка з кристало-порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту.

Також, 15.02.2024 року проведено огляд ділянки місцевості розташованої біля буд. АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ТОYОТА АVENSIS, сріблястого кольору, реєстрації Республіки Латвія р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який перебував в постійному користуванні ОСОБА_4 .

16.02.2024 року постановою слідчого про долучення до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання, вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході огляду та обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення майна, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Старший слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині клопотання просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

ОСОБА_4 , до судового засідання, не з`явився, повідомлявся належним чином про час, день та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт майна з додатками, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, яка визначає поняття речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на кристало-порошкоподібною речовину білого кольору, яка відповідно до тесту IDenta №LОТ8533122А, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вказаний полімерний згорток з вказаною речовиною поміщені до полімерного сейф пакету № РSР 1164117, тест IDenta №LОТ8533122А поміщено до полімерного сейф пакету № РSР1164116, які були вилучені 15.02.2024 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості розташованій напроти буд.№1 по вул. Петровського в м. Біляївка, Одеської області.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на купюру номіналом 500 грн. (БВ0572436), купюру номіналом 500 грн., (ЕБ4279105), упаковано до полімерного сейф пакету СRІ1210096, мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Realmе» в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» НОМЕР_4 , який було упаковано до полімерного сейф пакету РSР1164115, пристрій для вживання наркотичного засобу, який виконаний з двох фрагментів полімерних пляшок в верхній частині мас металевий ковпачок в якому маються залишки горіння речовини рослинного походження, упаковано до полімерного сейф пакету ІNZ4028040, електронні ваги сірого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету СRI1210095, пакунок з кристало-порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету РSР1365258, первинну упаковку пакунка з кристало-порошкоподібною речовиною білого кольору упаковано до паперового конверту, які були вилучені 15.02.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки ТОYОТА АVENSIS, сріблястого кольору, реєстрації Республіки Латвія р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який Перебував в постійному користуванні ОСОБА_4 , який був вилучений 15.02.2024 року в ході проведення огляду ділянки місцевості розташованої біля буд. АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1