Провадження № 1-кп/750/119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ВП ЧРУП

ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 30.05.2023 за клопотанням дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, учениці 9-В класу гімназії № 31 гуманітарно-естетичного профілю м. Чернігова, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

якій інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_9 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_9 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_9 , інкримінується суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке полягає в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинене за наступних обставин: неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2023 близько 14 години 00 хвилин, маючи єдиний умисел на спричинення малолітній ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, знаходячись на території пляжу озера «Земснаряд» в м. Чернігові, що знаходиться на відстані близько 120 метрів від крайнього правого кута огорожі будинку АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно нанесла не менше 5 ударів долонею правої руки в область обличчя та застосувала близько 7 ударів електрошокером в область шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок потерпілої.

Після цього, продовжуючи реалізацію єдиного умислу на спричинення малолітній ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, неповнолітня ОСОБА_9 , 30.05.2023 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в недобудованій будівлі на території загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю №12 Чернігівської міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Доценка, 22, умисно нанесла не менше 2 ударів долонею правої руки в область обличчя потерпілої.

Вказаними діями, неповнолітня ОСОБА_9 , спричинила малолітній потерпілій ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден обличчя, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 310 від 04.07.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_9 , в судовому засіданні повністю визнала свою провину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, погодилась з обставинами, інкримінованого їй суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, наведеними в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру, але відмовилася давати показання і відповідати на питання учасників судового провадження, а також заперечувала проти задоволення позову законного представника потерпілої.

Обставини вчинення ОСОБА_9 суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повністю підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що до цієї події вона була знайома з ОСОБА_9 приблизно 1-2 місяці. 30.05.2023, приблизно о 13 годині, вона в компанії ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_22 та інших вирушили на земснаряд, щоб покупатися і гарно провести час. Хлопці для себе взяли горілку, а пиво для ОСОБА_9 і ОСОБА_12. На земснаряді до них приєдналися ще хлопці і дівчата. В один з моментів на земснаряді вона підійшла до ОСОБА_12 . В цей час ОСОБА_14 потягнула її за руку і вона випадково вдарила головою ОСОБА_12 . Вона вибачилася перед ОСОБА_12 . Але та почала нецензурно лаятися на неї і потім пішла жалітися ОСОБА_9 . В цей час вона сіла на покривало. Поруч з нею стояла ОСОБА_15 . До неї підійшла ОСОБА_9 і запропонувала поговорити. Вона погодилася. ОСОБА_9 взяла її за шию рукою і кинула на кущі, від чого вона подряпалася. Після чого вдарила її долонею по щоці. При цьому казала, що за ОСОБА_12 вб`є. ОСОБА_9 ще раз вдарила її долонею по щоці. В цю подію втрутилися незнайомі хлопці, які проходили повз. Вони відвели її вбік і запропонували піти з ними, вона відмовилася, повернулася і сіла на покривало. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 спілкувалися між собою. Потім ОСОБА_9 заприскала її перцевим балончиком. Коли ОСОБА_15 допомагала їй промивати обличчя, то ОСОБА_9 вдарила її декілька разів електрошокером. Стан її був поганий, вона плакала. Потім всі поїхали до «білого дому». Це закинута будівля поруч з школою № 12. Приїхавши на місце, її заспокоювали. ОСОБА_17 казав, що погорить з ОСОБА_9 , щоб вона її не чіпала. Вони зайшли у цю будівлю і розташувалися на другому поверсі на дивані. ОСОБА_9 знову взяла її за шию і потім вивела на балкон, де вдарила долонею по щоці і наказала вибачатись на колінах перед ОСОБА_12 . Вона сказала, що вибачиться перед ОСОБА_12 , але на коліна ставати не буде. Вона вибачилася перед ОСОБА_12 . Остання сказала, що подумає чи приймати вибачення. ОСОБА_9 знову вдарила її долонею по щоці. Вона пішла з «білого дому» до знайомої ОСОБА_19 , яка зателефонувала її батькам. Коли прийшли батьки, то вона розповіла, що сталося. Викликали швидку та поліцію. заявою ОСОБА_5 від 30.05.2023, згідно якої остання просить внести відомості до ЄРДР та провести перевірку за фактом нанесення тілесних ушкоджень її доньці ОСОБА_4 , яке мало місце 30.05.2023, близько 15 год. 00 хв. біля озера «Земснаряд» в м. Чернігові;

рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.05.2023, згідно якого 30.05.2023 о 22 год. 02 хв., надійшло повідомлення на службу «102», про те, що 30.05.2023 о 22 год. 00 хв., до ЧОД ЕМД доставлено ОСОБА_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, хімічні опіки обличчя, очей, тильної складки долонь, локальні електротравми ділянки шиї, живота, спини, обох кистей рук;

рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.05.2023, згідно якого 31.05.2023 о 12 год. 48 хв., надійшло повідомлення на службу «102», про те, що 31.05.2023 о 12 год. 48 хв., заявник ОСОБА_20 повідомив, що його доньці ОСОБА_4 пирснули в обличчя газовим балончиком, який він знайшов біля озера «Земснаряд» в м. Чернігові;

рапортом інспектора-чергового ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 31.05.2023, згідно якого 30.05.2023 о 19 год. 37 хв., надійшло повідомлення на службу «102», про те, що 30.05.2023 о 19 год. 37 хв., заявниця ОСОБА_21 повідомила, що її доньку ОСОБА_4 , побили дві дівчинки: ОСОБА_12 та ОСОБА_9. Очі забризкали балончиком, по всьому тілу подряпини. Дана подія сталася за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 17;

протоколом огляду місця події від 30.05.2023 з фототаблицею, згідно якого слідчим був проведений огляд місцевості біля будівлі загальноосвітньої спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів фізико-математичного профілю №12, що за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 22, в ході якого було виявлено та вилучено предмет чорного кольору з червоною кнопкою, який схожий на електрошокер; протоколом огляду місця події від 31.05.2023 з фототаблицею, згідно якого слідчим був проведений огляд ділянки місцевості біля озера Земснаряд, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на газовий балончик;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2023 із застосуванням відеозапису, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 пояснила та показала на місці, як 30.05.2023 на озері «земснаряд» та в подальшому в будівлі поруч з ЗСШ № 12 м. Чернігова ОСОБА_9 заподіювала їй тілесні ушкодження рукою, а також з використанням перцевого балончика та електрошокера;

протоколом огляду речей від 31.05.2023 з відеозаписом, згідно якого був оглянутий мобільний телефон «honor», який належить ОСОБА_12 ;

висновком експерта № 310 від 04.07.2023, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: множинних саден обличчя, шиї, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, які виникли 30.05.2023 як від дії тупих твердих предметів за механізмом удару та тертя, так і нетиповими електромітками, що виникають у місці контакту тіла з провідником електричного струму, які як в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною обвинувачення узгоджуються між собою, є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку і безсумнівно вказують на вчинення ОСОБА_9 , суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За загальним правилом, визначеним у частині першій статті 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.

На момент вчинення даного суспільно - небезпечного діяння, ОСОБА_9 , виповнилося повних 14 років, а відтак вона не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Положеннями частини другої статті 97 КК України передбачено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу в тому числі і застереження, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Процесуальні підстави для застосування примусових заходів виховного характеру, передбачені параграфом 2 глави 38 КПК України.

Так, відповідно до статті 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідність, суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, враховуючи викладене, особу ОСОБА_9 , яка раніше проблем з законом не мала, на обліку в СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та в Чернігівському міському центрі соціальних служб не перебуває, за час навчання в гімназії № 31 гуманітарно-естетичного профілю м. Чернігова характеризується позитивно, має задовольні житлово-побутові умови, відносини в сім`ї доброзичливі, а також доведеність факту вчинення ОСОБА_9 , суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до останньої необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження а також передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_9 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_5 до законного представника особи стосовно якої застосовані примусові заходи виховного характеру ОСОБА_8 про стягнення 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» № 2 від 15.05.2006 р. цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусових заходів виховного характеру суд не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Неповнолітня ОСОБА_9 не є у даному кримінальному провадженні ані підозрюваною, ані обвинуваченою, ані неосудною особою. Відповідно її законний представник ОСОБА_8 до якої звернутий цивільний позов, не може нести цивільно-правову відповідальність за дії доньки ОСОБА_9 в рамках даного кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2023 на мобільний телефон «Iphone XR», який належить ОСОБА_9 необхідно скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 97, ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, а також передачі під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_9 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2023 на мобільний телефон «Iphone XR», який належить ОСОБА_9 - скасувати.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_5 до законного представника особи стосовно якої застосовані примусові заходи виховного характеру ОСОБА_8 про стягнення 50 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone XR», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон «honor», який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - повернути законному власнику ОСОБА_12 ; предмет, зовні схожий на електрошокер, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1