20.10.2023
Справа № 331/6855/23
Провадження № 1-кс/331/1947/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 04.09.2023 року за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості з урахуванням яких Товариство було визнано переможцем відповідних закупівель. Згідно висновку аналітичного дослідження Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при проведенні своєї діяльності відобразили наявність працівників для здійснення робіт, проте жодної податкової звітності до контролюючого органу за таких робітників не надали. Згідно з вказаним аналітичними дослідженням ГУ ДПС в Запорізькій області Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вклало низку договорів, зокрема з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР на надання послуг зокрема з обрізання та кронування зелених насаджень.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було скеровано запити з вимогою отримати копії документів, що мають значення для розслідування кримінального провадження зокрема до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . У встановлений в запитах строк відповіді на них не надходили.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 з метою їх подальшого використання як доказів, а саме до договору № 04 від 15.03.2020 року вкладеного між директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Фізичною особо підприємцем ОСОБА_4 разом з усіма додатками та видатковою накладною № 0000323 від 20.03.2020 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні прокурором ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні юридичної особи: Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 України задовольнити.

Надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим слідчої групи:старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до належним чином завіреної копії договору № 04 від 15.03.2020 року, укладеного між директором Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Фізичною особо підприємцем ОСОБА_4 разом з усіма додатками та видатковою накладною № 0000323 від 20.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1