Справа №718/4371/23
Провадження №1-кп/718/181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164 від 08.06.2023 року за обвинувальним актом старшого слідчого ВСУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , затвердженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт старшого слідчого ВСУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , затверджений прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 08.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.12.2023 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з визначенням розміру застави, оскільки останній обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого частиною 2 статті 149 КК України, а саме вербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, шляхом обману для отримання згоди на її експлуатацію за кваліфікуючою ознакою: вчиненому щодо неповнолітньої.

Зазначає, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_7 у заняття проституцією, використовуючи психологічний вплив на її свідомість, користуючись уразливим станом неповнолітньої ОСОБА_8 , шляхом обману, із застосуванням психологічного та маніпулятивного впливу, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок сутенерства, реалізуючи свій злочинний умисел, у червні 2020 року, перебуваючи у с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області, звернувся до неповнолітньої ОСОБА_8 з пропозицією про надання нею послуг сексуального характеру іншим чоловікам (клієнтам), яких він буде їй підшуковувати, з метою отримання грошової винагороди.

Ознайомившись із пропозицією ОСОБА_5 , неповнолітня ОСОБА_8 надала свою згоду на надання сексуальних послуг іншим чоловікам (клієнтам), яких буде підшуковувати ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на втягнення неповнолітньої ОСОБА_9 в заняття проституцією, з метою її подальшої сексуальної експлуатації, ОСОБА_5 створив сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» з аккаунтом « ОСОБА_10 » ( ОСОБА_11 ), в якому особисто публікував рекламні оголошення щодо надання сексуальних послуг ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) за грошові кошти, тим самим підшукував осіб (клієнтів), яким пропонував надання сексуальних послуг неповнолітньою ОСОБА_8 за грошову оплату з їх боку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на втягнення неповнолітньої особи в заняття проституцію та з метою забезпечення неповнолітньої ОСОБА_8 заняттям проституцією, ОСОБА_5 у період часу з червня по серпень 2020 року неодноразово підшуковував осіб чоловічої статті (клієнтів), з якими неповнолітня ОСОБА_8 зустрічалась у визначені ОСОБА_5 час та місцях у с. Суховерхів Чернівецького району Чернівецької області, та за винагороду вступала з ними в статеві відносини. Грошовими коштами, отриманими від клієнтів в якості оплати за надані ОСОБА_8 сексуальні послуги, ОСОБА_5 розпоряджався на власний розсуд, а неповнолітній ОСОБА_8 надавав житло та їжу.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, - тобто у втягненні особи у заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи та сутенерстві, за кваліфікуючою ознакою: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені щодо неповнолітньої.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20 червня 2012 року, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.

Так, приблизно у червні-серпні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , з метою виготовлення зображень порнографічного характеру, використовуючи невстановлену фотокамеру та фотокамеру власного мобільного телефону, фотографував оголеною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її згоди. У такий спосіб ОСОБА_5 виготовив предмети порнографічного характеру.

Крім того, з точно невстановленого часу по 20.06.2023, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 , маючи в своєму розпорядженні зображення та відеопродукцію порнографічного характеру, частину з яких, особисто виготовив приблизно у червні серпні 2020 року, а частину підшукував у невстановлений спосіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, на власному комп`ютері та власному мобільному телефоні марки «XioamiRedmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , умисно зберігав продукцію фото та відео, яка згідно висновків судових мистецтвознавчих експертиз №СЕ-19/123-23/6163-МЗ від 13.06.2023, №СЕ-19/123-23/6732-МЗ від 27.06.2023, №СЕ-19/123-23/9006-МЗ від 28.08.2023, містить інформацію порнографічного характеру, з метою її розповсюдження та збуту.

Зокрема, ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону марки «XioamiRedmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , створив відкритий телеграм канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якому 20.04.2023 розмістив відеозапис, який відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/6163-МЗ від 13.06.2023, має ознаки порнографічного характеру та відноситься до порнографії, у такий спосіб розповсюдивши його.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, - тобто виготовленні та зберіганні зображень та відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюджені, за кваліфікуючою ознакою: умисне зберігання з метою розповсюдженя та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони виготовлення, зберігання та розповсюдження вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, в порушення вимог ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, повторно став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 повторно, за допомогою власного мобільного телефону марки «XioamiRedmi 9C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, створив відкритий телеграм канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому умисно, повторно 23.05.2023 розмістив відеозапис, який, відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/123-23/6732-МЗ від 27.06.2023, відноситься до порнографії, та в подальшому 10.06.2023 збув його ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за грошовому винагороду у розмірі 200 гривень, надавши можливість його перегляду.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, - збуті відеопродукції порнографічного характеру, за кваліфікуючою ознакою, дії передбачені ч. 1 або 2 цієї статті вчинені повторно.

Відомості про вказану подію 29.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, кваліфікацію якого у подальшому змінено на ч.3 ст.301 КК України.

Кримінальні провадження за №0000221 від 01.08.2023 за ч. 2 ст. 149 КК України, №0000645 від 25.10.2023 за ч. 3 ст.303 КК України, №0000164 від 08.06.2023 за ч.2 ст.301 КК України та №0000193 від 29.06.2023 за ч.3 ст.301 КК України прокурором відділу захисту дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури були об`єднані в одне провадження за №0000164 від 08.06.2023.

ОСОБА_5 20.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України.

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 25.09.2023 скеровано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, 02.10.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000164 від 08.06.2023 зупинено до розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці 02.10.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 12.10.2023 року о 16 години 08 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 190 КПК України та цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 20.11.2023, включно.

На підставі зібраних доказів, 27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України. У подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.12.2023.

Крім цього посилається на те, що причетність ОСОБА_5 , якою обумовлюється обґрунтованість обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301, ч.3 ст. 303 КК України, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 , показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , обшуком за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено мобільні телефони, системний блок, блокнот із чорновими записами, висновками мистецтвознавчих та комп`ютерно-технічної експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст.303 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, у відповідності з вимогами п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , покладається наявність обставин, які свідчать про те, що вищевказані ризики не зменшилися та не перестали існувати, оскільки знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та санкцію інкримінованих статей, ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання за вчинення вказаних злочинів законом не передбачено; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні,оскільки, свідок ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_19 , колишня співмешканка, яким відома інформація з приводу вчинених злочинів, проживали з ним раніше, а свідок ОСОБА_18 знаходиться у родинних відносинах з ОСОБА_5 (двоюрідний брат), тому ОСОБА_5 зможе безперешкодно впливати на них шляхом залякування, погроз або іншим чином з метою зміни показань або відмови від дачі показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.02.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з випробувальним терміном 1 рік. Тобто, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення в період не знятої та не погашеної судимості та ще й під час відбуття випробувального терміну.

Зважаючи на те, що зібраними доказами встановлено причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, внаслідок чого порушено основні цінності суспільства, з метою забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів інших громадян, існує необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є особою, що досягла повноліття, без будь-яких фізичних чи психічних вад, прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не забезпечить у повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави у вигляді 250000 грн. та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.2-4,8,9 ст.194 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Вважають, що прокурором пропущено строк подачі клопотання, також не вважають обґрунтованою підозру пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, оскільки у даному кримінальному провадженні відсутня потерпіла сторона.

Також обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи на підставі ст.31 ч.2 КПК України, оскільки санкція ч. 2 ст.149 КК України, інкримінованого йому правопорушення, передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років (тяжкий злочин).

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 підтримала та не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду справи.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, санкція яких передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 149 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

29.06.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, кваліфікацію якого у подальшому змінено на ч.3 ст.301 КК України.

Кримінальні провадження за №0000221 від 01.08.2023 за ч. 2 ст. 149 КК України, №0000645від 25.10.2023 за ч. 3 ст.303 КК України, №0000164 від 08.06.2023 за ч.2 ст.301 КК України та №0000193 від 29.06.2023 за ч.3 ст.301 КК України прокурором відділу захисту дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури були об`єднані в одне провадження за №0000164 від 08.06.2023.

ОСОБА_5 20.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149 КК України.

27.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого визначено до 20.11.2023, включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Встановлено що, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.11.2023 продовжено, який закінчується 30.12.2023 року.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом не встановлено, що зменшились ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, судове провадження не завершене та триває, а тому, з урахуванням вимог передбачених ст.178 КПК України, наявні обставини, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а отже є підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Враховуючи те, що санкцією частини статті кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КПК України, що інкримінується ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а також те, що розгляд даного кримінального провадження у складі колегії з трьох суддів є безумовним правом обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого щодо колегіального розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 31,177, 178, 182, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави у вигляді 250000 гривень та покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.2-4,8,9 ст.194 КК України, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 27.02.2024 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 250 000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду.

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3.) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18

4) здати на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи ««Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_20 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальне провадження №0000164 від 08.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.303, ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України (справа №718/4371/23 провадження №1кп/718/181/23) передати до канцелярії суду для визначення в порядку автоматизованої системи документообігу колегіального складу суду.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи діб з моменту її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд,.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1