Справа № 396/1201/23
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000266 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.361, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді Ульяновського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.5 ст.361, ч.2 ст.289 КК України, який утримується під вартою, строк тримання його під вартою закінчується 28.01.2024 року.

Призначити та завершити розгляд даного кримінального провадження до зазначеної дати не представляється можливим з об"єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, які були заявлені при застосуванні до нього запобіжного заходу продовжують існувати.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник щодо заявленого клопотання послались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Колегія суддів вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити на 60 днів строк тримання під вартою, оскільки наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та жоден із більш м"яких запобіжних заходів, не пов`язаний із триманням під вартою, не зможуть запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331, 371 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.5 ст.361 КК України, на два місяці (60 діб), тобто по 15 год. 50 хв. 15.03.2024 року включно.

Судове засідання відкласти на 05.03. 2024 року - 13 год.00 хв.

Про судове засідання повідомити прокурора та захист, викликати потерпілих, свідків та доставити обвинувачуваного.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 __________________

ОСОБА_2 __________________

ОСОБА_3 __________________