Справа № 504/950/22
Номер провадження 1-кп/504/440/23
У Х В А Л А

30.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001391 від 29.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.02.2023р., призначено судово-медичну токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної токсикології, провадження по справі зупинено.

18.07.2023р. до суду повернуто матеріали справи з листом заступника генерального директора з експертної роботи ОСОБА_6 , з якого вбачається, що на даний час проведення даної експертизи неможливо через неможливість складання токсикологічної частини висновку, у зв`язку з відсутністю у штаті КУ «ООБСМЕ» лікаря судово-медичного експерта токсиколога.

Ухвалою від 09.08.2023р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 09.08.2023р. захисник-адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної токсикології.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.08.2023р., за клопотанням захисника призначено судово-медичну токсикологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної токсикології, провадження по справі зупинено.

28.08.2023р. до суду повернуто матеріали справи з листом в.о. начальника ОСОБА_7 , оскільки такий вид експертиз не передбачений Наказом №6 від 17.01.1995р.

Ухвалою від 30.10.2023р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні 30.10.2023р. захисник-адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що за результатом токсикологічного дослідження № 1652 від 03.12.2021 року в крові обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено 0,25 %о етанолу. Даний факт пояснюється наявністю у особи захворювання на хроничний гастродуоденіт, спастичний коліт, соматоморфну дисфункцію, що супроводжувалося вживанням лікарських препаратів відповідно до призначення лікаря від 11.11.2021 року (копія додається), у т.ч. гастритол (20 крап. 3 р.на добу), який містить 40% етанолу, де 1 крапля препарату містить 0,016 г. етанолу. При вживанні одноразово: 20 крапель вміст етанолу становить 0,32 г. Тому, станом на момент забору крові у ОСОБА_4 в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» 29.11.2021 року о 14:30 год., він вживав краплі гастритолу двічі. До того ж, згідно даних медичного центру «Медикап» INTOSANA, а саме: карти виїзду медичної допомоги (форма №110/о) № 32003 від 29.11.2021 року (копія додається), бригадою ШМД, яка прибула на місце ДТП о 14:07 год, ОСОБА_4 була надана медична допомога із застосуванням лікарських засобів, зокрема, таких як: «Дексаром» (4,0 мл). Згідно з інструкцією для медичного застосування лікарського засобу, реєстраційне посвідчення № UA/16086/01/01 (копія додається), кожна ампула (2 мл) препарату «Дексаром» містить 200 мг етанолу (алкоголю), що еквівалентно 5 мл. пива або 2,08 мл. вина у дозі. Даний препарат при наданні медичної допомоги був введений ОСОБА_4 внутрішньовенно об`ємом 4,0 мл., що містить 400 мг. етанолу. На думку захисника, наявність вмісту етанолу в крові ОСОБА_4 рівному 0,25 %о є слідством вживання лікарських препаратів і надання медичної допомоги пацієнту бригадою ШМД, і відповідно відсутні належні та допустимі докази того, що мав місце один з найважливіших елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння. Беручи до уваги дані обставини, захисник вважає, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин справи, необхідно призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Частиною 4 ст.332 КПК України визначено, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оскільки одним з найважливіших елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, є факт перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп`яніння, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що за доцільне задовольнити вказане клопотання захисника-адвоката, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Миколаїв вул.Потьомкінська, 138).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи відповідає виявлений вміст етанолу 0,25 %0 в крові обвинуваченого ОСОБА_4 кількості

- вжитого у день скоєння ДТП лікарського препарату «Гастритол», що містить 40% етанолу, де 1 крапля препарату містить 0,016 г. етанолу, який обвинувачений 29.11.2021 року вжив двічі по 20 крапель ( о 07:00 год. та о 12:00 год.);

- та введеного обвинуваченому ОСОБА_4 (між 14:07 год. та 15:10 год.) внутрішньовенно лікарського засобу «Дексаром» об`ємом 4,0 мл, що містить 400 мг етанолу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1