ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа №607/23932/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001629 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, безробітного, раніше судимого, востаннє за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Так, 18 листопада 2021 року близько 19 год. 30 хв. в обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізовуючи який він тоді ж і там же, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару ножем в область ноги, чим спричинив йому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, при цьому, відкрито викравши із руки даного потерпілого грошові кошти в сумі 3 150 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму, а також - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнає повністю та щиро кається. Так, дійсно, 18 листопада 2021 року близько 19 год. 30 хв. він, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , напав на потерпілого ОСОБА_10 , з метою заволодіння його майном, зокрема, грошовими коштами, в процесі чого наніс однин удар ножем в область ноги даного потерпілого, при цьому, відкрито викравши із руки останнього грошові кошти в сумі 3 150 грн., після чого місце вчинення даного кримінального правопорушення покинув.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 у інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 18 листопада 2021 року близько 19 год. 00 хв. він перебував по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_11 , та її дітьми - сином ОСОБА_12 , донькою ОСОБА_13 , а саме у вітальні, де розмовляли. Так, близько 19 год. 30 хв. постукали у вхідні двері квартири, відчинивши які, побачив свого знайомого ОСОБА_7 , який одразу відштовхнув його у коридорі, зайшов у вітальню, та, зі словами «Де гроші?», дістав ножа, яким почав погрожувати всім присутнім у кімнаті, а також кричав до ОСОБА_12 «Де гроші?». В цей час він, потерпілий, увійшов в кімнату, де взяв грошові кошти в сумі 3 150 грн., які лежали на кріслі праворуч від входу у кімнату біля комп`ютерного стола, якими мав розрахуватися за оренду кімнати та тримав їх у правій руці, позаду себе. В цей час ОСОБА_7 кричав до ОСОБА_12 «Де гроші?», розмахуючи складним ножем, сірого кольору, який тримав у правій руці, на що він, потерпілий, лівою рукою відштовхнув ОСОБА_7 від ОСОБА_12 , та в цей час, ОСОБА_7 , побачивши кошти, які він, потерпілий, тримав у руці, одразу наніс йому удар вищевказаним ножем у верхню частину його, ОСОБА_10 , лівої ноги спереду, а своєю лівою рукою ОСОБА_7 вирвав у нього, потерпілого, з правої руки грошові кошти, та після цього вибіг з приміщення квартири;

-заявою потерпілого ОСОБА_10 від 18.11.2021 року, відповідно до якої останній просить працівників поліції притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 18.11.2021 року близько 19 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, здійснив на нього напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, в результаті чого відкрито викрав у нього грошові кошти в сумі 3 150 грн., чим заподіяв йому матеріальну шкоду на вказану суму;

-протоколом огляду місця події із таблицею ілюстрацій до нього від 18.11.2021 року, за яким слідчим, у присутності понятих, спеціаліста та за участю потерпілого ОСОБА_10 , було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , зафіксовано там обстановку, здійснено фотографування та вилучено речові докази;

-протоколом огляду місця події від 18.11.2021 року, згідно якого слідчим, у присутності понятих, спеціаліста та за участю підозрюваного ОСОБА_7 , було оглянуто земельну ділянку, що розташована на відстані 40 м від вхідних дверей у приміщення під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , зафіксовано там обстановку, здійснено відеозаписування та вилучено речовий доказ;

-висновком судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» №СЕ-19/120-21/12669-ХЗ від 22.12.2021 року, за яким наданий на дослідження предмет, є складним кишеньковим ножем господарсько-побутового призначення і до холодної зброї не відноситься;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , де потерпілий відтворив події, які мали місце 18.11.2021 року близько 19 год. 30 хв. у приміщенні квартири в АДРЕСА_3 , підтвердивши повністю дані ним показання;

-висновком експерта №1150 від 02.12.2021 року, за яким на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_10 в останнього виявлено рану лівого стегна, яка, зважаючи на встановлені морфологічні властивості - щілиноподібної форми, близький до гострого один із кінців та закруглений інший та гумовий випускник в її просвіті, що вказує на наявність раневого каналу, утворилась внаслідок колючо-ріжучої дії гострого предмета, не виключено клинка ножа, як на це вказав при судово-медичній експертизі ОСОБА_10 . Виявлена у ОСОБА_10 рана утворилась в межах доби до його експертною обстеження, не виключено у вказаний в постанові термін - 18.11.2021 року. За ступенем тяжкості виявлена у ОСОБА_10 рана належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2021 року за участю свідка ОСОБА_11 , де остання відтворила події, які мали місце 18.11.2021 року близько 19 год. 30 хв. у приміщенні квартири в АДРЕСА_3 , підтвердивши обставини, зазначені потерпілим;

-висновком експерта №352 від 08.12.2021 року, згідно якого кров ОСОБА_10 належить до групи 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерелогічної системи АВ0.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винного, його молодий вік, який, однак, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, не працює, хоча і за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Таким чином, суд, з урахуванням фактичних обставин провадження, наведених вище пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обтяжуючих його, думки потерпілого, який не настоював на суворому покаранні для обвинуваченого, вважає, ОСОБА_7 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі.

При цьому, як слідує з матеріалів судового провадження ОСОБА_7 за вироком від 20 жовтня 2023 року був засудженим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, які почав відбувати.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України за даним вироком вчинено ОСОБА_7 до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року, остаточно визначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком та час перебування під вартою у цьому кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 858, 1 грн.,

які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, ніж з написом «ВАК» та потертостями на лезі, у полімерному сейф-пакеті «Експертна служба» із серійним номером «5230377», що згідно квитанції №011371, зберігається в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, скасувавши накладений на нього за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року (ЄУНСС №607/21361/21) арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Крім цього, зарахувати у термін відбування призначеного ОСОБА_7 покарання час перебування останнього під вартою у цьому кримінальному провадженні, а саме з 19 листопада 2021 року по 17 червня 2022 року включно.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_7 покарання рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання (початку відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи на суму 858, 1 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, зокрема, ніж з написом «ВАК» та потертостями на лезі, у полімерному сейф-пакеті «Експертна служба» із серійним номером «5230377», що згідно квитанції №011371, зберігається в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області, - знищити, скасувавши накладений на нього за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 листопада 2021 року (ЄУНСС №607/21361/21) арешт.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1