Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2842/23
провадження № 1-кс/650/536/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

скаржника: ОСОБА_5 ,

скаржника: ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на дії прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню №0001297 від 03.10.2022 року в порядку ч.1 п.7 ст. 303 КПК України, та скасування постанови про відмову в проведенні ексгумації від 24.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року адвокат ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області зі скаргою на дії прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню №0001297 від 03.10.2022 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання, про проведення ексгумації, в якій заначив, що відповідно до постанови прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 24 листопада 2023 р., у вказаному кримінальному провадженні заявникам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмовлено в проведенні ексгумації трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів наявності висновку експерта Херсонського НДЕКЦ №СЕ-19/122-23/864-БД від 12.05.2023 року. При цьому прокурором безпідставно не взято до уваги розбіжності, які не усунуті органом досудового розслідування, а саме:

- відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2387/НЕ від 04.10.2022 в рядку 4 вказана дата смерті загиблого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

- в сповіщенні №4187 від 16.11.2023 вказано, що син потерпілого лейтенант ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час штурмових дій, поблизу населеного пункту Любимівка, Хрещенівка, Петрівка Херсонської області.

- в постанові про встановлення особи трупа від 22 травня 2023 року в описовій частині вказано, що в «Журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі» йому присвоєно реєстраційний номер 39(Д).

Тоді як в іншій постанові зазначено інший реєстраційний номер.

Прокурором не взято до уваги право батьків впевнитись, в дійсності загибелі єдиного сина та те, що потерпілі зобов`язуються провести повторну судово генетичну експертизу за власний кошт та оплатити всі затрати ,які будуть понесені в зв`язку з проведенням ексгумації.

На підставі викладеного вважають, що постанова прокурора від 24.11.2023 року підлягає скасуванню у зв`язку з чим і звернулися до суду з даною скаргою.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали вимоги скарги в межах обставин викладених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, та пояснив, що у вказаному кримінальному провадженні відбиралися ДНК - зразки у батьків загиблого ОСОБА_5 , та проводилася відповідно молекулярно - генетична експертиза, яка вказала спорідненість ДНК - зразків батьків та загиблого ОСОБА_5 . Тому підстав для задоволення клопотання немає.

Суд заслухавши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001297 від 03.10.2022 року, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001297 від 03.10.2022 року проведено досудове розслідування в ході, якого було винесено постанову від 22.05.2023 року про встановлення особи трупа, згідно з якою встановлено, що труп особи чоловічої генетичної статі р/н № НОМЕР_1 від 04.10.2022 року визнати як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки військовослужбовця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулися до прокурора із клопотанням про надання дозволу на ексгумацію тіла, оскільки вважають, що їх син живий та перебуває у полоні і захоронена інша особа, а не ОСОБА_5 . Постановою прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 24.11.2023 року їм було відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 239 КПК України ексгумація трупа здійснюється за постановою прокурора. Виконання постанови покладається на службових осіб органів місцевого самоврядування.

Аналіз змісту статті свідчить про те, що під час досудового розслідування саме прокурор повноважний вирішувати питання, пов`язані з вирішенням питання про ексгумацію трупа.

До компетенції прокурора також належить вирішення питання про призначення та проведення експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, має право зобов`язати прокурора вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, однак при цьому не втручаючись у межі його повноважень у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001297 від 03.10.2022 року існують істотні розбіжності, які в ході досудового розслідування не усунуто. Так у свідоцтві про смерть № НОМЕР_1 від 04.10.2022 року в рядку № 4 вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як в сповіщенні № 4187 від 16.11.2023 року вказано, що син потерпілого лейтенант ОСОБА_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час штурмових дій, поблизу населеного пункту Любимівка, Хрещенівка, Петрівка Херсонської області.

Крім того в «Журналі реєстрації трупів в судово-медичному морзі» загиблому ОСОБА_5 , присвоєно реєстраційний номер 39(Д), тоді як у постанові про встановлення особи трупа від 22.05.2023 року зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути біологічними батьками невідомого загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Тому рішення прокурора у частині відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , про проведення ексгумації не можна вважати законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим винесена ним постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 239 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на дії прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню №0001297 від 03.10.2022 року в порядку ч.1 п.7 ст. 303 КПК України, про відмову в проведенні ексгумації, та скасування постанови про відмову в проведенні ексгумації від 24.11.2023 року - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001297 від 03.10.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення ексгумації від 24 листопада 2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1