Провадження №1-кс/369/3782/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з червня 2008 року по 17.09.2008 року в смт. Бородянка, Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів коштами ОСОБА_6 , а саме після того, як в червні 2008 року ОСОБА_6 звернувся до нього за юридичною допомогою з приводу виготовлення державних актів на право власності на його земельні ділянки, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 почав запевняти ОСОБА_6 , що компетентний у вирішенні даного питання, оскільки є впливовим юристом зі зв`язками в органах земельний ресурсів завдяки чому через кілька місяців будуть виготовлені державні акти. Повіривши його запевнянням, ОСОБА_6 почав передавати йому обумовлені ним суми коштів, які він, з його слів, використовував в інтересах ОСОБА_6 для вищевказаних цілей. Насправді ж, отримані від ОСОБА_6 гроші, він витрачав на власні потреби. Таким чином, ввівши ОСОБА_6 в оману, заволодів його коштами на загальну суму 75 000 грн. чим завдав йому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Бородянка, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

потерпілий: ОСОБА_6 .

свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: т.в.о. заступника ВРЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , ст. слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_12 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

10.07.2012 року слідчим винесено постанову про притягнення як обвинуваченого;

10.07.2012 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук;

10.07.2012 року слідчим винесено постанову про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд;

28.12.2012 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

19.05.2021 року винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні;

19.05.2021 року винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

28.08.2019 року було подано клопотання до Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ;

09.12.2012 року ст. слідчому СВ Бородянського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України;

09.12.2012 року винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

09.12.2008 року відібрано заяву у гр. ОСОБА_6 ;

03.07.2012 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 та долучено до кримінального провадження розписку ОСОБА_5 про отримання грошових коштів та копію паспорта ОСОБА_5 ;

10.07.2012 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

10.12.2012 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування;

15.03.2013 року допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

28.08.2019 року отримано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ;

20.05.2020 року отримано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 ;

09.12.1012 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 року під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_13 у справі № 369/3957/23 були відновлені наступні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року:

постанова про притягнення як обвинуваченого від 10.07.2012 ;

постанова про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук від 10.07.2012 року;

постанова про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 10.07.2012 року;

постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року;

постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2021 року;

клопотання до Бородянського районного суду Київської області про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019 року;

ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019 року.

Крім того на даний час були відшукані матеріали кримінального провадження, які збереглися у т.в.о. заступника начальника ВРЗЗС СВ Бучанського ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_9 , (робоче місце слідчого знаходиться за адресою: 07801, вул. Привокзальна, 42 в смт. Бородянка Бучанського району Київської області), а саме:

доручення про проведення досудового розслідування від 09.12.2012 року;

постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.12.2012 року;

заява ОСОБА_6 від 09.12.2008 року;

протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.07.2012 року;

розписка ОСОБА_5 від 17.09.2008, копія паспорта ОСОБА_5 ;

протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2012 року;

постанова про зупинення досудового слідства від 10.12.2012 року;

протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2013 року;

вимога ОСОБА_5 ;

ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019 року;

ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 20.05.2020 року;

повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.12.2012 року.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі наведеного, старша слідча просила слідчого суддю відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року: доручення про проведення досудового розслідування від 09.12.2012 року; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.12.2012 року; заява ОСОБА_6 від 09.12.2008 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.07.2012 року; розписка ОСОБА_5 від 17.09.2008 року, копія паспорта ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2012 року; постанова про зупинення досудового слідства від 10.12.2012 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2013 року; вимога ОСОБА_5 ; ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019 року; ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 20.05.2020 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.12.2012 року.

Прокурор через канцелярію суду зареєстрував заяву, в якій просив слідчого судді здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Внаслідок військової агресії російської федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції № 2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000088 від 08.12.2012 року: доручення про проведення досудового розслідування від 09.12.2012 року; постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 09.12.2012 року; заява ОСОБА_6 від 09.12.2008 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.07.2012 року; розписка ОСОБА_5 від 17.09.2008 року, копія паспорта ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.07.2012 року; постанова про зупинення досудового слідства від 10.12.2012 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2013 року; вимога ОСОБА_5 ; ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 28.08.2019 року; ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 від 20.05.2020 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1