провадження 1-кс/462/2448/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000947 від 01.12.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду міста Львова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000947 від 01.12.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , 18 листопада 2022 року приблизно о 18 год 22 хв, знаходячись в торговому приміщенні залу магазину «Єва-1522», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 51, м. Львів, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу повторно вчинив крадіжку однієї туалетної чоловічої води торгової марки «Dolce&Gabbana The One», ємністю 50 мл. (артикул 494593), чим завдав матеріальної шкоди ТЗОВ «Руш» на загальну суму 1244, 20 грн. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_5 , 06 листопада 2023 року, приблизно о 18 год 49 хв. знаходячись в торговому приміщенні залу магазину «Єва-1522», що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 51 м. Львів діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку однієї туалетної чоловічої води торгової «Dolce&Gabbana K» ємністю 100 мл. (артикул 605986), чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Руш» на загальну суму 1649,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. В ході проведення допиту ОСОБА_5 , останній свою вину визнав повністю. 23.11.2023 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 та ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 26.12.2023 СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000947 від 01.12.2022 зупинено та оголошено ОСОБА_5 у розшук. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, включаючи витяг з ЄРДР від 01.12.2022, заяву керуючого магазином «Єва» ОСОБА_6 від 30.11.2022, довідку про вартість товару, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.12.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 16.11.2023, протокол демонстрації відеозапису камер відеоспостереження від 17.11.2023, витяг з ЄРДР від 17.11.2023, заяву керуючого магазином «Єва» ОСОБА_6 від 17.11.2023, довідку про вартість товару, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2023, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.11.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.11.2023, протокол проведення слідчого експерименту від 23.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.11.2023, рапорт від 29.11.2023, рапорт від 02.12.2023, рапорт від 04.12.2023, рапорт від 11.12.2023, рапорт від 15.12.2023, рапорт від 19.12.2023, рапорт від 21.12.2023, а також постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук від 26.12.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно із ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Згідно із вимогами ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із долучених матеріалів клопотання, вбачається, що у провадженні відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000947 від 01.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

23 листопада 2023 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на телефонний зв`язок не виходить, згідно із врученими повістками 11.12.2023, 15.12.2023, 18.12.2023 та 21.12.2023 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 2ГУНП у Львівській області не з`явився, на час розгляду клопотання місцезнаходження підозрюваного невідоме.

26 грудня 2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено.

З огляду на наведене, та враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджує існування ризиків продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином, а також з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка, Великоолександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення, тобто до 27.06.2024 включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1