Справа № 461/4770/22
Провадження № 1-в/461/127/23
УХВАЛА

03.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням,

встановив:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2022 року.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 08.11.2022 надійшли на виконання розпорядження та вирок Галицького районного суду м. Львова відносно ОСОБА_4 . Засуджена ОСОБА_4 10.11.2022 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, де була ознайомлена з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня останній винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме у перший понеділок кожного місяця. Вказує, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: 02.01.2023 без поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що, 12.01.2023, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 , 01.05.2023 повторно не з`явилася на реєстрацію. 02.05.2023 засуджена у письмовому поясненні зазначила, що причиною неявки на реєстрацію є запізнення, проте жодних підтверджуючих документів даного факту уповноваженому органу з питань пробації не надала. Зазначає, що до Галицького районного суду м. Львова 02.05.2023 скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2022.

Згідно вимоги УІАП від 23.06.2023, стало відомо, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2023 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

До Галицького РВ 20.06.2023 надійшла ухвала Галицького районного суду м. Львова від 05.06.2023, згідно якої у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України відмовлено.

Інспектор вказує, що у подальшому ОСОБА_4 не порушувала обов`язків покладених на неї судом. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої відсутні криміногенні фактори ризику. До кримінальної відповідальності засуджена не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 23.09.2023.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала з наведених у ньому підстав.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Оцінивши доводи учасників процесу, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженої, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 23 вересня 2022 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на засуджену покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів дослідженої судом особової справи на засуджену ОСОБА_4 встановлено, що 08.11.2022 Галицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказаний вирок прийнято до виконання. Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджена зарекомендувала себе з негативної сторони, а саме: 02.01.2023 без поважних причин не з`явилася на планову реєстрацію до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, за що, 12.01.2023, відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, незважаючи на винесене попередження, ОСОБА_4 , 01.05.2023 повторно не з`явилася на реєстрацію. 02.05.2023 засуджена в письмовому поясненні зазначила, що причиною неявки на реєстрацію є запізнення, проте жодних підтверджуючих документів даного факту уповноваженому органу з питань пробації не надала.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої відсутні криміногенні фактори ризику.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, оцінивши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на неї вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2022 року виконала, за вказаний період до кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому слід звільнити засуджену від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Нова Гребля Бородянського району Київської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , від покарання призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1