УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1973/24

Провадження № 1-кс/712/958/24

15 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000835 від 23.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

Установлено, що СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі «Два куми», що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 27.09.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

29.09.2014 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області 23.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості у кримінальному проваджені № 0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 22.07.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно, шляхом вільного доступу до домоволодіння, умисно з корисливих мотивів викрав дві пенсійні банківські картки «Ощадбанк», які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. В подальшому в магазині «Абсолют», що розташований по АДРЕСА_1 розрахувався за продукти харчування та побутову хімію викраденими картками на суму 250 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

На підставі зібраних достатніх доказів 15.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду предмета, протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 , висновком експерта № 2061 від 01.10.2014, даними протоколу пред`явлення особи для впізнання, роздруківкою про рух грошових коштів.

Ураховуючи наведене вважаю, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

04.11.2014 кримінальне провадження № 0001074 від 26.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000835 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, основний номер присвоєно кримінальному провадженню № 0000835.

04.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України.

Так, 26.09.2014 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в барі "Два куми", що розташований в селі Першотравневе по вулиці Черкаська, Черкаського району, Черкаської області, з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , 1996 року народження, із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для її життя та здоров'я, що виразилось у нанесенні їй декількох ударів в область обличчя, внаслідок чого остання, згідно висновку експерта №2061 від 20.10.2014 року отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді забоїв з набряками та крововиливами в ділянках лоба, лівого ока та скронево виличній ділянці, забій лівого очного яблука з крововиливом в білкову оболонку, після чого останній відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 100 гривень та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства, на виклик до слідчого не з`явився за місцем проживання відсутній.

04.11.2014, 17.02.2016 досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

23.02.2015 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

У подальшому, ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду міста Черкаси від 22.02.2016, 21.09.2016, 25.04.2017, 27.12.2017, 19.07.2018, 07.02.2019, 04.09.2020, 11,08.2021, 11.02.2022, 09.08.2022, 08.02.2023 та 09.08.2023 надавалися дозволи на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами спрямованими на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає в м. Донецьк, що є окупованою територією (оглядом сторінки у соціальній мережі Вконтакте).

Згідно даних системи Аркан (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон) ОСОБА_5 державний кордон України не перетинав.

В судове засіданні прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваної повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваною проігноровано. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання Черкаським районним управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, 0000835 від 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України.

27 вересня 2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 125 КК України по кримінальному провадженню № 0001074.

29 вересня 2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

15 жовтня 2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000835.

04 листопада 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню № 0001074.

04 листопада 2014 року постановою об`єднано кримінальне провадження № 0000835 та № 0001074 в одне провадження за №0000835.

Постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 від 04.11.2014 року досудове розслідування зупинено.

04 листопада 2014 року постановою слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 оголошено ОСОБА_5 в розшук.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Донецьк, Донецька область, зареєстрований в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_3 з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити її до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 15 серпня 2024 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000835 від 23.07.2014.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України старший слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (телефон: НОМЕР_1 )

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 15 лютого 2024 року.