overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в клопотанні та ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2022р.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про виправлення помилки в клопотанні про призначення експертизи та ухвалі суду від 18.02.2022р. Свою заяву обґрунтовує тим, що 28.08.2021 р. він подав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи по справі та 18.02.2022 р. ухвалою суду його клопотання задоволено та призначено експертизу. Проте, в клопотанні та відповідно в ухвалі про призначення експертизи виявив описку, а саме, в частині питання щодо протоколу №25 від 01.08.2014 р. вказано місце знаходження протоколу: том №8 а.с. 224, в той час, як правильне зазначення місця знаходження протоколу у справі: том №8 а.с. 154.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в клопотання захисника ОСОБА_5 , а відповідно і в ухвалі, допущено описку та вказано, що оригінал документу «Протокол загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ BOЛAPE» №25 від «1» серпня 2014 року знаходиться в томі №8 а.с.224 матеріалів кримінального провадження замість вірного том №8 а.с. 154.

Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 18.02.2022р., виправити описку та зазначити у резолютивній частині «- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи іншою особою виконано підпис в документі: «Протокол загальних зборів учасників Публічного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ BOЛAPE» №25 від «1» серпня 2014 року на другій сторінці в графі «Підписи» напроти прізвища ОСОБА_6 (оригінал документу знаходиться в томі №8 а.с.154 матеріалів кримінального провадження №759/18224/17 (ЄРДР №0010572 від 26.11.2014);».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №190/1093/23
Провадження №1-кп/209/232/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області, у зв`язку з віддаленістю місця розгляду справи.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 336, 369, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 13.20 годину 07 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області (вулиця Шевченка, 114, П`ятихатки, Дніпропетровська область, 52100, e-mail: ).

Направити ухвалу до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 13.20 годину 07 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3603/16-к
Провадження № 1-кп/0182/264/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального проадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання на 31.10.2023 року не з"явились свідки, які були належним чином повідомлені про час розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, посилаючись на те, що за їх відсутності розгляд кримінального провадження неможливий.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки були повідомлені належним чином, у спосіб, передбачений чинним законодавством про необхідність явки до суду, однак не з"явились без поважних причин. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 27 грудня 2023 року о 12.00 годині свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_1

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/1/23
Провадження 1-кс/0198/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

24 жовтня 2023 року прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак 27 жовтня 2023 року відкликав його на підставі ст. 185 КПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору клопотання від 24.10.2023 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022 за № 0000024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2992/23
Провадження № 1-кс/347/899/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000460 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2023 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 205, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 30 грудня 2023 року.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1380/21
Провадження № 1-кп/941/27/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000793 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було відкладено, однак в судове засідання не з`явилися свідки, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що показання свідків мають важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження та доставити їх в судове засідання в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 09 листопада 2023 року, 10 години 00 хвилин.

Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області доставити до Петрівського районного суду Кіровоградської області в примусовому порядку на 10 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року слідуючих осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_3 .

Ухвалу для виконання направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити начальнику Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Юлія ШАЄНКО
Справа №717/1869/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, різноробочого Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства, не одруженого, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

потерпілий: ОСОБА_6

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду.

Суд вважає, що до участі в справі у якості потерпілого слід залучити Кельменецьке виробниче управління житлово-комунального господарства.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 09 листопада 2023 року.

Залучити до участі у справі у якості потерпілого Кельменецьке виробниче управління житлово-комунального господарства.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор, захисник, потерпілі та обвинувачений.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000591 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000591 від 17.11.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану - задовольнити.

Продовжити на строк досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2023 року строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.09.2023 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, до слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомити посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування особами, що перебувають у статусі підозрюваного в межах даного кримінального провадження;

здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України або на в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2023 року о 09.45

Слідчий суддя ОСОБА_1

27 жовтня 2023 року
Справа № 346/2255/23
Провадження № 11-кп/4808/561/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Здійснити апеляційний розгляд дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)», з участю засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції направити ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)».

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000507 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2023 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом трьох днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1