Провадження № 1-кс/537/104/2024
Справа № 537/395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотанні.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000024 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.01.2024 року близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт» (власником якого являється ПП «ОНВАРД ТРЕЙД»), розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, побачив на полицях магазину товар, після чого в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПП «ОНВАРД ТРЕЙД»), що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу, таємно взяв майно, що належить ПП «ОнвартдТрейд», а саме: батончику «Снікерс Creamypeanutbutter» у кількості 4 шт. загальною вартістю 117,12 грн., шоколаду «Міленіум Голд чорний цілий горіх» вартістю 14,46 грн., батончику «Марс Макс» 70 г., у кількості 2 шт. загальною вартістю 54,60 грн., батончику «Баунті» вартістю 19.26 грн., шоколаду «Міленіум білий та молочний пористий» вартістю 10,92 грн., коньяку «Orbeliani 3*» вартістю 218,52 грн., шоколаду «МіленцумDoubleNut чорний з начинкою та цілим лісовим горіхом» вартістю 14,46 грн..

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , не розплатившись за товар о 18:03 год. 08.01.2024 залишив приміщення супермаркету «Маркетопт».

Заволодівши продуктами харчування ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» на загальну суму 343 грн. 89 коп.

08.01.2024 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт» (ПП «ОНВАРД ТРЕЙД»), розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, побачив на полицях магазину товар, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, діючи повторно, взяв із полиць магазину: батончик «Снікерс CreamypeanutButter» вартістю 29,28 грн., шоколад «Міленіум Голд Чорний цілий горіх» вартістю 14,46 грн., батончик «Марс Макс» вартістю 27,30 грн., «Відбивна куряча» вартістю 26,49 грн., «Курка гриль» ваг., вартістю 80.04 грн., горілку «Хлібний Дар Класична» вартістю 76.32 грн., шкарпетки «Clover`s» 41-45 р., у кількості 4 пари, загальною вартістю 90,00 грн..

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, ОСОБА_4 , не розплатившись за товар о 18 год. 19 хв. 08.01.2024 року залишив приміщення супермаркету «Маркетопт», однак був викритий та зупинений працівниками супермаркету поряд із входом до даного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_4 .

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання, зокрема за описаним вище фактом в частині застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт, ініціатор клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та наявні ризики, зазначені в статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу, за твердженням ініціатора клопотання, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час не заперечував.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000024 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.01.2024 року за заявою ПП «Онвард Трейд» внесено відомості такого змісту: «08.01.2024 близько 18 год. 10 хв., за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала буд. 43 у магазині «Маркетопт», невідома особа, під час час військового стану введенного по всій території України, шляхом вільного доступу, здійснила замах на крадіжку товарів, чим намагалася завдати матеріального збитку ПП «Онвард Трейд». Орієнтовна сума збитку 348 грн.».

Також, 24.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за самостійним виявленням слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідуванні внесено відомості такого змісту: «В ході досудового розслідування кримінального провадження N? 00000024 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено факт нового кримінального правопорушення, а саме: 08.01.2024 року о 17 годині 50 хвилин год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт» (власником якого являється ПП «ОНВАРД ТРЕЙД»), розташованому за адресою: м. Кременчук, вул. Старшого лейтенанта Кагала, буд. 43, побачила на полицях магазину товар, після чого в останньої виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, таємно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-1Х від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) шляхом вільного доступу, викрала з полиць магазину: батончику «Снікерс Creamy peanut butter» у кількості 4 шт. загальною вартістю 117,12 грн., шоколаду «Міленіум Голд чорний цілий горіх» вартістю 14,46 грн., батончику «Марс Макс» 70 г., у кількості 2 шт. загальною вартістю 54,60 грн., батончику «Баунті» вартістю 19.26 грн., шоколаду «Міленіум білий та молочний пористий» вартістю 10,92 грн., коньяку «Orbeliani 3*» вартістю 218,52 грн., шоколаду «Міленцум Double Nut чорний з начинкою та цілим лісовим горіхом» вартістю 14,46 грн. У подальшому ОСОБА_4 , не оплативши товар, пройшла поза межами зони касового розрахунку магазину після чого з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядила на власний розсуд, чим завдала матеріальної шкоди ПП «ОНВАРД ТРЕЙД» на загальну суму 449 гривні 34 копійки.»

24.01.2024 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; вік та стан його здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявність доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: рапортом старшого інспектора чергового ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 08.01.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.01.2024 року; протоколами огляду від 08.01.2024 року; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 17.01.2024 року та від 24.01.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 17.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2024 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.01.2024 року та іншими доказами в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується, як особа скарги на яку не надходили. Також, підозрюваний ОСОБА_4 за медичною психіатричною допомогою не звертався, на динамічному спостережені в центрі терапії залежностей не перебуває.

Прокурором та слідчим обставина, передбачена пунктом 5 частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме така як те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення в судовому засіданні належним чином доведена з посиланням на наявні матеріали клопотання, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, раніше судимий за злочини проти власності, вчинив новий злочин у період іспитового строку, не працює та не має постійного джерела доходів, тобто ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Панченко проти Росії", заява № 45100/98 від 08.02.2005 зазначено, що "загроза втечі не повинна оцінюватися тільки на підставі суворості покарання, яке може виникнути. Вона повинна визначатися з урахуванням ряду інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити те, що небезпека втечі існує, або показати, що вона занадто мала і необхідності в попередньому ув`язненні немає".

Окрім того в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за віком та станом здоров`я протипоказань для застосування до нього такого запобіжного заходу, як домашній арешт не має.

Відповідно частин 1, 2 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявність ризику того, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., в межах строку досудового розслідування, починаючи з 24.01.2024 року до 24.03.2024 року та зобов`язати останнього прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом і не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, і забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

2. не відлучатись з місця проживання нічного домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на Відділення поліції № 1 Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області.

Відділенню поліції № 1 Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік і повідомити про це слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1