Справа №625/4/24
Провадження № 1-кп/625/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Богодухівського району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000001 від 02 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 листопада 1999 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця сел. Коломак, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді фахівця спорту в Коломацькій селищній раді, військовозобов`язаного, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 25 грудня 2023 року приблизно о 15:30 годині перебував разом із ОСОБА_4 на вулиці перемоги в сел. Коломак Харківської області неподалік від будівлі культури, що знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, сел. Коломак, вул. Перемоги, 110. Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме верхньої губи з лівої сторони.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/01-Важ/24 від 02 січня 2024 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді рубця ну внутрішній поверхні слизової оболонки верхньої губи ліворуч, який являється наслідком загоєння забитої рани, який утворився від локальної дії предмету, в момент спричинення ушкодження котрий діяв, як тупий твердий за механізмом удару, що за ступенем тяжкості є легким тілеснем ушкодженням.

Допитана в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачені та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

За таких обставин справи, враховуючи, що ОСОБА_6 є осудним, суд вважає, що він підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання позитивно.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, що обтяжують покарання винного, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирався.

Законним представником потерпілого ОСОБА_5 цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено, судові витрати, речові докази - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку проголошено 25 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1