Справа № 404/8712/23
Номер провадження 1-в/404/172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2023 року, на покарання у виді громадських робіт,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представників органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 жовтня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 22 листопада 2023 року та звернутий до виконання.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 за твердженням органу пробації у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф і не повідомив про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, орган пробації просить відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У судове засідання 03.01.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, дослідивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно з частинами 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний орган пробації шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд відповідно до ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання згідно з ч.5 ст.53 КК України.

Як вбачається зі змісту подання та долучених до нього матеріалів особової справи ОСОБА_3 , 24.11.2023 року Фортечним РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області прийнято до виконання вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2023 року, який набрав законної сили 22.11.2023 року, та відповідно до якого ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. При цьому, згідно з твердженнями органу пробації, ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив про сплату штрафу орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення відповідного документа.

Крім того, відповідно до подання, органом пробації було встановлено, що ОСОБА_3 був направлений для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 06.12.2023 в ході перевірки за місцем проживання засудженого було встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу (а.о.с.13), що підтверджується також довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2023 (а.о.с.19).

На даний час документ, який підтверджує сплату штрафу ОСОБА_3 до органу пробації не надано, а його контактні засоби зв`язку не працюють.

Таким чином під час розгляду подання судом встановлено, що достатні та достовірні відомості щодо несплати штрафу ОСОБА_3 у передбачені законодавством строки відсутні, оскільки подання фактично ґрунтується на тому, що ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та зв`язатися з ним не вдалося.

Так як органу пробації, який звернувся до суду із поданням, фактично не відомо, чи сплатив ОСОБА_3 штраф, враховуючи проходження останнім військової служби, суд вважає, що безсумнівні та достовірні підстави вважати, що штраф не сплачений - відсутні, неподання документа про сплату штрафу може бути обумовлене об`єктивними поважними причинами, а тому неможливо його замінити на інше більш суворе покарання у виді громадських робіт, що перешкоджатиме проходженню військової служби.

При цьому також у матеріалах справи відсутні будь-які дані про отримання ОСОБА_3 викликів органів пробації або повідомлення.

Відтак, у задоволенні внесеного подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1