Справа №613/1955/23 Провадження № 1-кс/613/619/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 9.17402 та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучити.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 17.10.2023 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.10.2023 близько 21:30 у домоволодінні АДРЕСА_2 він отримав тілесні ушкодження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що близько одного року він проживає в АДРЕСА_2 разом зі співмешканкою ОСОБА_7 . 17.10.2023 близько 17.00 години він разом із ОСОБА_7 пішли в центр с.Козіївка, щоб зустрітися з її подругою ОСОБА_8 . По дорозі вони зустріли ОСОБА_9 , яка дала ОСОБА_7 грошові кошти, за які потерпілий придбав дівчатам пиво, а собі горілку. Вказані спиртні напої вони випили в центрі села, а потім докупили пива та горілки і пішли до ОСОБА_10 додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Вони сіли за стіл в одній із кімнат будинку та продовжили вживати спиртні напої, дівчата пили пиво, а потерпілий горілку. Під час розпиття спиртних напоїв, близько 22:00, між ним та співмешканкою виникла сварка на побутовому підгрунті, в ході якої вони ображали один одного нецензурними словами. ОСОБА_11 почала робити їм зауваження та прохати, щоб вони перестали ображати один одного. Після чого, потерпілий втратив пам`ять та нічого більше не пам`ятає .

Допитана ОСОБА_7 пояснила, що дійсно з 2 січня 2023 року вона спільно проживає з ОСОБА_12 . 17 жовтня 2023 року приблизно о 17.00 годині вона разом зі своїм співмешканцем пішли до магазину, де зустріли знайому ОСОБА_13 , з якою разом вживали спиртні напої в центрі села, а потім всі разом пішли до неї додому. В приміщенні будинку всі разом сіли вживати спиртне. Через деякий час ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_7 піти додому, але вона попрохала його залишитися і в цей час він розпочав підводитися зі стільця, а вона обома руками хотіла його посадити на місце, але він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах, похитнувся, та випадково ліктем лівої руки розбив скло. В цей час ОСОБА_15 розпочала висловлюватися в бік ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_13 пішла до сусідньої кімнати ( кухні) і, повернувшись, вона підбігла до ОСОБА_14 , який сидів на стільці, та почала наносити удари по правій нозі ОСОБА_14 , нанесла приблизно два удари, і в нього відразу з ноги потекла кров.

Допитана ОСОБА_13 пояснила, що 17 жовтня 2023 року приблизно о 17.00 годині вона зустрілася із ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_16 . В центрі села, на місцевому стадіоні, вони почали вживати спиртні напої, а потім пішли додому до ОСОБА_13 , де продовжили вживати спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_14 та ОСОБА_9 виникла словесний конфлікт, вони розмовляли на підвищених тонах, і в цей час ОСОБА_14 підвівся, а ОСОБА_9 штовхнула його рукою і він знову сів на стілець. Потім ОСОБА_14 підвівся вдруге і ОСОБА_9 підійшла до нього, а ОСОБА_13 стала на місце ОСОБА_9 , та розпочала нарізати ковбасу ножем із чорною рукояткою. ОСОБА_14 знову підвівся зі стільця, а ОСОБА_9 його штовхнула і він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не втримався на ногах та почав падати, і ОСОБА_13 почула звук, як розбивається скло. В цей час ОСОБА_14 зачепив ОСОБА_13 своєю лівою ногою і остання розвернулась до нього, нанесла ножем удари у ногу, скільки саме ударів вказати не може.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого Калашник ОСОБА_17 № 9.17402 з ОКЛ хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні з 18.10.2023 по 27.10.2023 в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого № 9.17402 та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 18.10.2023 по 27.10.2023, у зв`язку з чим амбулаторна картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в КНП ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278 від 18.10.2023 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 9.17402 та рентген-знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в приміщенні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя