Справа № 455/1235/20
Провадження № 1-кп/455/54/2023
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, судимості не має, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захистуобвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 24.09.2020 року прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419.

13.10.2023 року до суду від прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому прокурор посилається на те, що судовим розглядом, за результатами письмового досдідження доказів встановлено, що головний державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 , перебуваючи у період з 20:00 години 05.12.2019 року по 08:00 годину 06.12.2019 року на митному посту «Смільниця», що розташований у с.Терло, корпус 8-9, Старосамбірського району, Львівської області, у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко», маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів АСМО «Інспектор-2006», 05.12.2019 року о 22:40 годині під своїм логіном користувача « НОМЕР_1 » та паролем, при відсутності інформації щодо перетину кордону громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як водієм транспортного засобу марки - автомобіля марки «Рогshe» (Порше), моделі «Сауеnnе» (Каєн), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , здійснив зміну інформації в АСМО «Інспектор-2006» щодо факту перетину державного кордону вищевказаним громадянином України на вищевказаному транспортному засобі, шляхом внесення змін до інформації із використанням службового комп`ютера до АСМО (ПІК) «Інспектор-2006» та збереження в цілому недостовірної інформації про виїзд за межі митної території України через пункт пропуску «Смільниця - Кросценко» транспортного засобу марки «Рогshe» (Порше), моделі «Сауеnnе» (Каєн), реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, вказаний транспортний засіб того дня у пункті пропуску «Смільниця - Кросценко» кордон України в напрямку виїзду не перетинав, у зоні митного контролю митного поста «Смільниця» не перебував, митне оформлення та митний контроль не проходив, а громадянин ОСОБА_7 05.12.2019 року о 22:40 годині перетнув державний кордон України як пасажир на автомобілі марки «Skoda» (Шкода), моделі «Suрerb» (Суперб), реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , водієм якого був ОСОБА_8 , про що міститься відповідна інформація в АСМО «Інспектор-2006.

Згідно порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні на даний час триває допит свідків у суді.

Враховуючи викладене, у ході судового розгляду з метою підтвердження чи спростування факту виїзду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за межі державного кордону України, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів Адміністрації Держприкордонслужби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, №26, а саме: витягу із Бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" відносно громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2019 року по дату винесення ухвали, оскільки, в інший спосіб довести ці обставини неможливо.

Відповідно до п. 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 472 від 25.06.2007 року, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства га інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Інформація, яка містяться в Адміністрації Держприкордонслужби України, розташованої за адресою: м. Київ, вул.Володимирська, №26, а саме: витягу із Бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" відносно громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.12.2019 по дату винесення ухвали, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для кримінального провадження, забезпечення явки свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-160 КПК України, -

Просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу прокурорам групи прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , або іншим особам за їх дорученням, на отримання тимчасового доступу до речей і документів Адміністрації Держприкордонслужби України, розташованої за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, №26, а саме: витягу із Бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" відносно громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2019 року по дату винесення ухвали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання прокурора та просив відмовити в його задоволенні.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора. Зазначив, що свідок ОСОБА_8 був допитаний судом 30.06.2023 року і від явки до суду не ухилявся, а щодо свідка ОСОБА_7 , то його місце знаходження є відомим. Останній допитувався 23.09.2020 року у м.Луцьку за дорученням слідчого. Крім того, зі слів прокурора, останньому було вручено повістку.

Представник Адміністрації Держприкордонслужби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, судом встановлено наступне.

Статтею 163 ч.5 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 4 ст.333 КПК України, передбачено, що суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через то, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Судом досліджено під час судового розгляду відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_15 у період часу з 01.12.2019 року по 13.03.2020 року.

Крім цього, стороною обвинувачення надано та судом досліджено під час судового розгляду відомості державної прикордонної службн України шодо перетину державного кордону автомобілем марки «Skoda» (Шкода), номерний знак НОМЕР_4 , де вказано, що 05.12.2019 року цим автомобілем кордон перетинав ОСОБА_16 ; відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_15 у період часу з 13.04.2019 року по 13.03.2020 року.

Вказані відомості йдуть, як матеріали виконання Державною прикордонною службою доручення слідчого.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вже є відомості надані державною прикордонною службою щодо перетину державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . А тому, отримувати такі ж відомості є не доцільно і це не має жодного значення для розгляду кримінального провадження судом.

З приводу покликань стороною обвинувачення про те, що така інформація має значення для явки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у суд як свідків, то свідок ОСОБА_8 уже був допитаний судом 30.06. 2023 року, при цьому, від явки до суду не ухилявся.

Що стосується свідка ОСОБА_7 , то останньому зі слів прокурора повістка була вручена працівниками поліції.

Окрім того, враховуючи те, що згідно вимог КПК України, кримінальне провадження розглядається в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про безпідставність поданого клопотання та відсутності підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 333, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1