У Х В А Л А
про здійснення приводу
Справа № 936/764/23
Провадження № 1-кп/936/21/2024
08.02.2024 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.366 КК України,
У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання було призначене на 10-00 годину 08.02.2024 р. з викликом всіх учасників судового провадження, однак обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Неявка обвинуваченого є повторною.
Прокурор просив розгляд справи відкласти та застосувати до обвинуваченого заходи впливу, оскільки він не з`явився у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 366 КК України, відкласти на 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. у Воловецькому районному суді Закарпатської області (смт. Воловець, вул. Зарічна 1).
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1