Справа № 697/1033/22
Провадження № 1-кс/697/396/2023
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000137 від 07.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в якому зазначила, що СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000137 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Учасником ДТП є ОСОБА_6 , який помер.

30.06.2023 прокурором винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ні підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 07.07.2022 (справа № 697/1033/22), накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

На теперішній час вказаний вище транспортний засіб знаходиться на автомайданчику відділення поліції.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження закрито просить суд скасувати арешт майна автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.07.2022 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022 у справі № 697/1033/22.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клоптання про скасування арешту з майна та просила суд його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна задовольнити, оскільки кримінальне провадження закрито, а тому відали підстави для накладення арешту на автомобіль.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту майна, пояснив, що кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000137, накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .

За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове ,до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт накладається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи встановлено, що постановою начальника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури від 30.06.2023 кримінальне провадження № 0000137 від 07.07.2022 стосовно ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - закрито у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено по підозру у зв`язку з її смертю (а.с.38-43).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000137 від 07.07.2022 задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , накладений у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.07.2022 ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2022 у справі № 697/1033/22.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1