Провадження № 1-кп/537/416/2023
Справа № 537/5516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000422 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України за таких обставин: 02.12.2023 близько 132.30 години в ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Для цього ОСОБА_5 зателефонував сі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 НОМЕР_2 , який здійснює підприємницьку діяльність із роздрібної торгівлі квітами, здійснив замовлення букету квітів вартістю 3500 грн. із доставкою до ТРК «Галактика» за адресою : м. Кременчук, вул. Соборна, 21, при цьому не маючи наміру його повертати та оплачувати. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТРК «Галактика» підійшов до кур`єра ОСОБА_6 , який не будучи обізнаним щодо дійсних мотивів та намірів останнього, увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , запевнивши, що оплатить замовлення після того, як повернеться за своїми речами, які залишив в машині кур`єра, які він не збирався в подальшому забирати, шахрайським шляхом заволодів букетом квітів вартістю 3500 грн., згідно висновку експерта № 6238/23 від 07.12.2023, який ОСОБА_6 добровільно передав ОСОБА_5 . Взявши букет квітів, ОСОБА_5 не маючи наміру повернутися о 14.33 години 02.12.2023 увійшов до ТРК «Галактика» зі сторони проїжджої частини вулиці Соборна та вийшов через вхід зі сторони вулиці І. Сердюка, таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання та надав суду заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій матеріального чи морального характеру до нього він не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі потерпілому зрозумілі.

ОСОБА_5 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право на розгляд справи судом, а також наслідки закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим підтримав. Не заперечував, що обставини кримінального правопорушення повністю відповідають обвинувальному акту, вказав, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, примирився з потерпілим, будь яких претензій потерпілий до нього не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі обвинуваченому зрозумілі. Вказав, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявлених клопотань, вказав, що обвинувачений раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відноситься до кримінального проступку; раніше кримінальних правопорушень не вчиняв; потерпілий та обвинувачений примирилися, обвинувачений у повному обсязі відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілого від 20.12.2023 року та клопотанням обвинуваченого від 20.12.2023. Учасникам процесу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов в ході судового розгляду не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертиз стягненню не підлягають, оскільки, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст..100 КПК України .

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.2 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392 КПК України, на підставі ст.ст.44, 46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000422 від 04.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити.

Речовий доказ - куртку синього кольору з написом «РUМА», сумку чорного кольору, в якій знаходяться антиперспірант «Old Spise» червоного кольору та пачка цигарок «HEETS», які визнані речовим доказом за постановою дізнавача від 04.12.2023 - повернути власнику - ОСОБА_5 ; букет квітів, який визнаний речовим доказом за постановою дізнавача від 05.12.2023 - повернути власнику - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт з речових доказів, а саме куртки синього кольору з написом «РUМА», сумки чорного кольору, в якій знаходяться антиперспірант «Old Spise» червоного кольору та пачка цигарок «HEETS», які визнані речовим доказом за постановою дізнавача від 04.12.2023, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.12.2023.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення .

Суддя ОСОБА_1