Провадження № 1-кс/303/147/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001261,-

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001261

Зазначене клопотання вмотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 01 листопада 2023 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Звертаючись з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб заявник зазначив, що досудове розслідування триває вже три місці, всі необхідні дії з транспортним засобом проведені, тому подальше його перебування під арештом не доцільне.

Дослідивши зміст поданого клопотання, слід прийти до наступного.

Статтею 174 КПК України передбачено підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляді здійснюється суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

З матеріалів поданого клопотання про скасування арешту на транспортний засіб вбачається, що транспортний засіб марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2023 року керував ОСОБА_4 , належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З клопотанням про скасування арешту на майно звернувся ОСОБА_2 , який в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності виданої 27 січня 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 .

Проте, така довіреність не містить відомостей щодо можливості представництва ОСОБА_6 інтересів власника (володільця) транспортного засобу при вирішення клопотань в судовому засіданні, тобто в суді.

Слід зазначити що перевірка клопотання на прийнятність зазначеній вище нормі КПК України передбачає встановлення, що особа, яка звернулась з клопотанням, має право подавати таке клопотання.

Наявність чи відсутність у особи права подавати клопотання є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати клопотання слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно особі, яка звернулася з клопотанням.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з клопотанням про скасування арешту на майно звернувся ОСОБА_2 , який не наділений правом звернення з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , що дає підстави для повернення клопотання.

Одночасно слід роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001261- повернути адвокату ОСОБА_2 .

Роз`яснити право на звернення з даним клопотанням до слідчого судді відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_7