Справа № № 585/5024/23
Номер провадження 1-кп/585/581/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002479 від 09.10.2013 р. за ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0002479 від 09.10.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що 09.10.2013 року до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 07 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. 09.10.2013 року шляхом віджиму вікна проникла до будинку заявника, звідки скоїла крадіжку грошових коштів та ювелірних прикрас, чим завдала матеріальної шкоди. 09.10.2013 за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002479, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування не вдалось встановити особу, причетну до вчинення даного злочину. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 09.10.2023 року (десять років від дня складання заяви про вчинення кримінального правопорушення), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002479 від 09.10.2013 року вбачається, що невідома особа в період часу з 07 год. 50 хв. по 16 год. 00 хв. 09.10.2013 року шляхом віджиму вікна проникла до будинку заявника, звідки скоїла крадіжку грошових коштів та ювелірних прикрас, чим завдала матеріальної шкоди. 09.10.2013 за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за № 0002479, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження № 0002479, які надані для огляду прокурором суду маються: витяги з ЄРДР № 0002479 від 09.10.2013 року,

Постанова про призначення групи слідчих від 29.10.2013 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 10.10.2013 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, доручення про проведення досудового розслідування від 09.10.2013 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2013 року, протокол огляду місця події від 09.10.2013 року, доручення про проведення слідчих дій від 14.10.2013 року, заява про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого від 16.10.2013 року, протоколи допиту свідків, постанова про призначення дактилоскопічної експертизи від 14.10.2013 року, висновок експерта від 23.10.2013 року, постанови про призначення трасологічної експертизи від 14.10.2013 року, висновок експерта від 22.10.2013 року, висновок експерта від 25.10.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування від 14.10.2013 року, протокол допиту малолітнього свідка від 15.10.2013 року,клопотання про отримання тимчасового доступу до речей та документів від 26.11.2013 року, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області про тимчасовий доступ до документів від 26.11.2013 року, клопотання про надання інформаційної довідки від 06.12.2013 року, довідка про реєстрацію місця проживання від 10.12.2013 року, рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за результатом розгляду запиту від 09.12.2013 року, інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.12.2013 року, витяг з «ARMOR», клопотання про проведення обшуку від 06.12.2013 року, ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку від 06.12.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування від 06.12.2013 року, протоколи обшуку від 09.12.2013 року, клопотання про проведення обшуку від 12.12.2013 року, ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області про надання дозволу на проведення обшуку від 12.12.2013 року, доручення про проведення досудового розслідування від 12.12.2013 року, протокол обшуку від 09.01.2014 року.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 09.10.2023 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002479 від 09.10.2013 р. за ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002479 від 09.10.2013 р. за ч. 3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1