Справа № 585/3900/23
Номер провадження 1-кп/585/504/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 01 липня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Левченки, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 17.06.2023 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , згрібали сіно в садку, неподалік від свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ході чого між ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , виникла сварка , під час якої ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_7 , та кулаком правої руки наніс останньому удар в область щелепи зліва, після завданого удару ОСОБА_7 впав на землю. Не зупинившись на скоєному ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злого умислу наніс своєму батьку ОСОБА_7 , ще два удари, а саме кулаком правої руки в область щелепи та в область правого ока справа.

У відповідності з висновком судово медичної експертизи № 861 від 27.09.2023 встановлено, що під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: «Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом верхньої та нижньої щелепи, пароорбітальна гематома праворуч». Вказані тілесне ушкодження утворилося від дії тупогопредметза механізмом удару з подальшим інерційним зміщенням органiв та тканин. Тілесні ушкодження у вигляді переломів, кожне окремо, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я, так як для консолідації перелому потребує часу більше 21 днята за цими ознаками, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.2.1.а, в та 2.2.2.«Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тiлесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.). Ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як для одужання необхідний термін більше 6 діб, але менше 21 дня (згідно п.п. 2.3.2.а та 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від17.01.1995 р.). Гематома правого ока з крововиливом кваліфікується як легке тілесне ушкодження (згідно п.п. 2.3.2.б та 2.3.5.»Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав.

Пояснив, що дійсно 17 червня 2023 року посварився з батьком та в результаті сварки ударив його кулаком правої руки в область щелепи. Після цього батько упав, а він ще двічі вдарив його в обличчя.

ІV. Оцінка Суду.

6. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

7. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною першою статті 122 КК України, як умисне умисне, середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

V. Призначення покарання.

8. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

8.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить.

8.2. Активне сприяння розкриттю злочину виразилося в тому, що ОСОБА_4 надав допомогу органам досудового розслідування та суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для встановлення винних осіб.

Так, ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні, розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

9. Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

10. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

10.1. ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до статті 12 КК, є нетяжким злочином;

10.2. ступінь здійснення злочинного наміру, наслідки та обставини вчиненого (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

10.3. особу винного матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

10.4. декілька обставин, які пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання;

10.5. те, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

11. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, -у виді 200 годин громадських робіт.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

24. Цивільний позов по справі не заявлявся.

25. Речові докази по справі відсутні.

26. Процесуальні витрати по справі відсутні .

28. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за частиною першою статті 122 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 200 ( двохсот) годин громадських робіт.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ