overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/8716/23
Провадження № 1-кп/487/807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001484 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

Встановив :

24.11.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання..

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2023 за ст. 126-1 КК України до 6 місяців арешту, вирок набрав законної сили 21.11.2023 та з 24.11.2023 по теперішній час тримається в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі в зв`язку зі здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом який його здійснює.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2023 та на теперішній час утримується в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», суд вважає необхідним тимчасово залишити засудженого в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.10.2023, тимчасово залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження №0001484 від 05.09.2023 (справа №487/8716/23).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Копію Ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 171/1490/23
Провадження № 1-кп/210/527/23
У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..185 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 08.11.2023 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5670/22
1-в/405/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

13 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не маючого утриманців, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ., засудженого 28.11.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 286 КК України до 03 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 03 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 03/2023 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 13.12.2023 о 15:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000281 від 20.12.2021 року, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000281 від 20.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 11.12.2023, о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 ., якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0000281 від 20.12.2021 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002108 від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення перебаченого ч.4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 27 грудня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/6899/23
Номер провадження 1-кс/473/1416/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000096,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000096.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000096, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин, 14 грудня 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/732/20
Провадження № 1-кп/489/252/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про розшук

14 грудня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000098 від 10.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, зокрема 06.11.2023 та 14.12.2023, жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово викликався шляхом направлення судових повісток, а також судом виносилася ухвала про привід обвинуваченого, на виконання якої прокурор надав матеріали з відділу поліції про неможливість приводу обвинуваченого до суду та відсутність його за вказаним в обвинувальному акті місцем проживання. Крім того, судом раніше 20.10.2021, 25.11.2021 та 27.03.2023 виносилися ухвали про розшук обвинуваченого.

Прокурор зазначив про неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив оголосити його розшук, оскільки той ухиляється від явки до суду. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Стаття 335 КПК України уповноважує суд у разі ухилення обвинуваченого від явки до суду зупинити судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, щодо якого є достатні підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду, оскільки, після складення відносно нього обвинувального акту, направлення його до суду, обвинувачений залишив місце свого проживання, не повідомивши про причини цього, він неодноразово не з`являється в судові засідання, у зв`язку з чим перебував у розшуку, та на даний час суд не має іншого шляху та способу забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження у справі зупинити. Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, який відповідно до обвинувального акта зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/3306/23
Провадження № 1-кп/576/374/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, -

встановив:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. В підготовчому судовому засіданні ніхто проти призначення судового розгляду не заперечував, клопотань які б перешкоджали цьому не заявляли, у зв`язку з чим суд вирішує призначити кримінальне провадження до судового розгляду. У зв`язку із складністю справи, суд призначає судовий розгляд більше ніж 10 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 04.01.2024 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язатиШосткинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати досудову доповідь про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,яку подати до суду в строк до 09:00 год. 04.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1480/23
н/п 1-кп/766/1894/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила :

12.06.2023 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000162 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111КК України.

17.07.2023 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом, оскільки на теперішній час перебуває за межами м. Херсона.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Доручити Миколаївському апеляційному суду (E-mail:

) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 21 липня 2023 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до Миколаївського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1606/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому проваджені в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальної освітою, студент, не одружений,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України, (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.

Захистом заявлено клопотання про отримання висновку з органу пробації, заслухавши думку учасників судового розгулу, суд приходить до висновку, що відповідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід призначити складання досудової доповіді.

Керуючись статтями 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 3 статті 307 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 19.01.2024 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 307.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Доручити Хмельницький міськрайонному відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засоби зв`язку із обвинуваченим - телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5754/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000355 від 27.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник заявника просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.10.2023 на транспортний засіб «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 посилаючись на те, що вказаний автомобіль та ключ оглянутий слідчим та експертом, на даний час слідчі дії з використанням вказаного автомобіля проведено, автомобіль та ключ від нього не підлягають спеціальній конфіскації, цивільний позов по справі не заявлено.

Представник заявника та заявниця у судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту в частині користування. В іншій частині заперечує, оскільки планується проведення слідчого експерименту та судової експертизи.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

03.10.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт, зокрема на вище зазначений автомобіль та ключ від даного транспортного засобу.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти часткового задоволення клопотання і матеріали кримінального провадження не свідчать про необхідність збереження арешту майна в цій частині, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу (легкового автомобіля) марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , ключа від транспортного засобу марки «Chevrolet», модель «Cruze», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користуватись вказаним майном, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1