УХВАЛА

Іменем України

08.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 03.03.2021 Любарським районним судом Житомирської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Вирок набув чинності: 29.06.2021.

Початок строку: 19.02.2022.

Кінець строку: 19.02.2025.

1/2 строку: 19.08.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в державній установі "Житомирська установа виконання покарань (№8)" відбуває покарання з 19.02.2022. До відділення по господарському обслуговуванню установи зарахований з 10.05.2022. По прибуттю у відділення був працевлаштований робітником по наданню послуг з виготовлення хліба, згідно цивільно-правового договору. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Порушень правил техніки безпеки не допускає.

За час відбування покарання порушень встановлених вимог режиму тримання не допускав. Має два заохочення.

Товаришує із засудженими, які мають позитивну спрямованість. Враховує думку колективу, намагається будувати безконфліктні стосунки із оточуючими. В спілкуванні з представниками адміністрації установи тактовний, виконує їх законні вимоги. В особистих бесідах щирий.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує своєчасно, робить належні висновки правильно.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Правова просвіта. До виконання даної програми відноситься добре. Читає юридичну літературу.

Зі слів засудженого, вину в скоєному злочині визнає.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений має 2 заохочення, стягнень не має.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, що матеріали особової справи засудженого та подання свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до праці, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 3 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1