УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4217/23

Провадження №1-кс/505/1749/2023

27.10.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Як вбачається з клопотання 06.09.2023 року до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якій останній просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка станом на 03.09.2023 року, близько 14.00 години з магазину ТОВ «АТБ- МАРКЕТ», який розташований в м. Балта вул. Любомирська, 246, Подільського району, Одеської області, викрала дві пляшки горілки марки «Zubrowka» ємкістю 0,7 літра, чим спричинив матеріальний збиток.

06.09.2023 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості свідка керуюча магазином «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Любомирська, 246, м. Балта, ОСОБА_6 надала покази того, що під час проведення інвентаризації товарів у вказаному магазині нею виявлено відсутність алкогольних напоїв, а саме двох скляних пляшок місткістю 0,7 літра горілки «Zubrowka Biala», з вмістом спирту 40%. Зважаючи на даний факт вона попросила охоронців перевірити камери відео спостереження на предмет встановлення дати та часу вчинення крадіжки, а також особи причетної до цього. В ході перегляду камер відео-спостереження встановлено, що невідомий чоловік 03.09.2023 близько 14:00 годині вчинив крадіжку вказаної горілки, яка знаходилась на полицях в магазині, які він при відвідуванні взяв з полиць та проходячи повз касу через інший вихід не розраховувався за вказаний товар.

12.09.2023 року до ТОВ «АТБ-Маркет» направлено запит на отримання копій з відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Продукти-976», за фактами викрадення, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв, що мало місце 03.09.2023.

10.10.2023 року за вказаним запитом від уповноваженої особи ТОВ «АТБ-Маркет» отримано диск CD-R ємністю 700 MB, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв, що мало місце 03.09.2023.

Вказаний оптичний носії інформації CD-R диск, є речовим доказом, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та використовуватимуться в доказуванні, а тому на нього слід накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 10.10.2023 року диск CD-R ємністю 700 MB, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв з магазину «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Любомирська, 246, м. Балта, що мало місце 03.09.2023, який 10.10.2023 отримано від ТОВ «АТБ-Маркет» на підставі письмового запиту, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 06.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - диск CD-R ємністю 700 MB, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв з магазину «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Любомирська, 246, м. Балта, що мало місце 03.09.2023, який 10.10.2023 отримано від ТОВ «АТБ-Маркет» на підставі письмового запиту, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме диску CD-R ємністю 700 MB, з копіями відеозапису крадіжки, особою чоловічої статі, алкогольних напоїв з магазину «Продукти-976» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Любомирська, 246, м. Балта, що мало місце 03.09.2023, який 10.10.2023 отримано від ТОВ «АТБ-Маркет» на підставі письмового запиту, в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1