Справа № 214/7556/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21 вересня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки; 04 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ст.71 ч.1 КК України приєднане невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2012 року та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, 04 грудня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч. І КК України до 100 годин громадських робіт, на підставі ст.71 ч. 1 КК України приєднане невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2012 року та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі; 21 лютого 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано невідбуте покарання та призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі; 17 червня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточне карання призначено шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду від 21 лютого 2013 року, у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі; 18 червня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточне покарання призначено шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 лютого 2013 року, у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2013 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 червня 2013 року та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 червня 2013 року, у вигляді 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 03 липня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року; 05 грудня 201 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.01.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 27.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.01.2017 та остаточно до відбуття призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 09.09.2019 умовно-достроково, на невідбутий строк 3 місяці, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в травні 2023 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, на відкритій ділянці місцевості біля лісосмуги, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, незаконно посіяв рослини роду коноплі у кількості не менше 20.

В подальшому ОСОБА_5 здійснював культивування вказаних рослин коноплі, тобто умисно незаконно вирощував, обробляв та доглядав засіяні ним рослини коноплі на вищезазначеній відкритій ділянці місцевості з метою їх доведення до стадії дозрівання.

В період часу з 10:20 год. до 10:45 год. 23 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , біля лісосмуги, на відкритій ділянці місцевості під час огляду місця події працівниками поліції в присутності понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 20 кущів, які згідно з висновком експерта СЕ-19/104-23/29268-НЗПРАП від 31.08.2023 містять психоактивний компонент тетрагідроканабіол, і є рослинами роду конопля (Cannabis).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

За даною справою 28 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання встановлено: рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: 20 (двадцять) рослин, які місять психоактивний компонент тетрагідроканабіол, є рослинами роду Конопля (Cannabis), садовий інструмент у вигляді лопати та мотузки, які поміщенні до спеціального пакету Національної поліції SUD 3015181, 2 порожні пляшки та сапка знищити.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 28 вересня 2023 року прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої, підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання встановлено: рецидив злочинів. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 310 ч.2 КК України у виді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: 20 (двадцять) рослин, які місять психоактивний компонент тетрагідроканабіол, є рослинами роду Конопля (Cannabis), садовий інструмент у вигляді лопати та мотузки, які поміщенні до спеціального пакету Національної поліції SUD 3015181, 2 порожні пляшки та сапка знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1912 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1