УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на території Одеської області з корисливих мотивів здійснює організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

За підозрою у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення були затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же день, 25.11.2023 року було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «FORD», модель «S-MAX», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент обшуку знаходився біля будинку № 31 по вул. Івана та Юрія Лип в м. Одеса, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1)грошові кошти в сумі 3000 гривень, купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень, які упаковано до спеціального пакету № ІСR 0039733;

2)грошові кошти в сумі 200 доларів США двома купюрами номіналом по 100 доларів США з наступною серією та номером: ( PA 12308826C, PA 12308827C) які упаковано до спеціального пакету № WAR 1265811;

3)банківську карту А-БАНК № НОМЕР_2 ;

4)посвідку на постійне проживання в Україні видана на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ;

5) мобільний телефон марки «Iphone11 Pro Max», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 зі сім-картою НОМЕР_6 бежевого кольору із силіконовим чохлом;

6)водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_9 ВВТ НОМЕР_7 , які всі разом упаковано до спеціального пакету № WAR 1265812;

7)автомобіль марки «FORD», модель «S-MAX», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Предмети, вилучені під час проведеного обшуку, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до чого, 26.11.2023 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вищевказаних речей в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

Оскільки обшук було проведено невідкладно з метою врятування майна, яке, на думку органу досудового розслідування може бути речовими доказами у кримінальному проваджені, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримв у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно яке імовірно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000062 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «FORD», модель «S-MAX», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , який фактично був проведений 25.11.2023 року у період часу з 17 год. 07 хв. по 18 год. 10 хв.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1