Справа № 372/5243/23
Провадження 1-кс-1311/23
ухвала

Іменем України

20 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнанняОбухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 16.10.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівника поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час спілкування з мешканцями м. Обухів, Обухівського району, Київської області, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 зберігає за місцем свого мешкання на території Обухівського району, Київської області, наркотичні засоби та психотропні речовини.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 (прізвище можливо ОСОБА_9 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вживає наркотичні речовини, а саме рослини роду конопель та психотропні речовини, також до останнього приходять люди сумнівної зовнішності, ймовірно особи, які вживають наркотичні засоби. Також повідомив, що спільно з ОСОБА_8 проживає його співмешканка на ім`я ОСОБА_10 . Вони спільно можуть зберігати за місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини.

Під час допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вказав, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 (прізвище можливо ОСОБА_9 ), котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде антисоціальний спосіб життя, постійно приймає осіб сумнівної репутації, ймовірно осіб, які вживають наркотичні засоби. Також від місцевих мешканців свідок чув, що громадянин на ім`я ОСОБА_8 , котрий мешкає за вищевказаною адресою, вживає наркотичні речовини, а саме рослини роду конопель та психотропні речовини, проживає спільно з співмешканкою на ім`я ОСОБА_10 , вони можуть зберігати за вищевказаною адресою наркотичні засоби та психотропні речовини.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, котра може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України є громадянин України ОСОБА_12 1992 року народження проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1 ст. 233, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Власниками житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_12 РНОКПП НОМЕР_1 від 07.09.2006 року, ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_2 від 07.09.2006 року.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути справу без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 ,наявні речі, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, з виявлення та фіксації події злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання дізнавача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о начальника СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, а саме рослин роду коноплі та психотропних речовин, які мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2023 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1