Справа № 350/1720/23
Номер провадження 1-кс/350/400/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 який перебуває в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 до відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 13.01.2023 невідома особа за невстановлених обставин викрала в нього його банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , з якої протягом 13.01.2023 та 14.01.2023 зняла (викрала) грошові кошти в загальній сумі близько 280 240 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період часу із 12.01.2023 по 14.01.2023, коли із його банківської карти знімались грошові кошти, він перебував у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який 14.01.2023 доставив його до м. Львів на автомобілі марки «DAEWO LANOS», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що у вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 вказав, що користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi Note 11» з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із SIM-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , та SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

В ході виконання доручення оперативними працівниками було встановлено, що 06.10.2023 мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 на даний час перебуває у ввімкненому стані з SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 . Вказаний номер телефону належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який 26.05.2022 здійснював повідомлення на лінію «102» із даного номеру телефону.

Враховуючи вищенаведене є необхідність здійснити вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який перебуває в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та, що в разі будь якого зволікання, будуть створені можливості для їх знищення, або переховування.

Необхідність вилучення вказаного мобільного телефону має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення судових експертиз, крім цього дані документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідча не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вирішуючи вимогу сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням стосовно розгляду такого клопотання без виклику сторін, слідчий суддя вважає таку вимогу підставною, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації, а тому розгляд поданого клопотання необхідно здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідна інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його таким, що підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обгрунтування, існують достатні підстави вважати, що речі до яких слідча просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення перебувають у володінні фізичної особи, зазначеної у клопотанні.

Встановлено, що інформація, до якої слідча просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки вилучений мобільний телефон необхідний для проведення відповідних експертиз та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженню.

Мобільний телефон, до яких слідча просить надати доступ з можливістю вилучення не є річчю, доступ до якої заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Враховуючи, що відомості, які містяться в зазначених речах, до яких слідча просить надати доступ, відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку про доцільність надання доступу до вищезазначених речей.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені речі, до яких слідча просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотанняслідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2023 за №0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 11» з IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 який перебуває в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення

Дозвіл на вилучення надати начальнику СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшій слідчій СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1