cправа №947/4211/24
провадження №1-кс/947/1678/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

1. Скарга та позиція заявника.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс», звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу з дислокацією в м.Одесі ТУ ДБР у м.Миколаєві. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 29.12.2023 року, ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс», в особі керівника ОСОБА_5 , до Другого слідчого відділу ТУ ДБР (з дислокацією в м.Одесі) було направлено заяву про кримінальне правопорушення у зв`язку із умисними протиправними діями посадових осіб Одеської обласної організації професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України та посадових осіб ГУНП в Одеській області, які за попередньої змовою з метою досягнення своїх корисливих цілей шляхом зловживання владою самовільно зайняли земельні ділянки, які на праві власності належать ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс», чим вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.364, ч.1, 2 ст.197-1 КК України.

Заява про кримінальне правопорушення була розглянута Другим слідчим відділом ТУ ДБР з дислокацією у м.Одесі, однак відомості про вказані вище кримінальні правопорушення не внесені в ЄРДР, про що стало відомо з листа ТУ ДБР від 12.01.2024 року.

Бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією у м.Одесі, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, вважав незаконною.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.214 КПК України, просив слідчого суддю: 1) визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією у м.Одесі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.1, ст.364 та ч.1, 2 ст.197-1 КК України після отримання заяви ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс» від 26.12.2023 року про кримінальне правопорушення; 2) зобов`язати уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією у м.Одесі внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс» від 26.12.2023 року про кримінальне правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

2. Заперечення на скаргу та позиція слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив. Заперечення на скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

3. Висновки слідчого судді.

Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Неявка в судове засідання учасників кримінального провадження, на думку слідчого судді не є перешкодою для розгляду клопотання на підставі наявних матеріалів, оскільки вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та на власний розсуд розпорядилися своїм правом прийняття участі в судовому розгляді.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ТУ ДБР у м.Миколаєві було отримано заяву ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс» від 26.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка підслідна Другому слідчому відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Докази того, що відомості по заяві ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс» від 26.12.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві не надані.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга заявника в частині внесення відомостей до ЄРДР є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що скарга заявника в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених посадових осіб, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, оскільки виходить за межи судового контролю слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР у м.Миколаєві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ТОВ «Чорноморськ Транссервіс» від 26.12.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1