overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1954/16-к
Провадження №11-кп/801/1202/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001335, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2015 за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001335, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України змінити в частині призначення покарання через неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2023 о 14:00 годині.

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1361/23
Справа № 521/2480/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одесивід 27.03.2023 у кримінальному провадженні №0003594, внесеному до ЄРДР 20.11.2019 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 117, 376, 395, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк захиснику обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22.09.2023 о 09:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023, о 16:00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/4763/23 Провадження № 1-кп/450/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання потерпілої ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 29.08.2023, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання потерпілої ОСОБА_3 про забезпечення цивільного позову в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 29.08.2023, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задоволити частково.

З метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення поданого в межах кримінального провадження, вжити заходи забезпечення позову, та накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 в межах ціни цивільного позову 2535000,00 грн. (два мільйони п`ятсот тридцять п`ять тисяч гривень).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

- Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 27.10.2023 о 08 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/896/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/352/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року, яким ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду за фактом незаконного збуття за попередньою змовою з іншою особою 27.04.2017 о 20 год. 49 хв. ОСОБА_6 за гроші в сумі 150 гривень психотропної речовини - амфетаміну масою в перерахунку на основу 0,0034 грама, та по епізоду за фактом незаконного збуття за попередньою змовою з іншою особою 18.05.2017 року о 18 год. 17 хв. ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 гривень психотропної речовини - амфетаміну масою в перерахунку на основу 0,0090 грама визнано невинуватою та виправдано через недоведеність, та яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності, начальником Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скарги подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення їх без руху, повернення апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційні скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/5311/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ТОВ «Тревел Експрес» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003712 від 30.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник власника майна просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.10.2023, на транспортний засіб - автобус марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Тревел Експрес» та повернути вказаний автобус власнику, посилаючись на те, що необхідний комплекс слідчих дій з вказаним арештованим транспортним засобом було проведено та отримано відповідний висновок, тому необхідності в подальшому його утриманні на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області немає.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що всі належні експертизи з даним транспортним засобом проведені. Покладається на розсуду суду.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.10.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту, всі експертизи проведено, є всі підстави для скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу марки «ЕТАЛОН», модель «А08128», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.10.2023, та повернути автобус власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/618/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023, якою йому відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницький щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.09.2023.

На дану ухвалу суду 25.10.2023 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

По суті він просить скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 та зобов`язати уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.09.2023.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ОСОБА_3 був присутній під час розгляду його скарги 19.10.2023 та того ж дня йому була вручена вступна та резолютивна частини ухвали, отже строк оскарження слід відраховувати з дня постановлення ухвали суду.

Апеляційна скарга, відповідно до штемпеля подана 25.10.2023, хоча останнім днем оскарження ухвали слідчого судді було 24.10.2023, отже строк на оскарження пропущено, а питання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не порушено.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/970/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 від 05.12.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001705 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук, зупинено провадження по справі №522/22449/20 до встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

23.10.2023 року на адресу суду надійшло повідомлення від начальника ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 було виявлено 18.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , якого в подальшому було затримано в порядку ст. 208 КПК України співробітниками ОРУП №2 ГУНП в Одеській області як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КПК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000782 від 18.10.2023 року, та розшук відносно нього закрито 19.10.2023 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Оскільки підстави для зупинення провадження станом на теперішній час відсутні, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі №522/22449/20 з розгляду обвинувального акту у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001705 від 05.12.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання по справі на 28 листопада 2023 року на 11 годину 30 хвилин, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/4827/23
провадження № 1-кп/279/608/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували,клопотань не заявили.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 призначити до судового розгляду 30 жовтня 2023 року на 10 годин 40 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4

на бездіяльність слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасник судового провадження: підозрювана ОСОБА_4 , захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 , слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого на теперішній час перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України негайно повернути майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у неї 07.09.2023, а саме: автомобіль «Nissan» моделі «Juke» 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на території Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.10.2023 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6