Провадження № 1-кс/638/3428/23
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002895 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002895 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за фактом того, що 22 листопада 2023 року до ч/ч ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 22.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, намагалась вчинити крадіжку кабелю зв`язку ТПП 300x2x0,4 у кількості 8,9 м, однак не довела свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, оскільки була затримана співробітниками поліції.

23.11.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 приблизно о 14 год 00 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, проник до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні, побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготовленим інструментом, у вигляді кухонного ножа, зрізав з кабельної траси кабель зв`язку типу ТПП 300x2x0,4, загальною довжиною 8,9 метрів, що на праві власності належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальна вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №25737 від 14.12.2023 склала 2970 грн 64 коп.

Далі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане майно та намагаючись покинути місце події, почав виходити із підвального приміщення, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочину не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки не маючи можливості розпорядитись вказаним майном, останній був зупинений оперуповноваженим ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та оперуповноваженим ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 2970 грн 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

19 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

27 листопада 2023 року було отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР на запит від 24.11.2023 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно був під наглядом в МПНД №3 з 1988 р. з діагнозом: легка розумова відсталість.

Оскільки виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи для встановлення факту усвідомлення вчинення підозрюваним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороб та наявної медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Повна фіксація судового засідання не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема щодо здатності ОСОБА_5 повністю або частково усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002895 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю і знаходяться у володінні у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: всіх історій хвороб та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення відповідної документації, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1