ВИРОК

іменем України

08.12.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 19.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, пенсіонера, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року, приблизно о 17 годині 50 хвилини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов за місцем мешкання раніше йому знайомого, який є особою похилого віку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , увійшов до будинку, а саме: до вітальні, де перебував потерпілий ОСОБА_4 , та сів на сходи, які розташовані у вказаному приміщенні. В цей час між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпочалась словесна суперечка, в наслідок чого між ними стався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи, що потерпілий є особою похилого віку, у цей же день, а саме: 18.10.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи у вітальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , стоячи на сходах, на висоті 6-ї сходинки від підлоги, знаходячись в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , та в той момент, коли його ноги знаходились на рівні обличчя потерпілого, наніс один удар своєю правою ногою взутою в кросівок в область обличчя потерпілого, а саме: у ніс, від чого останній втративши рівновагу впав на підлогу на ліву частину тулуба та на ліву верхню кінцівку. Не зупиняючись на досягнутому, спустившись зі сходів, та в той момент, коли потерпілий підвівся з підлоги, схопив рушницю, яка стояла біля дивану під сходами, та тримаючи рушницю своїми двома руками, наніс один удар прикладом в тім`яну область голови, від повторного удару потерпілий знову втратив рівновагу та впав на лівий бік. Далі, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , кинувши на підлогу рушницю та дочекавшись коли потерпілий підніметься з підлоги, ставши навпроти нього обличчям до потерпілого, наніс чотири удари своєю правою рукою, зігнутою в кулак, в область грудної клітини з права та три удари в область черевної порожнини. Після чого, ОСОБА_3 вибіг з будинку у невідомому напрямку.

Внаслідок своїх умисних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3847е від 27.11.2023 тілесні ушкодження у вигляді: 8 синців - на верхній та нижній повіках правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч та праву щоку, на спинці носу по центру, на правому крилі носу, на верхній та нижній повіках лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, на підборідді по центру, в проекції верхнього полюсу правої вушної раковини, в завушній області праворуч з переходом на волосисту частину голови, по задній поверхні лівої вушної раковини з переходом в завушну область ліворуч; субкон`юнктивального крововиливу - в проекції зовнішнього кута лівого ока; десяти внутрішньо-шкірних крововиливів - в лобній області ліворуч, в передвушній області ліворуч, в проекції нижньої щелепи ліворуч, на правій щоці, в проекції нижньої щелепи праворуч, по передньо-бічній поверхні шиї ліворуч у нижній третині, в надключичній області ліворуч та праворуч; трьох саден - в надбрівній області ліворуч, в лобно-скроневій області ліворуч на межі росту волосся; двох поверхневих ран - на спинці носу ліворуч, в скроневій області праворуч частково з переходом на волосисту частину голови; численних синців у кількості не менше 27-ми - по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 2-3-го ребер, по передній поверхні правого плеча у верхній, середній та нижній третинах, по зовнішній поверхні правого плеча у середній третині, по зовнішній поверхні правого плечового суглобу, по передній поверхні правого передпліччя у середній третині, по зовнішній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини з переходом на проекцію правого променево-п`ясного суглобу, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 5-го ребра, на передній черевній стінці ліворуч у верхньому та середньому відділах, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 5-го ребра та по краю реберної дуги, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах, по задньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя у верхній, середній та нижній третині, по тильній та долонній поверхням лівої кисті в проекції 1-3-ї п`ясних кісток, по передньо-внутрішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, в надлопатковій області праворуч; шести саден овальної форми - по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 4-ї п`ясної кістки та міжфалангового суглобу 2-го пальця, по внутрішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 тижні).

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї вини, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви, як обвинуваченого, так і потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, пенсіонер, малолітніх та непразездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в максимальній межі санкції ч.2 ст. 125 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1