Справа № 462/612/23
провадження 1-кс/462/135/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

15.01.2024 року представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповідомленні слідчим результати розгляду клопотання від 12.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000319 від 02.11.2021 року.

Скаргу мотивує тим, що 12.01.2024 року представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 було зареєстровано в канцелярії ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000319 від 02.11.2021 року, однак станом на день звернення зі скаргою, не отримав відомості про результати розгляду такого.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

29.01.2024 року на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000319 від 02.11.2021 року у двох томах.

Вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000319 від 02.11.2021 року, слідчий суддя встановив, що 31.05.2023 року слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНУ у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000319 від 02.11.2021 року. (том-2, а.с.138 матеріалів кримінального провадження).

Відомостей про скасування даної постанови в матеріалах кримінального провадження немає.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залишити подану ним скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319 від 01.11.2021 року, яка полягає у неповідомленні слідчим результати розгляду клопотання від 12.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000319 від 02.11.2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч. 1, 3 ст.26 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000319 від 01.11.2021 року, яка полягає у неповідомленні слідчим результати розгляду клопотання від 12.01.2024 року у кримінальному провадженні №0000319 від 02.11.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження №0000319 від 02.11.2021 року у двох томах - повернути СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1