КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2023 року, строк дії обов`язків, передбачених п. п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новоселівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді начальника управління капітального будівництва Одеської міської ради, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження строку дії обов`язків, передбачених п. п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_3 обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя, пославшись на врахування даних про особу підозрюваного ОСОБА_3 та його належну процесуальну поведінку, прийшов до висновку про відсутність підстав для продовження останньому процесуального обов`язку, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України, а самене відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в повному обсязі задовольнити клопотання прокурора і продовжити ОСОБА_3 строк дії обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків.

Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2023 року,строк дії обов`язків, передбачених п. п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року стосується безпосередньо продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених п. п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 та продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2023 року, строк дії обов`язків, передбачених п. п. 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а саме прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/7625/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 7 ст. 194 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 757/53825/23-к