Справа № 953/1085/24
н/п 1-кс/953/1296/24
"22" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
12.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (командир ВЧ 3005 ОСОБА_4 НОМЕР_3 , заступник командира ОСОБА_5 ), а саме:
Відповідним чином розроблену та затверджену проектно-кошторисну документацію (далі по тексту ПКД) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Казарми (літ. "Д-4") за адресою: АДРЕСА_2 » (далі по тексту об`єкт) з вихідними даними у повному обсязі в паперовому вигляді, з урахуванням проведених корегувань, а саме: пояснювальна записка; генеральний план; архітектурно-будівельні рішення; електронно-технічні рішення; водопровід та каналізація; опалення та вентиляція; ПС ОП (Пожарна сигналізація та оповіщення); БЗ (Близковозахист); проект організації будівництва.
В ході досудового розслідування встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході вивчення договорів про закупілю робіт за бюджетні кошти №№ 67/КЕС-22, 47/КЕС-22 з капітального ремонту будівлі Казарма (літ-Д) встановлено, що проектно-кошторисна документація розроблювалась із порушенням діючого законодавства і не відповідає державним нормам та стандартам, а саме акти прийому виконаних робіт та кошторис вартості договорів підряду містять необґрунтовано завищені коефіцієнти, що свідчить про наявність в діях службових осіб підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та представника замовника ознак привласнення бюджетних коштів під час укладання договорів та підписання актів виконаних будівельних робіт, що завдало державі матеріальну шкоду у вигляді надмірно сплачених грошових коштів за надані послуги.
19.09.2022 між військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі командира частини ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 47/КЕС-22 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Казарма (літ. «Д-4») за адресою: АДРЕСА_2 на суму 4 826 926, 09 грн. з ПДВ зі строком виконання до 21.11.2022.
12.11.2022 між військовою частиною НОМЕР_1 НГУ в особі командира частини ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір № 67/КЕС-22 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Казарма (літ. «Д-4») за адресою: АДРЕСА_2 на суму 5 724 341,39 грн. з ПДВ зі строком виконання до 31.12.2022.
Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В по вказаним договорам підписані замовником та підрядником.
Встановлено, що фактично проектно-кошторисна документація по вказаним вище об`єктам розроблювалась із порушенням діючого законодавства і не відповідає державним нормам та стандартам, а саме акти прийому передачі виконаних робіт та кошторис вартості договорів підряду містять необґрунтовано завищені коефіцієнти. Вказане свідчить про порушення настанови щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013.
Постановою старшого слідчого від 18.09.2023 призначено судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На постанову старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області від 28.09.2023 про призначення судово будівельно-технічної експертизи, в порядку ст. 69 КПК України, надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати додаткові документи.
На виконання клопотання експерта слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 93 КПК України витребувано частину документів та вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Так у відповідь на запити слідчого керівництвом військової частини НОМЕР_1 повідомлено, про те що у зв`язку із великою кількістю в проектно- кошторисній документації, яка Вами вимагається до надання, документів формату аркуша А2, А3 у військовій частині відсутня технічна можливість щодо їх копіювання.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник володільця документів військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зокрема проведення судової будівельно-технічної експертизи, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в оригіналі, а саме до: відповідним чином розроблену та затверджену проектно-кошторисну документацію (далі по тексту ПКД) по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Казарми (літ. "Д-4") за адресою: АДРЕСА_2 » (далі по тексту об`єкт) з вихідними даними у повному обсязі в паперовому вигляді, з урахуванням проведених корегувань, а саме: пояснювальна записка; генеральний план; архітектурно-будівельні рішення; електронно-технічні рішення; водопровід та каналізація; опалення та вентиляція; ПС ОП (Пожарна сигналізація та оповіщення); БЗ (Близковозахист); проект організації будівництва.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.03.2024.
Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1