Справа № 212/9492/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001566 від 09 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітнього дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 11.09.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 с.70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, звільнений 31.03.2023 року з по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2023 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в період дії воєнного стану, з 17:00 години 08.11.2023 року по 08:00 годину 09.11.2023 року у нічний час доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Соколовська, неподалік будинку № 7 в Покровському районі, звернув увагу на автомобіль в кузові бежевого кольору марки ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та направився до вказаного автомобілю з метою проникнення та викрадення майна із салону автомобілю, тобто сховища для матеріальний цінностей.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, в умовах воєнного стану, знаходячись за вказаною адресою, 08.11.2023 року в нічний час доби, точного часу досудовим слідством не встановлено, однак не пізніше 08:00 години 09.11.2023 року з метою подальшого проникнення до сховища, тобто до салону автомобілю ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 , з метою викрадення майна, застосовуючи фізичну силу рук, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу відчинив не зачинені задні праві пасажирські двері автомобілю, таким чином, ОСОБА_4 проник в середину салону зазначеного автомобілю, який слугує сховищем для матеріальних цінностей потерпілого ОСОБА_6 .

Діючи з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що будь-які можливі свідки та очевидці відсутні та його дії носять таємний характер, ОСОБА_4 повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з автомобілю майно, належне потерпілому ОСОБА_6 а саме: магнітолу марки CAR MP5 PLAYER 4042UM, вартістю 1190,04 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5087 від 23.11.2023 року, компресор марки ураган 90170 в корпусі стального кольору в стані бувший у використанні, вартістю 1287,80 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5087 від 23.11.2023 року, знак «аварійна зупинка», бувший у використанні вартістю 150,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5087 від 23.11.2023 року , USB флеш-носій на 16 гб в корпусі світло-зеленого кольору, бувший у використанні вартістю 90,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5087 від 23.11.2023 року, набір автомобільних ключів, придбані за 500 гривень, зарядні пристрої в кількості 2 шт. на моб. телефон, шнури тайпсі та міні USB, бувші у використанні, придбані за 200 гривень за 2 одиниці, зарядний пристрій марки Baseus для зарядки через прикурку авто, бувший у використанні, придбаний за 260 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 3677,84 гривень.

Крім того, 09.11.2023 року у другій половині дня, тобто близько 12:08 годині ОСОБА_4 проходив повз будинку №20-А на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь а саме товару з магазину «Аврора-642» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований в будинку №20А на мікрорайоні 4-й Зарічний в Покровському районі .

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, того ж дня, тобто 09.11.2023 року о 12:09 годині ОСОБА_4 направився до торгового залу зазначеного магазину з метою викрадення чужого майна.

Знаходячись в приміщенні торгового залу зазначеного магазину в період часу з 12:10 год. по 12:17 год., реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливого мотиву у зазначений період часу, знаходячись в торговому залі ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора-642», повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав з полиць відділів магазину належне ТОВ «Вигідна покупка» наступне майно: бездротові навушники «Wireless TWS-5», вартістю 542,98 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4960 від 16.11.2023 року, автомодель ігр. «TtchnoDrive» у кількості 2 шт., вартістю 138,00 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4960 від 16.11.2023 року та приховав викрадене майно в одяг, а саме в задню кишеню штанів та куртку в який був одягнений.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» була завдана майнова шкода на загальну суму 680,98 гривень.

09 листопада 2023 за вказаними фактами було внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України.

24 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, вважала його обґрунтованим та просила задовольнити, застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по дані матеріалі, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1-2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності в період дії воєнного стану, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. При цьому підозрюваний родини та дітей не має, постійного джерела доходу не має, що може свідчити про ризик продовження злочинної діяльності та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001566 від 09 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 години до 08.00 години.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників СКП Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1