Справа № 559/4388/23
Провадження № 1-кп/559/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали об"єднаного кримінального провадження № 0000361 від 26.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України

та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває об"єднане кримінальне провадження № 0000361, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_6 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25 листопада 2023 року, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Патріарха Мстислава, що в м. Дубно, Рівненської області, навпроти житлового будинку №22 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 - потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді забійної рани та набряку в ділянці лівої скроні, які згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, попередньо подавши заяву, де зазначив, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченим.

Просив справу розглянути без його участі, задоволити подане ним клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння ним легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок побутового конфлікту, під час сварки. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000361 від 26.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1