Справа № 671/2276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000176 від 03 жовтня 2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на належне їй посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 15.01.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , посилаючись на те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на вказане майно закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, тому необхідність у арешті майна відпала.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, просить клопотання про скасування арешту майна розглянути у її відсутності, клопотання підтримує.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького районного правління поліції здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.10.2023 було накладено арешт на посвідчення водія, видане 15.01.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , ПВБ № 377302 Консорціум «ЄДАПС» Зам. 0002-01.2005.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14 листопада 2023 року, кримінальне провадження № 0000176 від 03 жовтня 2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що постановою дізнавача від 14 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000176 закрито і потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174, 370, 372, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000176 від 03 жовтня 2023 року на посвідчення водія видане 15.01.2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , ПВБ № 377302 Консорціум «ЄДАПС» Зам. 0002-01.2005.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1