Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1781/23
провадження № 1-кс/650/268/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2023 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Велика Олександрівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого слідчого відділення ВП № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001537 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 або наступним працівникам слідчого відділення ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та знаходяться у володінні філії Дніпропетровського обласного управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням дат та місць проведення банківських операцій, сум грошових коштів, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежів, виду банківських операцій (видача готівки в касі, банкоматі, перерахування в електронному вигляді, перерахування через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік

- повних номерів банківських карток та рахунків на які здійснювалися перекази грошових коштів із вищевказаних рахунків, в тому числі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік із зазначенням повних даних їх власників

- номер мобільного телефону, який закріплений за картковими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , зазначивши дату закріплення та дату його зміни (в разі зміни), у період часу з 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік

- номеру мобільного телефону, який використовувався для здійснення входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення банківських операцій по картковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік

володільцем яких є філія Дніпропетровського обласного управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, в межах якого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка: перебуває у володінні вказаної банківської установи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить державну таємницю; не може бути отримана в інший спосіб.

На судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи і які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги не з`явилися (слідчий подав клопотання про розгляд справи без його участі), що не перешкоджає проведенню судового розгляду у відповідності до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя встановив, що 05.09.2023 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.09.2023 року на мобільний телефон заявника НОМЕР_3 , зателефонував невідомий мобільний телефон НОМЕР_4 , який був підписаний « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Взявши слухавку із заявником почав спілкуватися невідомий чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив про кібер-атаку їхнього банку та, про те, що зараз проходить перевірка даних заблокованих карток та спитав чи є у заявника картки даного банку, після чого, невідомий чоловік попросив повідомити пароль, який прийде йому на мобільний телефон на що заявник згодився та повідомив пароль, 05.09.2023 року гр. ОСОБА_8 , помітив те, що на його картках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 піднято ліміти та перекинуто гроші на інші рахунки, заявнику було завдано збитків на суму 5972грн, а банку 31965 грн.

05.09.2023 вищевказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001537 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідуванням було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що має у користуванні банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Останній пояснив, що 02.09.2023 року на його номер телефону ( НОМЕР_5 ) зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_4 який було підписано « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Взявши трубку з ним спілкувався невідомий чоловік представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та розповів про велику кібер-атаку на відділення і що на цей час здійснюється перевірка даних по заблокованих картках. Вказаний чоловік спитав у нього чи є у ОСОБА_8 , картки вказаного банку та останній відповів що так « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 і невідомий попросив почекати на лінії сказав що зараз йому прийде повідомлення яке він йому повинен повідомити. Дійсно йому прийшло повідомлення (зміна логіна, ІНФОРМАЦІЯ_1 -24 пароль: 60-52 якщо ви не здійснювали інші операції, звертатись до чат-онлайн або зателефонуйте 3700).

Вказане повідомлення надійшло о 15:06 год., та заявник повідомив вказаний пароль тому чоловіку, на що він сказав, що картку буде тимчасово заблоковано та в понеділок її буде розблоковано.

05.09.2023 року заявник зайшов на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та виявив на його вказаних вище картках « ІНФОРМАЦІЯ_1 », збільшено ліміти, а саме на картці де було 4600 грн., стало ліміт 50000 грн., з яких 37 937 грн., було розкинуто по рахунках. У звязку з чим особисто йому завдано матеріальні збитки в сумі 5 972 грн., а банку 31965 грн.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим.

З урахуванням вищевказаного та у зв`язку з існуючою необхідністю збирання доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню, існує необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим способом не надається можливим встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та при цьому тимчасовий доступ та наступне вилучення інформації, яка знаходиться у володінні головного офісу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з єдиною можливістю використання як доказів, відомостей, що містяться у вказаній установі.

Встановленні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що мали місце події, які містять ознаки складу вказаного кримінального правопорушення, запитувана інформація має значення для досудового розслідування, а відомості які в ній містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі та документи можуть знаходитися у вказаної банківської установи, а тимчасовий доступ до них, в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом їх отримання.

Отже, за встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в зазначених межах, а отже клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 або наступним працівникам слідчого відділення ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та знаходяться у володінні філії Дніпропетровського обласного управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рух коштів по картковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , із зазначенням дат та місць проведення банківських операцій, сум грошових коштів, відомостей про контрагентів (кореспондентів), призначення платежів, виду банківських операцій (видача готівки в касі, банкоматі, перерахування в електронному вигляді, перерахування через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік

- повних номерів банківських карток та рахунків на які здійснювалися перекази грошових коштів із вищевказаних рахунків, в тому числі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік із зазначенням повних даних їх власників

- номер мобільного телефону, який закріплений за картковими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , зазначивши дату закріплення та дату його зміни (в разі зміни), у період часу з 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік

- номеру мобільного телефону, який використовувався для здійснення входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення банківських операцій по картковим рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у період часу з 02.09.2023 року по 05.09.2023 рік

володільцем яких є філія Дніпропетровського обласного управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя __________________ ОСОБА_1