Провадження № 1-кс/638/3226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просив:

- накласти арешт на автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «МАШТРАНС-АГРО», зареєстроване за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 24, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуття;

- місце зберігання автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, визначити адресу представника ТОВ «МАШТРАНС-АГРО», за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 24.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002952 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.12.2023 близько 16 год. 30 хв. на перехресті вул. Клочківській із вул. Ромена Роллана відбулось зіткнення автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із автомобілем «Volkswagen PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «МАШТРАНС-АГРО», зареєстроване за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 24.

Окрім цього встановлено, що за кермом автомобіля «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 перебувала ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою ( АДРЕСА_1 ).

02.12.2023 автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «МАШТРАНС-АГРО», ОСОБА_7 , автомобіль буде зберігатися за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, 24.

Автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, у зв`язку з чим відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюють під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особа, якій під розписку було передано автомобіль в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах клопотання.

Суд, вислухавши обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З копії протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.12.2023, в місці пригоди вилучено лише «автомобіль Фольцваген Пассат р.н. НОМЕР_2 », автомобіль «Lexus», д.н.з. НОМЕР_1 не вилучався, а був переданий ОСОБА_7 , з яких підстав саме ОСОБА_7 , судом не з`ясовувалося.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що підстав задовольняти клопотання у слідчого судді немає, адже питання про накладення арешту на майно яке не вилучалося та повернуто не відповідає завданню арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002952 від 02.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1