Єдиний унікальний номер № 285/7148/22
Провадження № 1-кп/0285/187/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель Житомирської області кримінальне провадження № 285/7148/22 0000042) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.05.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.06.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік 13 днів;

26.01.2012 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 25.07.2014 згідно ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році» звільнений від відбування покарання;

18.08.2015 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289; ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

16.02.2018 Олевським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

24.03.2017 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

19.04.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

04.05.2022 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.09.2022 ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області застосовано покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше судимим, знаходився неподалік кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою вул. Шевченка, 32 у м. Новоград-Волинський, де в нього виник умисел на таємне викраденнячужою майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не стежить, переліз через паркан та потрапив на територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, підійшовши до одного з металопластикових вікон кафе-бару, відкрив його шляхом віджиму предметом ззовні схожим на дерев`яну палицю, після чого перехилився через вікно та побачив всередині кафе-бару посуд, що знаходився неподалік, а саме тарілки різних розмірів: тарілки обідні - 22 штуки, загальною вартістю 660 гривень, тарілки підставні великого розміру - 13 штук, загальною вартістю 331 гривня 50 копійок та тарілки підставні середнього розміру - 7 штук, загальною вартістю 178 гривень 50 копійок, які в подальшому підсунув ближче до себе та поклав до своєї торбини, яку приніс з собою.

Після цього ОСОБА_4 , покинув територію кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», розпорядившись вищевказаним майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1170 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що він 18.01.2022 року о 22 год. 23 хв. знаходився неподалік кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2» у м. Новоград-Волинський, переліз через паркан, підійшов до одного з металопластикових вікон кафе-бару, відкрив його за допомогою дерев`яної палиці, після чого перехилився через вікно, потрапив всередину, побачив посуд - тарілки різних розмірів та поклав їх до своєї торбини, яку приніс з собою. Після чого вийшов з кафе-бару. В скоєному щиро кається.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у зв`язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не бажає. При призначенні покарання покладається на розсуд суду (а.с. 29).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що він раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив умисний тяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується незадовільно, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

До покарання за даним вироком слід приєднати покарання відповідно до ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2022 року, якою визначено питання застосування покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за наявності кількох вироків Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2022 року та 19.04.2022 року.

Запобіжний захід у данному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотри) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часкового складання покарання за даним вироком та покарання, визначеного ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 1887 гривень 80 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок від 24.10.2022 № СЕ-19/106-22/11125-ТВ).

Речові докази:

- DVD-R диск білого кольору, з серійним номером CPDR47G-CSMWP03-1239 G119 на якому наявні 5 відеофайлів - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сім тарілок білого кольору діаметром - 19.5 см., три тарілки білого кольору діаметром 25 см., глибиною 0,5 см., дві тарілки білого кольору діаметром 22,5 см., глибиною 2 см., та тарілка білого кольору діаметром 24,5 см., глибиною 0,5 см, напівзановнена скляна банка з кавою, об`ємом 190 грам, з етикеткою, на якій наявні написи «Jacobs Monarch», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1