У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000183,

Встановив:

04 грудня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року арешту на майно, а саме на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, залишеного на майданчику зберігання транспортних засобів відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000183.

Клопотання обґрунтоване тим, що в липні 2013 року на інтернет платформі «Auto.Ria» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT В2. В оголошенні було зазначено номер телефону продавця ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зателефонував йому та в розмові ОСОБА_5 повідомив, що даний автомобіль знаходиться в м. Кременчуці та ОСОБА_4 може під`їхати, щоб оглянути автомобіль. Того ж дня ОСОБА_4 зустрівся з Геннадієм у м. Кременчуці. ОСОБА_4 оглянув даний автомобіль, проїхався на ньому, він сподобався ОСОБА_4 . Наступного дня ОСОБА_4 та Геннадій поїхали в Кременчуцький МРЕВ. На ОСОБА_4 було переоформлено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року. При перереєстрації даного транспортного засобу експертизу не проходили, оскільки продавець викликав у ОСОБА_4 довіру та продавець повідомив, що з автомобілем усе гаразд. Особисто ОСОБА_4 ніяких дій з номерним позначенням двигуна не вчиняв та не піддавав зміні. Оскільки двигун є лише запасною частиною, а не транспортним засобом, тому заміна двигуна автомобіля не призведе до втрати або будь-якого пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, ОСОБА_4 прохав суд скасувати арешт, накладений на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року, та в зв`язку з відсутньою подальшою необхідністю в їх арешті, повернути даний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту, оскільки згідно висновку експерта номерне позначення двигуна автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , містить ознаки підробки, а тому необхідність в арешті та залишенні автомобіля не відпала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме за фактом того, що 07.09.2023 року на території ТСЦ МВС № 5346, яке знаходиться в с. Бутенки по вул. Зоріна, 7А Полтавського району Полтавської області, під час перевірки транспортного засобу марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, було виявлено факт зміни ідентифікаційного номерного позначення двигуна вказаного транспортного засобу, не в умовах заводу виробника, шляхом видалення номерного позначення.

Власником автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.07.2013 року, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та залишено його на майданчику зберігання транспортних засобів відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року, та залишено його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000183.

Відповідно до висновку експертного дослідження № 17/5346/11Д від 07.09.2023 року, номерне позначення кузова « НОМЕР_1 » наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , є первинним та зміні не піддавалось. Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_4 ». Бланк наданого на дослідження документу (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ) відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/15690-КДТЗ від 14.10.2023 року, номерне позначення кузова « НОМЕР_1 » наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , є первинним та зміні не піддавалось. Номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника шляхом видалення первинного позначення та кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_4 ». Встановити первинне номерне позначення двигуна наданого на дослідження автомобіля не виявилося можливим у зв`язку зі значним механічним пошкодженням номерного майданчика двигуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, кримінальне провадження триває, потреба в такому арешті не відпала.

Враховуючи те, що номерне позначення двигуна автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, на думку слідчого судді, зняття арешту з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року на даний час може негативно вплинути на хід досудового розслідування, в збереженні арешту вилученого майна є нагальна потреба, а тому на теперішній час слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту в порядку ст. 174 КПК України на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді.

Заявником не доведено, що на даний час відсутні потреби в застосуванні арешту майна або необґрунтованість його накладення, в зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання про скасування арешту.

Щодо клопотання про повернення володільцю вказаних транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170-174 цьогоКодексу.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення буде доцільним повернути автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Повернути автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, номер кузова: « НОМЕР_1 », д.н.з. НОМЕР_2 1986 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, серії НОМЕР_3 від 17.07.2013 року, на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя