ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/816/21 Номер провадження 11-кп/814/89/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, № 000067, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі .

Відповідно ст.ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши 2 роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В судові засідання, призначені на 10.11.2021 року, 08.12.2021 року, 18.01.2022 року,16.03.2022 року, 10.05.2022, 02.02.2023 року, 27.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився жодного разу.

В зв"язку з цим прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка підтримала своє клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Виходячи з того, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляції потерпілого ставиться питання про погіршення його становища, в призначені раніше судові засідання обвинувачений не з`явився, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Зобов`язати відповідний орган досудового розслідування ВП №1 Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , та вручити йому під розписку повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на

10 січня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Розписку про отримання судового виклику повернути до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Контроль за виконанням судового рішення покласти на Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3