Справа № 570/4769/17
Номер провадження 1-кс/570/953/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у липні 2016 року з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зв`язався ОСОБА_4 , який назвавшись представником фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та домовився про поставку пального для ФОП ОСОБА_5 23.07.2016 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було передано для ФОП ОСОБА_6 через ОСОБА_7 , який зобов`язувався підписати у ФОП ОСОБА_5 та повернути один примірник договору поставки нафтопродуктів № 1/23-07-2016. 28 липня 2016 року ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на замовлення ОСОБА_7 здійснило поставку дизельного палива у кількості 4990 л., загальною вартістю 85079,50 грн. за адресою Рівненська область, Рівненський район, с.Нова Любомирка. Вивантаження проводилось в резервуари, так звані блокпункти, на території підприємства, яке знаходиться в с.Нова Любомирка Рівненського району. За словами ОСОБА_7 ФОП ОСОБА_5 там орендує приміщення та територію для ведення підприємницької діяльності. Після відвантаження палива, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перестали відповідати на телефонні дзвінки та зникли.

За даним фактом 18.10.2016 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000133 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування із заяви ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було встановлено, що ОСОБА_7 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а ФОП ОСОБА_5 - НОМЕР_3 .

Крім того, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_8 остання підтвердила, що перед поставкою пального для ФОП ОСОБА_5 , з представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " контактувала особа, яка представлялась ОСОБА_7 з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Крім того, після закінчення строку проведення оплати за відпущене пальне представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зв`язувались із ФОП ОСОБА_5 за абонентським номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на це, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднати; нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента за період організації та вчинення даного злочину - з 00.00 год. 01.06.2016 по 24.00 год. 06.12.2016 року.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до слідчого судді для розгляду клопотання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомили. Їх неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначених операторів сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як отримання відомостей від операторів мобільного зв`язку надасть можливість встановлення осіб, які, можливо, під час вчинення даного злочину отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення злочину на місці його скоєння іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ними службовій особі за дорученням, зокрема: оперуповноваженим СКР Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 року по 24.00 год. 06.12.2016 року по абонентських номерах: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ними службовій особі за дорученням, зокрема: оперуповноваженим СКР Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) за період з 00.00 год. 01.06.2016 року по 24.00 год. 06.12.2016 року, по абонентському номеру НОМЕР_6 , про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувавсь сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1