Провадження № 1-кп/643/485/23
Справа № 643/6333/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 0001060 від 06.04.2023, яке надійшло від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, в силу ст.89 КК України не судимого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, точну дату та час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, у невстановленому в ході досудового розслідування та суду, місці й розмірі, яку став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , без мети її подальшого збуту.

06.04.2023 у період часу з 08.10 год. до 09.54 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 2 полімерних зіп пакети, полімерну ємкість та паперовий згорток з кристалічною речовиною, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою - 3,4219 г., що є великим розміром, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770, за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , організував надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

За таких обставин, 05.04.2023 приблизно о 22.00 год. за запрошенням ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , прийшла його знайома ОСОБА_5 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та, в подальшому 06.04.2023 близько 04:00 год., точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання психотропних речовин, надав своїй знайомій ОСОБА_5 , приміщення квартири, для вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка з дозволу ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, вжила шляхом паління через скляну ємкість особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість ОСОБА_5 , безперешкодно вжити психотропні речовини та знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння.

Крім того, 06.04.2023 приблизно о 07.00 год. за запрошенням ОСОБА_4 , за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , прийшла його знайома ОСОБА_6 , для вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Після чого, того ж дня, приблизно о 07.30 год., точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на надання приміщення вищезазначеної квартири для незаконного вживання психотропних речовин, надав своїй знайомій ОСОБА_6 , приміщення квартири, для вживання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яка з дозволу ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі за вищевказаною адресою, вжила шляхом паління через скляну ємкість особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість ОСОБА_6 , безперешкодно вжити психотропні речовини та знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з наданням місця для незаконного вживання психотропних речовин була зафіксована та припинена, 06.04.2023 в період часу з 08:20 до 09:54 годин в ході проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено скляні ємкості з нашаруваннями речовини на внутрішніх поверхнях, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, які призначені для вживання шляхом паління особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, та виявлено ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений зазначив, що з початку 2022 року періодично вживав психотропні речовини, які купляв через мережу «Інтернет». На час скоєння ним кримінальних правопорушень мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення якої надав для вживання психотропних речовин своїм знайомим ОСОБА_5 у вечорі 05.04.2023 та ОСОБА_6 з ранку 06.04.2023, при цьому ніяких грошей з них і не вважав брати, оскільки вони мають дружні стосунки. В цей же квартирі в ході обшуку в першій половині дня 06.04.2023 були виявлені та вилучені два пакети з психотропною речовиною, які він придбав через мережу «Інтернет» приблизно за 800 гривень та бажав в подальшому особисто вжити, оскільки мету збуту він не переслідував, а також декілька пристроїв для вживання психотропних речовин. Крім цього, обвинувачений показав, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуману поведінку.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

Крім цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.317 КК України , тобто у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами та тяжким. 06.04.2023 о 12 годині 50 хвилин у ОСОБА_4 виявлено наркотичне сп`яніння катінонами, про що свідчить виписка №141 із амбулаторної карти «Обласного наркологічного диспансеру» ХМР. Обвинувачений в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має реєстрацію та місце мешкання.

З довідки лікаря ОСОБА_7 , зав. відділенням ОСОБА_8 , заст. гол. Лікаря ОСОБА_9 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» ХМР від 12.06.2023, яку надав прокурор, вбачається, що ОСОБА_4 знаходився у відділенні політравми з 03.06.2023 з діагнозом «Закриття травми живота, розрив (VI) сегменту печінки, контузія тіла підшлункової залози, поранення селезінки гемоперитонеум ІІ- ІІІ ст. (.а.с. 52).

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживання наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якими кваліфіковані його дії без конфіскації майна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 при скоєнні кримінальних правопорушень не переслідував корисну мету.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, суд, враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, дані про особу винного, його стан здоров`я, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. В силу положень ч. 1 ст. 76 КК України, суд звільняючи ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стосовно обвинуваченого клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ч.1 п.п.1,2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування у розмірі 19118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2023 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: 17 скляних приладів для паління з нашаруваннями невідомої речовини, два наперстка з нашаруваннями невідомої речовини, двоє електронних ваг з нашаруваннями невідомої речовини, полімерний зіп-пакет з нашаруваннями невідомої речовини, два полімерних зіп-пакети, паперовий згорток з кристалічною речовиною у середині, полімерний зіп -пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які передані на зберігання до камери схову УЛТ МТЗ ГУМВС України в Харківської області - знищити; мобільний телефон ТМ «Samsung» imei1: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «Редмі» imei1: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 - які передані до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1