Дата документу 21.12.2023Справа № 554/5424/23
Провадження № 1-кс/554/8457/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих розшукових дій, поданого 02.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000235 від 09.02.2022 за ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України.

У судове засідання 20.09.2023, 25.10.2023, 06.12.2023, 21.12.2023 представник скаржника не з`явився, кожного разу про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність не заявляв.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя вирішив здійснювати розгляд скарги без участі представника скаржника та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 09.02.2022 року внесено відомості за № 0000235 за ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_3 .

02.06.2023 року ОСОБА_3 направив клопотання до Полтавського РУП ГУНП в полтавській області про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000235 за ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: допитати осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Як стало відомо під час судового розгляду даної скарги за результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0000235 за ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 31.03.2022 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000235 за ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України закрите, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1