УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2552/23

Провадження № 1-кс/126/1007/2023

"20" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000498 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , а саме до відеозаписів підтвердження факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою їх оглядів та виготовлення копії.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.10.2023 о 00:26 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 13.10.2023 близько 23:45 під час патрулювання вул. Свободи с. Сумівка Гайсинського району Вінницького області нарядом СРПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі капітана поліції ОСОБА_6 та сержанта поліції ОСОБА_7 ними було виявлено транспортний засіб «Вайпер 150» без номерних знаків. Під час складання адміністративних матеріалів на водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, останній неодноразово пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції було зафіксовано на технічні засоби відеофіксації портативні відеореєстратори поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановлено, що відеозаписи зберігаються на картах пам`яті технічних засобів фіксації портативних відеореєстраторів, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 .

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення, на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити. Розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів підтвердження факту пропозиції неправомірної вигоди ОСОБА_5 працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою їх оглядів та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1