Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/93/24
Провадження по справі № 1-кс/514/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000040 від 08 березня 2023 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2023 близько 11 год. 20 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, попередньо розмістивши в мережі Інтернет на веб-ресурсі «OLX» оголошення про продаж трактора, в ході телефонної розмови по абонентському мобільному номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з потерпілою ОСОБА_5 , яка погодилася на умови попередньої оплати повної вартості товару, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 122700 грн., які вона особисто перерахувала з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (сума 91200 грн.) та з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (сума 31500 грн) на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , після чого невстановлена особа умов усного договору та покладені на себе обов`язки не виконала, грошові кошти не повернула, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

07 березня 2023 року за вказаним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 25.02.2023 року під час перегляду оголошень на онлайн платформі «ОЛХ», знайшла оголошення про продаж трактора марки «Т-25» 1998 та надалі у ході спілкування із невстановленою особою по абонентському номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , домовилася про умови купівлі-продажу та перерахувала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 122700 грн., у якості повної оплати за товар у період з 25.02.2023 по 27.02.2023 року.

У порядку ст. 40-1 КПК України, було скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) до ЗС №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, з метою проведення комплексу заходів направлених на встановлення особи яка може бути причетна до вчинення даного кримінального проступку та будь-якої іншої інформації яка матиме значення, для розслідування вказаного кримінального проступку.

За результатами виконання доручення до сектору дізнання надійшов рапорт о/у ЗС№2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що у ході виконання доручення було проведено комплекс заходів направлених на отримання будь-якої інформації, яка має значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення. Під час проведення заходів, оперативним шляхом було встановлено, що SIM-картка абонентського номеру телефону НОМЕР_1 у період часу з 25.02.2023 по 27.02.2023 знаходилась в мобільному телефоні з IMEI1: НОМЕР_5 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, у сектора дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону з IMEI1: НОМЕР_5 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Дізнавач до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач сектору дізнання знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобільного телефону з IMEI1: НОМЕР_5 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_6 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про з`єднання з мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_5 , в період з 00:00 годин 25.02.2023 по 00:00 год. 20.02.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення дізнання дільничному офіцеру поліції сектору превенції відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , уповноваженому на проведення дізнання - начальнику зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , уповноваженому на проведення дізнання старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 21 березня 2024 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1