Провадження №: 1-кс/755/4145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" січня 2024 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2023 року за № 0003894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, котре погоджене з прокурором групи прокурорів прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у межах цього провадження, у зв`язку необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст. 132, 163 вказаного Кодексу.

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені у клопотанні відомості щодо доцільності застосування заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками наведеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 16.11.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала належні потерпілому ОСОБА_5 інструменти.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 35, 7532, 37, 36, 11981, 11982, 21442, 81057013, 81108111, 81108112, 81057014; Lac 13431 Cid 7263, 7151, 7316, 81035523, 81035524; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11383943, 11083922, 110803212, 11195321; Lac 27009 Cid 38393, 39045, 38392, 38391, 39531, 19123, 29041, 41717, 21717, 11717, 31717; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855 Cid 25917, 25916, 59078073; Lac 1901 Cid 28325; Lac 1856 Cid 6181, 1181, 41635, 1182, 1183, 35101, 35107, 59023031, 59023081, 59023071.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 3506, 7532, 7833, 29341, 29342, 81057013, 81057021, 81057011, 81110212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11383942, 11083922; Lac 27009 Cid 8392, 392, 7097, 8393, 9062, 47802, 30526, 17317, 20526, 40526, 10526, 27317; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1856 Cid 1181; Lac 1855 Cid 28255, 28256, 28257, 25918, 17787, 38509, 38503, 38506, 59018332, 59018373.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 7561, 7562, 3405, 7763, 15381, 25382, 81053814, 81053811, 81053813, 81023922, 81023932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11590621, 11590622, 11590641, 11350643, 11590631, 11590642, 11590632; Lac 27009 Cid 59061, 59062, 51061, 51062, 35063, 9061, 19732, 16595, 36595, 26595, 46567; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855 Cid 6201, 612, 5612, 5613, 1201, 14942, 1202, 21465, 21462, 21468, 59042031, 59142572, 59172582, 59142583.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 7563, 3405, 4301, 7533, 3407, 7561, 3396, 10641, 35382, 81006411, 81006413, 81006431; Lac 13415 Cid 81125532;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11390643, 11090621, 11090641, 11090631; Lac 27009 Cid 9061, 1061, 9062, 59061, 39062, 9063, 39063, 30705, 10705, 20705, 18747, 46567;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855 Cid 14943, 14941, 4627, 1201, 6201, 1202, 6202, 30053, 30059, 30056, 59060733, 59060773, 59042071, 59042031, 59042081, 59042082.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 15 год. 53 хв. 15.11.2023 по 18 год. 10 хв. 16.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

ІІІ. Позиції сторін

Слідчий групи слідчих слідчий Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ст. 22, 26, 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

IV. Правове регулювання питання тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1) потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 4) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 5) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 6) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 7) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.

В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.

Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і) фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі) з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та (ііі) додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є установленими обставини передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, а саме:

(1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст. 84 КПК України;

(3) наведені документи перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо (і) виявити обставини, передбачені ст. 9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та (іі) вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК, обставин, регламентованих п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не встановлено.

VІ. Висновок

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що заявником у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, (і) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 3, 4 ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), (іі) забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, (ііі) отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому це клопотання слід задовольнити.

Водночас, визначаючи період доступу до абонентських номерів імовірно причетної особи, Суд визначає його лише датою діяння, тобто 25 вересня 2023 року, оскільки це надасть змогу ефективно перевірити те, чи перебувала така особа на місці злочину і водночас не становитиме надмірного втручання в її приватне спілкування за інші періоди. У разі підтвердження даних про знаходження в наведену дату по пр-ту Р. Шухевича у м. Києві, сторона обвинувачення не позбавлена звернутися з питання доступу до даних за інші часові проміжки.

Щодо способу доступу, то слідчий суддя враховує, що (1) згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); (2) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України); (3) відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Відповідно, з огляду на наведені в цьому провадженні доводи щодо мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за слушне надати такий доступ у порядку абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

З цих підстав Суд, керуючись ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановив :

клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 53 хв. 15.11.2023 по 18 год. 10 хв. 16.11.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 35, 7532, 37, 36, 11981, 11982, 21442, 81057013, 81108111, 81108112, 81057014; Lac 13431 Cid 7263, 7151, 7316, 81035523, 81035524;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11383943, 11083922, 110803212, 11195321; Lac 27009 Cid 38393, 39045, 38392, 38391, 39531, 19123, 29041, 41717, 21717, 11717, 31717; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855 Cid 25917, 25916, 59078073; Lac 1901 Cid 28325; Lac 1856 Cid 6181, 1181, 41635, 1182, 1183, 35101, 35107, 59023031, 59023081, 59023071.

За адресою: АДРЕСА_3 , де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 3506, 7532, 7833, 29341, 29342, 81057013, 81057021, 81057011, 81110212; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11383942, 11083922; Lac 27009 Cid 8392, 392, 7097, 8393, 9062, 47802, 30526, 17317, 20526, 40526, 10526, 27317; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1856 Cid 1181; Lac 1855 Cid 28255, 28256, 28257, 25918, 17787, 38509, 38503, 38506, 59018332, 59018373.

За адресою: АДРЕСА_4 , де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 7561, 7562, 3405, 7763, 15381, 25382, 81053814, 81053811, 81053813, 81023922, 81023932; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11590621, 11590622, 11590641, 11350643, 11590631, 11590642, 11590632; Lac 27009 Cid 59061, 59062, 51061, 51062, 35063, 9061, 19732, 16595, 36595, 26595, 46567; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855 Cid 6201, 612, 5612, 5613, 1201, 14942, 1202, 21465, 21462, 21468, 59042031, 59142572, 59172582, 59142583.

За адресою: АДРЕСА_5 , де працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13416 Cid 7563, 3405, 4301, 7533, 3407, 7561, 3396, 10641, 35382, 81006411, 81006413, 81006431; Lac 13415 Cid 81125532;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 26709 Cid 11390643, 11090621, 11090641, 11090631; Lac 27009 Cid 9061, 1061, 9062, 59061, 39062, 9063, 39063, 30705, 10705, 20705, 18747, 46567; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1855 Cid 14943, 14941, 4627, 1201, 6201, 1202, 6202, 30053, 30059, 30056, 59060733, 59060773, 59042071, 59042031, 59042081, 59042082, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Надати дозвіл на отримання інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1