Справа № 442/933/24
Провадження № 1-кс/442/180/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів марки „MEIZU та "NOKIA", IMEI стерті, без сім-карток, що були вилучені у засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільних телефонів марки „MEIZU та "NOKIA", IMEI стерті, без сім-карток, що були вилучені у засудженого ОСОБА_4 . У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 29.12.2023 в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 27.12.2023 о 10:10 год інспектором ВНіБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час загального обшуку відділення СПС №10 у житловій секції №31 був виявлений засуджений ОСОБА_4 , 2004 року народження, який поводив себе підозріло, йому було проведено неповний обшук, в результаті якого з-під матраца спального місця було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «MEIZU» та «NOKIA» без сім-карток, IMEI стерті. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив режим відбування покарання.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються висновком за фактом вилученння у засудженого відділення СПС №10 ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим від 22.01.2024, рапортом інспектора ВНіБ ОСОБА_5 , протоколом вилучення №201 від 27.12.2023 про вилучення у ОСОБА_4 мобільних телефонів марки „MEIZU та "NOKIA", IMEI стерті, без сім-карток, що складений у присутності понятих інспектором ВНіБ ОСОБА_5 , прихідним ордером №201 від 27.12.2023.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 , останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилучених предметів.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

Мобільні телефони марки „MEIZU та "NOKIA", IMEI стерті, без сім-карток, що були вилучені у засудженого ОСОБА_4 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1