Кримінальне провадження №629/7080/23
Номер провадження 1-кп/629/261/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000358 від 08.11.2023, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 30.11.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.06.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

-10.07.2023 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2023 року, який набрав законної сили 24.07.2023 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

04.08.2023 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в Лозівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, як засуджений за вищезазначеним вироком Лозівського міськрайонного суду до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

04.08.2023 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та направлений до Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування призначеного вищезазначеним вироком покарання.

ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з порядком відбування призначеного судом покарання та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, згідно наказу Комунального підприємства «ЕКО-САН» від 04.08.2023 року за №30 та розробленого графіка виходу на роботу в серпні 2023 року, повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт протягом серпня 2023 року, в жовтні 2023 повинен був відпрацювати 48 годин громадських робіт протягом жовтня 2023 року.

04.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023, 09.10.2023, ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин до Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушив вимоги порядку та умови відбування покарання у виді громадських робіт передбачені п.2 ч.3 ст.40 КВК України - невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінальних проступків.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше судимий, має не зняту і не погашену в установленому порядку судимість, із середньо-технічною освітою, не одружений, не працює, на військовому обліку не перебуває, знятий з військового обліку як раніше засуджений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Згідно довідки Комунального підприємства «ЕКО-САН» Лозівської міської ради №1164 від 28.11.2023, станом на 28.11.2023 ОСОБА_3 відпрацював 200 годин громадських робіт.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченої та запобігав вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд керується правовими позиціями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та враховує вимоги ст.50 КК України, і вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за вчинене, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню нових злочинів.

З урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, даних про особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого, з врахуванням принципу справедливості, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе тільки в місцях обмеження волі, тобто в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.

Суд не застосовує ст.71 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки 28.11.2023 року ОСОБА_3 повністю відбув покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначених вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2023 року.

Згідно ч.3 ст.72 КК України, основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів і сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, а тому вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2023 відносно ОСОБА_3 засудженого за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з застосуванням обмежувальних заходів передбачених ст.91-1 ч.1 п.5 КК України, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.371,374,381,382 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до положень ч.3 ст.72 КК України, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2023 відносно ОСОБА_3 засудженого за ст.125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. з застосуванням обмежувальних заходів передбачених ст.91-1 ч.1 п.5 КК України, підлягає самостійному виконанню.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5