Дата документу 01.09.2023
Справа № 334/7551/23
Провадження № 1-кс/334/2549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001663 від 15.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя., про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001663 від 15.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вилучено 30.08.2023.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.08.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, приблизно о 17:30 годині 27.07.2023 року, знаходячись на території АЗС «WOG», що розташована по вул. Зачиняєва, 21А в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрала його сумку з особистими речами, спричинивши тим самим останньому матеріальний збиток на загальну суму 5 000 гривень.

В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого він повідомив, що 27.07.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин він перебуваючи на АЗС «WOG», що розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, 21-А, залишив свою сумку через плече з належними йому особистими речами на паливній колонці №6 та від?їхавши з місця заправки для того щоб надати місце для інших людей та зустрівши свого знайомого - зупинився побалакати з ним, та повернувшись до останнього місцезнаходження своєї сумки через плече він її не знайшов. Підійшовши до касира на заправці, потерпілий повідомив про ситуацію, та отримав відповідь що дані ситуації не поодинокі та трапляються часто.

Як повідомив потерпілий то в його сумці знаходились наступні речі:

- а саме паспорт громадянина України на ім`я потерпілого;

- картка фізичної особи платника податків ДПА в Запорізькій області;

- водійське посвідчення на ім`я потерпілого;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2170» з номерами державної реєстрації « НОМЕР_1 », у корпусі чорного кольору, ключі від даного автомобіля;

- дві зв`язки ключів від двох належних мені квартир (в тому числі і від домофону), на одній зв`язці було два ключі звичайних, на другій зв?язкі було 4 ключі та ключ від домофону, а заміна ключа домофону зараз коштує 250 гривень, а вартість дубліката коштує близько 100 гривень, тому потерпілий вважає, що йому спричинено збиток за крадіжку в тому числі і ключів на загальну вартість 750 гривень;

- два чоловічих портмоне чорного кольору: одне портмоне на кнопці, із матеріалу шкіро замінника, порожне, вартістю приблизно 600 гривень, яке потерпілий придбав в березні 2023 року; друге портмоне також із шкіро замінника, яке потерпілий придбав в квітні 2022 року приблизно за 600 гривень;

- ліхтарик чорного кольору, в зеленому футлярі, чи були якісь написи потерпілий не пам`ятає, купував приблизно в березні 2022 року за 1200 гривень;

- два розкладних ножі: один довжиною близько 20 см. в бойовому положенні, який потерпілий купував в 2019 році за 650 гривень; другий ніж також розкладний, довжиною близько 10 см. в бойовому положенні, який потерпілий купував у лютому 2022 року приблизно за 350 гривень;

- наручний годинник частково вироблений зі срібла 836 проби, про що свідчить штампування на задній його частині. Даний годинник складається з округлої частини та браслету. На годиннику мається напис «Raketa Made in USSR». Даний годинник потерпілий придбав з рук в 1997 році, за 400 гривень по курсу на той момент та почав використовувати

29.08.2023 раніше судимим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано наручний годинник схожий за описами на годинник який був викрадений в потерпілого ОСОБА_4 .

30.08.2023 годинник виданий ОСОБА_5 було оглянуто за участі потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, в ході якого потерпілий заявив, що це саме той годинник який знаходився в нього в барсетці та який був в нього викрадений разом з нею. При огляді годинника встановлено, що він складається з металевих елементів срібного кольору. Як зазначив потерпілий, деякі фрагменти годинника вироблені саме зі срібла 836 проби. Часи складаються з округлої частини та браслету. При огляді округлої частини встановлено, що вона складається з циферблату та металевих елементів. На зворотній частині часів мається відштамповка у вигляді цифер які читаються як: 836. На циферблаті мається напис який читається як: Raketa made in USSR.

30.08.2023, вказаний годинник було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0001663 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вилучений предмет має доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Отже вилучений предмет має доказове значення в рамках проведення досудового розслідування

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.ст. 207, 208, 298-2 КПК України.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 30.08.2023 в ході огляду. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та використання.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на наручний годинник, який складається з металевих елементів срібного кольору, на зворотній частині часів мається відштамповка у вигляді цифер які читаються як: 836, на циферблаті мається напис який читається як: Raketa made in USSR, який був виданий ОСОБА_5 та який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1