Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/58/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 12.07.2023, а саме до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 12.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 приблизно о 11 год. 35 хв. на ст. метро «Святошин» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві, було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено таблетки білого кольору. Крім того було виявлено та вилучено два листка призначення 1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРОПОУ НОМЕР_2 номер медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого 389, на ім`я ОСОБА_4 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ) номер медичної картки амбулаторного хворого 989 на ім`я ОСОБА_4 , які в подальшому були поміщені до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1239459 на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , з опоїдною залежністю одночасно звертається до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та отримує незаконно одночасно, від кожного з них, рецепти ф.3, вказана особа купує в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наркотичні засоби.

Відповідно до інструкції для медичного застосування лікарських засобів МЕТАДОН-ЗН та Димедрол-д (реєстраційне посвідчення № (UA/13189/02/03), яка затверджена наказом МОЗ України від 23 грудня 2013 року № 1123, встановлено, що максимальна добова доза для дорослих становить 120 мг. на добу.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на лікуванні від наркоманії в наступних лікарських закладах: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРОПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_1 ).

17.07.2023 було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_1 ) з метою отримання інформації та оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповіді на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРОПОУ ( НОМЕР_1 ) отримано не було.

Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінального провадження.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичних карток амбулаторних хворих (форма №025/o), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від13.05.2013 № 333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 №494) відносно вищевказаної особи.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.

Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ можуть становити охоронювану законом медичну таємницю, проте, автором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також можливість їх перебування у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 12.07.2023 - задовольнити.

Надати прокуророві Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , та за дорученням останнього працівнику поліції - дізнавачу відділу дізнання УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів документів можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали документів (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма №025/о), разом з заявами про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та /або прекурсорів і виконання призначень лікаря (передбачений постановою КМ України від 13.05.2013 №333); листками призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів хворим, який отримує лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень передбачений наказом МОЗ України від 07.08.2015 №494).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1