Справа № 211/2909/17
Провадження № 1-кп/211/24/23
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002428 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України , з середньою освітою не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту , 26.10.2016 року приблизно в 19:00 годин ОСОБА_4 , будучи раніше знайомим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, на грунті давніх неприязнених відносин, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, плямований на умисне спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходячись на території вищевказаного домоволодіння, взяв в руки невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який зовнішньо та за своїми характеристиками схожий на дерев`яний брусок, після чого почав кричати та гукати ОСОБА_6 .

Приблизно в 19:00 годин 26 10 2016 року ОСОБА_6 вийшов з будинку, де

на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 побачив ОСОБА_4 який усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи на бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тілесних ушкоджень, тримаючи у руках невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який зовнішньо та за своїми характеристиками схожий на дерев`яний брусок, наблизився до ОСОБА_6 , і, знаходячись в положенні стоячи навпроти останнього, безпричинно, умисно, цілеспрямовано, зі значною силою, зверху вниз, наніс вказаним предметом один удар в тім`яну область голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної області голови, які згідно висновку експерта №29 від 11.01.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікували за ч 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник , кожний окремо, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст.. 49 КК України і закриття кримінального провадження щодо нього з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження , прокурора який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе , ніж обмеження волі.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ст.. 125 ч 1 КК України є проступком, перебував у розшуку загальним терміном 3 роки 4 міс. 25 днів , однак враховуючи перебування у розшуку вже закінчився строк давності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності , а кримінальне провадження щодо нього за ст.. 125 ч 1 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285-288, 369 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002428 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 125 ч 1 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1