УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000681, внесене до ЄРДР 19 червня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Володимир-Волинський Волинської

області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

жительки

АДРЕСА_2 , громадянки

України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, на утриманні двоє

малолітніх дітей, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 19 червня 2023 року, близько 09 години, вона, керуючи автомобілем марки «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», а саме по вул. С. Бандери у напрямку перехрестя вулиці Устилузької міста Володимира, проявила безпечність, не уважно стежила за дорожньою обстановкою, не переконалась, що це не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, під час здійснення маневру повороту ліворуч, із другорядної дороги, не надала перевагу в русі мотоциклу марки «MUSSTANG МТ 125-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі вул.Устилузькій міста Володимира у напрямку центру міста та допустила зіткнення з останнім.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного уламкового перелому правої стегнової кістки з зміщенням, який відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3 б), п. 10.1, п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме: п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі; п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилась з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну йому шкоду.

З`ясувавши думку потерпілого, який просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та пояснив що дійсно між ними настало примирення та обвинувачена повністю відшкодувала йому завдану шкоду та відшкодувала заподіяні його лікуванням збитки лікувальному закладу, думку прокурора який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину в скоєному визнала повністю, щиро покаялась, примирилась з потерпілим і повністю усунула заподіяну потерпілому та лікувальному закладу шкоду, потерпілий просить її звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, про що вона клопоче перед судом та проти чого прокурор не заперечує, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000681, внесене до ЄРДР 19 червня 2023 року про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Арешт на майно, зокрема транспортні засоби: автомобіль марки «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «MUSSTANG МТ 125-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 червня 2023 року скасувати.

Речові докази автомобіль марки «КІА Sportage» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 - повернути його власнику; мотоцикл марки «MUSSTANG МТ 125-3» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 повернути його власнику.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави. Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_6