Справа № 598/2428/23
провадження № 1-кс/598/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу ОСОБА_3 у кримінального провадження №0000070 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо не розгляду клопотань та недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в порядку ст.ст.114, 303 КПК України, у кримінального провадження №0000070 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо не розгляду заявлених нею клопотань та недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Свою скаргу скаржниця мотивує тим, що 05 жовтня 2023 року нею було подано у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання №1 щодо проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 та клопотання №2 про доручення оперативним працівникам отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1. Крім того скаржниця просить визнати протиправним недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0000070.

Від скаржниці ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Від дізнавача сектору дізнання ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без її участі, щодо скарги заперечує, оскільки у ОСОБА_4 відібрано пояснення, відповідно до вимог ст.298-1 КПК України, та витребувані матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає що скарга до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000070 від 02 травня 2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, 30 жовтня 2023 року дізнавачем відібрано пояснення у ОСОБА_4 з приводу виникнення заборгованості по сплаті аліментів за період з 2018 по 2022 роки. Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, а тому, відповідно до вимог ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки є пояснення осіб, тобто в даному кримінальному провадженні є пояснення ОСОБА_4 .

Із матеріалів кримінального провадження №0000070 від 02 травня 2023 року вбачається також, що дізвачем витребувані матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.05.2023 року.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Із матеріалів скарги та кримінального провадження не вбачається, що скаржниця ОСОБА_3 зверталася до прокурора із скаргою та недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування,та їй відмовлено у задоволенні такої скарги.

Таким чином вимога скаржниці до задоволення не підлягають, оскільки органом дізнання проведені слідчі дії зазначені у клопотаннях, а саме 18.05.2023 року витребувані матеріали виконавчого провадження НОМЕР_1, та 30 жовтня 2023 року дізнавачем відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який з липня 2022 року мобілізований в ЗСУ, та відсутнє рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що скарга є безпідставною, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, щодо не розгляду клопотань та недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді складена, оголошена, та підписана 10 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1