Провадження №: 1-кс/755/554/24
"07" лютого 2024 р. м.Київ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.10.2023 року по 13.12.2023 року, в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено те, що у період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 04.12.2023 року, в період дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кав`ярні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. та ноутбук марки "Хромбук Aser", вартістю 8000 грн., чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .
Крім того, слідчий посилається на те, що в ході оперативного супроводження матеріалів досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який під час вчинення злочинних дій міг користуватись номером абонентського телефону: НОМЕР_1 .
Під час проведення аналітичного дослідження кримінальних правопорушень, які вчинені на території Дніпровського району м.Києва, встановлено, що ряд злочинів має аналогічний характер вчинення, а саме: крадіжки грошових коштів та побутової(електронної) техніки, вчиненні в темну пору доби, шляхом пошкодження вхідних дверей, які поєднані з проникненням до приміщеннь кав`ярень та магазинів за наступними адресами:
14.10.2023 року, крадіжка мобільного телефону та грошових коштів шляхом пошкодження вхідних дверей поєднаної з проникненням до приміщення кав?ярні, що мало місце 13.10.2023 року близько 21:49 год., за адресою: АДРЕСА_4 ;
14.10.2023 року, крадіжка грошових коштів шляхом пошкодження вхідних дверей поєднаної з проникненням до приміщення кав?ярні, що мало місце 13.10.2023 року близько 21:59 год., за адресою: АДРЕСА_5 ;
28.10.2023 року, крадіжка ноутбуку та зарядки до нього шляхом віджиму вікна поєднаного з проникненням до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце близько 22:15 год., 27.11.2023 року, за адресою: АДРЕСА_6 ;
28.11.2023 року, крадіжка грошових коштів шляхом пошкодження вхідних дверей поєднаної з проникненням до приміщення магазину, що мало місце 27.11.2023 року близько 21:37 год., за адресою: АДРЕСА_7 ;
28.11.2023 року, крадіжка ноутбуку, грошових коштів та електронних цигарок шляхом пошкодження вхідних дверей поєднаної з проникненням до приміщення кіоску, що мало місце в період часу з 27.11.2023 року 21:00 год., по 28.11.2023 року 08:33 год, за адресою: АДРЕСА_8 ;
18.12.2023 року, крадіжка портативного комп`ютеру шляхом пошкодження вхідних дверей поєднаної з проникненням до приміщення офісу, що мало місце в період часу з 21:00 год. по 22:00 год., 18.12.2023 року, за адресою: АДРЕСА_9 .
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , крім того, інформація, що знаходиться у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використана як докази.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява останнього про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення їх місцезнаходження та отримання доказів на підтвердження фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: інформації про надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказів відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів у електронному та друкованому вигляді, які містять дані про зв`язок за абонентським номером НОМЕР_1 , зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням ІМЕІ номерів радіоелектронних, в які вставлялись картки мобільних операторів, якщо телекомунікаційні послуги надавались з оформленням договірних відносин, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.10.2023 року по 13.12.2023 року, в повному об`ємі у паперовому та цифровому вигляді на оптичному носії диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може бути використано як докази.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя