єдиний унікальний номер справи 531/3504/23
номер провадження 1-кп/531/39/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янське Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова середня, не заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», на території Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 06 жовтня 2023 року, 11 години 20 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 44і, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, вирішила викрасти з вітрин вказаного магазину товарно-матеріальні цінності.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 06 жовтня 2023 року, близько 11 години 20 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «Вигідна Покупка» ТМ «Автора», що знаходиться за вище вказаною адресою, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину намагалась таємно викрасти: капсули для прання Persil Колор 13 штук/упаковка, вартістю 199,00 гривень; засіб для миття посуду Wash&Free Зелене Яблуко та Едельвейс 500 грамів, вартістю 44,00 гривень; прокладки гігієнічні Libresse Ultra+Normal Duo 20 штук/пачка, вартістю 77,00 гривень; воду парфумовану жіночу Lovit Femme 50 мілілітрів, вартістю 149,00 гривень; краб для волосся пластиковий однотонний, вартістю 34,00 гривень; ланцюжок на шию з підвіскою в асортименті, вартістю 19,00 гривень; лак для нігтів Lovit Mix-1 3,5 мілілітри, вартістю 24,00 гривень; лак для нігтів Lovit Mix-1 3,5 мілілітри, вартістю 24,00 гривень; шкарпетки дитячі зимові Lette з малюнком в асортименті, вартістю 29,00 гривень; шкарпетки жіночі зимові високі Lette з люрексом, вартістю 39,00 гривень; шкарпетки дитячі махрові середні Lette мікс розміром 18-20, вартістю 24,00 гривні; шкарпетки чоловічі спорт розміром 27-29, вартістю 22,00 гривні; шкарпетки жіночі зимові високі Lette однотонні розміром 23-25, вартістю 69,00 гривень; шкарпетки жіночі махрові високі Marka мікс розміром 23-25, вартістю 29,00 гривень; шкарпетки чоловічі махрові високі мікс розміром 27, вартістю 29,00 гривень, що належать ТОВ «Вигідна Покупка», загальна вартість яких, згідно акту інвентаризації, становить 811,00 гривень, які взяла з вітрин магазину та поклала до своєї жіночої сумки та кишень одягу і пронесла повз касу, не розрахувавшись за вказаний товар, до виходу з магазину, таким чином виконавши всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони, чим могла спричинити вище вказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 811,00 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, та повністю підтвердила час, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого підприємства ОСОБА_6 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилась.

Вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, державне обвинувачення підтверджує дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000637 від 06 жовтня 2023 року;

-заявою ТОВ «Вигідна покупка» про вчинення кримінального правопорушення;

-довідкою про ціни на товар станом на 06 жовтня 2023 року;

-актом інвентаризації №244503823 від 06 жовтня 2023 року;

-компакт-диском DVD+R Videx 4,7 Gb 16х120 min з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину ТМ «Аврора» (на відтворенні відеозаписів учасники справи не наполягали);

-протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2023 року з фототаблицею до нього;

-протоколом огляду диска з відеозаписами від 24 листопада 2023 року.

На допиті свідків учасники справи не наполягали.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої: її вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судима; негативну характеристику за місцем проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 07 серпня 2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній. Дослідження інформації, що характеризує особу за місцем проживання/навчання/роботи, умов її життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення нею повторного кримінального правопорушення, а також її імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення особи буз ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання, з урахуванням положень ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Речові докази - капсули для прання Persil Колор 13 штук/упаковка; засіб для миття посуду Wash&Free Зелене Яблуко та Едельвейс 500 грамів; прокладки гігієнічні Libresse Ultra+Normal Duo 20 штук/пачка; воду парфумовану жіночу Lovit Femme 50 мілілітрів; краб для волосся пластиковий однотонний; ланцюжок на шию з підвіскою в асортименті; лак для нігтів Lovit Mix-1 3,5 мілілітри; лак для нігтів Lovit Mix-1 3,5 мілілітри; шкарпетки дитячі зимові Lette з малюнком в асортименті; шкарпетки жіночі зимові високі Lette з люрексом; шкарпетки дитячі махрові середні Lette мікс розміром 18-20; шкарпетки чоловічі спорт розміром 27-29; шкарпетки жіночі зимові високі Lette однотонні розміром 23-25; шкарпетки жіночі махрові високі Marka мікс розміром 23-25; шкарпетки чоловічі махрові високі мікс розміром 27, передані на відповідальне зберігання ТОВ «Вигідна Покупка», вважати повернутими законному власнику.

Речовий доказ - компакт-диск DVD+R Videx 4,7 Gb 16х120 min з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину ТМ «Аврора», зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя