Справа № 464/8111/23
пр.№ 1-кс/464/1594/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчої СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карт, номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 01.08.2023 року по 23.11.2023 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 16.11.2023 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 16.11.2023 чоловік на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи у орендованій квартирі АДРЕСА_4 таємно, в умовах воєнного стану викрав із сумки останньої грошові кошти в сумі 6000 грн., 2000 євро, та золоті вироби, а саме ланцюжок вагою близько 20 гр, ланцюжок вагою близько 15 гр., браслет вагою близько 10 гр., вартість яких на даний час встановлюється. 17.11.2023 року СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту повідомила, що протягом останнього місяця систематично спілкувалась із чоловіком з іменем ОСОБА_7 , з яким познайомилась у додатку для знайомств «Баду». Протягом листування останній виявляв до неї інтерес, зізнавався у коханні та будував спільні плани на майбутнє. В ході листування ОСОБА_6 повідомив, що у його сестри, ім`я якої потерпіла не пригадує незабаром має відбутись весілля 18-19 листопада, на яке запросив потерпілу у м. Львів, на що вона погодилась. Також в ході телефонних розмов за номером телефону НОМЕР_3 та листування у вищевказаному додатку повідомив, що має дітей, доньку ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 , які проживають у Англії, також, що у його сестри є донька з іменем ОСОБА_10 . Також повідомляв, що незабаром має їхати у США, оскільки має там справи та повідомив, що у нього не вистачає грошей, казав що 1000 доларів США позичив у сусіда та попросив у потерпілої 2000 євро. Також в ході спілкування останній попросив потерпілу сфотографувати свої золоті вироби, пояснюючи це цікавістю потерпілої образу на весіллі його сестри, на що потерпіла надіслала йому фото двох золотих ланцюжків та браслета, після чого вони домовились зустрітись 16.11.2023. 15.11.2023 близько 19:00 остання сіла на потяг Запоріжжя-Львів у м. Олександрія, Кіровоградської області, та близько 12:20 год. 16.11.2023 прибула на Залізничний вокзал м. Львова, біля головного входу де останню зустрів чоловік ОСОБА_6 з квітами, фотографував її поруч із вокзалом з квітами, після чого вони спільно попрямували до дороги, йдучи ОСОБА_6 телефонував до когось, як остання зрозуміла що це був водій таксі який під`їхав до дороги напроти головного входу на автомобілі марки «Шевроле» золотистого кольору. Водієм був чоловік худорлявої статури, віком близько 70 років. Їдучи на АДРЕСА_5 , потерпіла спілкувалась з чоловіком ОСОБА_6 на різні теми, із водієм ОСОБА_6 не розмовляв. Приїхавши за вищевказаною адресою на АДРЕСА_5 останні вийшли із автомобіля поруч із вказаним будинком, водій поїхав у невідомому напрямку, а потерпіла та чоловік на ім`я ОСОБА_6 пішли до 13 під`їзду, піднялись на 5 поверх у квартиру АДРЕСА_6 . У той момент у будинку не було електроенергії, та вони не могли знайти вказану квартиру, у той момент вони перестріли мешканців вказаного будинку із 58-59 квартир, які допомогли їм знайти вказану квартиру. Зайшовши у приміщення квартири АДРЕСА_6 потерпіла почала розкладати свої речі, у той час ОСОБА_6 знаходився біля неї та розмовляв з останньою. Розклавши речі потерпіла порозмовляла із донькою, надіслала фото, яке ОСОБА_6 зробив біля вокзалу та вирішила трішки прилягти відпочити, ОСОБА_6 ліг поруч та потерпіла заснула. Прокинувшись світла у будинку ще не було, проте близько 17:05 електроенергію подали, та потерпіла спільно із ОСОБА_6 почали збиратись у магазин. Близько 17:30-18:00 вони вийшли у магазин, щоб придбати продукти та попрямували у магазин сільпо, який знаходився за адресою АДРЕСА_5 , де придбали дві упаковки соку, воду, багет та нарізку сиру та м`яса, а також пляшку шампанського, після чого зайшли у «Простор», де нічого не придбали та вирішили ще раз зайти у Сільпо, та придбали там тапочки, шампунь, зубні щітки та зубну пасту. За всі покупки та за таксі ОСОБА_6 розраховувався готівкою купюрами по 500 грн. Після вищевказаних дій вони попрямували назад у квартиру. Зайшовши потерпіла пішла у кімнату передягнутись, ОСОБА_6 у той час накривав на стіл на кухні. Зайшовши на кухню на столі знаходилось два стакани соку та дві різні упаковки соку «Сандора», які вони придбали у магазині, потерпіла взяла собі «Мультивітамін», а ОСОБА_6 пив сік «Сицилійський апельсин» аргументувавши це тим, що « ОСОБА_11 » занадто солодкий та йому не подобається. В ході спілкування потерпіла випила близько 3 стаканів соку та після кожного випитого стакану починала себе погано почувати, а саме було відчуття ніби вона в стані алкогольного сп`яніння, та появилась сильна сухість у роті, паморочилась голова. В зв`язку з вищевказаним остання вирішила піти у кімнату прилягти та згодом заснула. ОСОБА_6 сів на диван у кімнаті та повідомив потерпілій, що буде щось робити у інтернеті. Прокинувшись приблизно о 21:40 потерпіла виявила відсутність ОСОБА_6 , тому вирішила йому зателефонувати, проте на дзвінки ніхто не відповідав. Вирішивши переглянути свою сумку, яка стояла у коридорі вона виявила у ній відсутність 6000 гривень та 2000 євро які попередньо ОСОБА_6 просив позичити. Також повернувшись у кімнату, побачила що на комоді немає золота, яке вона планувала одягнути на весілля ОСОБА_6 сестри, а саме два ланцюжка вагою близько 20 та 15 грам та браслета вагою близько 10 грам, вартість яких на даний час невідома. Зрозумівши, що ОСОБА_6 не повернеться із потерпілої речима вона вирішила зателефонувати у поліцію та повідомити про дану подію. Крім того ОСОБА_6 розповідав потерпілій, що у нього будується будинок, тому він живе із сестрою та щоб не вести останню до сестри з донькою він вирішив орендувати вищеописану квартиру подобово. Також додала, що на її думку ОСОБА_6 міг щось підсипати у сік, який потерпіла пила, з метою заволодіння її речима та грошовими коштами. Крім цього по матеріалах кримінального провадження, було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , таксиста економ таксі 70-70, який під час допиту повідомив, що протягом тривалого часу працює в службі «економ таксі 70-70» на автомобілі «Шевроле Лачетті» НОМЕР_4 , та дане таксі працює через короткий номер. Всі замовлення функціонують через застосунок на мобільному телефоні «мобілавтоводітєль». Так 16.11.2023 року останній отримавши замовлення через застосунок, направився на площу Двірцеву до залізничного вокзалу, дорогою до залізничного вокзалу до нього дзвонив клієнт із номеру телефону НОМЕР_2 та уточняв через скільки часу прибуде свідок на його замовлення, та близько 12:41 свідок прибувши на вокзал підібрав в автомобіль невідомого чоловіка одягнутого в одяг чорного кольору віком близько 53-55 років, плотної тілобудови, який в руках мав світлі троянди, які невідомий вищеописаний чоловік поклав в автомобіль в багажне відділення, також з даним чоловіком була жінка віком близько 50 років, таким чином жінка сіла на заднє сидіння автомобіля, а чоловік сів біля свідка спереду, та невідомий чоловік повідомив таксисту, про те що необхідно поїхати на АДРЕСА_7 , на ринок з квітами, підїхавши до даної адреси невідомий вищеописаний чоловік вийшов з автомобіля, та направився в квіткову ятку звідки забрав невідомий пакет та сів в машину, після чого даний вищеописаний невідомий чоловік повідомив свідку, про те що необхідно поїхати на АДРЕСА_5 , так прибувши до даної адреси свідок повідомив про прибуття, вищеописаний невідомий чоловік заплатив свідку 245 гривень готівкою, після чого невідомий чоловік та невідома жінка покинули автомобіль та пішли в під`їзд будинку підїзду № 13. Крім цього по матеріалах кримінального провадження, було допитано в якості свідка ОСОБА_13 , власника квартири АДРЕСА_4 , яка під час допиту повідомила, що у неї є на праві власності квартира АДРЕСА_4 , у котрій вона протягом тривалого часу не проживає, однак здає вищевказану квартиру у довготривалу та по добову оренду. Дана вищевказана квартира котру остання здає у оренду виставлена у оголошенні на інтернет сайтах «OLX», «ДомРІа» та інших сайтах, у оголошенні вказаний її номер мобільного телефону як орендодавця, а саме вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , по котрому до неї телефонують орендарі, з котрими в телефонному режимі остання погоджує суму за оренду вищевказаної квартири, та проведення оплати.Так в подальшому, 11.11.2023 близько 21:06 год., до останньої на її номер мобільного телефону, зателефонував невідомий чоловік з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , та в телефонній розмові повідомив, що він хоче забронювати на 2 дні квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , на що остання погодилась та повідомила що квартира вільна, однак виставила умову щоб не було так як 25.09.2023 року, щоб точно заселився, оскільки 25.09.2023 року невідомий чоловік був забронював квартиру однак не заселився, на що невідомий чоловік повідомив свідку, що він точно буде заселятись, та сказав що скине завдаток грошових коштів на банківську карту свідка, на що остання погодилась, та телефонна розмова завершилась.В подальшому 12.11.2023 року близько 10:14 год., до неї на її номер мобільного телефону зателефонував з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , вищевказаний невідомий чоловік котрий 11.11.2023 забронював квартиру за адресою: АДРЕСА_8 , та запитав чи на банківську карту свідка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 прийшов завдаток грошових коштів у сумі 1000 грн., на що остання повідомила що завдаток отримала, однак зазначила що вищевказану банківську карту вона невідомому чоловікові не скидала 11.11.2023 року, а він мав збережену з попереднього разу бронювання 25.09.2023. В подальшому коли вона отримала від вищевказаного невідомого чоловіка завдаток за оренду квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , він їй повідомив що буде заселятися 16.11.2023 року та виселятися 18.11.2023 року на що остання повідомила добре, та останній невідомий чоловік повідомив, що він 16.11.2023 року приїде зранку подарує свідки квіти, та забере ключі від орендованої вищевказаної квартири, а заселятися буде в обід 16.11.2023 року оскільки повинен забрати людей які приїжджають з Кіровоградської області, з залізничного вокзалу м. Львова, на що остання повідомила добре, та телефонна розмова завершилась.В подальшому 16.11.2023 року близько 09:57 год., до останньої на її номер мобільного телефону зателефонував з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , вищевказаний невідомий чоловік, котрий орендував квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та повідомив що він їде везе квіти та хоче забрати ключі від орендованої квартири, на що свідок повідомила останньому щоб під`їжджав до неї додому за адресою: АДРЕСА_9 , та вона до нього вийде та винесе йому ключі від орендованої квартири, на вулицю, на що останній погодився та телефонна розмова завершилась.Після чого 16.11.2023 близько 10:54 год., до свідка на її номер мобільного телефону зателефонував з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , вищевказаний невідомий чоловік, котрий орендував квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та повідомив, що він чекає на вулиці біля будинку АДРЕСА_9 , на що остання повідомила добре та вийшла з дому. Так вийшовши з дому вона біля під`їзду побачила невідомого чоловіка одягненого у чорну куртку, темні штани, віком близько 51-56 років, з окулярами, плотноватої тіло будови, середнього росту близько 165-175 см., з квітами, та зрозуміла що це саме той чоловік який орендував вищевказану квартиру та приїхав по ключі, на що свідок підійшла до нього він назвався як ОСОБА_6 , подарував їй квіти, вона віддала йому ключі від орендованої ним квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , на що він заплатив грошові кошти у сумі 2000 грн., за оренду квартири з 16.11.2023 по 18.11.2023, та сів у машину, номерних знаків остання не запам`ятала та поїхав у невідомому напрямку. В подальшому 16.11.2023 року близько 13:16 год., до неї на мій номер мобільного телефону зателефонував з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , вищевказаний невідомий чоловік, та перепивав адресу орендованої ним квартири, на що вона повідомила йому що квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , після чого телефонна розмова завершилась, та більше останній до свідка не телефонував. В подальшому 17.11.2023 року близько 00:05 год., свідку зателефонували працівники поліції та попросили приїхати до квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , що вона і зробила та будучи у вищевказаній своїй квартирі побачила жінку на ім`я ОСОБА_14 , та працівників поліції, та останній стало відомо що невідомий вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 котрий орендував у свідка вищевказану квартиру, обікрав ОСОБА_14 , та втік. Даного невідомого чоловіка котрий орендував у свідка квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , впізнати зможе, за зовнішніми ознаками, а саме плотнуватою тіло будовою, ростом близько 165-175 см., віком близько 51-56 років, окулярами. 20.11.2023 в порядку ст.40 КПК України, працівникам СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надано доручення з метою: - встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місця її перебування до вчинення злочину та теперішнє місцезнаходження. За результатами виконаного доручення слідчого, у слідче відділення ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у якому міститься інформація з приводу виконання доручення, а саме про те, що оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний чоловік, який представився ОСОБА_6 , та на час вчинення злочину користувався наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У зв`язку із вищенаведеним клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої - задоволити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карт, номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 01.08.2023 року по 23.11.2023 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1