Справа № 541/4589/23
Провадження № 1-кс/541/1319/2023
У Х В А Л А

28 грудня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 26 грудня 2023 року до ЄРДР за № 0001464 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме кільця з чекою від запалу типу УЗРГМ; предмета, схожого на важіль від запалу типу УЗРГМ з маркуванням UZRGM 354-354R0608; 11 металевих предметів, зовні схожих на уламки від ручної гранати типу Ф1, вилучених 26 грудня 2023 року, власник яких не встановлений.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2023 року за № 0001464 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

26 грудня 2023 року до ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 25 грудня 2023 року близько 22 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 здійснив кидок гранати, яка розірвалася на території вищевказаного домогосподарства, пошкодивши вікна та двері житлового будинку.

26 грудня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення перевірки з метою виявлення та врятування речових доказів по справі в присутності понятих у порядку ч. 3 ст. 233 КК України було проведено огляд за місцем вчинення даного кримінального правопорушення в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кільце з чекою від запалу типу УЗРГМ; предмет, схожий на важіль від запалу типу УЗРГМ з маркуванням UZRGM 354-354R0608; 11 металевих предметів, зовні схожих на уламки від ручної гранати типу Ф1.

26 грудня 2023 року вказані предмети слідчим визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, про що винесено відповідну постанову, та направлено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

Його не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0001464 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 26 грудня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

26 грудня 2023 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області кільце з чекою від запалу типу УЗРГМ; предмет, схожий на важіль від запалу типу УЗРГМ з маркуванням UZRGM 354-354R0608; 11 металевих предметів, зовні схожих на уламки від ручної гранати типу Ф1, вилучені 26 грудня 2023 року, власник яких не встановлений, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на: кільце з чекою від запалу типу УЗРГМ; предмет, схожий на важіль від запалу типу УЗРГМ з маркуванням UZRGM 354-354R0608; 11 металевих предметів, зовні схожих на уламки від ручної гранати типу Ф1, вилучені 26 грудня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1