18.01.2024 Справа № 756/48/24
Справа № 756/48/24
Провадження № 1-кп/756/931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.01.2023 року близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 11-Б, керуючи автомобілем марки Mitsubishi моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у дворовій території заднім ходом, порушивши вимоги п. 10.9 ПДР України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка на той час йшла по дворовій території біля будинку по вул. Героїв полку «Азов», 11-Б у м. Києві .

Відповідно до висновку експерта № 042-1945-2023 від 18.12.2023 року дані наданої медичної документації ОСОБА_5 свідчать про те, що під час звернення за медичною допомогою 17.10.2023 року о 14 год. 07 хв. у неї мали місце тілесні ушкодження:

а) закрита травма лівого променево-запёясткового суглобу: перелом дистально епіметафізу променевої кістки;

б) садна голови, правого колінного суглобу.

Відповідно до п. п. 4.6 та 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» вказані у п. б) тілесні ушкодження відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до п. п. 4.6 та 2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» вказані у п. а) тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичних дій тупими предметами, що могло буди при транспортній травмі (травма при зіткненні транспортного засобу, який рухався, з пішоходом), за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Згідно висновку КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 18 год. 27 хв. 17.10.2023 року у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.

За таких обставин, ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням та відшкодуванням ОСОБА_4 завданої внаслідок ДТП шкоди, претензій до ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої зазначивши, що він примирився з потерпілою ОСОБА_5 та ним відшкодовано завдану шкоду.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої, оскільки наявні для цього передбачені законом підстави, а саме примирення потерпілої з обвинуваченим та відшкодування останнім збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , відшкодував їй завдані збитки, при цьому, остання не має до обвинуваченого ніяких претензій та клопотала щодо закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження щодо нього у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити у зв`язку з примиренням з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0003575 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі, а саме:

- автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4 302 грн. (чотири тисячі триста дві) грн. 00 коп. на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 672 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 00 коп. на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (Державна казначейська служба України, м. Київ в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києві р/рах UA1048145).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя