Справа № 367/551/20
Провадження №1-кп/367/127/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні 29 лютого 2024 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції із Корольовського районного суду міста Житомира у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання зазначеного свідка від Ірпінського міського суду Київської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, призначене на 29 лютого 2024 року о 14:00 годині проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002), в частині участі свідка ОСОБА_10 .

Доручити Корольовському районному суду міста Житомира забезпечити проведення судового засідання, а саме участь в ньому свідка ОСОБА_10 , призначеного на 29 лютого 2024 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань, присягу свідка, про що отримати від свідка розписки, які невідкладно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Корольовського районного суду міста Житомира та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 лютого 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3