провадження №: 1-кс/752/528/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002197, відомості щодо якого внесені 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, у зв`язку із тим, що вчинено злочин, передбачений ст. 255 КК України, а також вчинено особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий вважає необхідністю запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому з метою запобігання вище вказаним ризикам та належним чином виконанню завдань кримінального провадження неможливо застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі застави.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім цього, в судовому засіданні захисник підозрюваного долучив письмові заперечення та інші докази на які він посилається.

Разом з цим, в судовому засіданні захисник підозрюваного просив долучити заяву поручителя про взяття підозрюваного ОСОБА_5 на особисту поруку із зобов`язанням забезпечити виконання останньою передбачених КПК України вимог. При цьому, заява про взяття підозрюваного на особисту поруку подав народний депутат України ОСОБА_7 , зазначивши, що підозрюваного ОСОБА_5 знають як доброзичливу та порядну людину, неодноразово надавав волонтерську допомогу, проте тісно не спілкуються, однак він бере на себе зобов`язання забезпечити його явку до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви та взяття підозрюваного на особисту поруку, посилаючись на те, що особиста порука не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної з огляду на ризики, які існують та вказані у клопотанні.

Дослідивши письмове зобов`язання, детально роз`яснивши особі, який виявив бажання взяти підозрюваного на поруки, вимоги ст.180 КПК України та з`ясувавши їх стосунки з підозрюваним, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Вимогами статті 180 КПК України визначено, що особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Разом з цим, кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Таким чином, особиста порука належить до запобіжних заходів, які поєднані із психологічним впливом на поведінку підозрюваного, що ґрунтується на моральній відповідальності цієї особи перед тими особами, які за нього поручилися.

Крім того, однією з умов обрання такого запобіжного заходу є впевненість слідчого судді в тому, що поручитель дійсно може впливати на поведінку підозрюваного та забезпечити його доставлення до органу досудового розслідування чи суду на першу про те вимогу. При цьому, важливою передумовою ефективної дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки є почуття довіри і поваги підозрюваного до поручителя. Такі взаємовідносини гарантують, з одного боку, прагнення самої особи до дотримання цього запобіжного заходу, а з другого - забезпечують можливість реального впливу поручителів на його поведінку.

Однак, сторона захисту не надала суду характеризуючих доказів на вказаного поручителя, з яких би суд міг встановити, чи заслуговує поручитель на його довіру, чи здатний поручитель (в силу особливих моральних якостей, авторитету, фізичного і психічного стану здоров`я тощо) достатньо впливати на підозрюваного, щоб забезпечити його належну процесуальну поведінку.

При цьому, наявність характеризуючих даних про особу підозрюваного, зокрема те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи з 22.03.2022 року в Державному податковому університеті на посаді провідного фахівця відділу безпеки та цивільного захисту, де народжувався неодноразово подяками та навчається в магістратурі Вінницького національного аграрного університету, має постійне місце проживання, на що посилається сторона захисту, як на одну з підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого, на думку слідчого судді не виключають наявність зазначених вище ризиків, зокрема ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а саме: здійснювати незаконний вплив на свідків, інших осіб, перешкоджати виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по справі за надуманими приводами, в тому числі здійснювати тиск на орган досудового розслідування.

Разом з тим, взаємовідносини поручителя з підозрюваним ОСОБА_5 , з яким він перебуває виключно в робочих стосунках, а також враховуючи введений воєнний стан в Україні на даний час та надмірна зайнятість у зв`язку з виконанням службових обов`язків, не гарантує реальний вплив на поведінку підозрюваного, значно ускладнить його контроль за повним та своєчасним виконанням підозрюваним своїх процесуальних обов`язків і, як наслідок, не виключає наявних вищевказаних ризиків, зокрема, ризику незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом погроз, вмовляння, підкупу до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви поручителя про взяття підозрюваного ОСОБА_5 на поруки.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002197, відомості щодо якого внесені 26.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 303 КК України.

14.01.2024 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання.

Одночасно з тим, 14.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри вбачається, що в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи та маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, вирішив організувати систематичне незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва.

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше липня місяця 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_8 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, до складу якої ним особисто було залучено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації, а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Отримавши від кожного учасника, добровільну згоду на спільну протиправну діяльність у складі злочинної організації, ОСОБА_8 , за покладеними на себе функціями організатора, з метою підготовки до вчинення вказаних злочинів та дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю, на етапі створення довели їм, загальний план вчинення злочинів.

Вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, за попередньою змовою зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів - кокаїн та психотропних речовин - МДМА, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника такої злочинної організації, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , як керівнику злочинної організації, який забезпечував керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечував функціонування злочинної організації, свідомо виконуючи його вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Ієрархію злочинної організації ОСОБА_8 , забезпечував за рахунок її стабільного стійкого та згуртованого складу, централізованого підпорядкування учасників її керівнику, неухильного дотримання єдиних, загально визначених та обов`язкових для всіх правил поведінки, ретельного планування злочинної діяльності, чіткого розподілу ролей на кожному із етапів, визначеного алгоритму дій організатора та інших учасників під час можливого викриття протиправної діяльності правоохоронними органами, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час, розподілом коштів, отриманих від протиправної діяльності між учасниками злочинної організації.

Разом з тим, ОСОБА_8 , відповідно до розробленого ним плану, закріпив за ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та особою залученої до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації наступні функції вчинення кримінальних правопорушення, а саме функції виконавців: здійснювати пошук надходження каналів наркотичних засобів та психотропних речовин; поширювати інформацію про реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин; іншим чином розширяти коло збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; забезпечити безперебійну поставку до місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин; передавати наркотичні засоби та психотропні речовини іншим учасникам злочинної організації з метою її подальшого переміщення, реалізації; здійснювати транспортування наркотичних засобів та психотропних речовин; реалізовувати наркотичні засоби та психотропні речовини кінцевим споживачам даної продукції у разі необхідності виконувати інші доручення ОСОБА_8 .

Згідно цього плану ОСОБА_8 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше липня місяця 2022 року, було організовано перевезення осіб, повій, алкоголю, наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом нічного таксі у комендантську годину, під час дії військового стану на території України, з використанням перепусток на задіяних ОСОБА_8 транспортних засобах, підшукуючи для цього наркозалежних осіб, для подальшого їм збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, визначивши місця їх незаконного зберігання, а також їх передачі від одних співучасників злочину іншим, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної організації, а також способи розповсюдження та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин з різним фасуванням в залежності від кількості замовлень, залучивши до участі у злочинній організації інших учасників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інших невстановлених осіб, які їх зберігали, фасували, перевозили та здійснювали збут.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності злочинної організації, спрямованої на незаконний збут речовин, обіг яких заборонений та обмежений чинним законодавством, ОСОБА_8 та інші учасники злочинної організації, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше липня 2022 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, створили в різних месенджерах, в тому числі з використанням мобільного додатку «Telegram» групи, не висвітлюючи при цьому свої будь-які персональні дані, де завуальовано розповсюджують інформацію щодо можливості збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також підшукують людей для надання інтимних послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Проводять вивчення потенційних клієнтів, організовують отримання грошових коштів, розповсюджуючи рекламу своїх послуг в мобільному додатку «Telegram» в різних групах з назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», тощо, створюючи тим самим умови для незаконного збуту вищезазначених наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому дотримуючись конспірації учасників організованої групи.

Для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття їх протиправної діяльності правоохоронними органами, ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, із використанням мобільного додатку «Telegram», створив акаунт, привязавши його до номеру телефона НОМЕР_1 та інші на даний час невстановлені акаунти, за якими він, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали замовлення на доставку та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи організатором злочинної організації, забезпечив ведення підрахунку прибутку та переведення в готівку грошових коштів, отриманих на банківські картки та інші електронні сервіси, які були отримані від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, ОСОБА_8 , залучив до участі у злочинній організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інших невстановлених осіб, які за виконання відведених їм функцій, постійно отримували від організатора грошові кошти, які забезпечували їх проживання.

Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей учасників злочинної організації, таких як: наявність вмінь та навичок, спеціальних знань, наявність зав`язків з особами, які збувають наркотичні засоби та психотропні речовини (постачальниками), особами які є споживачами наркотичних засобів (потенційними покупцями) для подальшого збуту, фізичний стан, психологічна витривалість, вміння рішуче діяти в екстремальних та неординарних ситуаціях.

Будучи організатором злочинної організації, ОСОБА_8 здійснював координацію дій інших учасників їхнього угруповання за допомогою телефонного зв`язку та месенджерів, здійснював фінансування злочинної діяльності, яке полягало у розподілі витрат, пов`язаних із незаконним зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснював постачання та розподіл між учасниками злочинної організації в належному обсязі незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту учасниками злочинної організації наркозалежним особам на території міст Києва.

Крім того, організатор злочинної організації, ОСОБА_8 здійснював постійний контроль за надходженням коштів від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також контроль за дисципліною та діяльністю кожного із учасників злочинної організації, роботою розповсюджувачів тощо, тим самим своїми послідовними діями створюючи всі умови для безперебійного функціонування даної організованої групи.

Надалі, продовжуючи вживати заходів направлених на досягнення злочинних цілей, діючи у складі організованої групи, ОСОБА_8 , виконуючи також роль оператора, залучив до протиправної діяльності на постійній основі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , для сприяння вчиненню злочинів, яким в наступному надано безперешкодний доступ до мобільного додатку «Telegram», з номером телефону НОМЕР_1 , з метою здійснення протиправної злочинної діяльності пов`язаної із збором замовлень на поставки наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являючись учасниками злочинної організації, згідно відведених їм функцій, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 планом злочинної діяльності, виконували функцію операторів у мобільному додатку «Telegram», з номером телефону НОМЕР_1 , на який отримували замовлення від «клієнтів» на придбання наркотичних засобів і психотропних речовин та їх подальше доставляння і збут таким «клієнтам» під виглядом нічного таксі у комендантську годину. Передача таких «замовлень» на наркотичні засоби і психотропні речовини організатору злочинного угруповання ОСОБА_8 для організації подальшого їх збуту шляхом безпосереднього доставляння «клієнтам» учасниками злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими, які виконували функції кур`єрів-водіїв. Крім того, ОСОБА_9 виконував функцію кур`єра-водія, здійснював перевезення та збут безпосередній наркотичних засобів і психотропних речовин наркозалежним особам та доставкою повій на території м. Києва.

Окрім того, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , особа залучена до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, являючись активними учасниками злочинної організації, згідно відведеним їм ролям, у відповідності до розробленого ОСОБА_8 планом злочинної діяльності, отримуючи замовлення від операторів у мобільному додатку «Telegram», з номера телефону НОМЕР_1 , на перевезення з метою збуту та подальшим збутом наркотичних засобів та психотропних речовин споживачам у м. Києві в комендантську годину під час дії військового стану, які з метою конспірації, були поміщені ОСОБА_11 в паперові, різнокольорові пакетики з під чаю марки «LOVARE», поліетиленові, герметично запаковані зіп-пакети чорного та білого кольору, за що отримували грошові кошти.

Разом з цим, усвідомлюючи необхідність забезпечення постійного переведення отриманих коштів від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин в готівкову форму ОСОБА_8 , діючи у складі злочинної організації, організував безперебійне та із збереженням необхідних умов конспірації, зняття готівкових коштів, які отримувались від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин.

В наступному із використанням банківських карток ОСОБА_8 особисто здійснював зняття грошових коштів, які попередньо перераховувались на банківські карти злочинної організації та забезпечував збереження готівки для її наступного розподілення між всіма учасниками злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше липня 2022 року, з метою вчинення особливо тяжких злочинів на території міста Києва, створив стійку злочинну організацію, до складу якої залучив осіб, які добровільно вступили до складу вказаної злочинної організації та надали згоду на участь у вчинюваних нею злочинах: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , особу залучену до конфіденційного співробітництва, що виконує спеціальне завдання з розкриття злочинної організації та інших невстановлених осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи об`єднані єдиним злочинним планом, направленим на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини - МДМА та його збут, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, зорганізувалися у стійке ієрархічне злочинне об`єднання для вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи свій злочинний план, спрямований на незаконне зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркозалежним особам наркотичних засобів та психотропних речовин, із використанням мобільного додатку «Telegram», попередньо створивши акаунт, привязавши його до номеру телефона НОМЕР_1 та організувавши перевезення повій, алкоголю, наркотичних засобів та психотропних речовин під приводом нічного таксі у коменданську годину, під час дії військового часу на території України, з використанням перепусток на задіяних ОСОБА_8 транспортних засобах.

Надалі, 23.11.2023 в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв., ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , відповідно до відведеної їм ОСОБА_8 функцій операторів, під час смс листування з вказаного номеру телефону НОМЕР_1 , в мобільному додатку «Telegram», із залученою до конфіденційного співробітництва особою - ОСОБА_17 , яка відповідно до ст. 275 КПК України брала участь у проведенні оперативної закупки, запропонували останній здійснити покупку психотропної речовини - МДМА, за ціною 5000 гривень за 1 г, на що остання погодилась.

В подальшому, на виконання злочинного плану ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_11 відповідно відведеної йому функції здійснити зважування та пакування психотропної речовини - МДМА вагою 1 г та з метою конспірації помістив цю психотропну речовину до паперового пакету з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору. У свою чергу ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 здійснив зважування та пакування психотропної речовини - МДМА вагою 1 г до паперового пакету з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору та надалі, виконуючи вказівку ОСОБА_8 передав цю психотропну речовину іншому учаснику злочинного угруповання ОСОБА_5 , який виконував функцію кур`єра-водія, для його перевезення та збуту.

Після цього, 23.11.2023 року близько 02 години 08 хвилин., ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_8 , отримавши замовлення від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибув до будинку №10 по вул. Єреванській у м. Києві та перебуваючи у транспортному засобі марки «Джип Ліберті», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинили збут психотропної речовини - МДМА, який з метою конспірації був упакований у паперовий пакет з-під чаю марки «Lovare wild berry» фіолетового кольору ОСОБА_17 , яка відповідно до ст. 275 КПК України брала участь у проведенні оперативної закупки.

Згідно висновку експерта, в надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) становить 0,644 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненні повторно, вчинених злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, на думку слідчого, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, зокрема: протоколами допитів свідків; протоколами оглядів місця події; протоколами за результатами негласної слідчої дії (контроль за вчиненням злочину); рапортом працівників КМУ ДВБ НП України; протоколами обшуку; протоколом затримання ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; іншими документами у сукупності.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані у клопотанні та в матеріалах долучених до нього є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги доведені прокурором обставини, якими слідчий обґрунтовує на підставі ст. 177 КПК України наявність ризиків, викладених у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує дані, що характеризують особу підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи з 22.03.2022 року в Державному податковому університеті на посаді провідного фахівця відділу безпеки та цивільного захисту, де народжувався неодноразово подяками та навчається в магістратурі Вінницького національного аграрного університету, де позитивно характеризується, що підтверджується відповідними копіями долучених до клопотання, займається волонтерською діяльністю: є членом Благодійної організації «Вистояли, відродимся, відбудуємо» та Благодійної організації БФ «Координаційний штаб волонтерів» де був нагороджений подяками, що підтверджується копіями документів.

Однак, слідчий суддя вважає, що наведені доводи не можуть свідчити на користь зменшення встановлених ризиків та запобігти іншим способам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, в сукупності із вищевказаними обставинами враховує вагомість наявних доказів про вчинення останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється; характер та обставини вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу підозрюваного, його соціальні зв`язків, та приходить до висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили застосувати менш суворий запобіжний захід та запобігти, передбаченим ст. 177 КПК України ризикам.

При цьому, слід зазначити, що враховуючи обставини цього конкретного випадку, слідчий суддя вважає, що таке обмеження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки у цьому конкретному випадку існують ознаки суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але і високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на те, що застава в силу статті 183 КПК України не визначається щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з метою запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжити злочинну діяльності та вчинити нові кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування до підозрюваного альтернативного виду запобіжного заходу у виді застави.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13.03.2024 року, включно.

Початком відліку строку дії запобіжного заходу вважати з моменту фактичного затримання, тобто з 12 год. 00 хв. 14.01.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1