УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод, яка тримається під вартою та про здійснення перевірки правомірності затримання особи, поданої в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою, та про здійснення перевірки правомірності затримання особи, поданої в порядку ст.206 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, визначено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Відповідно до ч.3 ст.206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Отже, законодавець визначає, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайної доставки до нього особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру вважати, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності правових підстав для такого позбавлення.

За наслідками вивчення заяви /скарги/ адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 206 КПК України про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою, та про здійснення перевірки правомірності затримання особи, слідчим суддею не отримано відомостей, які б вказували, що останній утримується під вартою за відсутності правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так, відповідно до відповіді ДУ «Київський слідчий ізолятор», наданої на запит суду, встановлено, що ОСОБА_2 був звільнений з-під варти 14.09.2023 року на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року під заставу, у розмірі 214 720 грн.

У свою чергу, надання правової оцінки дотриманню органом досудового розслідування вимог кримінального процесуального законодавства при затриманні ОСОБА_2 не належить до повноважень слідчого судді під час розгляду заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.206 КПК України.

Крім того, в даному випадку не може бути предметом судового розгляду доводи сторони захисту щодо порушення слідчим вимог КПК України під час повідомлення про підозру ОСОБА_2 , оскільки вказана процесуальна дія підлягає окремому оскарженню, зокрема в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою, та про здійснення перевірки правомірності затримання особи, поданої в порядку ст.206 КПК України.

Керуючись ст.ст.206, 208, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод, яка тримається під вартою та про здійснення перевірки правомірності затримання особи, поданої в порядку ст.206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя