Справа № 592/5241/22
Провадження № 1-кп/591/510/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» Департаменту північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2023 у справі № 592/5241/22 (провадження № 1-кп/591/510/22) у кримінальних провадженнях № № 480000897, 0000622 щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023 вироком Зарічного районного суду м. Суми розглянуто кримінальні провадження № № 480000897, 0000622 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду вирок від 07.07.2023 року залишено без змін.

06.11.2023 року на адресу суду надійшла заява про вирішення питання щодо усунення неточностей у вироку суду в частині кваліфікації дій засудженого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м.Суми від 07.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, однак у резолютивній частині замість ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 зазначено ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Очевидність цієї описки в резолютивній частині вироку вбачається з того, що в мотивувальній частині вироку ОСОБА_3 визнано винуватим саме за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та в резолютивній частині вироку суду вказано про визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2023 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не погіршує становище ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м. Суми від 07.07.2023 року у справі № 591/5241/22 (провадження № 1-кп/591/510/22) у кримінальних провадженнях №№ 480000897, 0000622 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши абзац перший резолютивної частини вироку в такій редакції:

" ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

-ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років;

-ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. "

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1