Справа № 304/2315/23 Провадження № 1-кс/304/538/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000045 від 29 березня 2022 року (виділено матеріали 05 липня 2023 року), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,,

У С Т А Н О В И В:

двадцять п`ятого жовтня 2023 року детектив ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила встановити для підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000045 від 29 березня 2022 року (виділено матеріали 05 липня 2023 року), за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, до 27 жовтня 2023 року, після спливу якого сторона кримінального провадження вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, однак попередньо направила слідчому судді заяву № 2987/3.1.15-10 від 31 жовтня 2023 року, в якій просила залишити дане клопотання без розгляду через те, що 31 жовтня 2023 року стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 також не з`явилися, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, здійсненням виклику по телефону.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та подану детективом заяву, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене та те, що детектив просить залишити подане нею клопотання без розгляду і що таке її волевиявлення не є примусовим, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що вказана заява не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000045 від 29 березня 2022 року (виділено матеріали 05 липня 2023 року), за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1