печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5129/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 12.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 12.11.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, не дивлячись на те, що орган досудового розслідування з 27.11.2023 забезпечив належні умови для реалізації права на повний доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

06 лютого 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 листопада 2022 року близько 10 год. 19 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3», що за адресою: АДРЕСА_2, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 11.11.2022 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3», за адресою: АДРЕСА_2, а саме біля рецепції готелю, перехилившись верхньою частиною тулуба через стільницю рецепції, взяв правою рукою мобільний телефон «Samsung Galaxy M21», модель М215/64 Blue, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився на столі рецепції, та який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , заховавши мобільний телефон «Samsung Galaxy M21», модель М215/64 Blue, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , до правої кишені штанів, вийшов з приміщення готелю «ІНФОРМАЦІЯ_3», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 5 555 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_6 від 12.11.2022; показами свідка ОСОБА_7 від 13.11.2022; показами свідка ОСОБА_8 від 15.12.2022; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_8 від 15.12.2022; оглядом відеозапису від 27.09.2023.

27.11.2023 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

27.11.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 надіслано поштове відправлення - письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

21.12.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_9 в порядку ст. 290 КПК України отримав доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, що підтверджується Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 21.12.2023.

У подальшому, 22.12.2023 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в порядку ст. 135, 290 КПК України здійснено повідомлення та запрошення підозрюваного ОСОБА_5 шляхом направлення повісток для участі в ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження та прибуття до Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати, а саме: на 11 годину 28, 29 грудня 2023 року та 1 січня 2024 року. У вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.

Враховуючи вищевикладене на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи неодноразово належним чином повідомлений про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України прибути у визначені дати та час до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001583 від 12.11.2022 умисно здійснює дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від явки до слідчого ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, повідомлення про прибуття для виконання ст. 290 КПК України ігнорує. До того, відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України здійснилось 27.11.2023, і триває на даний момент, що підтверджує те, що сторона захисту затягує строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказані умисні дії сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавляють можливості сторону обвинувачення звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті (оскільки відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство ще 12.11.2022 року), що у свою чергу нівелює завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження, як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.

Ураховуючи викладене, виникла законна та обґрунтована необхідність у встановленні підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001583 від 12.11.2022, відповідного строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Письмові матеріали кримінального провадження № 0001583 від 12.11.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України нараховують 1 том.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 фактично призвела до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 12.11.2022, до яких було надано доступ ще 27.11.2023, тобто понад 2 місяці тому.

Надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0001583 від 12.11.2022, що складає один том, логічним є твердження про достатність часу, який був у розпорядженні сторони захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0001583 від 12.11.2022, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатами, які в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001583 від 12.11.2022, ніж просить слідчий, а саме 19 лютого 2024 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 12.11.2022 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шаргорода, Вінницької обл., громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 12.11.2022 до 18 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1