БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1415/23
Провадження № 1-кс/730/8/2023
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" грудня 2023 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000271 від 11.08.2021,-

У С Т А Н О В И Л А :

30.11.2023 до слідчого судді Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №000271 від 11.08.2021.

З листа Ніжинського районного управління поліції №в/124/45-2023 від 20.11.2023 вбачається, що відповідно до Наказу Національної поліції України від 10.11.2023 №1040 з 20.11.2023 Ніжинський районний відділ поліції реорганізовано в Ніжинське районне управління поліції в Чернігівській області, у зв`язку з чим поновлюється робота органів досудового розслідування у Відділенні поліції №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду у Борзнянському районному суді Чернігівської області.

Також, у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить призначити судове засідання з урахуванням його зайнятості у зазначені ним дні та провести розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтоване тим, що є загроза ракетних обстрілів, відповідно існує реальна небезпека для його життя та здоров`я. Також, вказує на віддаленість місця перебування (наразі проживає у м.Вишневе Київської області).

Вирішуючи вказане клопотання слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст.336 КПК України. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачене.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336 КПК України, покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Таким чином, проведення відеоконференції під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (ухвала ВС від 27.01.2022 у справі № 204/42/22).

Окрім того, представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не зазначив причини неможливості його участі у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, зокрема з приміщення будь-якого суду в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.

З огляду на вищевикладене, підстав для задоволення даного клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.303-306, 336, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №000271 від 11.08.2021.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 6 грудня 2023 о 14:30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та дізнавача, постанова якого оскаржується.

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та дізнавача, постанова якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.

Зобов`язати дізнавача у строк до 4 грудня 2023 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №000271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1