Справа № 209/3788/23
Провадження № 1-кс/209/1105/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000493 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000493 від 11.07.2023 року за ч.1 ст.263 КК України, згідно згідно якого встановлено, що 10.07.2023 року до ВП № 1 Кам`янського РУП звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що її чоловік військовослужбовець НОМЕР_1 бригади Зоройних сил України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю.

11.07.2023 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до ЄРДР за № 0000493 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.07.2023 року у період часу з 02.21 год. по 03.13 год. слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_5 за добровільною заявою для огляду та вилучення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд та вилучення, пістолету Макарова ВУ 6045/1984 р.в. та 1-й магазин № НОМЕР_2 , 2-й магазин № НОМЕР_3 , в яких були патрони в кількості 16 шт., 5 з яких мають маркування 88 38, а 11 патронів маркування 270 05.

Вказаний тимчасово вилучені: пістолет Макарова ВУ 6045/1984 р.в. та 1-й магазин № НОМЕР_4 -й магазин № НОМЕР_3 , в яких були патрони в кількості 16 шт., 5 з яких мають маркування 88 38, а 11 патронів маркування 270 05 є предметами вчинення злочину.

Ухвалою суду від 13.07.2023 року було накладено арешт на майно: а саме: пістолеу Макарова ВУ 6045/1984 р.в. та 1-й магазин № НОМЕР_2 , 2-й магазин № НОМЕР_3 , в яких були патрони в кількості 16 шт., 5 з яких мають маркування 88 38, а 11 патронів маркування 270 05, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та тимчасово вилучені 11.07.2023 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, розпорядження та/або користування майном.

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою суду, оскільки 27.07.2023 року постановою слідчого закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження № 0000493, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що арешт було накладено обгрунтовано, оскільки вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовим доказом по кримінальному провадженню. На даний момент кримінальне провадження закрито.

На даний час необхідність в накладенні арешту відпала, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню а арешт скасуванню.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на пістолет Макарова ВУ 6045/1984 р.в. та 1-й магазин № НОМЕР_2 , 2-й магазин № НОМЕР_3 , в яких були патрони в кількості 16 шт., 5 з яких мають маркування 88 38, а 11 патронів маркування 270 05, накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1