Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/486/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.153 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відео конференції апеляційні скарги прокурора Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах адвоката ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000485 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрокорбівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

визнано винуватим та засуджено за ч.4 ст.153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вироком також вирішено питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів,

за участі сторін кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_9 ,

- представника потерпілої адвоката ОСОБА_10 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі в обґрунтування однієї з вимог для скасування вироку суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 зазначив, щоОСОБА_7 при його допиті та проведення з ним слідчого експерименту, під час яких він розповів та показав за яких обставин вчинив здійснення насильницьких дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_11 , 2012 року народження, надавав під тиском слідчих органів.

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що працівник поліції ОСОБА_12 та ще двоє працівників поліції з смт. Петрове Кіровоградської області, але хто саме конкретно пояснити не зміг, здійснювали на нього психологічний тиск змусивши його оговорити себе у вчиненому.

У зв`язку з зазначеним прокурор заявила клопотання про необхідність проведення перевірки вказаних обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_8 обставин щодо застосування співробітниками поліції під час проведення досудового розслідування недозволених методів до ОСОБА_7 , шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проти чого не заперечував представник потерпілої адвокат ОСОБА_10 .

Враховуючи зазначене апеляційний суд вважає, що для всебічного і об`єктивного розгляду справи є за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити відповідну перевірку.

Керуючись ст.ст. 87, 89, 405, 418 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявленому в апеляційній скарзі захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 на що також вказував обвинувачений в судовому засіданні 21.09.2023 факту здійснення на ОСОБА_7 працівниками поліції під час досудового розслідування недозволених методів слідства.

Перевірку провести з обов`язковим допитом обвинуваченого ОСОБА_7 щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, направивши його до Кропивницького апеляційного суду.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 10.00 год. 02 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4