Кримінальне провадження №629/190/24
Номер провадження 1-кп/629/64/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000311 від 04.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, інваліда III групи, РНОКПП НОМЕР_1 , розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , знаходився на пасовиську, яке розташоване неподалік території домоволодіння АДРЕСА_1 , де побачив дикоростучі кущі рослин коноплі, та у нього виник умисел на незаконне, всупереч вимогам статей 7,8, 12, 13, 27, 36 ЗУ Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на вищевказаному пасовиську, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирвав вищевказані кущі рослин коноплі, тим самим незаконно придбав, та переніс їх в будинок АДРЕСА_1 , де висушив та за допомогою металевого сита подрібнив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту до 11.10.2023.

11.10.2023, в період часу з 10:05 до 11:05, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, масою 4849,668 грам, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерством охорони здоров?я України від 01.08.2000 №188, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 4849,668 грам.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вищезазначеного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив факти і обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити

дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Суд вважає обґрунтованою таку кваліфікацію дій обвинуваченого та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. При таких обставинах, підстав для зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого або його виправдання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, інвалід III групи, розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 20.02.2024 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що їх характеризують, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України, та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

30.11.2023 року на стадії досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на стадії судового розгляду продовжено не було.

Потерпілі та цивільні позови у справі відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № CE-19/121-23/23860 НЗПРАП від 30.10.2023 у розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У справі наявні речові докази, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,

загальною масою в перерахунку на суху речовину 4849,668 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,3808 грам, що були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 118).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Потерпілий та цивільний позов відсутні.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», № CE-19/121-23/23860 НЗПРАП від 30.10.2023 у розмірі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 00 копійок, які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4849,668 грам та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,3808 грам, що були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція № 118)-знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1