Справа № 163/2298/23
Провадження № 1-кп/163/38/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000278 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.10.2023 року з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн.

05.09.2023 ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов`язків строком до 09.12.2023 включно.

Ухвалою від 06 грудня 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов`язків строком до 03.02.2024 включно.

У зв`язку з цим прокурор подала письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого. Обґрунтувала свої вимоги тим, що на час судового розгляду не припинились ризики, враховані слідчим суддею під час обрання такого запобіжного заходу, а тому доцільним буде продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , що достатньо спроможним забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням прокурора.

Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що належним чином виконує покладені на нього обов`язки, не заперечує проти продовження їх дії.

Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 156 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При обранні слідчим суддею, відповідно до ухвали від 16.08.2023 року, щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення та ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, про що йдеться і в клопотанні прокурора. Цією ж ухвалою, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, ОСОБА_4 визначено заставу - 30 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у разі внесення якої на останнього покладено обов`язки відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Установлено, що брат обвинуваченого ОСОБА_4 вніс заставу в розмірі 80520 гривень, у зв`язку із чим останнього звільнено з під варти, що також підтверджується повідомленням заступника начальника ІТТ №3.

Обґрунтованість обвинувачення може бути підтверджене зібраними доказами, які досліджуються в ході судового розгляду, а тому на цій стадії провадження таке обвинувачення, як для стороннього об`єктивного спостерігача не може бути необґрунтованим та не є неприйнятним з будь-яких інших підстав, що в будь-якому випадку наперед не свідчить про винуватість особи.

Як встановлено в судовому засіданні, з огляду на обставини кримінального провадження та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість та специфіку злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , зважаючи на доведеність названих ризиків, які по своїй суті є досить вагомими та ймовірними, вбачається достатньо підстав для продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із внесенням застави визначеної ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 16.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії покладених на нього обов`язків строком до 30.03.2024 включно.

Продовжити ОСОБА_4 виконувати до 30.03.2024 такі обов`язки:

- з`являтись на виклик прокурора, суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це;

- не відлучатись без дозволу прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає, відповідно до визначених прокурором умов;

- не спілкуватись із потерпілими та свідками цього кримінального провадження;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору негайно після проведення судового засідання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 з дня одержання її копії.

Головуючий : суддя ОСОБА_1