Справа № 369/6712/20
Провадження № 1-кп/369/324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001458 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

05.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001458 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився, докази його належного повідомлення про час і місце проведення підготовчого судового засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні просив дати повторно строк на затримання.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час підготовчого провадження судом неодноразово обвинуваченому направлялися повістки виклики до суду за місцем проживання, які поверталися із зазначенням за закінченням терміну зберігання.

03.05.2023 року обвинувачений ухвалою суду в порядку ст.355 КПК України був оголошений у розшук, наданий дозвіл на його затримання з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Станом на 25.01.2024 року вказана ухвала суду не виконана, обвинувачений не розшуканий.

Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, працівниками правоохоронних органів, не виконані.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001458 від 13.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , як такий, що не відповідає ст. 291 КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1