Справа № 163/246/24
Провадження № 1-кс/163/116/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК видані на ім`я ОСОБА_5 , які останній надав інспектору прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 30 січня 2024 року в пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Цього дня в ході проведення огляду місця події слідчим зазначені документи та мобільний телефон марки «Iphone 15» імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , який може містити інформацію про осіб, які виготовили документи з можливими ознаками підробки, були оглянуті і вилучені.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів працівниками прикордонної служби в рамках взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_2 було встановлено, що вище вказані документи ОСОБА_5 не видавалися, крім цього згідно повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення, особу ОСОБА_5 було перевірено за допомогою системи «Оберіг» та за результатами перевірки встановлено, що в системі записи на вказану особу відсутні, окрім цього оперативно встановлено, що останній перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та розшукується як ухилянт від військової служби з 2006 року. Вилучені документи, що містить явні ознаки підробки було упаковано до спецпакету PSP2151988, а вилучений мобільний телефон до спецпакету PSP 1178129.

Згідно рапорту оперативного працівника, останнім було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_5 отримав вищевказані документи в якості посилки в одному з відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ. Крім цього, ОСОБА_5 для отримання посилки використовував власний мобільний телефон марки «IPhone 15» IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, для збирання доказів та з метою виконання письмових вказівок прокурора, необхідно отримати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію щодо поштових відправлень на ім?я ОСОБА_5 та за його мобільним номером НОМЕР_3 , що у свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії та прийняти законне обґрунтоване рішення у даному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити дані, щодо ймовірних фактів відправлення зазначеними особами поштових відправлень. Також, отримати зазначену інформацію в ході проведення інших слідчих (розшукових) дій об`єктивно неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними. зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд за його відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2024 року за №0000020, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення в МЗПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів з можливими ознаками підробки, які надав ОСОБА_5 стверджено рапортом чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 , висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та повідомленням про виявлення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні дізнавач просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про отримання посилок ОСОБА_5 .

Однак, як в самому клопотанні, так і в доданих до нього матеріалах відсутнє обґрунтування необхідності отримання інформації про поштові відправлення такого громадянина, а також не встановлено конкретного відділення, яким здійснювалося відправлення.

Дізнавачем взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ним, в порядку ч. 2 статті 93 КПК України було вжито заходів, спрямованих на витребування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а також того, що заходи, спрямовані на витребування та отримання запитуваних документів та відомостей виявились неефективними (зокрема, у зв`язку з відмовою володільця надати такі документи або відомості), що дає дізнавачу право на звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Яким чином інформація про поштові відправлення стосується розслідуваного кримінального провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України, а ні в клопотанні, а ні у доданих до нього документах, не зазначено. З яких саме підстав дізнавач вважав необхідним отримати доступ до інформації про всі поштові відправлення не видається можливим зрозуміти, так і не зрозуміло, що підтвердить дана інформація.

Таким чином, дізнавачем в клопотанні не доведено і до клопотання не додано матеріалів для встановлення наявності достатніх підстав вважати, що отримання доступу до запитуваної ним інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та стосується розслідуваного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1