07.02.2024 Справа № 756/1525/24

Унікальний № 756/1525/24
Провадження № 1-кс/756/396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 23.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2024 року до суду надійшло вказане вище клопотання слідчого.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.172 КПК України, за клопотанням слідчого, яке підтверджується долученими до нього документами, справу розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 03.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 362 КК України.

04.01.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі семи десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960,00 гривень.

26.01.2024на адресу слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві від генерального директора TOB «MJI «Діла» ОСОБА_6 надійшов цивільний позов про відшкодування підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 21 147 380,72 гривень та немайнової шкоди в розмірі 5 000 000,00 гривень.

Органом досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні подано цивільний позов, з метою забезпечення цивільного позову слідчий просить накласти арешт на вказану вище квартиру.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З долучених до клопотання документів видно, що ОСОБА_5 дійсно є власником майна на яке пропонується накласти арешт, тому з метою належного збереження майна та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слід накласти арешт на зазначене вище майно шляхом заборони розпорядження та відчуження.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для заборони користування цим майном, оскільки доказів того, що це якимось чином ускладнить проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню чи призведе до пошкодження майна суду не надано, тому в цій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від 23.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України-задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваній ОСОБА_5 , а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 шляхом заборони відчуження, розпорядження.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1