Справа № 468/2364/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.02.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000289 від 15.08.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, в березні 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який останній за місцем свого проживання, на присадибній ділянці, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , посадив та виростив 9 кущів роду коноплі.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на присадибній ділянці, що розташована на території належного йому домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , із однієї дозрілої рослини роду коноплі, зірвав гілки разом із листям та суцвіттям, які залишив біля приміщення сараю для висушування, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання та не маючи мети подальшого збуту, ОСОБА_3 у вересні 2023 року (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за вищевказаною адресою, з висушених гілок рослини коноплі, обірвав листя та суцвіття, частину яких подрібнив через металеве сито, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс з метою власного вживання без мети збуту.

У послідуючому, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на не законне зберігання наркотичного засобу, вересні 2023 року (більш точної дати та часу встановити не представилось можливим), перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений ним наркотичний засіб, помістив до поліетиленових пакетів та полімерної банки, а залишки сухого листя та суцвіття помістив до алюмінієвої миски та дерев`яних сит, а також паперових коробок, одне з яких залишив на столі біля господарської забудівлі, а інші разом із полімерними пакетами та полімерною банкою заніс до приміщення (комори), розташованої за вищевказаною адресою, де почав незаконно зберігати до 26.09.2023 року, без мети збуту для власних потреб.

Так, 26.09.2023 року в період часу з 06 год. 34 хв. до 08 год. 50 хв. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , біля господарського приміщення на столі виявлено паперову коробку з якої вилучено суху рослинну масу, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 19,422 г.

У подальшому, під час проведення обшуку в господарському приміщенні (коморі) виявлено алюмінієву миску, два дерев`яних сита, чотири полімерних упакування з яких вилучено суху рослинну масу, а також виявлено та вилучено полімерну банку наповнену сухою рослинною масою, які згідно висновків експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2845,008 г.

У цілому, в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2864,43 г, який ОСОБА_3 придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, для власних потреб та який відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 20.10.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке визначене сторонами угоди з урахуванням того, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст. 309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5258,00 грн.

Згідно із ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: димову міну ДМ-11 - слід передати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; канабіс, масою 19,179 г., 199,378 г., 566,671 г., 879,810 г. та первинне упакування, 1198, 011 г., 8 фрагментів рослин роду конопель, 8 рослин конопель - слід знищити.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 20 жовтня 2023 року по кримінальному провадженні №0000289 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: димову міну ДМ-11 - передати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; канабіс, масою 19,179 г., 199,378 г., 566,671 г., 879,810 г. та первинне упакування, 1198, 011 г., 8 фрагментів рослин роду конопель, 8 рослин конопель - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: