Справа 688/2995/23
№ 1-кс/688/2457/23
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001326 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

20.10.2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001326 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що у провадженні СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001326 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.07.2023 року в м. Шепетівка.

Згідно обставин кримінального провадження 14.07.2023 року о 20 год. 25 хв., на перехресті вулиць Степана Бандери та Данила Галицького в м.Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони вул. Українська в напрямку проспекту Миру по вул. Степана Бандери в м. Шепетівка, не вибрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась зі сторони вул. Данила Галицького, зліва на право відносно руху автомобіля. Врезультаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедиста ОСОБА_5 , госпіталізовано до травматологічного відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правого плеча та закритої черепно-мозкової травми.

14.07.2023 року автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , тимчасово вилучений слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 19.07.2023 року на даний автомобіль накладено арешт, в результаті чого ОСОБА_3 , був позбавлений своїх конституційних прав, володіти користуватися та розпоряджатися власним майном.

У кримінальному провадженні №0001326 всі відповідні слідчі дії та судові експертизи, об`єктом дослідження яких являється автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , проведені, а тому подальше зберігання транспортного засобу на відкритій місцевості призводить до корозії металу, що спричиняє власнику матеріальні збитки.

Просить суд передати на відповідальне зберігання та користування належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який він зобов`язується зберігати в гаражі на території Гаражного кооперативу №3, за адресою: м. Шепетівка, вул. Рубіжна, Хмельницької області.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечив, оскільки слідчим в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ще не проведено усі необхідні слідчі дії з арештованим майном.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Після проведення огляду місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.07.2023 року о 20 год. 25 хв., на перехресті вулиць Степана Бандери та Данила Галицького в м.Шепетівка Хмельницької області, автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , від 14 липня 2023 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , із забороною власнику ОСОБА_3 та користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001326 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст.303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, ОСОБА_3 зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, також призначені та виконані всі необхідні експертизи та дослідження, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити частково.

Змінити місце зберігання арештованого автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , та передати його на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Визначити місце зберігання транспортного засобу в гаражі на території Гаражного кооперативу №3, за адресою: вул. Рубіжна в м. Шепетівка Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаними транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК