ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1471/23 27 грудня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 04 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соломир Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом насосних установок Північного міжрайонного Управління водного господарства, не судимого, за ст. 128 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_4 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

03 серпня 2023 року о 19 год ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домогосподарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 , спровокував сімейну сварку з дружиною ОСОБА_4 . Остання, з метою уникнення конфлікту, намагалась зайти в будинок, відчинивши вхідні двері. В цей час, ОСОБА_5 , не маючи прямого умислу на заподіяння тілесних ушкоджень дружині, не передбачаючи травмування останньої, хоча міг і повинен був передбачити, вдарив ногою по металевих вхідних дверях, внаслідок чого удар дверей припав на праву руку потерпілої. Внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді повної травматичної ампутації 5-го пальця правої кисті на рівні дисфального міжфалангового суглобу з дефектом м`яких тканин середньої фаланги із забійно-рваною розсіченою раною дистальної фаланги 4-го пальця правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров`я терміном на понад 21 добу.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України як нанесення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, 03 серпня 2023 року між ним та дружиною ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої, він, переслідуючи дружину, яка намагалась зайди в будинок, вдарив ногою по дверях. Від удару двері закрились та перебили дружині пальці на правій руці. Умислу заподіяти тілесні ушкодження дружині у нього не було. Вважає, що причиною скоєного стало перебування його в нетверезому стані. В скоєному щиро розкаявся. Попросив вибачення у дружини та запевнив, що подібного більше не повторить.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 65 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

При обранні виду покарання, суд враховує те, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи, отримує дохід, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушення. Суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт з відрахуванням в прибуток держави 20 відсотків заробітної плати.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням в прибуток держави 20 відсотків заробітної плати.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1