печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/53621/20-к від 22.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/53621/20-к від 22.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.09.2020

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що слідчим відділом Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Старшим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування визначено слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Печерської окружної прокуратури, старшим прокурором групи визначено прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

27.11.2020 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 розташованому на 2 поверсі, які орендує та використовує для здійснення своєї правомірної підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , під час якого було тимчасово вилучено комп`ютерна техніка та мобільні телефони, що належать ФОП ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року в задоволенні клопотання в.о. прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НП України Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу зорганізованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту - відмовлено (справа № 757/53621/20-к).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року(справа № 757/53621/20-к, провадження № 11-сс/824/43/2021) вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на наступне майно:

1. Мобільний телефон Samsung імеі 1 НОМЕР_9/01 SINR51KB0202 Sim НОМЕР_10 imei НОМЕР_1 ;

2. Ноутбук НР Serial CZCO46CLM1;

3. Ноутбук НР Serial CND03SOGVK ;

4. Ноутбук НР Serial C2CO3936M6;

5. Мобільний телефон iphone 7 plus model AI785 imei НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 ;

6. Ноутбук НР Serial CNDO211107;

7. Чорнові дошки (записи) на 5 арк;

8. Ноутбук НР з написом на поверхні Latitude E6410 H60S2M1 ;

9. Ноутбук НР Serial СZCIII8QGF ;

10. Ноутбук Dell Serial FG PK 230004 ;

11. Ноутбук Dell totitude DG30 Dell LBL PN:KX334A00 ;

12. Ноутбук Fujitsu Siemens Serial YK8J158941 ;

13. Ноутбук НР Сonpag6910p Sin HUB80501Q8 ;

14. Ноутбук Dell LBL KX334A01 ;

15. Системний блок від ПК Model № FA-S-1, в якому знаходиться накопичувач Westen Digital MPL:WD3200AAJS-OOL7AO ;

16. Ноутбук Dell SN CQ965L1 ;

17. Ноутбук Dell CBL P/N: КХ334АОО ;

18. Ноутбук Dell CBL P/N: RF621A01 ;

19. Системний блок від ПК НН P/N 80-66 S/NF;

20. Ноутбук Dell totitude Е5440 DPN:23HXX101;

21. Ноутбук Dell CBL P/N KW657A01;

22. Ноутбук Dell S/N SQ96L1;

23. Ноутбук Dell CBL P/N KX 334AOO;

24. Ноутбук Dell totitude E6440 Service Tag S/N 3RFP72;

25. Акти приймання-передачі - 19 шт.;

26. Накопичувач WD SOOOAZRX S/N WMC 1U5687985;

27. Накопичувач WD 5000AZRX S/N WMC 1U5687493;

28.Відео реєстратор dahua DHI-MCVR5108HE-52 з накопичувачем HITACHI S/N YF6HOSMA;

29. ShareCentor-«D-Link» Model DNS -320 S/NR3422C100015 MACID:28107B4355A6;

30.Накопичувач HP S/N Z1N1GMYL;

31. Накопичувач HP S/N Z1N10GSENW;

32. Model GOIP4 S/N GOIA4E17TD12088066, mac address1 :38 3F 10 00 B3 B2, mac address2 38 3F 10 00 B3 B3;

33. Системний блок від ПК HP Serial №CZC00753JB;

34. Ноутбук Lenovo BS70e S/N WBO8355363;

35. Чорнові записи на 3 арк., договір №14/13 на 6 арк.+форма;

36.Ноутбук Dell CBC P/N RF621A01;

37.Ноутбук HP Serial: CNDO35OH6L;

38.Накопичувач Scagate S/N 5LYBWJ22;

39.Накопичувач Serial A/A Ser.№ K602Г8425U59;

40.Ноутбук HP S/N CND7360H3W;

41.Ноутбук Dell CBL P/N RF621A01;

42.Ноутбук Dell LBL P/N KW657A01;

43.Ноутбук Dell LBL P/N KX 334 AO1;

44.Ноутбук Dell SS9G5L1;

45.Ноутбук Dell LBL P/N KX334A01;

46.Ноутбук Dell LBL P/N KW657A01;

47.Ноутбук Lenovo Pratuct iD 2746AD9;

48.Ноутбук HP S/N MUB7420 FNN;

49.Ноутбук Samsung S/N 404 K93ALB00018B;

50.Ноутбук HP P/N HUB 75000RS;

51.Ноутбук HP P/N CZC81615RR;

52.Ноутбук Dell S/N RF621A01;

53.FoxGate Media Convertеr S/N DE28D88Є6SFO199;

54.Системний блок від ПК ASRockFSBI60D;

55.Накопичувач Samsung P/N 088IJ3FXA23439

56.Ноутбук Dell LBL P/N RF 621A01;

57.Ноутбук Dell DPN: CFGY2A00;

58.Ноутбук HP Serial CZCO4631ZK ;

59.Ноутбук Dell Latitude Є6320;DPNW922LA00;

60.Ноутбук Dell LBL P/N KX334A00 ;

61.Ноутбук HP Serial CNDO4813NX;

62.Ноутбук HP Serial CZ C041CF88 ;

63.Ноутбук Dell LBL P/N КХ334А00 ;

64.Ноутбук Apple Serial FVFTVW50J1WK ;

65.Ноутбук Apple Serial FVFVW50JWK;

66.Ноутбук Apple Serial GCCZL6RVJ1WK;

67.Ноутбук Apple Serial FVFVPJ5L1WK;

68.Мобільний телефон iPhone 5S imei НОМЕР_4 ;

69. Ipad Serial F9FTL7N1GHPM;

70. Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_5 ;

71.Ноутбук Fujistu Siemens Serial №YK8J116261 ;

72.Ноутбук HP Serial CZC12757C4 ;

73.Ноутбук Dell LBL P/N:КХ334А01 ;

74.Ноутбук Fujistu Siemens Serial № YK2B0K078 ;

75.Ноутбук Dell LBL P/N RF621A01 ;

76.Ноутбук Dell LBL P/N KWG57A02 ;

77.Системний блок від ПК НР CZC82419PK;

78.Ноутбук Fujistu Siemens S/N R6602764 ;

79.Ноутбук Fujistu Siemens S/N R7300603 ;

80.Ноутбук Fujistu Siemens S/N 87СOD20416 Serio NOYK8J071347 ;

81.Ноутбук Fujistu Siemens Serial №YK83119502 S/N5;

82.Ноутбук НР Serial CND 03010G5 ;

83.Ноутбук НР Serial CZC2019DSJ ;

84.Ноутбук Dell CBL P/N KX334A01 ;

85.Ноутбук НР Serial CND0321H71 ;

86.Ноутбук НР Serial CZC1371JPZ ;

87.Ноутбук НР Serial CZC1148NCK ;

88.Ноутбук НР Serial CZC1082C4T91;

89.Ноутбук НР Serial CND0420B22 ;

90.Ноутбук НР Serial CZC1186VNG ;

91.Системний блок до ПК FSP Group model №:АТХ-350PNR з накопичувачем HITACHI S/N RBTDR2DA.

Сторона захисту вважає, що на даний час відпала потреба в арешті зазначеного вище майна, яке було вилучене та належить ФОП ОСОБА_5 , відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність правових підстав, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В той же час, в постанові слідчого від 30.11.2020 про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів, не зазначено яким саме критеріям речового доказу відповідають вилучені речі.

У вказаній постанові лише вказано, що вилучені речі знаходилися за місцем, яке орендує ФОП ОСОБА_5 та ймовірно входить до складу організованої групи осіб, що здійснюють свою незаконну діяльність, яка є предметом перевірки у вказаному кримінальному провадженні та що вилучені речі та документи могли використовуватись фігурантами, як засоби та знаряддя під час примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань. Також, у вилучених речах, документах могли зберегтися дані, які можуть бути використані як доказ.

Протягом з листопада 2020 року до цього часу, тобто на протязі майже трьох років, органом досудового розслідування не доведено, що вилучені у ФОП ОСОБА_5 речі були предметом (об`єктом) кримінально протиправних дій; зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; були набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000934 від 29.09.2020 триває вже майже три роки, підозра ОСОБА_5 не оголошувалася, а тому статусу підозрюваного у порядку встановленому КПК України він до цього часу не набув.

Будь-який позов до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000934 від 29.09.2020 також не заявлено.

Службовим особам та працівникам ФОП ОСОБА_5 також у кримінальному провадженні за №0000934 від 29.09.2020 про підозру не повідомлялося, цивільний позов до жодного з них не заявлено.

Разом з цим, в клопотанні зазначено, що до цього часу не встановлені (відсутні) відомості яке саме відношення має безпосередньо ОСОБА_5 , а також службові особи та працівники ФОП ОСОБА_5 до тих обставин які встановлюються у кримінальному провадженні за № 0000934 від 29.09.2020.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 допитано лише в якості свідка.

Службові особи та працівники ФОП ОСОБА_5 у вказаному кримінальному проваджені взагалі до цього часу не допитувалися, хоча їх особи органу досудового розслідування відомі.

За вказаних обставин сторона захисту вважає, що на даний час відпала потреба в арешті речей, які були вилучені та належать на праві власності ФОП ОСОБА_5 .

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Також в клопотанні зазначено, що на даний час відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; а також відсутні відомості що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ФОП ОСОБА_5 як арешт належного йому майна, а також дотримуючись вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, та приймаючи до уваги вищенаведені доводи, слід прийти до висновку, що у межах кримінального провадження № 0000934 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, відпала потреба в арешті вилучених комп`ютерної техніки та мобільного телефону, а тому його слід скасувати.

Арешт та неповернення тривалий час (протягом майже трьох років) вилученого у ФОП ОСОБА_5 майна призводить до надмірного обмеження його правомірної підприємницької діяльності, а в подальшому взагалі може призвести до її зупинення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про скасування арешту з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши доводи учасників судового процесу, вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за фактом примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене організованою групою, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Старшим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування визначено слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 .

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Печерської окружної прокуратури, старшим прокурором групи визначено прокурора Печерської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

27.11.2020 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 розташованому на 2 поверсі, які орендує та використовує для здійснення своєї правомірної підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , під час якого було тимчасово вилучено комп`ютерна техніка та мобільні телефони, що належать ФОП ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року в задоволенні клопотання в.о. прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату НП України Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу зорганізованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту - відмовлено (справа № 757/53621/20-к).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року(справа № 757/53621/20-к, провадження № 11-сс/824/43/2021) вказану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на наступне майно:

1. Мобільний телефон Samsung імеі 1 НОМЕР_9/01 SINR51KB0202 Sim НОМЕР_10 imei НОМЕР_1 ;

2. Ноутбук НР Serial CZCO46CLM1;

3. Ноутбук НР Serial CND03SOGVK ;

4. Ноутбук НР Serial C2CO3936M6;

5. Мобільний телефон iphone 7 plus model AI785 imei НОМЕР_2 MEID НОМЕР_3 ;

6. Ноутбук НР Serial CNDO211107;

7. Чорнові дошки (записи) на 5 арк;

8. Ноутбук НР з написом на поверхні Latitude E6410 H60S2M1 ;

9. Ноутбук НР Serial СZCIII8QGF ;

10. Ноутбук Dell Serial FG PK 230004 ;

11. Ноутбук Dell totitude DG30 Dell LBL PN:KX334A00 ;

12. Ноутбук Fujitsu Siemens Serial YK8J158941 ;

13. Ноутбук НР Сonpag6910p Sin HUB80501Q8 ;

14. Ноутбук Dell LBL KX334A01 ;

15. Системний блок від ПК Model № FA-S-1, в якому знаходиться накопичувач Westen Digital MPL:WD3200AAJS-OOL7AO ;

16. Ноутбук Dell SN CQ965L1 ;

17. Ноутбук Dell CBL P/N: КХ334АОО ;

18. Ноутбук Dell CBL P/N: RF621A01 ;

19. Системний блок від ПК НН P/N 80-66 S/NF;

20. Ноутбук Dell totitude Е5440 DPN:23HXX101;

21. Ноутбук Dell CBL P/N KW657A01;

22. Ноутбук Dell S/N SQ96L1;

23. Ноутбук Dell CBL P/N KX 334AOO;

24. Ноутбук Dell totitude E6440 Service Tag S/N 3RFP72;

25. Акти приймання-передачі - 19 шт.;

26. Накопичувач WD SOOOAZRX S/N WMC 1U5687985;

27. Накопичувач WD 5000AZRX S/N WMC 1U5687493;

28.Відео реєстратор dahua DHI-MCVR5108HE-52 з накопичувачем HITACHI S/N YF6HOSMA;

29. ShareCentor-«D-Link» Model DNS -320 S/NR3422C100015 MACID:28107B4355A6;

30.Накопичувач HP S/N Z1N1GMYL;

31. Накопичувач HP S/N Z1N10GSENW;

32. Model GOIP4 S/N GOIA4E17TD12088066, mac address1 :38 3F 10 00 B3 B2, mac address2 38 3F 10 00 B3 B3;

33. Системний блок від ПК HP Serial №CZC00753JB;

34. Ноутбук Lenovo BS70e S/N WBO8355363;

35. Чорнові записи на 3 арк., договір №14/13 на 6 арк.+форма;

36.Ноутбук Dell CBC P/N RF621A01;

37.Ноутбук HP Serial: CNDO35OH6L;

38.Накопичувач Scagate S/N 5LYBWJ22;

39.Накопичувач Serial A/A Ser.№ K602Г8425U59;

40.Ноутбук HP S/N CND7360H3W;

41.Ноутбук Dell CBL P/N RF621A01;

42.Ноутбук Dell LBL P/N KW657A01;

43.Ноутбук Dell LBL P/N KX 334 AO1;

44.Ноутбук Dell SS9G5L1;

45.Ноутбук Dell LBL P/N KX334A01;

46.Ноутбук Dell LBL P/N KW657A01;

47.Ноутбук Lenovo Pratuct iD 2746AD9;

48.Ноутбук HP S/N MUB7420 FNN;

49.Ноутбук Samsung S/N 404 K93ALB00018B;

50.Ноутбук HP P/N HUB 75000RS;

51.Ноутбук HP P/N CZC81615RR;

52.Ноутбук Dell S/N RF621A01;

53.FoxGate Media Convertеr S/N DE28D88Є6SFO199;

54.Системний блок від ПК ASRockFSBI60D;

55.Накопичувач Samsung P/N 088IJ3FXA23439

56.Ноутбук Dell LBL P/N RF 621A01;

57.Ноутбук Dell DPN: CFGY2A00;

58.Ноутбук HP Serial CZCO4631ZK ;

59.Ноутбук Dell Latitude Є6320;DPNW922LA00;

60.Ноутбук Dell LBL P/N KX334A00 ;

61.Ноутбук HP Serial CNDO4813NX;

62.Ноутбук HP Serial CZ C041CF88 ;

63.Ноутбук Dell LBL P/N КХ334А00 ;

64.Ноутбук Apple Serial FVFTVW50J1WK ;

65.Ноутбук Apple Serial FVFVW50JWK;

66.Ноутбук Apple Serial GCCZL6RVJ1WK;

67.Ноутбук Apple Serial FVFVPJ5L1WK;

68.Мобільний телефон iPhone 5S imei НОМЕР_4 ;

69. Ipad Serial F9FTL7N1GHPM;

70. Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_5 ;

71.Ноутбук Fujistu Siemens Serial №YK8J116261 ;

72.Ноутбук HP Serial CZC12757C4 ;

73.Ноутбук Dell LBL P/N:КХ334А01 ;

74.Ноутбук Fujistu Siemens Serial № YK2B0K078 ;

75.Ноутбук Dell LBL P/N RF621A01 ;

76.Ноутбук Dell LBL P/N KWG57A02 ;

77.Системний блок від ПК НР CZC82419PK;

78.Ноутбук Fujistu Siemens S/N R6602764 ;

79.Ноутбук Fujistu Siemens S/N R7300603 ;

80.Ноутбук Fujistu Siemens S/N 87СOD20416 Serio NOYK8J071347 ;

81.Ноутбук Fujistu Siemens Serial №YK83119502 S/N5;

82.Ноутбук НР Serial CND 03010G5 ;

83.Ноутбук НР Serial CZC2019DSJ ;

84.Ноутбук Dell CBL P/N KX334A01 ;

85.Ноутбук НР Serial CND0321H71 ;

86.Ноутбук НР Serial CZC1371JPZ ;

87.Ноутбук НР Serial CZC1148NCK ;

88.Ноутбук НР Serial CZC1082C4T91;

89.Ноутбук НР Serial CND0420B22 ;

90.Ноутбук НР Serial CZC1186VNG ;

91.Системний блок до ПК FSP Group model №:АТХ-350PNR з накопичувачем HITACHI S/N RBTDR2DA.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не спростувала твердження представника ФОП ОСОБА_8 про те, що арештоване майно не відповідає ознакам речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України.

Посилання прокурора на постанови слідчого про визнання майна речовим доказом за відсутності інших належних матеріалів не свідчать про те, що майно є речовим доказом, адже самі по собі такі процесуальні рішення слідчого не є підставою для того, щоб вважати певні предмети такими, що відповідають ознакам речових доказів, а слідчий суддя самостійно оцінює, чи можуть бути певні предмети речовими доказами.

Разом з цим, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000934 від 29.09.2020 триває вже майже три роки, підозра ОСОБА_5 не оголошувалася, а тому статусу підозрюваного у порядку встановленому КПК України він до цього часу не набув.

Будь-який позов до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000934 від 29.09.2020 також не заявлено.

Службовим особам та працівникам ФОП ОСОБА_5 також у кримінальному провадженні за №0000934 від 29.09.2020 про підозру не повідомлялося, цивільний позов до жодного з них не заявлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Також, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчий суддя виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту, адвокатом доведено, що в арешті потреба відпала, оскільки відсутні докази того, що вилучене майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/53621/20-к від 22.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.09.2020 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/53621/20-к від 22.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.09.2020, на майно, яке налужить на праві власності ФОП ОСОБА_5 , а саме на:

1) Мобільний телефон Samsung, imei1 НОМЕР_6 , s/n НОМЕР_7 , sim НОМЕР_10, imei2 НОМЕР_1 .

2) Ноутбук HP Serial CZCO46CLM 1.

3) Ноутбук HP Serial CND0350GVK.

4) Ноутбук HP Serial CZС03936М6.

5) Мобільний телефон iPhone 7 plus model AI785 imei НОМЕР_8 , MEID НОМЕР_3 .

6) Ноутбук HP Serial CND0211107.

7) Чорнові дошки по 5 арк.

8) Ноутбуки НР з написом на липкій поверхні Loititaole E6410 HGOS2M1.

9) Ноутбук HP Serial CZC1118QGF.

10) Ноутбук DELL Serial FGPK230004.

11) Ноутбук DELL totitude DG30 Dell LBL pnKX334A00.

12) Ноутбук Fujitbu bicmenb Serial YK8J158941.

13) Ноутбук HP Conpey6910p s/n MVB80501Q8.

14) Ноутбук DELL LBL KX334A01.

15) Системний блок від ПК Notel № EA-S-1, в якому знаходиться Webtan Digital 3DCb NDL:WD3200AATS-00L7A0.

16) Ноутбук DELL s/n CQ965L1.

17) Ноутбук DELL LBL p/n :KX334AOO.

18) Ноутбук DELL LBL p/n :RF621A01.

19) Системний блок від ПК HH p/n:80-66 s/n F.

20) Ноутбук DELL totitude E5440 DPN 23HXX 101.

21) Ноутбук DELL LBL p/n KW657A01.

22) Ноутбук DELL s/n SQ9GL1.

23) Ноутбук DELL LBL p/n KX334A00.

24) Ноутбук DELL totitude E6440 serviseTag s/n 3RTYP72.

25) Акти приймання-передачі - 19шт.

26) Накопичувач WD 5000AZRX s/n WMC1V5687985.

27) Накопичувач WD 5000AZRX s/n WMC1V5687493.

28) Відеореєстратор dohua DHI-MCVR5108HE-52 з накопичувачем HITACHI s/n YFGHOSMA.

29) SHareCenter- D-Link Nole DNS-320 s/n R3422c1000158 NACID 28107B4355A6.

30) Накопичувач НР s/n Z1N1GMYL.

31) Накопичувач НР s/n Z1N10GSEW.

32) Model GOIP4 s/n GOIP4E17TD 12088066, Mac adresa1: 38 3F 1000 B3 B2 , Mac adresa2: 38 3F 1000 B3 B3.

33) Системний блок від Пк НР Serial № CZC00753JB.

34) Ноутбук Lenovo B570e s/n WBO8355363.

35) Чорнові записи по 3 арк. , договір №14/13 на 6арк.+форма.

36)ноутбук DELL CBC P/N RF621A01.

37)ноутбук HP Serial:CND0350H6L.

38) накопичувач SeagateS/N CND5LYBWJ22.

39) накопичувач SerialATA Ser №K60ZT8425U59.

40) ноутбук HP S/N CND7360H3W.

41) ноутбук DELL LBL P/N RF621A0I.

42) ноутбук DELL LBL P/N KW657A0I.

43) ноутбук DELL LBL P/N KX334A0I.

44) ноутбук DELL SS9G5L1.

45 ноутбук DELL LBL P/N KX334A0I.

46) ноутбук DELL LBL P/N KW657A0I.

47) ноутбук Lenovo Pratuct ID2746AD9.

48) ноутбук HP S/N HUB7420FNN.

49) ноутбук Samsung S/N 404K93ALB000I8B.

50) ноутбук HP S/N HUB 75000RS.

51) ноутбук HP S/N CZC81615RR.

52) ноутбук DELL S/NRF621A01.

53)FOXGATE Media Converter S/N DE28D88E6SF0199.

54) системний блок від ПК ASRockFSBI60D.

55) накопичувач Samsung P/N088IJ3FXA23439.

56) ноутбук DELL LBL P/Nrf621AO1.

57) ноутбук DELL DPN:CFGY2 A00.

58) ноутбук HP Serial:CZC04631ZK.

59) ноутбук DELL Latitude E6320;DPNW922LA00.

60) ноутбук DELL LBL P/N KX334A00.

61) ноутбук HP Serial:CNDO4813NX.

62) ноутбук HP Serial:CZCO41CF88.

63) ноутбук DELL LBL P/N KX334AOO.

64) ноутбук Apple Serial:FVFVW50J1WK.

65) ноутбук Apple Serial:FVFVW50JWK.

66) ноутбук Apple Serial:GCCZL6RVJ1WK.

67) ноутбук Apple Serial:FVFVPJ5L1WK.

68)Мобільний телефон Ihone 5S IMEI: НОМЕР_4 .

69) Ipad serial: F9FTL7N1GHPM.

70) Мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_5 .

71)Ноутбук Fujistu Siemens Serial:YK8J116261.

72)Ноутбук HP Serial:CZC12757C4.

73)Ноутбук Dell LBL S/N:KX334A01.

74)Ноутбук Fujistu Siemens Serial:YK2BOK078.

75)Ноутбук Dell LBL S/N:RF621A01.

76) Ноутбук Dell LBL S/N:KWG57A02.

77)Системний блок від ПК HP S/N:CZC82419PK.

78)Ноутбук Fujistu Siemens S/N:R6602764.

79)Ноутбук Fujistu Siemens S/N:R7300603.

80) ноутбук Fujitsu Siemens S/N 87COD20416 Serio NOYK8JO71347.

81) ноутбук Fujitsu Siemens Sеrial №YK83119502 S/N 5.

82) ноутбук HP Serial CND 03010G5.

83) ноутбук HP Serial CZC2019DSJ.

84) ноутбук DELL CBL P/N KX334AO1.

85) Ноутбук HP Seriall CND0321H71.

86) Ноутбук HP Seriall CZC1371JPZ.

87) Ноутбук HP Seriall CZC1148NCK.

88) Ноутбук HP Seriall CZC 1082C4T91.

89) Ноутбук HP Seriall CND0420B22.

90) Ноутбук HP Seriall CZC1186VNG.

91)Системний блок до ПK FSP Group model No ATX-350PNR з накопичувачем HITACHI s/n RBTDR2DA.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1