Справа № 646/8344/23
№ провадження 1-кс/646/2378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 17.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 09.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 16.11.2023 о 15:13 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від адміністратора по безпеці ОСОБА_5 ТОВ «УКР-ТРЕЙД» про те, що 16.11.2023 невідома особа намагалась вчинити крадіжку одного блоку сигарет торгової марки «SOBRANIE» London sinse 1879 Black, з супермаркету «КЛАС-2», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, який належить ТОВ «УКР-ТРЕЙД», але свій злочинний умисел не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході була зупинена співробітниками вищевказаного магазину.

16.11.2023 в період часу з 16:00 до 16:30 слідчим проведено огляд у службовому приміщенні супермаркету «Клас-2» ТОВ «Укр-Трейд», яке розташовано за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, де у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «SOBRANIE» London sinse 1879 Black №4 59, який поміщено до сейфпакету №0000465 та належним чином опечатано.

Оскільки, вилучене майно визначено речовими доказами та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

17.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001223, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 17.11.2023, майно вилучене 16.11.2023 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду у службовому приміщенні супермаркету «Клас-2» ТОВ «Укр-Трейд», яке розташовано за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, яке належить потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» , юридична адреса: 61162, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136/8, представником якого являється ОСОБА_8 , згідно довіреності №2/ДБ, яка дійсна до 31.12.2024 (+380-67-483-7868), а саме: один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «SOBRANIE» London sinse 1879 Black №4 59, який поміщено до сейфпакету №0000465, - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 17.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.11.2023 в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду у службовому приміщенні супермаркету «Клас-2» ТОВ «Укр-Трейд», яке розташовано за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 178, яке належить потерпілому ТОВ «УКР-ТРЕЙД» , юридична адреса: 61162, м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136/8, представником якого являється ОСОБА_8 , згідно довіреності №2/ДБ, яка дійсна до 31.12.2024 (+380-67-483-7868), а саме: один блок сигарет (10 пачок) торгової марки «SOBRANIE» London sinse 1879 Black №4 59, який поміщено до сейфпакету №0000465, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1