У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Підволочиського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 від 14.08.2023 року за обвинуваченням щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що підставами продовження запобіжного заходу, який обрано ухвалою Підволочиського районного суду від 31 жовтня 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_5 , є те, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як зазначає прокурор, метою продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 переховуватись від суду; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вказує на те, що заявлені ризики не зменшились, а тому виправдовують подальше продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В рамках цього кримінального провадження ухвалою Підволочиського районного суду 31.10.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.12.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд вважає, що наведені прокурором в клопотанні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Ризиками, які дають підстави суду продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід вважати: те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, а відтак може уникати кримінального переслідування, оскільки не має стійких соціальних зв`язків. Окрім того, ОСОБА_5 є військовослужбовцем, має широке коло зв`язків з іншими військовослужбовцями та мав доступ до зброї і боєприпасів. Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи необмеженим покладеними на нього обов`язками, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194, 331, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 10 лютого 2024 року строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 лютого 2024 року такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, прокурора, судді та суду;

2) не залишати місце постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, на час судового розгляду в період доби з 21:00 год по 07:00 год наступного дня. Місце проживання можна залишати в заборонений період під час оголошення повітряної тривоги на території с. Поплави для прямування в/з укриття та перебування в ньому.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1