Справа №463/8740/23
Провадження №1-кс/463/7227/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

встановив:

02.10.2023 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

-Автомобіль марки "TOYOTA" моделі "Hilux", номер шасі: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , ключ від вказаного транспортного засобу;

-мотоциклом марки Forte FT 200-ТК03, номер рами НОМЕР_3 та ключ до нього.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 приблизно о 23 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець НацГвардії ВЧ НОМЕР_4 , звання старший солдат, спеціальність стрілець, перебуває у відпустці, здійснюючи керування мотоциклом марки Forte FT 200-ТК03, без реєстраційного номерного знаку, рухаючись в межах населеного пункту с. Литовка, Львівського району Львівської області в напрямку як на м. Комарно, в ділянці затяжного повороту праворуч, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення із автомобілем марки ToyotaHiluxр.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Малий Любінь, Львівського району Львівської області, який у правій смузі руху, в напрямку, як на с. Катериничі. Внаслідок ДТП є потерпіла пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушкодження та госпіталізована із місця події у медичний заклад м. Львова, якій встановлено офіційний діагноз у виді перелому правої ключиці

02.10.2023 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в с. Литовка Львівського району Львівської області, в ході якого вилучено транспортні засоби з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор.

Постановою слідчого від 02.10.2023 року вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби прокурор обґрунтовує тим, що на таких збереглися сліди кримінального правопорушення та вказане майно, відповідаючи критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовим доказом та в подальшому буде залучений для проведення судових експертиз, а тому, на думку прокурора, виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаних транспортних засобів шляхом накладення на них арешту.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Володільці транспортних засобів, з клопотання про накладення арешту на які звернувся до суду слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.

До судового засідання від адвоката ОСОБА_7 представника ТОВ «Мрія Сервіс» (власник автомобіля марки "TOYOTA" моделі "Hilux") надійшло заперечення на клопотання, згідно якого просив передати на відповідальне зберігання в ТОВ «Мрія Сервіс» автомобіль марки "TOYOTA" моделі "Hilux" та визначити його місце зберігання за адресою: вул.Щирецька, 91, с.Малий Любінь Львівського району.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 приблизно о 23 год. 45 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , військовослужбовець НацГвардії ВЧ НОМЕР_4 , звання старший солдат, спеціальність стрілець, перебуває у відпустці, здійснюючи керування мотоциклом марки Forte FT 200-ТК03, без реєстраційного номерного знаку, рухаючись в межах населеного пункту с. Литовка, Львівського району Львівської області в напрямку як на м. Комарно, в ділянці затяжного повороту праворуч, неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення із автомобілем марки ToyotaHiluxр.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Малий Любінь, Львівського району Львівської області, який у правій смузі руху, в напрямку, як на с. Катериничі. Внаслідок ДТП є потерпіла пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка отримала тілесні ушкодження та госпіталізована із місця події у медичний заклад м. Львова, якій встановлено офіційний діагноз у виді перелому правої ключиці

02.10.2023 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі в с. Литовка Львівського району Львівської області, в ході якого вилучено транспортні засоби з клопотанням про накладення арешту на які звернувся прокурор. Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2023 року.

Постановою слідчого від 02.10.2023 року вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про те, що вирішуючи питання про накладення арешту на майно в порядку ст.170-173 КПК України слідчий суддя не уповноважений на вирішення питання щодо визначення місця зберігання транспортних засобів, з вимогою про накладення арешту на які звернувся заявник.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-Автомобіль марки "TOYOTA" моделі "Hilux", номер шасі: НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , ключ від вказаного транспортного засобу;

-мотоциклом марки Forte FT 200-ТК03, номер рами НОМЕР_3 та ключ до нього.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1