Справа № 579/1538/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодонецьке Добропільського району Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Так, відповідно до розділу І Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною (стаття 2 Конституції України).

Відповідно до ст. 5 Конституції - Україна є республікою.

Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ.

Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, не сприймаючи діючу владу в Україні, керуючись власними переконаннями, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, але не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_7 виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади та матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, оскільки створив персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_4 » у вказаній соціальній мережі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » більше 5 (п`яти) років тому, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» або «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ІНФОРМАЦІЯ_7 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку соціальної мережі «Одноклассники», встановленого на власному мобільному телефоні марки «Samsung galaxy j5» із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1 - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , s/НОМЕР_5, розповсюдив в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якій у фото на чорному фоні наявне зображення трьох прапорів, схожих на прапори України, росії та білорусії, червоної зірки із серпом та молотом, а під ними уміщено напис: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть Киева ! Только тогда мы сможем объедениться в составе Росии, Белорусии и Украины по принципу Триединства!!!».

Таким чином, вказана публікація користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом проставлення ОСОБА_4 відмітки «Класс» розповсюдилась в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 638 «друзів» та «підписників», та стала при цьому доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаної публікації.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, наданому експертом Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1138 від 13.06.2023, в наданих на дослідження текстах публікацій, а саме публікації, користувача « ОСОБА_4 », розміщеної шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5, у якому на чорному фоні наявне зображення трьох прапорів, схожих на прапори України, росії та білорусії, червоної зірки із серпом та молотом, а під ними уміщено напис: «Никто не забыт, ничто не забыто! Свергнем действующую власть Киева! Только тогда мы сможем объединиться в составе Росии, Белорусии и Украины по принципу Триединства!!!»,

- міститься висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» змінити владу в Україні. Спосіб реалізації такої дії полягає в тому, щоб позбавити влади керівні державні органи України, усунути з посади осіб, що мають урядові повноваження, у тому числі через організовану та/або збройну боротьбу та /або із застосуванням сили.

Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «Свергнем действующую власть Киева !»;

- висловлювання, виражене у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» увійти до єдиної, цілісної, створеної «по принципу Триєдинства», нової держави, що об`єднає «Росию, Белорусию и Украину» у повному їхньому складі.

Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «Только тогда мы сможем объединиться в составе Росии, Белорусии и Украины по принципу Триединства!!!».

Крім того, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ІНФОРМАЦІЯ_7 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку соціальної мережі «Одноклассники», встановленого на власному мобільному телефоні марки «Samsung galaxy j5» із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1 - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , s/ НОМЕР_5 , розповсюдив в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді фото, на якому зображена жовта шестикутна зірка і текст на чорному тлі: « ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ! ».

Таким чином, вказана публікація користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом проставлення ОСОБА_4 відмітки «Класс» розповсюдилась в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 638 «друзів» та «підписників», та стала при цьому доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаної публікації.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, наданому експертом Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1138 від 13.06.2023, в наданих на дослідження текстах публікацій, а саме публікації, користувача « ОСОБА_4 », розміщеної шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5, у якому на чорному тлі наявне зображення жовтої шестикутної зірки і напис: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУ УКРАЇНИ!»,

- міститься висловлювання, виражене у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну влади, а саме: заклик до широкої аудиторії соціальної мережі «Одноклассники» змінити владу в Україні. Спосіб реалізації такої дії полягає в тому, щоб позбавити влади керівні державні органи України, фізично знищити, вбити посадових осіб, що мають урядові повноваження, зокрема із застосуванням вогнепальної та/або холодної зброї.

Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «ВАЛІТЬ ОКУПАЦІЙНУ ВЛАДУУ КРАЇНИ!»

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, 09.02.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного додатку соціальної мережі «Одноклассники», встановленого на власному мобільному телефоні марки «Samsung galaxy j5» із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1 - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , s/НОМЕР_5, розповсюдив в стрічці персональної сторінки (акаунту) « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді трьох фото, виразивши при цьому своє ставлення до контенту. На другому фото на чорному фоні зображені три жінки в народному вбранні своєї країни та прапорами. Під зображенням жінок міститься текст: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА! Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу. Призываю всех к ЕДИНСТВУ!». На третьому фото зображена карта держави України, частина якої на території України має жовтий колір, а інша зафарбована в кольори прапору країни агресора та зображений герб рф. Окрім цього під картою наявний надпис: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ, ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!».

Таким чином, вказана публікація користувача соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом проставлення ОСОБА_4 відмітки «Класс» розповсюдилась в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_4 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 638 «друзів» та «підписників», та стала при цьому доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаної публікації.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, наданому експертом Сумського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1138 від 13.06.2023,в наданих на дослідження текстах публікацій, а саме публікації, користувача « ОСОБА_4 », розміщеної шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8, у якій під зображенням трьох жінок у національному вбранні, зовні схожому на національне вбрання Республіки Білорусь, Російської Федерації та України, з прапорами, зовні схожими на державні прапори названих країн, на чорному фоні уміщено текст: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА! Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Белорусы, украинцы и россияне, мы только выиграем от воссоединения. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА! Только вместе мы сможем противостоять продажному западу. Призываю всех к ЕДИНСТВУ!»,

- містяться висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів, у яких ідеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклики до українців приєднатися разом із білорусами до Росії, увійти до складу єдиної держави - «ОДНОГО братского государства».

Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в таких фразах: «Братья и Сестры! Призываю к присоединению к России в составе ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА! Мы должны быть ОДНИМ братским государством. Одно государство, одна история, одна ПОБЕДА!.. Призываю всех к ЕДИНСТВУ!».

У тексті публікація користувача « ОСОБА_4 » розміщеної шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_8 у під зображенням карта України, частина якої має жовтий колір, а інша - розфарбована в кольори, аналогічні до прапору рф із зображенням герба, зовні схожого на герб рф, уміщено напис: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ, ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!»,

- містяться висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику, у якому йдеться про зміну меж території і державного кордону України, а саме: заклик до жителів південної і східної частин України припинити забезпечувати західну й центральну частини України необхідними засобами для життєдіяльності, натомість виконувати дії, що приведуть до приєднання території їхнього проживання до Росії.

Установлений мовленнєвий акт виражений лексичними засобами в такій фразі: «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ, ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України.

Крім того, своїми умисними діями, які виразилися в розповсюдженні матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 110 КК України.

До суду подано угоду про визнання винуватості від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 19 липня 2023 року підозрюваний у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро покаявся у вчиненні діянь, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на призначення покарання остаточно у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України. Також у даній угоді зазначені та роз`яснені підозрюваному наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений беззастережно визнав вину повністю в обсязі обвинувачення.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, вважав її такою, що відповідає вимогам закону, просив угоду затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, клопотав про приєднання до матеріалів кримінального провадження характеризуючих особу обвинуваченого документів, документів стосовно речових доказів у кримінальному провадженні та судових витрат на проведення експертизи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.109, ч.1 ст.110 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 8603,28 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 19 липня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000040 від 21.02.2023, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109 та ч.1 ст.110 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/1538/23.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 8603 (вісім тисяч шістсот три) гривні 28 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung galaxy j5» із номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI1 - НОМЕР_3 та IMEI2 - НОМЕР_4 , s/ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32, - після вступу вироку в законну силу передати в порядку спеціальної конфіскації у дохід держави - в порядку ст.100 КПК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1