Провадження № 1-кп/742/270/23
Єдиний унікальний № 742/1745/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0000293 від 09.03.2023, №0000441 від 07.04.2023 , №0000715 від 06.06.2023, №0000905 від 10.07.2023 та №0001167 від 29.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого до затримання охоронником у СГОК «Новогребельський-1», розлученого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.03.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.З ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки;

-11.12.2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-07.04.2016 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 20.09.2019,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, у якого судимість у передбаченому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 03.03.2023 о 18 год. 07 хв., правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» (код ЄДРПОУ-41130363), що за адресою: вул.Київська, буд.305-А, м.Прилуки, Чернігівська область, в умовах воєнного стану, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного стелажу вказаного магазину один зарядний пристрій Power Bank Remax RPP-96 білого кольору на 10000 mAh у робочому стані, без видимих пошкоджень, без слідів використання, вартістю згідно з висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1395 від 24.03.2023 станом на момент вчинення крадіжки 476,67 грн, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій юридичній особі майнової шкоди на вказану суму.

06.04.2023 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи поблизу торгового центру ЦУМ, що за адресою: вул.Незалежності, буд.63, м.Прилуки, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з велопарковки торгового центру ЦУМ викрав велосипед марки «Ardis» модель «New Betty 28», належний ОСОБА_6 , вартість якого становить 9462,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 9462,00 грн.

21.04.2023 в обідній час, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-684», що за адресою: вул.Київська, буд.291, м. Прилуки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-684» в тимчасовому відділі асортиментів, на одній із полиць з побутовими товарами викрав чоловічі кросівки, арт. GT-21206, сірого кольору з білою підошвою, належні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-684», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №2647 від 08.06.2023 становить 555,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-684» майнової шкоди на суму 555,00 грн.

09.07.2023 в проміжок часу з 10 год. 50 хв. до 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К», що за адресою: вул.Коптєва, 59-К, м.Прилуки, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення ТЦ «Епіцентр К», в торговельному ряду №34 на одній із полиць з товарами взяв газовий пальник Virok 44V168 з різьбовим (EU) з`єднанням, п`єзо, керамічне сопло, 360°, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7583-ТВ від 13.07.2023 становить 525,00 грн, та степлер 6-14 мм, тип скоби 140 STANLEY 6-TR110, належний ТОВ «Епіцентр К», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/7583-ТВ від 13.07.2023 становить 1026,00 грн. В подальшому ОСОБА_4 сховав зазначені товари під одяг та, не оплативши за вказані товари у касі магазину, намагався їх таємно викрасти, проте з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, так як був затриманий працівниками служби охорони вказаного ТЦ «Епіцентр К».

29 серпня 3023 року ОСОБА_4 близько 13 год. 46 хв. прибув до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: вул.Ю.Коптєва, 59-А, м. Прилуки, де помітив велосипед «ВМХ WIPE ВTWIN 20», котрий знаходився без нагляду у приміщенні вхідного коридору вказаного магазину. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З цією метою останній, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, дочекавшись поки за його діями ніхто не буде спостерігати, о 13 год. 52 хв. таємно викрав належний ОСОБА_7 , 1969 р.н., вказаний вище велосипед «ВМХ WIPE ВTWIN 20», вартістю 5000,00 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/9555-ТВ від 01.09.2023, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану вище суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив всі чотири факти здійснених ним крадіжок та один факт здійснення у ТОВ «Епіцентр К» замаху на крадіжку.

Свою вину у скоємому обвинувачений визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпілі до суду не зявилися, оскільки збитки всім їм відшкодовані у повному обсязі (т.1 а.п.15, 43, 101, 130, 179).

Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у крадіжці зарядного пристрою з магазину ТМ «Аврора», велосипеда з велопарковки торгового центру ЦУМ, кросівок з ТОВ «АТБ-Маркет», велосипеда з магазину «Фора» і замаху на крадіжку пальника та степлера з ТОВ «Епіцентр К», скоєних повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд беззаперечно визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що є тяжкими злочинами, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обяжували, а також особу самого обвинуваченого (т.1 а.п.147-149, 177-179, 222-223, 233-234), який раніше вже неодноразово був судимий за вчинення майнових злочинів (т.1 а.п.150-165, 180-187, 201-213, 225-226, 235-244), за місцем реєстрації характеризується формально-позитивно (т.1 а.п.166, 188, 214, 227, 245), а за місцем роботи виключно позитивно (т.2 а.п.22-26), має на утриманні неповнолітню дочку (т.1 а.п.224, 241-243) та хворобливу матір похилого віку (т.1 а.п.49-52), його стан здоров`я, зокрема те, що не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, але з 2023 року перебуває на диспансерному обліку у Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, має синдром залежності (т.1 а.п.167-168, 189-190, 215-216, 228-229, 246-247), крім того, з 18.01.2023 знаходиться на «Д» обліку у кабінеті «Довіра» з діагнозом ВІЛ-інфекція клінічна серія ІV (т.1 а.п.44), а також його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з ізоляцією його від суспільства, як того просив у судовому засіданні прокурор, а не зі звільненням з випробуванням, як того просили обвинувачений та його захисник, оскільки ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у здійсненні чотирьох кримінальних правопорушень та перебуваючи під домашнім арештом, вчинив ще й п`яте кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим саме таке покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним злочинів, їхній кількості та суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Цивільні позови в межах даного кримінального провадження потерпілими не подавалися, оскільки всім їм збитки відшкодовані у повному обсязі.

Витрати на залучення експертів становлять 956,00 грн, 1912,00 грн та 717,00 грн (т.1 а.п.230, 248, т.2 а.п.1), а всього 3585,00 грн, які беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів (т.1 а.п.169-174, 192-200, 217-221, 231-232, т.2 а.п.2-15) слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

-ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 29.08.2023.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування його під вартою з 25.04.2023 по 19.05.2023 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3585 гривень 00 копійок.

Речові докази:

-картки памяті та диски залишити при матеріалах даного кримінального провадження;

-велосипед марки «Ardis», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити у її законному володінні;

- чоловічі кросівки - повернути представнику «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-684»;

газовий пальник повернути представнику ТЦ «Епіцентр К»;

-велосипед марки «ВМХ WIPE ВTWIN 20», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у його законному володінні;

-футболку, окуляри, браслет, кепку, штани, кросівки фірми Nike повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку суду негайно вручити прокурору та надіслати засудженому.

Суддя Анна КОРОТКА