Провадження № 1-кс/592/7798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002554 від 29.08.2019,

з участю учасників кримінального провадження:

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

29.11.2023 від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002554 від 29.08.2019.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002554 від 29.08.2019, в якому досудове розслідування здійснює, дізнавач ОСОБА_5 . Вважає, що існують обставини, які викликають об`єктивні сумніви у її неупередженості, оскільки вона за тривалий час не провела необхідних слідчих дій та безпідставно закрила кримінальне провадження.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву про відвід дізнавачу.

Дізнавач ОСОБА_5 надала до суду заяву, у якій просить заяву розглянути у її відсутність та просить задовольнити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід дізнавача.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу дізнавача.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи (крім відводу судді та слідчого судді) під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України передбачено, що дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача ОСОБА_5 від 02.10.2023 закрите кримінальне провадження №0002554 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 125 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2023 зазначена постанова дізнавача скасована.

Оскільки кримінальне провадження було закрите дізнавачем ОСОБА_5 не з підстав, передбачених п. 3-10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто дізнавач дійшов висновку, що ним встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, то прийняття будь-якого іншого рішення за результатом розслідування кримінального провадження буде суперечити вже висловленій ним правовій позиції про те, що у справі зібрано достатньо доказів для однозначного висновку про відсутність складу злочину в діянні, що у стороннього спостерігача може викликати сумніви в його неупередженості.

В той же час, наведені у заяві про відвід дізначачу інші доводи, самі по собі не свідчать про упередженість дізнавача ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначені обставини, відсутність відомостей щодо особистої заінтересованості дізнавача ОСОБА_5 в результатах кримінального провадження, а також зважаючи, що під час ухвалення постанови про закриття кримінального провадження слідчий визнав, що зібраних доказів достатньо для прийняття рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_5 під час подальшого здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадження, тому заява про відвід дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України

п о с т а н о в и в:

Відвід дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002554 від 29.08.2019, за заявою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання вимог ч. 1 ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1