"28" вересня 2023 р. Справа № 363/5414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на особисту медичну книжку № 2 Серії ААВ № 744143 та медичну довідку № 140-5/о, виданих Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , власником (користувачем) яких є ОСОБА_4 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку; особисту медичну книжку № 2 Серії ААВ № 744143 та медичну довідку № 140-5/о, виданих Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 26.09.2023 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що під час спільної перевірки із секретарем адміністративної комісії Вишгородської міської ради ОСОБА_6 санітарного стану в магазині продовольчих товарів «Галя Балувана», що за адресою АДРЕСА_1 , та медичних довідок у працівників даного магазину, продавчиня гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала на вимогу співробітників поліції особисту медичну книжку № 2 Серії ААВ № 744143, видану на ім`я ОСОБА_4 та медичну довідку № 140-5/о видану на ім`я ОСОБА_4 , при візуальному огляді яких виявлено явні ознаки підробки, а саме підписи лікарів ймовірно виконані однією і тією ж людиною, та підписи за зовнішнім виглядом схожі на кольоровий друк, дата проходження медичного огляду та дані особи на кого видавалася медична книжка та довідка до неї зазначені різними почерками та різними пастами. Виїздом слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Галя Балувана» за адресою: м. Вишгород, проспект Івана Мазепи 9, в період часу з 13 год. 20 хв.по 14 год. 00 хв. за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дільничного офіцера поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в ході якого при детальному огляді особистої медичної книжки № 2 Серії ААВ № 744143 та медичної довідки № 140-5/о виданих на ім`я ОСОБА_4 , виявлено явні ознаки, що вказують на те, що документи можуть бути підробними, зокрема підписи лікарів ймовірно виконані однією і тією ж людиною, та підписи за зовнішнім виглядом схожі на кольоровий друк, дата проходження медичного огляду та дані особи на кого видавалася медична книжка та довідка до неї зазначені різними почерками та різними пастами. По завершенню огляду місця події вилучено: особисту медичну книжку № 2 Серії ААВ № 744143 та медичну довідку № 140-5/о, виданих Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 . 27.09.2023 постановою старшого дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучене майно, а саме: особиста медична книжка № 2 Серії ААВ № 744143 та медична довідка № 140-5/о, видані Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення. Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, особиста медична книжка № 2 Серії ААВ № 744143 та медична довідка № 140-5/о, видані Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження під час проведення експертизи документів з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втратити предметом кримінального проступку. З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, тому просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В клопотанні просить проводити розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

26 вересня 2023 року старшим дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 00 хв. проведено огляд місця події в ході якого при детальному огляді особистої медичної книжки № 2 Серії НОМЕР_1 та медичної довідки № 140-5/о виданих на ім`я ОСОБА_4 , виявлено явні ознаки, що вказують на те, що документи можуть бути підробними, зокрема підписи лікарів ймовірно виконані однією і тією ж людиною, та підписи за зовнішнім виглядом схожі на кольоровий друк, дата проходження медичного огляду та дані особи на кого видавалася медична книжка та довідка до неї зазначені різними почерками та різними пастами. По завершенню огляду місця події вилучено: особисту медичну книжку № 2 Серії ААВ № 744143 та медичну довідку № 140-5/о, виданих Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови старшим дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 27.09.2023 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000398.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000398 від 26.09.2023 року, рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ЄО за № 14391 від 26.09.2023 року, протоколом огляду місця від 26.09.2023 року, протоколами допиту свідків від 26.09.2023 року та 27.09.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 27.09.2023 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на особисту медичну книжку № 2 Серії ААВ № 744143 та медичну довідку № 140-5/о, виданих Медичним Центром ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» від 06.09.2023 на ім`я ОСОБА_4 , власником (користувачем) яких є ОСОБА_4 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1