Справа № 629/5378/23
провадження № 1-кп/632/156/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Комарівка Касум-Ісмаїлівського району Азербайджану, українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до графіку несення служби особовим складом ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, на період часу з 20:00 години 03.08.2023 року по 08:00 годину 04.08.2023 року, інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 разом з поліцейським ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 заступили на службу в нічну зміну у складі екіпажу «ДОМАХА 38» на службовому автомобілі RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , по забезпеченню публічної безпеки і порядку, взаємодії з населенням, безпеки дорожнього руху, запобігання правопорушенням або подіям та їх припинення в зоні оперативного реагування № 3 м. Лозова.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень Закону України «Про Національну поліцію» та відповідно до посадових інструкцій, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 22.11.2018 № 5217, поліцейський (інспектор) патрульної поліції в Харківській області, відповідно до покладених на нього завдань, під час несення служби здійснює у тому числі: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (в тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосовуючи заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та в спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставах і в порядку, передбачених законодавством, а також доставляння затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначеному законодавством порядку) до підрозділів Національної поліції України та/або суду; здійснення охорони місця події з метою забезпечення подальшого розслідування, також вживання заходів щодо охорони та збереження місця події у первинному, незміненому стані до прибуття уповноважених осіб, зокрема слідчо-оперативних груп. У тому числі п.2.2. посадової інструкції визначено, що поліцейський (інспектор) під час несення служби у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху здійснює також організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху, контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, заходи із забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі тимчасове затримання транспортних засобів і доставляння їх на спеціальні майданчики чи стоянки; профілактику, попередження та припинення злочинів і адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.

Відповідно до Наказу МВС України від 18.12.18 № 1026 «Про затвердження інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, засобів фото-і кінозйомки, відеозапису» перед початком несення служби 03.08.2023 інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 отримав нагрудну камеру № 239, як член екіпажу «ДОМАХА 38» для виконання покладених завдань під час несення служби, згідно ст.40 Закону України «Про Національну поліцію».

03.08.2023, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи покладені на них обов`язки з безперервного патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху на території міста Лозова, перебуваючи у службовому автомобілі RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , отримали на службовий пристрій - планшет повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без травмованих по вул. Слобожаньскій у м.Лозова за участю автомобілю марки «OPEL». По прибуттю на місце події виявлено транспортний засіб марки «OPEL» моделі «ZAFIRA», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , водієм якого виявилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка керувала вищевказаним автомобілем та здійснила наїзд на бордюрний камінь, після чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В ході перевірки та подальшого спілкування з водієм ОСОБА_8 та її пасажиром ОСОБА_4 , працівниками поліції було встановлено, що водій транспортного засобу керувала автомобілем не маючи посвідчення водія з відкритою відповідною категорією для керування даним транспортним засобом, у зв`язку з чим ОСОБА_8 порушила пункт 2.1а Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_8 керувала автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також ОСОБА_8 , під час керуванням автомобілем, не врахувала безпечної швидкості руху та дорожньої обстановки, у зв`язку з чим порушила пункт 12.1 Правил дорожнього руху, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В ході складання матеріалів про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 03.08.2023, приблизно о 20:30 годині, перебуваючи на проїзній частині вул. Слобожанська міста Лозова Харківської області, усвідомлюючи, що його дружина ОСОБА_8 порушила пункти 2.1а, 2.5, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність, відповідно до ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а працівники поліції є службовими особами, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, маючи намір щодо надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за вчинені адміністративні правопорушення, неодноразово пропонував інспектору ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та поліцейському ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою, отримати від нього неправомірну вигоду у невизначеному розмірі за не складання відносно його дружини ОСОБА_8 , як водія, адміністративних матеріалів, на що отримав відмову від співробітників поліції та неодноразове попередження про кримінальну відповідальність згідно ст. 369 КК України.

Але незважаючи на це, ОСОБА_4 , маючи намір на доведення свого злочинного наміру до кінця стосовно надання службовій особі неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності ОСОБА_8 за вчинені правопорушення, підійшов до службового автомобілю RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , та через відчинене скло кинув на сидіння грошові кошти за не складання відносно ОСОБА_8 , як водія, протоколів про адміністративні правопорушення.

Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними, для надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою відносно третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

Надалі, інспектор ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , розуміючи, що ОСОБА_4 надав грошові кошти у невстановленому розмірі, як неправомірну вигоду за не вчинення відносно його дружини ОСОБА_8 певних дій, повідомив про незаконні дії ОСОБА_4 , надавши на лінію диспетчерського центру «102» інформацію та викликавши на місце слідчо-оперативну групу Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області, якою, після прибуття на місце події, в салоні службового автомобілю RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були вилучені.

Крім того, відносно водія ОСОБА_8 на місці події працівниками ВРПП Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП від 03.08.2023 серії БАД № 603708, ст.124 КУпАП від 03.08.2023 серія ААД № 012452, ч.1 ст.130 КУпАП від 03.08.2023 серія ААД № 012451.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

08 вересня 2023 року між прокурором Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_9 , зодного боку, та обвинуваченимОСОБА_4 , у вказаному провадженні з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та обвинуваченийОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.

Судом встановлено, щоОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання для обвинуваченого, - судом не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Узгоджені прокурором і обвинуваченим вид та міра покарання, визначені в межах санкції ч.1 ст. 369 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 , та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, якій за місцем мешкання характеризується позитивно, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угодипро визнання винуватості між прокурором Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_9 , з одного боку, та обвинуваченим у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченогоне обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 вересня 2023 року про визнання винуватості міжпрокурором Лозівської окружної прокурори Харківської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Речові докази: електронний носій - лазерний диск із відео файлами з нагрудної камери № 239 залишити в матеріалах кримінального провадження. П`ять банкнот номіналом 200 гривень, на загальну суму 1 тисяча гривень, з номером та серією ДТ 2529426, ЕС 7616342, УГ 2675316, СБ 6982585, ТЄ 8075146, передати в дохід держави.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України, роз`яснити прокурору та обвинуваченому обмеження права оскарження вироку суду, згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1