УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотанняпрокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003585 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003585 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: 4 (чотири) пластикові каністри об`ємом по 10 літрів кожна із прозорою рідиною, 3 (три) каністри об`ємом по 10 літрів кожна із рідиною темного кольору, 3 (три) каністри об`ємом по 5 літрів кожна із рідиною темного кольору, 2 (дві) каністри об`ємом по 10 літрів кожна із рідиною, 2 (дві) порожні каністри об`ємом по 10 літрів кожна, пластикове відро із білою порошкоподібною речовиною, пластикове відро із речовиною темного кольору, 5 (п`ять) пластикових відер із залишками на їх поверхнях порошкоподібної та кристалоподібної речовини, састина пластикової каністри всередині якої знаходиться ложка, ніж, сито з нашаруванням порошкоподібної речовини, 2 (два) штативи металеві на стійках, пластикове відро з рідиною коричневого кольору, 6 (шість) порожніх пластикових відер та 2 (два) контейнери із нашаруванням невідомої речовини, оліпропіленова каністра білого кольору із прозовою рідиною, скляна колба із нашаруванням невідомої речовини, скляна колба із нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги та смужки з індикатором в тубусі, пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини та частина лійки жовтого кольору із нашаруванням, пластиковий контейнер з в`язкою рідиною темного кольору, рослинна речовина рослинного кольору, полімерний синій пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, 4 (чотири) ємності об`ємом по 100 мл. кожна з написом «етиловий спирт», скляна форма циліндричної форми об`ємом 2 літри, полімерні зіп-пакети у великій кількості, фільтри до респіраторів, маски із фільтром, пластиковий контейнер із кристалоподібною рідиною темного кольору, пластиковий контейнер із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловічі шорти чорного кольору, поліпропіленова каністра із прозорою рідиною, поліпропіленова каністра із прозорою рідиною, змішувач в корпусі синього кольору та компресор для води, 6 (шість) пластикових ємностей кожна об`ємом по 1 літру із рідинами, полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, сірі спортивні штани та кофта флісова темно-зеленого кольору, скляна колба із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, 6 (шість) пластикових каністр, об`ємом по 5 літрів із прозорою рідиною, морозильна камера в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «IPhone» моделі 11 в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператору лайфсел НОМЕР_2 , тарифний пакет мобільного оператору лайфсел із скетч картою з номером НОМЕР_3 , зв`язка ключів із двома ключами.

Так, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003585, розпочатому 01.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003585, отримано оперативну інформацію про те, що до незаконного придбання, зберігання та незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збуває.

10.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.09.2023 року (справа №761/33620/23, провадження №1-кс/761/21873/2023) було проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищезгадане майно.

Окрім того, під час проведення обшуку приміщення зазначеного будинку, був проведений обшук особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone» моделі 11 в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператору лайфсел НОМЕР_2 , тарифний пакет мобільного оператору лайфсел із скетч картою з номером НОМЕР_3 , зв`язка ключів із двома ключами.

10.10.2023 слідчим СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказоми вилучених предметів, речовин та рідин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Як зазначає прокурор накладення арешту на вищевказане майно необхідне для збереження їх як речового доказу в рамках кримінального провадження, а також можливої необхідності проведення слідчих дій, експертиз.

Прокурор в судове засідання не прибув, надіслав до Шевченківського районного суду м.Києва заяву, зі змісту якої вбачається, що особа просить проводити судове засідання без його участі. Між тим, у своїй заяві вказав, що у клопотанні про накладення арешту на майно було допущено помилку та невірно вказано дату обшуку, зазначив, що вірною датою обшуку є 10.10.2023.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Враховуючи те, що власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, був обізнаним про дату та час судового засідання, не направив до суду заяв чи клопотань про відкладення судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду вищевказаного клопотання прокурора без участі власників майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суд встановив, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003585, розпочатому 01.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.09.2023 року (справа №761/33620/23, провадження №1-кс/761/21873/2023) було проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вищезгадане майно.

Під час проведення обшуку приміщення зазначеного будинку, був проведений обшук особи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone» моделі 11 в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператору лайфсел НОМЕР_2 , тарифний пакет мобільного оператору лайфсел із скетч картою з номером НОМЕР_3 , зв`язка ключів із двома ключами.

10.10.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказоми вилучених предметів, речовин та рідин в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

11.10.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищевказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.10.2023 року в ході санкціонованого обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 15.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003585 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 4 (чотири) пластикові каністри об`ємом по 10 літрів кожна із прозорою рідиною, 3 (три) каністри об`ємом по 10 літрів кожна із рідиною темного кольору, 3 (три) каністри об`ємом по 5 літрів кожна із рідиною темного кольору, 2 (дві) каністри об`ємом по 10 літрів кожна із рідиною, 2 (дві) порожні каністри об`ємом по 10 літрів кожна, пластикове відро із білою порошкоподібною речовиною, пластикове відро із речовиною темного кольору, 5 (п`ять) пластикових відер із залишками на їх поверхнях порошкоподібної та кристалоподібної речовини, састина пластикової каністри всередині якої знаходиться ложка, ніж, сито з нашаруванням порошкоподібної речовини, 2 (два) штативи металеві на стійках, пластикове відро з рідиною коричневого кольору, 6 (шість) порожніх пластикових відер та 2 (два) контейнери із нашаруванням невідомої речовини, оліпропіленова каністра білого кольору із прозовою рідиною, скляна колба із нашаруванням невідомої речовини, скляна колба із нашаруванням невідомої речовини, електронні ваги та смужки з індикатором в тубусі, пластиковий контейнер із залишками кристалічної речовини та частина лійки жовтого кольору із нашаруванням, пластиковий контейнер з в`язкою рідиною темного кольору, рослинна речовина рослинного кольору, полімерний синій пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору, полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, 4 (чотири) ємності об`ємом по 100 мл. кожна з написом «етиловий спирт», скляна форма циліндричної форми об`ємом 2 літри, полімерні зіп-пакети у великій кількості, фільтри до респіраторів, маски із фільтром, пластиковий контейнер із кристалоподібною рідиною темного кольору, пластиковий контейнер із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, чоловіча кофта чорного кольору, чоловічі шорти чорного кольору, поліпропіленова каністра із прозорою рідиною, поліпропіленова каністра із прозорою рідиною, змішувач в корпусі синього кольору та компресор для води, 6 (шість) пластикових ємностей кожна об`ємом по 1 літру із рідинами, полімерний зіп-пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, сірі спортивні штани та кофта флісова темно-зеленого кольору, скляна колба із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, 6 (шість) пластикових каністр, об`ємом по 5 літрів із прозорою рідиною, морозильна камера в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «IPhone» моделі 11 в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператору лайфсел НОМЕР_2 , тарифний пакет мобільного оператору лайфсел із скетч картою з номером НОМЕР_3 , зв`язка ключів із двома ключами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8