провадження №1-кс/279/1895/23
Справа № 279/8082/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 від 07.12.2023 року за ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 працівнками установи під час перевірки посилки яка надійшла поштовим зв`язком з м. Київ до ДУ "КВК №71", що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, на ім`я ОСОБА_4 , в банці з гірчицею виявлено полімерний згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

По даному факту 07 грудня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000902, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.12.2023 у період часу з 17:00 год. по 17:25 год. під час огляду кімнати прийому, огляду та видачі посилок ДУ «КВК №71», що за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4 виявлено та вилучено: наліпку з ТОВ «Нова пошта» та полімерний пакет білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію і можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду від 07.12.2023 видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду кімнати прийому, огляду і видачі посилок ДУ ВК №71 , постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду кімнати прийому, огляду та видачі посилок ДУ «КВК №71», що за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, від 07.12.2023, а саме: наліпку з ТОВ «Нова пошта» та полімерний пакет білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5