печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2792/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002222 від 27.11.2023 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 за підозрами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , будучи кінцевим бенефіціарним власником компанії LORLEY INVESTMENTS LIMITED, яку відповідно до п. 7 протоколу №10 від 26.06.2013 Загальних Зборів ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «АМСТОР» () (далі - ТОВ «ТБ «АМСТОР») призначено Головою Спостережної Ради ТОВ «ТБ «АМСТОР», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який займав посаду виконувача обов`язків директора ТОВ «ТБ «АМСТОР», у період з 07.12.2012 по 30.12.2014 здійснили заволодіння майном вказаного товариства в особливо великому розмірі шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме укладання завідомо збиткових для цієї юридичної особи договорів за наступних обставин.

З метою досягнення свого злочинного умислу ОСОБА_10 надав вказівку своєму рідному брату ОСОБА_7 укласти від ТОВ «ТБ «АМСТОР» з ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАНСЕЛОТ» () завідомо збитковий договір купівлі-продажу цінних паперів.

У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, виконуючи злочинну вказівку старшого брата ОСОБА_10 , займаючи посаду в.о. директора ТОВ ТБ «АМСТОР», являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, тобто діючи умисно, всупереч інтересам ТОВ «ТБ «АМСТОР», укладає 25.03.2014 між ТОВ «ТБ «АМСТОР» та ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛАНСЕЛОТ» () договір купівлі-продажу ЦП № ДД24/2503/002 від 25.03.2014 та 25.03.2014 ТОВ «ТБ «АМСТОР» перерахувало ТОВ «Компанія «Ланселот» 5 917 824.36 грн. з призначенням платежу «Сплата за інвест. сертифікати іменні НЗВПІФ «Стратегія Інвест» ЦП №ДД24/2503/002 від 25.03.2 без ПДВ».

В той же день, виконуючи злочинну вказівку ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел 25.03.2014 ТОВ «ТБ «АМСТОР» в особі в.о. директора ОСОБА_7 перерахувало на ТОВ «Компанія «Ланселот» 9 099 450.36 грн. з призначенням платежу «Сплата за інвест. сертифікати іменні НЗВПІФ «Стратегія Інвест» ТОВ «КУА ДАН».

25.03.2014 ТОВ «Компанія «Ланселот» перерахувала на ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», кінцевим бенефіціарним власником та вигодонабувачем якого є ОСОБА_10 , 15?017?240,00 грн. з призначенням платежу «Сплата за інвест. сертифікати іменні НЗВПІФ «Стратегія Інвест» ТОВ «КУА ДАН».

Внаслідок вказаного фіктивного правочину з цінними паперами, ОСОБА_10 , будучи уповноваженим розпоряджатись всіма грошовими коштами, які надходять на банківські рахунки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , заволодівають коштами у сумі 15 017 274, 72 гривень, що належали ТОВ «ТБ «АМСТОР» та були виведені на рахунки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» внаслідок вчинення вказаних вище фінансових операцій, при цьому будь-якої економічної вигоди ТОВ «ТБ «АМСТОР» від володіння цінними паперами не отримало, оскільки не набуло права власності на них.

Крім того встановлено, що ОСОБА_10 будучи представником голови Спостережної ради ТОВ «АМСТОР», за попередньою змовою із своїм рідним братом ОСОБА_7 , який займав посаду виконувача обов`язків директора ТОВ «ТБ «АМСТОР», у період з 14.02.2014 по 31.03.2014 здійснили заволодіння майном вказаного товариства шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великому розмірі, шляхом укладення завідомо збиткових для цієї юридичної особи договорів за наступних обставин.

На початку 2014 ОСОБА_10 вирішив ввести в оману членів Спостережної Ради ТОВ «ТБ «АМСТОР», повідомивши неправдиву інформацію про можливість розширення мережі суспільно-торгівельних центрів «АМСТОР» шляхом придбання для групи компаній «АМСТОР» права оренди 5 магазинів існуючої мережі «Сарепта» в м. Донецьку та Донецькій області, які належали ТОВ «САРЕПТА-АЛЬФА» (), ТОВ БК «МАСОНРІ» (), ТОВ «ДОНБАСБУДМЕХАНІЗАЦІЯ» () та ТОВ «САРЕПТА-М» ().

З метою доведення злочинного задуму до кінця, 13.03.2014 зареєстровано ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» (). Надалі 24.03.2014 приватна компанія «Міраміліс ЛТД» (Miramilis LTD) (Кіпр) стає власником корпоративних прав ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_10 .

Надалі ОСОБА_10 ввів членів Спостережної Ради ТОВ «ТБ «АМСТОР» в оману, приховавши, що орендарем за договорами оренди мережі магазинів «Сарепта» буде раніше створене ним ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», яке знаходилось під його повним контролем.

З метою заволодіння коштами ОСОБА_10 наказав ОСОБА_7 перерахувати з банківського рахунку ТОВ «ТБ «АМСТОР» на банківський рахунок ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» 35 000 000, 00 гривень п`ятьма частинами, а для приховування свої злочинних дій зазначити призначенням платежу «гарантійний платіж згідно договору б/н».

При цьому будь-які договори, на підставі яких були здійснені платежі, між ТОВ «ТБ «АМСТОР» та ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» не укладалися. Також не було укладено договорів оренди між ТОВ «ТБ «АМСТОР» (орендар) та ТОВ «САРЕПТА-АЛЬФА», ТОВ БК «МАСОНРІ», ТОВ «ДОНБАСБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», ТОВ «САРЕПТА-М» (орендодавці).

Таким чином, здійснюючи фактичне розпорядження всіма грошовими коштами, які надходили на банківські рахунки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , привласнили кошти у сумі 35 000 000, 00 грн., що належали ТОВ «ТБ «АМСТОР», та в подальшому розпорядились ними на власний розсуд, а саме в період з 27.03.2014 по 10.10.2014, ОСОБА_10 використав кошти у сумі 35 000 000, 00 гривень шляхом укладення договорів оренди між ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», (як орендарем), з одного боку, та ТОВ «САРЕПТА-АЛЬФА», ТОВ БК «МАСОНРІ», ТОВ «ДОНБАСБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», ТОВ «САРЕПТА-М» (як орендодавцями), з іншого боку.

24.10.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 10.11.2023 встановлено, що 28.12.2021 ОСОБА_10 виїхав до міста Відня Республіки Австрія.

28.11.2023 зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного ОСОБА_10 не відоме, останній перебував за межами України, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, - переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 оголошено в розшук.

Потерпілим від вказаних протиправних дій є ТОВ «ТБ «АМСТОР».

Трьохмісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 24.01.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк, не представляється за можливе.

Проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, повноти судового розгляду та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Враховуючи те, що провадження є особливо складним, закінчити в межах встановлених строків досудового розслідування неможливо, оскільки не виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, а тому для їх проведення необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 за підозрами ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

24.10.2023 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 10.11.2023 встановлено, що 28.12.2021 ОСОБА_10 виїхав до міста Відня Республіки Австрія.

28.11.2023 зважаючи на те, що місцезнаходження вказаного підозрюваного ОСОБА_10 не відоме, останній перебував за межами України, тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років за вчинення особливо тяжкого злочину, у якому він підозрюється, - переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 оголошено в розшук.

Потерпілим від вказаних протиправних дій є ТОВ «ТБ «АМСТОР».

Вина підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, зокрема:

- Інформацією про рух коштів по банківським рахункам ТОВ ТБ «АМСТОР», ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», ТОВ «Компанія «Ланселот» тощо, якою встановлені час, місце та спосіб та шляхи перерахування (викрадення) грошових коштів з банківських рахунків ТОВ ТБ «АМСТОР».

- Звітом за результатами виконання узгоджених процедур стосовно аналізу фінансової інформації що стосується окремих операцій ТОВ ТБ «Амстор» (купівля ЦП ІС «Стратегія Інвест» ТОВ «КУА ДАН»), наданий ТОВ «Українська національна аудиторська компанія» 09.02.2023, яким встановлено завдання збитків ТОВ ТБ «АМСТОР» та вбачаються зловживання з боку ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_10 . Також встановлено, що грошові кошти, які були перераховані на користь ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» були отримані ТОВ ТБ «АМСТОР» в якості овердрафту, та у подальшому були виведені на ТОВ «Стіфф Компані», яке займалося незаконним обготівковуванням грошових коштів через КБ «Союз».

- Висновком судового експерта ДНДЕКЦ МВС України СЕ-19-23/12217-ЕК від 24.03.23 стосовно операції з цінними паперами - іменними інвестиційними сертифікатами «Стратегія Інвест» ТОВ КУА «ДАН», яким встановлено завдання матеріальних збитків ТОВ ТБ «АМСТОР» у сумі 20 226 766,86 грн.

- Фінансовою та податковою звітністю ТОВ ТБ «АМСТОР» та ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», якою обґрунтовуються висновки аудитора та судового експерта.

- Показаннями номінального директора ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» ОСОБА_11 , який пояснив, що був формальним директором підприємства, а всю бухгалтерію вели працівники головного офісу «АМСТОР», власником якого був ОСОБА_10

- Показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що особисто спілкувався з ОСОБА_10 , в результаті чого дізнався, що фактичне керівництво всіма бізнес-процесами на операційно-фінансовому рівні групи компаній «Амстор» здійснював ОСОБА_10 , який ставив завдання ключовим менеджерам, контролював виконання, підтримував відносини з ключовими партнерами та контрагентами, особисто приймав рішення про співробітництво з новими партнерами. Свідку відомо, що у березні 2014 року з рахунків ТОВ ТБ «АМСТОР» на рахунки ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», вигодонабувачем якої є ОСОБА_10 , виведено біля 37,6 млн. грн. На цю ж компанію за рахунок коштів ТОВ ТБ «Амстор» придбано право оренди на 5 магазинів мережі «Сарепта». У березні-квітні 2014, за вказівкою ОСОБА_10 , переведено на ТОВ «Амстор Трейд» під виглядом купівлі цінних паперів 15 млн. грн.

- Показаннями свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які надали аналогічні пояснення.

- Показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які пояснили, що на розгляд учасників ТОВ ТБ «АМСТОР» питання купівлі-продажу цінних паперів не виносилось. Загальні Збори Засновників з цього приводу не збиралися та дозволу на купівлю ЦП та проведення оплати не давали.

- Даними реєстраційної служби стосовно ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД», кінцевим бенефіціарним власником якого є ОСОБА_10

- Даними НЦКПФР України від 24.03.2023 стосовно низької ліквідності ІС «Стратегія Інвест» ТОВ «КУА ДАН», які не були гарантовані емітентом.

- Відповіддю АТ «ПУМБ» від 13.07.2023 стосовно власників ключів, за допомогою яких здійснювалися платежі за вказаними епізодами злочинної діяльності. Встановлено, що використовувався електронний ключ, власником якого є ОСОБА_7

- Оглядом електронних файлів, в яких містяться дані IP-адрес ТОВ АМСТОР ТРЕЙД» та ТОВ ТБ «АМСТОР», з якого встановлено проведення платежів цих юридичних осіб в АТ «ПУМБ» за однією ІР-адресою на дату 25.03.2014.

- Висновком судового експерта ОСОБА_17 від 22.06.2023 № 27/04/1-23, яким підтверджується матеріальна шкода (збитки) ТОВ «ТБ «Амстор» у розмірі 211 829 480,08 грн. (стосовно платежів за оренду торгівельних центрів мережі «Сарепта»);

- Показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що у березні-квітні 2014 з рахунків ТОВ ТБ «Амстор» на рахунки ТОВ «Амстор Трейд» було незаконно виведено 37 млн.грн., які згодом були перераховані на рахунки компаній, пов`язаних із мережею «Сарепта».

- Показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які пояснили, що на розгляд учасників ТОВ ТБ «АМСТОР» питання проведення оплати за оренду магазинів «Сарепта» не виносилось. Загальні Збори Засновників з цього приводу не збиралися та дозволу на проведення оплати не давали.

- Витягом з ДРОНМ, яким підтверджується факт набуття ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» (кінцевим бенефіціаром якого є ОСОБА_10 ) права оренди мережі магазинів «Сарепта».

- Оглядом електронних листів з корпоративної пошти «Амстор», з якого вбачається активне листування між ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (довірена особа ОСОБА_10 ), ОСОБА_20 (фінансовий директор ТОВ ТБ «АМСТОР», довірена особа ОСОБА_10 ), іншими службовими особами ТОВ ТБ «АМСТОР» з приводу можливого придбання права оренда магазинів мережі «Сарепта».

- Відповіддю АТ «ПУМБ» від 13.07.2023 стосовно власників ключів, за допомогою яких здійснювалися платежі за вказаними епізодами злочинної діяльності. Встановлено, що використовувався електронний ключ, власником якого є ОСОБА_7 - рідний брат ОСОБА_10

- іншими доказами, зібраними в ході розслідування кримінальної справи, у їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокруора ОСОБА_21 від 19.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002222 від 27.11.2023 продовжено до трьохмісяців, тобто до 24.01.2024 включно.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 завершується 24.01.2024.

Завершити досудове розслідування у наведеному кримінальному провадженні у шести місячний строк не вбачається за можливе у зв`язку із необхідністю проведення наступних слідчих та процесуальних дій:

-

- долучити матеріали виконаного міжнародного доручення до Республіки Австрія, яке направлено до Офісу Генерального прокурора 03.01.2024 з метою встановлення місце перебування ОСОБА_10 та вручення останньому повідомлення про підозру;

- допитати в якості свідків колишніх співробітників групи компаній «АМСТОР» ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- допитати в якості свідка колишнього співробітника ТОВ «АМСТОР ТРЕЙД» ОСОБА_26 ;

- виконати постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 05.01.2024, яку направлено до ГУНП в Дніпропетровській області з метою допиту як свідка колишнього співробітника ТОВ «Амстор Трейд» ОСОБА_27 ;

- виконати постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 07.12.2023, яку направлено до ГУНП в Запорізькій області з метою допиту як свідка колишнього співробітника ТОВ ТБ «АМСТОР» ОСОБА_20 ;

-встановити місце перебування та допитати як свідків службових осіб

ТОВ «САРЕПТА-АЛЬФА», ТОВ БК «МАСОНРІ», ТОВ «ДОНБАСБУДМЕХАНІЗАЦІЯ», ТОВ «САРЕПТА-М»;

- встановити місце перебування та допитати як свідка колишнього директора ТОВ «Стіфф Компані» ОСОБА_28 ;

- встановити місце перебування та допитати як свідка колишнього директора ТОВ "Компанія "Ланселот" ОСОБА_29 ;

- встановити місце перебування та допитати як свідка засновника ТОВ " Сарепта-М" ОСОБА_30 ;

- після допиту свідків та виконання міжнародного доручення прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є виняткова складність кримінального провадження, значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалий термін процедур розсекречення матеріалів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тощо.

Як визначено у абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 27.11.2023 року до п`яти місяців, тобто до 24.03.2024 року включно.

Питання щодо доведеності вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002222 від 27.11.2023 року до п`яти місяців, тобто до 24.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали на 09 год. 00 хв. 25.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1