У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого в межах запиту компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі NCOZ-4841/TC-2019-417704F слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах запиту компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі NCOZ-4841/TC-2019-417704F слідчий слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених копій усіх документів реєстраційної справи, які стосуються укладення договорів, зареєстрованих в реєстрі за №4 від 03.01.2020 та №460 від 19.03.2020, які вчинялися приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Слідчим слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_3 надано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий слідчого відділу в судове засідання не з`явилася.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про залишення клопотання без розгляду, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в межах запиту компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі NCOZ-4841/TC-2019-417704F слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1