Справа № 496/4985/23
Провадження № 1-кп/496/578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов в провадження судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 12.07.2023 року. Цього ж дня, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з підстав його невідповідності вимогам ст.291 КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, є припущенням сторони обвинувачення. Сторона обвинувачення у незаконний спосіб намагається легалізувати докази, які збиралися в інших кримінальних провадженнях, та намагається використати неналежні і недопустимі докази. Єдиним доказом обвинувачення, який міститься в матеріалах кримінального провадження, є висновок лінгвістичної експертизи від 09.05.2023 року, яка проведена у іншому кримінальному провадженні - № 00109 від 17.03.2023 року. В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена адвокат ОСОБА_6 , яка взагалі не приймала участь у кримінальному провадженні, не допускалася до кримінального провадження як захисник ОСОБА_5 . Натомість ОСОБА_5 були укладені договори про надання юридичної допомоги з адвокатами ОСОБА_4 і ОСОБА_7 . При цьому слідчий не повідомив захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, не виконав вимоги ст. 290 КПК України. Сторона обвинувачення не зверталася до слідчого судді з вимогою в обмеженні захисника ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані усі процесуальні рішення. Не погоджується захисник і з підсудністю кримінального провадження. Вважає, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду міста Одеси, оскільки досудове розслідування закінчено ст. слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 за адресою: місто Одеса, вул. Єврейська, 43. У зв`язку з викладеним просить обвинувальний акт повернути прокурору на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та наявні підстави для призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем та повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1)реєстр матеріалів досудового розслідування;

2)цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3)розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстр матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу);

4)розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична ареса, розрахунковий рахунок; ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік вимог та документів є вичерпним.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст.291 КПК України і повернення обвинувального акта може мати місце лише тоді, коли такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до змісту ст.291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта, складеного у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України вбачається, що в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що відповідає вимогам, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт містить виклад обставин щодо місця вчинення кримінального правопорушення (2 епізод) - Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське, вул. М.Бадаєва, 5Д.

Твердження захисника ОСОБА_7 щодо невстановлення місця вчинення кримінального правопорушення не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Щодо посилання сторони захисту на ту обставину, що в реєстрі вказаний захисник ОСОБА_6 , який не брав участі у кримінальному провадженні, прокурор пояснив, що це є технічною помилкою.

Не повідомлення захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування не є само по собі підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України відповідає вимогам ст. 291 КПК України, наведені стороною захисту підстави не вбачаються достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, суперечності, на які звернуто увагу, можуть бути усунуті під час судового розгляду вказаного кримінального провадження по суті, відтак, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 110, 291, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1