Справа № 736/1740/22
Номер провадження 1-кс/736/942/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

15 листопада 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000672 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на: автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.11.2012, повністю та повернути його власнику майна.

Свої вимоги аргументує тим, що Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 року було накладено арешт на майно, яке перебуває у його власності та користуванні а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 р. речовий доказ: автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику сектору поліцейської діяльності № 1(м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області повернуто власнику. Однак, у зв`язку з поданням апеляційної скарги даний вирок не вступив у законну силу, а отже арешт на його майно не знято до цього моменту.

Так, на момент звернення з вказаним клопотанням сукупно арешт на його майно накладено вже 10 місяців, а справа в цей час знаходиться на розгляді вже в апеляційній інстанції. Тобто, досудове розслідування закінчилося, судове провадження в суді першої інстанції також, а арешт до цих пір триває. Також ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі. Скільки це буде тривати невідомо, а отже довгий час він буде позбавлений можливістю користуватися своїм майном. Також, стосовно нього не порушено жодне кримінальне правопорушення, він не є стороною або учасником справи № 736/1740/22, а отже його право володіння порушується вже тривалий час без законної на те підстави.

Як слідує з ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 року арешт майна було накладено саме для забезпечення потреб досудового розслідування, оскільки його автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Однак, досудове розслідування вже закінчено, вирок суду першої інстанції ухвалено, справа знаходиться в апеляції, а отже потреби в продовженні арешту на автомобіль відпали. На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та експертизи, а отже відпала потреба у такому крайньому заході кримінального провадження як арешт.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув. У клопотанні вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 року було накладено арешт на майно, яке перебуває у його власності та користуванні а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 р. речовий доказ: автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику сектору поліцейської діяльності № 1(м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області повернуто власнику. Однак, у зв`язку з поданням апеляційної скарги даний вирок не вступив у законну силу, а отже арешт на його майно не знято до цього моменту.

Так, на момент звернення з вказаним клопотанням сукупно арешт на його майно накладено вже 10 місяців, а справа в цей час знаходиться на розгляді вже в апеляційній інстанції. Тобто, досудове розслідування закінчилося, судове провадження в суді першої інстанції також, а арешт до цих пір триває. Також ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року провадження в справі зупинено, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі. Скільки це буде тривати невідомо, а отже довгий час він буде позбавлений можливістю користуватися своїм майном. Також, стосовно нього не порушено жодне кримінальне правопорушення, він не є стороною або учасником справи № 736/1740/22, а отже його право володіння порушується вже тривалий час без законної на те підстави.

Як слідує з ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.12.2022 року арешт майна було накладено саме для забезпечення потреб досудового розслідування, оскільки його автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення. Однак, досудове розслідування вже закінчено, вирок суду першої інстанції ухвалено, справа знаходиться в апеляції, а отже потреби в продовженні арешту на автомобіль відпали. На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та експертизи, а отже відпала потреба у такому крайньому заході кримінального провадження як арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене слід скасувати арешт накладений на: автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.11.2012, повністю та повернути його власнику майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000672 від 13.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на автомобіль марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.11.2012, повністю та повернути його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1