Справа №549/389/23
Провадження №1-кп/549/85/23
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000740 від 15.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Локішки Полтавського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, пенсіонер, фізична особа-підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 15.10.2023, близько 14 год 50 хв, керуючи технічно-справним транспортним засобом Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-60 Суми-Пирятин в сторону м.Пирятин, де проїжджаючи неподалік с.Яцини Лубенського району Полтавської області, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), - яким визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, -змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав до краю проїзної частини, після чого змінив напрямок свого руху ліворуч, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу для руху та в подальшому на ліве по напрямку його руху узбіччя, що призвело до перекидання автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 .

В результаті даної пригоди пасажир автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (на момент ДТП знаходилася на передньому пасажирському сидінні) отримала такі тілесні ушкодження: забиті рани в лобно-тім`яній ділянці зліва, по передній поверхні нижньої третини лівої гомілки, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясно-фалангового суглобу 3-го пальця, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 2-го пальця, по тильній поверхні лівої кисті в проекції проксимального міжфалангового суглобу 3-го пальця, по тильній поверхні лівої кисті в проекції дистального міжфалангового суглобу 3-го пальця; садно в ділянці правого скату носа; садно по тильній поверхні лівої ступні; підшкірний крововилив по передній грудної клітини, в проекції 6-го ребра по кологрудинній лінії справа, підшкірний крововилив по заднє-зовнішній поверхні, в проекції лівого скокового суглобу; підшкірний крововилив по переднє-внутрішній поверхні середньої третини правого стегна; підшкірний крововилив по переднє-зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; крововилив у м`які покриви голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у проекції склепіння черепа за виключенням правої скроневої ділянки; лінійний перелом кісток склепіння черепа, що бере свій початок, на межі лобної, скроневої та основної кісток зліва, розповсюджується вверх по шкаралупі лівої скроневої кістки, далі повертає вправо та розповсюджується по лівій тім`яній кістці вздовж вінцевого шва, на відстані від нього 1-1,5 см, перетинає сагітальний шов та сліпо затухає на внутрішньому (сагітальному) краї правої тім`яної кістки; крововиливи під м`яку мозкову оболонку по конвекситальних поверхнях лівих скроневої та тім`яної ділянок, по конвекситальній поверхні правої скронево-тім`яної ділянки та по верхніх поверхнях обох мигдаликів мозочку; крововилив в речовині підкоркової ділянки головного мозку; непрямий перелом тіла грудини в місці прикріплення 3-х ребер; прямий перелом руків`я грудини в місці прикріплення перших ребер; непрямі переломи 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер зліва по середнє-ключичній лінії; 2,3,4,5,6,7,8,9 ребер з ліва по середній пахвинній лінії; прямі переломи 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер зліва по лопатковій лінії з вистоянням списоподібних уламків у плевральну порожнину; непрямі переломи 1,2,3,4,5,6,7 ребер справа по середне-ключичній лінії з масивними крововиливами в місцях преломів. Розрив хребтового стовпа по міжхребцевому дискові по L1-L2; рана по задній поверхні нижньої долі лівої легені; крововилив по передній поверхні навколосерцевої сумки з розповсюдженням на клітковину переднього середостіння; розрив капсули та паранхіми селезінки по вісцеральній поверхні; крововиливи в підшкірно-жирову клітковину та м`язи; по задній поверхні грудної клітини справа, в проекції правих поперечних відростків грудних хребців та в поперековому відділі, в проекції остистих відростків 1-2 поперекових хребців; переломи остистих відростків 1-12 грудних хребців та 1 поперекового хребця; перелом тіла лівої лопатки.

Виявлені тілесні ушкодження, враховуючи механізм їх утворення, стосовно живої особи можуть бути оцінені лише у своїй сукупності як такі, що носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення, в даному випадку таких, що призвели до смерті.

Смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломом кісток склепіння черепа, крововиливами під м`які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, які і стали безпосередньою причиною смерті.

Порушення вимог п.10.1 ПДР обвинуваченим з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та настанням її суспільно-небезпечних наслідків.

ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Сам ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро кається. Суду показав, що він та його співмешанка ОСОБА_8 , з якою він спільно проживав близько 15 років, 15 жовтня 2023 року автомобілем Toyota Camry повертались з с.Сміле Роменського району Сумської області, де відвідували її матір, у м.Полтава зі швидкістю близько 90 км/год.

В районі с.Яцини, близько 14 год 50 хв дорожне покриття була сухим, чистим, погодні умові сприятливі. При зустрічному роз`ізді з іншим легковим автомобілем він взяв трохи правіше, оскільки дорога була дещо звуженою - смуга руху фактично на ширину машини. Праві колеса транспортного засобу схопили грунт, викрутило кермо і понесло на зустрічну смугу. Щоб не злетіти у посадку на лівому узбіччі він намагався повернутись на свою смугу руху. Дорожне покриття було значно вище узбіччя, скат лівого колеса тріснув і транспортний засіб перевернувся декілька разів. Все трапилось за лічені секунди.

Коли автомобіль зупинився, ОСОБА_9 , яка не була пристебнута ременем безпеки, в автомобілі не було. Він вийшов з нього і почав шукати її. Вона лежала у крові позаду автомобіля. Через хвилини три ОСОБА_9 померла. На допомогу прибіг водій автомобіля, з яким вони роз`їжджались. Викликали швидку допомогу, поліцію.

У нього внаслідок дорожньо-транспортної пригоди розірвало сухожилля на ключиці, а вже після поховання ОСОБА_7 у нього виявили перелом хребта.

Прохав не позбавляти його волі та прав керування транспортними засобами, оскільки розмір пенсії є невеликим, 2 700 грн, а він як особа підприємець займається вантажними перевезеннями і це є основним джерелом його доходу.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 15 жовтня 2023 року її мати ОСОБА_7 з співмешканцем ОСОБА_4 їздили відвідувати бабусю, якій 85 років, в село. Так вони їздили кожну неділю. Згодом дізналася про аварію та загибель матері.

Обвинувачений та ОСОБА_7 жили дуже гарно, в них були теплі зразкові відносини, мати була щаслива.

Просила обвинуваченого суворо не позбавляти волі та прав керування транспортними засобами, щоб не позбавляти його основного доходу.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам цього злочину, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 ..

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

За приписами ч.2 ст.62 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання", суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо).

Крім того, відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", при призначенні покарання обвинуваченому за ч.2 ст.286 КК України судом враховується не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених порушень правил безпеки дорожнього руху, його ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з необережності, наслідком якого стало заподіяння смерті потерпілій, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, пенсіонер, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, висловлював щирий жаль із приводу вчиненого, критично ставиться до своїх дій і усвідомлює їх протиправність, готовий нести відповідальність згідно із законом, здійснює перерахування коштів на потреби Збройних Сил України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, на підставі ст.66 КК України суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи те, що вчинений злочин є необережним, обвинувачений раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у скоєному, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, думку потерпілої та сторони обвинувачення про звільнення обвинуваченого від призначення покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 286 КК України без відбування основного покарання, проте в умовах здійснення контролю за його поведінкою, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням відповідних обов`язків.

Крім того суд вважає за можливе не призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, зважаючи на позицію потерпілої, а також беручи до уваги, що обвинувачений зареєстрований фізичною особою-підприємцем та його діяльність пов`язана з необхідністю використання автотранспорту.

Захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, який застосований ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 щодо автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_10 , підлягають скасуванню.

Заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи вид призначеного обвинуваченому покарання, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) автомобіль марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділу поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, повернутивласнику- ОСОБА_10 ;

2) змиви з керма, селектора коробки передач, водійських та пасажирських дверей автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави 2 390 грн процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 щодо автомобіля марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_10 .

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

1) автомобіль марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території відділу поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, повернутивласнику- ОСОБА_10 ;

2) змиви з керма, селектора коробки передач, водійських та пасажирських дверей автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 390 гривень процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1