Справа №705/4261/22
1-кп/705/528/24 УХВАЛА
23 січня 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 18.09.2022 близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території літнього майданчику магазину «Чернігів», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, село Іванівка, вулиця Центральна, будинок № 40, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя (лівої щелепи) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої гілки нижньої щелепи без зміщення уламків та які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/557 від 25.10.2022 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
У підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 284 КПК України.
Вислухавши думки обвинуваченого, який просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілого, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне без обтяжуючих обставин).
За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлявся, передбачені статтею 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд
Речові докази:
- оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 21.10.2022; оптичний диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 25.10.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1