У Х В А Л А

14.12.2023 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до суду, вказавши, що 18.11.2023 року о 12:58 годин до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2023 року приблизно о 15:00 годин невідома особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , телефонуючи на мобільний номер заявниці, шахрайським шляхом, представившись співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ввела останню в оману під приводом блокування шахрайських дій, внаслідок чого, отримала код підтвердження, який був надісланий банком та здійснила вхід до особистого кабінету веб-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 увійшла до особистого кабінету веб-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та виявила, що в період часу з 15:03 годин до 15:30 годин 17.11.2023 року невідома особа з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 , здійснила п`ять переказів грошових коштів з назвою операції: "Операція квазі-готівка UPME* ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також три поповнення номера мобільного телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 34541,12 грн.

18.11.2023 року слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 19.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що 17.11.2023 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що перебуває у її користуванні, зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , яка представивлась співробітником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та повідомила, шо необхідно заблокувати шахрайські дії, які здійснюються з банківською картою потерпілої АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 , тому для цього необхідно повідомити, особисті відомості ОСОБА_5 та код-підтвердження, який надійшов з вказаної банківської установи, що ОСОБА_5 й зробила. Внаслідок цього, невідома особа отримала доступ до особистого кабінету " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 та здійснила п`ять несанкціонованих переказів грошових коштів з назвою операції: "Операція квазі-готівка UPME* ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а також три поповнення номера мобільного телефону ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_1 на загальну суму 34541,12 грн.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, що має значення для кримінального провадження, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий просила надати їй та слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 00:00 годин 16.11.2023 року по теперішній час, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також встановленні ідентифікуючих ознак мобільних терміналів, у якому працював вказаний мобільний номер, надавши відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номерисім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу (абонент А), з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації за їх належним викликом в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання без її участі, в якій підтримала вимоги клопотання та просила його задоволити, а володілець запитуваної інформації причин власної неявки не повідомив, жодних клопотань не представив.

За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000567, доходжу до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів за відповідний період щодо дати вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_2 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації щодо телефонних комунікацій, які були здійснені з терміналу мобільного телефону із абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 годин 17.11.2023 року до 00:00 годин 18.11.2023 року, надавши відомості наступного змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 14.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1