Справа № 346/7076/23
Провадження № 1-кс/346/76/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 січня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесене в кримінальному провадженні № 0000339 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000339 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.11.2023 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду про зобов`язання Коломийського РВП внести відомості в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 19.06.2023 року лікар приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 підробила підпис заявника у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 19.06.2023, а саме в графі підпис обстеженої особи.

Сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 23.11.2023 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000339, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У своєму поясненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що 18.06.2023 року він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування в працівників виникла підозра, що ОСОБА_5 перебуває в стані наркотичного сп`яніння та було запропоновано поїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР для проходження відповідного медичного огляду, на що останній погодився. В подальшому було пройдено тест, який було завершено 19.06.2023 близько 03:00 год., після чого ОСОБА_5 сказали вийти із кабінету та чекати на приймальному покої, де він перебував із працівником поліції. В подальшому працівники забрали документи із лікарні та відвезли ОСОБА_5 до його транспортного засобу. Крім того лікар ОСОБА_7 не ознайомила ОСОБА_5 із висновком медичного огляду. Тому ОСОБА_5 переконаний про, що не підписував відповідний висновок у графі 11 «підпис», а даний підпис поставила лікар ОСОБА_6 .

Опитана по даному факту ОСОБА_8 , вказала, що більше 10-ти років працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР та перебуває на посаді лікаря ВНЕМД. Так, 18.06.2023 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 привезли на приймальний покій раніше не відомого їй чоловіка з метою проведення медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння, яке було розпочато о 23:20 год. та яке складалось із двох етапів. Після проведення всіх етапів медичного огляду на виявлення стану наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 було винесено акт та висновок огляду гр. ОСОБА_5 . В подальшому гр. ОСОБА_5 у присутності працівників поліції було ознайомлено із результатами огляду, також ОСОБА_5 було ознайомлено, що запис про огляд міститься у журналі реєстрації водіїв. В подальшому ОСОБА_5 самостійно підписався у графі 11 «підпис».

В ході досудового розслідування встановлено, що висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 50 від 19.06.2023 року знаходиться при матеріалах судової справи № 346/3303/23 (провадження № 3/346/1804/23), яка на даний момент перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

З метою подальшого досудового розслідування, встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також для спростування чи констатації факту підробки підпису заявника у висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння від 19.06.2023, а саме в графі підпис обстеженої особи, необхідне проведення почеркознавчої експертизи.

16.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів.

Можливість використання оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 19.06.2023 як доказу та проведення почеркознавчої експертизи є необхідним в межах даного кримінального провадження, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа є неможливим.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального проступку, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення кримінального проступку та з метою в подальшому призначити судову експертизу документів дізнавач просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням та зберіганням при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції № 50 від 19.06.2023 року, який знаходиться при матеріалах судової справи № 346/3303/23 (провадження № 3/346/1804/23), яка на даний момент перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор, дізнавач, не з`явилися, дізнавач подала клопотання, в якому просила провести судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 23.11.2023 року в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення документів, а саме підпис ОСОБА_5 у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 19.06.2023, а саме в графі підпис обстеженої особи.

Розслідування доручено проводити дізнавачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, а саме з заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 12.10.2023, з пояснень заявника ОСОБА_5 від 25.10.2023, копії висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння № 50 від 19.06.2023 проведеного лікарем ОСОБА_6 , пояснень ОСОБА_6 19.10.2023, вбачається , що у висновку № 50 від 19.06.2023 щодо ОСОБА_5 в графі підпис обстежуваної особи міститься підпис, який за твердженням заявника ОСОБА_5 виконаний не ним, тобто наявні достатні підстави вважати про існування ознак кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, підроблення документу.

Відповідно до постанови дізнавача від16.01.2024 в кримінальному проваджені призначена почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання чи підпис в графі «підпис обстежуваної особи про ознайомлення з результатами огляду» у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції №50 від 19.06.2023 - виконаний ОСОБА_5 .

Зазначені в клопотанні речі та документи, а саме висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння від 19.06.2023 проведеного лікарем ОСОБА_6 перебуває в матеріалах судової справи №346/3303/23 (провадження № 3/346/1804/23), яка на даний момент перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , судове засідання по розгляду даної справи призначено на 09.02.2024. Отже, розгляд даної справи не завершено, остаточне рішення не ухвалено.

Слідчий суддя звертає увагу на зміст Рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, а також Рішення Ради суддів України №73 від 04.11.2016 року (є у загальному доступі), в яких чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ.

Так, відповідно до Конституції та законів порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Варто зазначити, що згідно пункту 20 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Виданий поліцейському примірник висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння щодо ОСОБА_5 , є одним із доказів у справі №346/3303/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, два інших примірника вказаного висновку мають перебувати у володінні оглянутої особи ОСОБА_5 та в закладі охорони здоров`я.

Отже оригінал документу, до якого дізнавач просить тимчасовий доступ, а саме висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння № 50 від 19.06.2023 перебуває в матеріалах судової справи, розгляд якої не завершено. Даний документ існує не в єдиному екземплярі.

Дізнавачем не доведено, що отримати інші екземпляри вказаного документу, для досягнення цілей дізнання, неможливо.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи, що дізнавачем не доведено про неможливість отримання іншого екземпляру висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння № 50 від 19.06.2023, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до матеріалів судової справи з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесене в кримінальному провадженні № 0000339 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1