Дата документу 18.01.2024Справа № 643/3162/14-к
Провадження № 1-кп/554/27/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_3 », не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до її розшуку.

18 січня 2024 року прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надіслала до суду клопотання про відновлення провадження у справі, так як місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено та забезпечено її явку до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Крім того, просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення зазначеного суду за участі обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити та проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 335 - 336 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити провадження по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0003823 від 06 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК України.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 18 січня 2024 року та здійснювати його дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт Слобожанське Дніпропетровської області, 52005), за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області організувати виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Октябрським районним судом м. Полтави та перебувати поряд з учасником кримінального провадження до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5