Справа № 496/310/24
Провадження № 1-кс/496/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000014 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач, ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки «REDМІ 9», чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено в ході огляду місця події.

Своє клопотання дізнавач мотивував тим, що 06.01.2024 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до малознайомого на ім`я ОСОБА_6 , який 06.01.2024 близько о 18:40 годин незаконного проник до її домоволодіння будинку АДРЕСА_1 .

06.01.2024 року в період часу з 20:24 годин по 21:00 годин було проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого, при вході до приміщення вказаного будинку на підлозі у вигляді коврику для підніжжя взуття, було виявлено мобільний телефон марки «REDМІ 9», чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та як пояснив останній, вказаний мобільний телефон марки «REDМІ 9», випав у нього з карману дублянки, коли той незаконно проник до вказаного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_5 , далі в ході вказаного огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «REDМІ 9», чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та який було вилучено в ході проведення огляду місця події, та запечатано до паперового конверту НПУ з підписами учасників процесуальної дії. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що мобільний телефон марки «REDМІ 9», чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , та вказаний мобільний телефон марки «REDМІ 9», випав у останнього з карману дублянки, коли той незаконно проник до вказаного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_5 , та який було вилучено в ході проведення огляду місця події, та запечатано до паперового конверту НПУ з підписами учасників процесуальної дії, являється речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження, для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речових доказів, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння злочину.

Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказувані. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач сектору дізнання Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та участі прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч.2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 07.01.2024 року старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане старшим дізнавачем СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000014 від 07.01.2024 року на речові докази на - мобільний телефон марки «REDМІ 9», чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено в ході огляду місця події в приміщені будинку АДРЕСА_1 , та поміщено до паперового конверту НПУ з підписами учасників процесуальної дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1