Справа № 461/8634/23
Провадження № 1-кп/461/741/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №461/8634/23, -
У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/8634/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 13.11.2023 року не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи під розписку. Про причини неявки суд не повідомляв. Доказів поважності неявки суду не надав.
Судом 13.11.2023 р. винесена ухвала про привід обвинуваченої на 14 год. 30 хв. 30.11.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний, так як ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає. Персонал хостелу не надав жодної інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_4 .
Прокурором 30.11.2023 р. заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченого у розшук.
Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. Знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, за зазначеним місцем проживання не знаходиться, судові повістки не отримує. Місце її знаходження невідоме. Ухвала суду про привід обвинуваченої не виконана. Згідно з рапортом органу досудового розслідування здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання не представилось можливим, так як остання була відсутня за адресою місця проживання, оскільки там не проживає. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду.
Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 17).
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185КК України, - зупинити до його розшуку.
Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1