overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 210/2882/23
Провадження № 1-кп/177/37/24
У Х В А Л А

13.02.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт або можливість внесення застави - відмовити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 12 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.02.2024 о 12.45 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 276/296/24
Провадження по справі 1-кс/276/76/24

У Х В А Л А

12 лютого 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенн до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

12.02.24 на адресу суду в порядку статті 303 КПК України надійшла скарга від ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 18.11.2023 року.

Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження бездіяності уповноважених осіб Відділення поліції №4 Житомирського районного управління.

В обгрунтування поновлення строку оскарження заявник вказує, що відповідь йому була направлена по пошті, отримав він 11.01.2024 року, однак звернувся до Хорошівського бюро з надання БВПД, де після збирання довідок йому було призначено адвоката 29.01.2024 року.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_2 вважає, що строк звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність органу досудового розслідування було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області в судовому засіданні 14 лютого 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Витребувати від ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали згідно заяви ОСОБА_2 від 18.11.2023 року.

Вказані матеріали надати до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області до 15 год. 00 хв. 13.02.2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та Відділення поліції №4 Житомирського РУП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/610/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000051 від 10.02.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 15 год. 40 хв. 13.02.2024.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000051 від 10.02.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 362/820/24
провадження № 1-кп/362/357/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 вирішив питання щодо організації судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 06 січня 2024 року за № 0000001, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, й

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначено до розгляду на 10:30 19 лютого 2024 року.

Відповідно до наявної інформації до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 березня 2024 року згідно з ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2024 року (справа № 381/313/24, 1-кс/381/138/24).

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачені частиною 1 статті 336 КПК України.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану згідно Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, військову агресію проти України й інші супутні загальновідомі обставини, суд вважає за доцільне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції між Васильківським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:30 19 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/131/24
Провадження № 1-кп/529/87/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10:00 год. 15 лютого 2024 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/295/24
Провадження №1-кп/534/24/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000018 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000018 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 квітня 2024 року об 11 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Дата документу 13.02.2024Справа № 554/8144/23
Провадження № 1-кс/554/1978/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000198 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 174 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000198 від 24 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 лютого 2024 року о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 569/20985/23

1-кс/569/845/24

31 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області, розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та прийняття процесуальних рішень від 25.12.2023 із вих. №12-10.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 572/1589/23
У Х В А Л А
12 червня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Вільшанка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2022 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна,
початок строку відбуття покарання 06.05.2022 року, кінець строку відбуття покарання 26.02.2029 року,
про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 15 червня 2023 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1321/24
Номер провадження 1-кп/711/305/24
УХВАЛА

м. Черкаси 13 лютого 2024 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в нічний час строком до 05.03.2024 року.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000047 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 45 хвилин 20 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1729/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001002 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001002 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 12 годину 00 хвилин 28 листопада 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001002 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/531/24-к
У Х В А Л А

10 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у провадженні за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , який мотивований тим, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у судовому засіданні, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 закінчене, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, приходить наступного висновку.

Положенням ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Ст. 36 КПК України та ст.184 КПК України передбачене право прокурора як процесуального керівника у конкретному провадженні звертатися до суду з клопотанням про застосування (продовження дії) запобіжних заходів.

У відповідності до ст.37 КПК України прокурор (група прокурорів), які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначаються керівником органу прокуратури після початку досудового розслідування.

Процесуальний керівник спрямовує діяльність слідчого, координує досудове розслідування, щоб згодом ефективно підтримати державне обвинувачення в суді.

Згідно відповідної постанови керівника прокуратури визначено прокурорів - процесуальних керівників у даному провадженні, зокрема, і ОСОБА_3 з метою забезпечення мети ефективного досудового розслідування, але не виключно лише в межах досудового розслідування.

Аналіз відповідних процесуальних норм дає підстави для неспростовного висновку про наявність повноважень групи прокурорів на участь у судових засіданнях як під час досудового розслідування, так і у випадках набуття підозрюваним статусу обвинуваченого, а також протягом судового провадження.

Участь прокурора ОСОБА_3 з метою підтвердження його повноважень не потребує винесення додаткової постанови керівника органу прокуратури на вказані дії.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 77, 81, 184, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 від участі у провадженні за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 13.12.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000615 від 13.06.2022, -,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 13.12.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000615 від 13.06.2022.

Проте до суду 08.01.2024 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у не розгляді скарги від 13.12.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000615 від 13.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1