Справа № 567/339/24
У Х В А Л А

22.02.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000028 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000028 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 10.02.2024 по час дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій та документів (інформації) про з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 00:00 год. 10.02.2024 по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №70000028 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

15.02.2024 за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за №0000028 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.02.2024 по 14.02.2024 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись волонтером, під приводом сприяння у повернення з полону сина ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 54900 грн., які вона перерахувала на банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , чим їй було заподіяно майнової шкоди на вказану суму. Спілкування відбувалося по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити місцезнаходження абонента в день незаконного обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , маршрут його руху, спосіб пересування та інші відомості, які мають доказове значення, а іншим способом встановити дані обставини неможливо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та ст. дізнавач клопотання підтримали.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 15.02.2024 за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за №0000028 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13.02.2024 по 14.02.2024 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись волонтером, під приводом сприяння у повернення з полону сина ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами потерпілої в загальній сумі 54900 грн., які вона перерахувала на банківські картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , чим їй було заподіяно майнової шкоди на вказану суму. Спілкування відбувалося по мобільних номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Прокурором доведено, що для встановлення місцезнаходження абонента в день незаконного обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , маршруту його руху, способу пересування та інших відомостей, які мають доказове значення у справі та, оскільки, іншим способом це встановити неможливо, є необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження абонента в день незаконного обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , маршрут його руху, спосіб пересування та інші відомості, які мають доказове значення у справі неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 163-165, 309 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл групі дізнавачів у складі начальника СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 00:00 год. 10.02.2024 по час дії ухвали за абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх тимчасового вилучення;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 00:00 год. 10.02.2024 по час дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1