Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4350/23
номер провадження 1-кс/695/1202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001240 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2023 до Золотоніського РВП надійшли матеріали про те, що 10.09.2023 о 00.00 год. в с. Шрамківка поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " невідома особа з необережності нанесла тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , діагноз - нерозправлений пневмоторакс справа. За даним фактом 05.10.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 16.09.2023 по 18.09.2023, а також на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 18.09.2023 по 28.09.2023.

06.11.2023 за № 6013/66/05 та № 6014/66/05 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровано запити з метою вилучення оригіналів історії хвороби № 2911 та № 21194 хворого ОСОБА_5

07.11.2023 на запит № 6014/66/05 щодо надання медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла відповідь про те, що право витребовування документів може мати місце лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні зазначено, що з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У резолютивній частині клопотання слідчий просила розглянути клопотання без її участі та прокурора.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 21194 та до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2911, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ) та комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1