Справа № 462/488/24
провадження 1-кс/462/202/24
У Х В А Л А

26 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000050 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням про накладення арешту у межах кримінального провадження № 0000050 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, накласти арешт на: дві пари навушників білого кольору, на яких на задній стороні зазначено Bluetooth-гарнітура Х-Digital HBS-210, виробник Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік, Ко ЛТД, місто Даканг, Хенганг, район Лонганг, Шеньчжень, Китай, імпортер: ТОВ «ЮК Дистрибьюшн», адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, які було вилучено в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання слідча обгрунтовує тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом надходження 09.01.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви від адміністратора магазину «Аврора» № 2041 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 31.12.2023 о 11.18 год., таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгового залу магазину «Аврора», що знаходиться на вул. Широка, 64 у м. Львові, навушники Bluetooth Х-Digital HBS-210, білі, вартістю 332 грн 50 коп.

Відомості за вказаним фактом 10.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 із визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 22.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав дві пари навушників білого кольору, на яких на задній стороні зазначено Bluetooth-гарнітура Х-Digital HBS-210, виробник Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік, Ко ЛТД, місто Даканг, Хенганг, район Лонганг, Шеньчжень, Китай, імпортер: ТОВ «ЮК Дистрибьюшн», адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, які, як повідомив викрав з магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64.

Оскільки на вилучених об`єктах можуть знаходяться сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються органом досудового розслідування під час кримінального провадження, 22.01.2024 на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів, дві пари навушників білого кольору, на яких на задній стороні зазначено Bluetooth-гарнітура Х-Digital HBS-210, виробник Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік, Ко ЛТД, місто Даканг, Хенганг, район Лонганг, Шеньчжень, Китай, імпортер: ТОВ «ЮК Дистрибьюшн», адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, які було вилучено в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, з метою уникнення наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у зв`язку із пошкодженням, знищенням речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України навушники.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 за

№ 0000050 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК У країни за фактом надходження до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надходження 09.01.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяви від адміністратора магазину «Аврора» № 2041 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 31.12.2023 о 11.18 год., таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгового залу магазину «Аврора», що знаходиться на вул. Широка, 64 у м. Львові, навушники Bluetooth Х-Digital HBS-210, білі, вартістю 332 грн 50 коп.

Як встановлено із протоколу добровільної видачі від 22.01.2024 у період часу з 10.00 год. до 10.45 год. у присутності понятих у приміщенні службового кабінету за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 прийнято від ОСОБА_5 добровільно видані ним речі, а саме: дві пари навушників білого кольору, на яких на задній стороні зазначено Bluetooth-гарнітура Х-Digital HBS-210, виробник Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік, Ко ЛТД, місто Даканг, Хенганг, район Лонганг, Шеньчжень, Китай, імпортер: ТОВ «ЮК Дистрибьюшн», адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1.

Постановою слідчої від 22.01.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вилучені під час добровільної видачі ОСОБА_5 дві пари навушнинків білого кольору на яких на задній стороні зазначено Bluetooth-гарнітура Х-Digital HBS-210, виробник Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік, Ко ЛТД, місто Даканг, Хенганг, район Лонганг, Шеньчжень, Китай, імпортер: ТОВ «ЮК Дистрибьюшн», адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні навушники були об`єктом кримінального правопорушення, вилучені та мають статус речових доказів у кримінальному провадженні № 0000050 від 10.01.2024 року, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження таких речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№ 0000050 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні№ 0000050 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: дві пари навушників білого кольору, на яких на задній стороні зазначено Bluetooth-гарнітура Х-Digital HBS-210, виробник Шеньчжень Хонгхайтонг Електронік, Ко ЛТД, місто Даканг, Хенганг, район Лонганг, Шеньчжень, Китай, імпортер: ТОВ «ЮК Дистрибьюшн», адреса: м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, які було вилучено в ході добровільної видачі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/488/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1