ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «телеграм» чат бот SelebrityBot замовив психотропну речовину амфетамін. Після чого прийшло смс-повідомлення в Телеграмі з фото координатами місцезнаходження закладки, за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 30/1 під деревом.

24 травня 2023 року, приблизно о 18:30 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 30/1, ОСОБА_4 виявив під деревом, згорток і червоній ізоляційній стрічці в якому знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаному поліетиленовому пакетику, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав до лівої кишені сорочки згорток в середині якого знаходилося два поліетиленові пакети з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи вищевказаний поліетиленовий пакетик з усім його вмістом, утримуючи при собі в кишені своєї сорочки психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 направився за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

24.05.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, близько 19 год. 08 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 30/1 проведено обшук ОСОБА_4 . За результатами проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з пазовими замками, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0,559 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/26932- НЗПРАП від 30.05.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, а саме, у незаконному придбані, та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, що кваліфікується за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту .

При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжуючі покарання. ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре. На обліку у лікаря-нарколога або у лікаря-психіатра не перебуває.

Скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якого покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має буду законним, пропорційним - не становити надмірного тягаря для особи (справи Балканов проти Росії від 09.06.2005р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007 року).

Виходячи з викладеного, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за правилами ст. 69 КК України відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений не був.

Процесуальні витрати по справі суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і признати покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін яка передана до камери схову речових доказів Солом`янського ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин № 19/111-23/26932 - НЗПРАП від 30.05.2023 року процесуальні витрати у сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1