Провадження №1-кп/127/965/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку, у його вступній частині допущено описку в зазначенні номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вироку, в його вступній частині, здійснено технічну описку в зазначені номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР, а саме помилково зазначено «№ 0000636», замість правильного «№ 0000877».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку, у його вступній частині, здійснено технічну описку та суд помилково зазначив номер кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР «№ 0000636» замість «№ 0000877», що є невірним.

Допущена описка в зазначені номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити описку в зазначені номеру кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР, допущену у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши та вважати правильним у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023 номер кримінального провадження за яким відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР: «0000877».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: