Справа № 1016/2097/12
Провадження №1/367/2/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.

В судове засідання адвокат ОСОБА_7 не з`явився, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо проведення судового засідання та розгляду вказаного клопотання у відсутність захисника, клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявили суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та закриття даної кримінальної справи, з підстав, викладених у клопотаннях сторони захисту.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК України (у редакції 1960 року), у справі, що надійшла від прокурора, суддя з`ясовує щодо кожного з обвинувачених чи немає підстав для закриття справи або її зупинення.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 244 КПК України (у редакції 1960 року), за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає рішення про закриття справи.

Відповідно до 248 КПК України (у редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до 282 КПК України (у редакції 1960 року), якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні середнього та тяжких злочинів.

Таким чином, з дати вчинення інкримінованих обвинуваченим злочинів, з 2010 року, пройшли строки притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені представлені під час судового провадження матеріали, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи наведене, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, слід закрити, на підставі ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року), та звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачених.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.

Крім того, в своїх клопотаннях сторона захисту просила повернути вилучено під час обшуків в обвинувачених майно та скасувати накладені на їх майно арешти.

Так, у зв`язку із закриттям справи та звільненням обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про необхідність скасування арештів на майно.

Так, судом встановлено, що Постановою слідчого про накладення арешту на майно від 27.12.2010 року, було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу про відсутність майна, на яке може бути накладено арешт від 28.12.2011 року у ОСОБА_5 майна, що підлягає опису не виявлено.

Разом із тим, протоколом про накладання арешту на майно обвинуваченого від 28.04.2011 року, було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в частині, що належить ОСОБА_5 ..

Так, судом встановлено, що Постановою слідчого про накладення арешту на майно від 27.12.2010 року, було накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_6 ..

Відповідно до протоколу про накладання арешту на майно обвинуваченого від 28.04.2011 року у ОСОБА_6 майна, що підлягає опису не виявлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, про необхідність скасування арештів накладених слідчим на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , в тому числі й на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в частині, що належить ОСОБА_5 та на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_6 ..

В частині повернення майна, яке було вилучено в обвинувачених під час обшуків, слід зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, усі речі та майно, які було вилучено під час проведення обшуків були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, тому дане питання буде вирішено судом в порядку ст. 81 КПК України (у редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 81, 11-1, 237, 244, 248, 282 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про закриття справи та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України на підставі ч. 2 ст. 11-1 КПК України (у редакції 1960 року).

Скасувати арешт накладений слідчим на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , в тому числі й на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в частині, що належить ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений слідчим на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_6 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню - виявлені та вилучені під час обшуку проведеного за місце проживання ОСОБА_5 : аркуш паперу з надписами, серед яких є « ОСОБА_8 …»; копія виписки Липівської с/р; аркуш паперу з записом «1) в ІТТ освидетельствуют …»; корпус від сім-карти НОМЕР_1 ; фотоапарат «Соні Т-300» в чохлі; поліетиленовий файл, в якому знаходяться розписки ОСОБА_9 , договір розписка від 1.02.2007 року на 2-х арк., розписка ОСОБА_10 від 1.02.2007 року, копія розпорядження голови РДА № 542, копія схеми земельних ділянок, копія нотаріальної заяви ОСОБА_11 , копія одного аркушу паспорта ОСОБА_10 , копія виписки з рішення № 115, копія розпорядження № 542 з додатком на 1 арк, візитна картка нотаріуса ОСОБА_12 ; мобільний телефон «Нокія» коричневого кольору; сім-кара Лайф НОМЕР_2 ; корпус від сім-карти абонента «Київстар»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 ; поліетиленовий файл з копіями паспортів громадян України, водійських прав, копії інших документів (згідно протоколу обшуку) на 36 арк.; кобура від пістолета; сім карта оператора Київ Стар № НОМЕР_3 , сім карта Київ Стар № НОМЕР_4 , корпус від стартового пакету Київ Стар № , корпус від сім карти Бі-Лайн № НОМЕР_5 , сім карта Київ-Стар НОМЕР_6 , корпус від сім карти НОМЕР_7 , корпус від сім карти № НОМЕР_8 , корпус від сім карти № НОМЕР_4 , корпус від сім карти № НОМЕР_9 ; Копії розписок ОСОБА_10 від 16 січня 2007 року та 8 березня 2007 року; Зелена папка з копіями документів на земельні ділянки на 51 арк.; Білий конверт з надписом ОСОБА_17 з документами на земельні ділянки; синій записник із написами (блокнот), які були передані на зберігання до СУ УМВС України в Хмельницькій області - повернути власнику на відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - виявлені під час огляду потерпілої ОСОБА_10 - жіночий халат, 4 таблетки, диктофон «Олімпус», мобільні телефони «Самсунг» та «Ел-джі», ніж, кобуру схованого носіння, наплічну сумку, передані на зберігання до кімнати схову речових доказів СУ УМВС України в Хмельницькій області - повернути власнику на відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - надані потерпілою ОСОБА_9 - підвісок із зображенням св. Миколая, годинник із жовтого металу, ланцюжок довжиною 46 см із жовтого і білого металу, ланцюжок на руку довжиною 20,5 см, ланцюжок круглої форми з 3 підвісками «Око», «Хрестик», «Матір Божа», набір із 2 сережок і перстня, 2 сережки круглої форми діаметром 2,8 см, намисто із намистин білого кольору з защіпкою із жовтого металу, набір із перстня, підвіски і 2 сережок із намистинами білого кольору, 2 сережки із блискучим камінцем, набір із 2 сережок і перстня з блискучими камінчиками, які передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити власнику до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - вилучені у обвинувачених під час огляду місця події - чохол з 7 ключами та брелоком-датчиком; мобільний телефон НОКІЯ 6303 імеі НОМЕР_10 з акумуляторною батареєю і стартовим пакетом Київ Стар № НОМЕР_25; мобільний телефон НОКІЯ 1202-2 імеі НОМЕР_11 без акумуляторною батареї, зі стартовим пакетом Лай № 2300… НОМЕР_12 ; мобільний телефон НОКІЯ 6700 імеі НОМЕР_13 з акумуляторною батареєю без стартового пакету; Стартовий пакет Лайф № НОМЕР_24; диктофон «Олімпус» чорного кольору; дві акумуляторні батареї «Нокія» ВР-6М і BL-4C; два чохли для телефонів; кільце з 7 ключами та брелоком «Скорпіон»; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_14 ; «Г» подібний 6 гранний ключ, діаметром 4мм; Чорна шкіряна кобура з 2 заклепками; Записник на магнітній защіпці, з записами на 10 арк.; мобільний телефон Самсунг Дуос імеі НОМЕР_15 (…2) з акумуляторною батареєю і стартовим пакетом Бі-лайн НОМЕР_27 та Ді-джус № НОМЕР_17 , без карти пам`яті; Мобільний телефон НОКІЯ 1280 імеі НОМЕР_18 з акумуляторною батареєю і стартовим пакетом МТС № НОМЕР_29; мобільний телефон НОКІЯ 2330 імеі НОМЕР_19 з акумуляторною батареєю і стартовим пакетом МТС НОМЕР_26; мобільний телефон «Нокія» 3250, імеі НОМЕР_20 з стартовим пакетом АСЕ НОМЕР_28 , без акумуляторної батареї, які передані на зберігання в кімнату схову речових доказів СУ УМВС України в Хмельницькій області - повернути власникам на відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - вилучені під час затримання обвинувачених - прозорий поліетиленовий пакет опечатаний биркою з печаткою № 20 і відповідними пояснювальними надписами і підписами з зазначенням «паси-зашморги… 28.12.2010 року» у якому знаходиться 2 хомути чорного кольору, один застібнутий в інший; поліетиленовий пакет з рекламою ТОВ «Хмельницька міська перша аптека», опечатаний биркою з підписами учасників слідчої дії від 21.12.2010, опечатаний печаткою № 20, у якому знаходяться рукавички білого кольору з синіми шумовими вкрапленнями та шапочкою темного, комбінованого кольору; медичні рукавички, металеві наручники без номера у чорній кобурі; 2 металевих фомки (цвяходери), плівка скотч, пара будівельних рукавичок ТМ «Експерт», одна аналогічна рукавичка на ліву руку, 6 синтетичних мішків білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з зображенням 100 доларової купюри у якому знаходиться 3 фільтри від випалених сигарет на одному з яких знаходиться надпис «Пріма Люкс», 1 відламана частина від сигарети; еспандер, будівельна рукавичка на праву руку (аналогічна по формі, кольору, малюнку) рукавичці виявленій у мішку 6, трикотажна шапочка чорного кольору з опоясующим узором в нижній частині, які передані в кімнату схову речових доказів СУ УМВС - залишити на зберіганні до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - вилучені під час затримання обвинувачених - Посвідчення на ім`я ОСОБА_15 № НОМЕР_22 , свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , портмоне червоного кольору з телефонною карткою на 9 грн., розмінна монета на 1 грн.23 коп.; членський квиток «Партії Регонів» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_23 , аркуш паперу з записом: Тернопільська область, Борщівський район, с. Залісся, копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , портмоне чорного кольору з 6 пластиковими карками, 3 візитки (2 таксі, 1 Нотаріальна контора м. Вишневе, по вул. Жовтневій 11), які передані в кімнату схову речових доказів СУ УМВС - повернути власникам на відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - власні кошти обвинувачених: купюри по 200 грн. 3 шт., по 50 грн. 6 шт., по 20 грн.- 1 шт., по 10 грн.- 2 шт., по 5 грн-2 шт., по 1 грн. 5 шт., в сумі 955 грн., що належать обвинуваченому ОСОБА_6 ; купюри по 100 грн - 8 шт, по 20 грн. - 1 шт., розмінна монета на суму 1 грн., 40 коп., в сумі 821 гривень 40 копійок, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 ; та які передані в бухгалтерію УМВС України в Хмельницькій області для розміщення на депозитному рахунку - повернути власникам на відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - револьвер «Комбриг» серії НОМЕР_30, пістолет «ПСМ-Р» серії НОМЕР_31, 12 набоїв калібру 9мм, 2 гільзи, 2 кулі, що знаходяться в 2 пакетах із об`єктами досліджень, які передані на зберігання в дозвільну систему Хмельницького МВ УМВС - залишити на зберіганні до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1