Справа № 576/2532/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000456 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 16 квітня 2023 року по 13 липня 2023 року підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань та погіршило якість життя потерпілої, зокрема стан психологічного здоров`я.

Так, 16 квітня 2023 року близько 12 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових сімейних конфліктів, вчинив відносно неї психологічне насильство, яке виразилось у нецензурній лайці та здійсненні психологічного тиску на неї, що призвело до її психологічних (моральних) страждань та погіршило якість життя, зокрема стан психологічного здоров`я. За даним фактом постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10 травня 2023 року (справа № 576/1219/23) ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17 травня 2023 року близько 20 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її та ображав нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю. За даним фактом постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2023 року (справа №576/1615/23) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Також, продовжуючи свою протиправну діяльність підсудний ОСОБА_4 , будучи особою яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за одне з адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17 червня 2023 року о 12 год. 47 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме нецензурно лаявся на її адресу, чинив на неї психологічний тиск, чим спричинив шкоду її психологічному здоров`ю. За даним фактом постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2023 року (справа № 576/1840/23) ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_5 , підсудний ОСОБА_4 18 червня 2023 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , порушив заходи передбачені п. 2 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», які були застосовані відносно нього 17.06.2023 терміновим заборонним приписом, а саме щодо залишення місця проживання матері ОСОБА_5 , заборони на вхід та перебування в місці її проживання та заборони в будь-який спосіб з нею контактувати. Крім того, 13 липня 2023 року близько 15 год 00 хв. підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , які виразилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, плюнув їй в обличчя, що призвело до її психологічних (моральних) страждань та погіршило якість життя, зокрема стан психологічного здоров`я. За даними фактами постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2023 року (справа № 576/1877/23) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 5 (п`ять) діб.

Відповідно до висновку експерта емоційний стан потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 16 квітня 2023 року по теперішній час характеризується фрустрованістю, акумуляцією психічної напруги зі збільшенням потенціалу особистісної та ситуаційної (реактивної) тривожності. Встановлений незадовільний емоційний стан (психічна напруга, фрустрованість) потерпілої ОСОБА_5 , пов`язаний як з діями ОСОБА_4 по відношенню до неї (проявами вербальної та фізичної агресій на ґрунті поглибленої алкоголізації), так і обумовлюється індивідуально-психологічними особистісними особливостями ОСОБА_5 і доповнюється ситуацією співзалежних стосунків. Переживання, викликані об`єктивними обставинами для потерпілої ОСОБА_5 є психотравматичними (фруструючими).

Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ст. 126-1 КК України, тобто у домашньому насильстві умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо матері ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Однак, 31 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинене кримінальне правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення. А також враховуючи те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, обставини, що обтяжують покарання відсутні, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. При цьому сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 11949 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000456 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку один рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 11949 грн. процесуальних витрат на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1