Справа №:755/2713/24
Провадження №: 1-кс/755/670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14 лютого 2024 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, та ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.01.2024 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просили внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викладених в заяві відомостей та розпочати досудове розслідування.

Згідно копії відповіді дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.01.2024 р. № В-102/125/50-2024, що була надана ОСОБА_4 , заява останньої була зареєстрована за № В-102 від 11.01.2024 р.

Водночас заявник зазначає, що про невнесення відомостей за заявою від 11.01.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань він дізнався лише 30.01.2024 р. з зазначеної вище відповіді дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.01.2024 р., яка надійшла простим листом.

У зв`язку із викладеним 09.02.2024 р. ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою на дії посадових осіб Дніпровського УП ГУНП в м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій також порушує питання про поновлення строку для подання такої скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини, зазначені скаржником у заяві, які завадили йому у встановлений законом строк звернутись у належний спосіб з відповідною скаргою до суду, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданої слідчому судді копії заяви про вчинення кримінального правопорушення та відповіді дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановленому порядку звернулись із заявою про вчинення кримінального правопорушення, заява була отримана відповідальною особою та зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень, проте в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України, не зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань. У зв`язку із викладеним адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою на дії посадових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11.01.2024 р. уповноваженими особами Дніпровського УП ГУНП в м. Києві не були внесені до ЄРДР та розслідування (дізнання) не розпочиналось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.01.2024, яка зареєстрована в канцелярії Дніпровського УП ГУНП у м.Києві за № В-102, та виконати дії, передбачені ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1