УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000861 від 25.10.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання 21.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000861 від 25.10.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.08.2023 року про надання інформації, яке отримано уповноваженою особою ГСУ Державного бюро розслідувань 23.08.2023 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, скаргу підтримав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України. На адресу суду надійшли письмові пояснення старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не є особами, визначеними ст.. 220 КПК України, які мають право на звернення з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.

Як убачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням стосовно питань, які не стосуються здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Надання інформації щодо кримінального провадження не є процесуальними діями в розумінні Розділів ІІ,ІІІ КПК України, тому обов`язок, передбачений ст.220 КПК України, у встановлений строк уповноваженого слідчого прийняти рішення за клопотанням - не виникає, вважати, що допущена бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, - відсутні підстави за таких обставин.

Крім того, до матеріалів скарги не долучено жодних даних на підтвердження того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 являються особами, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, а адвокат ОСОБА_3 їх представником, або іншою особою, яка визначена ст.220 ПК України, як така, що наділена правом заявляти клопотання у кримінальному провадженні, додатки до скарги таких відомостей також не містять.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000861 від 25.10.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання 21.08.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1