Номер провадження:1-кс/521/3973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000446 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що слідчим СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 03.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом грошовими коштами громадян під виглядом продажу повербанку на сайті оголошень «IZI», використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, за результатами проведеної перевірки в локальній дільниці № НОМЕР_2 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 вказаної держаної установи, де ОСОБА_5 безпосередньо відбуває покарання, виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону білого кольору марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 за результатами проведеної перевірки в локальній дільниці № НОМЕР_2 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням можливості його вилучення слідчим з метою проведення подальшого огляду та/або використання як об`єкту дослідження в комп`ютеро-технічній експертизі, а також в отриманні тимчасового доступу до чорнових записів, які робив ОСОБА_5 , до копій документів, які складалися під час проведення перевірки та вилучення мобільного телефону, до копій документів (інструкції, накази, порядки тощо), відповідно яких проводилась вищезазначена перевірка та вилучення мобільного телефону, до копій характеристики та особової справи ОСОБА_5 , з наданням можливості їх вилучення слідчим з метою проведення подальшого огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з обставин які викладенні в клопотанні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 03.11.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000446 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до мобільного телефону білого кольору марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_4 , з абонентським номером НОМЕР_1 , вилученого у ОСОБА_5 за результатами проведеної перевірки в локальній дільниці № НОМЕР_2 відділення соціально-виховної та психологічної роботи №9 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням можливості його вилучення слідчим з метою проведення подальшого огляду та/або використання як об`єкту дослідження в комп`ютеро-технічній експертизі, до чорнових записів, які робив ОСОБА_5 , до копій документів, які складалися під час проведення перевірки тат вилучення мобільного телефону, до копій документів (інструкції, накази, порядки тощо), відповідно яких проводилась вищезазначена перевірка та вилучення мобільного телефону, до копій характеристики та копії особової справи ОСОБА_5 , з наданням можливості їх вилучення слідчим з метою проведення подальшого огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, що на теперішній час перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 22 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1