СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7172/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчоговідділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 20.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження м. Київ, вул. Святошинська, 2А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про те, що протягом 2022 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з метою отримання неправомірної вигоди, та уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти поточних ремонтних робіт на території Борщагівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області, які в подальшому виконані не якісно та із завищеними показниками виконаних робіт.

В рамках вказаного кримінального провадження від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано висновки будівельно-технічних експертиз в якій зазначений факт неналежно виконаних будівельних робіт, який наразі скеровано для проведення судової економічної експертизи.

З метою встановлення особи, що внесла завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме фінансово-звітної документації під час виконання будівельних робіт на території Борщагівської об`єднаної територіальної громади Бучанського району Київської області орган досудового розслідування планує призначити судово-почеркознавчі експертизи на вирішення якої поставлено ряд питань.

Згідно абзацу 2 п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом № 53/5 Мінюсту України від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З метою отримання належного висновку експерта, який буде мати значення як доказ у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договорів: № 486 від 20.10.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області. Коригування»., № 221 від 24.06.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Валентини Чайки в с. Чайки Бучанського району Київської області», № 368 від 05.08.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Бульвар Дружби в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області».

Також необхідно дослідити підсумкові відомості ресурсів, дефектні акти щодо здійснення ремонтних робіт та документи щодо проходження державної експертизи проекту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, документи щодо оплати, коригуючі та дефектні акти, повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина), виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті, висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації, технічного паспорту по об`єктах, листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кож ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) щодо укладення та виконання вищевказаних договорів.

Одночасно встановлено, що за об`єктом будівництва у договорі № 486 від 20.10.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області. Коригування» здійснювався технічний нагляд ОСОБА_5 , який в подальшому засвідчив правильність виконаних робіт, тому необхідно дослідити договори про здійснення технічного нагляду та додатки до них, а саме: Договір № 484 від 20.10.2022, акт здачі-приймання наданих послуг, платіжні доручення та іншої документації щодо виконання умов договору.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що за об`єктом будівництва у договорі № 368 від 05.08.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Бульвар Дружби в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області», здійснював технічний нагляд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », директор якої в подальшому засвідчив правильність виконаних робіт, тому необхідно дослідити договори про здійснення технічного нагляду та додатки до них, а саме: договір № 377 від 09.08.2022, акт здачі-приймання наданих послуг, платіжні доручення та іншої документації щодо виконання умов договору.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, а також отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000214.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 20.03.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 20.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому групи слідчих ОСОБА_3 та слідчій групи слідчих ОСОБА_6 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою отримання оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до договорів: № 486 від 20.10.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Івано-Франківська в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області Коригування», № 221 від 24.06.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Валентини Чайки в с. Чайки Бучанського району Київської області», № 368 від 05.08.2022 року «Поточний ремонт дорожнього покриття проїзної частини вул. Бульвар Дружби в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області» дефектних актів щодо здійснення ремонтних робіт та документів щодо проходження державної експертизи проекту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, документів щодо оплати, коригуючих та дефектних актів, повного комплексу проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина), виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті, висновків (Експертні звіти) експертної організації щодо розгляду проектної та кошторисної документації, технічного паспорту по об`єкту до договорів: № 486 від 20.10.2022, № 221 від 24.06.2022, № 368 від 05.08.2022 року, листування між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) щодо укладення та виконання вищевказаних договорів, договорів про здійснення технічного нагляду та додатків до них, а саме: договір № 484 від 20.10.2022, договір № 377 від 09.08.2022, актів здачі-приймання наданих послуг, платіжних доручень та іншої документації щодо виконання умов договору.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1