Справа № 570/5398/23
Номер провадження 1-кс/570/748/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 06 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Т480 реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; напівпричіп Fruehauf TX38CS реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 05 жовтня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Т480 реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; напівпричіп Fruehauf TX38CS реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 06 жовтня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль Nissan Qashqai, автомобіль Renault Т480, напівпричіп Fruehauf НОМЕР_7 , які є речовими доказами, маєть суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль Renault Т480 реєстраційний номер НОМЕР_3 білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; напівпричіп Fruehauf TX38CS реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1