Справа № 761/9766/22
Провадження №: 1-кп/752/1911/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

19.07.2023 року із Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

19.07.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 13.07.2023 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

У підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлявся про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №156 (7554) від 04.08.2023 року (т. 1 а.с. 133-142), випуск №178 (7576) від 05.09.2023 року (т. 1 а.с. 158-167), випуск №198 (7596) від 03.10.2023 року (т. 1 а.с. 184-191), випуск №218 (7616) від 31.10.2023 року (т. 1 а.с. 199-207), випуск №233 (7631) від 21.11.2023 року (т. 1 а.с. 216-224), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 171).

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути акт прокурору. Крім того, вказав, що в разі, якщо суд дійде висновку про призначення справи до судового розгляду, то він не заперечує щодо призначення та розгляду справи одноособово суддею.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та виконанням судом вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченої у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 20.12.2023 року на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, здійснювати одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1