КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6117/2023 Категорія: ст. 303 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001564 від 25 липня 2023 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Адвокат зазначає, що відповідно до ст. 55 КПК України ОСОБА_7 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0001564, оскільки внаслідок ДТП зазнав майнової шкоди у вигляді потрощеного автомобіля. 28 серпня 2023 року на адресу слідчого було направлено заяву про визнання ОСОБА_7 потерпілим. Відмови у визнанні потерпілим у порядку ч. 5 ст. 55 КПК України на адресу адвоката та ОСОБА_7 не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України саме з 28 серпня 2023 року ОСОБА_7 набув статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та відповідний обсяг процесуальних прав потерпілого, передбачений ст. 56 КПК України, у т.ч. право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в тій частині і обсязі, які стосуються безпосередньо нього. Як зазначає адвокат, праву потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кореспондується обов`язок слідчого надати такі матеріали, позаяк «право» не може бути номінальним або формальним, а є реальним, оскільки передбачено процесуальним законом і захищається ним. Саме тому, як зазначає адвокат, висновок суду першої інстанції про відсутність у слідчого обов`язку надати такі матеріали є хибним і не відповідає вимогам діючого КПК України.

З посиланням на положення п. 1 ч. 1 ст. 303, 220 КПК України, апелянт зазначає, що хибним є й висновок суду першої інстанції про те, що не може бути оскаржено ненадання матеріалів для ознайомлення потерпілому, оскільки згідно з законом слідчий зобов`язаний це зробити, а строк розгляду клопотання потерпілого слідчим на досудовому розслідуванні складає до трьох днів, з огляду на імперативність обов`язку щодо надання матеріалів провадження, а також на передбачене ст. 56, 221 КПК України право на таке ознайомлення, а тому, на переконання адвоката, цей строк і слід вважати строком виконання такого обов`язку слідчим. Бездіяльність слідчого призвела до порушення прав потерпілого, а тому підлягає захисту в судовому порядку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів доходить висновку, що вказаних вимог законодавства слідчим суддею дотримано у повному обсязі.

З матеріалів судового провадження встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП перебуває кримінальне провадження № 0001564 від 25 липня 2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мала місце 24 липня 2023 року по вул. Набережно-Рибальська, за участі автомобіля «Deawoo Lanos» під керуванням ОСОБА_7 та мотоцикла під керуванням ОСОБА_8 .

6 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Не отримавши відповіді слідчого на вищезазначене клопотання, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, в якій просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу Подільського УП ГУ НП в м. Києві надати потерпілому ОСОБА_7 та/або його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001564 від 25 липня 2023 року.

Відмовляючи у відкритті провадження за поданою скаргою, слідчий суддя обґрунтував прийняте рішення тим, що адвокатом ОСОБА_6 не порушується питання перед слідчим суддею про зобов`язання уповноважених осіб розглянути його клопотання, а фактично оскаржується бездіяльність по ненаданню матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, однак, така бездіяльність не може бути оскаржена під час досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 303 КПК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

При цьому, оскаржити до слідчого судді таку бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора можливо лише за наявності зв`язку між його обов`язком вчинити визначені КПК України дії та строком, визначеним цим Кодексом, у межах якого така особа зобов`язана їх вчинити.

Однак, КПК України не передбачено строку, протягом якого слідчий зобов`язаний в порядку ст. 221 КПК України надати потерпілому чи його представнику на ознайомлення матеріали кримінального провадження, про що обґрунтовано вказав слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі.

При цьому, як правильно вказано в ухвалі слідчого судді, бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, якою передбачений строк виконання такої процесуальної дії, адвокатом ОСОБА_6 не оскаржується.

Оскільки законом не передбачений строк надання слідчим в порядку ст. 221 КПК України учасникам кримінального провадження матеріалів кримінального провадження, така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий судді відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

За встановлених обставин колегія суддів вважає вірним висновок слідчого судді про відмову на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 ..

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає, у зв`язку з чим апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2022 року, якою відмолено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001564 від 25 липня 2023 року, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3