Справа № 643/6330/23
Провадження № 1-кп/643/483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001846 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Московського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження № 0001846 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.11.2023 року на адресу суду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить суд розглянути заяву про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року, зазначивши в другому абзаці ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 », в двадцять першому абзаці прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок від 06.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним виправити описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши вирок, в якому було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду, а саме у мотивувальній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року, зазначити в другому абзаці ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 », в двадцять першому абзаці прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, яка допущена у вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

у мотивувальній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року, в другому абзаці зазначити ім`я обвинуваченого « ОСОБА_5 », в двадцять першому абзаці прізвище ім`я та по батькові обвинуваченого зазначити « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1