Справа № 509/6733/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 08.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000758 від 20.10.2023 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, м.Вознесенськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року, в період часу з 18 години 03 хвилини по 18 годину 17 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного центру «Метро Кеш Енд Кері», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, про-кт Небесної Сотні 101-м, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля вітрини з алкогольними напоями торгівельного центру «Метро Кеш Енд Кері Україна», взяв з вказаної вітрини 1 пляшку алкогольного напою «PROSHYAN» бренді ємкістю 0,5л., вартістю 317 гривень 38 копійок без ПДВ, після цього сховав пляшку алкогольного напою в раніше заготовлений рюкзак сірого кольору, який приніс із собою. Після цього, ОСОБА_5 спрямував до торгового відділу з морськими продуктам та взяв з вітрини наступні товари, а саме: 1 упаковку хвосів раків в/м 100/150 800 г., вартістю 1249 гривень 17 копійок без ПДВ та 1 упаковку раків в/м 908 г., вартістю 416 гривень 58 копійок без ПДВ, після цього сховав їх до вищевказаного рюкзаку. В подальшому спрямував до відділу з засобами для особистої гігієни, де взяв з торгівельної вітрини упаковку бритви марки «Gillette Sensitive», вартістю 158 гривень 33 копійок без ПДВ, які також сховав до того ж самого рюкзаку, після цього, ОСОБА_5 , маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, не розрахувавшись за товар, який взяв, оминувши касову лінію, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки після того, як він вийшов з торгівельного центру разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», останній був зупинений працівниками охорони вищевказаного торгівельного центру та його дії були припинені.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

08 листопада 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000758 від 20.10.2023 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням. Отримана згода підозрюваного на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечувала.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 08.11.2023 року між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- викрадені речі - слід вважати повернутими потерпілому;

- відеозаписи з камер відео спостереження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак синього кольору - слід вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2023 року між прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000758 від 20.10.2023року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 листопада 2023 року покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- викрадені речі - вважати повернутими потерпілому;

- відеозаписи з камер відео спостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- рюкзак синього кольору - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1