Єдиний унікальний номер 728/3108/23
Номер провадження 1-кп/728/27/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000245 від 13.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, ніде не зареєстрованої, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої:

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 п. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», 19 лютого 2014 року розпочато тимчасову окупацію російською федерацією окремих територій України.

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 президентом російської федерації (далі рф) путіним в.в. оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 годині 30 хвилин 24.02.2022 збройні сили рф (далі зс рф), діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

За вказаних вище обставин громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис своєї матері « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, 02.07.2022 о 16 год. 31 хв. виготовила та поширила публікацію, яка починається фразою: «Зважаючи на нинішні обставини..» та закінчується фразою: «…еврейська окупаційна влада в Україні під кураторством своїх американсько-ізраїльських спонсорів».

Згідно висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 14.08.2023 № 30953/22-36: у текстових матеріалах публікацій, розповсюджених на акаунт-сторінці інтернет-профілю соціально орієнтованого ресурсу всесвітньої мережі Інтернет «Facebook», позначеного як « ОСОБА_5 », - міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини її території, а також заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатою у 2014 році, шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у приватному будинку за адресою:

АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис своєї матері « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи повторно, виготовила та поширила:

- 02.11.2022 о 21 год. 50 хв. публікацію, яка починається фразою: «Обезструмлені другий раз на день» та закінчується фразою: «…зараз йдуть обстріли Донецька з боку ЗСУ»;

- 06.11.2022 о 19 год. 26 хв. публікацію, яка починається фразою: «Щось дивне відбувається з деякими жителями Західної України» та закінчується фразою: «Видно оплачується з однієї каси»;

- 07.11.2022 о 22 год. 18 хв. публікацію, яка починається фразою: «Цікаво. Схоже адміністрація Байдена…» та закінчується фразою: «…відповідати за все те, що на нього взвалять Штати»;

- 07.11.2022 о 22 год. 20 хв. публікацію, яка починається фразою: «Жатва. А американські куратори вимагають продовження війни..» та закінчується фразою: «А може він і сам боїться тих переговорів».

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Facebook», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, діючи повторно, виготовила та поширила:

- 03.11.2022 о 09 год. 30 хв. публікацію, яка починається фразою: «Ненависть вітчизняних політиків до Донбасу…» та закінчується фразою: «Яким буде у цій черзі на відкол наступний регіон України куди вони спрямують свої руйнівні деструктивні сили ненависті?».

- 07.11.2022 о 05 год. 47 хв. публікацію, яка починається фразою: « ОСОБА_7 мобілізовані вояки приперли до стінки генерала..» та закінчується фразою: «То хто насправді безправне бидло?»;

- 08.11.2022 о 04 год. 18 хв. публікацію, яка починається фразою: «А чому, коли окупант б`є по житлових будинках то вони «нелюди»...» та закінчується фразою: «…цивільний Донбас то вони «воїни світла?»;

- 08.11.2022 о 04 год. 21 хв. публікацію, яка починається фразою: « ОСОБА_8 коли втягувалася вітчизняна влада за наказом Америки…» та закінчується фразою: «…просто тупо виконувала накази заокеанських кураторів»;

- 11.11.2022 о 06 год. 43 хв. публікацію, яка починається фразою: «Європа оголошує війну Росії?» та закінчується фразою: «Цікаво, який відсоток своїх найманців вони сюди відправлять?».

Згідно висновку судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 14.08.2023 №30955/22-36: у текстових матеріалах публікацій, розповсюджених на акаунт-сторінці інтернет-профілю соціально орієнтованого ресурсу всесвітньої мережі Інтернет «Facebook», позначеного як « ОСОБА_6 », - міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини її території.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст.436-2 КК України визнала повністю та детально розповіла про обставини їх вчинення. В скоєному розкаялася та просила суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 436-2 КК України, її вина підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом обшуку від 12.10.2023 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно видала два мобільні телефони (а.с. 74-78);

- протоколом огляду речей і документів від 13.10.2023 з фототаблицями, відповідно до якого оглянуто мобільні телефони, вилучені у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.129-139);

-протоколами огляду від 04.09.2023, 11.09.2023, 11.11.2022 відповідно до яких здійснено огляд інтернет - ресурсів соціальної мережі «Фейсбук», оглянуто сторінки обвинуваченої « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_11 », та відповідні публікації (а.с. 80-127);

- висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за № 30955/22-36 від 14.08.2023 року, відповідно до якого у текстових матеріалах публікацій, розповсюджених на акаунт-сторінці інтеренет-профілю соціально орієнтованого ресурсу всесвітньої мережі Інтернет «Facebook», позначеного як « ОСОБА_6 », - міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини її території (а.с. 146-152);

- висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи за № 30953/22-36 від 14.08.2023 року, відповідно до якого у текстових матеріалах публікацій, розповсюджених на акаунт-сторінці інтеренет-профілю соціально орієнтованого ресурсу всесвітньої мережі Інтернет «Facebook», позначеного як « ОСОБА_11 », - міститься виправдування збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини її території, а також заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення її як внутрішнього громадянського конфлікту (а.с. 158-165).

Зазначені докази суд оцінює як належні, допустимі, достатні та вважає можливим покласти їх в основу обвинувального вироку.

Своїми діями, які виразилися у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, а також у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за психіатричною допомогою до медичної установи не зверталася, не працює, проживає з матір`ю похилого віку, яка за станом здоров`я потребує догляду, вину визнала та щиро розкаялася.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень (ст. 50 КК України).

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведення судових експертиз в сумі 13836 гривень 70 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 96-1, 96-2 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 13836 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 70 копійок.

Речові докази: мобільні телефони марки «Iphone 11 Pro» та «Iphone 7» - конфіскувати у дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1