Справа № 405/7832/23
провадження № 1-кс/405/3983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 23.11.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуків у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 та в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцями проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: два прозорих пакета з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, які упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511094; блокнот коричневого кольору з написом «2020» з рукописними записами, який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511041.

Крім того, 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільний телефон «Iphone 12Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511095.

Підставами для накладення арешту на вилучені речі, документи слідчий зазначив, що під час вчинення злочинних дій ОСОБА_4 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та сім-картки, які належать останньому, він підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій та підшукування осіб, які бажають придбати наркотичні засоби та психотропні речовини. Також в блокноті наявні рукописні записи, які також можуть зберігати інформацію, яка матиме значення для кримінального провадження. Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, які заздалегідь заготовлені для збуту, що, на думку слідчого, вказує на те, що ОСОБА_4 причетний до незаконного посіву, виготовлення та збуту вказаних наркотичних засобів.

Вказані речі та документи, на думку слідчого, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання наявна заява від 28.11.2023 у якій він просить задовольнити клопотання про арешт майна та провести судове засідання по його розгляду за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, у якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна та його представника, а в задоволенні клопотання слідчого відмовити, оскільки вилучені під час обшуку домоволодінь речі та документи не мають значення для кримінального провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши позицію слідчого, власника майна, його представника, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 22.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно фабули, яка викладена у витязі з ЄРДР - ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території Кіровоградської області здійснюють виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу та в подальшому його збут.

Тобто, на досудовому розслідуванні встановлюються обставини можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Встановлено, що 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено два прозорих пакета з речовиною рослинного походження, схожою на канабіс, які упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511094; блокнот коричневого кольору з написом «2020» з рукописними записами, який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511041.

Крім того, 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено мобільний телефон «Iphone 12Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511095.

Постановою слідчого від 23.11.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуків два прозорих пакета з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, які упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511094, можливо є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, встановлення чого потребує експертного дослідження, а блокнот коричневого кольору з написом «2020» з рукописними записами, який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511041, мобільний телефон «Iphone 12Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU151109, можливо має в собі інформацію, яка має значення для кримінального провадження, та містить в собі інформацію щодо здійснення ОСОБА_4 незаконного виробництва з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені під час обшуків зазначені речі та документи є речовими доказами, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого, що два прозорих пакета з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, блокнот коричневого кольору з написом «2020» з рукописними записами, мобільний телефон «Iphone 12Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, дані про номери мобільних телефонів, використані під час вчинення злочину, зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на зазначене вище майно збереження речових доказів, можливості використання їх як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 22.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуків, які проведені 23.11.2023 в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 та в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за місцями проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- два прозорих пакета з речовиною рослинного походження схожою на канабіс, які упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511094;

- блокнот коричневого кольору з написом «2020» з рукописними записами, який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU1511041;

- мобільний телефон «Iphone 12Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №NPU151109, із забороною користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення направити учасникам розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9