Дата документу 04.10.2023Справа № 554/9118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою представник Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Положеннями п.17 ч.1 ст. 7 та ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року вказано, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування, також вказане правило має застосовуватись і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законодавством, зокрема ч. 1 ст.306, ч. 3 ст.234 КПК України.

Таким чином, законодавець визначив дії слідчого судді у разі непідсудності скарги даному суду.

Як слідує зі скарги, представник Приватного акціонерного товариства «Київстар» оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_2 № 22271/10 від 07.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 360 КК України.

Враховуючи, що Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30, тобто у Київському районі м. Полтави, то дана скарга не підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно зі ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга не підсудна слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави, тому підлягає поверненню для звернення до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (до Київського районного суду м.Полтави).

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1