Справа № 159/4265/22
Провадження № 1-кп/159/144/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 30.05.2022 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні суд розглянув клопотання свідка ОСОБА_7 про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою захисту від психологічного тиску зі сторони обвинуваченого.

Прокурор та потерпілий в судовому засіданні підтримали клопотання свідка.

Обвинувачений та захисник заперечували проти клопотання свідка оскільки бажають допитати свідка у відкритому судовому засіданні, щоб мати можливість поставити свідкові запитання, підстав для застосування заходів безпеки до свідка наразі немає, свідок раніше допитувався в присутності обвинуваченого.

Суд вислухавши пояснення учасників провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи, що відносно свідка ОСОБА_7 не здійснюються заходи відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", тому суд вважає, що зазначені у клопотанні доводи не підтверджують вплив обвинуваченого на безпеку свідка, а тому з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання свідка ОСОБА_7 про його допит в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1