Справа № 135/80/24
Провадження № 1-в/135/10/24
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло подання начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що 08.01.2024 близько 09 год 00 хв начальником відділу нагляду та безпеки підполковником в/с служби ОСОБА_7 та начальником відділення СПС капітаном в/с ОСОБА_5 з метою перевірки та реалізації оперативної інформації був проведений особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , який утримується в дільниці посиленого контролю у камері № 4, а також обшук його особистих речей та спального місця на предмет виявлення заборонених для користування засудженими речей та предметів. У результаті проведених заходів під матрацом на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобні гральні карти у кількості 32 шт. У ході проведення попередньої бесіди із засудженим ОСОБА_4 останній вказав, що вказані вище заборонені предмети належали йому.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.

15.01.2024 дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком один місяць.

Виклад позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на підстави, що викладені у поданні, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 факт вчинення ним правопорушення за викладених у поданні обставин визнав, не заперечував проти застосування стосовно до нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. Разом з тим просив зменшити строк перебування в приміщенні камерного типу до 20 діб, посилаючись на те, що в майбутньому він має намір переглянути свою поведінку, не вчиняти порушень умов відбуття покарання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання необхідно задовольнити, застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_4 засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання засудженому обчислюється з 06 лютого 2020 року.

З протоколу б/н від 15 січня 2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» вбачається, що 08.01.2024 близько 09 год 00 хв начальником відділу нагляду та безпеки підполковником в/с служби ОСОБА_8 та начальником відділення СПС капітаном в/с ОСОБА_5 з метою перевірки та реалізації оперативної інформації було проведений особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , який утримується в дільниці посиленого контролю у камері № 4, а також обшук його особистих речей та спального місця на предмет виявлення заборонених для користування засудженими речей та предметів. У результаті проведених заходів під матрацом на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено саморобні гральні карти у кількості 32 шт. Під час бесіди засуджений ОСОБА_4 повідомив, що вказані вище заборонені предмети належали йому. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України. Комісія вирішила притягнути засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у вигляді його переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

З даним протоколом засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис, надав письмові пояснення, які за своїм змістом відповідають поясненням наданим ним під час судового розгляду.

Факт зберігання засудженим ОСОБА_4 заборонених для користування засудженими предметів, а саме гральних карт, підтверджується: актами від 08.01.2024; протоколом вилучення № 8/оз від 08.01.2024; письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_4 ; висновком по матеріалах перевірки від 11.01.2024, проведеної старшим інспектором відділу нагляду і безпеки установи ОСОБА_9 .

У рапорті від 12.01.2024 начальник відділення соціально психологічної служби ОСОБА_5 , з огляду на викладені вище обставини, які відбулись 08.01.2024 за участі засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений свідомо допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності рішенням дисциплінарної комісії установи, проте належних висновків не робить, поведінку не аналізує, вжиті раніше заходи дисциплінарного характеру позитивного результату не дали, клопоче про переведення засудженого до ПКТ.

Згідно з довідкою від 11.01.2024 з засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуальну профілактичну бесіду в зв`язку з допущеним ним порушенням встановленого порядку відбування покарання, повідомлено під особистий підпис про місце і час засідання дисциплінарної комісії з приводу допущення ним режиму відбування покарань, роз`яснено порядок оскарження дисциплінарного стягнення.

Згідно з характеристикою за місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання мав 16 стягнень, заохочення не застосовувались.

Згідно з психологічною характеристикою загальний психоемоційний стан засудженого ОСОБА_4 стійкий, стан здоров`я задовільний, скарг не має.

Всі викладені вище письмові докази та пояснення, які логічно взаємозв`язані між собою, та які підтверджені самим засудженим під час судового розгляду, суд сприймає як належні та допустимі, та які повністю доводять факт порушення 08.01.2024 засудженим ОСОБА_4 вимог п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 КВК України.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії; чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.

Відповідно до п. 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Мінюсту України № 2823/5 від 28.08.2018 (далі Правила), засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Згідно з додатком 3 до п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018, № 2823/5 року, засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань в тому числі і гральні карти.

Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань; поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Зважаючи на викладені вище обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого як до вчинення проступку, так і після, кількість та характер раніше накладених стягнень на нього, зокрема неодноразові порушення вимог режиму відбування покарання, за що він притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались, не працевлаштований, від праці ухиляється, участі в суспільно корисній праці не приймає, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.

Однак, зважаючи на визнання засудженим своєї провини у вчиненні порушення, щирому розкаянні та запевненні виправитись, суд застосовує до нього вказаний захід стягнення строком на 25 діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підстави викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 135 КВК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на двадцять п`ять діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя