Провадження № 1-кс/592/6566/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 21.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190ККУкраїни.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Сумського РУП надійшов рапорт ст. оперуповноваженого ВКП за фактом звернення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з приводу того, що їй в чаті «Телеграм» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_1 від колеги по роботі, а саме ОСОБА_4 , з проханням позичити їй 6000 гривень. У подальшому заявниця перерахувала зазначену суму грошей на номер банківської картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після того, як ОСОБА_3 , переказала 6000 гривень у неї попрохали перерахувати ще 5000 гривень на той самий номер картки. Після того як ОСОБА_3 , переказала 11000 гривень, в робочому чаті від колеги по роботі прийшло повідомлення, що аккаунт «Телеграм» ОСОБА_4 зламали і що вона грошових коштів не прохала.(ЄО 20837 від 20.05.2023)

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0000442 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2023 року потерпіла ОСОБА_3 будучи введеним в оману, за вказівкою невідомої особи перерахував грошові кошти з власних карткових рахунків на картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітованої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 двома платежами (6000грн., 5000грн.) на загальну суму 11000грн.

В судове засідання дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- інформацію про контрагентів, спосіб авторизації при використанні веб-банкінгу із зазначенням ір-адреси, номери операторів мобільного зв`язку, які були використані як фінансовий номер до вказаної картки, фото/відео фіксація зняття готівки в банкоматах із карток прив`язаних до вказаного рахунку за вказаний період., з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000442 від 21.05.2023 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1