Справа № 204/9475/22
Провадження № 1-кп/204/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000025 від 10.01.2023 та № 810000533 від 23.01.1985, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровська, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої 22.07.2021 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, у порядку ст. 89 України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказані кримінальні провадження, судове засідання по якому було призначено на 09.02.2024.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу, оскільки вона, будучи належно повідомленою про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомила.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до неї приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 09.04.2024 о12:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 6 ГУНП в Дніпропетровський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1