Справа № 278/5741/23
Провадження №1-кп/278/319/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисниці: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110 та ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Захисниця ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення виклику до суду для допиту ряду свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ютубблогера «Баварське телебачення Славка». Крім того, посилаючись на п.4 ч.2 ст.27 КПК України, розгляд справи просила проводити у закритому судовому засіданні.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечував, оскільки вказані свідки стороні обвинувачення відкриті не були. Щодо проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні також заперечив.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Згідно ст. 134 КПК України судовий виклик певної особи здійснюється за клопотанням сторони, при цьому якщо суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Захисницею обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 у судовому засіданні не наведено обґрунтувань щодо необхідності допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ютубблогера «Баварське телебачення Славка» зокрема не вказано які обставини можуть підтвердити чи спростувати вказані особи, що стосується пред`явленого обвинувачення

Суд вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з пунктом 20 ч.1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами

Положеннями ч.2 статті 27 КПК України визначено, що Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Вказані підстави для ухвалення рішення про закритий розгляд справи не є імперативними і не зобов`язують суддю ухвалити таке рішення, а лише надають йому таку можливість з огляду на необхідність зберігати баланс між відкритістю судового розгляду і, наприклад, запобіганню розголошення конкретних відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Проведення закритого розгляду має бути виправданим і вмотивованим. Сторона, яка вимагає закритого процесу, повинна обґрунтовано довести, що відкритий розгляд завдасть шкоди певному її інтересу.

Суд має дати оцінку вказаним обставинам, чітко визначити, хто найбільше потребує судового розгляду в закритому режимі, з яких мотивів, і лише після того ухвалити відповідне рішення.

На даний час судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для проведення закритого судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання є необґрунтованим та викладене у формі припущень, суд приходить до висновку, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, належить здійснювати у відкритому судовому засіданні, а тому клопотання сторони задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.177, 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотань захисниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення виклику до суду для допиту осіб та про проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110 та ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 15 лютого 2024 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2024 року

Суддя: ОСОБА_11