Справа № 502/2086/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у

кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000693 від 27.05.2023 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки

кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 27.05.2023 р. відносно: ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

23.10.2023 р. прокурором ОСОБА_3 до суду було подано клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, без внесення застави строком на 60 днів, з поміщенням останнього до установи: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим що ОСОБА_4 може: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведене обґрунтування з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також того, що більш м`які запобіжні заходи, ніж запропонований прокурором, не зможуть запобігти настанню вищевказаних ризиків, на думку прокурора, яку він підтвердив також в судовому засіданні, свідчить про необхідність продовження відповідного запобіжного заходу.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання прокурора, оскільки вважає, що він повинен утримуватись під вартою, а не у вказаній прокурором установі.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити прокурору у задоволенні клопотання з огляду на відсутність зазначених ним у клопотанні ризиків.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , віднесла вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, думку інших учасників судового провадження, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне:

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів проти власності, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів проти життя особи.

В ході розгляду клопотання судом встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 115 КК України була встановлена слідчим суддею під час застосування 29.05.2023 р. відповідно до ухвали запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.09.2023 р. ОСОБА_4 замінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з утриманням у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з цим ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення та інше.

Враховуючи тяжкість та кількість суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, для запобігання ризику можливості вчинити інше суспільно-небезпечних діяння, яке підпадає під ознаки статей Особливої частини КК України, беручи до уваги те, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в суді не може бути завершений до спливу строку дії відповідного запобіжного заходу з огляду на ту обставину, що у кримінальному провадженні наразі триває стадія підготовчого провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і в зв`язку з цим про необхідність його задоволення.

Розмір застави з огляду на особливість відповідного запобіжного заходу, передбаченого ст. 508 КПК України, судом не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 315, 372, ч.ч 1-3 ст. 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - продовжити на 60 днів, а саме до 21.12.2023 р. включно, з поміщенням його до установи: Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала про продовження строку дії відповідного запобіжного заходу припиняє свою дію після 21.12.2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законному представнику особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та направити до установи, відповідальної за виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1