Справа № 373/1552/21
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, стосовно ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 у справі № 373/1552/21 затверджено угоду про примирення від 04.12.2021, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено тривалістю два роки, із покладенням виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.11.2023 до суду надійшло вищезазначене подання, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин на реєстрацію. Також, 23.08.2022, 04.01.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ст.183 КУпАП. Крім того, 14.02.2023 ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

08.12.2023 у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся телефоном через його батька.

Прокурорка повідомила, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.12.2023 в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як обвинуваченого, оголошено у розшук. Попередньо наявна інформація про його перебування в м. Переяслав.

Представник органу пробації зазначив, що без належного повідомлення засудженого за його відсутності клопотання не може розглядатися, оскільки за результатами його розгляду може бути погіршено становище засудженого. Є інформація про його перебування в м. Переяслав.

Ухвалою суду від 08.12.2023 до засудженого ОСОБА_5 застосовано примусовий привід, судове засідання відкладено.

У судове засідання 27.12.2023 ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду від 08.12.2023 не виконана.

Ухвалою суду від 27.12.2023 до засудженого ОСОБА_5 повторно застосовано примусовий привід, судове засідання відкладено.

15.01.2024 у судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду надійшов лист з ВП про те, що на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 7 КПК України до засад кримінального провадження відноситься зокрема: рівність перед законом і судом, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, розумність строків.

Згідно з ч. 5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 03.12.2021, закінчився 03.12.2023, подання щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання надійшло до суду 29.11.2023, на виклик суду ОСОБА_5 не з`явився, примусовий привід стосовно нього не виконано, він перебуває в розшуку в іншому кримінальному провадженні, за вказаних обставин подання не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 7, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1