Справа №: 398/124/24
провадження №: 1-кс/398/110/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" січня 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2024 року по 10.01.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій із зазначенням наступних відомостей.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні№0000031, в ніч з 04 на 05 січня 2024 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа, перебуваючи на вул.Чкалова в сел.Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, із опор телефонного зв`язку шляхом демонтажу таємно викрала належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кабель типу ТПП 100х2, довжиною 100 метрів, чим спричинила ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму близько 7500грн.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.01.2024 року останній працює на посаді електромеханіка ліній споруд водія-сумісника Олександрійського ДМД 341/2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Олександрія. 05.01.2024 року близько 08год 20хв він перебував на своєму робочому місці, в цей час його керівник повідомив йому про те, що о 01год 02 хв 05.01.2024 року спрацювала охоронна сигналізація в оглядовому пристрої під землею навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , де було виявлено, що невідомі особи шляхом вирізання та демонтажу викрали кабель, що слугував для постачання Інтеренету та місцевого зв`язку для жителів сел.Павлиш. Після цього він разом з ОСОБА_7 , який працює в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел. Онуфріївка, поїхали на місце, де сталась крадіжка щоб достовірно встановити скільки метрів кабелю було викрадено та якого саме типу. Приїхавши на місце вони виявили, що кришка, що зачиняє оглядовий пристрій, знята. Після огляду кабелів встановили, що з даної оглядової ями викрадено кабель ТПП 100х2, довжиною близько 100 метрів. На частині кабелю, що залишився, були сліди від секатора або «кусачок» господарського призначення. При цьому, за день до вчинення крадіжки оглядову яму ОСОБА_7 особисто закрив кришкою.

Згідно з копією письмових пояснень свідка ОСОБА_7 від 06.01 2024 року останній дав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2024 року він проживає в сел.Павлиш Олександрійського району. 04.01.2024 року близько 14год він перебував в центрі селища, по вул.Центральна. В цей час до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час бесіди останній запропонував йому заробити грошей. На запитання, що для цього потрібно робити ОСОБА_10 відповів, що цього дня вночі потрібно допомогти йому перенести кабель з одного місця в інше, оскільки кабель важкий і сам він його перенести не зможе. За таку допомогу ОСОБА_10 пообіцяв йому наступного дня дати 500 грн. Який саме кабель, звідки і куди треба його перенести він, свідок, у ОСОБА_11 не запитував, оскільки відразу відмовився це робити та пішов далі у своїх справах. Крім того, у його телефоні записані два номери телефонів, якими користується ОСОБА_10 , а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Згідно копії рапорту о/у СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму володінні має мобільний термінал в якому використовує SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2024 року по 10.01.2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на електронний носій із зазначенням наступних відомостей.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо - без розкриття їх змісту;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1