Справа № 946/181/24
Провадження № 1-кс/946/107/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 03.01.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 25.12.2023 по 26.12.2023 невстановлена особа, телефонуючи з мобільного телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, під приводом надання послуг з працевлаштування, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 19270 гривень, які він переслав на банківську картку невстановленої особи НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що 21.12.2023 о 14:46 годині до нього надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , слухавку підняв невідомий чоловік, який назвався представником крюїнгової компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував послуги з працевлаштування на судно, на що потерпілий погодився та зазначений чоловік спілкувався з потерпілим протягом наступних декількох днів. 25.12.2023 невстановлена особа попросила надіслати грошові кошти у сумі 2400 гривень для оформлення проходження медичної комісії на банківську картку НОМЕР_2 . На що потерпілий погодився, та зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 надіслав зазначену суму грошових коштів на банківську картку НОМЕР_2 .

Далі невстановлена особа знову попросила потерпілого надіслати на зазначену банківську картку грошові кошти у сумі 10400 гривень для проходження «Марлін тесту», на що потерпілий погодився та надіслав зі своєї зазначеної банківської картки грошові кошти у сумі 10400 гривень на банківську картку НОМЕР_2 .

26.12.2023 потерпілому знову зателефонувала зазначена невстановлена особа, та повідомила, що необхідно надіслати ще 6470 гривень для отримання сертифікату, на що потерпілий погодився і надіслав грошові кошти у сумі 6470 гривень на зазначений номер банківської карти невстановленої особи.

Після чого зазначена невстановлена особа повідомила потерпілому, що 03.01.2024 вона буде у м. Ізмаїл, та передасть весь пакет документів, та у лютому 2024 року вже направить потерпілого на судно. Проте на теперішній час зазначена невстановлена особа на зв`язок не виходить, обіцяне працевлаштування та документи потерпілий не отримав, грошові кошти потерпілому не повернули.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_1 , для встановлення номеру мобільного телефону особи, з якою спілкувався потерпілий, та внаслідок чого у подальшому завдано матеріальну шкоду.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначили про розгляд справи без їх участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п. 6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції України за дорученням на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.11.2023 по 04.01.2024 з мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1