Справа № 946/9089/23
Провадження № 1-кс/946/2740/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2023 року скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визнати його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши скаржника та думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

13.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про визнання його потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України - права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з постанови слідчого від 14.11.2023 року, в обґрунтування прийнятого рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий посилається на те, що не встановлено підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Враховуючи, що у постанові від 14.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 слідчий не вказав обставини за яких він дійшов висновку про відсутність таких підстав та не вказав чому він не приймає до уваги доводи ОСОБА_3 , що викладені у заяві про визнання потерпілим, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що не відповідає нормам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та визнати його потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження, підлягає частковому задоволенню в частині скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та необхідно зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2023 року (№ Д-108дп) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням мотивів зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Стосовно вимог скаржника про зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні потерпілим, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 01.12.2022 року, справа № 522/7836/21, № рішення 107748100 слідчий суддя зобов`язав слідчого вчинити конкретні дії - залучити особу в якості потерпілої у кримінальному провадженні, надати їй пам`ятку про права й обов`язки потерпілої та допитати її в якості потерпілої, цим самим втрутився в процесуальні повноваження слідчого.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати слідчого вчинити певну дію відповідно до вимог кримінального процесуального закону, однак при цьому не втручаючись у межі його повноважень у кримінальному провадженні.

Також, чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 у частині визнання його потерпілим, не підлягає задоволенню.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.11.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 13.11.2023 року (№ Д-108дп) про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000306 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням мотивів зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 16 годині 00 хвилин 28.11.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1