Справа № 461/591/24
Провадження № 1-кс/461/983/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 р. до суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за фактом пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27-ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у відповідності до наказу №66-К від 03.03.2022 на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, будучи пособником, у період з грудня 2023 - січня 2024 року вимагала та 17.01.2024 близько 12:50 год. одержала від ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 1200 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2024 становило 45 502 гривень за прийняття Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення щодо продовження ОСОБА_5 відповідної групи інвалідності, що мало місце за наступних обставин.

Так, у відповідності до наказу КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №66-К від 03.03.2022

ОСОБА_4 переведено з посади завідувача поліклінічного відділення на лікаря загальної практики сімейної медицини поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 25.10.2021 у відповідності до рішення Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено ІІІ групу інвалідності строком до 01.11.2022 та видано довідку серії 12 ААВ №060127, яку в подальшу продовжено рішенням Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.12.2022 строком на 1 рік до 22 грудня 2023 року та видано довідку серії 12 ААВ №733612.

Разом з тим, ОСОБА_4 в грудні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, достовірно знаючи про наявність у ОСОБА_5 . ІІІ групу інвалідності, а також законних підстав щодо продовження такої, будучи пособником у вчиненні кримінального правопорушення, в телефонному режимі повідомила останню про необхідність прибуття до неї для вирішення питання щодо продовження групи інвалідності.

09.01.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, будучи пособником, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в ході спілкування з ОСОБА_5 повторно висловила протиправну вимогу щодо надання неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США за прийняття Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення щодо продовження ОСОБА_5 . ІІІ групи інвалідності терміном на 2 роки.

В подальшому, ОСОБА_4 в телефонному режимі повідомила ОСОБА_5 про необхідність прибуття 11.01.2024 на огляд до Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що остання і зробила та рішенням Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 продовжено ІІІ групу інвалідності строком на 2 роки до 01 лютого 2026 року та видано довідку серії 12 ААГ №601762.

В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, будучи пособником, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи інформацією щодо прийняття рішення щодо продовження ОСОБА_5 . ІІІ групи інвалідності строком на 2 роки до 01 лютого 2026 року, повторно висловила протиправну вимогу щодо надання їй неправомірної вигоди в сумі 1200 доларів США, які вона попередньо надала в якості неправомірної вигоди службовим особам Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за прийняття вищевказаного рішення.

17.01.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, переслідуючи корисливий мотив, будучи пособником, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП Яворівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , близько 12.30 год., отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США за прийняття службовими особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення щодо продовження ОСОБА_5 . ІІІ групи інвалідності строком на 2 роки до 01 лютого 2026 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27-ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас встановлено, що в ході проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено бланки, чорнові записи та частину медичної документації ряду осіб різного віку та статі.

Окрім цього, у ході вищевказаного обшуку 17.01.2024 виявлено та вилучена грошові кошти у загальній сумі 32 030 доларів США та 4 180 Євро, котрі були поміщені в паперові конверти та клаптики паперу формату А5 та А4 із зазначення прізвищ осіб та суми коштів, які знаходилися в середині зазначеного конверту чи згортку паперу.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою встановлення об`єктивної істини, дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виконання завдань кримінально-процесуального кодексу у порядку ст. 40, 93 КПК України, органом досудового розслідування на адресу КНП ЯМР ЛО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надіслано запит, з приводу надання інформації чи скеровувались КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проходження медико-соціальної експертизи» до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх структурних підрозділів наступні особи: ОСОБА_6 , 1980 р.н.; ОСОБА_7 1981 р.н.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , а також особи будь-якої статі та року народження із прізвищами: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та висловлено вимогу надання належним чином завіреніх копії документів, які стали підставою для видачі зазначеним особам направлення на медико-соціальну експертизу з усіма медичними обстеженнями, заключеннями, виписками (оглядами спеціалістів в тому числі і направлення на медичну соціально-експертну комісію, журналами реєстрації хворих, журналами реєстрації направлення.

Водночас, 06.02.2024 на адресу СУ ГУНП у Львівській області надійшла електронна відповідь на запит, в якій зазначається, що запитувана інформація відносно зазначеного в запиті кола осіб містить охоронювану законом таємницю про стан здоров`я фізичної особи та лікарську таємницю, а від так на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні усіх оригіналів документів, що містять інформацію з приводу скерування лікарями КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проходження медико-соціальної експертизи» до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх структурних підрозділів наступних осіб: ОСОБА_6 , 1980 р.н.; ОСОБА_7 1981 р.н.; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , а також особи будь-якої статі та року народження із прізвищами: ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 ; документів що слугували підставою для скерування таких осіб для проходження МСЕК в тому числі направлень форми 088/о з додатками, виписками із карти стаціонарного/амбулаторного хворого, консультативними висновками, усіма медичними обстеженнями, заключеннями, виписками, оглядами спеціалістів в тому числі і направлення на медичну соціально-експертну комісію, журналами реєстрації хворих, журналами реєстрації направлення; список усіх осіб з якими в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладені декларації надання первинної медичної допомоги; всі медичні картки стаціонарного/амбулаторного хворого відносно вказаного кола осіб та інші документи, що самі по собі або в сукупності з іншими документами можуть становити інтерес для проведення швидкого, повного, об`єктивного досудового розслідування та в подальшому судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні зазначає, що отримання такої документації у КНП ЯМР ЛО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість отримати відомості щодо обставин та підстав скерування вищевказаних осіб для проходження МСЕК та в подальшому в разі встановлення їм відповідної групи інвалідності, підтвердити чи спростувати факт законності такого встановлення, а також встановлення кола причетних до цього осіб, окрім цього вилучення оригіналів вказаної документації надасть органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Тому просить задовольнити клопотання.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

11.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Однак, слідчий не довів слідчому судді, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого. Слідчий не довів, що є достатні підстави вважати, що інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак, слідчим належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1