Справа № 331/4290/23
Провадження № 1-кп/331/508/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» жовтня 2023 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької обласної прокуратури надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2023 року прийнято рішення про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, як шляхом направлення судової повістки про виклик за останнім відомим місцем проживання, так і шляхом її публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 194 від 27.09.2023 року) та на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. (т. 1, а.п. 136-140, 142-143).

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення судового розгляду, просив обвинуваченого ОСОБА_7 оголосити у розшук, а кримінальне провадження відносно нього зупинити.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та визначено Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, дане кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Загальною нормою ч. 3 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Разом з тим, спеціальною нормою ч. 10 ст. 615 КПК України, яка діє в умовах воєнного стану передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 15 листопада 2023 року.

З огляду на те, що на даний час в Україні введений воєнний стан, колегія суддів не роз`яснює захиснику обвинуваченого право на звернення з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, а здійснює подальший розгляд вказаного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 в рамках спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314 - 316, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 24.01.2023 року відносно ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження на 19 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Судовий розгляд провадити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та направити на адресу обвинуваченого ОСОБА_7 за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3