Справа № 367/9289/23
Провадження №1-кс/367/1144/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.

Заявник у скарзі просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги адвокат вказує, що 02 листопада 2023 року ОСОБА_4 було написано письмову заяву (повідомлення) про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв`язку з його заборгованістю по сплаті аліментів на суму 326 594,12 грн. Вказана заява була отримана відділом поліції 06 листопада поштовим зв`язком.

Адвокат зазначає, що 13 листопада 2023 року скаржнику було повідомлено, що кримінальне провадження по її заяві не відкрито.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 вважає, що в даному випадку має місце бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження по скарзі, призначено її розгляд.

У судове засідання скаржник та її представник не з`явилися. Від представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та її представника, скаргу просить задовольнити.

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2023 року ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області отримано заяву ОСОБА_4 від 02 листопада 2023 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, у зв`язку з його неправомірними діями, а саме заборгованістю по сплаті аліментів на суму 326 594,12 грн. На момент подання скарги відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато. На час розгляду скарги слідчим суддею органом досудового розслідування також не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей про злочин згідно заяви ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржниці ОСОБА_4 від 02.11.2023.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП у Київській області- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 02 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1