печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на постанову прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на постанову прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року.

Просить скасувати постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2023 про відмову в проведенні обшуку у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за клопотанням потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» від 02.05.2023 в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021; зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 здійснити в межах кримінального провадження № 0000384 від 31.03.2021 наступні процесуальні дії на підставі клопотання потерпілого від 02.05.2023: звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку у робочому офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса здійснення нотаріальної діяльності - 65062, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, каб. № НОМЕР_1), з метою винайдення та вилучення речей та документів, зазначених в клопотанні потерпілого; після одержання ухвали слідчого судді - провести обшук в робочому приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ; вказаний обшук провести за участі представника потерпілого ГО «Центр захисту інвалідів» на підставі п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України; встановити процесуальний строк в 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали у цій справі для її виконання в частині підготовки та звернення до слідчого судді з клопотанням про згаданий обшук.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова є необґрунтованою, невмотивованою та такою, що винесена без належної оцінки усім доказам, наявних у матеріалах кримінального провадження, а отже постанова підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, дізнавача, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача,прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384 KK України.

У рамках вказаного кримінального провадження 02.05.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , діючи в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ», на офіційну електронну адресу Офісу Генерального прокурора () на ім`я старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року, - в порядку ст. 220 КПК України було направлено клопотання про проведення процесуальних дій.

Постановою прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року, винесена з дотриманням вимог КПК України та вмотивована належним чином, прокурором зазначено з яких підстав, він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Громадської організації «ЦЕНТР ЗАХИСТУ ІНВАЛІДІВ» на постанову прокурора першого відділу Управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 11.08.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1