справа № 162/426/19
провадження № 1-в/166/41/23
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заставодаця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 02 жовтня 2023 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області з клопотанням про повернення застави, яке мотивує тим, що вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.09.2023 залишено без змін, ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано за недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Після набрання вироком законної сили він звернувся 25 вересня 2023 року до територіального управління Державної судової адміністрації з метою повернення застави. Однак на підставі п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 10.01.2012, в поверненні застави йому було відмовлено із покликанням на абзац 4 даного пункту Постанови, відповідно до якого застава повертається заставодавцю у разі наявності засвідченої судом копії ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Разом з тим, у виправдувальному вироку суду від 28.04.2023 не прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у вигляді застави, внесеної ним на на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області.

Просить ухвалити рішення, яким вирішити питання про повернення йому застави, внесеної ним 03 грудня 2018 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, у розмірі 147280 грн.

Ухвалою суду від 03.10.23 клопотання прийнято до провадження.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.

Дослідивши подане клопотанням і додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що згідно із ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 147280 грн. Вказана сума 03 грудня 2018 року була внесена заставодавцем ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 03.12.2018.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано його за недоведеністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12.09.2023 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 щодо ОСОБА_4 без змін.

Таким чином, вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 28.04.2023 набрав законної сили 12 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У силу вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу у виді застави припинилася у зв`язку із набранням законної сили виправдувальним вироком від 28.04.23, заставу в розмірі 147280 грн, внесену за ОСОБА_4 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заставодаця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Романів Луцького району Волинської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , внесену ним 03 грудня 2018 року на депозитний рахунок № 2504, Банк - ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172, одержувач: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, суму застави за ОСОБА_4 у розмірі 147280 грн (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1