Справа № 715/3061/23
Провадження № 1-кп/715/223/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
27 вересня 2023 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Головній в с. Луковиця Чернівецького району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, з хуліганських мотивів, а також з явної неповаги до суспільства, використовуючи пневматичний пістолет марки МР-654К col 4,5мм НОМЕР_1 «Raikal», здійснив два постріли у заднє скло автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_5 пошкоджено заднє скло автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 та його власнику ОСОБА_6 завдано матеріальних збитків в сумі близько 2 000 (двох тисяч) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У відповідності до ст. 65 КК України, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено проступок, всі обставини справи, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в дохід держави.
Речовий доказ транспортний засіб «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 залишити власнику ОСОБА_6 .
Речові докази: змив на 1 марлевому тампоні з поверхні долоні правої руки ОСОБА_5 , змив на 1 марлевий відрізок з поверхні важеля перемикання передач автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , змив на 1 марлевому відрізку з поверхні керма автомобіля «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , змив на 1 марлевому тампоні з поверхні рукоятки пістолета з маркуванням МР-654К col 4,5мм НОМЕР_1 «Raikal», змив на 1 марлевому тампоні з поверхні спускового гачка запобіжника пістолета з маркуванням МР-654К col 4,5мм НОМЕР_1 «Raikal» знищити
Речовий доказ пневматичний пістолет марки МР-654К col 4,5мм НОМЕР_1 передати Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: