Справа № 459/3736/23
Провадження № 1-кс/459/2176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про застосування у кримінальному провадженні №0001039 від 01.11.2023 року запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

- 03.10.2023 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.10.2023 приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв банку гелю для душу «Оld Spice»Whitewater, 400 мл, вартістю 160 гривень 24 копійки за одну штуку, яку заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав банку шампуню «PANTENE», інтенсивне відновлення, 400 мл, вартістю 163 гривні 25 копійок за одну штуку, яку також заховав під куртку, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 323 гривні 49 копійок.

Крім цього встановлено, що 22.10.2023, приблизно о 18 годині 58 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Стуса, 22, та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав упаковку кави «Lavazza Qualita Oro», мелена, 250 грам, вартістю 255 гривень 66 копійок за одну штуку та упаковку кави «Lavazza Qualita Rossa», мелена, 250 грам, вартістю 215 гривень 28 копійок, які заховав під куртку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав дезодорант-спрей для чоловіків «Axe», дарк, темптейшн, 150 мл, вартістю 101 гривня 61 копійка за одну штуку, який заховав у штани, після чого продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у цьому ж магазині, підійшов до іншого торгового прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну упаковку печива «Мілка Чоко Пауз» з молочним шоколадом, 260 грам , монделіс, вартістю 76 гривень 24 копійки, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 648 гривень 79 копійок.

У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміноване діяння слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у данному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти нові злочини, оскільки раніше судимий, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього цілодобового домашнього арешту заперечень не висловив.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.

Такі обставини підтверджують матеріали клопотання, а саме: заява про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 06.11.2023; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.11.2023 року; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.11.2023 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 01.11.2023 ; протокол огляду із ОСОБА_8 06.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 06.11.2023; заява про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 06.11.2023; постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.11.2023 року; протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.11.2023 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 01.11.2023; протокол огляду із ОСОБА_8 06.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 06.11.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.11.2023.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за таке діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочину; відсутність постійного заробітку та джерел доходів; вчинення інкримінованого злочину у період іспитового строку - дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) незаконно впливати на потерпілого та свідків у данному кримінальному провадженні; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за злочини майнового характеру ; 3) переховуватися від слідства й суду.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 16 листопада 2023 року по 16 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1