Справа №599/174/24
н.п.1-кс/599/41/2024
У Х В А Л А

30 січня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 18 січня 2024 року звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом 500 гривень серія номер: ЦА4032590, АГ5554350), що упаковані в сейф-пакт №КІV 2132827, мотивуючи клопотання тим, що вказані кошти є важливим доказом у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

у провадженні слідчого відділення ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені ЄРДР за №0000025 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами.

В ході слідства встановлено, що 29.01.2024 о 12 год. 05 хв., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у міському парку м. Зборів, діючи умисно, з метою незаконного збуту бойового припасу та особистого збагачення, за грошові кошти незаконно збув громадянину ОСОБА_5 бойовий припас наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка одразу після збуту, 29.01.2024 о 12 год. 25 хв. була вилучені у ОСОБА_5 працівниками поліції.

29 січня 2024 року, слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , під час затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч.7 ст.233 та ст.236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом 500 гривень серія номер: ЦА4032590, АГ5554350), що упаковані в сейф-пакт №КІV 2132827.

Вказані грошові кошти були попередньо ідентифіковані та вручені особі для здійснення контрольованої закупки бойових припасів у громадянина ОСОБА_4 , а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ ВП №2 (м.Зборів) від 29.01.2024 вказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025 від 18.01.2024.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені грошові кошти в подальшому можуть бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти у кримінальному провадженні №0000025 від 18 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Україниарешт на наступне майно:

грошові кошти у сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом 500 гривень серія номер: ЦА4032590, АГ5554350), що упаковані в сейф-пакт №КІV 2132827.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1