печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6122/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчою групою Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013 за фактами перевищення влади та службових обов`язків працівниками правоохоронних органів, перешкоджання проведення мирних зборів і мітингів, застосування насильства щодо державного чи громадського діяча, незаконного перешкоджання діяльності народних депутатів України під час проведення 18.02.2013 акцій протесту проти незаконної забудови та знищення архітектурної пам`ятки м. Києва будівлі Гостинного Двору за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. ч. 1,2 ст. 365, ч. 2 ст. 346, ч. 1 ст. 351, ст. 340 КК України.

У ході досудового розслідування, що 18.03.1994 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Орендним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладено договір оренди будівлі пам`ятки архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 25 років.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15.08.2011 № 1380 будівлю «Гостинного двору» незаконно виключено зі списку пам`ятників архітектури ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають під охоронною держави.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.02.2012 погоджено здійснення поліпшень (робіт з реконструкції) будівлі «Гостинного двору» орендарем - ПАТ СНРПБВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Так, починаючи з 25.05.2012 на території пам`ятки архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проводились безстрокові акції протесту (мітинги) проти незаконної перебудови (реконструкції) під торговельно-офісний центр та знищення вказаної архітектурної пам`ятки.

Разом з цим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у лютому 2013 року, невстановлені в ході досудового розслідування службові особи із числа керівництва ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 увійшли у злочину змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, які були зацікавлені у перебудові архітектурної пам`ятки «Гостинний двір», з метою перешкоджання проведенню вищевказаних безстрокових акцій протесту (мітингів) та припинення їх проведення шляхом застосування без передбачених законодавством підстав працівниками міліції насильства стосовно учасників акції протесту (мітингу) та недопущення їх на територію вказаної пам`ятки.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 повідомили, що у реконструкції « ІНФОРМАЦІЯ_9 » був зацікавлений ОСОБА_8 . В період з 25.02.2010 по 26.02.2014 він на підставі указу Президента України обіймав посаду керівника Державного управління справами, яке займалось забезпеченням діяльності вищих органів державної влади України, зокрема й Президента України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він або його близькі особи не мають ніякого відношення до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не були зацікавлені у перебудові «Гостинного двору».

Наразі, у органу досудового розслідування, виникла необхідність зібрати інформацію та підтверджуючі документи щодо фактичної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), історії її створення (заснування), походження, внесення змін до статутних документів, змін господарсько-правової форми, зміни керівників, директорів, засновників та управителів тощо, для встановлення кола осіб які були зацікавленні в реставрації « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно відкритих даних інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вбачається, що останнє місце зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ІНФОРМАЦІЯ_11 .

09.01.2024 слідчим Державного бюро розслідувань направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_1 , з проханням надати доступ до матеріалів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Водночас 23.01.2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_12 отримано лист, яким відмовлено у наданні вказаних даних, з посиланням на відсутність ухвали слідчого судді.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення копій документів, що долученні до реєстраційного справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), та зберігаються у органу державної влади - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001353 від 18.02.2013, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених у встановленому порядку копій усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зберігається у органу державної влади ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6122/24-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1