Справа № 296/5570/20
Ухвала

Іменем України

03 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000007,-

встановив:

22.11.2023 року від захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту накладеного на майно, належні ОСОБА_5 , та повернення останнього власнику. Заява мотивована тим, що 29.11.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира було закрито кримінальну справу №296/5570/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.10.2023 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Оскільки кримінальне провадження №0000007, відповідно арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження, підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2022 року кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із тим, що з моменту повідомлення обвинуваченого про підозру на момент надходження даного кримінального провадження до суду закінчився строк досудового розслідування.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.10.2023 року ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2022 року залишено без змін.

На підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 від 03.02.2020 року по справі №296/892/20 накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: - спецзасіб «Терен-4», поміщений до спецпакету №4399278;

- грошові кошти в сумі 18 455 грн. (купюри номіналом по 500 грн. - 28 шт., 200 грн. - 17 шт., 1000 грн. - 1 шт., 10 грн. - 3 шт., 5 грн. - 1 шт., 20 грн. -1 шт.);

- банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакету №4399277;

- мобільний телефон моделі «Huawei» в корпусі чорного кольору з прозорою пластиковою накладкою, поміщений до спецпакету № 7114104.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 від 11.02.2020 року було накладено арешт на майно, вилучене вилучене 30.01.2020 у ході проведення контролю за вчиненням злочину в приміщенні кафе «Фелікс» за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 11, а саме на:

- грошові кошти в сумі 2000 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн.), які поміщені до спецпакету №7114116;

- журнал «The Ukrainian week», який поміщений до спецпакету №4465469.

Під час закриття провадження у справі судом не було вирішено питання про долю речових доказів, на частину з яких слідчим суддею під час досудового розслідування було накладено арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки наразі не має потреби в перебуванні знарядь та засобів вчинення злочину під арештом, суд вважає за можливе їх скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100КПК України, у відношенні тих доказів по яким було надано суду відповідні постанови про їх визнання такими.

Керуючись ст.ст.100,174 КПК України суд,-

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно в рамках кримінального провадження №0000007 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2020 року, з наступного майна:

- спецзасіб "Терен-4", поміщений до спецпакету №4399278;

- грошові кошти в сумі 18 455 грн. (купюри номіналом по 500 грн. - 28 шт., 200 грн. - 17 шт., 1000 грн. - 1 шт., 10 грн. - 3 шт., 5 грн. - 1 шт., 20 грн. -1 шт.);

- банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакету №4399277;

- мобільний телефон моделі «Huawei» в корпусі чорного кольору з прозорою пластиковою накладкою, поміщений до спецпакету № 7114104.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2020 року з наступного майна:

- грошові кошти в сумі 2000 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн.), які поміщені до спецпакету №7114116; - журнал «The Ukrainian week», який поміщений до спецпакету №4465469.

Спецзасіб "Терен-4", поміщений до спецпакету №4399278;- грошові кошти в сумі 18 455 грн. (купюри номіналом по 500 грн. - 28 шт., 200 грн. - 17 шт., 1000 грн. - 1 шт., 10 грн. - 3 шт., 5 грн. - 1 шт., 20 грн. -1 шт.);- банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщені до спецпакету №4399277;- мобільний телефон моделі «Huawei» в корпусі чорного кольору з прозорою пластиковою накладкою, поміщений до спецпакету № 7114104, - грошові кошти в сумі 2000 грн. (4 купюри номіналом по 500 грн.), які поміщені до спецпакету №7114116; - журнал «The Ukrainian week», який поміщений до спецпакету №4465469 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1