Справа №766/8022/23
н/п 1-кс/766/2566/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 07.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на вилучені 06.10.2023 в період часу з 15:40 години до 17:10 години в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої в с. Лиманець Херсонської області за координатами: 46.8859039 32.8532168, працівниками поліції вилучено предмети, а саме: Автомобіль марки «Mazda», моделі «6», номером кузову « НОМЕР_1 », чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », 2003 року випуску, вилучено та поміщено до майданчику за адресою: Херсонська обл., с. Лиманець, вул. Бериславська 4; Автомобіль марки «ВАЗ 2101» типу легкового седану, номером кузову « НОМЕР_3 », зеленого кольору, 1981 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », вилучено та поміщено до майданчику за адресою: Херсонська обл., с. Лиманець, вул. Бериславська 4; Причеп бортовий марки «БЗП 7», номером кузову « НОМЕР_5 », синього кольору, 2008 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_6 », вилучено та поміщено до майданчику за адресою: Херсонська обл., с. Лиманець, вул. Бериславська 4.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001989 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2023 року до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.10.2023 року в с. Лиманець Херсонської області, невідомі особи здійснювали нелегальну порізку залишків ворожої техніки.

06.10.2023 в період часу з 15:40 години до 17:10 години в ході проведення огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої в с. Лиманець Херсонської області за координатами: 46.8859039 32.8532168, працівниками поліції вилучено предмети, а саме: Автомобіль марки «Mazda», моделі «6», номером кузову « НОМЕР_1 », чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », 2003 року випуску, вилучено та поміщено до майданчику за адресою: Херсонська обл., с. Лиманець, вул. Бериславська 4; Автомобіль марки «ВАЗ 2101» типу легкового седану, номером кузову « НОМЕР_3 », зеленого кольору, 1981 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », вилучено та поміщено до майданчику за адресою: Херсонська обл., с. Лиманець, вул. Бериславська 4; Причеп бортовий марки «БЗП 7», номером кузову « НОМЕР_5 », синього кольору, 2008 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_6 », вилучено та поміщено до майданчику за адресою: Херсонська обл., с. Лиманець, вул. Бериславська 4.

Всі вилучені в ході проведення огляду місця події 06.10.2023 об`єкти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Прокурором зазначено, що при проведенні подальшого досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання про арешт вказаних речових доказів з метою підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, та забезпечення проведення призначених експертних досліджень вилучених об`єктів з метою встановлення факту їх віднесення до заборонених до обігу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що вважає за можливе віддати майно в його користування.

Інші власники майна в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, а також те що постановою слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , від 07.10.2023 року майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001989,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на майно, зазначене прокурором у клопотанні, заборонивши знищення, розпорядження зазначеним майном.

В свою чергу клопотання прокурора в частині вилучення та поміщення арештованих транспортних засобів на майданчик за адресою: Херсонська область, с.Лиманець, вул. Бериславська, 4, задоволенню не підлягає, так як чинні кримінально-процесуальні норми не відносять до повноважень слідчого судді вирішення даного питання, а тому в цій частині необхідно відмовити.

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання в частині заборони відчуження арештованого транспортного засобу будь-яким способом, оскільки можливість такої заборони не передбачено нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження. У зв`язку з чим в задоволенні даної частини клопотання необхідно також відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 07.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно а саме:

- Автомобіль марки «Mazda», моделі «6», номером кузову « НОМЕР_1 », чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », 2003 року випуску, заборонивши знищення та розпорядження зазначеним майном;

- Автомобіль марки «ВАЗ 2101» типу легкового седану, номером кузову « НОМЕР_3 », зеленого кольору, 1981 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », заборонивши знищення та розпорядження зазначеним майном;

- Причеп бортовий марки «БЗП 7», номером кузову « НОМЕР_5 », синього кольору, 2008 року випуску, з державним номерним знаком « НОМЕР_6 », заборонивши знищення та розпорядження зазначеним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1