Справа № 401/1917/21
Провадження № 1-кп/401/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000180 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, обвинувальний акт по якому надійшов до суду 01.07.2021.

Відповідно до протоколу повтнорного автоматизованого розподілу справи від 22.11.2023, у вказаному кримінальному провадженні замінено головуючого суддю.

Згідно ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого розгляду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 334, 336 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, , відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000180 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, о 09 годині 30 хвилин 12 січня 2024 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1