Справа №487/9405/19
Провадження №1-кп/487/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000019 за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що у кримінальному провадженні сплили граничні строки досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти поданих клопотань, посилаючись на дотримання стороною обвинувачення вимог закону та необґрунтованість клопотань. Зазначив, що позиція захисту є помилковою.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

13.02.2013 року до Суворівського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, затверджений 11.02.2013 р. старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Одеської області ОСОБА_10 .

В подальшому дана справа була передана на розгляд Заводського районного суду м. Миколаєва. 27.03.2013 р. Ухвалою Заводського районного суду справу призначено до підготовчого засідання.

Заявляючи про порушення строків досудового розслідування ОСОБА_5 посилається на те, що під час розслідування кримінальної справи слідчий не одноразово пропускав строк звернення з клопотання про продовження строків досудового розслідування. Бажаючи скрити цей факт він безпідставно виносив постанови про зупинення справи у зв`язку з хворобами обвинувачених.

Відповідно до вимог ст. 120 КПК України (в редакції 1960 р.) досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з

обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження в справі. Цей строк може бути продовжено районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, з`єднання, гарнізону та прирівняним до них прокурором у разі неможливості закінчити розслідування до трьох місяців. В особливо складних справах строк досудового слідства, встановлений частиною 1 цієї статті, може бути продовжено прокурором Автономної Республіки Крим, прокурором області, прокурором міста Києва, військовим прокурором округу, флоту і прирівняним до них прокурором або їх заступниками на підставі мотивованої постанови слідчого до шести місяців. Далі продовжувати строк досудового слідства можуть лише у

виняткових випадках Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадках коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі.

23.06.2010 р. порушено кримінальну справу № 27 стосовно директора ПП «Дельта Агро» ОСОБА_11

13.07.2010 р. порушено кримінальну справу №1 відносно ОСОБА_6

22.09.2010 р. порушено кримінальну справу №73 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_4

12.10.2010 порушена кримінальна справа №73 відносно ОСОБА_5

19.08.10 строк досудового слідства у справі № 27 продовжено до 3-х місяців.

23.09.2010 строк досудового розслідування у кримінальній справі продовжено до 4 місяців.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року), досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадках коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі.

23.09.10 р. слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Рапорт слідчого, ОСОБА_11 повідомив, що він захворів).

01.10.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (1 день)

01.10.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 04.10.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (2 дні).

04.10.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 07.10.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (3 дні).

12.10.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 28.10.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України. (20 днів).

12.10.2010 р. кримінальні провадження № 27, №1, №73 об`єднані в одне провадження за № 27.

04.11.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 05.11.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України. (22 дні).

16.11.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 16.11.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України. (23 дні).

23.11.2010досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 24.11.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 1 ст. 206 КПК України. (25 днів).

26.11.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 03.12.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (33 дні).

Таким чином чотирьох місячний строк досудового розслідування сплинув 01.12.2010 року.

10.12.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено. В той же день строки досудового розслідування продовжені до 6 місяців.

10.12.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

13.12.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 13.12.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

17.12.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 29.12.2010 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

18.01.2010 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 18.01.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 31.01.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 10.01.2011 по 31.01.2011 року.)

21.01.2011досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 26.01.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 31.01.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 10.01.2011 по 31.01.2011 року.)

04.03.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 04.03.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

11.03.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 11.03.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 17.03.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 10.03.2011 по 17.03.2011 року).

15.03.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 15.03.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 17.03.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 10.03.2011 по 17.03.2011 року).

17.03.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 17.03.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 17.03.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 10.03.2011 по 17.03.2011 року, довідка від 31.03.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 21.03.2011 по 31.03.2011 року).

26.04.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 26.04.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (довідка від 24.04.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 04.04.2011 по 24.04.2011 року, довідка від 11.05.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 26.04.2011 по 11.05.2011 року, довідка від 02.06.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 15.05.2011 по 02.06.2011 року).

03.06.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 03.06.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

09.06.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 09.06.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 27.06.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 13.06.2011 по 27.06.2011 року, довідка від 18.07.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 11.07.2011 по 18.07.2011 року).

22.07.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 22.07.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

Довідка від 29.08.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 15.08.2011 по 29.08.2011 року, довідка від 19.09.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 12.09.2011 по 19.09.2011 року, довідка від 24.10.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 10.10.2011 по 24.10.2011 року, довідка від 21.11.2011 року видана ОСОБА_6 дійсно хворів з 07.11.2011 по 21.11.2011 року.

12.12.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 12.12.2011слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

16.12.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 16.12.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

19.12.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 19.12.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 20.12.2011 року №35 видана лікарем ОСОБА_12 . КУ Миколаївською поліклінікою №5 Миколаївської міської ради ОСОБА_11 )

24.12.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 24.12.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

29.12.2011 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 29.12.2011 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

05.01.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 05.01.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України. (Довідка від 19.01.2012 видана ОСОБА_11 хворів та перебував на амбулаторному лікуванні з 04.01.2012 року по 19.01.2012 року, довідка видана ОСОБА_11 від 25.01.2012 року).

08.02.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 08.02.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

29.02.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 29.02.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

05.03.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 05.03.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

23.04.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 23.04.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

27.04.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 27.04.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

03.05.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 03.05.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

14.05.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 14.05.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

19.05.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 19.05.2012 слідство у кримінальній справі зупинено на підставі п. 2 ст. 206 КПК України.

22.05.2012 досудове слідство у кримінальній справі поновлено, 24.05.2012 до слідчого надійшла постанова Приморського районного суду м. Одеси про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи та зупинення досудового слідства від 17.05.2012.

Заступником Генерального прокурора України ОСОБА_13 07.07.2012 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальній справі № 27 до 8 місяців.

07.07.2012 винесено постанову про зупинення досудового слідства у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 (1 день) (Заява ОСОБА_6 від 07.07.2012 року про зупинення проведення слідчих дій по кримінальній справі №27 у зв`язку з його хворобою).

23.07.2012 досудове розслідування поновлено, та 24.07.2012 постановою зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 (3 дні).

31.07.2012 досудове слідство поновлено та 03.08.2012 досудове розслідування у вказані кримінальній справі зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 (7 днів).

07.08.2012 та зупинено 10.08.2012 у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 (11 днів). (Заява ОСОБА_6 від 03.08.2012 року про зупинення проведення слідчих дій по кримінальній справі №27 у зв`язку з його хворобою).

Досудове розслідування поновлено 15.08.2012 та зупинено. (13 днів).

Досудове розслідування поновлено 20.08.2012 та зупинено 21.08.2012. (15 днів).

Досудове розслідування поновлено 28.08.2012 та зупинено 29.08.2012. (17 днів).

Досудове розслідування поновлено 03.09.2012 та зупинено 07.09.2012. (22 дні).

Досудове розслідування поновлено 24.09.2012 та зупинено 26 .08.2012. (25 днів).

28.09.2012 досудове слідство поновлено та 28.09.2012 досудове слідство у справі зупинено (26 днів). (Заява ОСОБА_6 від 27.09.2012 року про зупинення проведення слідчих дій по кримінальній справі №27 у зв`язку з його хворобою).

02.10.2012 досудове слідство поновлено та 02.10.2012 досудове слідство у справі зупинено (27 днів).

11.10.2012 досудове слідство поновлено та 11.10.2012 досудове слідство у справі зупинено (28 днів).

16.10.2012 досудове слідство поновлено та 16.10.2012 досудове слідство у справі зупинено (29 днів).

22.10.2012 досудове слідство поновлено та 22.10.2012 досудове слідство у справі зупинено (30 днів).

09.11.2012 досудове слідство поновлено та 09.11.2012 досудове слідство у справі зупинено (31 день).

14.11.2012 досудове слідство поновлено та 14.11.2012 досудове слідство у справі зупинено (32 дні).

16.11.2012 досудове слідство поновлено та 16.11.2012 досудове слідство у справі зупинено (33 дні).

04.01.2013 внесення даних про кримінальне провадження в Єдиний реєстр досудових розслідувань (34 дні).

04.01.2013 року зупинено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року. (Заява без дати ОСОБА_11 про відкладення слідчих дій у зв`язку з хворобою).

07.01.2013 року відновлено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року.

10.01.2023 року заява ОСОБА_6 про перенесення слідчих дій у зв`язку з хворобою.

10.01.2013 року зупинено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року.

17.01.2013 року відновлено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року.

19.01.2013 року зупинено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року.

21.01.2013 року відновлено досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року.

10.01.2013 вручення підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_11

18.01.2013 вручення підозри ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .

19.01.2013 вручення підозри ОСОБА_9

11.02.2013 кримінальне провадження направлено до суду.

13.02.2013 року обвинувальний акт надійшов до Суворівського районного суду м. Одеси.

Аналізуючи вище викладені обставини суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження досудове слідство почалося 23.06.2010 року. Після його продовження 23.09.2010 р. до 4 місяців справа зупинялась 9 разів з них 3 рази на підставі заяви ОСОБА_11 (лікарська довідка про хворобу не надавалась), 7 разів у зв`язку з невстановленим місцем знаходження ОСОБА_5 (обвинувачена в розшук не оголошувалась).

Якщо врахувати час зупинення відповідно зазначених постанов то строк досудового слідства закінчився 01.12.2010 р., а продовжений був до 6 місяців 10.12.2010 р., тобто з порушенням строків досудового розслідування.

В той же час на думку суду вище зазначені постанови не відповідають вимогам ст.. 206 КПК України оскільки остання передбачає зупинення досудового слідства в кримінальній справі у випадках коли психічне або інше тяжке захворювання обвинуваченого перешкоджає закінченню провадження в справі, в даному випадку такі данні в справі відсутні. Також в справі відсутні докази розшуку ОСОБА_5 .

За таких обставин суд вважає, що дані постанови виносились з грубим порушення вимог ст. 206 КПК України, а тому є незаконними.

В подальшому на підставі ст.. 206 КПК України (в редакції 1960 р) провадження по справі зупинялось 50 разів.

З них ОСОБА_6 надав 13 медичних довідок про захворювання та 3 заяви про зупинення у зв`язку зі хворобою; ОСОБА_11 надав 3 медичні довідки про захворювання та 1 заяву про зупинення у зв`язку зі хворобою.

Крім того, ОСОБА_11 була надані довідки про його хворобу з ознаками підроблення, так в довідці від 20.12.2011 р. зазначено, що він буде хворіти з 20.12.2011 по 30.12.2011р., в довідці від 25.01.12.2011 р. зазначено, що він буде хворіти з 04.02.0212 р.

В 30 випадках справа зупинялась безпідставно, без надання будь яких доказів підстав для їх зупинення. За таких обставин суд вважає, що дані постанови виносились з грубим порушення вимог ст.. 206 КПК України, а тому є незаконними.

Суд звертає увагу, що обвинувачені одужували та знов захворювали в один і той же день.

Вказані обставини свідчать про істотне порушення слідчим вимог ст.. 120, 206 КПК України (ред..1960 р.) який з метою штучного створення уяви про дотримання строків досудового слідства безпідставно виносив постанови про зупинення досудового слідства.

Не зважаючи на вище викладені обставини, 07.01.2013 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000019 від 04.01.2013 року, обвинуваченим пред`явлені нові підозри.

Відповідно до п.10 Перехідних положень КПК України (ред..2012р.) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідується, надсилаються до суду та розглядаються судом першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховним Судом України згідно положеннями цього кодексу.

Приписи ст. 219 КПК України встановлюють, що строк досудового розслідування починається з моменту повідомлення особі про підозру і не може перевищувати граничного дванадцятимісячного терміну. Не включається в строк слідства лише строк з дня винесення постанови про зупинення слідства до дня її скасування або відновлення досудового слідства, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового провадження.

Статті 113-115 КПК України встановлюють строки як проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані приймати процесуальні рішення або вчиняти процесуальні дії. Строки обчислюються зокрема і вказівкою на подію (в даному випадку це обрання запобіжного заходу та відсторонення від посади). Відповідно до вимог ч.2 ст. 113 та ч.8 ст. 223 КПК України будь-яка процесуальна дія має бути виконана у будь-якому разі не пізніше граничного строку, передбаченого КПК України і після його сплину не можуть проводитися будь-які слідчі дії, а здобуті докази є недопустимими. Наведені доводи кореспондуються з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19. У постанові сформульовано висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, який відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів» враховуються іншими судами під час застосування таких норм права, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів статті 219 КПК в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК.

З огляду на положення пункту 1 частини 2 статті 412 КПК, яка передбачає у будь-якому разі скасування судового рішення, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження у кримінальній справі його не було закрито, статті 415 КПК, яка визначає підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, статті 417 КПК, яка уповноважує суд апеляційної інстанції закрити кримінальне провадження у разі встановлення усіх без виключення підстав, передбачених статтей 284 КПК, статті 440 КПК, яка надає такі ж повноваження суду касаційної інстанції, у разі встановлення обставини, передбаченої пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК, суд апеляційної чи касаційної інстанцій зобов`язаний скасувати судові рішення нижчих інстанцій і закрити кримінальне провадження».

У зв`язку з викладеними обставинами, вважаю що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000019 від 04.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України , - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1