Справа № 357/1983/24
У Х В А Л А

07.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.03.2022 року замінено невідбуту частину покарання строку основного покарання 2 роки 11 днів у вигляді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

У С Т А Н О В И В:

30.01.2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення, в якому останній просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.03.2022 року замінено невідбуту частину строку основного покарання 2 роки 11 днів у вигляді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення застосовується до основного покарання. Крім того, ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, вчинивши адміністративні правопорушення за які складено протоколи за ст. 126, ч.1 , ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП, що свідчить про ухилення від відбування покарання у виді позбавлення керувати транспортними засобами на 3 роки та суперечить вимогам ч. 2 ст. 81 КК України, щодо доведення свого виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Представник Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» при вирішенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення покладалась на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч. 2 ст. 130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що 08.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 28.03.2022 року замінено невідбуту частину покарання строку основного покарання 2 роки 11 днів у вигляді позбавлення волі на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку щомісячно в дохід держави.

Окрім того, судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбування покарання, вчинивши адміністративні правопорушення за які складено протоколи за ст. 126, ч.1 , ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КУпАП, що свідчить про ухилення від відбування покарання у виді позбавлення керувати транспортними засобами на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що мета покарання щодо його виправлення в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст.ст. 50,74,81 КК України, керуючись ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС