Справа № 462/921/24
провадження 1-кс/462/281/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000104 від 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.06.2023 до ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , про те, що 10.06.2023 на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 прийшло повідомлення з додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в якому остання ввела пароль від свого додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в результаті чого з банківських карток потерпілої банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 були зняті грошові кошти на загальну суму 30376 грн.

Відомості про вказаний факт 13 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000104 та визначено попередню правому кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , остання повідомила, що в її володінні знаходяться дві банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . 10.06.2023 близько 10:00 год., на її мобільний телефон НОМЕР_1 прийшло сповіщення із додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому було вказано « ОСОБА_6 » і було посилання, в якому потрібно було ввести пароль для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ввівши потрібний пароль потерпілу ОСОБА_5 , перекинуло в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після чого мобільний телефон останньої перестав працювати, а саме, екран телефона був увімкнений однак сенсор не працював, ОСОБА_5 , намагалась зробити будь-які дії для відновлення роботи телефона але їй це не вдалося, однак вона чула сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зняття коштів, але скільки списувалось коштів вона не знала. До ранку наступного дня, а саме 11.06.2023 вона так і не змогла зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому 11.06.2023 близько 10:56 год., вона зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та пояснила, що у неї не працює додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що працівники банку повідомили, що у неї було знято грошові кошти з двох її банківських карток а саме: з універсальної банківської карти № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 4000 грн це відбулося 10.06.2023 о 14:56 год., та в сумі 1659 грн., 11.06.2023 о 00:02 год., та з зарплатної банківської карти № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 2640 грн., 11.06.2023, 3520 грн., 11.06.2023 о 10:57 год., 2327 грн., 10.06.2023 о 23:50 год., 16 230 грн., 10.06.2023 о 13:08 год.

Згідно рапорта о/у СКП ВпН № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти були витрачені в інтернет магазинах та соціальній мережі «Фейсбук» на оплату рекламних послуг. В ході розслідування кримінального провадження було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки зловмисники з рахунку потерпілої витратили грошові кошти у вищевказаному інтернет - магазині, а саме було проведено дві транзакції на загальну суму 6 тисяч 160 гривень за покупку продукту «igos». 14.09.2023 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якої вищевказані товари було замовлені на ім?я ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_4 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , з доставкою до відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено що дана особа являється: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Львова, громадянин України, українець, раніше судимий без позбавлення волі за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Зазначає, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до абонентських номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 з метою підтвердження показів потерпілого та підтвердження чи спростування попереднього спілкування, підготовки до вчиненого злочину.

Відтак, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 01.06.2023 по 00.00 год. 22.01.2024.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Зазначає, що беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в даному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з SIM-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Щодо питання вилучення інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що просить слідчий, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого в частині надання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 01.06.2023 по 00.00 год. 22.01.2024 є необґрунтованим та передчасним.

За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування та додані матеріали, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання в цій частині, надання тимчасового доступу до речей і документів у період часу з 00.00 год. 10.06.2023 року по 00.00 год. 22.01.2024 року.

Разом з тим, клопотання в частині надання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 є необґрунтованим.

Як на фактичну підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , слідчий покликається на рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Завійського М.

Проте, слід звернути увагу, що рапорт працівника правоохоронних органів відповідно до п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС від 23.08.2012 №747, належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати єдиною підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні відсутня достатня аргументація, відсутні будь-які докази належності номеру телефону НОМЕР_6 , до якого просить тимчасовий доступ, особі, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації, з одночасною можливістю отримання копії інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 у період часу з 00.00 год. 10.06.2023 року по 00.00 год. 22.01.2024 року без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б).

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1