Справа № 576/3376/23
Провадження № 1-кс/576/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на речі, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та на речі, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, щонею розслідується кримінальне провадження №0000627 від 25.11.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий в клопотанні просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000627, внесеного до ЄРДР 25.11.2023 р., стверджується, що слідчим розслідується кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2023 р., слідчим відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за участю понятих,в період часу з 23 год. 57 хв. 25.11.2023 р. по 00 год. 46 хв. 26.11.2023 р. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду якого було виявлено та вилучено: об`єкт №1 - рушник зі слідами бурого кольору, запаковано до паперового конверту №1; об`єкт №2 предмет ззовні схожий на ножиці, запаковано до паперового конверту №2; об`єкт №3 - предмет виявлений в грубі ззовні схожий на ніж, запаковано до паперового конверту №3; об`єкт №4 - рушник зі слідами бурого кольору, запаковано до паперового конверту № 4; об`єкт №5 предмет ззовні схожий на ніж, виявлений на ліжку, запаковано до паперового конверту №5; об`єкт №6 предмет ззовні схожий на ніж, виявлений на ліжку, запаковано до паперового конверту №6.

Крім того, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.11.2023 р.,під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено: штани джинсові темного кольору; шерстяний светр темного кольору; футболку світлого кольору із написом «GRADE».

Вказані речі постановами старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2023 р. визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000627 від 25.11.2023 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та мати силу речових доказів, а тому накладення на них арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт речі, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- об`єкт № 1 - рушник зі слідами бурого кольору, який запаковано до паперового конверту № 1;

- об`єкт № 2 предмет ззовні схожий на ножиці, запаковано до паперового конверту №2;

- об`єкт № 3 - предмет виявлений в грубі ззовні схожий на ніж, запаковано до паперового конверту №3;

- об`єкт № 4 - рушник зі слідами бурого кольору, запаковано до паперового конверту № 4;

- об`єкт № 5 предмет ззовні схожий на ніж, виявлений на ліжку, запаковано до паперового конверту № 5;

- об`єкт № 6 предмет ззовні схожий на ніж, виявлений на ліжку, запаковано до паперового конверту № 6.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на:

-штани джинсові темного кольору ;

-шерстяний светр темного кольору;

-футболку світлого кольору із написом «GRADE».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1