УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4190/23

Провадження №1-кс/505/1717/2023

10.10.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотанняст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Як вбачається із клопотання 20.09.2023 року, біля 16:00 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на робочому місці, а саме в цеху з виготовлення метало-пластикових виробів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві в результаті чого, це призвело до ампутації кісті правої руки. (ЄО №6869 від 20.09.2023)

Під час проведення досудового розслідування 05.10.2023 проведено огляд службового кабінету-майстра, який розташований у приміщенні ВСП «Одеської дирекції» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця» Подільського регіону дільниць з підсобно-допоміжної діяльності, цех з метало-пластикових виробів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявила, що добровільно у присутності понятих видає працівникам поліції:

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 04.01.2023. Вказаний журнал складається з 12 (дванадцяти) сторінок, які прошиті та пронумеровані, а також скріплені печаткою, яка завірена підписом - майстра дільниці ОСОБА_7 ;

-журнал ступеневого контролю з охорони праці і техніки безпеки, який розпочато 04.07.2019 складається з 48 (сорока восьми) аркушів, які прошиті та пронумеровані, а також скріплені печаткою, яка завірена підписом майстра - ОСОБА_8 , в результаті цього, вказані журнали було поміщено до безномерного поліетиленового сейф-пакету та вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий зазначає, що вищевказані журнали є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, що містять відомості про доказ факту та обставини кримінально протиправних дій, а тому на них слід накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.10.2023 року журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 04.01.2023, що складається з 12 (дванадцяти) сторінок, які прошиті та пронумеровані, а також скріплені печаткою, яка завірена підписом - майстра дільниці ОСОБА_7 та журнал ступеневого контролю з охорони праці і техніки безпеки, який розпочато 04.07.2019 складається з 48 (сорока восьми) аркушів, які прошиті та пронумеровані, а також скріплені печаткою, яка завірена підписом майстра - ОСОБА_8 , поміщені до безномерного поліетиленового сейф-пакету та вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначену бензопилу, яка може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 21.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який розпочато 04.01.2023, що складається з 12 (дванадцяти) сторінок, які прошиті та пронумеровані, а також скріплені печаткою, яка завірена підписом - майстра дільниці ОСОБА_7 та журнал ступеневого контролю з охорони праці і техніки безпеки, який розпочато 04.07.2019 складається з 48 (сорока восьми) аркушів, які прошиті та пронумеровані, а також скріплені печаткою, яка завірена підписом майстра - ОСОБА_8 , поміщені до безномерного поліетиленового сейф-пакету та вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином та передати на відповідальне зберігання майстру - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1