Дата документу 21.02.2024Справа № 554/5718/23
Провадження № 1-кп/554/244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 53 680 грн. до обвинуваченого.

Клопотання мотивує тим, що наразі підстав для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із заставою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують та не зменшилися наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню:

- може переховуватися від досудового слідства та суду з метою уникнення відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, на що вказує його обізнаність про покарання, яке йому загрожує і вказує на те, що він може свідомо з цього приводу уникати відповідальності за скоєння ним кримінальних правопорушень;

- незаконно впливати свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення судового розгляду, оскільки йому відоме їхнє проживання;

- вчинити інше кримінальне правопорушення,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається відповідно до вимог ст. 182 КПК України

У разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони дають йому можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені вище ризики, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на даній стадії є найбільш прийнятним для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та його захисник при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та до цього часу існують ризики, зазначені в клопотанні прокурора, тому продовження строку дії покладення на обвинуваченого обов`язків на думку суду зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 331 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з м. Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 21.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1