Справа № 598/2751/23
провадження № 1-кс/598/589/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража скаргу голови ФГ «ДОБРОБУТ АГРО ТЕР» ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 13 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №000140 від 20 вересня 2023 року за ст.356 КК України,

в с т а н о в и в :

Голова ФГ «ДОБРОБУТ АГРО ТЕР» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 13 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №000140 від 20 вересня 2023 року за ст.356 КК України,

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що вказана постанова є передчасною, незаконною, належним чином не обґрунтованою, винесеною дізнавачем без належного дослідження усіх обставин справи, а тому скаржник просить постанову дізнавача скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак від його представника до суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримує та просить оскаржувану постанову скасувати, оскільки дізнавачем не допитані водії автомобілів, які здійснювали доставку зерна в склад в с.Чернилів-Руський, відсутня будь-яка інформація про наявність поставленого ФГ «ДОБРОБУТ АГРО ТЕР» зерна на склад ТзОВ «ТАРАГРО-СГ» з метою збереження, не допитано власника ТзОВ «ТАРАГРО-СГ» ОСОБА_5 на підставі яких документів ФГ «ДОБРОБУТ АГРО ТЕР» поставило з метою реалізації зерно ПАТ «Птахофабрика Тернопільська» і ТЗОВ ХААХ Україна зерно сої і кукурудзи, не перевірено як звітувалось за зерно ТзОВ «ТАРАГРО-СГ» у 2021 р., 2022 р., та по яких документах продавалось зерно і кому саме.

Дізнавач СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Постановою дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 13 листопада 2023 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000140 від 20 вересня 2023 року закритого в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В постанові дізнавач зазначає, що в даній події вбачаються ознаки господарських та цивільно-правових відносин. З цих підстав дізнавач закрила вказане кримінальне провадження.

Однак з такими висновками дізнавача слідчий суддя не погоджується, виходячи з наступного.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до норм КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження виноситься за умови повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх зібраних по кримінальному провадженні доказів та їх оцінки у своїй сукупності.

Згідно ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути мотивованою і обґрунтованою, а також відповідати фактичним обставинам справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та продовжити розслідування по даному кримінальному провадженні, оскільки дізнавач закрив кримінальне провадження передчасно, без з`ясування усіх обставин, без всебічного та об`єктивного розслідування, без проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, які б дали змогу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, зроблені у оскаржуваній постанові висновки не підтвердженні належними доказами.

Зокрема дізнавачу необхідно:

- провести належний допит відповідно до вимог КПК України ОСОБА_5 , а у разі необхідності провести одночасний допит його та представника ФГ «ДОБРОБУТ АГРО ТЕР»;

- допитати водії автомобілів, які здійснювали доставку зерна в склад в с.Чернилів-Руський;

- встановити яке рішення прийняте господарським судом у вказаних правовідносинах між даними сторонами на підтвердження обставин даного кримінального провадження;

- перевірити належним чином яке зерно обліковувалось ТзОВ «ТАРАГРО-СГ» та яке його походження, а також здійснити ряд інших необхідних дій з метою з`ясування усіх обставин даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_4 від 13 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №000140 від 20 вересня 2023 року за ст.356 КК України - скасувати.

Дану ухвалу та матеріали кримінального провадження №000140 направити сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ