Справа № 571/2158/23
Провадження № 1-кс/571/491/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000340 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на лісодеревину породи дуб (9 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 1 м?, 6 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи дуб, гужову підводу, заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23 листопада о 15 год. 22 хв. зі служб 102 надійшло повідомлення про те, що 23.11.2023 о 15 год. 13 хв. на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гужову підводу з деревиною породи «дуб» в кількості 9 відрізків (колод) довжиною по 3 м, загальною кубомасою приблизно 1 метр кубічний, без жодних ідентифікуючих чи маркувальних позначень типу бирки.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 4747 від 23 листопада 2023 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

23.11.2023 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви на добровільний огляд ОСОБА_5 , проведено огляд місця події домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та тимчасово вилучено гужову підводу, лісо деревину породи дуб (9 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 1 м? та 6 зрізів з комлевих частин.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучену гужову підводу із завантаженою на ній лісодеревиною породи дуб (9 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 1 м? та 6 зрізів з комлевих частин визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження, про що 23.11.2023 слідчим винесено відповідні постанови.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у СВ ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування за №0000340 від 23.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В письмових поясненнях ОСОБА_5 , пояснив, що 23.11.2023 о 10:00 він спорядивши коней на гужовій підводі вирушив до Олевського лісгоспу з метою назбирати гілок, та кори. На кордоні Рокитнівського та Олевського району, він побачив заготовлену деревину породи дуб в загальній кількості дев`ять відрізків. Після чого у нього виникло бажання на крадіжку вищевказаної лісодеревини, на його думку це безхазяйна деревина. Після чого до нього прибули працівники поліції та він зізнався у даній події.

Слідчим зазначено, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення необхідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- лісодеревину породи дуб (9 відрізки довжиною по 3 метрів кожен) загальною кубомасою близько 1 м?, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- 6 зрізів з комлевих частин відрізків деревини породи дуб, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

- гужову підводу, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: