Провадження 1-кс/756/2338/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003451 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003451 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 05.10.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було обладнано номерами операторів стільникового зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку з залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення «гріндер».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 05.10.2023 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 2, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

05.10.2023, під час проведення особистого обшуку, в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , який було обладнано номерами операторів стільникового зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 1494571.

Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 05.10.2023 проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено: скляну банку з залишками речовини рослинного походження, яку було поміщено до спец. пакету № CRI 1014714, пристрій для подрібнення «гріндер», який було поміщено до спец. пакету № CRI 1014714.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.10.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно з метою запобігання знищенню, втраті або пошкодженню речового доказу.

Прокурор та слідчий надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003451 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.10.2023 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було обладнано номерами операторів стільникового зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 1494571.

05.10.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та в подальшому вилучено: скляну банку з залишками речовини рослинного походження, яку було поміщено до спец. пакету № CRI 1014714, пристрій для подрібнення «гріндер», який було поміщено до спец. пакету № CRI 1014714.

Постановою старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 05.10.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 17.11.2023 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_4 з метою вилучення: скляної банки з залишками речовини рослинного походження та пристрою для подрібнення «гріндер».

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речові докази, які були вилучені стороною кримінального провадження, повинні бути як найшвидше повернуті володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказане майно, вилучене 05.10.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було обладнано номерами операторів стільникового зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку з залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення «гріндер», є тимчасово вилученим майном, має по кримінальному провадженню значення речових доказів, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003451 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.10.2023 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було обладнано номерами операторів стільникового зв`язку, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: скляну банку з залишками речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення «гріндер», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1