Провадження № 1-кп/202/1646/2023
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00346 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00346 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України.

Відповідно до ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо визначення територіальної підсудності вирішується у підготовчому судовому засіданні, в якому суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи положення п.4 ч.3 ст.314 КПК України судом на розгляд було поставно питання щодо підсудності вищезазначеного кримінального провадження Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт направлявся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відповідно до положень ч.9 ст.615 КПК України, враховуючи місце розташування органу досудового розслідування, у зв`язку із чим кримінальне провадження підсудне саме Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання приходить до наступного висновку.

Загальний порядок визначення територіальної підсудності розгляду судами кримінальних правопорушень, встановлено ст.32 КПК України.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України, на яку прокурор посилається як на підставу направлення обвинувального акта саме до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень вищезазначеної статті, розгляд кримінальних проваджень за місцем закінчення досудового розслідування здійснюється, якщо в межах територіальної юрисдикції суду, який повинен розглядати кримінальне провадження за правилами, визначеними ч.1 ст.32 КПК України, ведуться бойові дії, у зв`язку із чим суд зупинив свою роботу.

При цьому, згідно із пунктом 2 статті 283 КПК України «Загальні положення закінчення досудового розслідування» розслідування закінчується, в тому числі, у формі звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні затверджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Територіально Дніпропетровська обласна прокуратура розташовується у буд.38 по пр.Д.Яворницького у м.Дніпрі, тобто поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим направлення вищезазначеного обвинувального акта до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на підставі ч.9 ст.615 КПК України не відповідає вимогам КПК України.

Одночасно суд зазначає, що за загальними правилами, визначанні ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акта, кримінальне правопорушення у вищезазначеному кримінальному провадженні вчинено за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.2,77 що територіально відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Одночасно суд зазначає, що у Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська роботу не призупиняв та продовжує роботу.

Враховуючи, що в обвинувальному акті встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, яке знаходиться поза межами юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, враховуючи положення п.6 ч.2 ст.412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,314-316,369, 412,615 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Дніпровського апеляційного суду подання про визначення підсудності, для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00346 від 18 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України,до іншого суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1