Провадження № 1-кс/466/3017/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 09.11.2023

у с т а н о в и в:

14.11.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури невідкладно розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_4 від 09.11.2023 року та надати відповідь у спосіб, який просив потерпілий.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.11.2023 року ним подано скаргу на ім`я керівника Львівської обласної прокуратури в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальних провадженнях №0000020 від 21.11.2012 року та №0000090 від 21.07.2023 року.

Проте, на момент подачі скарги до суду, зазначену скаргу керівником Львівської обласної прокуратури не розглянуто і не надано відповіді.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги з підстав, наведених у скарзі.

Суб`єкт, дії якого підлягають оскарженню в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.11.2023 року ОСОБА_3 подано скаргу на ім`я керівника Львівської обласної прокуратури в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором у кримінальних провадженнях №0000020 від 21.11.2012 року та №0000090 від 21.07.2023 року.

Проте, на момент постановлення ухвали дану скаргу керівником Львівської обласної прокуратури не розглянуто і не надано відповіді.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, оскільки в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що керівником Львівської обласної прокуратури не було у встановленому порядку розглянуто скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає вимоги скарги підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 56, 113, 114, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 09.11.2023 задовольнити.

Зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 09.11.2023 та повідомити скаржника ОСОБА_3 про результати розгляду скарги відповідно до ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1