Справа № 740/7814/23
Провадження № 1-кс/740/111/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000039 від 29 листопада 2023 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 23 січня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному за ч.3 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 29 лютого 2024 року без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 в 16-45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , по проїзній частині вул.Троїцька у с.Лосинівка Ніжинського району в напрямку с.Погребець, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, не зреагував на її зміну, а саме при виникненні перешкоди для руху не вжив негайних заходів до зменшення швидкості руху та зупинки керованого ним автомобіля, внаслідок чого навпроти буд.101 по вул.Троїцька у с.Лосинівка керований ним автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1956 року народження, який рухався у попутному напрямку і отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 29 листопада 2023 року, останньому повідомлено про підозру за ч.3 ст.286-1 КК України 30 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до 27 січня 2024 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19 січня 2024 року продовжено до 3-х місяців,-до 29 лютого 2024 року.

ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть людини, останній є військовослужбовцем і може убути у складі підрозділу до зони проведення активних бойових дій, та з метою ухилення від відповідальності за скоєне, залишити місце служби, перейти на непідконтрольну державі територію, що унеможливить досягнення мети кримінального судочинства. Також ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.ч.2, 5 ст.126 КУпАП, тобто схильний до порушень законодавства України щодо дотримання безпеки дорожнього руху і може вчинити інше кримінальне правопорушення у даній сфері.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії запобіжного заходу неможливо через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , інженерно-трасологічної експертизи щодо дослідження обставин і механізму ДТП,-що має суттєве значення для встановлення обставин справи.

Обставини і ризики, що були підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились і продовжують існувати, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин, зазначив, що станом на час звернення до слідчого судді слідством не отримані висновки судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 , інженерно-трасологічної експертизи щодо дослідження обставин і механізму ДТП, що має важливе значення для вирішення справи, вказав, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам щодо ухилення від органу досудового розслідування та суду, а із врахуванням особи підозрюваного,-вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання в м.Ніжині, вказав, що має хворобливий стан і потребує лікування, обстеження, що в умовах слідчого ізолятора неможливо; має поранення і контузії, позитивно характеризується за місцем проходження військової служби; обставини підозри та стану алкогольного сп`яніння на час ДТП не заперечує, добровільно вказав обставини на слідчому експерименті; наміру ухилення від слідства не має. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , яким подане клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час.

При вирішенні клопотань слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 01 грудня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави до 27 січня 2024 року.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 19 січня 2024 року продовжено до 3-х місяців,-до 29 лютого 2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри за ч.3 ст.286-1 КК України мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини підозри не заперечує, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

З даних підстав ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, щодо недотримання правил безпеки дорожнього руху під час керування у стані алкогольного сп`яніння автомобілем, в умовах воєнного стану, із збиттям пішохода ОСОБА_8 та спричиненням його смерті на місці події, при цьому слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.ч.2, 5 ст.126 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень і станом на час інкримінованих йому дій 29 листопада 2023 року був позбавлений права керування транспортними засобами і, незважаючи на це, керував автомобілем, який належить ОСОБА_7 , не маючи відповідного посвідчення, що свідчить про систематичне порушення ним правил дорожнього руху та його протиправну поведінку на момент вчинення інкримінованої події ДТП 29 листопада 2023 року, при цьому слідчому судді не подані будь-які відомості щодо вимушеного керування автомобілем для забезпечення завдань виконання військової служби чи з інших правомірних підстав. Вказане істотно підвищує суспільну небезпечність інкримінованих дій із спричиненням загибелі людини, що, із врахуванням суворості можливого покарання за ч.3 ст.286-3 КК України (від 5 до 10 років позбавлення волі), до якого звільнення від відбування покарання з іспитовим строком застосуванню не підлягає, свідчить про наявність ризиків стосовно переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема проти безпеки дорожнього руху. При цьому, в умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією рф проти України, у ОСОБА_4 збільшуються можливості для ухилення від органу досудового розслідування та суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку зокрема підозрюваних та їх місцезнаходження.

Вказані ризики існували як на час обрання запобіжного заходу 01 грудня 2023 року так і на час розгляду вказаного клопотання слідчого.

Наявність позитивних характеристик підозрюваного, як військовослужбовця, його поранень, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити, також вказані обставини не були стримуючим фактором при вчиненні підозрюваним інкримінованих дій, зокрема в умовах воєнного стану і в стані алкогольного сп`яніння, при цьому ОСОБА_4 , як військовослужбовець і як офіцер, відповідно до положень військової присяги та вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зокрема повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Також слідчим суддею враховується, що матеріали провадження станом на 24 січня 2024 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою в умовах слідчого ізолятора, при цьому наявність захворювань та хворобливий стан підозрюваного, на що в судовому засіданні посилається сторона захисту, не перешкоджають його триманню в умовах слідчого ізолятора, який має медичну частину для надання невідкладної медичної допомоги, також керівництво слідчого ізолятора в установленному порядку забезпечує перевезення затриманої особи до того закладу охорони здоров`я, де є необхідні кваліфіковані спеціалісти.

Також слідчим суддею враховується об"єктивна неможливість завершення досудового розслідування до завершення дії процесуального рішення стосовно запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 27 січня 2024 року через необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи по потерпілому та експертизи по механізму обставин ДТП, якіє доказами, що можуть бути використані під час судового розгляду, визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного, прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст.283 КПК України, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (в разі наявності підстав), провести інші процесуальні та слідчі дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

За таких обставин клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 січня 2024 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема і домашнього арешту, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 29 лютого 2024 року включно, що становить 37 днів.

Підстави для зміни запобіжного заходу на домашній арешт, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, відсутні, у зв`язку з чим заявлене в судовому засіданні клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу,-задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно підозрюваного за ч.3 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця,-продовжити на тридцять сім днів до 22 год. 13 хв. 29 лютого 2024 року з утриманням в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Копії ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_4 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури, прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про продовження відносно останнього застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_10

Повний текст ухвали складений 24 січня 2024 року.