справа № 619/2390/23
провадження № 1-кс/619/1067/23
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 03 липня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілих,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 03 липня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2023 у справі № 619/2390/23 його скаргу на постанови слідчого задоволено. Скасовано постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та від 20.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022. Зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.04.2023 щодо залучення у якості потерпілих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022, про що сповістити заявника у передбачений законом спосіб.

Незважаючи на це, слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у свої постановах від 03.07.2023, не приймаючи до уваги ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2023 року, зазначив ту саму інформацію, яка була вказана у скасованих постановах слідчого ОСОБА_5 та не надавши обґрунтування, прийняв рішення про відмову у залученні в якості потерпілих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, скасувавши постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 липня 2023 року про відмову у визнанні його потерпілим та його неповнолітнього сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022. Суду пояснив, що слідчий ОСОБА_6 , приймаючи постанови про відмову у залученні в якості потерпілих, не врахував ухвалу слідчого судді від 14 червня 2023 року, якою скасовані попередні ухвали слідчого ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_6 в своїх постановах про відмову у визнанні потерпілими, нічого нового не зазначив, фактично дані постанови ідентичні постановам, які винесені ОСОБА_5 . Наполягав на повторному розгляді його заяви від 19 квітня 2023 року, про що сповістити його у передбачений законом спосіб.

Слідчий СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій просив розглядати скаргу без його участі.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2022 року про зобов`язання уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 21 листопада 29022 року та розпочати досудове розслідування, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002275 від 10.12.2022, попередня кваліфікація за ст.126-1 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні № 0002275 здійснюється слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за ст. 126-1 КК України, яка передбачає відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

19 квітня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника досудового слідства із заявою - клопотанням про залучення у якості потерпілих ОСОБА_3 та його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002275.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.05.2023 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що «під час досудового розслідування, станом на 17 травня 2023 року фактів умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, у тому числі й стосовно ОСОБА_3 не встановлено».

Також, постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.05.2023 відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022 з тих підстав, що «під час досудового розслідування, станом на 17.05.2023 фактів умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, у тому числі й стосовно ОСОБА_4 не встановлено».

12 червня 2023 року ОСОБА_3 вказані постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 оскаржив до суду.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2023 року у справі № 619/2390/23 постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та від 20.05.2023 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022 скасовані. Зобов`язано слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.04.2023 щодо залучення у якості потерпілих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022, про що сповістити заявника у передбачений законом спосіб.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею зазначено, що «в оскаржуваній постанові відсутні очевидні та достатні підстави вважати, що заява ОСОБА_3 про визнання потерпілими його та сина ОСОБА_7 подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ст. 55 КПК України, а відтак рішення слідчого про відмову у визнання потерпілими ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є передчасними та необґрунтованими у зв`язку з чим, підлягають скасуванню».

Постановами слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 липня 2023 року повторно відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та його неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Приймаючи рішення, слідчий зазначив, що «під час досудового розслідування, станом на 03 липня 2023 року фактів умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, у тому числі й стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встановлено». Слідчий суддя зазначає, що слідчим ОСОБА_6 в постановах про відмову у визнанні потерпілими від 03.07.2023 зазначений той же мотив, який був зазначений і у скасованих постановах слідчого ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Проте, за змістом ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. При цьому відповідні підстави визначені альтернативно, та згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Виходячи з цього, слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Крім того, КПК України не передбачена можливість визнання або не визнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею.

Всупереч зазначеним нормам, постанови слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілих ОСОБА_3 та його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002275, не містять мотивів, слідчий не надав належної оцінки твердженням ОСОБА_3 у заяві про скоєння кримінального правопорушення, постанови слідчого належним чином не мотивовані. При прийняття рішення, слідчим суддею також враховується і рішення слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 14 червня 2023 року, в якому зазначено, що рішення слідчого про відмову у визнання потерпілими ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є передчасними та необґрунтованими. Слідчим не виконані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України щодо вмотивованості свого рішення. Зважаючи на викладене, постанови підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанов слідчого про відмову у визнанні потерпілими та зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.04.2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування постанов слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 та його неповнолітнього сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022 та зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.04.2023 щодо залучення у якості потерпілих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002275 від 10.12.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-309, 369-372, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовільнити.

Скасувати постанови слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03 липня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2022.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0002275 від 10.12.2022, повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 19 квітня 2023 року щодо залучення у якості потерпілих ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, про що сповістити заявника у передбачений законом спосіб.

Копію ухвали негайно направити до СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до виконання, ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 03 листопада 2023 року о 15 год 45 хв в залі судового засідання № 3 Дергачівського районного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1