overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.336 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №296/10031/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.10.2023,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №296/10031/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.10.2023.Судовий розгляд провадження призначено на 12 год. 30 хв. 26.10.2023.

Адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_4 в судовому розгляді провадження №296/10031/23. На даний час підозрюваний перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, в разі того, що в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити підозрюваного до суду, судовий розгляд питання запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі цієї особи. (ст.615 КПК України)

З огляду на зазначене, з метою забезпечення дистанційної участі підозрюваного ОСОБА_4 та оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд апеляційної скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11.10.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 12 год. 30 хв., з ДУ «Київський слідчий ізолятор», де перебуває підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому, посилаючись на положення ст. 174 КПК України, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2023 року на автомобіль Mercedes-Benz Е270 CDI, р.н. НОМЕР_1 .

Представник заявника, володільця майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково у заяві повідомив, що кримінальне провадження №0002328 від 29.07.2023 року скеровано до суду із обвинувальним актом.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та з огляду на засади диспозитивності слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 169-174, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання від 05.09.2023 року в рамках кримінального провадження №0000078 та про результати розгляду повідомити заявника.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних посадових осіб СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областів рамках кримінального провадження №0000078.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000532 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

слідчої - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

спеціаліста - психолога Центру захисту для дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) - ОСОБА_7

адвоката - представника дитини ОСОБА_8

В С ТА Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000532 від 21.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 жовтня 2023 року клопотання слідчого задоволено.

24 жовтня 2023 року слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Диск з аудіозаписом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та журнал судового засідання вручити під розписку старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали та диск з аудіо записом вручено _____ ____________ 2023 року
Справа № 455/1416/23
Провадження № 1-кп/455/188/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000182 від 14.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - село Тернава Самбірського району Львівської області, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області, угоди у кримінальному провадженні на затвердження суду не надавались, підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору - відсутні. Судом проведено підготовку до судового розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, якщо в ході судового розгляду буде встановлено винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, представнику органу пробації слід доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 15:00 годині 30.10.2023 у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Старий Самбір, вулиця Шевченка Бічна, 1.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження в судове засідання.

2. Доручити Самбірському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та направити до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1990/23
Провадження № 1-кс/494/622/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 жовтня 2023 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Мрія» - ОСОБА_2 щодо невнесення за його заявою уповноваженими особами Березівського РВП ГУНП в Одеській області відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки і присвоєння транспортних засобів ПП «Мрія»,-

в с т а н о в и в :

24.10.2023 року арбітражний керуючий - ліквідатор ПП «Мрія» - ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою щодо невнесення за його заявою уповноваженими особами Березівського РВП ГУНП в Одеській області відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки і присвоєння транспортних засобів ПП «Мрія».

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.

Підстави для повернення скарги, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК, та для відмови у відкритті провадження, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Мрія» - ОСОБА_2 щодо невнесення за його заявою уповноваженими особами Березівського РВП ГУНП в Одеській області відомостей до ЄРДР за фактом крадіжки і присвоєння транспортних засобів ПП «Мрія».

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області: м. Березівка, вул. Миру, 17 на 26 жовтня 2023 року на 8:20 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Березівський РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 26.10.2023 о 10:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/664/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія -ч.2 ст.115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

10.10.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 05 листопада 2023 року,

за участю учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 177, 178, 376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 вересня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_6 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 05 листопада 2023 року включно - без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16 жовтня 2023 року о 12.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію на електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області: (для судді ОСОБА_1 ) з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Міністерства соціальної політики України для виконання

Повний текст Ухвали буде проголошено 24 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000210 від 06.08.2021 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 , підполковнику поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів а саме: оригіналу заяви на проведення реєстраційної дії реєстраційний номер 47641084 від 02.09.2021, яка наявна в реєстраційні справі №224 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0030, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено о 13 год. 15 хв., 27.10.2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 683/3508/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000844, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000844, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 15 год. 30 хв. 09.11.2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/766/2896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, прокурор надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

У зв`язку з надходженням заяви від прокурора, в якій прокурор проситьвідкликати подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1