У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7876/22

№ 1-кп/183/289/23

27 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000828 від 05.05.2018 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

встановив:

До новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000828 від 05.05.2018 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.05.2018 Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР № 0000828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18 травня 2018 Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР № 0000944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16 серпня 2018 Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР № 0001656, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

17 серпня 2018 прокурором Новомосковської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднанні в одне за № 0000828.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

Повідомлення про підозру нікому не вручено, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи те, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, які віднесені до проступків, минуло понад 2 роки, осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення, не встановлено, а строк притягнення осіб до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в суд не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду у зв`язку із хворобою.

Враховуючи достатньо тривале перебування клопотання в суді, відсутність підтвердження наявності захворювання ОСОБА_4 , які об`єктивно могли перешкоджати його явки до суду, що в свою чергу вказують на безпідставне неприбуття ОСОБА_4 до суду, дають суду підстави для проведення розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за результатами поданих ОСОБА_4 заяв, 05.05.2018, 18.05.2018 та 16.08.2018 Новомосковським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.

17 серпня 2018 прокурором Новомосковської окружної прокуратури кримінальні провадження об`єднанні в одне за № 0000828.

В своїх заявах ОСОБА_4 неодноразово вказував на конкретних осіб, які вчинили проти нього противоправні дії.

Разом з тим, дослідженими матеріалами встановлено, що основною підставою для звернення до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, є рапорти оперативних співробітників ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про неможливість встановлення осіб, зазначених у заяві ОСОБА_4 , неможливість встановлення свідків та очевидців подій.

Суд, не може погодитись із зазначеними обставинами та вважає, що лише рапорти оперативних співробітників ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області не є достатніми та вичерпними заходами, щодо можливого встановлення зазначених у заяві ОСОБА_4 осіб та їх місце знаходження.

Також, суд звертає увагу на достатньо велику кількість доручень та вказівок процесуальних керівників, наявних в матеріалах справи, які на день звернення до суду працівниками поліції не відпрацьовані та по суті не виконані, виконання яких, обмежені лише написанням рапортів без будь-яких інших вжитих заходів.

Виходячи із наведеного, суд вважає клопотання прокурора передчасним, та таким, що подано без достатніх підстав вважати, що вичерпано усіх можливих заходів щодо з`ясування обставин та подій, зазначених у заявах ОСОБА_4 , в межах та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 395 КПК України, суддя,

постановив :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000828 від 05.05.2018 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 356 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1