Справа № 944/6986/23
Провадження №1-кс/944/1058/23
02.11.2023 рокум.Яворів
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтуванні клопотання слідча покликається на те, що 01 листопада 2023 року близько 02:00год до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із МПП «Краківець» про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 листопада 2023 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Краківець», за адресою: смт.Краковець Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090.
01.11.2023 постановою старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090, визнані речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Вищевказана банкнота сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що є ризики того, що використання вищевказаної банкноти, яка є предметом злочину, власником чи іншими користувачами може призвести до її зміни, втрати, а також знищення слідів, які містить на собі вказана банкнота, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також унеможливить її подальшої спеціальної конфіскації, просить клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні встановлено, що 01 листопада 2023 року близько 02:00год до Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення із МПП «Краківець» про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США інспектору прикордонної служби ОСОБА_6 , за вирішення питання щодо безперешкодного пропуску через державний кордон України громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01 листопада 2023 року старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме: приміщення службового кабінету МПП «Краківець», за адресою: смт.Краковець Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090.
01.11.2023 постановою старшої слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090, визнані речовим доказом у межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідча суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 100 доларів США із серією та номером: PB85225231F, яку опечатано в спецпакет «Національна поліція України» SUD1136090.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідча суддя: ОСОБА_1