Номер провадження:1-кп/521/1777/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000114 від 03.05.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Татарськ Новосибірської області РФ, громадянина Російської Федерації, який має вищу освіту, працює співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби Федеральної служби безпеки РФ, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК.

1.2.В межах підготовчого провадження, судом також розглядалось клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні ОСОБА_3 .

1.3.Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК.

1.4.Питання розгляду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у відношенні обвинуваченого вирішувалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 03.05.2022 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Окрім того прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження у вказаному кримінальному провадженню, оскільки у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювалось спеціальне досудове розслідування у зв`язку із тим, що останній є громадянином РФ, працює у правоохоронному органі РФ у ФСБ, в теперішній час перебуває на території Російської Федерації, в тому числі може перебувати на тимчасово окупованій території України у Херсонській області, де продовжуються воєнні дії.

3.2.Захисник адвокат ОСОБА_5 вважав, що його підзахисний належним чином сповіщався п`ять разів про день, час та місце проведення судового засідання в тому числі і засобами загальнодержавної сфери розповсюдження, а тому він вважає, що можливо призначити проведення спеціального судового провадження in absentia та можливо призначити до судового розгляду обвинувальний акт. Разом з тим, захисник зробив застереження, що незважаючи на те, що закон дозволяє проводити судовий розгляд без обвинуваченого, це буде порушенням права на захист обвинуваченого.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт та задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

І.Питання призначення обвинувального акту.

4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

4.3.Під час підготовчого судового засідання судом також з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК.

ІІ.Клопотання прокурора.

4.4.Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, судом встановлено, що під час досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3 не надалось можливим. За даними слідства він працює співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби Федеральної служби безпеки. Тобто фізично, місце роботи обвинуваченого знаходиться на території Російської Федерації. Відповідно існують обґрунтовані відомості, про те, що обвинувачений знаходиться на території Російської Федерації. Окрім того, в зв`язку з проведенням бойових дій на частині території Херсонської області, яка тимчасово окуповано військами Російської Федерації, ОСОБА_3 може знаходитись також на вказаній території. В зв`язку з чим прокурор на розгляд слідчого судді подав клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, про що і була постановлена ухвала від 18.05.2023 року.

4.5.Судом у вказаному провадженні здійснено п`ять викликів обвинуваченого у судове засідання, в тому числі за допомогою сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр/, а також на сайті Малиновського районного суду м. Одеси, Офісу Генерального Прокурора, у соціальних мережах, шляхом публікації сповіщення про виклик /Телеграмм канал суду, Facebook сторінка суду/ та шляхом направлення судового виклику на відомі електронні поштові скриньки ОСОБА_3 у інтернеті. Допомогу у відправленні таких викликів здійснював 5-й відділ 7 управління військової контррозвідки СБУ.

4.6.Такі заходи не дали належного результату, відповідно прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

4.7.Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що судом прийняті всі можливі і розумні заходи на сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення судових засідань, суд вважає, що існують законні підстави для здійснення вказаного кримінального провадження в порядку in absentia спеціального судового провадження, оскільки ОСОБА_3 переховується від суду на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 135, 323, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК на 05.12.2023 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника обвинуваченого.

1.2.Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

1.3.Здійснювати у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК спеціальне судове провадження.

1.4.Про дату, час та місце проведення судового засідання, а також про здійснення спеціального судового провадження повідомити прокурора, обвинуваченого шляхом сповіщення через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження /газета Урядовий кур`єр, а також іншими можливими заходами/ та захисника обвинуваченого.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1