Справа № 583/5757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

07.12.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 , 05.06.2022, близько 10-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості розташованій поблизу лісового масиву під назвою «Сосновий бір» праворуч від дороги напрямком від м. Охтирка до м. Тростянець в с. Климентове, Охтирського району, Сумської області, побачив нежиле дачне домогосподарство, яке знаходиться в стані будівництва та якому присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 , та огороджене дерев`яним парканом із соснових дощок, що належить ОСОБА_6 , поросле чагарниками. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки соснових дощок з паркану вищезазначеного домоволодіння.

Так, ОСОБА_4 знаючи, що соснові дошки з паркану, які він має намір викрасти є об`ємними, оскільки кожна дошка була довжиною по 3 метри, шириною 15 см та товщиною 2 см кожна, попросив свого знайомого ОСОБА_7 йому допомогти, при цьому не повідомляв йому про свій злочинний намір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 05.06.2022, близько 14-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння разом із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 та вважав, що господарі дозволяли ОСОБА_4 розбирати домоволодіння, після чого за допомогою викруток відкрутив та викрав з паркану 60 соснових дошок, з яких кожна була довжиною по 3 метри, шириною 15 см та товщиною 2 см, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими дошками на власний розсуд.

Ринкова вартість 60 соснових дощок становила 4861 грн 20 коп.

Окрім цього, у ОСОБА_4 10.06.2022, близько 16-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знову виник умисел вчинити крадіжку соснових дошок з паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , знаючи, що соснові дошки з паркану, які він має намір викрасти є об`ємними, оскільки кожна дошка була довжиною по 3 метри, шириною 15 см та товщиною 2 см, попросив свого знайомого ОСОБА_7 йому допомогти, при цьому не повідомляв про свій злочинний намір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 10.06.2022, близько 16-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого разом із ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 та вважав, що господарі дозволяли ОСОБА_4 розбирати домоволодіння, за допомогою викруток відкрутив та виклав з паркану 60 соснових дошок, з яких кожна була довжиною по 3 метри, шириною 15 см та товщиною 2 см, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими дошками на власний розсуд.

Ринкова вартість 60 соснових дошок становила 4861 грн 20 коп.

Також, у ОСОБА_4 15.06.2022, близько 16-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знову виник умисел вчинити крадіжку соснових дошок з паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 15.06.2022, близько 16-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки відкрутив та викрав з паркану 40 соснових дошок, з яких кожна була довжиною по 3 метри, шириною 15 см та товщиною 2 см, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими дошками на власний розсуд.

Ринкова вартість 60 соснових дошок становила 3240 грн 80 коп.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , 20.06.2022, близько 15-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знову виник умисел вчинити крадіжку соснових дошок з паркану домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 20.06.2022, близько 15-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого за допомогою викрутки відкрутив та викрав з паркану 40 соснових дошок, з яких кожна була довжиною по 3 метри, шириною 15 см та товщиною 2 см, що належать потерпілій ОСОБА_6 і, після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими дошками на власний розсуд.

Ринкова вартість 60 соснових дошок становила 3240 грн 80 коп.

Також, у ОСОБА_4 25.06.2022 знову виник умисел вчинити крадіжку майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , а саме викрасти дерев`яний стіл та два дерев`яні крісла, які він бачив на терасі вище зазначеного будинку, коли раніше вчиняв крадіжки соснових дошок паркану.

Так, ОСОБА_4 знаючи, що дерев`яний стіл та два дерев`яні крісла, які він має намір викрасти є об`ємними, тому попросив свого знайомого ОСОБА_8 йому допомогти, при цьому не повідомляв про свій злочинний намір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 25.06.2022, близько 15-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого разом із ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 та вважав, що господарі дозволяли ОСОБА_4 розбирати домоволодіння, через відсутні дошки паркану проник до двору вищезазначеного домоволодіння та викрав з тераси будинку дерев`яний сосновий стіл, що має назву «Стайл» довжиною 1950 мм, шириною 750 мм, висотою 750 мм, товщиною стільниці 25 мм, та два дерев`яні крісла «rattwood 7390 105x61x61 см», які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими майном на власний розсуд.

Ринкова вартість дерев`яного соснового стола, що має назву «Стайл», 1950 мм - довжина, 750 мм ширина, 750 мм висота, 25 мм - товщина стільниці, становила 4171 грн 63 коп., ринкова вартість двох дерев`яних крісел «rattwood 7390 105x61x61 см» становила - 941 грн 84 коп.

Окрім цього, у ОСОБА_4 28.06.2022, знову виник умисел вчинити крадіжку майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , а саме викрасти вхідні металеві двері з металевим коробом, які він бачив, коли раніше вчиняв крадіжки майна з вищезазначеного домоволодіння та які лежали біля входу до будинку.

Так, ОСОБА_4 знаючи, що вхідні металеві двері з металевим коробом, які він має намір викрасти є об`ємними та важкими, попросив свого знайомого ОСОБА_8 йому допомогти, при цьому не повідомляв про свій злочинний намір.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, з корисливою метою та прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, 28.06.2022, близько 15-ї години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,з метою реалізації свого злочинного умислу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до паркану вищезазначеного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого разом із ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 та вважав, що господарі дозволяли ОСОБА_4 розбирати домоволодіння, через відсутні дошки паркану, проник до двору вище зазначеного домоволодіння та викрав вхідні двері металеві з металевим коробом, що мали назву «Redfort серия Оптима плюс» розмірами 860х2050 см, товщиною металу 1,2 мм., товщина коробу 75 мм., наповнювач «мінвата», та з внутрішньої сторони малася накладка з МДФ товщиною 10 мм, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденими дверима на власний розсуд.

Ринкова вартість вхідних дверей металевих з коробом металевим, що мали назву «Redfort серия Оптима плюс» розмірами 860х2050 см, товщиною металу 1,2 мм., товщина коробу 75 мм, наповнювач «мінвата», та з внутрішньої сторони малася накладка з МДФ товщиною 10 мм, становила - 4391 грн 30 коп.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допитом потерпілої, показами свідків, слідчими експериментами за участю свідків, показами підозрюваного та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Також наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

-залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкі кримінальні правопорушення;

-перешкодити кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому є всі підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000983 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження 14.11.2023 та 29.11.2023 були внесені відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України.

29.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту потерпілого, свідків.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Також доведеним є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, знову підозрюється у вчиненні ряду крадіжок, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів.

Наявність інших ризиків стороною обвинувачення не доведена.

Тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із с. Сосонка Охтирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 07.02.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9