Справа № 577/5683/23
Провадження № 1-кс/577/1839/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , та прохає надати тимчасовий доступ до медичної документації, що міститься у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: записів повних оглядів із фіксуванням усіх скарг пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її анамнезу і об`єктивного статусу; записів журналу ведення пацієнтів із записами про пацієнта ОСОБА_5 , яка зверталась до закладу 23.05.2023 та 29.05.2023; записів консультативного висновку наданого ОСОБА_5 та копію (опис) знімку УЗД зробленого останній 29.05.2023; записів електронних записів з електронної бази про пацієнта ОСОБА_5 ; наказ про призначення лікаря-акушер-гінеколога ОСОБА_6 , з можливістю їх копіювання.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , яка 29.05.2023 переведена з гінекологічного відділення після переливання крові та внутрішньовенного введення в організм лікарських препаратів.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 попередньо, перед тим як звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй було зроблено переливання крові, 23.05.2023 та 29.05.2023 проходила лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лікаря-гінеколога ОСОБА_6 .

Згідно висновку СМЕ №91 від 07.09.2023 смерть ОСОБА_5 настала в результаті гемотрансфузії (переливання еритроцитів, збіднених на лейкоцити), що ускладнилось розвитком поліорганної недостатності, яка проявилась у вигляді гострої печінкової недостатності та гострої легенево-серцевої недостатності.

Під час досудового розслідування, з метою призначення комісійної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених в клопотанні.

На запити слідчого від 14 вересня 2023 року та від 25 вересня 2023 року, в порядку ст. 93 КПК України, документи зазначені у клопотанні слідчому не надані.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Від головного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло клопотання від 20.10.2023 з проханням відкласти розгляд клопотання на іншу дату, з посиланням на хворобу головного лікаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », докази чого будуть надані в наступне судове засідання.

Слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання, враховуючи, що в силу вимог ч.4 ст. 163 КПК України не прибуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перешкоджає розгляду клопотання. Причину неявки в судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності відповідного медичного підтвердження, суд визнає неповажною.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення № 0000067 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

17 липня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на запит слідчого від 13.07.2023 року, надано інформацію про те, що ОСОБА_5 23.05.2023 прийшла на консультативний прийом в МСЧ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до лікаря ОСОБА_6 з приводу порушення менструального циклу. Поставлено діагноз: «Дисфункціональне порушення менструального циклу в кліматичному періоді». Призначено лікування, з подальшим обстеженням на УЗД ОМТ. Після лікування, 29.05.2023 хвора прийшла на ІНФОРМАЦІЯ_5 , поставлений діагноз: «УЗ ознаки гіперпластичного процесу ендометрію». Хворій було рекомендовано звернутися до сімейного лікаря за направленням на діагностичне вишкрібання слизової оболонки матки і цирвікального каналу в гінекологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

З відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2023 вбачається, що амбулаторна картка на пацієнта ОСОБА_5 не заводилася. Всі результати обстеження та консультативний висновок віддані на руки пацієнту (а.с.8).

14 вересня 2023 року слідчим на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України, з проханням надати копії: статуту закладу (нормативно-правових документів, якими регламентується робота ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); посадові інструкції та обов`язки лікаря-гінеколога ОСОБА_6 ; записи повних оглядів із фіксуванням усіх скарг пацієнта ОСОБА_5 , її анамнезу і об`єктивного статусу; копію журналу ведення пацієнтів із записами про пацієнта ОСОБА_5 , яка зверталась до закладу 23.05.2023 та 29.05.2023; копію консультативного висновку наданого ОСОБА_5 та копію (опис) знімку УЗД зробленого останній 29.05.2023; копію електронних записів з електронної бази про пацієнта ОСОБА_5 ; повідомити які види послуг надаються у закладі, які дослідження проводяться, в тому числі і лабораторні (а.с.9, 10).

Аналогічний запит повторно надіслано на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 25 вересня 2023 року (а.с. 10).

03 жовтня 2023 року, на виконання запиту від 25.09.2023 року, ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надано лише копію посадової інструкції лікаря-акушер-гінеколога з посиланням на те, що копії інших документів з відповідними поясненнями були додані до їхніх попередніх відповідей на запити (а.с.11).

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ НВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, зазначені документи необхідні для призначення комісійної судово-медичної експертизи у у кримінальному провадженні за ознаками ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий суддя враховує, що в порядку ст. 93 КПК України витребувані документи не надано, оскільки відповідь на запит від 03 жовтня 2023 року є не повною. Попередні запити слідчого від 13.07.2023 (а.с. 5) від 31.08.2023 (а.с. 7) стосувалися надання інших документів (містили інше найменування документів), ніж ті, що були зазначені в запитах слідчого від 14 та 25 вересня 2023 року.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до медичної документації, яка містить записи повних оглядів із фіксуванням усіх скарг пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її анамнезу і об`єктивного статусу; записів з журналу ведення пацієнтів про пацієнта ОСОБА_5 , яка зверталась до закладу 23.05.2023 та 29.05.2023; записів консультативного висновку наданого ОСОБА_5 та копії (опису) знімку УЗД, зробленого 29.05.2023; електронних записів з електронної бази про пацієнта ОСОБА_5 .

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування наказу про призначення лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 , оскільки слідчим не надано доказів витребування вказаного наказу в порядку ст. 93 КПК України. У жодному з долучених до клопотання запитів, адресованих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий не прохав надати копію наказу про призначення лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме:

- медичних записів оглядів, із фіксуванням усіх скарг пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її анамнезу і об`єктивного статусу;

- записів з журналу ведення пацієнтів про пацієнта ОСОБА_5 , яка зверталась до закладу 23.05.2023 та 29.05.2023;

- записів консультативного висновку наданого ОСОБА_5 та копії (опис) знімку УЗД зробленого останній 29.05.2023;

- записів з електронної бази про пацієнта ОСОБА_5 ,

з можливістю отримати копії вказаних документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1