Справа № 953/6269/23
н/п 1-кс/953/9037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.07.2023 про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який проходить службу в складі ЗСУ на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановив:

16.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 днів.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.

Наказом Головнокомандуючого Збройних сил України від 03.09.2021 № 365 підполковника ОСОБА_6 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_2. Обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є військовою службовою особою.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2021 №8 старшого солдата ОСОБА_7 призначено начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС і вважати, що 01 серпня 2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Обіймаючи посаду начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 старший солдат ОСОБА_7 є військовою службовою особою.

Також встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 є безпосереднім начальником по відношенню до начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як військовим службовим особам, достовірно відомо, що згідно наказу Міністра оборони України від 24.01.2006 № 28 «Про впорядкування умов оплати праці працівників загальних (наскрізних) професій в посад бюджетних військових частин, закладів, установ та організацій Збройних сил України - Посадові оклади (ставки заробітної плати) установлюється відповідно до схем тарифних розрядів і коефіцієнтів Єдиної тарифної сітки з оплати праці керівників, фахівців, технічних службовців та робітників військових частин (додатки 1-5 до цих Умов) з урахуванням кваліфікаційних вимог та характеристик робіт залежно від складності та обсягу виконуваних робіт, рівня кваліфікації працівників, їх досвіду і знань. ОСОБА_6 , як військова службова особа, зобов`язаний діяти виключно у відповідності до вимог законодавства України, втім, останній, керуючись корисливими мотивами, вирішив діяти всупереч державним та суспільним інтересам та вчинив тяжкий злочин проти власності за наступних обставин. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, маючи на меті заволодіти бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, в тому числі преміями та додатковими винагородами розробив злочинний план щодо їх привласнення на користь своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З цією метою останній вступив у змову зі своїм підлеглим - начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , якому довів розроблену ним схему заволодіння бюджетними грошовими коштами. Суть схеми полягала у включенні до особового складу особи, яка не проходила військову службу з метою нарахування їй грошового забезпечення, премій та додаткових винагород за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з метою подальшого їх привласнення, на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому, відповідно розробленого плану злочинних дій ОСОБА_6 отримав персональні дані та реквізити банківського рахунку ОСОБА_8 для використання цих відомостей під час оформлення документів про працевлаштування, достовірно знаючи, що виконувати свої функціональні обов`язки остання не буде та для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибуде.

Далі з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, на користь третьої особи, 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території Богодухівського району Харківської області, підписав наказ від 04.03.2022 № 30 (по стройовій частині), про призначення солдата запасу ОСОБА_8 на посаду оператора групи зв`язку, НОМЕР_3. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 підписав наказ від 05.03.2022 № 33 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата запасу ОСОБА_8 , НОМЕР_3, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення з посадовим окладом 2730,00 гривень, тарифний розряд 4, з нарахуванням премії у розмірі 289% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 65% посадового окладу з урахування окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, штатна категорія «Солдат». Вказані накази, були передані до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких були додані дані щодо солдата ОСОБА_8 до розрахунково-платіжної відомості на виплату грошового забезпечення особам офіцерського складу, військовослужбовцям рядового, сержантського та старшинського складу, які проходять службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на території Богодухівського району Харківської області виник умисел на заволодіння також й бюджетними коштами у вигляді премій та додаткової винагороди за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на користь ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , після оформлення працевлаштування ОСОБА_8 кожного місяця у період з 04 березня 2022 року до 22 липня 2023 року видавав накази про її преміювання та про виплати щомісячної додаткової винагороди, що у подальшому передавались до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_7 ( накази №144 від 28.07.2022, №145 від 28.07.2022, №170 від 27.08.2022, №171 від 27.08.2022, №204 від 28.09.2022, №205 від 28.09.2022, №234 від 28.10.2022, №235 від 28.10.2022, №271 від 28.11.2022, №272 від 28.11.2022, №304 від 27.12.2022, №305 від 27.12.2022, № 26 від 30.01.2023, № 25 від 30.01.2023, № 37 від 27.02.2023, № 76 від 30.03.2023 , № 96 від 28.04.2023, № 141 від 29.05.2023, №146 від 01.06.2023, № 172 від 29.06.2023, №182 від 22.07.2023). На виконання зазначених наказів відділ сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснював нарахування та виплату грошового забезпечення ОСОБА_8 . У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно-небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, на користь третьої особи, діючи, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що у його підпорядкуванні на посаді оператора групи зв`язку протизаконно обліковується ОСОБА_8 , яка фактично не виконує функціональні обов`язки та не виходить на службу, не ставить завдання їй, не доповідає про відсутність на службі ОСОБА_8 керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внаслідок злочинних дій начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно збитків на суму 680 649,50 гривень, що становить 507 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та є великим розміром.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_6 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку призначений 03.09.2021 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. Саме перебування останнього на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 і зумовило вчинення ним вищевказаного злочину.

Орган досудового розслідування вважає, що обіймаючи у подальшому посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою ухилення від передбаченого законом покарання, у найкоротший термін після набуття статусу підозрюваного може у подальшому незаконними засобами впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останньому підпорядковується весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і свідки, які були допитані в ході проведення досудового розслідування, та які мешкають в одній територіальній громаді, мають спільних знайомих, а тому підозрюваний може легко втертися у довіру до вищевказаних осіб та спонукати їх до необхідності зміни показань чи іншим шляхом впливати на них, в тому числі й використовуючи своє службове становище

Крім того, прокурора зазначає, що ОСОБА_6 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення умисно, розуміючи, що таким чином в умовах запровадженого воєнного стану на території України він завдає шкоди державі Україні, при цьому будучи службовою особою в установі Збройних сил України, що свідчить про відсутність міцної громадянської позиції, крім того він є військовослужбовцем, що негативно вливає на авторитет ЗСУ, останній може продовжити вчиняти подібні кримінальні правопорушення, використовуючи своє службове становище, а також може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності та відшкодування завданої внаслідок вчинених злочинів шкоди. Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування наявна необхідність у продовженні до підозрюваного ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_9

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що у клопотанні слідчого не доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження такого заходу необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного. Зазначили, що мета відсторонення від посади, може бути поглинута запобіжним заходом, застосованим до підозрюваного, оскільки в основу клопотання про відсторонення від посади та в основу клопотання про застосування запобіжного заходу по суті покладено один і той самий ризик - ризик незаконного впливу на свідків та іншого підозрюваного. Крім того, негативні наслідки відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 перевищать необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні та буде мати негативні наслідки для особи, яка перебуває на утриманні підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні Відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України. Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

24.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні, тобто до 24 жовтня 2023 року (включно).

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2023 підозрюваного ОСОБА_6 відсоронено від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 1 (один) місяць 24 дні, тобто до 24 жовтня 2023 року (включно).

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 18.10.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №110000069 від 17.07.2023, за ч. 5 ст.27, ч. 4 ст. 191 КК України до трьох місяців, тобто до 24 листопада 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 24.11.2023 (включно), який полягав у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години (за виключенням необхідності перебувати у безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 продовжено термін відсторонення ОСОБА_6 , від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах строку досудового розслідування по 24.11.2023 (включно).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 17.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.01.2024 (включно).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, та підтверджуються: показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; протоколом огляду сайтуhttps://landshaft.kharkov.ua; протоколом проведення обшуку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду документі та предметів, які були вилучені в ході проведення обшуку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновком експерта № СЕ-19/121-23/18033-ЕК6 від 22.08.2023; протоколом допиту свідка бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка Харківського начальника юридичної ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 ; довідкою начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ; витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 33 від 05.03.2023.

Під час розгляду клопотання прокурор довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, продовжують існувати, а також те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Також, слідчий суддя вважає доведеним, що обіймаючи у подальшому посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з метою ухилення від передбаченого законом покарання, може у подальшому незаконними засобами впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останньому підпорядковується весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і свідки, які були допитані в ході проведення досудового розслідування, та які мешкають в одній територіальній громаді, мають спільних знайомих, а тому підозрюваний може спонукати їх до необхідності зміни показань чи іншим шляхом впливати на них, в тому числі й використовуючи своє службове становище.

Таким чином, враховуючи викладене, також те, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, продовжують існувати , слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади строком на 2 (два) місяці, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 155, 156, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000069 від 17.07.2023 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 2 (два) місяці, тобто до 20 січня 2024 року (включно).

Копію ухвали про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_6 від займаної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 направити для виконання до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1