Справа № 442/956/22
Провадження № 1-кс/442/1278/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000067 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 11.02.2022 у Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в ніч на 09.02.2022 приблизно о 00 год. 30 хв. на вул. Меденицькій у с. Солонське, Дрогобицького району, з електроопори, що розташована біля проїзної частини дороги невстановленою особою таємно, шляхом вільного доступу викрадено чотири аналітичних камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що викрадені в ніч на 09.02.2022 камери відеоспостереження, а саме дві відеокамери марки Hikvision DS-2CD2T45FWD-18 та дві відеокамери марки Hikvision DS-2CD7A26G0/P-IZS (8-32 mm) були встановлені у с. Солонське Дрогобицького району ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у грудні 2020 року за координатами 49.381686, 23.638123, на підставі договору № 671 від 16.11.2020 року, що був укладений між ГУНП у Львівській області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В порядку ст. 40-1 КПК України 10.07.2023 року надано доручення працівникам ВКП щодо встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення може бути причетна особа, яка керувала транспортним засобом Хонда Акорд сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказаний автомобіль належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 та в ході телефонної розмови з останнім за номером телефону НОМЕР_2 стало відомо, що ОСОБА_8 у липні 2021 року виставив оголошення на сайті ОЛХ про продаж вище вказаного автомобіля та у середині липня 2021 року до нього зателефонував чоловік та вподальшому придбав у його батька вище вказаний автомобіль.

У зв`язку з вище наведеним, з метою встановлення особи, яка у липні 2021 року придбала транспортний засіб Хонда Акорд сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність звернутися у Дрогобицький міськрайонний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання трафіків дзвінків за абоненським номером телефону НОМЕР_3 у період часу з 00.00 год. 01.07.2021 року по 23.59 год. 10.07.2021 року.

Дана інформація підтверджується також показами свідка ОСОБА_9 , 1998 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який вказав, що особисто знайомий з ОСОБА_8 з 2021 року, оскільки вони разом працювали та спілкуються досі. Також вказав, що ОСОБА_8 користувався та користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 з моменту їхнього знайомства і до цього часу.

Допитаний по вказаному факту ст. оперуповноважений ВКП ОСОБА_10 повідомив, що у с. Солонсько у час крадіжки було зафіксовано автомобіль марки «Хонда Акорд», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Також було встановлено, що у липні 2021 року на сайті ОЛХ було оголошення щодо продажу вказаного автомобіля та зазначено продавця ОСОБА_8 . Як було встановлено, що ОСОБА_8 проживає у АДРЕСА_1 .

З метою виклику на допит, ОСОБА_11 поїхав у м. Стрий за вказаною адресою та з`ясував, що гр. ОСОБА_8 перебуває за кордоном. Поспілкувавшись з батьком останнього, а саме гр. ОСОБА_12 , він розповів, що у липні 2021 року його син продавав свій автомобіль та виставив оголошення на сайті ОЛХ при цьому вказав свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 . На цей номер йому зателефонував чоловік, який в подальшому в середині липня 2021 року і придбав вказаний автомобіль, при цьому написавши розписку.

Після цього ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_8 за номером НОМЕР_2 та він повідомив, що перебуває у Німеччині та повністю підтвердив слова батька.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_4 .

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл дізнавачам СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , заступнику начальника СД капітану поліції ОСОБА_20 , начальнику СД майору поліції ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднання абонентського номера НОМЕР_4 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 00.00 год. 01.07.2021 року по 23.59 год. 10.07.2021 року.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

2.1 Адреса розташування базової станції;

2.2 Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3 Дата, час та тривалість з`єднання;

2.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

2.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

2.6 З`єднання нульової тривалості;

2.7 З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

2.8 Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1