Код суду 233 Справа № 233/663/24
Вирок
Іменем України
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, радіо-телефоніста відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста відділення управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, діючи умисно, маючи намір на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, та у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами),
11 січня 2024 року в денний час доби приблизно о 12 год. 40 хв., більш точний час у ході дізнання не встановлений, знаходячись у громадському туалеті, який розташований поблизу буд. № 20 по вул. Східній у с. Бересток Краматорського району Донецької області, на підлозі знайшов паперовий згорток, який рукою підняв та розгорнувши виявив, що в середині знаходиться зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Після чого, оскільки, солдат ОСОБА_3 , у минулому мав досвід вживання психотропних речовин, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою його подальшого вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, солдат ОСОБА_3 підняв із землі паперовий згорток, у середині якого знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та поклав його до правої бокової кишені одягненої на ньому зимової камуфльованої куртки, тим самим здійснив умисне незаконне придбання та почав здійснювати умисне незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.
11 січня 2024 року приблизно о 13 год. 50 хв. поблизу буд. № 20 по вул. Східній у с. Бересток Краматорського району Донецької області з метою перевірки документів, у зв`язку з виконанням службових обов`язків та забезпечування здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії, докладаючи всіх зусиль для забезпечення життєво важливих інтересів суспільства і держави під час відкритого широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України солдат ОСОБА_3 був зупинений поліцейськими Бахмутського районного відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, після чого, останній повідомив, що при собі зберігає раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою особистого вживання, не переслідуючи цілей збуту.
Того ж дня, 11 січня 2024 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 20 хв. у ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу буд. АДРЕСА_2 , за участю запрошених понятих, у солдата ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,5690г, яку солдат ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК Українизнайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працездатний, є військовослужбовцем,за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення служби характеризується негативно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/384-НЗПРАП від 24.01.2024 року у розмірі 2271,84 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь державипроцесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/384-НЗПРАП від 24.01.2024 року у розмірі 2271(дві тисячі двісті сімдесят одна) гривні 84 копійок.
Речовий доказ: речовину, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), масою 0,5690 г, який відповідно до квитанції №551 зберігається в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №551) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394КПК України.
Суддя ОСОБА_1