Справа № 450/4856/23 Провадження № 1-кп/450/184/24
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання 07.12.2023 р. о 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2023 р. застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 18.12.2023 р. о 14 год. 00 хв., який працівниками поліції не виконано і причини невиконання не повідомлено.

Ухвалою від 18.12.2023 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який доставлений в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 27.12.2023 р.

В судове засідання 15.01.2024 р. о 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.01.2024 р. застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання 30.01.2024 р. о 15 год. 00 хв., який працівниками поліції не виконано.

Ухвалою від 30.01.2024 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4

20.02.2024 р. прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та долучила довідку про перетин обвинуваченим 14.01.2024 р. кордону України в напрямку Республіка Польща. Від поданого нею 10.12.2023 р. клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешу відмовилась.

Проаналізувавши матеріали обвинувального акту та клопотання прокурора, зважаючи на особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення такого виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2023 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешу з покладенням певних обов"язків.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 21.11.2023 р. в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовлено, оскільки такий припинив свою дію, вважається скасованим та не може бути продовжений судом.

У зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних обов"язків, зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, застосування щодо нього неодноразових приводів та розшуків, залучення захисника, клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешу не розглянуто.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено обов"язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З правами та обов"язками обвинуваченого, передбаченими ст.42 КПК України, ОСОБА_4 ознайомився, що підтверджується розпискою про вручення від 21.11.2023 р.

Викладені вище фактичні обставини стверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, зокрема, наявністю обгрунтованого обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, віку та стану його здоров"я, що дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов"язаною із обмеженням особистої свободи, відсутністю міцних соціальних зв"язків, репутації, майнового стану, місця праці, залишення території України, який перебуваючи на волі ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, на даний час вбачаюся підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відповідно продовження судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки такий обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час ухиляється від суду, до нього застосовувались приводи і розшуки для забезпечення явки, він може впливати на свідків та потерпілу, які не допитувались в судовому засіданні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення і перешкоджати об"єктивному з"ясуванню обставин справи.

За таких обставин, з метою своєчасного та об"єктивного розгляду кримінального провадження, подане прокурором клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 190, 191, 331, 323, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народжений, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), з метою його приводу до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою шість місяців, а саме до 21.08.2024 р.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з"явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов"язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.02.2024 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1