г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4748/23
Номер провадження 1-кс/213/584/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначає, що у провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000085 від 15.08.2023 року за її заявою від 15.08.2023 року про скоєння стосовно її громадського чоловіка ОСОБА_5 злочину за ознаками ч.2 ст.139 КК України. Згідно ст.55 КПК України вважає, що вже є потерпілою, як особа, яка подала клопотання про залучення її до провадження у якості потерпілого. Є громадською жінкою померлого, доказом чого є Акт підтвердження сумісного проживання. Проте 25.10.2023 отримала постанову слідчого, згідно якої їй відмовлено у визнанні потерпілою. Вважає, що постанова не є вмотивованою, тому як не містить жодної підстави вважати її особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині 1 ст. 55 КПК України. Також на її думку постанова складена всупереч вимог ст.110 КПК, тому просить її скасувати як таку, що не відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні:

- заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити. Крім того, доповнила скаргу усно новими вимогами, а саме: просила слідчого суддю визнати її громадською жінкою ОСОБА_5 та зобов`язати слідчого надати їй пам`ятку потерпілої.

- слідчий ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, пославшись на те, що її постанова про відмову у визнанні потерпілою ґрунтується на чинному законодавстві.

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000085, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.08.2023 до Криворізької південної окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 15.07.2023 по 17.07.2023 медичні працівники Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №11» Дніпропетровської обласної ради (адреса: 50102, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Добролюбова, 6) ненадали медичну допомогу госпіталізованому до реанімації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть хворого.

За даним фактом ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 та розпочато досудове розслідування. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.139 КК України.

20.10.2023 ОСОБА_3 подала до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про залучення її в якості потерпілого, оскільки внаслідок вказаного кримінального провадження їй було завдано матеріальної і моральної шкоди.

Постановою слідчого ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 21.10.2023 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілою, у зв`язку з тим, що вона не являється близьким родичем чи членом сім`ї померлого ОСОБА_5 .

Згідно із частиною першою статті 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України фізична особа набуває процесуального становища потерпілої у кримінальному провадженні за умови заподіяння їй кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч.6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим було встановлено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КПК України, близькими родичами та членами сім`ї померлого ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_7 .

Слідчий суддя знаходить, що доданий до скарги Акт підтвердження сумісного проживання від 26.10.2023 не наділяє ОСОБА_3 статусом близького родича або членом сім`ї ОСОБА_5 , оскільки встановлення такого факту, що має юридичне значення - здійснюється виключно у судовому порядку, при цьому відповідного судового рішення про це на цей момент не існує.

Таким чином, слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтовано, з посиланням на норми чинного законодавства відмовлено ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою. За цих підстав усна вимога про зобов`язання видати пам`ятку потерпілої також не підлягає задоволенню.

Крім того, не підлягає розгляду усна вимога про визнання ОСОБА_3 громадською жінкою ОСОБА_5 , оскільки таке питання є предметом розгляду цивільного судочинства.

Виходячи з усіх встановлених обставин, скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.306-307 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання видати пам`ятку потерпілої.

Усну вимогу ОСОБА_3 про визнання її громадською жінкою ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .