У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №0001180 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001180 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що 06.10.2023 року, близько о 18 год. 02 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова, 19, отримав повідомлення у застосунку «Телеграм» від знайомого « ОСОБА_7 » щодо надання в позику грошових коштів, на що ОСОБА_6 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 8200 грн. В подальшому ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому « ОСОБА_7 » та дізнався, що повідомлення надіслала невідома особа та гроші йому не потрібні.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку) у вказаному кримінальному провадженні: відшукання, виявлення та вилучення банківських карток, мобільних терміналів, сім-карт, інших пристроїв які можуть бути провідниками для отримання несанкціонованого доступу до сім карти мобільного оператора потерпілого, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, флеш накопичувачів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, інші предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов?язану з шахрайськими діями і можуть виступати знаряддям вчинення кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів по кримінальному провадженні №0001180 від 10.10.2023: дізнавачу відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_11 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 дозвіл на проведення обшуку будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку) у вказаному кримінальному провадженні: відшукання, виявлення та вилучення банківських карток, мобільних терміналів, сім-карт, інших пристроїв які можуть бути провідниками для отримання несанкціонованого доступу до сім карти мобільного оператора потерпілого, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, флеш накопичувачів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, інші предмети і речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов?язану з шахрайськими діями і можуть виступати знаряддям вчинення кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1