УХВАЛА

23 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 756/7413/19

провадження № 51-6348ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК), колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху із наданням строку для усунення недоліків, з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Так, у порушення вимог вказаної норми, у вступній частині касаційної скарги зазначено особою, яка подає дану скаргу, - засудженого ОСОБА_4 , проте, касаційна скарга підписана засудженим й, шляхом підписання, підтримана захисником ОСОБА_5 , що не дозволяє суду однозначно визначити суб`єкта звернення із касаційною скаргою.

Внаслідок вказаного порушення, Суд позбавлений можливості в повній мірі перевірити дотримання вимог ч. 6 ст. 427 КПК, за приписами якої, до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Усуваючи недоліки касаційної скарги в цій частині, особі, яка звертається з касаційною скаргою, слід врахувати, що у разі подання спільної касаційної скарги засудженим та захисником, відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника.

Згідно з до пунктами 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, усупереч вищезазначеним нормам, до касаційної скарги не додано документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений просить змінити постановлені стосовно нього судові рішення і призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі. Разом з цим, у касаційній скарзі не зазначено правових підстав для призначення ОСОБА_4 покарання без позбавлення волі та не наведено відповідного обгрунтування.

Наявність вказаних недоліків позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття провадження за касаційною скаргою.

Таким чином, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити касаційну скаргу засудженого без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, не додано усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3