УХВАЛА

29 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000829 від 15.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем, в умовах воєнного стану, допустили розтрату бюджетних коштів,під час укладення та виконання договору № 1-8240 від 23.12.2023 про закупівлю товарів (85 комплектів комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання загальною вартістю 42 млн. 495 тис. 750 грн. без ПДВ).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідні до умов вищевказаного договору, Департаментом представлено 83 видаткових накладних, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено поставку 85 комплектів комп`ютерного обладнання (Комплект обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання) 83 закладам освіти Рівненської області, які датовані 21.12.2022 або 22.12.2022.

Наказом Департаменту від 21.11.2022 № 173 із змінами від 08.12.2022 № 192 визначено відповідального працівника за проведення централізованої закупівлі, затверджено перелік закладів, які є кінцевими власниками обладнання та технічні вимоги до обладнання. Вказане обладнання було оприбутковано безпосередньо закладами освіти.

Разом з іншими, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , відповідно до видаткової накладної № 80 від 21.12.2022, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано 2 комплекти вищезазначеного комп`ютерного обладнання.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні вищевказаного навчального закладу, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для подальшого дослідження, в тому числі призначити та провести ряд судових експертиз (почеркознавчих, комп`ютерно-технічних, товарознавчих, та інших).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч. 1 ст. 364 та ч. 4 ст. 191 КК України.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:оригінали та завірені належним чином копіїюридичних, фінансових, бухгалтерських документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стосуються отримання даним закладом освіти комплектів (комплекту) комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання, відповідно до договору № 1-8240 від 23.12.2023, а саме: оригіналів видаткових накладних, оригіналів актів приймання-передачі та інших супровідних документів на товар, копії експлуатаційної документації, копії сервісних книжок на обладнання та додатки з переліком сервісних центрів у Рівненській області, в яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування та післягарантійне обслуговування, копії сертифікатів відповідності, копії документів, щодо прийняття даних товарів на облік, копії відповідних наказів, доручень, розпоряджень та листування вказаного закладу освіти, органів місцевої влади та інших органів державної влади, а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються приймання, зберігання, користування та обслуговування зазначеного майна, частини комп`ютерного обладнання, на яких міститься (мало б міститись) відповідне програмне забезпечення, а саме: портативного комп`ютеру - ноутбуку моделі НР 250 G8 45S01ES виробництва НР іnc., та персонального комп`ютера форм-факторадесктоп моделі В-РROBUSINESS 15 8 256+ 1 31,5 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інтерактивної панелі моделі «Newline 652IQ з ОРSWB7B820W» виробництва SHENZHENHITEVISIONTEHNOLOGYCO. LTD, та інших речей та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Підстави, що речі та документи перебувають:вказані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:дані речі та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме дооригіналів та завірених належним чином копійюридичних, фінансових, бухгалтерських документів,що стосуються отримання даним закладом освіти комплектів (комплекту) комп`ютерного обладнання з програмним забезпеченням для організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання, відповідно до договору № 1-8240 від 23.12.2023, а саме до: оригіналів видаткових накладних, оригіналів актів приймання-передачі та інших супровідних документів на товар, копії експлуатаційної документації, копії сервісних книжок на обладнання та додатки з переліком сервісних центрів у Рівненській області, в яких буде здійснюватися гарантійне обслуговування та післягарантійне обслуговування, копії сертифікатів відповідності, копії документів, щодо прийняття даних товарів на облік, копії відповідних наказів, доручень, розпоряджень та листування вказаного закладу освіти, органів місцевої влади та інших органів державної влади, а також з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються приймання, зберігання, користування та обслуговування зазначеного майна; до частини комп`ютерного обладнання, на яких міститься (мало б міститись) відповідне програмне забезпечення, а саме: портативних комп`ютерів - ноутбуків моделі НР 250 G8 45S01ES виробництва НР іnc., та персональних комп`ютерів форм-факторадесктоп моделі В-РROBUSINESS 15 8 256+ 1 31,5 виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інтерактивних панелей моделі «Newline 652IQ з ОРSWB7B820W» виробництва SHENZHENHITEVISIONTEHNOLOGYCO. LTD, з можливістю їх вилучення, та інших речей та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1