Справа № 524/4867/23
Провадження № 1-кп/524/533/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000064 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, одруженого, військовослужбовець за призовом під час мобілізації, помічник начальника штабу 1 загону спеціального призвання 71 окремої єгерської бригади ( в/ч НОМЕР_1 ), у військовому званні молодший лейтенанта, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді помічника начальника штабу 1 загону спеціального призначення НОМЕР_2 окремої єгерської бригади (в/ч НОМЕР_1 ), діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, 28.03.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_3 , при цьому час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.

22 червня 2023 року, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

Таким чином, 28.03.2022 молодший лейтенант ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_3 та незаконно перебував поза межами військової частини до 22 червня 2023 року.

Вказаними діями ОСОБА_4 , вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що вчинив його за часу, місця, способу та обставин, вказаних в обвинуваченні, повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, жалкує про вчинене, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 , у судовому засіданні він дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставин вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину, добровільну систематичну допомогу ЗСУ .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується посередньо , одружений , має на утриманні малолітню доньку, має стійкі соціальні зв`язки.

Із врахуванням всіх обставин провадження та зважаючи на особу обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий злочин, працевлаштований, одружений, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.408 КК України.

Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, розкаявся та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, особисте ставлення до вчиненого, раніше не судимий, зважаючи на обставини самого правопорушення, характер дій обвинуваченого , безпосередні обставини вчинення правопорушення, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України ( в редакції станом на 28.03.2022 року), звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349,368,370,374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду .

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 врахувати строк тримання під вартою у зв`язку з даним кримінальним провадженням з 22 червня 2023 року по 06 листопада 2023 року.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вироку в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6