26.10.2023
Справа № 642/1166/23
Провадження № 1-кс/642/3404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка фактично мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

23 жовтня 2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

На обгрунтування необхідності застосування домашнього арешту слідчий зазначає, що стосовно ОСОБА_5 , існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрювана проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Підозра ОСОБА_5 у повній мірі підтверджується наданими органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , документами, вилученими у порядку тимчасового доступу до справ приватних нотаріусів ХМНО ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, висновками судово-почеркознавчої експертизи, оціночно-будівельної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що в даному випадку існує ризик, передбачений п.п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органу досудового розслідування та суду або вчинити новий злочин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, заборонивши у період часу з 23:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)у період часу з 23:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1