Провадження №1-кс/333/3677/23
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001076 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001076 від 10.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.07.2023 до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.07.2023 о 13:05 год. невідома особа при використанні мережі інтернет, банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , мобільного телефону НОМЕР_2 , фітингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 під приводом покупки товару на інтернет-ресурсі «olx.ua», шахрайським шляхом, а саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявника з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у розмірі 3434 грн. (ЄО 12918 від 09.07.2023).

В ході допиту потерпілого встановлено, що він в користування має банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , 08.07.2023 в першій половині дня вона на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі своєї сторінки, виклала оголошення про продаж дитячої коляски. Цього ж дня о 10:37 год. їй надійшло повідомлення в застосунку «оlх» від контакту, який був підписаний як « ОСОБА_5 », де попрохали зробити відео коляски та прислати його в мобільному застосунку «вайбер» на номер НОМЕР_2 . Вказаний номер був підписаний як « ОСОБА_6 ». В ході переписки з невідомою особою за вказаним номером повідомили що хочуть придбати коляску за допомогою олх-доставки та прислали їй посилання для оформлення доставки: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перейшовши за вказаним посиланням в браузері «Safari» відкрилася сторінка схожа на сайт «ОЛХ», де необхідно було ввести номер картки, термін дії, CVV-код, та баланс картки та натиснути підтвердження, що потерпіла й зробила. Після цього їй в повідомлення на телефон прийшов одноразовий код з номеру « НОМЕР_4 », який вона ввеле на сторінці, яка відкрилася в браузері, але виникла помилка та надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про списання грошових коштів у сумі 3434 грн. Після цього вона відразу заблокувала свою картку. Пізніше вона знову зв`язалася з службою підтримки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де повідомили що з її банківської картки № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів 09.07.2023 о 13:05 год на суму 3434 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевказаним та з метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) та перебувають у володінні юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО банку ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме рух грошових коштів по рахунку, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з 09.07.2023 до моменту оголошення ухвали, що мають істотне значення для досудового розслідування та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відстеження руху грошових коштів по рахунку, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку ( НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердження проведених розрахунків та подальшого спрямування грошових коштів, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів вказаного товариства, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку ( НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0001076).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001076 від 10.07.2023 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналів банківських документів, які перебувають у володінні юридичної особи: : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО банку ( НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

довідку-інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , із зазначенням призначення платежів, дат і розшифровок проведених операцій, номерів документів, контрагентів, повних даних платників і одержувачів грошових коштів за період часу з 09.07.2023 та до 09.08.2023 в електронному та паперовому носіях інформації;

документи на відкриття зазначеного рахунку;

даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунком, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 ;

інформацію отриману банком під час обслуговування зазначеного рахунку, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеному рахунку, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди;

історію зміни фінансового номеру за рахунком, який прив`язаний до банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , за період часу з 09.07.2023 до 09.08.2023.

електронних платіжних документів, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та ін., на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб`єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1