УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 11.09.2023 приводу свідка для проведення допиту,

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення приводу громадянки України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого відділу (каб. № 15) УСБУ в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, для проведення її допиту в якості свідка та проведення інших слідчих, процесуальних дій, в яких виникне необхідність у кримінальному провадженні № 0000142.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу, що приймається у формі ухвали, приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області, на підставі матеріалів 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142 від 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 201-1 КК України.

За матеріалами клопотання слідчого вбачається, що 10.08.2023 громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою здійснили закінчений замах на переміщення через митний кордон необроблених лісоматеріалів в особливо великих розмірах з приховуванням від митного контролю.

Встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2023 за вище вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири за участю ОСОБА_4 , після чого слідчим, у відповідності до вимог ст.ст. 135-137 КПК України вказаній особі під розпис було вручено три повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7), а саме на 10:00 год. 16.11.2023; на 10:00 год. 17.11.2023; на 10:00 год. 20.11.2023, для проведення її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.09.2023.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, з використанням службового телефону марки MEIZU було здійснено ряд спроб зв`язатися зі свідком ОСОБА_4 на її телефон, зокрема 14.11.2023 о 13:55 год, о 13:56 год та о 13:57 год, 20.11.2023 о 09:20 год; 20.11.2023 об 11:00 год; 21.11.2023 о 13:48 год; 24.11.2023 об 11:17 год, однак вказана особа жодного разу не відповіла на телефонні дзвінки.

В подальшому, 15.11.2023 о 12:20 год слідчим було знову здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_4 , на який вона відповіла та повідомила, що з`явиться до слідчого разом із своїм адвокатом 20.11.2023 на 10:00 год. згідно повістки, врученої їй 14.11.2023. Однак на вказану дату та час остання так і не прибула, про причини своєї неявки не повідомила.

Слідчий стверджує, що для подальшого ефективного здійснення досудового розслідування є вкрай необхідним проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , адже вона являється директором ТОВ «Формост Групп» () від імені якого здійснювалося експортування лісоматеріалів, які за попередньою оцінкою можуть відноситися до необроблених, тобто таких, експорт яких є забороненим відповідно положень ст. 21 Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» від 08.09.2005 року № 2860-IV.

Показання, які будуть надані зазначеною особою мають суттєве значення для з`ясування обставин підготовки та здійснення експорту лісоматеріалів 10.08.2023 через митний пост «Житомир-центральний» Житомирської митниці, які з`ясовуються в межах вищевказаного кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують здійснення приводу ОСОБА_4 до органу досудового розслідування.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст.66 КПК України, свідки зобов`язані прибути на виклики слідчого.

Згідно з положенням ч. 2 ст.139 КПК України, якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі привід, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим під розпис було вручено ОСОБА_4 три повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області (м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7), а саме на 10:00 год. 16.11.2023; на 10:00 год. 17.11.2023; на 10:00 год. 20.11.2023, для проведення її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.09.2023. Однак, вказаний свідок не прибула до слідчого та про причини неявки не повідомила.

Також встановлено, що органами досудового розслідування було здійснено ряд спроб зв`язатися зі свідком ОСОБА_4 на її телефон, зокрема 14.11.2023 о 13:55 год., о 13:56 год. та о 13:57 год., однак остання на телефонні дзвінки не відповідала.

Отже, ОСОБА_4 як свідок у кримінальному провадженні № 0000142 не виконала свій обов`язок з`явитися до слідчого за його викликом, що підтверджується матеріалами клопотання. Докази наявності поважних причин неприбутя особи на виклик - відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_4 була викликана слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 у встановленому процесуальним законом порядку (наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик) для проведення її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000142, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст.139-143 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на 14:30 год. 21.12.2023 до слідчого відділу (каб. № 15) УСБУ в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 7, для проведення її допиту в якості свідка та проведення інших слідчих, процесуальних дій, в яких виникне необхідність в рамках кримінального провадження № 0000142 від 11.09.2023

Виконання ухвали доручити співробітникам 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області.

Згідно ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1