Справа №463/472/24
Провадження №1-кс/463/821/24
У Х В А Л А

25 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000059 від 19 січня 2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні лікарні Перше територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження провадженні №0000059 від 19 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, в межах якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документів і речових доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, клопотання про відкладення не подали. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаної особи.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження №0000059 від 19 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в межах якого розслідуються обставини події, а саме 19.01.2024 приблизно о 14 год. 50 хв. по вул. Лісозаводська, у м. Судова Вишня, Судовишнянської територіальної громади, Яворівського району, Львівської області, на відстані 28,9 метри від будівлі залізничного переїзду 52 км + 866 м., водій заправник взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не справився з керуванням автобусу марки «SETRA», моделі «S 315GT-HD», реєстраційний номер «0109 З8», білого кольору, та виїхав поза межі проїзної частини, зламавши відбійник на узбіччі та виїхав у яр з подальшим перекиданням автобусу, в результаті чого пасажир автобусу бойовий медик військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав перелом ключиці з права зі зміщенням.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що у володінні лікарні Перше територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває медична документація потерпілого, а також що така сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у медичній документації може бути використана як доказ, зокрема необхідна слідству з метою проведення експертиз, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, слідству необхідно отримати доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що клопотання підставне.

Окрім цього, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, враховуючи доводи слідчого, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати лікарню Перше територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до: оригіналів рентген знімків, знімків КТ, оригіналів історії хвороби, медичної картки амбулаторного та стаціонарного хворого, епікризу, копій з журналів, у яких відображено надходження до медичної установи потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні лікарні Перше територіальне медичне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1