Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9493/23
Провадження № 1-кс/644/1716/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001847 від 04.12.2023 року про обрання запобіжного заходу щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

УСТАНОВИВ:

07.10.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлено ухвалу посправі за клопотанням клопотанням старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001935 від 03.10.2020 року про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 .

12.12.2023 року надійшов лист від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО ОСОБА_7 , в якому вона просить уточнити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року відносно ОСОБА_4 в частині строку її дії, посилаючись на те, що строк дії ухвали зазначений до 02.02.2024 року, однак згідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу, тому строк дії зазначеної ухвали відносно ОСОБА_4 повинен бути встановлений не пініже ніж 01.02.2024 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали провадження, вважає що в ухвалі суду від 07.12.2023 року дійсно неправильно вказано строк тримання ОСОБА_4 під вартою і слід усунути описку в ухвалі суду від 07.12.2023 року

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2023 року за з клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001847 від 04.12.2023 року про обрання запобіжного заходу щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Зазначити в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001847 від 04.12.2023 року про обрання запобіжного заходу щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк не більше шістдесяти днів, а саме - до 01.02.2024 року включно, без визначення розміру застави.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1