Справа № 404/3656/23
Номер провадження 1-кс/404/3242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда з використанням відеоконференцзвязку скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 17 вересня 2023 року по кримінальному провадженню 0001108 за ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав слідчому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу про скасування постанови слідчого ДБР від 17 вересня 2023 року по кримінальному провадженню 0001108 за ч. 2 ст. 365 КК України, у зв`язку із цим просить зобов`язати слідчого допитати в присутності ОСОБА_4 наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (без ініціалів) та ОСОБА_7 (без ініціалів).Скаргу обгрунтував тим, що свідки є очевидцями досліджуваних подій. Скаржник долучив заяву про розгляд вимог без його участі. Слідчий заперечив.

04.04.2023 року, ОСОБА_5 , була допитана в якості по кримінальному провадженню 0001108 за ч. 2 ст. 365 КК України,

14 вересня 2022 року, потерпілий звернулась до слідчого з письмовим клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 . При цьому відсутні докази звернення до слідчого з клопотанням в про допит ОСОБА_6 (без ініціалів) та ОСОБА_7 (без ініціалів).

17 вересня 2023 року, слідчий виніс постанову, на підставі якої відмовив у допиті ОСОБА_5 , оскільки 04.04.2023 року вона вже була допитана по обставинам, що підлягають доказуванню.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на отримання доказів, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, які не були предметом безпосереднього дослідження суду ( ч. 1-2 ст. 23 КПК України)

ОСОБА_4 не звернувся з клопотанням і не подав належних, допустимих, а також достатніх та об`єктивних доказів про необхідність повторного допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку. Процесуальними джерелами доказів є документи. ( ч.ч. 1-2 ст. 84 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною кримінального провадження їхніх правових позицій, прав свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Потерпілий не обґрунтував і не подав доказів про наявність достатніх відомостей, які вказують, що повторним допитом заявленого свідка буде досягнута мета цього провадження.

Таким чином слідчий виніс правильне процесуальне рішення, яким законно відмовив у проведенні допиту ОСОБА_5 . Слідчий прийняв законне процесуальне рішення, тому відсутня потреба у скасовуванні постанови і зобов`язувати проводити допит ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 не звертався до слідчого з клопотанням про допит ОСОБА_6 (без ініціалів) та ОСОБА_7 (без ініціалів). Слідчий не вирішував таку вимогу та не виносив відповідних постанов. До виконання названих процесуальних дій, ОСОБА_4 передчасно заявив вимогу про необхідність покласти на слідчого обов`язок допиту ОСОБА_7 (без ініціалів) та ОСОБА_6 (без ініціалів).

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України). Керуючись п.1 ч. 1 ст. 303, ч. ч. 2,4 ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ДБР від 17 вересня 2023 року по кримінальному провадженню 0001108 за ч. 2 ст. 365 КК України, та зобов`язати допитати в присутності ОСОБА_4 свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (без ініціалів) та ОСОБА_7 (без ініціалів), відмовити .

Згідно з ст. 309 КПК України, ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1