Справа № 132/1986/23
Ухвала

Іменем України

07 листопада 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 28 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 28 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи. Причини неявки обвинуваченого в судові засідання суду не відомі.

26.09.2023 року ухвалою Калинівського районного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід, проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений.

Згідно рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання Калинівського районного суду Вінницької області не представилось можливим, так як під час неодноразових відвідувань місця проживання ОСОБА_4 , він був відсутній. На дзвінки не відповідає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час встановити не можливо, обвинувачений на неодноразові спроби виклику стороною обвинувачення та суду, у судові засідання не з`являється, усвідомлюючи наслідки від своїх діянь, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином перешкоджає його проведенню та затягує розгляд кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 просив доручити оперативному відділу у м. Вінниця Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001).

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 209 від 22.07.2023, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 22.07.2023, чим повторно вчинив самовільне залишення військової частини, переховується і ухиляється від військової служби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали заявлених прокурором клопотань, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, а також участі обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, а кримінальне провадження зупинити на підставі ст. 335 КПК України, до розшуку обвинуваченого або затримання його та приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 188, 189, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявлені прокурором задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі злісним його ухиленням від явки до суду.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про розшук та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити оперативному відділу у м. Вінниця Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001).

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 28 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, зупинити на час розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вінницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону. .

Про виявлення та затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Калинівський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, строк дії ухвали шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1