Справа № 199/7807/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000840 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000840 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.07.2023 їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер (номер телефону встановлюється), особа представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала підтвердити переказ грошових коштів у сумі 500 грн. В зв`язку з тим, що вона нещодавно дійсно здійснювала переказ на вказану суму своїй сестрі вона натиснула цифру 1 для підтвердження вказаної операції. Після цього їй з вказаного номеру телефонували ще декілька разів і вона натискала 1. В подальшому з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 13.07 год. 03.07.2023 по 01.52 год. 04.07.2023 було здійснено декілька переказів ОСОБА_5 , та цифрові товари STEAMGAMES.СОМ на загальну суму 1799 грн. (ЄО № 13742).

Вказана інформація, зокрема, підтверджується відомостями, отриманими під час проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що потерпіла користується абонентським номером НОМЕР_1 , на який було здійснено дзвінки невідомою особою.

Для встановлення причетності до вказаного кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ, вхідні та вихідні ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити частково клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000840, до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.07.2023 їй на мобільний телефон зателефонував невідомий номер (номер телефону встановлюється), особа представилась співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала підтвердити переказ грошових коштів у сумі 500 грн. В зв`язку з тим, що вона нещодавно дійсно здійснювала переказ на вказану суму своїй сестрі вона натиснула цифру 1 для підтвердження вказаної операції. Після цього їй з вказаного номеру телефонували ще декілька разів і вона натискала 1. В подальшому з її картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 13.07 год. 03.07.2023 по 01.52 год. 04.07.2023 було здійснено декілька переказів ОСОБА_5 , та цифрові товари STEAMGAMES.СОМ на загальну суму 1799 грн. (ЄО № 13742).

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню в цій частині та необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ саме тим слідчим, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000840 від 06.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або за дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним співробітникам сектору кримінальної поліції Відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме інформації про зв`язок абонента з SIМкартами, а саме відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІМSІ, вхідні та вихідні ММS та SМS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресацїї, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 03.07.2023 року до 14.12.2023 року на паперових носіях, на оптичному носії для лазерних систем зчитування в електронному варіанті у форматі .xlsx або .txt.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1