Справа № 539/290/24
Провадження № 1-кс/539/99/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни скаргу Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В поданій скарзі зазначено, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №73232800 з примусового виконання виконавчого листа №440/802/23 виданого 16.10.2023 Полтавським окружним адміністративним судом за яким необхідно зобов`язати Лубенське колективне учбово-виробниче підприємство Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих привести захисну споруду -протирадіаційне укриття №60632, що знаходиться за адресою проспект Володимирський, 164 м. Лубни Полтавської області у належний для експлуатації технічний стан та готовність до укриття населення відповідно до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Постановою про відкриття провадження від 07.11.2023 боржника було зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

23.11.2023 державний виконавцем здійснено вихід за вищевказаною адресою з метою перевірки виконання рішення суду, однак останнє було не виконано, про що складено відповідний акт.

У зв`язку з невиконанням судового рішення 15.12.2023 за вих. №17.16/55742 до правоохоронних органів було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами боржника.

18.01.2024 на адресу відділу надійшов лист Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, згідно якого встановлено, що повідомлення старшого державного виконавця щодо неправомірних дій керівника Лубенського колективного учбово-виробничого підприємства Полтавського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих зареєстровано та проведено перевірку згідно Закону України «Про звернення громадян» та Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої встановлено, що в діях керівника вищевказаного підприємства ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення передбачений ст.382 КК України у зв`язку з чим перевірку припинено.

Скаржник вважає, що згідно вимог законодавства відомості, викладені у його заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 год після подання заяви вноситись до ЄРДР, однак цього зроблено не було.

На підставі вищевикладеного, скаржник прохає зобов`язати уповноважених посадових осіб Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР викладені у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення №73232800 від 15.12.2023 вих. №17.16/55742, складеного старшим державним виконавцем Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також визначено коло осіб, які мають право їх оскаржувати.

Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою лише 23.01.2024 і не ставить питання про поновлення строку звернення, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути особі яка її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на бездіяльність слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1