Справа № 383/42/20
Номер провадження 1-кп/383/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

13 листопада 2023 року до суду від процесуального прокурора ОСОБА_3 , разом із клопотанням про затримання особи надійшло клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухилявся від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою уникнення ризиків передбачених п. 1, п. п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

14 листопада 2023 року Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

22 листопада 2023 року органами поліції ОСОБА_4 затриманий та доставлений до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підтримав, та вказав, що у обвинуваченого мають місце поважні причини неявки до суду.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Таким чином, враховуючи викладені обставини,думку учасників процесу та те, що прокурором не підтримано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає клопотання необґрунтованим, тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183,184,186, 193,194, 197, 331, 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1