Справа № 142/102/18
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі Крижопільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000010 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області з Піщанського районного суду Вінницької області за підсудністю, визначеною ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2023 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 27.09.2023 року дане кримінальне провадження прийнято суддею до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук та провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого.

Організація виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручена відділенню поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Суд зобов`язав, після розшуку ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання до приміщення суду. Матеріли провадження не містять інформації щодо належного виконання ухвали суду від 08.09.2020 року.

Піщанським районним судом Вінницької області кримінальне провадження відновлювалося 22.03.2021 року, 07.03.2022 року для розгляду клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з одночасним розглядом клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою то з одночасним зупиненням даного кримінального провадження до розшуку обвинуваченого або затримання його та приводу до суду на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу. По результатах розгляду клопотань суддею Піщанського районного суду Вінницької області виносились ухвали про задоволення клопотань прокурора. Протягом дії вищевказаних ухвал про дозвіл на затримання, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримати його та доставити до суду не вдавалось можливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що останній умисно, усвідомлюючи наслідки від своїх діянь, переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, таким чином перешкоджає його проведенню та затягує судове провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від суду, разом з тим не заперечує проти продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , яке оголошено ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року та зупинення кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до висновку, за необхідне продовжити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження до його розшуку, та що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово на виклики суду в судові засідання не з`являється, за вказаним ним місцем проживання не мешкає, судові повістки не отримує, доставити його приводом в судові засідання не вдається можливим через відсутність за місцем проживання.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 даної статті Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Відповідно до частини 2 даної статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Згідно ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 319 КПК України, при заміні судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та статтею 320 КПК України.

Питання про призначення судового розгляду слід вирішити після припинення обставин, які стали підставою для зупинення судового провадження.

Витребувати з відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, інформацію щодо стану виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 з метою його приводу до Крижопільського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ід вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Крижопільського районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце реєстрації- АДРЕСА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 , оголошеного у розшук ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року, та після розшуку обвинуваченого застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого або затримання його та приводу до суду на підставі ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію розшуку доручити ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору.

Копію ухвали направити до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та до Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Витребувати з відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, інформацію щодо стану виконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 08.09.2020 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (остання відома адреса: місце реєстрації- АДРЕСА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Витребувану інформацію надати суду в найкоротший строк.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Крижопільського районного суду Вінницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 15 годині 50 хвилин 07 листопада 2023 року.

Суддя