ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001833 від 14.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бучмани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_2 , будучи солдатом резерву взводу резерву рядового складу 322 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , умисно вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

В ніч з 10 на 11 червня 2023 року у ОСОБА_2 , який на той час перебував разом із ОСОБА_3 неподалік магазину АТБ, що розташований по проспекту Миру, 15 м. Житомира, виник протиправний умисел, направлений на заволодіння майном останнього шляхом зловживання його довірою.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 11.06.2023 близько 02 години, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному місці, під приводом пересилання на свій картковий рахунок грошових коштів в сумі 300 гривень як позики, попросив у ОСОБА_3 його мобільний телефон та доступ до мобільного додатку Приват24.

У свою чергу, ОСОБА_3 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_2 , будучи впевненим у щирості його намірів, добровільно надав останньому телефон та доступ до банківського мобільного додатку з метою позики грошових коштів в сумі 300 гривень.

При цьому, ОСОБА_2 у той же час і тому ж місці здійснив за допомогою мобільного додатку Приват24, встановленого на мобільний телефон ОСОБА_3 , переказ грошових коштів у розмірі 3000 гривень із карткового рахунку останнього № НОМЕР_2 на свій картковий рахунок в АТ КБ Приват Банк № НОМЕР_3 , про що ОСОБА_3 не повідомив.

Заволодівши таким чином грошовими коштами ОСОБА_3 у розмірі 3000 гривень, ОСОБА_4 не вчинив будь-яких дій для їх повернення, залишив місце вчинення кримінального проступку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, військовослужбовець, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує, відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази, а саме: DVD-R та CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1