КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку і надано старшому слідчому СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: місто Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, що на праві власності належить ТОВ «УКР ТЕРМ», з метою виявлення та відшукання документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Київзеленбуд» () і ТОВ «Євротехнології Груп» (), ТОВ БК «Буд Альянс» (), ТОВ «Буд-Компдіт» (), ТОВ «ІС Буд» (), ТОВ «Дорекс-Безпека руху» (), ТОВ «ДСЗ» (), ТОВ «Ріно Тракс Трейд» () та КО «Київзеленбуд» (), а також субпідрядними організаціями ТОВ «Дер Хоф» (), ТОВ «Футура Гейл» () і ТОВ «Укрплит» (), зокрема, договорів (контрактів) зі змінами та доповненнями, додатків і специфікації до них, договорів відступлення права вимоги, актів приймання-передачі, довідок про вартість виконаних робіт (надання послуг), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, оборотно-сальдових відомостей по розрахунках, реєстрів отриманих і виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, а також відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про проведення обшуку.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: місто Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, що на праві власності належить ТОВ «УКР ТЕРМ», вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 і надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: місто Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, що на праві власності належить ТОВ «УКР ТЕРМ», не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 липня 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку і надано старшому слідчому СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: місто Київ, вул. Кудрявська, буд. 23, що на праві власності належить ТОВ «УКР ТЕРМ», з метою виявлення та відшукання документів, які відображають фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Київзеленбуд» () і ТОВ «Євротехнології Груп» (), ТОВ БК «Буд Альянс» (), ТОВ «Буд-Компдіт» (), ТОВ «ІС Буд» (), ТОВ «Дорекс-Безпека руху» (), ТОВ «ДСЗ» (), ТОВ «Ріно Тракс Трейд» () та КО «Київзеленбуд» (), а також субпідрядними організаціями ТОВ «Дер Хоф» (), ТОВ «Футура Гейл» () і ТОВ «Укрплит» (), зокрема, договорів (контрактів) зі змінами та доповненнями, додатків і специфікації до них, договорів відступлення права вимоги, актів приймання-передачі, довідок про вартість виконаних робіт (надання послуг), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), накладних (видаткових, податкових, товарно-транспортних), платіжних доручень, банківських виписок та інших розрахункових документів, оборотно-сальдових відомостей по розрахунках, реєстрів отриманих і виданих податкових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, а також відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів за період з 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» - адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/5515/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 752/17158/22