Справа № 462/7333/19
провадження 1-кп/462/39/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів Залізничного районного суду міста Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Мостиського відділу Яворівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000455 від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000455 від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК України.

16.01.2024 до Залізничного районного суду м. Львова прокурором разом із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу.

В матеріалах справи міститься ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 31.07.2023, якою надано було дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 31.01.2024.

16.01.2024 прокурор подала на клопотання, в якому просила раніше подане нею 16.01.2024 клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 повернути без розгляду, у зв`язку із тим, що строк попередньої ухвали суду про дозвіл на затримання, до 31.01.2024.

Розглянувши подане прокурором клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із врахуванням вищенаведених положень законодавства, суд приходить до переконання, що клопотання начальника Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000455 від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК України, слід повернути.

Керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 1, 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

клопотання начальника Мостиського відділу Яворівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000455 від 31 липня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ст. 27 - ч. 3 ст.307 КК Україниповернути начальнику Мостиського відділу Яворівськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 .

Головуюча-суддя: (підпис) ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7333/19

Головуюча-суддя: ОСОБА_1