Справа № 629/7223/23
Номер провадження 1-кп/629/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000757 від 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, -

встановив:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням закінчення строку тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під вартою, просив задовольнити клопотання, подані прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , а саме продовжити у відношенні них застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність підстав, передбачених ч.ч.1,3, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу та просили обрати запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, які є особливо тяжкими злочинами та за які покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, наявні ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, можуть переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, про що відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винними у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, можливість знайомлення з матеріалами справи, в яких зазначено анкетні відомості свідків, а також беручи до уваги репутацію обвинувачених, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки скасування чи зміна запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому залишає незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою до 15.02.2024 року включно без визначенням розміру застави, на підставі п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 197, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 15.02.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 15.02.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до шістдесяти днів, тобто до 15.02.2024 року включно в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинувачених та захисників - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченим та захисникам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1