Справа № 307/172/23
Провадження №1-кп/307/4/23
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 і ч. 6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 і ч. 6 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року головуючою в даній справі визначено суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_12 звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2024 року суддю ОСОБА_12 , який входив до складу колегії, замінено суддею ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду колегією суддів поставлено на обговорення питання про наявність чи відсутність підстав розпочинати судовий розгляд з початку.

Прокурор просив продовжувати судовий розгляд з тієї стадії, на якій її закінчено попереднім складом суду.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просили продовжувати судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Сторони кримінального провадження не наполягають щодо проведення розгляду справи з початку, у той час суддя ОСОБА_2 , яка замінила суддю ОСОБА_12 , повністю ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни.

Також, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження, зокрема, щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Так, у даному кримінальному провадженні, попереднім складом суду встановлено порядок дослідження доказів. Згідно поярдку на даний час вже досліджено письмові докази, допитано малолітню потерпілу ОСОБА_6 , малолітнього свідка ОСОБА_13 та інших свідків. Станом на сьогодні триває стадія допиту свідків.

Згідно ч. 2 ст. 10 КПК України, у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Міжнародні стандарти допиту дітей випливають зі змісту Конвенції ООН «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, Конвенції ООН «Про права дитини» 1989 року, Європейської конвенції про здійснення прав дітей 1996 року, Керівних принципів, що стосуються правосуддя з питань, пов`язаних з участю дітей-жертв та свідків злочинів, 2005 року, Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства 2007 року, Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи щодо судочинства, дружнього до дитини, 2010 року та ін.

Ратифікувавши Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротська конвенція, 2007 рік, CETS№201) Україна взяла на себе зобов`язання вжити необхідних заходів для забезпечення проведення розслідування та кримінального провадження в найкращих інтересів та з повагою до дитини (ч.130), а також якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження ( п."е" ч.1 ст.35).

Відтак, повторне опитування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_13 не рекомендовано та може призвести до повторної травматизації дитини та призведе до затягування строків розгляду справи.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити зі стадії дослідження доказів, а саме допиту свідків і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд з вище наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15 і ч. 6 ст. 152 КК України продовжити зі стадії дослідження доказів, а саме допиту свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 лютого 2024 року, о 15 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3