Справа № 570/4021/23
номер провадження 1-кп/570/118/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000479 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

02 липня 2023 року, о 14 год. 51 хв., ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання наслідків у виді заподіяння тілесних ушкоджень та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи на прилеглій території продуктового магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_5 три удари кулаками правої та лівої руки в область обличчя, від яких останній впав на землю, та один удар правою ного в область тулуба з права, після чого продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ще наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та із прискоренням з висоти власного зросту впав на тверде покриття, вдарився головою у результаті чого отримав тілесне ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю перелому склепіння та основи черепа піраміди скроневої кісти зліва поєднана із зовнішніми ушкодженнями - переломом кісток носа з гематомами повік обох очей, забоєм м`яких тканин потиличної ділянки зліва, ускладнена гемосинусом, отогематоліквореєю зліва, які розглядаються в єдиному механізмі виникнення та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він 02 липня 2023 року, в денну пору доби, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, поблизу магазину в центрі смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, наніс ОСОБА_5 три удари кулаками в область обличчя, від яких останній впав на землю, та один удар правою ногою в область тулуба, після чого ще наніс ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на тверде покриття, вдарився головою у результаті чого отримав тілесне ушкодження. Вказав, що він викликав швидку медичну допомогу для потерпілого, у вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов визнав частково, а саме вважає суму 100 000 грн. на відшкодування моральної шкоди завищеною та такою, що він не в змозі буде сплатити.

Потерпілий в судовому засіданні надав показання, що ОСОБА_7 02 липня 2023 року побив його, в результаті чого він впав та вдарився головою об тверде покриття та отримав тілесні ушкодження а саме: черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, перелому черепа, переломом кісток носа, забої та гематоми. В результаті протиправних дій обвинуваченого, потерпілий довго лікувався, крім майнової шкоди завданої злочином, а саме: витрат на лікування, йому також була завдана і моральна шкода, яка виразилась у душевних хвилюваннях та стражданнях. Потерпілий подав до обвинуваченого цивільний позов у якому просить стягнути з ОСОБА_7 моральну шкоду, заподіяну злочином. В судовому засіданні потерпілий повністю підтримав заявлений ним цивільний позов.

Крім показів обвинуваченого, потерпілого, вина обвинуваченого підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду предметів та відео-файлів від 13.07.2023 (т.1 а.с.37-44), оглянутим в судовому засіданні відео (т.1 а.с. 45 відеодиск), з якого чітко вбачається нанесення ОСОБА_7 ударів ОСОБА_5 , в результаті чого останній падає; висновком експерта № 549 ( т.1 а.с. 57-59), відповідно до якого, згідно з наданими медичними документами, у гр. ОСОБА_5 лікарями відмічені такі тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю перелому склепіння та основи черепа через піраміду скроневої кістки зліва поєднана із зовнішніми ушкодженнями - переломом кісток носа з гематомами повік обох очей, забоєм м`яких тканин потиличної ділянки зліва, ускладнена гемосинусом, отогематоліквореєю зліва. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути не менше як від двох травматичних дій тупого(их) предмету(ів), могли утворитися незадовго до звернення потерпілого в лікувальний заклад, тобто не суперечать вказаному в обставинах терміну,а саме: 02 липня 2023 року, в даному випадку розглядаються в єдиному механізмі виникненняі, в сукупності згідно п.2.1.3.б Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 №6, відносяться до тяжких тілесних у шкоджень по критерію небезпеки для життя.

Оцінюючи показання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

Потрепілий ОСОБА_5 подав цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди. Та просить стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Заявлена потерпілим-цивільним позивачем моральна шкода підлягає задоволенню на підставі ст. 1167 ЦК України. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Заявлений позивачем розмір завданої йому моральної шкоди є розумним та справедливим. У відповідності до ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної

шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено тяжкий умисний злочин та враховуючи, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, що виразились у фізичному болі, емоційному стресі, необхідністю пристосовуватися до негативних умов існування (ліжковий режим, гігієнічні проблеми, залежність від оточення), негативних психосоматичних та психоемоціних змін, отримання як наслідок інвалідності ,розмір завданої потерпілому у моральної шкоди у сумі 100 000 грн. є розумним та справедливим.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.373, 374,ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити; оптичні диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 завдану кримінальним правопорушенням моральну (немайнову) шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1