Справа №760/9137/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0013985, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.12.2018, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013985, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті незаконний збут наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав тридцять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які в подальшому помістив до кишень куртки, у яку був одягнений, та сумку, що мав при собі, які став незаконно зберігати в себе, з метою подальшого незаконного збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений, на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, передбачаючи та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 10.12.2018, приблизно о 13:20 годині, утримуючи при собі з метою збуту тридцять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 2-Г під лавку закріпив за допомогою магніту поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому, 10.12.2018, о 16:52 годині, за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 38/19 ОСОБА_5 , утримуючи при собі двадцять дев`ять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, та здійснено обшук останнього, в результаті проведення якого було вилучено з кишень куртки, у яку був одягнений, та сумку, що мав при собі, двадцять дев`ять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Крім того, 10.12.2018, в період часу з 17:00 години по 17:53 годину, на зупинці громадського транспорту, за адресою: м. Київ, Гетьмана, 2-Г під час огляду місця події слідчим було вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/7103 від 12.12.2018, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження частково спресована речовина рослинного походження та речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 61,43 г та маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину), виявленого в нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагменту трубки із металу білого кольору, становить 0,308 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також, слідча у клопотанні зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, які додані до клопотання.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе, останній ухиляється від проведення слідчих дій, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідча просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного, слідчим було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.05.2023 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю, прокурора, підозрюваного, його захисника.

Враховуючи, що слідчий, прокурор та особа, відносно якої подано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в судове засідання не з`явилися, відсутні докази підтвердження вручення клопотання про застосування запобіжного заходу і копій матеріалів, що його обґрунтовують, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, а також враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0013985, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.12.2018, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1