overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/193/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за № 0000090 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження від 14.04.2023 за № 0000090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 184 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 вересня 2023 року, який набрав чинності 27.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було засуджено до п`яти років шести місяців позбавлення волі та на даний час виконується.

У строк відбуття зараховано період тримання під вартою з 29.06.2023 року з розрахунку день за день.

На даний час обвинувачений за Тернівським районним судом міста Кривого Рогу не рахується.

Згідно п.п. 1.4, 1.4.6 правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань у слідчих ізоляторах тримаються залишені в слідчому ізоляторі або переведені до нього з установ виконання покарань у зв`язку з провадженням слідчих дій у справах про злочини, учинені іншими особами, або у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що згідно ст.ст. 318, 323 КПК України участь обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, у судовому засіданні є обов`язковою, тому суддя вважає доцільним тимчасово залишити та не етапувати обвинуваченого з Криворізької установи виконання покарань УДПСУ в Дніпропетровській області № 3 до виправної колонії для відбування покарання до розгляду кримінального провадження Софіївським районним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 1-кп/193/99/2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 318, 323, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ в Дніпропетровській області № 3 та не етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Криворізької установи виконання покарань УДПСУ в Дніпропетровській області № 3 до виправної колонії для відбування покарання до завершення розгляду кримінального провадження Софіївським районним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні 1-кп/193/99/2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Копію ухвали направити Криворізькій установі виконання покарань УДПСУ в Дніпропетровській області № 3 для виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3819/23 Справа № 185/9069/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.191 КК України.

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційні скарги надійшли з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення їх особам, які подали апеляційні скарги, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 листопада 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг з доданими до них матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/3012/23
Провадження № 1-кс/930/761/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Одним з пунктів прохальної частини скарги скаржник просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язу EasyCon.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, , з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, суд вважає за можливе провести судове засідання, в режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою підсистеми підсистеми відеоконференцзв`язу EasyCon.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд скарги в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 10 листопада 2023 року о 14 год 00 хв представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6863/23
Провадження № 1-кп/489/970/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

09 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001163 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 (дистанційно), захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314 - 316, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001163 від 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.30 годин 15.11.2023 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7397/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000309 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку судового розгляду слідчий подала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду на підставі п. 6 ст. 181 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/603/22
У Х В А Л А

09.11.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за № 0000026 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 провадження зупинено до розшуку обвинувачених.

За повідомленням Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 30.08.2023 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за № 0000026 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10:00 год 11.12.2023 в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати представника потерпілого, обвинувачених, повідомити прокурора, захисника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 454/4824/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

08.11.2023 року ухвалено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Однак у вказаному вироку виявлено описку, оскільки не вирішено питання щодо витрат на залучення експерта за проведення технічної експертизи документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вищевказаного вироку вбачається, що допущено описку, оскільки в обвинувальному акті зазначається, що витрати на залучення експерта за проведення технічної експертизи документів становлять 1912,00грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області у справі №454/4824/23 від 08.11.2023 року.

Абзац третій резолютивної частини викласти у такій редакції:

« ОСОБА_3 в користь Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у Львівській області 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять)грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 653/3515/21
н/п 1-кп/766/2304/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08.11.2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, призначене на 09.11.2023 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/1655/22
Провадження № 1-в/682/73/2023
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням провідного інспектора Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и л а :

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити подання провідного інспектора Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута по вул. Я. Мудрого 48-а на 21.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду подання повідомити представника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого, прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8561/23
Провадження№1-кп/751/401/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003320 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесений до ЄРДР за №0003320 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0003320 від 02.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.4 ст. 185 КК України, на 31 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1