Справа № 274/7979/23
Провадження № 1-кс/0274/1599/23
"17" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15.11.2023 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на корінець повістки про відправку в команду, виданої на ім`я ОСОБА_5 , в якому наявний особистий підпис останнього про отримання вказаної повістки, який перебував у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 26.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була вручена повістка під підпис про прибуття 30.10.2023 о 09 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправу в команду. У визначений час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, документів про поважні причини неприбуття не надав.
Встановлено, що ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вручено повістку про відправку в команду, на яку останні не прибув. Під час отримання вказано повістки ОСОБА_5 поставив свій особистий підпис.
14.11.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд за участі офіцера відділу офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , в ході якого останнім добровільно було надано для вилучення корінець повістки про відправку в команду на ім`я ОСОБА_5 , в якому наявний особистий підпис останнього про отримання вказаної повістки.
У ході проведення вказаного огляду встановлено, що на корінці повістки в графі «Повістка на ім`я» вказано « ОСОБА_5 ». У графі «Одержав» вказана дата, зокрема «26.10.2023» та в подальшому у графі «підпис військовозобов`язаного» наявний особистий підпис.
Фактичним володільцем корінця повістки про відправку в команду є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, корінець повістки зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис на корінці про отримання повістки ОСОБА_5 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Згідно копії корінця повістки (розписки) в графі «Повістка на ім`я» вказано « ОСОБА_5 ». У графі «Одержав» вказана дата, зокрема «26.10.2023» та в подальшому у графі «підпис військовозобов`язаного» наявний особистий підпис.
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2023 вбачається, він у січні 2023 року пройшов ВЛК та був визнаний обмежено придатним. У літку йому вручено повістку на відправку в команду. У повістці було допущено описку в анкетних даних - по батькові. Він на вимогу не з`явився, оскільки подав запит до РНБО щодо неможливості проходити службу в ЗСУ за політичними переконаннями. У жовтні 2023 року він з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення облікових даних, після чого був направлений для проходження ВЛК у м.Житомирі. 26.10.2023 він пройшов ВЛК та був визнаний обмежено придатним. Того ж дня йому було вручено повістку про відправку у команду на 09 год 30.10.2023, повістку він отримав особисто під підпис. Після чого повідомив, що не з`явиться за політичними переконаннями. У подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 йому роз`яснено про відповідальність, передбачену ст.336 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2023, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду місця події 14.11.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 офіцер відділу офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення корінець повістки про відправку в команду на ім`я ОСОБА_5 , в якому наявний особистий підпис останнього про отримання вказаної повістки.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучений 14.11.2023 під час огляду місця події корінець повістки про відправку в команду виданої на ім`я ОСОБА_5 , має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів ,проведення судово-почеркознавчої експертизи, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на корінець повістки про відправку в команду, виданої на ім`я ОСОБА_5 , в якому наявний підпис про отримання вказаної повістки та який вилучений в ході огляду місця події від 14.11.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1