Провадження № 1-кп/742/313/23
Єдиний унікальний № 742/2505/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

06 листопада 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.03.2023 року за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75, 76 КК України звільнений від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Прилуки Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 обраний ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України а також про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року у вигляді нецілодобового домашнього арешту, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у зв`язку із наміром його проходити військову службу у ЗСУ.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисник просив скасувати запобіжний захід відносно його підзахисної.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 29 квітня 2023 року у вигляді тримання під вартою, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченого та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 .. Запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 02 травня 2023 року у вигляді нецілодобового домашнього арешту, слід вважати продовженим, і підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу обвинуваченої та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та нецілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 184,193, 194, 199 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на шістдесят днів, починаючи з 06 листопада 2023 року по 04 січня 2024 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у виді нецілодобового домашнього арешту, вважати продовженим строком на два місяці, починаючи з 06 листопада 2023 року по 04 січня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 06-00 години ранку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захисникам, обвинуваченій ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_7 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_8