Справа № 496/2364/23
Провадження № 1-кс/496/477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 20.03.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою дізнавача ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 30.05.2023 року, кримінальне провадження № 0000033 від 20.03.2023 року закрито у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Власник майна ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.04.2023 року накладений арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Постановою дізнавача ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 30.05.2023 року, кримінальне провадження № 0000033 від 20.03.2023 року закрито у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та постановою слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 20.03.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Негайно повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1