У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 000754 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 000754 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - у житловому приміщенні - в квартирі АДРЕСА_1 , з метою метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації останньою протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах - рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення та розфасування, мобільних терміналів, сім карт, за абонентським номером НОМЕР_1 , який використовує; ОСОБА_5 для полегшення своєї злочинної діяльності, а саме отримання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення збуту за їх допомогою (фотографування місця збуту, помітка координат наркотичної або психотропної речовини, отримання грошових коштів, спілкування з іншими учасниками злочинної групи ), що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які разом мешкають за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 у складі групи осіб за попередньою змовою здійснюють незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого збуту на території м. Києва.

Так в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на викриття та документування злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва, працівниками УМП ГУНП у м. Києві, у встановленому законом порядку було отримано достовірну оперативну інформацію відносно вказаних осіб, що останні реалізують протиправну діяльність в сфері незаконного зберігання з метою збутунаркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, відповідно оперативного інформування працівниками УМП ГУНП у м. Києві, встановлено що вказана група осіб використовує як приміщення для зберігання та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин з метою подальшого збуту використовує власні помешкання, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , для полегшення своєї злочинної діяльності, а саме отримання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення збуту за їх допомогою (фотографування місця збуту, помітка координат наркотичної або психотропної речовини, отримання грошових коштів, спілкування з іншими учасниками злочинної групи тощо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовує мобільний термінал за абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який в ході проведення допиту пояснив наступне, що приблизно рік назад познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_1 , в ході бесіди з яким через мобільний додаток «Телеграм» свідок домовився о купівлі у ОСОБА_10 наркотичного засобу канабіс (марихуанна), для здійснення продажу ОСОБА_10 запросив свідка прихати до нього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , в ході зустрічі свідок в приміщенні квартири придбав у ОСОБА_10 наркотичний засіб канабіс, після чого на протязі року періодично свідок приїздив до хлопця ОСОБА_10 де здійснював купівлю у нього наркотичного засобу канабіс.

Після чого приблизно в середині жовтня 2023 року свідок під час знаходження за місцем мешкання хлопця на ім`я ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , в кухонній кімнаті познайомився з трьома чоловіками на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які разом з ОСОБА_14 та свідком вживали в вказаній кімнаті наркотичний засіб канабіс, після вжиття якого вказані чоловіки роз`їхалися в невідомому напрямку, а свідку в ході спілкування з ОСОБА_10 стало відомо, що всі чоловіки займаються зберіганням та збутом психотропної речовини амфетамін, шляхом розкладання закладок, далі свідок знаходячись на балконному приміщенні побачив стіл на якому містилися приблизно 15 згортків в середині яких містилася порошкоподібна речовина, після чого свідок поїхав додому, далі в наступний день ОСОБА_10 знову зателефонував свідкові та запропонував йому разом вжити наркотичного засобу канабіс,у його друга ОСОБА_12 на що свідок згодився та приїхав до місця мешкання ОСОБА_10 , де вони разом на таксі поїхали до ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , де в ході перебування в квартирному приміщенні, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідок на кухонному приміщенні побачив, знаряддя приготування психотропних речовин та психотропні речовини, які розфасовані в зіп пакети для подальшого збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , який в ході проведення допиту пояснив наступне, що серед його знайомих є ОСОБА_6 , який є наркозалежною особою та вживає психотропну речовину амфетамін, так наприкінці жовтня 2023 року у свідка виникла потреба вжити психотропну речовину амфетамін, для чого свідок почав телефонувати своїм знайомим, в ході спілкування з одним з яких свідку стало відомо, що у ОСОБА_11 мається психотропна речовина амфетамін, далі свідок разом ззнайомим поїхали до місця мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 , приїхавши до вказаної адреси знайомий зателефонував ОСОБА_11 та останній повідомив, що знаходиться за місцем мешкання, після чого свідок разом зі знайомим піднялися до ОСОБА_11 в приміщення квартири, де ОСОБА_11 відчинив двері та збув свідкові психотропну речовину амфетамін, в ході перебування в квартирному приміщенні свідок в спальній кімнаті побачив на письмовому столі прозорий пакет всередині якого знаходилися круглі згортки ізоленти, в яких містилася психотропна речовина амфетамін, далі ОСОБА_11 в ході спілкування повідомив, що грошові кошти за амфетамін свідок повинен йому принести в стислий проміжок часу, так як він повинен частину вказаних грошових коштів віддати своїм друзям ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які і надають психотропну речовину йому для подальшого збуту.

Після чого в ході спілкування свідку стало відомо, що збут психотропної речовини ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 контролює хлопець на ім`я ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування відносно зазначених осіб проведені негласні слідчі (розшукові) дії у відповідності до ст. 263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) в ході яких встановлено що останні мають між собою розподіл функцій спрямованих на подальший збут наркотичних засобів та психотропних речовин, в ході проведення вказаної негласної слідчо (розшукової) дії особи, обговорюють вид, кількість збуту психотропної речовини, або наркотичного засобу, кількість отриманих та розподілених грошових коштів, місця зберігання вказаних речовин та засобів.

Також в ході проведення досудового розслідування відносно зазначених осіб проведені негласні слідчі (розшукові) дії у відповідності до ст. 269 КПК України в ході проведення яких зафіксовано переміщення вказаних осіб, по м. Києву.

В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_5 94-належить на праві власності ОСОБА_16 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 дійсно проживає у зазначеному приміщенні; відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме у вказаному приміщенні.

Таким чином на даний час клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 000754 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин слідчем не доведено обставини зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 235, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 000754 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1