Провадження №1-кп/389/353/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14 жовтня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушенень - проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 14 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, вчинені 13 жовтня 2020 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних праовопрушень, пердбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, закривши дане кримінальне провадження. Пояснив, що розуміє суть обвинувачення, вину не визнає, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і закриття справи йому роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого захисником обвинуваченого клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник проти закриття кримінального провадження фактично заперечили, вказуючи, що обвинувачений таким чином уникає відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповіднодо ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, які інкриміновані ОСОБА_6 класифікуються як проступки. Вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Найбільш суворим видом покарання за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.129 КК України є обмеження волі на строк до двох років, за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.162 КК України - обмеження волі на строк до трьох років.

Зазначені в обвинувальному акті кримінальні проступки вчинені 13 жовтня 2020 року.

Відтак, станом на день подання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - 17 жовтня 2023 року, передбачений законом строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ці проступки сплинув.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність лише цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.63 Конституції та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Виходячи із цих положень закону, визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже, невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом (ст.49 КК) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні кримінального паровопрушення.

Розглядаючи клопотання, суд також не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, оскільки клопотання заявлене під час судового розгляду, ще не досліджені письмові докази та не допитані усі свідки. Так як відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, суд позбавлений можливості дослідити в повному обсязі докази та встановити обставини інкримінованих правопорушень.

Таким чином, невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності в передбачених законом випадках за умови роз`яснення суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення. Саме таку позицію висловив Верховний Суд у своїй Постанові від 26 березня 2020 року (справа №730/67/16-к).

Так, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є проступками, а отже, строк давності, встановлений для них п.п.1,2 ч.1 ст.49 КК України на даний час сплив, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого від відповідальності за вчинення цих кримінальних проступків.

Враховуючи наявність у справі правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає за необхідне клопотання його захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 8 ст.284 КПК визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) за умови надання згоди обвинуваченого на звільнення є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Думка потерпілих з`ясовується, але їх незгода, відмова від обвинувачення не є визначальною (постанова ВС від 29 липня 2021 року у справі №552/5595/18, провадження N 51-5289км19).

Відповідно до ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, при цьому, відповідно до ч.7 ст.128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (постанова Верховного Суду від 15 січня 2019 року у справі № 185/442/16-к, провадження № 51-7731км18).

За викладеного, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральнолї шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, необхідно залишити без розгляду та роз`яснити право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, які є в наявності, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст.128,284-288,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000464 від 14 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральнолї шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, залишити без розгляду. Роз`яснити право пред`явлення його в порядку цивільного судочинства.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: цифровий носій у вигляді компакт диску формату CD-R із записом телефонного дзвінка ОСОБА_4 на лінію «102» та цифровий носій у вигляді компакт диску CD-R із відеозаписом з нагрудної камери «Bodi Camera» поліцейський, які здійснювали виїзд на місце події за повідомленням ОСОБА_4 на лінію «102», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1