У Х В А Л А

"11" грудня 2023 р. Справа153/1892/23

Провадження1-кс/153/420/23-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи листоношею, на початку 2022 року неправомірно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3000 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України, 22.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 та визначено підслідність за СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2022 до відділення поштового зв`язку села Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (індекс 24531) надійшов поштовий електронний переказ від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 3000 грн. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Як стверджує потерпіла ОСОБА_4 вказаного переказу вона не отримувала, а дані кошти привласнила листоноша ОСОБА_5 , ОСОБА_5 наполягає, що зазначені кошти особисто виплатила ОСОБА_4 , про що остання поставила свій підпис у відповідному документі (бланку переказу). Згідно повідомлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідний оригінал бланку переказу на ім`я ОСОБА_4 зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, необхідно провести почеркознавчу експертизу, з метою визначення того чи виконаний підпис на бланку переказу громадянкою ОСОБА_4 чи іншою особою, для чого експертам необхідно надати оригінал даного бланку. В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні в структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 оригіналу вказаного бланку переказу на ім`я ОСОБА_4 від 09.02.2022. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал бланку переказу на ім`я ОСОБА_4 від 09.02.2022. має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом його вилучення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення судової експертизи. Вищевказана інформація, що міститься в бланку поштового переказу, згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати бланк переказу на ім`я ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не представляється можливим.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7536 від 11.12.2023, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000093 від 22.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України розглянути без його участі, подане ним клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000093 від 22.09.2023, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту потерпілого від 26.09.2023, протокол допиту свідка від 26.09.2023, інформацію головного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №22-12-160 від 15.11.2023, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) в структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , переказу від 09.02.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів (інформації), має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення.

Старшим слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з структурного підрозділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , переказу від 09.02.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , з можливістю передоручити здійснення виїмки працівникам сектору кримінальної поліції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, на проведення тимчасового доступу шляхом вилучення (здійснення виїмки) в структурному підрозділі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналу бланку переказу від 09.02.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 11 лютого 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1