УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 766/1805/23

провадження № 51-816 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою прокурорана вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2023 року стосовно останнього, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 12 червня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що в Херсонському апеляційному судді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду даного судового провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши наведені доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання Херсонського апеляційного суду підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів до Херсонського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської областівід 16 жовтня 2023 року. Відповідно до даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2024 року та звіту до нього, визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином враховуючи, що у Херсонському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду судового провадження стосовно ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду, а саме Миколаївського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Херсонського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою прокурорана вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2023 року направити на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3