Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003403,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2023 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003403 від 19.12.2020 року.

Сторони у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_3 , яким було подано дану скаргу, був повідомлений про судові засідання призначені на 12.10.2023 на 12.10 год., 18.10.2023 на 12.20 год., 27.10.2023 на 11.40 год. шляхом направлення судової повістки на вказаний в скарзі номер представника, які були доставлені, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додатках «Viber».

Разом з тим, оскільки захисник, яким було подано дану скаргу, був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судове засідання втретє не з`явився, причини неявки суду не повідомив, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка її подала, та він не підтримує її вимоги. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий судду,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає в не розгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003403, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1