УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ), за період часу з 08.06.2023 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

З поданого клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання від інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ухилення від сплати штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва.

Також, встановлено, що в Солом`янському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області перебувають на виконанні матеріали особової справи за № 68/2023 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.07.2023 на адресу Солом`янського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Солом`янського районного суду м. Києва відносно засудженого ОСОБА_5

16.08.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив про те, що в нього немає змоги сплатити повну суму штрафу одразу та попросив направити подання про розстрочку виплати суми штрафу. У зв`язку з чим, Солом`янським районним відділом філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено відповідне подання до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.09.2023 розстрочено виплату штрафу у розмірі 17000 гривень, призначеного покаранням за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2023 засудженому ОСОБА_5 на 10 місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1700 гривень.

З метою ознайомлення з ухвалою суду, засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором були здійснені неодноразові телефонні дзвінки та надіслані смс-повідомлення через соціальну мережу «Вайбер» на такі мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , однак останній грубо ігнорував їх. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від сплати штрафу.

Як вказує у клопотанні дізнавач, станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у сумі 17000 гривень та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У судове засідання дізнавач не з`явилася. До суду надійшла заява від дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених дізнавачем у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про суми і джерела виплачених доходів та утриманих податків фізичної особи ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, дізнавачем було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження по день звернення дізнавачем з клопотанням до суду.

Таким чином, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення копій, а саме документів з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків (довідка форми 1ДФ) фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ), за період часу з 08.06.2023 по 28.11.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 08.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1