Справа № 583/462/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000041 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литовка, Охтирського району, Сумської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Високе, Охтирського району, Сумської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаною про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин в умовах воєнного стану при наступних обставинах.

02 грудня 2023 року, приблизно о 08 год. 52 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із матір`ю свого чоловіка - ОСОБА_5 прийшли до працюючого магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 13.

Після цього, перебуваючи у торговому залі зазначеного магазину у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний раптовий злочинний умисел направлений на крадіжку товарів із полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись своїм спільним раптово виниклим корисливим умислом, направленим на крадіжку чужого майна з торгівельного залу магазину, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, 02.12.2023, приблизно 08 год. 58 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Незалежності, 13, м. Охтирка, Сумської області, діючи таємно, будучи впевненими, що їхні дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Незалежності, 13, м. Охтирка, Сумської області, підійшли до полиць магазину та з метою крадіжки шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяла до своїх рук одну колонку портативну «Havit HV SK 897 ВТ», чорного кольору, із шнуром зеленого кольору, країна виробник Китай, матеріал корпусу: АВС-пластик, яку сховала при собі, під час чого ОСОБА_5 стояла поруч із нею. У подальшому, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 перейшли до сусіднього залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в магазині розміщені камери відеоспостереження, прикрила своїм тілом поле зору камери відеоспостереження, а ОСОБА_4 приблизно о 08 год. 58 хв. сховала викрадену портативну колонку до поліетиленового пакету, який тримала в своїх руках. Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний намір, 02.12.2023, приблизно о 09 год. 02 хв., ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , залишаючись перебувати у торгівельному залі зазначеного магазину, діючи таємно, будучи впевненою, що їхні дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, підійшли до полиць магазину та з метою крадіжки шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяла до своїх рук годинник жіночий наручний кварцовий, коричневого кольору, країна виробник Китай, з матеріалу: метал, поліуретан, полістирол, арт. 83145, який сховала до кишені свого одягу, а ОСОБА_5 , яка перебувала поряд із ОСОБА_4 в свою чергу, приблизно о 09 год. 02 хв., керуючись спільним злочинним наміром, таємно, з цієї ж полиці магазину взяла до своїх рук годинник наручний «R-Shock Water Resist», червоного кольору, країна виробник Японія, арт. 15691 та передала його ОСОБА_4 , яка сховала його до пакету, який тримала в своїх руках.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , приховуючи в кишені одягу та в пакеті викрадене майно, вийшли з магазину «Аврора», за викрадений товар не розрахувались та в подальшому розпорядились викраденим за власним розсудом.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 364/24 від 19.01.2024 вартість колонки портативної «НАVIT HV SK 897 ВТ», чорного кольору, з шнуром зеленого кольору, країна виробник Китай, матеріал корпусу: АВС- пластик, станом на дату скоєння кримінального правопорушення (02.12.2023) складала 290 грн. 83 коп., вартість годинника жіночого наручного кварцового, коричневого кольору, країна виробник Китай, з матеріалу: метал, поліуретан, полістирол, артикул 83145, станом на дату скоєння кримінального правопорушення (02.12.2023) складала 64 грн. 17 коп., вартість годинника наручного «R-Shock Water Resist», червоного кольору, країна виробник Японія, артикул 15691, станом на дату скоєння кримінального правопорушення складала 82 грн. 50 коп.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних спільними злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 437 грн. 50 коп.

Учиняючи вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлювали протиправний характер своїх дій, бажали настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання ТОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на загальну суму 437 грн. 50 коп., тобто діяла з прямим умислом.

Крім того, повторно, 06 грудня 2023 року, приблизно о 10 год. 21 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в умовах воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 разом із сестрою свого чоловіка, неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшла до працюючого магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 13.

Після цього, перебуваючи у торгівельному залі зазначеного магазину у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на крадіжку товарів із полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про свій злочинний намір ОСОБА_4 неповнолітній ОСОБА_6 не повідомляла.

Керуючись своїм раптово виниклим корисливим умислом направленим на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, 06.12.2023, приблизно 10 год. 23 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Аврора», діючи таємно, будучи впевненою, що її дії не помічені працівниками магазину та іншими сторонніми особами, не повідомляючи про свій злочинний намір неповнолітню ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, із полиці з товарами в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» по вул. Незалежності, 13, м. Охтирка, Сумської області взяла одну пару навушників бездротових торговельної марки «Wireless TWS-5» вакуумних, білого кольору, країна виробник Китай, та сховала їх при собі, а потім зазначені викрадені навушники були сховані у пакеті, який тримала в своїх руках.

Після цього, ОСОБА_4 , приблизно о 10 год. 47 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, приховуючи при собі викрадене майно, вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за викрадений товар не розрахувалась та в подальшому розпорядилась викраденим за власним розсудом.

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 364/24 від 19.01.2024 ринкова вартість однієї пари навушників бездротових торговельної марки «Wireless TWS-5» вакуумних, білого кольору, країна виробник Китай, станом на вчинення кримінального правопорушення становила 332 грн. 50 коп.

Таким чином, загальна сума збитків заподіяних вчиненою ОСОБА_4 , злочинною дією, становить 332 грн. 50 коп.

Учиняючи вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 усвідомлювала протиправний характер своїх дій, бажала настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання ТОВ «Вигідна покупка», майнової шкоди на загальну суму 332 грн. 50 коп., тобто діяла з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю, та пояснила що дійсно вчинила крадіжки, а саме 02 грудня 2023 року, ближче до 9:00 год., разом із матір`ю свого чоловіка ОСОБА_5 в магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . У торговому залі вони викрали одну колонку портативну «Havit HV SK 897 ВТ». Потім перейшовши до сусіднього залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 , прикрила своїм тілом поле зору камери відеоспостереження, а ОСОБА_4 сховала викрадену портативну колонку до поліетиленового пакету. В подальшому взяла з поличок в магазині годинник жіночий наручний кварцовий, коричневого кольору, який сховала до кишені свого одягу, а ОСОБА_5 , яка перебувала поряд із нею, в свою чергу, теж з цієї ж полиці магазину взяла до своїх рук інший наручний годинник н та передала його ОСОБА_4 , яка сховала його до пакету, який тримала в своїх руках. Після цього вони вийшли з магазину з викраденим товаром за який не розрахувались.

Крім того, 06 грудня 2023 року, приблизно після 10:00 год. вона разом із сестрою свого чоловіка ОСОБА_6 прийшла до того ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Вигідна покупка». Після цього, в торгівельному залі магазину «Аврора» з полиці з товарами в торговому залі взяла одну пару навушників бездротових торговельної марки «Wireless TWS-5» вакуумних, білого кольору, які сховала їх при собі у пакеті, який тримала в своїх руках, з яким вийшла з магазину, за викрадений товар не розрахувалась.

Наразі щиро кається у скоєному. зобов`язується у подальшому не вчиняти крадіжок. Прохає врахувати ту обставину, що викрадене майно ними було добровільно видане поліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнала повністю, та пояснила що дійсно вчинила крадіжку разом із невісткою ОСОБА_4 , а саме 02 грудня 2023 року, приблизно о 09:00 год. вони разом прийшли до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 13. Після цього, перебуваючи у торговому залі зазначеного магазину, підійшли до полиць магазину, де ОСОБА_4 взяла до своїх рук одну колонку портативну чорного кольору, яку сховала при собі, під час чого вона стояла поруч із нею та спостерігала. У подальшому, вони з ОСОБА_4 перейшли до сусіднього залу магазину, де прикрила своїм тілом поле зору камери відеоспостереження, а ОСОБА_4 сховала викрадену портативну колонку до поліетиленового пакету, який тримала в своїх руках. В подальшому вони разом перебували у торговому залі зазначеного магазину та підійшли до полиць магазину, де ОСОБА_4 з взяла до своїх рук годинник жіночий наручний, коричневого кольору, який сховала до кишені свого одягу, а вона в той час перебувала поряд із ОСОБА_4 та, у свою чергу, з цієї ж полиці магазину взяла до своїх рук годинник наручний червоного кольору, який передала ОСОБА_4 , яка сховала його до пакету, який тримала в своїх руках. Після цього, вони разом приховуючи в кишені одягу та в пакеті викрадене майно, вийшли з магазину «Аврора», за викрадений товар не розрахувались. У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинувачених, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та враховує її вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочинів вперше, повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.

Згідно ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

З огляду на наведене, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що наявні підстави вбачати істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає необхідним застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України призначивши основне покарання більш м`якого виду, не зазначене в санкції статті за цей злочин у виді громадських робіт.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка вину визнала, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та враховує її вік, сімейний стан та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Клопотання про обрання запобіжного заходу не надходило.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2024, 16.01.2024 року, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання за цим законом, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у вигляді 140 (сто сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, бездротові наушники Wireless TWS-5 SPORT, вакуумні, білого кольору, країна виробник Китай, які згідно квитанції № 001922 від 12.01.2024 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській обл., після вступу вироку в закону силу повернути власнику, у особі його довіреної особи ОСОБА_7 , або іншої особи за довіреністю.

Речовий доказ, портативну колонку «Havit HV SK 897 BTL» чорного кольору з шнуром зеленого кольору, країна виробник Китай, матеріал корпусу: ABS-пластик, які згідно квитанції № 001924 від 12.01.2024 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській обл., після вступу вироку в закону силу повернути власнику, у особі його довіреної особи ОСОБА_7 , або іншої особи за довіреністю.

Речові докази, годинник жіночий наручний кварцовий, коричневого кольору, артикул 83145, країна виробник Китай, з матеріалу: метал, поліуретан, полістирол, годинник наручний «R-Shock Water Resist», червоного кольору, країна виробник Японія, які згідно квитанції № 001923 від 12.01.2024 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській обл., після вступу вироку в закону силу повернути власнику, у особі його довіреної особи ОСОБА_7 , або іншої особи за довіреністю.

Речові докази, бездротові навушники «X-Digital HBS 310» чорного кольору, країна виробник Китай, туш для вій «Lovit» Charming volume, чорного кольору, туш для вій «Safi», країна виробник Китай, об`єм 14 мл та портативну музичну колонку «BST-G102», рожевого кольору, які згідно квитанції № 001923 від 12.01.2024 перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській обл., після вступу вироку в закону силу повернути власнику ОСОБА_4 . І.О.

Арешт на майно, що було накладено згідно ухвал слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.01.2024, 16.01.2024 року, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1