В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001885 від 11.12.2023, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Красноріченське, Луганської області, громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

10 грудня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку, що за адресою: м. Київ, вул. Роберта Лісовського,11, на землі біля дерева знайшла два поліетиленових зі-пакети з порошкоподібною речовиною. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_2 , припустила, що знайшла чиюсь закладку психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. В цей час у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , підняла із землі знайдені нею два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, та роздивившись їх, впевнилась, що дійсно у поліетиленових зіп-пакетах міститься порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

У цей час, у ОСОБА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання, без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , помістила незаконно придбані нею два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до власної сумки та стала зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, сіла до автомобіля яким керувала марки «Ford Fiesta» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 та направилась далі у власних справах.

У цей же день, тобто 10.12.2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 2, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки «Ford Fiesta» чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході спілкування з якою, остання повідомила, що зберігає при собі два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, 10.12.2023 року в період часу з 13 години 50 хвилини до 13 години 56 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. Віскозна, 2, співробітниками поліції, було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно дістала з власної сумки та видала працівникам поліції два поліетиленових зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,251 г., яку вона незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/66283-НЗПРАП від 14.12.2023: у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. У наданих на дослідження порошкоподібних речовинах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,017 г, 0,234 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,251 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ Україна №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі. Також у заяві обвинувачена ОСОБА_2 просить призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховує її вік та стан здоров`я.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а тому суд вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі, які містяться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах справи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,251 г., та речовини рослинного походження зеленого кольору які є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено та містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 1,3 г., речовина темно - коричневого кольору, з специфічним запахом, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою - 0,019 г. (які після проведення поміщено до полімерного спецпакету), що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № 04-01885 від 15.12.2023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/66283-НЗПРАП від 14.12.2023.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1