Справа№ 953/1356/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000560 від 07.10.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, розлученого, який має малолітню дитину 2015р.н., зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-ІХ(зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У результаті веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України, точного часу не встановлено, але не раніше 01 березня та не пізніше 20 березня 2022 року збройними формуваннями РФ окуповано м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області з встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, у період часу з середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі- агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться незаконно створений Балаклійський відділ поліції Ізюмського району окупаційної влади, керівником якого з червня 2022 року незаконно став місцевий мешканець Особа -1, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію військових російської федерації та вирішив добровільно зайняти посаду поліцейського у новоствореному правоохоронному органі під керівництвом Особи -1, а саме патрульного.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з середини червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, виконував обов`язки з охорони громадського порядку та охорони адміністративних будівель, розташованих на території м. Балаклія, Ізюмського району, Харківська область. Вказані обов`язки здійснював протягом п`ятиденного робочого тижня.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у скоєні злочину не визнав, при цьому зазначив, що він дійсно перебував в м.Балаклія під час окупації міста воєнними РФ. Проте посад ніяких в незаконно створених правоохоронних органах не займав, а лише на прохання ОСОБА_7 в червні липні 2022р. охороняв аптеку ( номер аптеки, її адресу та назву не пам`ятає). Пояснити свої підписи в документах не зміг, зазначаючи, що він багато чого підписував.

Вина обвинуваченого у скоєні злочину підтверджується наступними дослідженими судом, належними та допустимими, доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 який є мешканцем м.Балаклія. Відповідно до яких м.Балаклія було окуповано воєнними РФ з березня по вересень 2022р. В серпні 2022р. він перебував із ОСОБА_9 та іншими друзями на вулиці у дворі будинків, до них під`їхав автомобіль Нива, з якої вийшло три чоловіка, представилися поліцейськими та попросили у нього документи. Після чого його і ОСОБА_10 чоловіки посадили в автомобіль та відвезли у новостворену поліцію, розташовану на Ростовцева, б.1, раніше до окупації там був паспортний стіл. Поліція була створена окупантами та там також стали працювати місцеві. Їх по черзі допитували , серед чоловіків які його допитували був і обвинувачений, питали де перебувають воєнні ЗСУ, де можливо дістати паливо. Після чого відпустили.

За даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків чоловіків, впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який працював в народній міліції в м.Балаклія. (т.1 а.с. 162-164).

Показаннями свідка ОСОБА_11 , який є мешканцем м.Балаклія. Відповідно до яких м.Блаклія було окуповано воєнними РФ з березня по вересень 2022р. В серпні 2022р. він перебував із друзями на вулиці у дворі будинків, до них під`їхав автомобіль Нива , з якої вийшло три чоловіка, представилися поліцейськими та попросили у нього документи. Після чого його і його друга чоловіки посадили в автомобіль та відвезли у новостворену поліцію прихильників до РФ, до окупації в будівлі знаходився паспортний стіл. Його завели до кабінету, в якому були чоловіки та здійснювали його опитування. Серед чоловіків був обвинувачений, який також задавав йому питання, зокрема де можливо найти воєнних ЗСУ, де можливо перебуває зброя, при цьому обвинувачений записував відповіді у блокнот.

За даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків чоловіків, впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який працював в народній міліції та який допитував його приблизно у серпні 2022р. у приміщенні відділення паспортного столу за адресою: АДРЕСА_2 . (т.1 а.с. 159-161).

Показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких він є мешканцем м.Балаклія, працює фотографом. В період з 02.03.2022р. по вересень 2022р. м.Балаклія була окупована воєнними РФ. В період окупації на прохання ОСОБА_13 він здійснював фотографування для особових справ та посвідчень працівників народної міліції, створеної окупантами на території м.Балаклія.. Чи фотографував обвинуваченого не пам`ятає. Під час окупації бачив обвинуваченого в м.Балаклія, а також бачив як обвинувачений охороняв будівлю адміністрації, створеної окупаційною владою, десь в серпні 2022р., записував відвідувачів у журнал.

За даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_12 , серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків чоловіків, впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який працював в народні міліції у м.Балаклія та якого він фотографував на документи за проханням ОСОБА_13 (т.1 а.с. 156-158).

За показаннями свідка ОСОБА_14 він проживає в м.Балаклія, працює на ринку «рубачем м`яса». Балаклія була окупована воєнними РФ в період з березня 2022р. по серпень 2022р. включно. В період окупації він був в м.Балаклія. Коли запрацював ринок вийшов на роботу десь в червні-липні 2022р. Також в його обов`язки входило збирати оплату за оренду торгових місць та гроші відносити до бухгалтерії. Коди він здавав гроші до бухгалтерії бачив там обвинуваченого . Потім гроші збирала ОСОБА_15 , обвинувачений ходив поруч із нею охороняв гроші, одягнутий був у цивільний одяг.

За даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_14 , серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків чоловіків, впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який працював в народній міліції у м.Балаклія . (т.1 а.с. 165-167).

Показаннями свідка ОСОБА_16 відповідно до яких вона працює на ринку в м.Балаклія адміністратором. Десь з 06 березня 2023 м.Балаклія була окупована воєнними РФ, під час окупації вона перебувала в м.Балаклія. 10.06.2022р. в період окупації вона вийшла на роботу та збирала гроші за оренду торгових місць на ринку, після чого здавала їх до бухгалтерії. В цей час на ринок десь з 08:30 приходили молоді чоловіки, здійснювали охорону та нагляд за ринком, казали, що вони «народна дружина». Також серед зазначених хлопців був і раніше їй не відомий обвинувачений, який ходив поруч із нею коли вона збирала гроші, здійснював охорону, після здачі грошей до бухгалтерії йшов. (т.1 а.с. 168-171).

За даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання свідок ОСОБА_16 , серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків чоловіків, впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка який працював в народні міліції у м.Балаклія та здійснював охорону.

За даними протоколу пред`явлення осіб для впізнання ОСОБА_17 серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків чоловіків, впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка який приїзжав до нього додому із чоловіком на ім`я ОСОБА_18 , представлялися народною міліцією та возили його на допит (т.1 а.с. 153-155).

Також суду надані копії документів ( слідчим із іншого кримінального провадження) які вилучені під час деокупації м.Балаклія.

Так наданий «Журнал реестрации иструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района» з якого вбачається, що до особового складу входив ОСОБА_5 стоїть його підпис. Також наявні табеля обліку робочого часу за червень, липень, серпень 2022р. де зазначено кількість днів (п`ятиденний робочий тиждень) та годин праці ОСОБА_5 у якості патрульного в «Балаклейскому отделе полиции Изюмского района», його оклад.

За списком співробітників «Балаклейского отдела полиции Изюмского района» міститься ОСОБА_5 як співробітник. (т.1 а.с. 181-191, 207-219)

Згідно журналу у вигляді зошиту ОСОБА_19 зазначений ОСОБА_5 як особа яка 19.06., 04.07, 07.07, 13.07, 10.07., 16.07 приймав під охорону об`єкти. (т.1 а.с. 194-206).

Також за табелями обліку робочого часу та списку співробітників «Балаклейского отдела полиции» ОСОБА_19 зазначений начальник відділ.

Документи написані ОСОБА_5 російською мовою для працевлаштування складені після 26.02.2022р. , зокрема: автобіографія, пояснення, анкета, заява на ім`я голови «Военно-гражданской администрации Харьковськой области» про прийняття на посаду бійця швидкого реагування « УВД ВГА Харьковской области» , підписка на нерозголошення інформації, пов`язаної із трудовою діяльністю, згода на обробку персональних даних, трудові договори підписані зі сторони лише ОСОБА_5 , між головою «Военно-гражданской администрации Харьковськой области» та ОСОБА_5 на прийняття на роботу на посаду бійця спеціального відділу швидкого реагування « УВД Военно-гражданской администрации Харьковськой области», фотокартки. (т.2 а.с. 85-172)

За протоколом огляду місця події від 03.01.2023р. слідчим оглянуто приміщення ПП «Телевізійна компанії студія кабельного телебачення «Лідер-2000» за добровільно згодою директора. Так за протоколом в приміщення вказано приватного підприємства за адресою: м.Балаклія, вул.Жовтнева,б.16 , прим. 4, виявлено у підсобному приміщенні в коробці - рапорт поліцейського ОСОБА_5 , від 05.09.2022р., пояснення ОСОБА_20 , заяву ОСОБА_21 , пояснення ОСОБА_22 . Вказані документи вилучені.

Так згідно вилученого рапорту вбачається, що він складений російською мовою на ім`я начальника «Балаклейского отдела полиции Калайда О.И» поліцейським ОСОБА_5 05.09.2022р. В рапорті іде мова про відпрацювання заяви про шахрайські дії. Також є заяви та пояснення осіб від вересня 2022р. на ім`я начальника «Балаклейского отдела полиции ОСОБА_23 » .(т.2 а.с.175-189)

Згідно висновку експерта Харківського науково-дослідного експретно-криміналістичного центру МВС України від 16.02.2023р. №СЕ-19/121-23/2264-ПЧ:

Короткі рукописні записи « ОСОБА_6 » у графі «Кто принял под охрану объект» на лицьовому і зворотному боці сторінок № 2, № 3, крім короткого рукописного запису « ОСОБА_6 » у графі «Кто принял под oxpaну объект» рядка «16.07» на зворотному боці торінки № 3 у зошиті щоденної планування інспектора СРПП №3 Балаклійського ВП ГУНП в Харківські області капітана поліції ОСОБА_19 інв. №983, виконані ОСОБА_5 .

Короткий рукописний запис « ОСОБА_6 » у графі «Кто принял под охрану объект» рядка «16.07» на зворотному боці сторінки № 3 у зошиті щоденного планування інспектора СРПП №3 Балаклійського ВП ГУНП : Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 ; інв. №983 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_5 у графі «Кто принял под охрану объект» на лицьовому і зворотному боці сторінок № 2, № 3 у зошиті щоденного планування інспектора СРПП №3 Балаклійського ВП ГУНП і Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 інв. №983, виконані ОСОБА_5 .

Короткий рукописний запис « ОСОБА_6 » у рядку «№ 9» у журналі з назвою «Журнал реестрации инструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «№ 9» у журналі з назвою «Журнал реестрации иструктажа личного состава Балаклейского отдела полиции Изюмского района» виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи у рапорті від 05.09.2022р. виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «полицейський ОСОБА_24 » у рапорті від 05.09.2022, виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи у документі: «АВТОБИОГРАФИЯ б/д», виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «(подпись)» у документі: «АВТОБИОГРАФИЯ б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підписи від імені ОСОБА_5 у нижній частині на першій сторінці та у верхній частині на другій сторінці у документі: «АВТОБИОГРАФИЯ б/д», виконані ОСОБА_5 .

Короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » у документі: «АНКЕТА б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «Подпись» у документі: «АНКЕТА б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » у документі: «АНКЕТА б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «Подпись» у документі: «АНКЕТА б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи у документі: «Объяснение б/д», виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у рядку «A.A. Коробка» у документі: «Объяснение б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Работник:» у документі: «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации б/н і б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Работник:» у документі: «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации б/н і б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Работник:» у документі: «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации б/н і б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Работник:» у документі: «ТРУДОВОЙ ДОГОВОР Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации б/н і б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи у документі: «ЗАЯВЛЕНИЕ б/д», виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 з правої частини під рукописними записами у документі: «ЗАЯВЛЕНИЕ б/д», виконаний ОСОБА_5 .

Рукописні записи у документі: «СОГЛАСИЕ на обработку персональных данных б/д», виконані ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 під рядком «Подпись субъекта персональных данных» у документі: «СОГЛАСИЕ на обработку персональных данных б/д», виконаний ОСОБА_5

Короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » документі: «ПОДПИСКА О НЕРАЗГЛАШЕНИИ ИНФОРМАЦИИ б/д» виконаний ОСОБА_5 .

Підпис від імені ОСОБА_5 з правої частини друкованим текстом у документі: «ПОДПИСКА О НЕРАЗГЛАШЕНИИ ИНФОРМАЦИИ б/д», виконаний ОСОБА_5 . (т.2 а.с.63-84, т.3 а.с.1-15 )

Надані докази у їх сукупності підтверджують умисні дії обвинуваченого на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, при цьому переслідуючи мету завдання шкоди Україні. Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Посилання обвинуваченого на те, що він здійснював охорону лише приватної аптеки та не займав ніяких посад в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, спростовані показаннями свідків та наданими письмовими доказами, з яких вбачається, що в період окупації м.Балаклія були відсутні державні органи України та на тимчасово окупованій була створена поліція, де і працював ОСОБА_5 .

Ті обставини, що був відсутній безпосередній наказ про прийняття обвинуваченого на посаду поліцейського та відповідне розпорядження про створення на тимчасово окупованій території поліції, не спростовує пред`явленого обвинувачення, оскільки території м.Балаклія була тимчасово окупована та в місті поліція створена всупереч законодавству України, внаслідок чого документи які складались вказаним органом та порядок прийняття на роботу вже є незаконними.

Також суд зазначає, що документи написані ОСОБА_5 російською мовою для працевлаштування на роботу на посаду бійця спеціального відділу швидкого реагування « УВД Военно-гражданской администрации Харьковськой области», підтверджують спрямованість його умислу на зайняття посади в незаконно створених органах на тимчасово окупованій території.

Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України посади в незаконно створеному органі достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 7 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

Оцінивши наведені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому злочині по-за розумнім сумнівом та вірну кваліфікацію його дій за ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Як особа ОСОБА_5 : є громадянином України, має постійне місце проживання, працездатний, не працює, працював охоронником Зміївського відділення Управління поліції охорони в Харківській області, раніше не судимий, розлучений, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до особливо тяжкого злочину проти національної безпеки України, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавленні волі, з позбавленням права обіймати посади, в правоохоронних органах .

Відповідно до положень ст. 59 КК покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ні досудовим слідством, ні судом наявності у ОСОБА_5 корисливого мотиву не встановлено. Тому підстави для застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч.7 ст. 111-1 КК України у вигляді конфіскації майна, суд не вбачає.

Строк покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу, тобто з 05.12.2022р.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризиків - приховування обвинуваченого від суду, враховуючи призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Витрати на залучення експерта в сумі 6040,96 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 15 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.12.2022р.

З метою забезпечення кримінального провадження, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сум 6040 грн. 96 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1