Справа №519/674/23
Провадження №1-кп/523/1372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з наданими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000224 від 23.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци р. Молдова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси після визначення Одеським апеляційним судом територіальної підсудності знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000224 від 23.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

За змістом обвинувального акту досудовим слідством встановлено, 21.08.2022 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що на території України оголошений воєнний стан відповідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 за №64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" за №2102-ІХ від 24.02.2022р. у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та продовженого Указами Президента України за №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., затверджених Законами України №2119-ІХ від 15.03.2022р., №2212-ІХ від 21.04.2022р., №2263-ІХ від 22.05.2022р., №2500-IX від 15.08.2022р., діючи навмисно, маючи корисливий намір направлений на заволодіння чужим майном в умовах воєнного стану, прибув до квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , скориставшись сприятливими умовами, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши двері за допомогою раніше виготовленого дублікату ключа, проник всередину квартири, звідки таємно викрав майно, належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме телевізор марки «Samsung» моделі UE39F5500AK серійний номер 35453LEF200204P в корпусі чорного кольору вартістю 3000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми діями спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

На підставі фактичних даних своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисний злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було надане клопотання у порядку п.2 ч.10 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового запису про смерть за №212 від 25.07.2023 року, зареєстрованому Южненським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

На виконання вимог діючого законодавства оперативними заходами за дорученням прокурора було встановлено, що ОСОБА_5 не має близьких родичів, визначених у п.1 ч.1 ст.3 КПК України, на території України, у зв`язку з чим клопотання було вручене захиснику ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 на підставі доручення центру безоплатної вторинної допомоги під час досудового розслідування та судового розгляду, яка здійснюючи захист права на реабілітацію померлої особи, не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно підзахисного за нереабілітуючих обставин, оскільки дійсно встановлений факт його смерті; прокурора, який у судовому засіданні вважав за можливе кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №212 від 25.07.2023 року, зареєстрованому Южненським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів, клопотань щодо необхідності реабілітації не надходило, приймаючи до уваги виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України в чинній редакції, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Крім того, з огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак долучалися речові докази, а саме телевізор марки «Samsung» моделі UE39F5500AK, який був переданий потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку. Цивільний позов потерпілою не пред`являвся.

Також суд приймає до уваги ту обставину, під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 21.09.2022 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який припиняє свою дію та підлягає скасуванню у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, керуючись ст.ст.100, 314, 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000224 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ - телевізор марки «Samsung» моделі UE39F5500AK, який був переданий потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку - вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1