п/с 1-кс/164/643/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року з канцелярії Маневицького районного суду Волинської області надійшла заява від ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є головуючою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), в якій просить суд відвести суддю ОСОБА_6 так як недовіряє їй, оскільки вона розглядала справу по обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000280 та не повернула обвинувальний акт прокурору, хоча як вважає ОСОБА_4 , для цього були підстави. В подальшому суддя ОСОБА_6 була відведена ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 06 жовтня 2020 року суддею ОСОБА_9 .

Потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданніпідтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 , вважають дану заяву обґрунтованою та просили її задовольнити. ОСОБА_4 вказала, що суддя ОСОБА_6 проводила розгляд кримінального провадження №0000280 відносно ОСОБА_8 , дії якого тісно пов`язані з діями обвинуваченої ОСОБА_7 результатом чого відбулось заволодіння її, потерпілої ОСОБА_4 , майном. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що за її повідомленням в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно судді ОСОБА_6 і на даний час проводиться розслідування органами ДБР.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 , яка є головуючою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), підтримав з підстав, встановлених в судовому засіданні та просив її задовольнити.

Судом враховано, що ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_11 від 06.08.2020 було задоволено скаргу потерпілої ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення ряду службових кримінальних правопорушень, в тому числі відносно судді ОСОБА_6 . На даний час відсутня інформація про завершення досудового розслідування.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 в обґрунтування заявленого відводу, думку прокурора, проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд беручи до уваги ухвалу судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_9 від 6 жовтня 2020 року, якою було задоволено заяву прокурора ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000280, з метою виключення будь-яких обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість розгляду даного кримінального провадження та оскарження з цих підстав прийнятого по ньому судового рішення, заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 28 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 06.10.2016), скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 .