Справа № 589/5394/23
Провадження № 1-кс/589/1588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001261 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001261 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною в застібнутому вигляді 22 см., довжиною в розстібнутому вигляді 44 см., проби на виробі відсутні.

Фактичні обставини: в період часу з 14.10.2023 по 06:45 год. 19.10.2023 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, з квартири АДРЕСА_1 викрала грошові кошти та золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 86 000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила що вона мешкає з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.10.2023 о 06:30 год. вона перебувала вдома та помітила що в шафі порушений порядок речей де вона зберігала золоті вироби та грошові кошти. Оглягнувши шафу вона виявила, що було викрадено наступне майно: грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами по 500 та 200 грн.; ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 10 г., плетіння «Бриз»; браслет золотий, 585 проби, плетіння «Бісмарк» вагою 8 г.: підвіска літека «И», 585 проби, вагою. 0,95 г.; каблучка з білого та жовтого золота, 585 проби, вагою 6 г., на білому золоті камінці; каблучка жовтого золота, 585 проби, з узорами; сережки золоті, 585 проби з камінцем чорного кольбору, сережки дві, вага кожної 1,5 г.; кільце золоте, 585 проби з одним камінцем білого кольору; каблучка золота, 585 проби з чорним камінцем, вагою 1,7 г.. Загальна сума збитку 86000 грн.

20.10.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною в застібнутому вигляді 22 см., довжиною в розстібнутому вигляді 44 см., проби на виробі відсутні.

20.10.2023 протоколом огляду вищевказаний ланцюжок було вилучено та поміщено до паперового конверку, клапан якого заклеєнол та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи. Ланцюжок було визнано речовим доказом та долучено до справи в якості речового доказу.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 повідомила, що 16.10.2023 в денний час її цивільний чоловік ОСОБА_8 пішов до ломбарду Благо, який розташований по вул. Свободи в м. Шостка Сумської області для того щоб оформити кредит,та коли повернувся розповів що в ломбарді до нього підійшов неповнолітній хлопець та попросив закласти за нього два золоті ланцюжки, він погодився. У вищевказаному ломбарді прийняли лише один ланцюжок та віддали 9000 грн. а інший повернули так як він не є золотим. Гроші ОСОБА_8 віддав неповнолітньому хлопцю, а за допомогу неповнолітній віддав йому 200 грн. та ланцюжок який не прийняли.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Беручи до уваги те, що вилучені в ході огляду речі, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною в застібнутому вигляді 22 см., довжина в розстібнутому вигляді 44 см., проби на виробі відсутні, можуть містити на собі сліди злочину та бути використані як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001261 від 19.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на ланцюжок з металу жовтого кольору, довжиною в застібнутому вигляді 22 см., довжиною в розстібнутому вигляді 44 см., проби на виробі відсутні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1