Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001655 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням слідчий СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001655 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2021 приблизно о 23 год. 07 хв. невстановлена особа, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у статевий зносини вагінальним та оральним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди останньої.

За вказаним фактом 11.09.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 152 КК України.

У ході розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 : LAC 5906, CID 17223.

У досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.

Ураховуючи те, що існує можливість встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочате за фактом того, що 10.09.2021 приблизно о 23 год. 07 хв. невстановлена особа, перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у статевий зносини вагінальним та оральним способом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без добровільної згоди останньої.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що відомості дадуть можливість органу досудового розслідування отримати дані щодо осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, отримати дані про механізм вчиненого кримінального правопорушення та кола осіб, причетних до їх вчинення.

Зазначені документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні вищенаведеної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001655 від 11.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресами АДРЕСА_1 в період з 22 год. 45 хв. 10.09.2021 по 23 год. 40 хв. 10.09.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), LAC 15906, CID 17223, а за адресою: АДРЕСА_5 в зоні базових станцій в період часу з 23 год. 40 хв. 10.09.2021 по 23 год. 55 хв. 10.09.2021, а також за адресою: АДРЕСА_3 в період з 23 год. 55 хв. 10.09.2021 по 23 год 59 хв. 10.09.2021 LAC 15906, CID 17223, крім того в період з 00 год. 00 хв. 11.09.2021 по 00 год 15 хв. 11.09.2021, LAC 15906, CID 17223, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю вилучення копії такої інформації (в друкованому та електронному вигляді).

Встановити строк дії ухвали до 09.11.2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1