Справа № 183/1023/24
№ 1-кс/183/247/24

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Окрім того, ОСОБА_5 надала «Інформацію про рух коштів» за рахунком НОМЕР_2 на її ім`я, однак виходячи із інформації вказаної у довідці неможливо встановити кінцевого отримувача грошових коштів.
На думку слідчого, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а саме інформацію про:
-рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2024 року по 23 годину 59 хвилин 19.01.2024 року;
-вказати ІР адреси пристроїв з адресою розташування, відомості кінцевого отримувача коштів, абонентський номер та відомості про оператора зв`язку за допомогою яких було перераховано грошові кошти з вказаного рахунку, за допомогою яких здійснювався вхід у систему «інтернет-банкінг» за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2024 року по 23 годину 59 хвилин 19.01.2024 року.
Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.
Відомості щодо документів, що містять банківську таємницю зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі у зв`язку із проведенням слідчих дій у призначені дату та час судового розгляду.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 20.01.2024 року, постановою про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні від 20.01.2024 року, постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 22.02.2024 року, протоколом допиту потерпілого від 21.01.2024 року, випискою з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про «Інформацію про рух коштів» за рахунком НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами належними потерпілій, а також, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні, тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідча суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про:
-рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2024 року по 23 годину 59 хвилин 19.01.2024 року;
-вказати ІР адреси пристроїв з адресою розташування, відомості кінцевого отримувача коштів, абонентський номер та відомості про оператора зв`язку за допомогою яких було перераховано грошові кошти з вказаного рахунку, за допомогою яких здійснювався вхід у систему «інтернет-банкінг» за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.01.2024 року по 23 годину 59 хвилин 19.01.2024 року.
Строк дії ухвали до 05 квітня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1 .