Справа №203/351/24
Провадження №1-кс/0203/417/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000347,

у с т а н о в и в:

1. 19 січня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000347. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України, за фактом неналежного виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, внаслідок чого була заподіяна істотна шкода у вигляді безпідставного нарахування та виплати військовослужбовцю грошового забезпечення загальною сумою 494 477,18 грн. У рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України. Слідчий просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного (гаражі, земельні ділянки, частки у квартирах, транспортний засіб).

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, від 23.05.2023 перебуває кримінальне провадження №0000347. 17.01.2024 у рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 425 Кримінального кодексу України.

6. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належать:

- автомобіль марки «BMW» (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- гараж № НОМЕР_2 площею 31,8 м2, розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) вартістю 25 000,00 грн;

- гараж № НОМЕР_4 площею 40,9 м2, розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, гаражний кооператив № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) вартістю 126 800,00 грн;

- земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :07:006:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :03:001:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258);

- 1/2 частки квартири

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- 1/3 частки квартири

АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

7. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені об`єкти матеріального світу належать підозрюваному і відповідають критеріям, визначеним статтею 170 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження, розпорядження) на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- автомобіль марки «BMW» (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- гараж № НОМЕР_2 площею 31,8 м2, розташований за адресою: місто Івано-Франківськ, гаражний кооператив № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040) вартістю 25 000,00 грн;

- гараж № НОМЕР_4 площею 40,9 м2, розташований за адресою: місто Івано-Франківськ, гаражний кооператив № НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) вартістю 126 800,00 грн;

- земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :07:006:0015 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :03:001:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258);

- 1/2 частки квартири

АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- 1/3 частки квартири

АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1