Справа № 565/276/23
Провадження № 1-в/565/21/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання в.о. начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорлупи, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року набрав законної сили 04 квітня 2023 року та 20 квітня 2023 року надійшов на виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Станом на даний час Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від засудженого ОСОБА_5 не отримано підтверджуючого документу про сплату штрафу.

Враховуючи викладене, орган пробації, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення повісток рекомендованими листами, повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд визнав неявку засудженого ОСОБА_5 неповажною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , у зв`язку із повторною неявкою засудженого, який належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотала про привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_4 , провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти застосування щодо засудженого ОСОБА_5 приводу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У матеріалах справи міститься повідомлення, які свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Враховуючи, що процесуальна поведінка засудженого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки засудженого шляхом застосування приводу.

Оскільки за відсутності засудженого ОСОБА_5 провести судове засідання у справі за клопотанням органу пробації неможливо, тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорлупи, Ківерцівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання у Камінь-Каширський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області - за зареєстрованим місцем проживання засудженого ОСОБА_5 та у Вараський районний відділ поліції ГУНП у Рівненській області - за фактичним місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1