Справа № 577/808/24
Провадження № 1-кс/577/330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» та вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.02.2024 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Конотоп по пр. Миру, 16, заборонивши відчуження та розпорядження, а саме: 2 дитячі конструктори «ARMY», 1 портативну колонку USB з ремінцем, 1 лазер-указку з ліхтариком.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 11.02.2024 року о 12 год 05 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" по вул. Бр.Лузанів, 47 в м. Конотоп таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану заволоділа товаром магазину "Аврора", чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 1978 грн.

Опитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 12.02.2024 року близько 12 год 35 хв вона прийшла до магазину «Аврора» по вул. Братів Лузанів, 47 в м. Конотоп, щоб придбати собі серветки. Під час перебування в магазині у ОСОБА_4 виник намір викрасти товар. Після чого вона підійшла до полиці з навушниками та знявши з полиці викрала дві пари бездротових навушників, сховавши в своїй жіночій сумці. Далі пройшовшись по магазину вона взяла з полиць та сховала до своєї жіночої сумки: 2 пари навушників, 2 музичні колонки, 3 упаковки кави, 2 шоколадки «Мілка» з горіхами, 2 шоколадки «Терравіта» молочні, 1 банку шоколадної пасти, 2 упаковки дитячого конструктора «I BlockArmy», 1 упаковку кульок «Ferias»; 1 серветки «Smile». Викрадені речі вона склала до своє жіночої сумки та вважаючи, що її ніхто не бачить вийшла з магазину.

Зі слів адміністратора магазину «Аврора», розташованого по вул. Бр. Лузанів, 47 в м. Конотоп ОСОБА_5 встановлено, що 12.02.2024 року, переглядаючи камери відео спостереження установлені в магазині «Аврора» по вул. Бр. Лузанів, 47 в м. Конотоп вона виявила, що 11.02.2024 року невідома жінка, зайшовши до магазину викрала: 2 пари навушників, 2 музичні колонки, 1 упаковку кави, 2 банки шоколадної пасти, 2 дитячі конструктори, 2 шт. брилок-указка, 1 набір кульок, 1 упаковку вологих серветок, 2 шоколадки «Міленіум» 2 шоколадки «Терравіта» та не розрахувавшись за товар вийшла з магазину.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.02.2024 року внесені до ЄРДР за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 13.02.2024 в період часу з 16.50 год. по 17.10 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 , добровільно надала для огляду речі, на які пропонується накласти арешт.

Вказані речі належить ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора».

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 13.02.2024 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000129 від 13.02.2024 року.

Старший слідчий ОСОБА_3 та представник власника майна ОСОБА_6 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, другий не заперчує.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 13.02.2024 року. З клопотанням до суду слідчий звернувся 14.02.2024 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, суд вважає необхідним накласти арешт на речі, заборонивши відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню за №0000129 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, належні ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», а саме: 2 дитячі конструктори «ARMY», 1 портативну колонку USB з ремінцем, 1 лазер-указку з ліхтариком, заборонивши відчуження та розпорядження цим майном до скасування арешту.

Місце зберігання речей визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1