Справа № 203/4505/23
Провадження № 1-кс/0203/3789/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 07.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000260, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000260, що перебуває в проваджені слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві. В своїй скарзі він зазначив, що 07 серпня 2023 року направив електронною поштою до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про скасування постанови прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури від 21.07.2022 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування. Клопотання належним чином не розглянуте та не повідомлено заявника про результати його розгляду. У зв`язку з чим скаржник просить задовольнити скаргу, зобов`язати керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання від 07 серпня 2023 року по суті та повідомити його про результати розгляду у встановлений КПК України спосіб.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

07 серпня 2023 року ОСОБА_3 засобами електронної пошти направив до керівника Дніпропетровської обласної прокуратури клопотання про скасування постанови прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури від 21.07.2022 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування. Клопотання належним чином не розглянуте та не повідомлено заявника про результати його розгляду.

Листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 10 серпня 2023 року № 31/2-4627-23 надано відповідь за вищезазначеним клопотанням, з якої вбачається, що воно задоволено не було.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.6 ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов`язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, як у випадку задоволення клопотання ОСОБА_3 , так і у випадку відмови в його задоволенні, процесуальною формою такого рішення є постанова.

Згідно п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

При таких обставинах, оскільки з приводу клопотання потерпілого ОСОБА_3 не було винесено постанови, натомість складено відповідь листом, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути клопотання по суті.

При цьому, згідно ч.6 ст.36 КПК України таке повноваження мають керівник обласної прокуратури, його перший заступники та заступники, у зв`язку з чим у слідчого судді немає підстав зобов`язувати саме керівника Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 .

З наведених мотивів, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 110, 220, 303 - 308 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дніпропетровської обласної прокуратури щодо не розгляду клопотання від 07.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000260, досудове розслідування щодо якого здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, визначеного ч.6 ст.36 Кримінального процесуального кодексу України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.08.2023 р. про скасування постанови прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури від 21.07.2022 р. про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 та за результатами розгляду клопотання винести постанову, копію якої вручити скаржнику, а у разі неможливості вручення - надіслати на адресу скаржника.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 06.11.2023 р. о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1