Номер провадження 1-кс/756/2394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003484 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся 13 жовтня 2023 року до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003484 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0003484 від 08 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07 жовтня 2023 року близько 19.00 год. перебував в приміщенн і квартири АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім вживав спиртні напої.

В ході проведення спільного дозвілля, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, ОСОБА_5 наніс потерпілому не менше чотирьох ударів кулаками рук в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у виді: синця та забійної рани на переніссі, крововиливів в оболонках очей, забійної рани внутрішньої поверхні верхньої губи. В подальшому ОСОБА_5 , долаючи супротив потерпілого повалив його на диван та здавив руками шию останнього, що призвело до смерті через механічну асфіксію.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 залишив місце злочину.

09 жовтня 2023 о 15.45 год, в порядку ст. 208 КПК України було фактично затримано ОСОБА_5 .

У ході оформлення протоколу в порядку ст. 208 КПК України, а також проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 09 жовтня 2023 у період часу з 18:20 год. по 20:20 год., слідчим було вилучено мобільний телефон «Iphone 13 ProMax» IMEI НОМЕР_1 , блакитного кольору в чорному чохлі із сім карткою НОМЕР_2 ; спортивні штани «Найк», сірого кольору з полосками чорного кольору.

10 жовтня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З підстав того, що вилучені у підозрюваного речі постановою від 10 жовтня 2023 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий та прокурор просять накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 09 жовтня 2023 року під час його особистого обшуку, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» блакитного кольору в чорному чохлі, IMEI НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 ; спортивні штани «Найк», сірого кольору з полосками чорного кольору.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання про арешт майна. До заяви долучив копії: повідомлення про підозру, копію договору про надання правової допомоги, копію ордеру.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заяву слідчого разом з долученими доказами, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 жовтня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0003484).

У ході оформлення протоколу в порядку ст. 208 КПК України, а також проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 09 жовтня 2023 року у період часу з 18:20 год. по 20:20 год., слідчим було вилучено мобільний телефон «Iphone 13 ProMax» IMEI НОМЕР_1 , блакитного кольору в чорному чохлі із сім карткою НОМЕР_2 ; спортивні штани «Найк», сірого кольору з полосками чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10 жовтня 2023 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Згідно частини 3 статті 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчий, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 09 жовтня 2023 року під час його особистого обшуку, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» блакитного кольору в чорному чохлі, IMEI НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 ; спортивні штани «Найк», сірого кольору з полосками чорного кольору.

Крім того, слдічим було доведено, що арешт вилученого майна необхідний з метою забезпечення його збереження, оскільки мають на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, мають доказове значення в межах даного кримінального провадження.

А отже, при вирішенні питання про арешт майна слідчим та прокурором доведено та слідчим суддею враховано наявність правової підстави для арешту майна: можливість використання речей, як доказу у кримінальному провадженні № 0003484 від 08 жовтня 2023 року, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0003484 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилученого 09 жовтня 2023 року під час його особистого обшуку, а саме: мобільний телефон «Iphone 13 Pro Max» блакитного кольору в чорному чохлі, IMEI НОМЕР_1 , із сім карткою НОМЕР_2 ; спортивні штани «Найк», сірого кольору з полосками чорного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ П в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1