Справа № 539/1798/22
Провадження № 1-в/539/144/2023
УХВАЛА

про відмову в поданні

17.11.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Учасники справи: провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання засудженого:

громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Засулля Лубенського району, освіта середня, не працює, не одружений, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-25.10.2017 року Хорольським районним судом Полтавської області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-25.10.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області частиною другою статті 15, частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185, частиною першою статті 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.08.2022 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується.

1. 08.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

1.1.Підстава: засуджений за період іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки та вчинив три адміністративні правопорушення.

ІІ. Положення закону, яким суд керувався

3. Частини друга та третя стаття 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

4. Пункт 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пункт 3 частина 2 статті 539 цього Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд.

5. 09.08.2022 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у кримінальному провадженні № 539/1798/22 постановив вирок, яким визнав ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки.

На ОСОБА_5 суд поклав обов`язки за статтею 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженому органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

6. 26.09.2022 працівник пробації ознайомив ОСОБА_5 з порядком та умовами відбуття іспитового строку

7. 12.09.2022 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178, частиною першою статті 175-1 КУпАП у вигляді попередження (а. с. 51 особової справи).

8.19.07.2023 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні (а. с. 91 особової справи).

9.Суд, дослідив матеріали справи та вважає, що відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

9.1. Суд встановив, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягався, неявок на реєстрацію не допускав, 14.10.2022 став на облік в Лубенську міськрайонну філію Полтавського обласного центру зайнятості, як безробітний, алкоголем не зловживає, приймав участь у заходах: «Профілактика адміністративних правопорушень під час новорічно-різдвяних свят в умовах воєнного стану», з профілактики злочинної поведінки та мислення, щодо шкідливості вживання алкоголю, «Як протидіяти впливу асоціального оточення», «Формування емоційної стійкості та запобігання агресії», «Протидія домашнього насильства», щодо впливу друзів-правопорушників, «Профілактика та негативний вплив вживання алкогольних напоїв».

9.2.Суд вважає, що така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

9.3. Разом з тим, ОСОБА_5 вчинив три адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.

10.За встановлених обставин суд відмовляє в задоволенні подання.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

2.Копію цієї ухвали направити засудженому, центру пробації та прокурору.

3.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

5.Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1