У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003189 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.416 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2023 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, на південь від селища Новоявленка Новодонецької територіальної громади Краматорського району Донецької області, при спрямуванні для виконання бойового завдання відбулося зіткнення між двома військовими гелікоптерами Мі-8 (б/н НОМЕР_1 та 839), що належать військовій частині НОМЕР_2 , в результаті чого екіпажі зазначених гелікоптерів в кількості всього шести військовослужбовців вищевказаної в/ч загинули на місці та літальні апарати втрачено.

Оглядом місця події було встановлено, що гелікоптером Мі-8 бортовий номер НОМЕР_1 , відповідно до показів фахівця ОСОБА_3 , керував (командир вертолітної ланки вертолітної ескадрильї) капітан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (штурман) старший лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (технік-інструктор) капітан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гелікоптером Мі-8 бортовий номер НОМЕР_3 , керував (командир вертольоту) полковник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; (технік-інструктор) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (штурман) старший лейтенант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано висновки судово-медичних експертиз трупів членів екіпажів гелікоптерів, відповідно до яких:

при судово-токсикологічному дослідженні крові, шлунку, тонкого кишечнику, товстого кишечників з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_4 (командир вертолітної ланки вертолітної ескадрильї, пілот борту №837) в крові останнього виявлено етиловий спирт в концентрації 0,9 проміле, що стосовно до живої особи відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння;

при судово-токсикологічному дослідженні крові, шлунку, тонкого і товстого кишечників з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_6 (бортовий технік борту №837) в шлунку, тонкому і товстому кишечнику з вмістом, печінці, нирці і мозку виявлено етиловий спирт;

при судово-токсикологічному дослідженні крові, шлунку, тонкого і товстого кишечників з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки та мозку від трупу ОСОБА_5 (бортовий технік борту №837) в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 0,4 проміле, що стосовно до живої відповідає НЕЗНАЧНОМУ впливу алкоголю;

при судово-токсикологічному дослідженні крові, шлунку, тонкого і товстого кишечників з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_7 (пілот борту №839) в шлунку, тонкому і товстому кишечнику вмістом, печінці, нирці і мозку виявлено етиловий спирт;

при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_8 (бортовий технік борту №839) виявлено етиловий спирт в концентрації - 0,6 промілле, що стосовно живої особи відповідає ЛЕГКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння;

при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупу ОСОБА_9 (штурман борту №839) етиловий спирт не виявлено.

Таким чином у п`ятьох із шести членів екіпажу перед загибеллю зафіксовано наявність алкоголю в крові та/або внутрішніх органах.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, 01.12.2023 слідчим призначено судово-медичні експертизи трупів потерпілих військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , проведення яких доручено експертам ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

15.12.2023 року із ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано клопотання експертів, щодо надання оригіналів актів судово-токсикологічного дослідження органів трупів потерпілих військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що вказані вище акти перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

З урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається достатність підстав вважати, що дана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цих документах, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003189 від 29 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних актів:

- Акту №2000 від 14.09.2023 «судово-токсикологічного дослідження крові, шлунку, тонкого і товстого кишечнику з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Висновок експерта 560 від 31.08-29.09.2023);

- Акту №2033 від 18.09.2023 «судово-токсикологічного дослідження крові, шлунку, тонкого і товстого кишечнику з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Висновок експерта 562 від 30.08-21.09.2023);

- Акту №2001 від 14.09.2023 «судово-токсикологічного дослідження крові, шлунку, тонкого і товстого кишечнику з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Висновок експерта 561 від 31.08-29.09.2023);

- Акту №2002 від 14.09.2023 «судово-токсикологічного дослідження крові, шлунку, тонкого і товстого кишечнику з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Висновок експерта 563 від 31.08-29.09.2023);

- Акту №2032 «судово-токсикологічного дослідження крові, шлунку, тонкого і товстого кишечнику з вмістом, печінки з жовчним міхуром, нирки і мозку від трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Висновок експерта 560 від 31.08-29.09.2023).

Проведення тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0003189, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1