ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №952/420/22
Провадження №/11-П/818/454/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №00000079 від 22 07 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

01 11 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №00000079 від 22 07 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд іншого суду.

Своє подання голова Красноградського районного суду Харківської області обґрунтовує тим, що згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 21.08.2023 року, головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_6 , яким 19.10.2023 року було заявлено самовідвід, який було задоволено 20.10.2023 року, а справа передана до канцелярії для повторного авто розподілу між суддями.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 23.10.2023

року, головуючим суддею по даному кримінальному провадження визначено суддю ОСОБА_7 , яким 24.10.2023 року було заявлено самовідвід, який було задоволено 25.10.2023 року, а справа передана до канцелярії для повторного авторозподілу між суддями.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 26.10.2023 року, станом на 26.10.2023 року в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють три судді, а саме: суддя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому суддя ОСОБА_8 не може приймати участь у повторному авторозподілі на підставі ч.2 ст.76 КПК України, оскільки її попередня ухвала від 09.05.2023 року про повернення обвинувального акту прокурору була скасована апеляційною інстанцією, що виключає її повторну участь в авторозподілі.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не можуть приймати участь у авторозподілі,

оскільки в рамках даного кримінального провадження, задоволено їх заяви про самовідвід.

Відповідно до ст.35 КПК України визначити склад суду для розгляду по вище вказаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року - призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до змісту подання голови Красноградського районного суду Харківської області визначити склад суду для розгляду по вище вказаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 року - призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, то колегія суддів вважає за можливим задовольнити подання та направити кримінальне провадження №00000079 від 22 07 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд іншого суду.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №00000079 від 22 07 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на розгляд іншого суду, - задовольнити.

Справу №952/420/22 (нп №1-кп/626/382/2023) направити до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2