УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

Слідчий в обґрунтуванні клопотання зазначає, що Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

З 19.02.2014 представниками російської федерації (далі - рф) розпочато збройне вторгнення збройних сил рф, приховане твердженням керівників рф про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами зс рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя.

18.03.2014 російська федерація оголосила про офіційне включення Криму до її території.

У березні - квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія рф шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та зс рф, 27.04.2014 на території Луганської області України створено терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час.

Контроль та координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та збройних сил рф.

З метою забезпечення режиму окупації та придушення супротиву проти українського населення так званим законодавчим органом ЛНР прийнято ряд законів та підзаконних нормативних актів.

Місто Луганськ є окупованим рф (у тому числі окупаційною адміністрацією рф) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207 та Указу Президента України № 32/2019 від 07.02.2019.

17.10.2014 у місті Луганську окупаційною адміністрацією був відкритий «Луганський республіканський «Кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії».

14.04.2015, відповідно до постанови № 02-04/112/15 так званої Ради міністрів ЛНР, на базі зазначеного вище кадетського корпусу, створено формування «Луганської народної республіки» «Луганський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова», що розташований в будинку № 7 по вул. Тухачевського міста Луганськ Луганської області, знаходиться у віданні так званого «Міністерства освіти і науки ЛНР» та фінансується за рахунок коштів окупаційної адміністрації держави-агресора.

25.06.2019, відповідно до розпорядження №526-р/19 так званої Ради міністрів ЛНР, заклад перейменовано в «Державну загальноосвітню установу Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова»».

Формування «Луганський кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» має організаційну структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. В зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, яка полягає в початковій військовій підготовці юнаків (що полягає в фізичній, вогневій, стройовій підготовці юнаків, організації і проведенні стрільб із вогнепальної зброї, навчання рукопашного бою) та ідеологічної мотивації, з метою їх підготовки до подальшого вступу до лав незаконних військових формувань або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Протягом 2015-2023 років випускники «кадетського корпусу» беруть участь у протистоянні підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи мету та завдання діяльності формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 17.10.2014 до 17.10.2018, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «начальника відділу забезпечення корпусу». Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо надавав допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України шляхом організації забезпечення підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 17.10.2018 до 23.09.2019, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «заступника директора Республіканського козачого кадетського корпусу імені маршала авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку обіймав у невстановлений період часу, але до 15.10.2022 включно. Перебуваючи на займаній посаді,

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо брав участі у керуванні процесами підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи об`єднаним єдиним умислом на вчинення злочину, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 15.10.2022 по 29.11.2022, перебуваючи у м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду «виконуючого обов`язки директора Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», а в подальшому не пізніше 04.05.2023 посаду директора вказаної установи, яку обіймає на даний час. Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, безпосередньо брав участь у керуванні процесами підготовки та навчання особового складу для їх подальшої участі у незаконних збройних формуваннях або силових відомств «ЛНР» для протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України.

Крім того, відповідно до Статуту Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації Олександра Єфімова» - заклад за організаційною структурою являється воєнізованим формуванням. Відповідно до «Типовых правил ношения форменной одежды, знаков отличия для воспитанников и кадетов общеобразовательных организаций со специальным наименованием «кадетский корпус», находящихся в ведении Министерства образования и науки Луганской Народной Республики», затверджених «приказом Министерства образования и науки Луганской Народной Республики» от 11.11.2019 № 1867-од» запроваджено носіння форменого одягу і знаків розрізнення для учнів та працівників установи.

ОСОБА_5 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 15.03.2022, перебуваючи в м. Луганськ, усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду заступника директора незаконного військового формування Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яку обіймав у невстановлений період часу, але до 15.10.2022 включно.

Надалі, 29.11.2022 відбувся процес перереєстрації військового формування «ЛНР» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до законодавства Російської Федерації в «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період з 15.10.2022 по 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, ОСОБА_5 усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду виконуючого обов`язки директора незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але в період з 29.11.2022 по 04.05.2023, перебуваючи в м. Луганськ, ОСОБА_5 усвідомлюючи значення своїх дій та їх наслідків, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду директора незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», яку обіймає на даний час.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в умовах збройної агресії рф проти України, за тимчасової окупації територій України, в тому числі Луганської області, на якій державою-агресором встановлено окупаційні адміністрації та створено воєнізовані формування, реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в період з 15.10.2022 по 29.11.2022, перебуваючи в м. Луганськ, погодився на пропозицію представників окупаційної адміністрації щодо призначення його на посаду виконуючого обов`язки директора незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», а в подальшому, не пізніше 04.05.2023 на посаду директора вказаної установи.

Відповідно до Статуту Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абз. 2 п. 2.2 предметом Установи є реалізація основних загальноосвітніх програм, абз. 1 п. 2.7 завдання Установи: реалізація основних загальноосвітніх програм.

Так, 29.11.2022 відбувся процес перереєстрації військового формування «ЛНР» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до законодавства Російської Федерації в «Державна загальноосвітня установа Луганської Народної Республіки «Республіканський козачий кадетський корпус імені маршала авіації ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Перебуваючи на вищевказаних посадах виконуючого обов`язки директора та в подальшому директора Державної загальноосвітньої установи Луганської Народної Республіки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , як керівник установи, організовував впровадження в навчальний процес зазначеної установи стандартів освіти держави-агресора, а саме Наказу Міністерства освіти та науки Російської Федерації від 17.05.2012 №413 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти» та Наказу Міністерства освіти та науки Російської Федерації від 31.05.2021 №287 (зі змінами) «Про затвердження федерального державного освітнього стандарту основної загальної освіти».

28.10.2023 за вказаними фактами складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та у добровільній участі в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

02.11.2023 ОСОБА_5 фактично повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 220 ( НОМЕР_1 ) від ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_5 на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023 для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Крім того, в ході досудового розслідування зібрано докази, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 після початку тимчасової окупації не покинув територію м. Луганськ, добровільно погодився на незаконну пропозицію окупаційної адміністрації та діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на участь у незаконному збройному формуванні, вчиненні дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, впровадженні стандартів освіти держави-агресора, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно погодився на вказану пропозицію.

Зважаючи на викладені вище обставини, 06.11.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинення особливо тяжкого злочину, який характеризуються латентністю його вчинення, складністю та вичерпною можливістю збирання доказів у зв`язку з окупацією російською федерацією території, на якій вчинено злочин, співпраці підозрюваної з окупаційними органами влади, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для пошуку фактичних обставин, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

Ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується перебуванням останнього у розшуку, неприбуттям на виклики слідчого та прокурора.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується знаходженням підозрюваного на тимчасово окупованій території України, неможливістю проведення слідчих дій за місцем вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які можуть бути знищені останнім.

Тому, на підставі викладеного, можна прийти до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж застосування тримання під вартою.

З метою забезпечення у повному обсязі вимог ч. 2 ст. 2, ст.ст. 91-94 КПК України, а також інших положень цього Кодексу, доцільно врахувати особливу складність даного кримінального провадження, наявність факту вчинення зазначеного кримінального правопорушення на території тимчасово непідконтрольній Україні, а також факт роботи підозрюваного в незаконних воєнізованих формуваннях, що підпорядковуються окупаційним органам влади, що може свідчити про наявність у ОСОБА_5 документів, що дають право перебувати та проживати на території російської федерації, яка здійснює ефективний контроль на тимчасово окупованих територіях України.

Викладене дає обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому необхідним є застосування саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених до нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно вплинути на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України.

28.10.2023 за вказаними фактами складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, а саме наданні іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та у добровільній участі в незаконних воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території.

02.11.2023 ОСОБА_5 фактично повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів у спосіб передбачений ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 220 (7618) від ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зважаючи на наявні матеріали, шляхом публікації в газеті «Урядовий Кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщувалося повідомлення про виклик ОСОБА_5 на 06.11.2023, 07.11.2023, 08.11.2023 для вручення йому повідомлення про підозру та проведення слідчих дій, однак останній жодного разу не прибув, про причини неявки не повідомив, що вочевидь свідчить про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування.

Наведене дає підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, а тому до підозрюваного ОСОБА_8 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин вчинення особливо тяжкого злочину, який характеризуються латентністю його вчинення, складністю та вичерпною можливістю збирання доказів у зв`язку з окупацією російською федерацією території на якій вчинено злочин, співпраці підозрюваного з окупаційними органами влади, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для пошуку фактичних обставин, які можуть бути використані під час судового розгляду як докази, а перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення інших злочинів пов`язаних з окупацією території України, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на волі.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень відповідає критеріям, сформованих в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Як встановлено в судовому засіданні, що 06.11.2023, відповідно до вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 10.11.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 14.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

З урахуванням наведеного, є необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно із вимогами статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Абзацом 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, передбачено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.111-1, ч.7 ст.111-1 КК України, оголошеного в державний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 , доставити його до слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та/або органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше сорока восьми годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Рівненського міського суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу або зміну на більш м`який.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1