Справа № 715/1192/21
Провадження № 1-кп/715/3/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у кримінальному провадженні №0000444 по обвинуваченню ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України;

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.15, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Глибоцького районного суду на 20 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , не доставлені приводом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явилися в судове засідання, а також просив суд допитати свідків: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в режимі відеоконференції з кімнати для допиту учасників судового провадження з Шевченківським районним судом м. Чернівців, щодо яких вжито заходи безпеки та доручити виконання ухвали відповідальних особам Управління СБУ в Чернівецькій області.

Інші учасники процесу не заперечували щодо приводу свідків та допиту свідка ОСОБА_21 , проте заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання щодо допиту в режимі відеоконференції свідків: ОСОБА_22 і ОСОБА_23 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що попередні ухвали про привід вказаних свідків виконані не були, свідки не були доставлені в судове засідання, причини невиконання невідомі, суд вважає, що задоволення повторного клопотання в цій частині призведе до затягування розгляду справи, оскільки судом вжито всіх заходів для забезпечення можливості допиту вказаних свідків.

Що стосується допиту свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 суд зазначає наступне.

У ході судового розгляду кримінального провадження, відповідно до частини 1 статті 352 КПК України, перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим та потерпілим.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до вимог статей 15-16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в матеріалах перевірки (заявах, поясненнях тощо), а також протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних. Ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження; не оголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Враховуючи те, що ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (анкетні дані змінені) є особами, до якої застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, прокурор наполягав на допиті свідків саме з метою недопущення розголошення відомостей щодо дійсних анкетних даних свідків, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит цих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Допит свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в кримінальному провадженні в судовому засіданні 20 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відео-конференції із Шевченківським районним судом м. Чернівців, який знаходиться за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, ().

Доставити приводом в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Чернівців, який знаходиться за адресою: 58000 м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали щодо доставлення вказаних свідків доручити компетентному органу відповідальним особам УСБУ в чернівецькій області.

Допитати свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 до яких застосовано заходи безпеки у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі і адреси проживання, з використанням технічних заходів, передбачених ч. 9 ст. 352 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання у ГУНП в Чернівецькій області та УСБУ в Чернівецькій області, контроль за виконанням покласти на групу прокурорів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: