Справа № 703/5937/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Металіст Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 як внутрішньо переміщена особа, засудженого 30 листопада 2021 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку правила відбування покарання допускав порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 13.06.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 121-3 КУпАП, за ч. 1 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України. За допущені порушення з засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуально-профілактичні бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення письмового попередження інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_5 не надходила. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 № 15/2022 встановлено, що засуджений 13.06.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, за ч. 1 ст. 126 та 03.07.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За допущені порушення з засудженим ОСОБА_5 були проведені індивідуально-профілактичні бесіди відносно вчинення адміністративних правопорушень та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення письмового попередження інформація про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_5 не надходила. Інформація про притягнення до кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно, відтак він має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1