24.01.2024
Справа № 310/97/21
Провадження № 1-во/331/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Пивоварової Ю.О., за участю секретаря Іванісової А.В., дослідивши матеріали заяви виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» підполковника внутрішньої служби Романюка С. про виправлення описки в розпорядженні про виконання вироку від 25.08.2021, що набрав законної сили,

у с т а н о в и в:

24 січня 2024 року виконуючий обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» підполковник внутрішньої служби Романюк С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у розпорядженні про виконання судового рішення.

1. Короткий зміст заяви.

В обґрунтування заяви вказано, що в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28.08.2021 за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 07.12.2022. В третьому абзаці розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, ймовірно, допущена описка. На підставі викладеного, просить суд виправити описку в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили вказавши « згідно із ч.1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів…», замість «згідно із ч.4 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів».

2. Встановлені судом обставини

Вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно із ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2014, із застосуванням правила складання покарань, встановлених ст. 72 КК України, і остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Вирок набрав законної сили 07.12.2022.

Ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року постановлено, виправлено описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини вироку Бердянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року, в частині призначення покарання ОСОБА_1 , замість слів: «Згідно із ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів» зазначити: «Згідно із ч.1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків».

07 лютого 2023 року копію вироку від 25 серпня 2021 року із розпорядженням про його виконання, копію ухвали про виправлення описки від 17 вересня 2021 року, копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 грудня 2022 року направлено начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

3. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Суд касаційної інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом, приймає постанови.

4. Оцінка та мотиви суду

Зі змісту заяви вбачається, що ДУ "Кропивницька виправна колонія (№ 6)" просить виправити описку у розпорядженні про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

В той же час, розпорядження про виконання судового рішення не є судовим рішенням, Відтак, процедура виправлення описки, передбачена статтею 379 КПК України, не застосовується до документів, які не є судовими рішеннями.

Отже, оскільки розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, не є судовим рішенням та кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості виправлення у ньому ухвалою суду описок, то суд приходить до висновку, що заява виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» підполковника внутрішньої служби Романюка С. про виправлення описки в розпорядженні про виконання вироку від 25.08.2021, що набрав законної сили, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» підполковника внутрішньої служби Романюка С. про виправлення описки в розпорядженні про виконання вироку від 25.08.2021, що набрав законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає зак онної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Пивоварова