Дата документу 09.10.2023Справа № 554/8199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що у відповідності до законодавства України вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі - Переліку), п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі - Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, без передбаченого законом дозволу.

У невстановлений час, за невідомих в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав пістолет марки «EKOL P29 Rev II», калібру 9 мм, разом із патронами в кількості 53 шт., які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

12 вересня 2023 року під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

предмет, ззовні схожі на пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-119/117-23/14074-БЛ від 19.09.2023 являється короткоствольною, гладкоствольною, самозарядною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «EKOL P29 Rev II», калібру 9 мм серійний номер: « НОМЕР_1 » промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у видаленні заглушки каналу ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 6,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених видами метальних зарядів.

Предмети схожі на патрони в кількості 53 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-119/117-23/14074-БЛ від 19.09.2023 відносяться до категорії бойових припасів.

Тридцять п`ять патронів, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням гумових сферичних куль та капсульованих гільз стартових (шумових) пістолетних патронів «MFS», калібру 9 мм Р.А.К.nall, промислового виготовлення.

Одинадцять патронів являються бойовими припасами виготовленні саморобним способом шляхом спорядження вкорочених капсульованих гільз патронів калібру 223Rem, промислового виробництва, метальним снарядом (сферичними гумовими кулями) та пороховими зарядами.

П`ять патронів, являються бойовими припасами пістолетними патронами «SARA», травматичної дії, спорядженні гумовою кулею «несмертельної дії», калібру 9мм Р.А.

Два патрони, являються бойовими припасами пістолетними патронами «ПНД-9», травматичної дії, спорядженні гумовою кулею «несмертельної дії», калібру 9мм Р.А.

Таким чином, ОСОБА_6 ,своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Підставами застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже він вчинивтяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_8 , переслідуючи мету - уникнення від кримінальної відповідальності, може незаконно вплинути шляхом погроз або вмовлянь на свідків, а саме понятих які були залучені до проведення обшуку інших свідків які допитані в даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання,

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються заОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваногоОСОБА_6 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування доОСОБА_6 запобіжного заходу;

Приймаючи до уваги наявність ризиків, згідно яких підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні, продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також те, що він вчинивтяжкий умисний злочин, є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та захисник не погодились з клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

29.09.2023 року у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солдатське, Охтирського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Солдатське, Охтирського району, Полтавської області, українцю, громадянину України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. строком на 2 місяці, із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків:

-заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв;

-прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час.

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1