ВИРОК

Іменем України

12.01.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 15.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 22 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 № 622 та «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 14.06.2023 близько 11:00 год. перебуваючи на території, що знаходиться між спорудами металевих гаражів по вул. Трускавецькій в м. Львові, придбав шляхом привласнення знайденого, матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходились корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, запал УЗРГМ-2 та предмет схожий на патрон калібру 9mm. Дану сумку із зазначеним вмістом ОСОБА_6 помістив собі на плече та зберігав при собі для подальшого використання для власних потреб.

Цього ж дня, 14.06.2023 року близько 12:05 год. ОСОБА_6 , проходячи по проїжджій частині дороги, що по вул. Трускавецькій, неподалік від будинку №122-А по вул. Княгині Ольги в м. Львові, та переносячи із собою сумку із вище вказаними речами, був зупинений поліцейським патрулем, якому ОСОБА_6 повідомив, що при ньому є граната та патрон.

В подальшому на виклик патруля на місце події прибули чергові працівники поліції у складі СОТ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, яким ОСОБА_5 добровільно видав матерчату сумку чорного кольору, в якій знаходились корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, запал УЗРГМ-2 та предмет схожий на патрон калібру 9mm.

Згідно висновку експерта складеного за результатами судової вибухотехнічної експертизи, вилучені у ОСОБА_5 предмети, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та запал УЗРГМ-2 в сукупності є гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, придатною для вибуху, яка являється бойовим припасом.

Крім цього, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, востаннє: вироком Франківського районного суду м. Львова від 23.06.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102 - IX (із подальшими змінами), в Україні введено воєнний стан, 28.06.2023 близько 16:20 год., перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із під фасаду даного будинку особисте майно ОСОБА_7 , а саме електровелосипед торгової марки «SHARK» із написом на рамі «CROSSBIKE», вартістю 29 706 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, передбачених за ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий звернувся на адресу суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що звертатись з цивільним позовом не буде, жодних претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ст.55 КПК України та відповідно до ч.1 ст.325 КПК суд ухвалює рішення про проведення судового розгляду без потерпілого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вини підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

Протоколом огляду від 14.06.2023 року та додатком до протоколу огляду місця події від 14.06.2022 року з DVD диском.

Фототаблицями до протоколу огляду місця події від 14.06.2023 року по факту виявлення предмета схожого на гранату та предмета схожого на партон в ОСОБА_5 по вул..Трускавецька Княгині Ольги, 122А у м.Львові .

Актом перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 14.06.2023 року.

Довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №144 та №145 від 14.06.2023 року.

Постановою про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 15.06.2023 року.

Висновком експерта за результатами проведення вибухотехнічної експертизи від 23.06.2023 року №СЕ-19/120-23/6462-ВТХ, згідно якого Надані на дослідження два предмети є: об`єкт №1 - корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; об`єкт №2 - запалом УЗРГМ-2. Корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 в сукупності із запалом УЗРГМ-2 являються гранатою, а саме наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5. Дана наступальна осколкова ручна граната РГД-5 придатна для вибуху. Надана на дослідження наступальна осколкова ручна граната РГД-5 являється бойовим припасом.

Актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №71-23 від 21.06.2023 року. Згідно якого предмет зовні схожий на корпус гранати типу «РГД-5» із маркуванням « -131-81Т », предмет зовні схожий на підривач типу «УЗРГМ-2» із маркуванням « НОМЕР_3 » 21.06.2023 року із залученням вибухотехніків Національної поліції України (доручення на проведення СВР видане СВ Львівського ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №10815/40/07-23 від 15.06.2023 року) на підривному майданчику за адресою: с.В.Глибочок, Тернопільська область.

Довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів згідно висновку експерта за результатами проведення вибухотехнічної експертизи від 23.06.2023 року №СЕ-19/120-23/6462-ВТХ. Під час перевірки, огляд осколки гранати РГД-5, спец. упаковка №3834178.

Висновком експерта за результатами проведення дослідження зброї та боєприпасів експертизи від 27.06.2023 року №СЕ-19/114-23/11649-Бл, згідно якого один патрон із маркувальними позначеннями в донній частині «PTS CS 9mm», вилучений 14.06.2023 по вул. Трускавецькій, №122-А, в м. Львові у ОСОБА_5 , є револьверним газовим патроном сльозоточивої дратівної дії, кал. 9мм (.380) промислового іноземного виробництва, до категорії боєприпасів не належить. Патрон придатний до стрільби.

Зявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.06.2023 року.

Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 28.06.2023 року.

Додатком до протоколу затримання особи - ОСОБА_5 з оптичним з DVD диском.

Фототаблицею до протоколу затримання від 28.06.2023 року за адресою м.Львів, вул.Стороженка, 12 .

Протоколом огляду місця події від 30.06.2023 року.

Протоколом огляду речей виявлених та вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.06.2023 року.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 29.06.2023 року.

Протоколом огляду відеозаписів наданих та постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.06.2023 року.

Постановами про визнання речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.06.2023 року.

Протоколом огляду відеозаписів наданих начальником УКА ГУНП у Львівській області та постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.06.2023 року.

Протоколом огляду відеозаписів наданих начальником СМ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та постановою про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.06.2023 року.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2023 року.

Відтак дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

за ч.1 ст.263 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу;

за ч.4 ст.185 КК України, оскільки обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебування на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з липня 2018 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Як вбачається з висновку спеціальної медичної , наркологічної комісії КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №88 від 01.08.2023 року у ОСОБА_5 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, не потребує застосування ст.96 КК України. Відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статтей особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий. Востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року у справі № 466/7659/23, номер провадження 1-кп/466/909/23 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та їх кількість, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обставини, яка обтяжує покарання, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України слід визначити із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань, зарахувавши у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, визначивши остаточну міру покарання ОСОБА_5 за даним вироком у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25 серпня 2023 року включно. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою суду від 02.01.2024 року продовжено до 01 березня 2024 року включно. Відтак до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2023 року у справі № 465/4868/23, номер провадження 1-кс/465/902/23 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку чорного кольору із емблемою «Nike» та биркою із фабричними написами зі зворотної сторони; кофту синього кольору на замок із емблемою «ACG» та написом на лівому рукаві «number 1», емблемою на правій стороні в районі грудної клітки, биркою білого кольору без написів; кросівки чорного кольору із білою підошвою, шнурівками чорного кольору та емблемою білого кольору із написом «HOUSE» та биркою із фабричними написами зі зовнішньої сторони, велосипед марки «Cross bike» чорного кольору із елементами червоного кольору, серійний номер 120136 розташований на рамі велосипеда, двома колесами, кермом, сидінням, металевим ланцюгом та двома елементами чорного кольору ззовні схожими на електричні батареї із кнопкою ввімкнення; сумку чорного кольору із павербанком марки «Energizer» чорного кольору, із правом призначення по ним експертного дослідження.

У відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2023 року у справі № 465/4868/23, номер провадження 1-кс/465/902/23 слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:

матерчату сумку чорного кольору, осколки гранати РГД-5 поміщені в спец. упаковка №3834178 та предмет схожий на патрон із маркуванням у капсулі «РTS 9 mm» - знищити;

кепку чорного кольору із емблемою «Nike» та биркою із фабричними написами зі зворотної сторони; кофту синього кольору на замок із емблемою «ACG» та написом на лівому рукаві «number 1», емблемою на правій стороні в районі грудної клітки, биркою білого кольору без написів; кросівки чорного кольору із білою підошвою, шнурівками чорного кольору та емблемою білого кольору із написом «HOUSE» та биркою із фабричними написами зі зовнішньої сторони, велосипед марки «Cross bike» чорного кольору із елементами червоного кольору, серійний номер 120136 розташований на рамі велосипеда, двома колесами, кермом, сидінням, металевим ланцюгом та двома елементами чорного кольору ззовні схожими на електричні батареї із кнопкою ввімкнення; сумку чорного кольору із павербанком марки «Energizer» чорного кольору, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 28.03.2023 року - повернути власнику;

електровелосипед торгової марки «SHARK» із написом на рамі «CROSSBIKE», заводський номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання потерілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому;

DVD диски з файлами з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Згідно вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3 824, 00 грн.

Керуючись 100,124, 174, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного даним вироком суду покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 2023 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, визначивши остаточну міру покарання ОСОБА_5 за даним вироком у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, тобото з 28.06.2023 року.

Запобіжний захід у вигладі тримання під вартою ОСОБА_5 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні) грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.06.2023 року у справі № 465/4868/23, номер провадження 1-кс/465/902/23 - скасувати.

Речові докази:

матерчату сумку чорного кольору, осколки гранати РГД-5 поміщені в спец. упаковка №3834178 та предмет схожий на патрон із маркуванням у капсулі «РTS 9 mm» - знищити;

кепку чорного кольору із емблемою «Nike» та биркою із фабричними написами зі зворотної сторони; кофту синього кольору на замок із емблемою «ACG» та написом на лівому рукаві «number 1», емблемою на правій стороні в районі грудної клітки, биркою білого кольору без написів; кросівки чорного кольору із білою підошвою, шнурівками чорного кольору та емблемою білого кольору із написом «HOUSE» та биркою із фабричними написами зі зовнішньої сторони, велосипед марки «Cross bike» чорного кольору із елементами червоного кольору, серійний номер 120136 розташований на рамі велосипеда, двома колесами, кермом, сидінням, металевим ланцюгом та двома елементами чорного кольору ззовні схожими на електричні батареї із кнопкою ввімкнення; сумку чорного кольору із павербанком марки «Energizer» чорного кольору, що вилучені під час затримання ОСОБА_5 28.03.2023 року - повернути власнику;

електровелосипед торгової марки «SHARK» із написом на рамі «CROSSBIKE», заводський номер НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання потерілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому;

DVD диски з файлами з камери відеоспостереження, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1