Провадження № 1-кс/202/8066/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 11.08.2023 клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, не працевлаштованого, інваліда ІІ групи, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2015 р.н., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2023 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_7 , рухався по автодорозі М-30 «Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький) з боку м. П`ятихатки у напрямку смт Божедарівка у Кам`янському районі Дніпропетровської області, перевозячи на передньому пасажирському місці ОСОБА_8 , 1992 р.н., а на задньому ОСОБА_9 , 2000 р.н

Під час руху по вищевказаній ділянці дороги, проїзна частина якої має по одній смузі в протилежних напрямках, які поділені дорожньою розміткою 1.5, а далі 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_6 проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, в зазначений час, а саме 11 серпня 2023 року, приблизно в 01 годину 00 хвилин, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, на заокругленні проїзної частини дороги праворуч втратив контроль над керуванням автомобіля, внаслідок чого на 890 км + 300 м зазначеної автодороги на території Божедарівської селищної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області у некерованому стані виїхав на смугу зустрічного руху, де передньою частиною зіткнувся з передньою частиною вантажного автомобіля «DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_2 з`єднаного з напівпричепом «SCHMITZ S01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 1.3. «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5. «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажирам його автомобіля ОСОБА_9 і ОСОБА_8 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до їх смерті на місці пригоди.

11.08.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання. Вказують на наявність обґрунтованої підозри відносно підозрюваного та ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому просили застосувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний в судовому засіданні пред`явлену підозру визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив, просив застосувати до нього більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підтримав підозрюваного, зазначив, що ДПТ сталося у серпні, весь цей час підозрюваний перебував на лікуванні, виписаний 29.09.2023 та одразу з`явився до слідчого, після чого повернувся додому у Сумську область. На розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу також самостійно з`явився із Сумської області за телефонним дзвінком слідчого. Вважає ризики недоведеними, оскільки вони є лише припущеннями сторони обвинувачення. Зазначив, що підозрюваний є учасником бойових дій, отримав поранення та наразі є інвалідом 2 групи, раніше до відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки та малолітню дитину на утриманні. Крім того, підозрюваний свою провину визнав, щиро кається у скоєному, готовий відшкодовувати моральну та матеріальну шкоду. Просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувавши нічний домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, у скоєнні якого йому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляди трупів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , допит свідка ОСОБА_10 , а також іншими доказами в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, у скоєнні якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, слідчим суддею встановлено доведеність прокурором наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, на переконання суду, свідчить тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його провини, а тому розуміючи наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний матиме можливість покинути місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Ризик незаконного впливу на свідків, експертів та потерпілих, на переконання слідчого судді, не доведено, оскільки із моменту вчинення кримінального правопорушення конкретних фактів чи спроб вчинення тиску на вказаних осіб зі сторони підозрюваного самостійно чи через третіх осіб, стороною обвинувачення не наведено, а є лише припущеннями.

Наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, слідчий суддя вважає також недоведеним, виходячи із відсутності відомостей про свідоме нехтування підозрюваним ПДР України та притягнення його до відповідальності за це та зважаючи, що дане правопорушення відноситься до категорії злочинів, вчинених з необережності.

Суд підкреслює, що згідно практики ЄСПЛ сама лише тяжкість вчиненого злочину, складність справи та серйозність обвинувачень не можуть вважатися достатніми причинами для тримання особи під вартою.

При цьому суд приймає до уваги процесуальну поведінку підозрюваного, який після закінчення лікування з`явився до слідчого, а також самостійно прибув до слідчого судді із Сумської області, що свідчить про добросовісне ставлення підозрюваного до своїх процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності застосування до підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: одружений, має малолітню дитину на утриманні, раніше не судимий, є учасником бойових дій, інвалідом 2 групи, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що тримання під вартою не відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу та доцільність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме встановленому під час розгляду клопотання ризику.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181, 183-184, 193- 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3 ) носити електронний засіб контролю.

Заборона залишати місце проживання та зобов`язання, зазначені у ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 04 грудня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом.

Ухвала слідчого судді діє до 04 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це ст.. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 год. 10 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1