Справа №766/6468/23
н/п 1-кс/766/3364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження за № 0000343 від 09.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000343 від 09.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме: роздруківку руху коштів у друкованому та електронному вигляді з 08.09.2023 по 05.11.2023, із зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежу, суми коштів, повних даних отримувача коштів (у тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (коли, яка сума, звідки надійшли кошти на картковий рахунок), адресами банкоматів в яких знімалися грошові кошти, а також фотографій зроблених камерами банкоматів в момент видачі чи зарахування грошей, а також надати відомості про власника карткового банківського рахунку НОМЕР_2 та документи, на підставі яких було видано банківську картку та відкрито рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.09.2023 з номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа, представившись працівником банку на ім`я ОСОБА_4 , під приводом надання послуг з переведення грошей на іншу картку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 36 000 гривень, які заявниця самостійно переказала на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . 11.09.2023 в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 пояснила наступне, що 08.09.2023 їй зателефонувала невстановлена особа з мобільного телефону НОМЕР_3 , яка представилась ОСОБА_4 , працівником банку, повідомивши, що з її банківських карток намагалися здійснити зняття коштів, щоб це уникнути треба оформити нову картку та здійснити на неї переказ коштів. Потерпіла погодилась, після цього невстановлена особа відправила реквізити банківської картки, а саме № НОМЕР_4 , що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начебто нову оформлену картку та 08.09.2023 ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ коштів в сумі 36 000 гривень, а саме о 14:18 год. в сумі 12 000 гривень та близько о 14:06 год. в сумі 24 000 гривень. Після переказу коштів невстановлена особа на зв`язок не виходила, тим самим спричинила матеріальну шкоду на суму 36 000 гривень.

В ході аналізу виїмки по банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 було встановлено, що володільцем картки являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після отримання грошей від ОСОБА_5 , 08.09.2023 здійснила переказ коштів між власники картками, а саме на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_2 .

Дізнавач зазначила, що вказані відомості можуть бути використані, як доказ вчинення даного кримінального правопорушення певною особою і приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 163КПК України, розгляд даного клопотання провести без представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на розкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме: роздруківку руху коштів у друкованому та електронному вигляді з 08.09.2023 по 05.11.2023, із зазначенням номерів платіжних документів, часу та дати платежу, суми коштів, повних даних отримувача коштів (у тому числі клієнтів іншого банку), із зазначенням коду, номера рахунку та МФО банківської установи, призначення платежу (коли, яка сума, звідки надійшли кошти на картковий рахунок), адресами банкоматів в яких знімалися грошові кошти, а також фотографій зроблених камерами банкоматів в момент видачі чи зарахування грошей, а також надати відомості про власника карткового банківського рахунку НОМЕР_2 та документи, на підставі яких було видано банківську картку та відкрито рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (онлайн сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1