У Х В А Л А

Справа № 348/2993/23

Номер провадження 1-кс/348/98/24

16 лютого 2024 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В с т а н о в и в :

15.02.2024 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області справа № 348/2993/23, провадження № 1-кс/348/640/23 від 13.12.2023, накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довіреності, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу. Як встановлено слідчим суддею, 12.12.2023 приблизно о 07:35 год. в м. Надвірна по вул. Соборна водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 2004 р.н. жит. с.Лоєва, проїжджаючи пряму ділянку дороги проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1951 р.н, жит. с. Стримба, яка переходила проїзну частину по пішохідному переході. Внаслідок даної події ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої кінцівки.

12.12.2023 вказаний автомобіль, в ході огляду місця події, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

18.01.2024 на території Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в присутності слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 та експерта, було здійснено збір матеріалів та фотофіксація автомобіля марки "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою проведення інженерно-транспортної експертизи. Тому вважає, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії та проведено ряд судових експертиз і що в подальшому застосування арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому просить його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили його задовольнити та скасувати арешт на автомобіль марки "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій повідомив, що 15.02.2024 ним було завершено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000503 за ч. 1 ст. 286 КК України, про що складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 скеровано до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи та перевіривши надані до клопотання матеріали, дійшов до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 накладено арешт із забороною розпорядження відчуження і користування на транспортний засіб марки "Volkswagen Gold", державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.12.2023, залишено без задоволення.

Як вбачається з системи автоматизованого розподілу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000503 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 15.02.2024 і в цей же день визначено склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто, повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна розповсюджуються тільки на час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, досудове розслідування закінчено направленням до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює скасування арешту майна слідчим суддею на даній стадії в порядку ст. 174 КПК України, а тому підстави до задоволення заяви відсутні.

Одночасно слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 3, 131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023 по кримінальному провадженню № 0000503 від 12.12.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 19.02.2024 о 15.30 год.