Справа №523/7023/23
Провадження №1-кс/523/123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса матеріали заяви ОСОБА_3 про роз`яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення рішення у справі №523/7023/23 (провадження №1-кс/523/1873/23).

Вказана заява обґрунтована тим, що нею було подано скаргу на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокурора Суворовської окружної прокуратури, пов`язану з ненаданням відповіді на скаргу №130/23 від 10.05.2023 року на недотримання строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 01.08.2019 року, яку ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 року залишено без розгляду.

Враховуючи те, що вказана ухвала не містить відомостей щодо її виклику до судового засідання, номера кримінального провадження, дати внесення відомостей до ЄРДР та за якими ознаками статті КК України, просить роз`яснити вказане рішення, оскільки вона є незрозумілою.

В судовому засіданні заявник просила задовольнити її заяву з підстав викладених у ній та роз`яснити вказане рішення.

Перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Види судових рішень визначені в статті 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо. Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , перебували матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора (процесуального керівника) прокурора Суворовської окружної прокуратури, пов`язану з ненаданням відповіді на скаргу №130/23 від 10.05.2023 року на недотримання строків досудового розслідування, яку ухвалою слідчого судді від 08.06.2023 року залишено без розгляду.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 отримала 11.10.2023 року.

Як вбачається з поданої 11.01.2024 року заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 08.06.2023 року, остання фактично просить роз`яснити мотиви ухвалення судом рішення про залишення без розгляду її скарги, та жодним чином не вказуючи, що саме їй в даній ухвалі є незрозумілим, яка конкретно частина судового рішення.

Разом з тим, відповіді на питання зазначені ОСОБА_3 , містяться безпосередньо в ухвалі суду від 08.06.2023 року, оскільки в ній було детально викладено мотиви, з яких суд виходив, ухвалюючи вищенаведене рішення.

Більше того, заява ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення зводиться виключно до її незгоди з прийнятим рішенням, яке окремому оскарженню не підлягає про що останній достеменно відомо.

Таким чином, твердження заявника про те, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 08.06.2023 року є їй не зрозумілою, є безпідставними та надуманими, оскільки вказана ухвала викладена у ясній і зрозумілій формі, труднощів при її виконанні не встановлено, крім того будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить.

З огляду на вказане, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , в порядку ст. 380 КПК України, про роз`яснення судового рішення від 08.06.2023 року у справі №523/7023/23 (провадження №1-кс/523/1873/23) - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1