Справа № 158/3795/23
Провадження № 1-кп/0158/222/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці у кримінальному провадженні №0000558, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 вересня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 10Т», в Інтернет-чаті «Fenix World Support» у мобільному додатку «Telegram», незаконно замовив та оплатив без мети подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому 19.09.2023 об 11 год. ОСОБА_4 після отримання відповідного текстового повідомлення на свій мобільний телефон про надходження даного поштового відправлення прийшов до поштомату «Нова Пошта» №26353, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Пилипа Орлика, 24А, де забрав посилку №4123 від невстановленої досудовим слідством особи із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, маса якого становить 5,3356 г., яку, таким чином, незаконно придбав без мети збуту та у подальшому зберігав при собі у вищевказаній посилці з цією ж метою до моменту вилучення працівниками поліції.

Об 11 год. 42 хв. 19.09.2023 працівниками поліції у Бабського Дмитра Мирославовича на вулиці Пилипа Орлика в м. Ківерці Луцького району Волинської області, навпроти кафе «Варенична», було виявлено та вилучено вказане поштове відправлення, що знаходилось у посилці №4123 у поліетиленовому пакеті, при відкритті якого відповідно до висновку експерта було виявлено порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору у ZIP-пакеті, поміщеному у герметично запаяний полімерний пакет, яка являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 5,3356 г., яку, таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 16.09.2023 ним було здійснено купівлю наркотичних речовин через інтернет ресурси, які 19.09.2023 у нього були виявлені та вилучені працівниками поліції. Викладені у обвинувальному акті обставини не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, характер і обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 956 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 349, 368, 374, 376, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 вересня 2023 року, скасувати.

Речові докази:

- пакет з-під посилки «Нова Пошта» та ZIP-пакет коричневого кольору; порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, обіг якої обмежено амфетамін, масою 5,3356 г., які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «10T», синього кольору, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам судового провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1