Справа № 456/5784/23
Провадження № 1-кп/456/159/2024
ВИРОК

іменем України

22 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України,- за ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

08 серпня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на прибудинкову територію вищевказаного будинку, розбивши вікно вхідних дверей, відчинив їх та проник всередину даного будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «LG UHD TV», діагоналлю 55 дюймів, вартістю 13493 гривень 33 копійки, пилу ланцюгову бензинову марки «Stihl MS 180», вартістю 4350,00 гривень, чемодан дорожній торговельної марки «Suitcase», чорного кольору, розміром 67x45x25 см вартістю 1200,00 гривень, каву розчинну, натуральну марки «Jacobs Kronung» масою 200 г, вартістю 207 гривень 50 копійок, а також валізу сірого кольору, рюкзак та сумку чорного кольору, заморожену м`ясопродукцію, макаронні вироби, молочні продукти, чай, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_6 не становлять, після чого покинув місце події з викраденим майном та надалі розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 19250 гривень 83 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб, розмір заподіяної шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000691 від 10.08.2023, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, часткове відшкодування потерпілій заподіяної матеріальної шкоди, відсутність обтяжуючих покарання обставин та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6453 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят три гривні) витрат на залучення експерта.

Речові докази: телевізор марки «LG UHD TV», діагоналлю 55 дюймів, пилу ланцюгову бензинову марки «Stihl MS 180», чемодан дорожній торговельної марки «Suitcase» чорного кольору, валізу сірого кольору, рюкзак та сумку чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на телевізор марки «LG UHD TV ThinQ», серійний номер 811МАМ8К5963, розміром 139 см/55 чорного кольору, який упакований у заводську коробку, червоно-білого кольору із написами білого кольору, бензопилу марки «Stihl MS 180», чемодан дорожній торговельної марки «Suitcase» чорного кольору та речі, які містяться у валізі, а саме кофта на довгий рукав з капюшоном, спортивного типу, чорного кольору з червоними вставками та надписом Puma по середині, рушник білого кольору, рушник голубого кольору, каву Jacobs' Kronung накладений згідно ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.08.2023 року та від 25.08.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1