Провадження № 1-кп/161/123/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.03.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 15.03.2023 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.311, ч.2 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.

25 серпня 2023 року ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21 жовтня 2023 року включно.

20 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_7 змінений запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт до 20.12.2023 року включно.

06 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_7 продовжений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, а саме до 06.02.2024 року включно та відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.02.2024 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки такий закінчується 03 лютого 2024 року та про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки такий закінчується 06.02.2024 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник проти задоволення клопотання заперечили та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, або ж визначити розмір застави для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту та домашній арешт у нічний час доби.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня його застосування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою та домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для застосування та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та домашнього арешту на даний час не змінилися.

Враховуючи, що в ході судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою, термін якого закінчується 03 лютого 2024 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень,що відносяться до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому, вчинені вони за попередньою змовою групою осіб, санкція однієї із статей, за якою він обвинувачується передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майната беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 який хоча і вважається таким, що немає судимості, однак він притягався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покараннятому, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_6 буде переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави.

Під час розгляду клопотання не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою за станом здоров"я.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів.

Крім того, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін якого закінчується 06 лютого 2024 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, суд вбачає наявні ризики того, що ОСОБА_7 не маючи міцних соціальних зв`язків, оскільки не працює, не одружений, матиме можливість переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження такого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту на строк два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 199, 331, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на строк 60 днів без визначення розміру застави, задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк 60 (шістдесят) днів до 28 березня 2024 року включно.

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 29 березня 2024 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

- не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

- з`являтись на виклик суду у попередньо визначений та погоджений день та час на протязі терміну судового розгляду кримінального провадження №0000281, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр. України для виїзду за кордон (за наявності).

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1