Справа № 182/2887/22
Провадження № 1-кс/0182/762/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за №0000107 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 20.07.2022 року клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за №0000107 про проведення обшуку - задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів і психотропних речовин, засобів для їх зважування, фасування; мобільних телефонів, SIM карт, гаджетів, комп`ютерів, носіїв цифрової інформації для вилучення наявної в них інформації щодо контактів, дзвінків, повідомлень, фото,- аудіо,- відеофайлів, переписки в соціальних мережах; паперових носіїв інформації, чернеток, нотаток, чеків, квитанції; грошових коштів, цінностей, документів про відкриття банківських рахунків, банківських платіжних карток.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в адресі, за якої надано дозвіл на проведення обшуку, а саме: «Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка є тимчасовим житлом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено: «Надати дозвіл на проведення обшуку гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 20.07.2022 року, зазначивши адресу проведення обшуку замість « АДРЕСА_1 » вірну « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 20.07.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1