КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5932/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 12.04.2021.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 12.04.2021.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги ОСОБА_6 вказує про порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального законодавства.

Так, апелянт зазначає про те, що він своєчасно з`явився для участі в судовому засідання, призначеному на 28.08.2023, на 09 годину. Секретарем судових засідань було повідомлено, що судовий розгляд скарги не відбудеться, оскільки з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не надійшли матеріали закритого кримінального провадження, та його додатково буде повідомлено про наступну дату судового засідання. Не дочекавшись повідомлення від суду, заявник самостійно звернувся до Печерського районного суду м. Києва 13.09.2023, коли і дізнався, що судом було прийнято рішення 28.08.2023, без його участі.

З мотивами прийнятого рішення апелянт також не погоджується, вказує, що не мав копії оскаржуваної постанови, хоча саме слідчий зобов`язаний був йому її направити.

Крім того, ОСОБА_6 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки не з його вини він не був в судовому засіданні, копію ухвали суду отримав лише 13.09.2023, тобто після закінчення строку на її оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

При цьому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року ОСОБА_6 було пропущено з поважних причин. Апелянтом було отримано копію ухвали лише 13.09.2023, тобто після закінчення строку на її оскарження. В судовому засіданні він також був відсутній .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та документів, що додані до апеляційної скарги, 27 лютого 2023 року постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 12.04.2021, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2023, 29 вересня 2023 року слідчим було направлено копію вказаної постанови. Тобто на день звернення до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 24.07.2023 оскаржувану постанову заявнику направлено не було. Вказане також підтверджується листом Київської міської прокуратури від 23.06.2023 № 31/3-1264вих-23, в якому ОСОБА_6 для отримання копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000161 від 12.04.2021 рекомендовано звернутись до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_6 без його участі, на думку колегії суддів, є порушенням ст. 306 КПК України, оскільки останній під час апеляційного розгляду підтвердив ту обставину, що мав бажання висловити свою позицію в судовому засіданні та прибув до установи Печерського районного суду м. Києва у вказаний час.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що мотивувальна частина ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року містить твердження про вжиття заходів для витребування матеріалів закритого кримінального провадження. Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, вимога суду була двічі проігнорованою. Натомість в матеріалах судового провадження наявні лише дві судові повістки, адресовані ТУ ДБР, розташованому по б-ру Лесі Українки, 26 в м. Києві з вказівкою про розгляд скарги ОСОБА_6 та додатковим проханням надати матеріали кримінального провадження. При цьому жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про отримання такої судової повістки матеріали судового провадження не містять. Колегія суддів вважає, що направлення лише судової повістки з повідомленням про судовий розгляд відповідної скарги не є належним витребуванням матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо порушення положень ст. 306 КПК України та порядку розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження є слушними.

При цьому колегія суддів позбавлена можливості перевірити доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 в частині законності та обґрунтованості постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 12.04.2021, оскільки фактично судом першої інстанції жодної правової оцінки їй надано не було.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року - скасуванню з постановленням нової ухвали, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнитичастково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 12.04.2021 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/5932/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 757/31521/23к

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнитичастково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року скасувати.

Призначити новий розглядскарги ОСОБА_6 на постановуслідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 12.04.2021 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 06 листопада 2023 року о 10 годині 15 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4