Справа № 214/1929/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 11.02.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має вищу освіту, працює фізичною особою-підприємством, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Відповідно до зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи експертом-інженером з інвентаризації нерухомого майна (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури серії АЕ №004240), 02.08.2021 рокау умисно, в денний час доби, знаходячись за місцем мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел спрямований на підроблення документів, в порушення Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001 року (у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового-комунального господарства України №186 від 26.07.2018 року), склав технічний паспорт за реєстраційним номером ТІ01: НОМЕР_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 , від 02.08.2021 року з додатками: схема розташування будівель та споруд, характеристика громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо характеристики господарської будівлі, а саме, що господарська будівля споруджена в 1990 році, висотою 2,80 м, площею 30 м2, об`ємом 84 м3, та має фундамент з каміння, стіни зі шлакоблоку, покрівля з профлиста та підлогу цементну, хоча на момент складання технічного паспорту будівлі не існувало.

В подальшому, 26.08.2021 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, вніс відомості завідомо підробленого технічного паспорту за реєстраційним номером ТІ01: НОМЕР_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 , до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, тим самим надав технічному паспорту ТІ01: НОМЕР_1 статусу офіційного документа.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи експертом-інженером з інвентаризації нерухомого майна (кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єктів архітектури серії АЕ №004240), умисно склав та видав завідомо неправдивий технічний паспорт ТІ01: НОМЕР_1 по об`єкту за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України за ознаками: складання чи видача приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, підроблення з метою використання, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому, свою вину у скоєному визнав повністю, вказав, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше, будь-яка шкода внаслідок вчиненого ним кримінального проступку не настала, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, надав покази слідчому та суду відносно осіб, які ввели його в оману стосовно дійсного стану об`єкту нерухомого майна, а також надав повний доступ органу досудового розслідування до його персонального комп`ютера та його електронної пошти.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з положенням ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфікується як кримінальний проступок. Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий (том 2 а.с.76); за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с.229); в КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває (том 2 а.с.73, 75).

Крім того, відповідно до ч.8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому зрозумілі.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- системний блок «AMADEY», чорного кольору №77Х350005455 та жорсткий диск «MAXTOR», чорного кольору модель HX-M-500TCB/GMR, які передані законному власнику ОСОБА_4 під відповідальне зберігання залишити останньому, дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд (том 2 а.с.77-79, 154-156, 162, 163);

- документи: відомості про технічний стан нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , № замовлення 21/416 від 02.08.2021 року на 1 арк.; додатку до рішення виконкому районної в місті ради 23.03.2021 року №90 «Перелік об`єктів нерухомого майна щодо присвоєння адреси» на 1 арк.; рішення №190 від 23.03.2021 року «Про присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна»; відомості про технічний стан нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , № замовлення 21/416 від 02.08.2021 року на 1 арк.; витяг з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер документу: ТІ01:4248-0757-7793-5278) на 3 арк.; технічний паспорт відомості «технічна інвентаризація допоміжної (господарської) будівлі, яка не належить до садибного дачного та садового будинку» (реєстраційний номер документу: ТІ01:4248-0757-7793-5278 на 1 арк.; схема розташувань будівель споруд за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.; схема розташувань будівель споруд за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк.; характеристика громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами від 02.08.2021 року на 1 арк.; фото картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_2 на ОСОБА_7 на 1 арк.; фото першої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 на 1 арк.; фото другої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 на 1 арк.; фото одинадцятої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 на 1 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.77-79, 88-111).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1