Справа № 303/9214/23
Провадження №1-кп/303/702/23
Номер рядка статистичного звіту 254
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 17 вересня 2023 року, з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судом встановлено, що суду надійшов обвинувачений акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. Одночасно надано угоду про визнання винуватості, укладеної між прокурором спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про відмову у затвердженні угоди, зазначивши, що умови затвердженої угоди суперечать інтересам ОСОБА_3 та призначеня до судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив задоволити.

Прокурор погодився з доводами захисник, мотивуючи свої доводи тим, що сторони не дійшли згоди щодо затвердження угоди на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З урахуванням позиції сторін кримінального провадження, які не дійшли згоди у підготовчому судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості, з метою не порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідно задоволити клопотання сторони захисту. Судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд за участі: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), частиною 1 статті 309 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову у затвердження угоди про визнання винуватості підлягає задоволенню, кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись статтями 27, 314- 317,381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про відмову у затверджені угоди про визнання винуватості - задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13а, на 15 годину 30 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

У судове засідання викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1