17.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/3284/22
1-кп/205/122/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацевлаштованого, неодруженого, має неповну середню освіту, малолітніх чи неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 22.01.2022 в період часу з 01.00 години до 02.20 годин, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, біля будинку № 23, де у нього раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 21099 1995 року випуску червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи протиправно, умисно ОСОБА_3 скористався тим, що власник транспортного засобу відсутній, отже не міг припинити чи попередити його кримінально-протиправні дії, та шляхом механічних дій із системою запалювання автомобілю ВАЗ 21099 1995 року випуску червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , спрямованих на приведення в рух автомобілю, який попередньо визначив предметом свого злочинного посягання, завів двигун, привівши автомобіль в рух, тим самим незаконно заволодів ним та почав рух в невідомому напрямку, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 34727,90 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2022 в період часу з 00.50 годин до 06.00 годин, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, біля будинку № 63, де у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 21063 1985 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до пункту 1.10 постанови КМУ №1306 від 10.10.2001 «Про правила дорожнього руху» є транспортним засобом, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, протиправно, умисно ОСОБА_3 , скористався тим, що власник транспортного засобу відсутній, отже не міг припинити чи попередити їх злочинні дії, шляхом механічних дій із системою запалювання автомобілю ВАЗ 21063 1985 року випуску білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , спрямованих на приведення в рух автомобіль, який попередньо визначив предметом свого злочинного посягання, завів двигун, привівши автомобіль в рух, тим самим незаконно заволодів ним та почав рух в невідомому напрямку, розпорядитись ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 16 410,00.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися:

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

- у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що в січні 2022 року, точної дати не пам`ятає, він приїхав з міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, де проживав на той час, в гості до свого друга ОСОБА_7 , який проживає в м. Дніпро на ж/м Західний на вулиці Данила Галицького. На вулиці Данила Галицького в м. Дніпро він побачив припарковий автомобіль ВАЗ 21099, на якому він вирішив проїхатися. Задні пасажирські двері вказаного автомобіля були відчинені і через них він проник до салону автомобіля. Замок запалювання автомобіля був у розібраному стані, тому він завів автомобіль шляхом з`єднання проводів. Після цього він, разом зі своїм другом ОСОБА_7 , якому він сказав, що цей автомобіль він купив і він належить йому, на вказаному автомобілі ВАЗ 21099 поїхав по вулицям міста Дніпра, а після цього виїхав за межі міста Дніпро, де заїхав на автозаправку, щоб заправитися пальним. Після цього він почав рухатися на вказаному автомобілі в бік міста Дніпра, проте за ним погнався екіпаж патрульної поліції, від якого він почав тікати. Під час втечі від поліції він не справився з керуванням автомобілем та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Після цього відчинив автомобіль та з місця пригоди втік разом зі своїм другом, а автомобіль залишив на місці дорожньо-транспортної пригоди за межами міста Дніпро.

Також ОСОБА_3 пояснив, що через деякий час, в лютому 2022 року, він знову приїхав на ж/м Західний в м. Дніпро в гості до того ж самого друга, який проживає на вул. Данила Галицького в м. Дніпро. На вулиці Данила Галицького в м. Дніпро він побачив припаркований біля одного з будинків автомобіль ВАЗ 2106, водійські двері якого були відчинені. Через відкриті водійські двері він проник до салону вказаного автомобіля та ключем, який він взяв у свого друга ОСОБА_7 , не ставлячи його до відома про плани незаконного заволодіння транспортним засобом, завів автомобіль ВАЗ 2106 та на ньому поїхав до смт. Чапліне Синельниківського району Дніпропетровської області, де проживав на той час. В подальшому, автомобіль ВАЗ 2106 він здав в пункт прийому металобрухту в смт. Чапліне Синельниківського району Дніпропетровської області.

Окрім зізнання ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 21.01.2022 року біля 19.00 год. він приїхав з роботи на належному йому автомобілі ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 , який припаркував біля свого під`їзду в будинку АДРЕСА_3 та зачинив його на замки. Сигналізація його автомобіля в цей час не працювала. Також зазначив, що пластиковий кожух замка запалювання був розібраний через ремонт. Вночі цього ж дня, точного часу сказати не може, йому зателефонували на мобільний телефон з поліції та повідомили, що його автомобіль ВАЗ 21099 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Вночі він прихав на місце дорожньо-транспортної пригоди, де йому вказали працівники поліції (сел. Ігрень в районі обласної психіатричної лікарні) де він побачив розбитий належний йому автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 фактично належав йому, оскільки був подарований йому друзями, які купили його у офіційного власника ОСОБА_8 , проте не був оформлений на його ім`я, але знаходився у його володінні та користуванні. Ввечері 18.02.2022 року він залишив вказаний автомобіль біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 та зачинив його на всі замки. Зазначив, що автомобіль не був обладнаний сигналізацією, проте замки всіх дверей були справні, всі двері були зачинені. Вранці 19.02.2022 року він вийшов з дому та побачив, що належний йому автомобіль ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 відсутній на місці його паркування, у зв`язку з чим він викликав поліцію та повідомив про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом. В подальшому він подав до поліції заяву про кримінальне правопорушення.

Також, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.01.2022 року, відповідно якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період з 19.00 год. 21.01.2022 року по 03.00 год. 22.01.0222 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького 23 біля даного будинку заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідно до якого власником автомобіля ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду місця події від 22.01.2022 року та фото таблицями доданими до нього, відповідно якого за адресою: м. Дніпро, вул. Бєхтєрева, 1 виявлений автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору д/н НОМЕР_1 з явними механічними пошкодженнями капоту автомобіля. Вікно зі сторони пасажира праворуч розпито, уламки скла знаходяться в салоні автомобіля. Обстановка в салоні автомобіля порушена, замок запалювання знаходиться на полу біля сидіння водія, під кермом знаходиться пучок оголених дротів червоного, синього та жовтого кольорів. В ході огляду було виявлено та вилучено змив ПЖВ з керма автомобіля та два змиви ПЖВ з внутрішніх передніх ручок автомобіля на фрагменти марлі з дистильованою водою. При обробленні малахітовим порошком на внутрішній ручці лівої передньої двері виявлені сліди папілярних ліній, які відкопійовані на ліпку стрічку розміром 40х35 мм. При обробці торпеди автомобіля виявлені сліди папілярних ліній, які від копійовані на три ліпки стрічки розміром 55х35 мм.; 40х35мм та 33х35 мм. На підлокітнику, котрий був розташований на передньому правому сидінні автомобіля було виявлено папілярні лінії, які було відкопійовано на ліпку стрічку розміром 55х35 мм. Виявлено та вилучено скляну пляшку зеленого кольору з написом «Стела Артуа», зубну щітку із написом «Колгейт», рюкзак, чоловічі кросівки білого кольору з елементами червоного та чорного кольорів з написом «Puma», технічний паспорт НОМЕР_4 автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ключ від автомобіля, автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом огляду місця події від 22.01.2022 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану навпроти в`їзних воріт обласної психіатричної лікарні на вул. Бєхтєрева, 1, на вказаній ділянці виявлений автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який решіткою радіатора та капотом знаходиться на гранітній стіні. В ході проведення огляду салону встановлено, що кожух замка запалювання відсутній, праве переднє крило пошкоджене, підлокітник знаходиться на підлозі, дитяче крісло перекинуте, на задньому кріслі виявлена балаклава та кофта;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.02.2022 року, відповідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з 01 год 00 хв до 09 год 30 хв 19.02.2022 року знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Д.Галицького біля буд 63 незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом ВАЗ 2106 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , відповідно до якого власником автомобіля ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_8 ;

-протоколом перегляду відеозапису від 30 квітня 2022 року?, відповідно до якого об`єктом огляду є оптичний носій інформації CD диск Videx, на який відкопійовано фотознімки та таблиця Excel, що вилучені з камер відеоспостережння системи «Безпечне місто» у м.Дніпро, на фотознімках зображено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 світлого кольору, спереду на автомобілі видно наклейки чорно-біло-червоного кольору на капоті зліва та на лобовому склі справа зверху та жовто-синього на правій передній двері;

-висновком експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №1387-22 від 05.05.2022 року, відповідно до якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу марки ВАЗ, 21063, 1985 року випуску, №кузова (рами) НОМЕР_6 , білого кольору, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.02.2022 року складала 16410 грн 00 коп.;

-протоколом обшуку від 25.05.2022 року, відповідно до якого в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_4 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Viper V200 CR», д/н НОМЕР_7 , номер VIN НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору в силіконовому чохлі червоного кольору у вимкненому стані та витяг ЄРДР за №001996 від 07.07.2017 року, державні номери НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» у вимкненому стані;

-протоколом обшуку від 24.05.2022 року, відповідно до якого в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_5 , гр. ОСОБА_9 в присутності понятих добровільно надав для вилучення дві приборні пластикові панелі чорного кольору, решітку радіатора, повітряний фільтр, двигун від автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 ;

-висновком експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-22/13219-Д від 26.05.2022 року з додатком, відповідно до якого два сліди долонь рук розмірами 35х48 мм, 32х46 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 37х55 мм, 33х51 мм, вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 22 січня 2022 року за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, залишені долонею лівої руки та долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; три сліди пальців рук розмірами 11х31 мм, 11х28 мм, 13х26 мм, відкопійовані липкі стрічки розмірами 28х37 мм, 38х35 мм, 37х35 мм, вилучені в ході огляду автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 22 січня 2022 року за адресою: м.Дніпро, вул.Бехтєрєва, 1 залишені великим пальцем правої руки, вказівним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-протоколом огляду відеозаписів від 25.05.2022 року, відповідно до якого при перегляді відеофайлів, які містяться на DVD-R диску видно як три особи йдуть через парк, особа №1 чоловічої статі, вдягнутий у чорну спортивну куртку, капюшон жовтого кольору, чорні кросівки, чорні джинси, на обличчі борода, особа №2 чоловічої статі, одягнутий у чорну спортивну куртку, на голові чорний капюшон, сині джинси, чорні кросівки з білою підошвою, особа №3 чоловічої статі, одягнутий у чорну куртку, темно-зелені спортивні штани, чорну кепку, сірий капюшон, білі кросівки;

-протоколом додаткового огляду від 26.05.2022 року з фото-таблицями до нього, відповідно до якого у службовому приміщенні ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області в ході проведення огляду двигуна автомобіля із маркуванням «2103», на площадці, яка розташована над масляним фільтром виявлено вибитий номер: НОМЕР_9 , на стартері виявлено помітки червоного кольору, розташовані над кріпленням та встановлено пошкодження на двигуні у вигляді підпилу вихлопної системи;

-висновком експерта за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи №1256 від 03.06.2022 року з додатками, відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21099, 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_10 червоного кольору, об`єм двигуна 1500, повною масою 1340 кг, без урахування фактичного технічного стану , величини пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), який був придбаний 05.09.2014 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21.01.2022 року становить 34727 грн 90 коп.;

Згідно протоколом проведення слідчого експерименту від 08 червня 2022 року з фото-таблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , останній відтворив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень 22.01.2022 року та 19.02.2022 року. ОСОБА_3 вказав на парковку біля будинку №23 по вул. Данила Галицького в м.Дніпро та на місце, де 22 січня 2022 року був припаркований автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 червоного кольору. Підійшовши до водійських дверей автомобіля, ОСОБА_3 вказав як він за допомогою механічних дій з дверима, які виявились незачиненими, проник всередину вказаного автомобіля та за допомогою проводів від замку запалення, привів автомобіль у готовність до руху. Після чого ОСОБА_3 на зазначеному автомобілі вирушив у бік смт.Чаплине, але в ході руху почав втікати від автомобіля патрульної поліції та на ж/м Ігрень в м.Дніпрі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та втік з місця події.

Окрім того, в ході слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_3 вказав на парковку біля будинку №63 по вул. Данила Галицького в м.Дніпро та на місце, де 19 лютого 2022 року знаходився припаркований автомобіль ВАЗ 21063 білого кольору, д/н НОМЕР_2 . ОСОБА_3 вказав, що підійшовши до вказаного автомобіля, він виявив пошкоджений замок на дверях. Відчинивши двері, ОСОБА_3 проник всередину автомобіля та за допомогою ключа від іншого автомобіля ВАЗ привів автомобіль у готовність до руху. Після чого ОСОБА_3 на зазначеному автомобілі вирушив у бік смт.Чаплине в Дніпропетровській області, де того ж дня продав вказаний автомобіль як металобрухт своєму знайомому ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 5000 грн.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, яке відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання за ч.1 ст.289 та за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення без конфіскації майна, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень, визначивши обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та звільнити його від призначеного остаточного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь 16410 грн 00 коп. завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_6 посилався на те, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння належного йому транспортного засобу, йому було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 16410 грн 00 коп.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. При цьому потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що обвинуваченим ОСОБА_3 дійсно йому надано 1000 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому останній просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь 34727 грн 90 коп. завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 посилався на те, що внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 щодо незаконного заволодіння належного йому транспортного засобу, йому було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 34727 грн 90 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні цивільний позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. При цьому потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що обвинуваченим ОСОБА_3 дійсно йому надано 1500 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнав у повному обсязі та зобов`язався відшкодувати заподіяні збитки.

При вирішенні цивільного позову суд виходить з наступного.

Так, відповідно до статей 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом; юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення; законом може бути визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями, зокрема, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 була частково відшкодована завдана матеріальна шкода у розмірі 1500 грн, то позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 34727 грн 90 коп. підлягають частковому задоволенню за вирахуванням фактично сплаченої суми грошових коштів на відшкодування майнової шкоди, тобто 1500 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 підлягає стягненню 33227 грн. 90 коп.

Окрім того, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 була частково відшкодована завдана матеріальна шкода у розмірі 1000 грн, то позовні вимоги потерпілого ОСОБА_6 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 16410 грн 00 коп. підлягають частковому задоволенню за вирахуванням фактично сплаченої суми грошових коштів на відшкодування майнової шкоди, тобто 1000 грн. Таким чином, суд доходить висновку, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 підлягає стягненню 15410 грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судову транспортно-товарознавчу експертизу № 1387-22 від 05.05.2022 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 3020 грн 32 коп., судову транспортно-товарознавчу експертизу № 1256 від 03.06.2022 року, витрати на які документально підтверджені на загальну суму 600 грн 00 коп.; судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-22/13219-Д від 26.05.2022 року витрати на які документально підтверджені на загальну суму 858 грн 10 коп.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази, якими визнані у кримінальному провадженні: двигун автомобіля ВАЗ 21063, радіатор, радіаторна решітка, повітряний фільтр, дві приборні панелі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 підлягають поверненню власнику ОСОБА_6 ; автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 ; три змиви ПЖВ, поміщені кожен окремо у паперовий конверт, скляна пляшка із написом «Стела Артуа», зубна щітка з написом «Колгейт», витяг з ЄРДР та два номерні знаки НОМЕР_2 - підлягають знищенню; ношені чоловічі штани чорного кольору з маркуванням «Pate» розміром «L», светр ношений чоловічий багряно-фіолетового кольору з маркуванням «Vicente» розміром «L», чоловіча футболка білого кольору з написом: «Under armour» розміром «1m» має плями чорного кольору посередині, ношені чоловічі штани чорного кольору з лампасами білого кольору на бокових частинах з написом «Staff original» з маркуванням «Staff» розміром «L», ношені чоловічі джинси синього кольору з маркуванням «Redman jeans» з ременем чорного кольору, ношена футболка білого кольору з малюнками зайців з маркуванням «ВК Elvis» розміром «L», ношена чоловіча футболка червоного кольору з написом і маркуванням «Puma» розміром «М», ношена футболка біло-чорного кольору з малюнками панд з маркуванням «ВК Elvis» розміром «М», ношені шкарпетки білого кольору, поміщені у спец. пакет № INZ4065932, пакет прозорий червоного кольору, всередині якого знаходиться: футболка блакитного кольору з написом «Tom and Jerry» з маркуванням «ВК ELVIS» розміром «М», кофта жовто-чорного кольору в пандах з маркуванням «Rain» розміром «ХL», джинси чоловічі синього кольору з маркуванням «Corridor» розміром w 33, 1 31, з ременем коричневого кольору, футболка чоловіча чорного кольору з маркуванням «Puma» розміром «L», натільна білизна у вигляді підштанків сірого кольору без маркування, футболка чоловіча ношена сірого кольору з маркуванням «Armex» розміром «L», спортивна кофта чорного кольору має на рукавах смужки білого кольору з написом «Staff original» розміром «L», поміщені у спец. пакет № INZ4065931, рюкзак синього кольору марки «Nike» з написом «Just do it», всередині якого знаходиться: труси чоловічі ношені у кількості двох штук, зарядний пристрій білого кольору марки «Braun», блок живлення білого кольору, шкарпетки білого кольору ношені, у передній кишені рюкзаку міститься пінцет сірого кольору, поміщено у спец. пакет № INZ4065936; чоловічі кросівки білого кольору з елементами червоного та чорного кольорів, з написом «Puma», поміщено у спец. пакет № INZ4065936, мобільний телефон «Redmi», які передані на зберігання в камеру схову в ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - підлягають поверненню ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.289 КК України три роки позбавлення волі,

- за ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у три роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 33227 (тридцять три тисячі двісті двадцять сім) гривень 90 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3 відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 15410 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 1387-22 від 05.05.2022 року, 600 (шістсот) гривень 00 копійок витрат на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 1256 від 03.06.2022 року; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок витрат на проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №СЕ-19/104-22/13219-Д від 26.05.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадження, якими визнано:

- двигун автомобіля ВАЗ 21063, радіатор, радіаторна решітка, повітряний фільтр, дві приборні панелі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

- автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 за належністю;

- три змиви ПЖВ, поміщені кожен окремо у паперовий конверт, скляна пляшка із написом «Стела Артуа», зубна щітка з написом «Колгейт», витяг з ЄРДР та два номерні знаки НОМЕР_2 , передані на зберігання до в ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

- ношені чоловічі штани чорного кольору з маркуванням «Pate» розміром «L», светр ношений чоловічий багряно-фіолетового кольору з маркуванням «Vicente» розміром «L», чоловіча футболка білого кольору з написом: «Under armour» розміром «1m» має плями чорного кольору посередині, ношені чоловічі штани чорного кольору з лампасами білого кольору на бокових частинах з написом «Staff original» з маркуванням «Staff» розміром «L», ношені чоловічі джинси синього кольору з маркуванням «Redman jeans» з ременем чорного кольору, ношена футболка білого кольору з малюнками зайців з маркуванням «ВК Elvis» розміром «L», ношена чоловіча футболка червоного кольору з написом і маркуванням «Puma» розміром «М», ношена футболка біло-чорного кольору з малюнками панд з маркуванням «ВК Elvis» розміром «М», ношені шкарпетки білого кольору, поміщені у спец. пакет № INZ4065932; пакет прозорий червоного кольору, всередині якого знаходиться: футболка блакитного кольору з написом «Tom and Jerry» з маркуванням «ВК ELVIS» розміром «М», кофта жовто-чорного кольору в пандах з маркуванням «Rain» розміром «ХL», джинси чоловічі синього кольору з маркуванням «Corridor» розміром w 33, 131, з ременем коричневого кольору, футболка чоловіча чорного кольору з маркуванням «Puma» розміром «L», натільна білизна у вигляді підштанків сірого кольору без маркування, футболка чоловіча ношена сірого кольору з маркуванням «Armex» розміром «L», спортивна кофта чорного кольору має на рукавах смужки білого кольору з написом «Staff original» розміром «L», поміщені у спец. пакет № INZ4065931; рюкзак синього кольору марки «Nike» з написом «Just do it», всередині якого знаходиться: труси чоловічі ношені у кількості двох штук, зарядний пристрій білого кольору марки «Braun», блок живлення білого кольору, шкарпетки білого кольору ношені, у передній кишені рюкзаку міститься пінцет сірого кольору, поміщено у спец. пакет № INZ4065936; чоловічі кросівки білого кольору з елементами червоного та чорного кольорів, з написом «Puma», поміщено у спец. пакет № INZ4065936, мобільний телефон «Redmi», які передані на зберігання в камеру схову в ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області повернути за належність ОСОБА_3 .

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1