Справа № 635/739/18
Провадження №1-кп/635/57/2023
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0004018 від 14.08.2017 року та № 0001659 від 27.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде проголошений 18.10.2023 року о 15.00.

колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника ОСОБА_12 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у судовій справі №635/739/18, провадження № 1-кп/635/246/2020 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (місцезнаходження Національного наукового центру: вул. Золочівська, 8 а, м. Харків, Україна, 61177, офіційний сайт ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. З урахуванням відомостей, що містяться в протоколі від 15.08.2017, протоколі огляду предметів від 08.12.2017 року, протоколі огляду речей від 24.11.2017 року, протоколі огляду предметів від 02.01.2018 року, в яких міститься роздруківка розмов обвинувачених, та з урахуванням матеріалів звукозаписів розмов необхідно відповісти:

1.1.Які значення мають слова, словосполучення, фрази обвинуваченого ОСОБА_11 , зафіксовані в тексті або повідомленні, промові, що підлягають дослідженню?

2.1. Яким є об`єктивний зміст досліджуваного словосполучення, речення, тексту, групи текстів, повідомлення, промови ОСОБА_11 .?

3.1. Чи містяться у тексті, повідомленні, промові, висловлюваннях ОСОБА_11 , виражені у формі закликів до певних дій? Якщо так, то до яких саме дій?

4.1. Чи міститься у висловлюваннях ОСОБА_11 негативна інформація стосовно певних осіб?

5.1. Чи містяться в тексті, повідомленні, промові висловлювання ОСОБА_11 , виражені у формі спонукання до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій?

6.1.Чи містяться у негативній інформації стосовно певної особи висловлювання образливого характера, зневажливого, брутального характеру з боку ОСОБА_11 .

7.1 Чи випливає з об`єктивного змісту розмов між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які зафіксовані в протоколах та аудіо-диску результатів НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) умисел, направлений на вчинення ОСОБА_11 умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_14 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати відповідні копії протоколів та аудіозаписів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3