Справа № 642/6914/23
н/п 1-кп/953/1300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000732 від 08.09.2015 за ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000732 від 08.09.2015 за ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Харківською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000732 від 08.09.2015 за ч. 2 ст. 365 КК України, яке порушене на підставі рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьєв проти України».

Встановлено, що кримінальне провадження розпочато на підставі заяви Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ.

Так, Європейським судом з прав людини 05.04.2005 прийнято рішення у справі «Афанасьєв проти України» за заявою N 38722/02 та постановлено, що було порушення ст. ст. 3, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і присуджено виплату заявнику у розмірі 6500 євро (шість тисяч п`ятсот євро) стосовно немайнової шкод и та 610 євро (шістсот десять євро) стосовно витрат.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини Суд відзначив, неефективним розслідування факту жорстокого поводження працівниками міліції, що є порушенням вимог ст. 3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, а також, що за скаргою заявника державні органи провели поверхневе розслідування і лише допитали можливих порушників. Недоліки на початковій стадії розгляду його заяви суттєво вплинули на подальший хід розслідування загалом.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до скарги ОСОБА_4 01.03.2000 його доставили до Київського районного відділу міліції м. Харкова, де він був побитий співробітниками відділу карного розшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вимагали від нього зізнання у скоєнні злочину шахрайства.

Відповідно до Акту судово-медичного обстеження ОСОБА_4 від 07.03.2000 № 7471с, у останнього встановлені тілесні ушкодження ЛЕГКОГО ступеню, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та могли виникнути за 5-7 діб до дати освідування.

19.10.2000 за даним фактом прокуратурою Київського району м. Харкова порушено кримінальну справу № 21010065 за ч. 2 ст. 166 КК України (в ред.1960 року), за фактом перевищення влади та службових повноважень з боку посадових осіб Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

03.09.2001 після проведення слідчих дій, допиту співробітників міліції на яких посилався ОСОБА_4 у своїй скарзі, та які заперечували факт спричинення йому тілесних ушкоджень, кримінальну справу № 21010065 було закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (в ред.1960 року) за відсутністю складу злочину.

29.10.2001 постанову про закриття кримінальної справи скасовано прокуратурою Харківської області та кримінальну справу для подальшого розслідування передано до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

28.03.2002 після проведення слідчих дій, кримінальну справу № 21010065 було закрито на підставі ст. 6 п. 2 КПК України (в ред.1960 року) за відсутністю складу злочину.

Рішення про закриття кримінального провадження на теперішній час не скасовано у встановленому Законом порядку.

Ураховуючи викладене, ЄСПЛ констатовано, що державними органами не проведено належного розслідування тверджень заявника про погане поводження, та ОСОБА_4 нараховано та виплачена компенсацію у еквіваленті 6500,00 Євро з Державного бюджету України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000732 від 08.09.2015 слідчим вжито усіх можливих заходів, спрямованих на встановлення потерпілого ОСОБА_4 , можливих свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Зокрема, 23.08.2016 встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 , який відмовився брати участь у подальшому досудовому розслідуванні в статусі потерпілого або свідка, мотивуючи таке рішення тим, що пройшло вже багато часу, він вже нічого не пам`ятає, та просив не викликати його для подальших слідчих дій, просив закрити кримінальне провадження № 0000732 від 08.09.2015.

Аналогічну позицію ОСОБА_4 висловив при його виклику для проведення з ним слідчих дій 10.11.2020, та знову просив закрити кримінальне провадження, а також подав до Ленінського районного суду м. Харкова після звернення прокурора до суду з клопотанням про закриття провадження.

Крім того, відповідно до отриманих даних встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 СВ Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області розслідувалась кримінальна справа № 61000161 від 10.02.2000 за ч. 2 ст. 143 КК України (в ред.1960 року) шахрайство.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2002 ОСОБА_4 засуджено до обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст. 1 п. б ЗУ «Про амністію» від покарання звільнено.

Також слідчим приймались заходи для встановлення свідків, зокрема співробітників міліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на яких посилався у своїх скаргах ОСОБА_4 .

Відповідно до отриманої інформації від ГУНП в Харківській області за вих. № 4732/119-12/02-16 від 19.07.2016, встановлено, що у червні 2003 року інспекцією з особового складу УРН УМВС України в області за дорученням Головного штабу МВС України проведено перевірку за фактом звернення до ЄСПЛ ОСОБА_4 щодо протиправних дій стосовно нього з боку працівників Київського РВ ХМУ УМВС України в області, однак надати копію висновку службового розслідування неможливо, оскільки строк зберігання документів службових розслідувань стосовно працівників ОВС, який становить 5 років, пройшов.

Також встановити працівника міліції з прізвищем ОСОБА_9 , який станом на 01.03.2000 проходив службу у Київському РВ ХМУ УМВС України в області, не надалось можливим.

Колишній співробітник міліції ОСОБА_5 , 21.02.2003 наказом № 8 о/с був звільнений з міліції, його місце знаходження невідоме, зі слів батька встановлено, що з 2016 року він постійно проживає на території російської федерації.

Колишній співробітник міліції ОСОБА_6 17.07.2000 наказом № 106 о/с звільнений з міліції, його місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчим тричі приймалось рішення про закриття кримінального провадження № 0000732, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: 23.09.2015, 25.11.2016, 19.08.2021, але було скасовано постановами прокурора, як винесено передчасно у зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не встановлено та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 365 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

У даному випадку, враховуючи обставини справи, те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 20 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000732 від 08.09.2015 за ч. 2 ст. 365 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1