Справа № 276/187/24
Провадження по справі 1-кс/276/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу АТ КБ «Приват Банк» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

31.01.2024 до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла скарга АТ КБ «Приват Банк» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно ПриватБанку кримінального правопорушення, незаконною; зобов`язати службових осіб відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» у відповідності з КПК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.01.2024 ним в порядку статті 214 КПК України в канцелярію відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була подана заява про використання кредитних грошових коштів з кредитної карти померлої клієнтки ОСОБА_4 , вчинене, у тому числі після її смерті. Вказані факти мали місце, а саме з кредитної карти ОСОБА_4 НОМЕР_1 в період 19.03.2021 року з 10:08 по 10:13 год. невідомою особою в банкоматах CAZH7013, який розташований за адресою Житомирська область, смт. Хорошів вул. Г.України,18 було здійснено зняття готівки 4-ма транзакціями на загальну суму 16000 грн( +640 грн. комісія), та 19.03.2021 року о 12:06 год. в банкоматі CAZH7013, який розташований за адресою: Житомирська обл., смт. Хорошів вул. Древлянська, 2б і одна транзакція 700 грн. ( + 47.00 грн. комісія). Під час перевірки отримано фото з камер банкоматів CAZH7013 ( заявка 319797 від 12.09.2022 р.) та CAZH7013 ( заявка 319798 від 12.09.2022 р.) були отримані фото особи, яка знімала кредитні кошт из кредитної картки НОМЕР_1 померлої клієнтки ОСОБА_4 . При порівнянні фото особи, яка знімала кошти з даних банкоматів було встановлено, що ця особа візуально схожа на сина померлої, ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 . За вказаними фактами незаконних дій АТ КБ «Приват Банк» сприичнений збиток, який на даний момент складає 17 387 грн. В діях ОСОБА_5 вбачається ознаки складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України. Вказана заява зареєстрована в ЕО за № 374 від 18.01.2024 року станом на 23.01.2024 року до ЄРДР не внесена, що позбавляє АТ КБ «Приват Банк» відшкодувати завдані збитки.

Представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_3 до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника Банку, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Дізнавач СД ВП №4 Житомирського районного управління поліції до суду подала заяву про розгляд скарги без її участі, щодо прийняття рішення по справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2024 року АТ КБ «Приват Банк» в порядку статті 214 КПК України звернувся доВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення з приводу вчинення кримінального правопорушення. В подальшому заява АТ КБ «ПриватБанк» 18.01.2024 була зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку Відділення поліції №4 (смт Хорошів) Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області за № 374.

Як слідує із матеріалів справи досліджених у судовому засіданні, відділенням поліції №4 зареєстровано заяву АТ КБ «Приват Банк» в ЖЄО №374 від 18.01.2024. Дані матеріали знаходяться на виконанні у відділенні поліції №4. На даний час проводиться перевірка по вищевказаній заяві для подальшого прийняття законного рішення в установлений законом термін.

В розумінні викладених положень ст. 214 КПК України та з урахуванням заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена особа Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою внесено не було, на спростування вказаного представником Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції жодних доказів не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимога заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу АТ КБ «Приват Банк» в особі ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви АТ КБ «Приват Банк» від 18.01.2024 року (зареєстрована 18.01.2024 року за №374 в журналі єдиного обліку Відділення поліції №4 (смтХорошів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області) у встановленому законом порядку та розпочати досудове слідство.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1