У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0003760 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому заявник вказує на те, що 09.10.2023 року ним було направлено до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 08.10.2023 року про надання дозволу на витребування ухвалою суду з матеріалів кримінального провадження № 0003760 від 15.06.2020 року, належним чином засвідченої копії Кредитного договору, укладеного ОСОБА_4 в приміщенні «Ломбарду Благо» за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, для обґрунтування його позовних вимог в порядку цивільного судочинства, на підтвердження факту здачі останньою його ланцюжка до ломбарду. Вказане клопотання було отримано у Деснянській окружній прокуратурі м. Києва 17.10.2023 року. Однак, у визначений законом строк, до теперішнього часу вищевказане клопотання не розглянуте, процесуальне, вмотивоване рішення по даному клопотанню не прийняте.

Посилаючись на викладене ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 08.10.2023 року у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду вказаного клопотання в строку не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали суду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, викладені у скарзі вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Уповноважена особа Деснянської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, судом встановлено таке.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення, прийнятого за результатом розгляду клопотання від 08.10.2023 року у рамках кримінального провадження № 0003760 від 15.06.2020 року, яке було отримано уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м. Києва 17.10.2023 року. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м. Києва, а саме процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003760 від 15.06.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.10.2023 року, яке було отримано уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м. Києва 17.10.2023 року, та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1