печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2122/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 фахівець І категорії Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить розстрочити виплату, або замінити несплачену суму штрафу, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023, який набрав законної сили 03.03.2023 у справі № 757/2122/23-к покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 поставлений на облік Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 10.04.2023.

10.04.2023 засудженому направлено виклик про необхідність його явки до органу пробації, однак останній не з`явився.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися, що у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, як вбачається з матеріалів подання органу пробації, до нього хоч і долучено повідомлення про виклик засудженого до органу пробації, проте не долучено доказів відправлення, отримання чи повернення за закінченням строку зберігання цього повідомлення, а також не долучено доказів щодо перевірки майнового стану засудженого, як на підставу неможливості сплатити ним штрафу. В матеріалах подання відсутня згода засудженого щодо сплати призначеного штрафу із розстрочкою. З огляду на наведені обставини в матеріалах подання відсутня пропозиція органу пробації перед судом щодо суми поразових виплат засудженому ОСОБА_3 , у випадку такої розстрочки сплати штрафу.

За вказаних обставин, подання в частині вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що матеріали подання не містять відомостей щодо обізнаності засудженого ОСОБА_3 щодо постановлення його на облік в органу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, або виправних робіт, а тому подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст.ст. 53, 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1