Справа № 367/3462/23
Провадження №1-кс/367/1033/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 ,

встановив:

18.10.2023 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано заяву про відвід по даному кримінальному провадженню. В обґрунтування відводу зазначила, що головуюча по справі суддя ОСОБА_5 проводить розгляд справи без попередження сторони захисту про зміну порядку дослідження доказів та без винесення ухвали, виклик свідків до суду без погодження зі сторонами, проводить допит обвинуваченого шляхом запитань поза встановленим порядком дослідження доказів. Вищезазначені обставини вказують про небезсторонність судді і викликає сумніви у дотриманні суддею гарантованих обвинуваченому прав у справедливому розгляді справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Враховуючи вимоги статті 28 КПК України щодо розумних строків судового розгляду, те, що чинним КПК України не передбачена обов`язкова участь учасників кримінального провадження при розгляді заяви про відвід, суд вважає, що неявка учасників процесу, які мали бути заінтересованими бути присутніми під час судового розгляду вказаної заяви, не перешкоджає проведенню такого розгляду без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ірпінського районного суду Київської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 40000081 від 19.01.2023, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно статті 75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні включають в себе в тому числі й наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що зазначені захисником ОСОБА_4 обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КК України.

Виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно до стаття 321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З огляду на викладене суд робить висновок, про відсутність підстав які викликають сумнів у неупередженості судді, за відсутністю доказів, якими захисник обвинуваченого обґрунтовує свої доводи. Крім того, прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості, судді, а тому відмовляє у відводу головуючому у справі судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1