Справа № 128/3706/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю.: прокурора ОСОБА_3 , представника установи- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 , засудженої- ОСОБА_6 , іншого учасника судового розгляду- лікаря ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ігрім Березівського району Тюменської області російська федерація, на час затримання фактично проживала АДРЕСА_1 , громадянки України, не одружену, до засудження не працювала, раніше судима:

1) 28.01.1993 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

2) 13.10.1993 Єнакієвським міським судом Донецької області за ст. 140 ч.3, 42 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнена 08.12.1995 по закінченні відбування строку покарання;

3) 18.05.1998 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнена 15.08.2001 по закінченні відбування строку покарання;

4) 14.10.2003 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі з випробування протягом іспитового строку в 1 рік 8 місяців;

5) 30.03.2009 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробування протягом іспитового строку в 3 роки;

6) 18.10.2011 Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3,71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнена 24.07.2014 по амністії;

7) 16.10.2014 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; звільнена 03.03.2015 по закінченні відбування строку покарання;

8) 04.08.2015 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік.

9) 01.06.2017 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік;

10) 02.07.2018 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку в 1 рік;

11) 11.02.2021 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,

"про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 84 КК України за хворобою",-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженої ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 84 КК України за хворобою, яке мотивовано тим, що по даній справі ОСОБА_6 засуджена 11.02.2021 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку - 11.02.2021 Кінець строку - 11.08.2030.

Представник вказує, що рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання кримінальних покарання щодо визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарань особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, прийнято рішення про направлення для подальшого відбування покарання засудженої (протокол №1.44/13-2021 від 20.04.2021 року) до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)». 09.08.2023 ОСОБА_6 прибула до Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області з державної установи «Надержинщинська ВК(№65)».

Зазначає, що ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, який призвів до смерті потерпілого. До цього 10 разів притягувалася до кримінальної відповідальності, з яких 5 разів звільнялася від відбування покарання з іспитовим строком та 1 раз по амністії. Не зважаючи на це належних висновків щодо покращення змін у своїй поведінці не зробила. За час відбування покарання характеризується наступним чином: має 2 заохочення та 1 стягнення, що свідчить про відсутність сталого бажання стати на шлях виправлення, що є необхідною умовою ресоціалізації.

Також, представник вказує, що на адресу установи надійшов висновок лікарсько-консультативної комісії Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Центру охорони здоров`я ДКВС України у Вінницькій області про медичний огляд засудженої щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Зазначає, що ОСОБА_6 встановлено заключний діагноз, а саме: ОД: Термінальна в/к глаукома, ускладнена катаракта. ОS: Термінальна в/к глаукома, вивих кришталика в скловидне тіло, помутніння скловидного тіла.

Тому, просить суд звільнити засуджену ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ст.121 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,- за хворобою.

Лікар ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що стан ОСОБА_6 на даний час погіршився, наявне в останній захворювання є не виліковне , в неї повна сліпота.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, адже стан ОСОБА_6 не змінився, а лише погіршується.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим.

Захисник ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали дане подання, просили його задовольнити.

Вивчивши подання, вислухавши пояснення представника установи та лікаря, з`ясувавши думку прокурора захисника та засудженої, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , по даній справі засуджена 11.02.2021 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

З висновку №17 лікарсько -консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 14.09.2023 , судом встановлено, що засудженій ОСОБА_6 встановлено заключний діагноз: ОД: Термінальна 4 с глаукома, ускладнена катаракта. ОS: Термінальна 4 с глаукома, підвивих кришталика в скловидне тіло, а тому остання представлена на розгляд лікарської консультативної комісії. Одноголосним рішенням комісії визначено, що наявне захворювання входить до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшої відбування покарання затвердженого спільним наказом МОЗ України та міністерством юстиції України від 15.08.2014 № 1348/5/572 пункт VII.3.

Звільнення від покарання за хворобою застосовується у випадках, коли досягнення мети покарання стає нереальним через хворобу особи, яка вчинила злочин.

Стаття 84 КК України передбачає три самостійних види звільнення особи від покарання за хворобою, які визначаються характером захворювання та особливостями суб`єкта, до якого застосовуються.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, а саме коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю, або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується і тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру зазначеного в Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Згідно п.3 Розділу VII Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, зазначених в Додатку 13 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року №1348/5/572, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за №990/25767, наявне у засудженої ОСОБА_6 , захворювання є підставою для представлення засудженої до звільнення від подальшого відбування покарання.

Враховуючи, що засудженій ОСОБА_6 встановлений заключний діагноз: ОД: Термінальна 4 с глаукома, ускладнена катаракта. ОS: Термінальна 4 с глаукома, підвивих кришталика в скловидне тіло, та стан її зору лише погіршується, суд вважає, що на даний час, досягнення мети покарання надалі стає неможливим і безцільним внаслідок важкої хвороби засудженої, а тому засуджена ОСОБА_6 підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі за хворобою, оскільки в неї повна сліпота, що підтверджено належним та допустимим доказом, а саме висновком №17 лікарсько -консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 14.09.2023.

Керуючись Розділом VIІ Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі від 15.08.2014 за № 1348/5/572, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 20.08.2014 за № 990/25767 та Додатка 13 до нього, ст.84 ч.2 КК України, ст. 537 ч.1 п. 6 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про звільнення від відбування покарання за хворобою відносно засудженої ОСОБА_6 ,- задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 за ст.121 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі,- за хворобою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 30.11.2023 о 16.20 год.

Суддя: ОСОБА_8