Справа № 588/204/21
Провадження № 1-р/588/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023 у справі №588/204/21,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 04.10.2023 надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023, в якій засуджений просив роз`яснити, які норми процесуального законодавства були застосовані судом під час вирішення питання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасником судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України і міжнародного права.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки на його думку ухвала суду є чіткою та зрозумілою і роз`яснення не потребує.

Заслухавши доводи засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

З матеріалів кримінального провадження установлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023 було повернуто клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким та роз`яснено право звернутися з таким клопотанням до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що вона складена з додержанням вимог, передбачених КПК України, з посиланням на застосовані судом правові норми, у тому числі норми чинного кримінального процесуального закону. Текст ухвали викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не пояснив у чому конкретно йому незрозуміла ухвала суду від 09.05.2023, не вказав на відповідні юридичні терміни, які викликають складнощі розуміння та вимагають тлумачення. Викладене в заяві ОСОБА_4 прохання вказати застосовані судом норми національного та міжнародного законодавства не є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку статті 380 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 09.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1