Справа № 459/352/24
Провадження № 1-кс/459/214/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000724 від 21.07.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про встановлення строку потерпілій ОСОБА_6 та її представнику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000177 від 12.04.2021, просив визначити строком три дня з моменту постановлення ухвали.

Клопотання мотивує тим, що Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування № 0000177 від 12.04.2021 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.11.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому, було долучено до матеріалів кримінального провадження висновки судово-товарознавчих експертиз, після чого ОСОБА_7 23.01.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. 23.01.2024 було скеровано прокурору Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та отримано від прокурора доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У подальшому, 23.01.2024 підозрюваний ОСОБА_7 у порядку ст.290 КПК України ознайомився з матеріалами кримінального провадження за №0000724.

Також, 23.01.2024 було здійснено овідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження та під підпис 26.01.2024 вручено потерпілій ОСОБА_6 . Також, 26.01.2024 у телефонному режимі про відкриття матеріалів даного кримінального провадження був повідомлений представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 . 30.01.2024 та 31.01.2024 потерпіла ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження за №0000724, однак у протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування потерпіла та адвокат ставили відмітки про часткове ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

За період з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження повністю не ознайомилися, будь - які письмові клопотання стосовно затримки для повноцінного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не подали.

Таким чином, слідчий вважає, що потерпіла із своїм представником зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та вказав, що потерпілій та її представнику ще не було надано речові докази для ознайомлення.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання. Зазначив, що слідчим не було надано усі матеріали кримінального провадження та речові докази для ознайомлення, а тому ним не вчиняються дії на зволікання із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення слідчого та представника потерпілої, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що таке задоволенню не підлягає виходячи з наступних обставин.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч.3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Зволікання - це відкладати, затримувати що-небудь, затягувати виконання, здійснення чогось на довший строк.

Факт зволікання може бути встановлений за умови встановлення початку відліку строку реалізації права сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Цей строк розпочинає відлік з моменту повідомлення відповідних учасників про рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 повідомленням від 23.01.2024 року повідомлено потерпілу ОСОБА_6 та її представника у телефонному режимі - адвоката ОСОБА_4 про відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме щодо доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається із копії протоколу представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 від 30.01.2024, останній ознайомився з частиною матеріалів кримінального провадження. З письмових пояснень представника потерпілої- адвоката ОСОБА_4 від 07.02.2024, останній був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження не в повному об`ємі, оскільки матеріали з якими він ознайомлювався раніше пропали. Просив надати можливість ознайомитися також із речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Будь-яких даних, які б свідчили про зволікання із ознайомленням та необхідність встановлення строку ознайомлення потерпілій ОСОБА_6 та її представнику адвокату ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування № 0000177 від 12.04.2021 року, матеріали клопотання не містять. Крім того, покликання на необхідність встановлення такого строку спростовуються вищевказаним протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, поясненнями представника - адвоката ОСОБА_4 про те, що йому не надано усі матеріали досудового розслідування для ознайомлення, зокрема не ознайомлено з речовими доказами.. Більше того, слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 підтвердив, що ним дійсно не було надано речові докази для ознайомлення.

З огляду на наведені обставини, вважаю клопотання необгрунтованим та безпідставним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1