Справа № 752/2126/23
Провадження № 1-кс/752/4470/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва було розглянуто клопотання подане у межах кримінального провадження № 0002216 від 21.08.2021 року про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 12 червня 2023 року складено і проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, у зазначеній вище ухвалі в резолютивній частині було виявлено технічну описку, а саме в резолютивній частині тексу ухвали невірно вказано міра запобіжного заходу, в зв`язку з чим питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частин ухвали призначено до розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, до суду звернулися з заявами про розгляд заяви про виправлення описки без них.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з матеріалів справи, до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся слідчий за погодженням прокурора у межах кримінального провадження № 0002216 від 21.08.2021 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами розгляду зазначеного вище клопотання слідчим суддею 12 червня 2023 року складено і проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що під час складення і проголошення вступної і резолютивної частини ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невірно вказано міра запобіжного заходу, яка застосована до останньої, а саме вказано «застосувати цілодобовий домашній арешт», замість вірного «домашнього арешту у певний період доби, а саме у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня».

Відтак, з огляду на зазначені вище обставини, вбачається за доцільне внести виправлення у текст складеної і проголошеної вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12.06.2023 року у межах справи № 752/2126/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у складеному і проголошеному 12 червня 2023 року тексті вступної та резолютивної частини ухвали (справа №752/2126/23), а саме зазначивши у резолютивній частині ухвали наступне:

«Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, уродженки міста Нововолинськ, Волинської області, українки, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби;

«не залишати місце фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , - у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1