В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0002171 від 06.10.2023за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томина Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень (ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2024 відмовлено у задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи), -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року (більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в північній околиці с. Станіслав Херсонського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав шляхом зривання верхівок та листя з кущів рослин роду «Конопля», виготовив шляхом сушіння та дробіння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 36,368 г., який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для особистого вживання, до моменту його вилучення працівниками поліції 06.10.2023 на відкритій місцевості поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 в період часу з 12:00 години до 12:14 години.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, розкаявся у вчиненому. Дав показання, що дійсно збирав дикоростучу коноплю, яку приносив додому ( АДРЕСА_2 ) та розкладав, щоб висихала. Сушив для особистого вживання, оскільки періодично курить. На почату жовтня 2023 року за місцем його проживання прийшли працівники поліції і запитали чи не має заборонених предметів, на що самостійно повідомив про наявну наркотичну речовину, яка була вилучена у нього за межами його домоволодіння на вулиці. Під час вилучення речовини були присутні двоє свідків.

Окрім показань обвинуваченого, вина останнього підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами:

- протоколом огляду місця події від 06.10.2023 з відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності двох свідків проведено огляд території навпроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Під час проведення слідчої дії ОСОБА_4 повідомив, що за місцем свого проживання зберігає рослини коноплі для особистого вживання, яку добровільно видав працівникам поліції. Останні у свою чергу були упаковані та вилучені;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 впізнали фото із зображенням ОСОБА_4 як особи, яка 06.10.2023 добровільно видала працівникам поліції речовину схожу на коноплю, яку зберігав за місцем свого проживання;

- висновком експерта від 19.10.2023 №СЕ-19/122-23/3548-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу, подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, осіб якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 3,338 г;

- висновком експерта від 27.10.2023 №СЕ-19/122-23/3547-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс в перерахунку на суху речовину масою 33,03 г.

Досліджені судом у своїй сукупності докази, обґрунтовані і показаннями самого обвинуваченого, підтверджують обсяг інкримінованих протиправних дій останнього, ставити під сумнів, які підстав судом не вбачається.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне та зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання за попереднім вироком повністю не виконано. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

Тому враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , з огляду на її позицію також, можливо призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з позбавленням волі, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того при призначення покарання суд враховує правила, визначені ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до яких якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Оскільки за вимогами ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, тому покарання за попереднім вироком підлягає до самостійного виконання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

?Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку суду.

?Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2629 (двох тисяч шестисот двадцяти дев`яти) гривень 00 копійок.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 3,338 г., упакований до сейф-пакету №3637067 та вагою 33,03 г., упакований до сейф-пакету №5815347 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА