Справа № 462/861/24
провадження 1-кс/462/265/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.08.2023 року,

встановив:

01.02.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт в частині позбавлення права користування майном, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова на автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, долучених до нього документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст. 174 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він зобов`язаний протягом п`яти днів з дня встановлення таких обставин письмово повідомити про них прокурора та проводити розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Прокурор розглядає письмове повідомлення слідчого протягом десяти днів з дня його отримання та в разі підтвердження наведених у ньому обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності. Прокурор у разі самостійного встановлення обставин, що свідчать про необхідність визначення іншої підслідності, протягом десяти днів з дня встановлення таких обставин зобов`язаний прийняти постанову про визначення підслідності (ч. 1, 2 ст. 218 КПК України). Дикунський

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Аналізуючи положення КПК України, клопотання в межах кримінального провадження розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 зазначає в клопотанні, що арешт на транспортний засіб «Hyundai Accent», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 накладено ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.08.2023 року, однак на даний час кримінальне провадження розслідується слідчим РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Разом з тим, з матеріалів даного клопотання неможливо встановити який орган уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та в межах якої територіальної юрисдикції він знаходиться. В матеріалах клопотання відсутня постанова про підслідність у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.08.2023 року чи будь- яке інше належне підтвердження щодо здійснення досудового розслідування в межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. При цьому слід зазначити, що РУП № 2 ГУ НП у Львівській області не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Підсудність - це сукупність юридичних властивостей кримінального провадження, на підставі яких кримінальний процесуальний закон визначає, в якому саме суді і в якому складі суддів має розглядатися і вирішуватися по суті справа. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя у кримінальному провадженні.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засад організації судової влади, окреслених у розділі 1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, подане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись вимогами ст. 9, 132, 218, 395 КПК України, суд -

постановив:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000324 від 03.08.2023 року, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.