Справа № 496/3755/21
Провадження № 1-кп/496/552/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна; визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

1.2. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.05.2023 року апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 було задоволено частково. Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2021 року в кримінальному провадженні № 000906 від 25.05.2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України скасовано. Призначено новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000906 від 25.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України в суді першої інстанції, зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

1.3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року, кримінальне провадження № 496/3755/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, чи повернення обвинувального акту, бо останній, на думу прокурора, відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Крім того, на думку прокурора, відомості щодо потерпілого зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме вказано прізвище ім`я по батькові потерпілого і ці ж дані є у тексті обвинувального акту в розділі викладення фактичних обставин.

2.2. Захисник заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, через те, що прокурором не дотримано вимог при складання обвинувального акту, зокрема прокурор всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, не зазначив анкетні дані потерпілого в обвинувальному акті, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

2.3. Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України.

3.2. Відповідно до змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

3.3. Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

3.4. Так, відповідно до положень ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

3.5. Частиною 1 статті 337 КПК України встановлено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

3.6. Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

3.7. У даному кримінальному провадженні, як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, потерпілим може бути водій вантажівки ОСОБА_7 , оскільки за змістом обвинувального акту при здійсненні на нього нападу працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 .

3.8. Разом з тим, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить жодних відомостей про особу потерпілого у кримінальному провадженні, яким за змістом обвинувального акту може бути ОСОБА_7 , при цьому, йому шкода кримінальними правопорушенням завдана не була, що вбачається зі змісту обвинувального акту.

3.9. Варто урахувати, що реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що під час досудового розслідування допитувався в якості потерпілого ОСОБА_7 . Однак ці відомості не є достатніми та не виправляють недоліків обвинувального акти, бо реєстр є лише додатком до обвинувального акту.

3.4.1. Суд зауважує, що зазначені недоліки обвинувального акту не можуть бути усунені судом як під час підготовчого судового засідання, так і судового розгляду, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду та не приймає до уваги доводи прокурора, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а у суду наявні всі підстави для призначення судового розгляду, та враховує, що відповідно до положень КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді у випадках, передбачених ст. 338 КПК України, а не для складання обвинувального акту, в якому мають відображатись обов`язкові дані, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України.

3.4.2. Отже, установлені судом обставини свідчать, що обвинувальний акт містить такі процесуальні дефекти, які наразі не можливо усунути в передбаченому процесуальним законом порядку на цій стадій судового провадження (підготовчого судового провадження), як і не можливо призначити судовий розгляд на підставі цього обвинувального акту, бо в цьому випадку судом буде порушено право на участь в судовому провадженні потерпілого (щонайменше мати можливість повідомити про час, місце та дату розгляду), який в подальшому має право приймати участь у вирішенні процесуальних питань пов`язаних із судовим розглядом.

3.4.3. З урахуванням наведеного, вбачається доцільність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 291,314, 369, 372КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000906 від 25.05.2021 року, повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1