Справа № 459/1036/20
Провадження № 1-в/459/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що вона засуджена вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 вересня 2020 року за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. Вирок надійшов на виконання 19.10.2020. Зазначає, що 12.11.2020 року ОСОБА_3 ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання, а також про відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, однак засуджена неодноразово для відпрацювання громадських робіт не прибула, у поясненнях відмовлялася відпрацьовувати такі. Тричі відносно неї розпочиналися першочергові заходи, засуджена оголошувалася у розшук. Також вказує, що за поданням органу пробації внесено відомості до ЄРДР відносно засудженої за ознаками ч.2 ст.389 КК України, проте кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. За іншим поданням органу пробації було відмовлено у внесенні даних до ЄРДР. З огляду на те, що ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, проситьзвільнити її від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що подання підтримує.

Прокурор при висловленні своєї позиції вказав, що заперечує відносно задоволення подання, вказав, що у зв`язку з ухиленням засудженої від відбування покарання за вироком суду, строки запинялися, відтак строк визначений п.1 ч.1 ст.80 КК України подвоюються та станом на день рогляду подання не сплив.

Засуджена в судовому засіданні вказала, що не відпрацьовувала громадські роботи, оскільки має двох неповнолітніх дітей віком 8 і 15 років, окрім цього не може залишити своє помешкання через поломку каналізації у будинку.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2019 року, який набрав законної сили, обвинувачена ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.164, ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Вироком цього ж суду від 11 вересня 2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України (за ухилення від відбування громадських робіт згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2019 року) без призначення покарання. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання за цим вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.12.2019 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На обліку Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 перебувала з 19.10.2020 року.

ОСОБА_3 не відбула жодної години громадських робіт.

Згідно проведених першочергових розшукових дій відносно засудженої 12.11.2020 року з`ясовано, що остання не з`явилася за викликом у зв`язку із тим, що знаходилась вдома із сином на лікуванні. При цьому, остання зобов`язалася приступити до відпрацювання громадських робіт.

Згідно проведених першочергових розшукових дій відносно засудженої, 09.04.2021 року встановлено, що вона перебуває у м.Києві.

Постановою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 28.05.2021 року ОСОБА_3 оголошено у державний розшук.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.02.2023 року Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області знову розпочато першочергових розшукові заходи відносно засудженої.

Таким чином судом достовірно встановлено, що, будучи обізнаною про наявність вироку Червоноградського міського суду Львівської області області, а також щодо місця виконання цього вироку, ОСОБА_3 ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відтак, в зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від відбування покарання, строки давності виконання вироку не спливли.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволення клопотання про вирішення питання про закінчення строків давності виконання вироку стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п. 1 п.1ст.80 КК України,ст.152 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1