Справа № 302/212/24
Провадження № 1-кс/302/48/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2024 рокусмт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суму смт.Міжгір`я в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торун Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальноосвітньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , на посаді стрільця помічника гранатометника першої штурмової роти, у звані «солдат», раніше неодноразово судимого: 1) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 29.12.2021 року за ч.1 ст.126, ст.126-1 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці; 2) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 15.11.2023 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів громадян; 3) Міжгірським районним судом Закарпатської області від 27.11.2023 року за ст.126-1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі, підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;
21 лютого 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом, строк дії якої також неодноразово продовжувався.
22.08.2022 року ОСОБА_5 , призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією, на особливий період, та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , із одночасним присвоєнням військового звання «солдат» та призначено на посаду стрільця помічника гранатометника першої штурмової роти.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Відтак, з моменту призову на військову службу та відправлення до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України 22.08.2022 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.
У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби у Державній прикордонній службі України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
12.11.2023 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство психологічного характеру, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки. За вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 07.12.2023 постановою Міжгірського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 03.12.2023 близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство психологічного характеру. За вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 27.12.2023 року постановою Міжгірського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак ОСОБА_5 , не вставши на шлях виправлення, продовжив свої протравні дії пов`язані з домашнім насильством які виявились в наступному. Так, 07.02.2024 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння психологічних страждань своїй співмешканки ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та вигнав її з приміщення будинку в якому потерпіла проживає, чим спричинив останній психологічних страждань.
Крім цього, 14.02.2024 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй співмешканки ОСОБА_8 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно потерпілої, дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, а також вчинив фізичне насильство над своєю співмешканкою ОСОБА_8 , а саме наніс останній один удар правою рукою стиснутою у кулак в область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , чим спричинив останній психологічних та фізичних страждань.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що ОСОБА_5 може переховатися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжити однорідне кримінальне правопорушення в якому підозрюється, зокрема умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до фізичних або психологічних страждань, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи і застосування запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та безпосереднього розгляду кримінального провадження в суді, слідчий вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали у повному обсязі, посилаючись на обґрунтування, зазначені у поданому клопотанні та просять клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі за наведеними у ньому підставами.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, наведених у клопотанні.
Вислухавши пояснення та думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання у повному обсязі та просять клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами, думку підозрюваного, який заперечував проти заявленого слідчим клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, виходячи з принципів об`єктивності, справедливості та розумності, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризику, зазначеного у п.4 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих у клопотанні матеріалів, оцінивши у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність у нього утриманців, відсутність регулярного доходу та постійного джерела прибутку; репутацію підозрюваного; його сімейний та майновий стан; відсутність судимостей.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1, ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20 квітня 2024 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на період дії даного запобіжного заходу, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язкии:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати по першому виклику до слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, або суду на визначений день та час;
- утриматись від спілкування із потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;
- не відвідувати місця у виді громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_9