Справа№751/8320/23
Провадження №1-кс/751/2099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0000024 від 20.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави, з подальшим його утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000024 від 20.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи з корисливих мотивів, в середині серпня 2023 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідування, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які перемістив до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , помістив до полімерного пакетику з пазовим замком кристалоподібну речовину блідо зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3478 г, де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, 18.08.2023, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз до м. Ніжин Чернігівської області кристалоподібну речовину блідо зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3478 г, де прибув до лісового масиву, між вулицями Ващенко та Вокзальна, за координатами 51.022231 та 31.90334, де близько 06 години 32 хвилини, шляхом так званої «прихованої закладки» залишив незаконно зберігати кристалоподібну речовину блідо зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3478 г, яка знаходилась у полімерному пакетику з пазовим замком.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши 12.09.2023 о 15 годині 42 хвилини в додатку для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «NintendoRC Bot» підтвердження оплати шляхом переказу грошових коштів в сумі 743 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , яке виконав ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_8 12.09.2023 о 15 годині 44 хвилин фотознімок «прихованої закладки» з кристалоподібною речовиною блідо зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3478 г з зазначеними координатами 51.022323, 31.903563, таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3478 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, діючи з корисливих мотивів, в середині вересня 2023 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідування, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно придбав невстановлену досудовим розслідуванням кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку перемістив до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де продовжив повторно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , помістив до полімерного пакетику з пазовим замком порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,204 г, та продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Після цього, 20.09.2023, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, незаконно зберігаючи при собі, на автомобілі марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , повторно перевіз до ділянки місцевості неподалік вулиці Старопосадська м. Чернігів порошкоподібну речовину, яка містить у своєму психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,204 г, де прибув до лісосмуги паралельно залізничний колії, за координатами 51.471542 та 31.267049, де близько 13 години 00 хвилини, шляхом так званої «прихованої закладки» повторно залишив незаконно зберігати порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,204 г, яка знаходилась у полімерному пакетику з пазовим замком.

У подальшому, ОСОБА_5 , отримавши 26.09.2023 о 18 годині 36 хвилини в додатку для смартфонів «Телеграм» в обліковому записі «NintendoRC Bot» підтвердження оплати шляхом переказу грошових коштів в сумі 399 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , яке виконав ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_8 26.09.2023 о 18 годині 40 хвилин фотознімок «прихованої закладки» з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,204 г з зазначеними координатами 51.471542 та 31.267049, таким чином, ОСОБА_5 , повторно, здійснив незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну масою 0,204 г.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), діючи з корисливих мотивів, в середині вересня 2023 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідування, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, придбав кристалоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 280,052г, що є особливо великим розміром, яку перемістив до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де продовжив повторно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

27.09.2023 в період часу з 11 години 20 хвилин по 16 годину 43 хвилину під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон) масою 280,052 г, що є особливо великим розміром, яка знаходилась у безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, яку ОСОБА_5 , повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін (віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, 4-ММС (4-метилметкатинон) масою від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сновськ, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 27.09.2023 о 16 год 45 хв затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 28.09.2023 о 13 год 48 хв вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу неможливо.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає ризики не підтвердженими. Просив застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника. Просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000024 від 20.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

27.09.2023 о 16 год 45 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.09.2023 о 13 год 48 хв ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою буту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, вчиненого повторно; у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), у особливо великих розмірах, вчиненого повторно.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду соціальної мережі «Instagram», яку використовує ОСОБА_5 від 16.02.2023; протоколу огляду речей та документів від 16.02.2023; протоколу огляду речей та документів від 22.09.2023; протоколу огляду речей від 12.09.2023; протоколу огляду місця події від 12.09.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-23/10010-НЗПРАП від 14.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.09.2023; протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 07.09.2023; протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 07.09.2023; протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 (особи, залученої до оперативної закупки); протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу огляду місця події від 26.09.2023; висновку експерта №СЕ-19/125-23/10656-НЗПРАП від 27.09.2023; протоколу обшуку від 27.09.2023 квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; висновку експерта №СЕ-19/125-23/10702-НЗПРАП від 28.09.2023; протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_5 до вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, в яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, санкція яких не є альтернативною та передбачає лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна; вік та стан його здоров`я, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі, не одружений, на утриманні дітей не має, не судимий, не працює, студент (зі слів), відсутність сталих соціальних зв`язків, та доходить висновку, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити предмети та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Згідно положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сновськ, Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строків досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 16 години 45 хвилин 25 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1