Справа № 331/3332/23
Провадження № 1-кп/331/460/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 20.03.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Бердянська Запорізької області, українця, громадянина Украї-

ни, одруженого, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований і прожи-

ває в АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недотор-канною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права, президент рф володимир путін, а також інші невстановлені під час досудового розслідування представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключ-ного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 р. № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 р. № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передба-чено його продовження з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

22.05.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 р. строком на 90 діб.

15.08.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 р. строком на 90 діб.

16.11.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продов-ження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб.

Так, 24.02.2022 р., на виконання вищевказаного злочинного наказу, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, неза-конно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Мелітопольский район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного Переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»: тимчасово окупована російською федерацією терито-рія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та Законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Крім того, згідно:

- п.6 ст.11 зазначеного Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг;

- п.7 ст.11 вказаного Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

У другій декаді липня 2022 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені) невстановленими особами з числа окупаційної адміністрації російської федерації у м.Бердянську Запорізької області ОСОБА_5 запропоновано, всупереч передбаченому Консти-туцією України, Законому України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду «начальника отдела ЖКХ ВГА г.Бердянска и Бердянского района», пов`язану з виконанням організаційно-розпоряд-чих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «Военно-гражданская администрация г.Бердянска и Бердянского района», створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, який знахо-диться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, пл.Єдності, буд.2, на що останній надав добровільну згоду.

Після цього ОСОБА_5 призначено на посаду «начальника отдела ЖКХ ВГА г.Бердянска и Бердянского района», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопро-голошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - «Военно-гражданская администрация г.Бердянска и Бердянского района», створеному на тимчасово окупованій території м.Бердянська Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, пл.Єдності, буд.2.

Відповідно до займаної посади на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо здійснення організації та керівництва роботи, в тому числі:

- функціонування та виконання обов`язків підлеглим йому персоналом;

- пошук та підбір працівників до відділу;

- забезпечення підпорядкованих підрозділів матеріалами для проведення ремонтних робіт;

- організація робіт із ремонту та відновлення місцевих доріг у м.Бердянську.

Так, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в тимчасово окупованому м.Бердянську, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснював пошук та підбір кадрів для очолюваного ним відділу, в тому числі серед колишніх співробітників.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.08.2022 р., ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в тимчасово окупованому м.Бердянську, усвідомлюючи проти-правність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на посаді «началь-ника отдела ЖКХ ВГА г.Бердянска и Бердянского района», ОСОБА_5 в ході інтерв`ю журналісту проросійського телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що окупаційною адміністрацією відновлено діяльність комунального підприємства «Дорремстрой» - асфальтний завод, на базі якого працюють більше ніж 35 працівників, які гарантовано отримують заробітну плату в розмірі 35 тисяч російських рублів, а також повідомив, що підприємство готується до зимового періоду для забезпечення ремонту доріг державного значення, як у м.Бердянську так у в Бердянському районі Запорізької області.

Крім того, перебуваючи на посаді «начальника отдела ЖКХ ВГА г.Бердянска и Бердянского района», ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснював розподіл запасних частин, надісла-них із підконтрольної частини м.Запоріжжя, між комунальними підприємствами, створеними окупаційною адміністрацією.

Таким чином, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора в м.Бердянську Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, здійснював організацію та керівництво роботою очолюваним відділом ЖКГ, пошук та підбір кадрів на роботу до вказаного відділу, а також перерозподіл запасних частин, надісланих із підконтрольної частини м.Запоріжжя, між комунальними підприємствами, створеними окупаційною адміністрацією.

Також, ОСОБА_5 , з метою укріплення окупаційної влади, підвищення її іміджу серед місцевого населення, перебуваючи на займаній посаді, вживав заходів для організації проведення ремонтно-відновлювальних робіт доріг на території окупованого м.Бердянська та Бердянського району та для розподілу запчастин для комунальної техніки, яка використовується комунальними підприємствами, створеними окупаційною адміністрацією, що були надіслані з підконтрольної частини Запорізької області та якими неправомірно розпорядився ОСОБА_5 .

У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався через прове-дення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територіальних громад, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Мелітопольский район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного Переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.118-119) свідок ОСОБА_6 на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_5 , зазначивши, що в останнє бачив ОСОБА_5 приблизно 28.06.2022 р. біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 17.03.2023 р., фототаблицею (т.1 а.с.120-128), встановлено, що в додатку «Telegram», на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12:33 розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з текстом: «Редакція отримала список зрадників, які пішли працювати на окупантів до так званих «органів влади», у списку під № 15 зазначено відділ «жилищно-коммунального хозяйства», в якому посаду начальника відділу займає ОСОБА_5 .

Протоколом огляду мережі Інтернет від 09.02.2023 р., фототаблицею та переглянутим відеозаписом (т.1 а.с.129-136), встановлено, що в додатку «Telegram», на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.08.2022 р. о 10:39 розміщена публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 теперь есть свой комунальний асфальтовый завод. Благодаря тому, что он запущен в работу, начался ремонт дорог в городе», в інтерв`ю особа, ідентифікована як « ОСОБА_7 начальник отдела ЖКХ Бердянска и Бердянского района», розповідає, що завдяки ВЦА м.Бердянська відновлено роботу асфальтного заводу комунального підприємства «Дорремстрой», завдяки чому робітники заводу отримують заробітну плату близько 35000 рублів.

Відповідно до облікової картки особи (т.1 а.с.166) ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.08.1995 р. Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 , виданий 11.09.2012 р., орган, що видав: 2317.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення він був особисто знайомий з ОСОБА_5 . Після окупації м.Бердянська наприкінці лютого 2022 р. ряд місцевих перейшли на бік окупантів, погодились на співпрацю в окупаційних органах влади, в тому числі й ОСОБА_5 , якого він часто бачив біля Бердянської міськради, яку зайняла окупаційна влада. Свідок також пояснив, що йому відомо, що ОСОБА_5 займав керівну посаду в управлінні ЖКГ окупаційної влади, він усім представлявся як особа, що відповідає за питання в цій сфері. ОСОБА_5 відбирав у волонтерів гуманітарну допомогу, запчастини. На початку літа 2022 р. ОСОБА_5 звітував про роботу асфальтного заводу, який захопили російські військові. Вважає, що ОСОБА_5 свідомо та добровільно погодився співпрацювати з окупантами.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він особисто протягом тривалого часу знайомий з ОСОБА_5 . До середини березня 2022 р., коли в місті були лише російські військові, в м.Бердянську ще працювали українські органи влади, а після того, як до міста зайшли рос гвардійці та представники фсб рф, то вони почали створювати свої органи влади. Приблизно наприкінці червня 2022 р. біля виконкому він бачив скупчення людей, які задавали запитання та на які відповідав ОСОБА_5 , після цього він зустрів останнього, між ними відбулась бесіда, під час якої на запитання свідка, що він там робить, той пояснив, що він є відповідальним за житлово-комунальне господарство при окупаційній владі, відповідає також за ремонт доріг, розпоряджається виділеними коштами. Під час цієї бесіди ОСОБА_5 особисто сказав, що він прийняв таке рішення та так буде краще, при цьому вигляд у нього був дуже задоволений.

З показань свідка ОСОБА_9 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України, які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що свідок до повномасштабного вторгнення був тривалий час знайомий з ОСОБА_5 , після окупації м.Бердянська російські військові майже одразу почали створювати свої органи влади, наприкінці липня 2022 р. свідку стало відомо, що відділ житлово-комунального господарства в окупаційній адміністрації очолив ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у криміналь-ному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З огляду на те, що допит свідка ОСОБА_9 під час досудового розслідування фіксувався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання цього свідка допустимим доказом.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що докази, надані стороною обвинувачення, є допустимими, але не належними, оскільки, в повній мірі не доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, не доведено наявними доказами, що обвинувачений добровільно обійняв посаду та яку саме, незважаючи на наявний відеозапис його інтерв`ю, просив визнати ОСОБА_5 невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та виправдати його.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, в тому числі факт добровільності зайняття посади в окупаційній адміністрації держави-агресора, з огляду на що суд відхиляє доводи сторони захисту щодо неналежності досліджених доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання,: відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідаль-ності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного йому майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2023 р. на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , накладено арешт. Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає необхідним арешт на майно не скасовувати.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.05.2023 р. віднос-

но ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8

(восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1