Справа № 405/6366/23
провадження № 1-кс/405/3760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до офіційного порталу публічних фінансів України prozorro.gov.ua між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) укладено договори, а саме:

-105/23 від 12.07.2023 на проведення робіт «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Миру в м. Новоукраїнка до с. Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області» на суму 74 154 201,91 грн.

- 106/23 від 12.07.2023 на проведення робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О120903 Крмпаніївка-Сасівка-Губівка-Кадинівка на ділянці км 4+100 км 8+600 (коригування) » на суму 135 114 592,40 грн.

При перевірці законності використання бюджетних коштів вищезазначеним роботам встановлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попередньо узгодивши з підрядною організацією планують включати до актів приймання виконаних будівельних робіт та підсумкових відомостей ресурсів завідомо неправдиву інформацію, щодо вартості використаних будівельних матеріалів та обладнання. Крім того, маються факти, коли роботи не виконувались взагалі, однак акти виконаних робіт (форми КБ-2в) на такі роботи складались, а кошти в подальшому привласнюються.

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію щодо привласнення чи розтрати коштів підприємства, а також щодо наявності майна та коштів підприємства, їх використання службовими особами підприємства, результатів діяльності останнього, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і проведенням судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у вилучені копії наступних документів, які складались під час виконання договору підряду № 105/23 від 12.07.2023 та № 106/23 від 12.07.2023:

-проектно-кошторисна документація по вищезазначеним об`єктам;

-звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищезазначеним об`єктам;

-договір підряду №105/23 від 12.07.2023 та всі до нього додаткові угоди;

-договір підряду № 106/23 від 12.07.2023 та всі до нього додаткові угоди;

-договірна ціна до вказаних договорів;

-акти виконаних робіт форми КБ-2в,

-довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

-акти прихованих робіт;

-дефектні акти;

-платіжні доручення про оплату робіт;

-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

-акти лабораторних досліджень асфальтобетонної суміші;

-видаткові накладні на матеріали, що використовувались підрядником під час будівництва;

-наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом;

-звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту.

У зв`язку з викладеним, слідчим зазначається, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення конкретних осіб, що здійснювали внесення записів до документів та подальшої кваліфікації їх дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні копії вищевказаних документів та в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо, виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, а саме: які складались під час виконання договору підряду № 105/23 від 12.07.2023 та № 106/23 від 12.07.2023: проектно-кошторисна документація по вищезазначеним об`єктам; звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищезазначеним об`єктам; договір підряду №105/23 від 12.07.2023 та всі до нього додаткові угоди; договір підряду № 106/23 від 12.07.2023 та всі до нього додаткові угоди; договірна ціна до вказаних договорів; акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт; акти прихованих робіт; дефектні акти; платіжні доручення про оплату робіт; сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш; акти лабораторних досліджень асфальтобетонної суміші; видаткові накладні на матеріали, що використовувались підрядником під час будівництва; наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом; звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000806 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , які складались під час виконання договору підряду № 105/23 від 12.07.2023 та № 106/23 від 12.07.2023 а саме:

-проектно-кошторисна документація по вищезазначеним об`єктам;

- звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по вищезазначеним об`єктам;

- договір підряду №105/23 від 12.07.2023 та всі до нього додаткові угоди;

- договір підряду № 106/23 від 12.07.2023 та всі до нього додаткові угоди;

- договірна ціна до вказаних договорів;

- акти виконаних робіт форми КБ-2в,

- довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

- акти прихованих робіт;

- дефектні акти;

- платіжні доручення про оплату робіт;

- сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, паспорти якості на асфальтобетонну суміш;

- акти лабораторних досліджень асфальтобетонної суміші;

- видаткові накладні на матеріали, що використовувались підрядником під час будівництва;

- наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом;

- звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по вищезазначеному об`єкту.

Строк дії ухвали визначити до 21.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_7