ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 Справа №607/20867/23 Провадження №1-кп/607/322/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000224 від 14 серпня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2023 року близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою помсти, на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , взяв порожню скляну пляшку об`ємом 0,44 літра, та із металевої каністри об`ємом 10 літрів наповнив її бензином. Після цього ОСОБА_3 , взявши пляшку наповнену бензином та запальничку марки «Cricket» пішки направився до території домогосподарства АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 .

14 серпня 2023 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля домогосподарства АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, через незачинену на замок хвіртку, проник на огороджену територію даного домогосподарства.

Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вище вказаного домогосподарства переконавшись, що його дії ніким із сторонніх осіб не будуть помічені, через не зачинене вікно передніх дверцят водія вилив в середину салону автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «190» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1985 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_7 , та який був придбаний шляхом передачі реєстраційного документу потерпілим ОСОБА_8 , легкозаймисту суміш а саме бензин, після чого шляхом внесення джерела запалювання, а саме підніс відкрите полум`я із запальнички до салону автомобіля із вилитим бензином, в результаті чого виникла пожежа, яка призвела до повного вигорання всіх частин та агрегатів вище вказаного автомобіля, а саме: моторного відсіку, скляних елементів, всі елементів кузова автомобіля, салону автомобіля та лакофарбового покриття.

Виконавши всі можливі дії, направлені на умисне знищення майна, вчинене шляхом підпалу, тобто загальнонебезпечним способом ОСОБА_3 , з місця злочину втік, тим самим своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 62032,05 грн. (шістдесят дві тисячі тридцять дві гривні 05 копійок).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, визнав повністю та суду показав, що 14 серпня 2023 року близько 23 год. 30 хв. він набрав бензин у пляшку, вилив його в салон автомобіля, оскільки у ньому було відкрите вікно та підпалив вказаний автомобіль запальничкою. Також, обвинувачений повідомив, що відшкодував завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду, а у вчиненому розкаявся.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_5 , а також оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта.

Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він прокинувся вночі, побачив, що горить його транспортний засіб та побіг його тушити. Після вказаної події, останній відразу зрозумів, що автомобіль підпалив ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_5 зустрічався з його колишньою дружиною. Також, потерпілий зазначив, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся, а тому потерпілий просив не застосовувати до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки претензій до нього не має.

Крім цього вина ОСОБА_3 доводиться наступними оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду доказами.

Протоколом огляду від 18 вересня 2023 року, який проводився в присутності понятих та спеціаліста, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого предметом огляду є автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «190» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , синього кольору, 1985 року випуску. Даний автомобіль знаходиться на арешт майданчику по вул. Бережанська, 44, м. Тернопіль із рядом ушкоджень.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину,його майновий стан, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, позитивно характеризується по місця реєстрації та проживання, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без відбування покарання.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, відшкодував завдані збитки, із врахуванням його характеризуючих даних, ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на автомобіль марки "Мерседес" моделі "190" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; електричну проводку з-під керма автомобіля, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018681, основу лівого бокового дзеркала автомобіля, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018680; ґрунт безпосередньо в ділянці переднього лівого колеса автомобіля, який упаковано в сейф-пакет № WAR1018683; продукти горіння водійської частини автомобіля, які упаковано в сейф-пакет № WAR1018682, кросівки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № KIV5120779, футболку чорного кольору із надписом: Доброго вечора, ми з України та штани спортивні марки Adidas, які упаковано в сейф-пакет № KIV5117664, запальничку чорного кольору із надписом: Criket, яка упакована в сейф-пакет № GSU1012442, каністру металеву зеленого кольору об`ємом 10л, яка частково заповнена рідкою речовиною із запахом нафтопродуктів бензину, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857333, скляну пляшку об`ємом 440мл із етикеткою з написом: GARAGE, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018684, мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , які упаковано в сейф-пакет № WAR0055634, які поміщено на зберігання на території ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Мерседес" моделі "190" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; електричну проводку з-під керма автомобіля, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018681, основу лівого бокового дзеркала автомобіля, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018680; ґрунт безпосередньо в ділянці переднього лівого колеса автомобіля, який упаковано в сейф-пакет № WAR1018683; продукти горіння водійської частини автомобіля, які упаковано в сейф-пакет № WAR1018682, кросівки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет № KIV5120779, футболку чорного кольору із надписом: Доброго вечора, ми з України та штани спортивні марки Adidas, які упаковано в сейф-пакет № KIV5117664, запальничку чорного кольору із надписом: Criket, яка упакована в сейф-пакет № GSU1012442, каністру металеву зеленого кольору об`ємом 10л, яка частково заповнена рідкою речовиною із запахом нафтопродуктів бензину, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857333, скляну пляшку об`ємом 440мл із етикеткою з написом: GARAGE, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018684, мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , які упаковано в сейф-пакет № WAR0055634, які поміщено на зберігання на території ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року.

Речові докази:

- автомобіль марки "Мерседес" моделі "190" синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 повернути потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- електричну проводку з-під керма автомобіля, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018681, основу лівого бокового дзеркала автомобіля, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018680, які згідно квитанції №60 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування зберігається у СВ ВП№1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- грунт безпосередньо в ділянці переднього лівого колеса автомобіля, який упаковано в сейф-пакет № WAR1018683, продукти горіння водійської частини автомобіля, які упаковано в сейф-пакет № WAR1018682, запальничку чорного кольору із надписом: Criket, яка упакована в сейф-пакет № GSU1012442, каністру металеву зеленого кольору об`ємом 10л, яка частково заповнена рідкою речовиною із запахом нафтопродуктів бензину, яка упакована в сейф-пакет № WAR1857333, скляну пляшку об`ємом 440мл із етикеткою з написом: GARAGE, яка упакована в сейф-пакет № WAR1018684, які згідно квитанції №60 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування зберігається у СВ ВП№1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироком законної сили;

- кросівки білого кольору, які упаковано в сейф-пакет №KIV5120779, футболку чорного кольору із надписом: Доброго вечора, ми з України та штани спортивні марки Adidas, які упаковано в сейф-пакет №KIY5117664, мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_5 , які упаковано в сейф-пакет № WAR0055634, які згідно квитанції №60 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування зберігається у СВ ВП№1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- компакт-диск білого кольору, на якому містяться відеозапис із нагрудної камери старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 14 серпня 2023 року залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи від 15 серпня 2023 року №СЕ-19/120-23/8805-Д в розмірі 1195,00 грн., судової трасологічної експертизи від 29 серпня 2023 року №СЕ-19/120-23/9263-ТР в розмірі 1195,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05 жовтня 2023 року №СЕ-19/120-23/9322-ФХД в розмірі 1434,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05 жовтня 2023 року №СЕ-19/120-23/9330-ФХД в розмірі 1912,00 грн., судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05 жовтня 2023 року №СЕ-19/120-23/9323-ФХД в розмірі 1434,00 грн., судової експертизи від 06 жовтня 2023 року №СЕ-19/120-23/9264-АВ в розмірі 3346,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи від 04 вересня 2023 року №СЕ-19/120-23/9320-Д в розмірі 1912,00 грн., судової експертизи від 25 вересня 2023 року №СЕ-19/102-23/15727-ПТ в розмірі 15296,00 грн., на загальну вартість 27 724 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1