Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3156/23
Провадження № 1-кп/935/273/23
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину: року народження, не працює, депутатом та особою з інвалідністю не є, не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 Верховною Радою України Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався.

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 17.09.2023, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебувала в ТОВ «АТБ-маркет», (код ), який розташований за адресом: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів вул. Київська 63/ вул. Шевченка, 38/61.

В цей день, час та місціОСОБА_4 проходячи повз стелажі в приміщенні торгового залу ТОВ «АТБ-маркет», помітила на одному зі стелажів відділу продажу алкогольних напої лікер 0,5л Limoncello Valdannа Gaglianо Marcаti 22% та коньяк 0,7м Азнаурі Суперіор V.S. 40%, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з приміщення торгового залу вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяла із стелажа лікер 0,5л Limoncello Valdannа Gaglianо Marcаti 22%, вартістю вартістю 126, 90 грн. та коньяк 0,7м Азнаурі Суперіор V.S. 40%, вартістю 245, 50 грн, які положила в корзину дитячої коляски.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 проходячи повз стелажі відділу продажу м`ясної продукції в приміщенні торгового залу

ТОВ «АТБ-маркет», помітила на одному зі стелажів шашлик П`ятачок Кавказький свинячий охолоджений вакуумна упаковка, та буженину м`ясна лавка домашня варена, після чого у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану з приміщення торгового залу вищевказаного магазину.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажа, розташованого у торговому залі вищевказаного магазину, шашлик «П`ятачок Кавказький свинячий» охолоджений вакуумна упаковка, вартістю 398,53 грн, буженину «м`ясна лавка домашня варена», вартістю 250, 26 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, в умовах воєнного стану, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла

ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 1021,19 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася.

До суду представник потерпвлого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, проти узгодженої міри покарання визначеною угодою про визнання винуватості не заперечує.

29 вересня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 29 вересня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватої: не одружена, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року між нею та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення угоди було добровільним, наслідки затвердження якої ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачена беззастережно визнала свою провину, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченій, узгоджене в угоді покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (рік) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з торгового залу ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» від 17.09.2023-залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1