Справа № 570/4039/23
номер провадження 1-кп/570/345/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000356 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порозове Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 23.11.2017 Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого з місця відбування покарання за рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 02.03.2023 з невідбутим терміном 2 роки 4 місяці 26 днів

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 травня 2023 року, в період часу з 17.00 год. по 19.00 год. ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи на законних підставах у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Meizu» моделі «С9», вартістю 1466 грн. 67 коп., електричний лобзик марки «Фиолент» моделі «ПМ 4-700Э» вартістю 1449 грн. 33 коп., кутову шліфувальну машинку марки «DeWALT» моделі «DWE4115» вартістю 1149 грн. 70 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди у розмірі 4065 грн. 70 коп.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінального правопорушення, вказав, що дійсно він в 18.05.2022 року, перебуваючи на законних підставах у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон, електричний лобзик та кутову шліфувальну машинку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить призначити найменш суворе покарання, передбачене Кримінальним кодексом України, цивільний позов не заявляв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин, будучи звільненим від відбування покарання умовно-достроково, характеризується негативно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської областівід 23.11.2017. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обрати у виді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 02 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 300 гривень 00 копійок.

Речові докази, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - повернути законному власнику; електричний лобзик марки "Фиолент" - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1