Справа № 317/4667/23
Провадження № 1-кс/317/954/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонера, керівника Запорізького обласного осередку всеукраїнської громадської організації «Товариство українських офіцерів» та «Центру правового захисту соціально-незахищених верств населення «Довіра», співзасновника Громадської організації «Захисту дітей та інвалідів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000039, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника для розгляду вказаного клопотання, оскільки він не має можливостісплатити кошти за послуги адвоката у зв`язку із тим, що на всі його кошти накладено арешт.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання підозрюваного для забезпечення його права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 45, 48, 49, 369, 372, 392КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення захисника для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Призначити ОСОБА_4 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 24 листопада 2023 року о 13 годині 10 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1