Справа № 302/739/22
Провадження № 1-кс/302/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке 14.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначає, що 13.07.2022 близько 14.00 год. майстром лісу ОСОБА_4 в урочищі «Рогоза», що відноситься до Майданського лісництва ДП Міжгірське ЛГ де проходить вирубка лісосіки було виявлено відсутність асортименту деревини породи смерека з свіжозрубаних хлистів деревини, а в подальшому ним же, в заростях на прибережній смузі річки Ріка в с. Репинне Хустського району Закарпатської області виявлено вантажний автомобіль марки ЗИЛ-131 без реєстраційних знаків з номером шасі НОМЕР_1 із завантаженою деревиною породи смерека асортиментом 5 та 6 метрів в кількості 10 штук, загальною кубомасою 8,235 куб.м. вартістю 24 632,00 грн.

Вказаний факт 14.07.2022 відповідно до положень статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 із зазначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення частина 4 статті 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження та проведення розшукових заходів було встановлено, що до даної події може бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , які на момент вчинення злочину тривалий час знаходились біля місця події та активно користувалися мобільними терміналами підтримуючи між собою зв?язок та майже по всій території району перебували, а саме сіл Подобовець, Пилипець, Ізки, Келечин, Репинне, Сойми, Майдан, Верхній Бистрий, Торунь, Синевирська Поляна, Синевир, Негровець, Колочава, Вучкове, Запереділля, Міжгір`я Хустського району Закарпатської області.

Встановлено дані радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку в місці події та по маршруту відходу злочинців з відповідними координатами мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність для розкриття вказаного злочину отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення для опрацювання інформації про дзвінки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заступник начальника СВ подав заяву у якій висловлено прохання про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість, оскільки відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сприятимуть встановленню дійсних даних про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з ЄРДР № 0000117 від 17.07.2022 (а.с. 4); рапорт інспектора-чергового ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 5); протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.07.2022 (а.с. 6-7); протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2022 (а.с. 8-9); письмові пояснення ОСОБА_5 від 14.07.2022 (а.с. 10); рапорти ст. о/у СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с. 11, 12); довідка про проведення радіотехнічної розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку в місці події (а.с. 13-14).

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам статті 160 КПК України, а також наявність в матеріалах клопотання достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як доказ, що має суттєве значення для встановлення причетної особи, а також обставин події, що розслідується, і відповідно встановлення істини у провадженні суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 159, 160, 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через параметри базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій:

с. Торунь Центр

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11101, 11106

с. В. Бистрий

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11661, 11102

с. Майдан

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11663

с. Сойми

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 31912, 31913, 16733, 16732, 11663, 31911

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40032282, 40032283, 40032231, 40032233

с. Річка

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (26) LAC: 52582 CID: 20494

с. Буковець

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52582 CID: 20493, 20492, 11512, 20496

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52582 CID: 54962, 54965, 54968

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52582 CID: 40035782, 40035733

с. Пилипець

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52582 CID: 31003, 31004, 16743, 31002

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52582 CID: 57215, 57212, 57218

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52582 CID: 40018082, 40018032

с. Розтока

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (26) LAC: 52582 CIUD: 16743, 16742

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (36) LAC: 52582 CID: 54971, 54977, 54974

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (46) LAC: 52582 CID: 40037183, 40031434

смт. Міжгір?я, виїзд в напрямку с. Сойми АЗС ММ-Маркет

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 16731, 16732, 48616, 48613

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 57351, 54946, 54349

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40032882, 40032881, 40012183, 40012133

смт. Міжгір`я, центр

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 48615, 48612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 54948, 54945, 54942

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CIO: 40012182, 40012132

Смт. Міжгір`я, виїзд в напрямку м. Хуст

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 48615, 16731, 48612

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 52882 CID: 54948, 54942, 54945

с. Запереділля

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40043582

с. Вучкове

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11021

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40043581

с. Синевир

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 52882 CID: 11171, 11172, 11173

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 CID: 40021981, 40021931

с. Негровець

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (26) LAC: 52, 7583

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52882 COD: 40021982, 40021912

с. Колочава

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (26) LAC: 52882 CID: 7582, 11153, 7581, 11152, 7583

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(4G) LAC: 52882 CID: 40026783, 40021881, 40021832,

у період часу з 00.00 год. 12.07.2022 по 14.00 год. 13.07.2023 слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , начальнику СКП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію, яка зберігається та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити відповідь на електронному носії за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРРS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 26.01.2024 і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1