Справа № 308/3082/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000067 від 10.01.2024 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що 09.01.2024 року о 09 год. 43 хв. на номер спецлінії 102 надійшло повідомлення диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на номер спецлінії 112 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході розмови невстановлена особа чоловічої статі, яка розмовляла російською мовою, повідомила про те, що заміновано будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки будівель судів вибухонебезпечних предметів в середині них виявлено не було.

Окрім того встановлено, що 10.01.2024 року, о 07 годині 08 хвилин, з абонентського номеру НОМЕР_1 на номер спецлінії 112 ДСНС в Закарпатській області надійшов телефонний дзвінок від особи невстановленої чоловічої статі, яка розмовляла російською мовою та яка в ході розмови повідомила про замінування всіх судів на території м. Ужгород.

У зв`язку із необхідністю встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку, який користувався сім карткою № НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 12.01.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом про повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Судом встановлено, що 09.01.2024 року о 09 год. 43 хв. на номер спецлінії 102 надійшло повідомлення диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на номер спецлінії 112 надійшов телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході розмови невстановлена особа чоловічої статі, яка розмовляла російською мовою, повідомила про те що заміновано будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки будівель судів вибухонебезпечних предметів в середині них виявлено не було.

Окрім того встановлено, що 10.01.2024 року, о 07 годині 08 хвилин, з абонентського номеру НОМЕР_1 на номер спецлінії 112 ДСНС в Закарпатській області надійшов телефонний дзвінок від особи невстановленої чоловічої статі, яка розмовляла російською мовою та яка в ході розмови повідомила про замінування всіх судів на території м. Ужгород.

З метою перевірки причетності та встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку, який користувався сім карткою № НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 12.01.2024 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить надати слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання ґрунтується на вимогах закону, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000067 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.259 КК України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань із зазначенням номера абонента мобільного зв`язку, який користувався сім карткою № НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024 року по 00 годин 00 хвилин 12.01.2024 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1