Справа № 462/952/23
провадження 1-кп/462/307/23
У Х В А Л А

про привід свідка

13 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

свідок ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явились, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про привід свідка.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід застосувати привід з огляду наступне.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід свідка у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доставку приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 22.11.2023 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покласти на начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: