У Х В А Л А

13.02.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000115 від 04.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Судове засідання 13.02.2024 здійснювалося у режимі відеоконференції з представником потерпілого у справі Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні через неможливість допиту представника потерпілої юридичної особи, через нестабільний та неякісний відео зв`язок.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони захисту про оголошення перерви у судовому засіданні через технічні причини, та клопотала про виклик представників потерпілої юридичної особи у справі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області безпосередньо до приміщення Барського районного суду.

Представник потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання прокурора про виклик безпосередньо до суду та просила призначити наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту та прокурора, заслухавши думку представника потерпілого та обвинувачених, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду.

Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на неможливість допиту представника потерпілої особи через нестабільний та неякісний відео зв`язок, суд приходить до висновку про призначення наступного судового засідання та виклику безпосередньо до Барського районного суду всіх учасників кримінального провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити наступне судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, на 9.30 год 27 лютого 2024 року.

Викликати у судове засідання до зали судових засідань Барського районного суду Вінницької області (за адресою: Вінницька область, м. Бар вул.. Соборна, 2), учасників кримінального провадження : прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_7 , та представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

У задоволенні клопотання представника потерпілої юридичної особи Державної екологічної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя: