Справа № 204/1209/24
Провадження № 1-кс/204/328/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000024 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури. Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області. В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в м. Дніпрі, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, не пізніше лютого 2023 року, перебуваючи у м. Дніпрі (точний час та місце органом досудового розслідування не встановлений), прийняли рішення про створення стійкого об`єднання - злочинної організації - з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, а також виробництві, зберіганні, перевезенні, пересиланні, з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, на території Дніпропетровської області. Враховуючи значний попит на небезпечну психотропну речовину «метамфетамін» серед кола наркозалежних осіб, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, з метою забезпечення здійснення оперативного обслуговування покупців, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначили чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: незаконному виробництві психотропної речовини «метамфетамін», яка виготовляється за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . У свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин, за роздрібною ціною 1550 гривень за 1 грам, визначивши оптову ціну 1000 гривень за 1 грам в залежності від покупця та якості психотропних речовин, після чого в залежності від територіального знаходження наркозалежних осіб відправляють посилку з психотропною речовиною через ТОВ «Нова пошта». У той же час для досягнення злочинного задуму ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлювали, що для реалізації їх прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи їх кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне виробництво, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено, - метамфетаміна, який належить до психотропних речовин, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залучили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням - злочинною організацією, до складу якої увійшли останні: У результаті розробленого плану ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в період часу з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно здійснювали виробництво, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин. При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час підбору вказаних осіб враховував їхні особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування. Переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин «метамфетамін» в особливо великих розмірах, всі вищезазначені особи добровільно погодились на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкоритися жорсткій ієрархії, визначених правил поведінки і дисципліни у ній. Наявність єдиного, відомого всім учасникам злочинної організації плану злочинної діяльності. Усі члени злочинної організації достовірно знали про незаконність своїх дій, виконуваної відведеної ролі їхнім організатором, не бажаючи бути викритими, дотримувалися конфіденційності скоєних ними злочинів, тому не посвячували інших осіб у свою злочинну діяльність. Вищевказані особи попередньо умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у злочинну організацію, основною діяльністю якої є вчинення особливо тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин «метамфетамін» в особливо великих розмірах. Організатором злочинної організації ОСОБА_8 та співорганізатором ОСОБА_9 розроблено єдиний план злочинних дій з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації. Розподіл функцій між учасниками злочинної організації та роль кожного: Як організатор злочинної організації, ОСОБА_8 , поклав на себе виконання наступних обов`язків: здіи?снював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників злочинноі? організаціі?; встановлював загальновизначені правила поведінки та конспіраціі? в організаціі? та забезпечує і?х дотримання учасниками; здіи?снював безпосередніи? підбір учасників злочинноі? організаціі?; встановлював час, місце та спосіб вчинення злочинів; брав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; аналізував «чорнии? ринок наркотичних засобів та психотропних речовин» в регіоні на предмет визначення діючих оптових цін з метою здіи?снення збуту психотропних речовин, обіг якої заборонено - метамфетамін, в особливо великому розмірі, встановлював роздрібну ціну 1550 гривень за 1 грам, а оптову ціну встановлював ціну 1000 гривень за 1 грам в залежності від покупця та якості психотропних речовин, обіг якої заборонено - метамфетамін; особисто здіи?снював розрахунки щодо рентабельності та доцільності діяльності «нарколабораторіи?», з урахуванням запланованих обсягів виготовлення психотропних речовин, обіг яких заборонено - метамфетамін, загальноі? вартості и?ого реалізаціі?, а також з урахуванням всіх витрат на забезпечення діяльності «нарколабораторіи?», у тому числі на закупівлю прекурсорів для виготовлення психотропних речовин, на оренду приміщень, сплату комунальних послуг, оплату праці та охорони приміщень, на закупівлю, перевезення та пересилання спеціального та додаткового обладнання для діяльності «нарколабораторіи?» (у тому числі систем вентиляції, спеціального посуду, кустарних засобів для виготовлення психотропних речовин та живлення тощо); особисто та шляхом залучення інших учасників злочинноі? організаціі? організував місця для незаконного виробництва психотропних речовин, «нарколабораторіи?»; надавав вказівки та координував діі? учасників щодо пересилання та передачі психотропних засобів, в тому числі шляхом використання послуг оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта», а саме вказував, з якого місця зберігання, з якоі? партіі? та в якіи? кількості та кому необхідно було і?х пересилати; особисто контролював всі грошові кошти та активи (у вигляді рухомого та нерухомого маи?на), які находили від протиправноі? діяльності з виробництва та збуту психотропних речовин, у тому числі вирішував, яке саме маи?но необхідно орендувати та за якою ціною, яке маи?но необхідно придбати для потреб діяльності «нарколабораторіи?», яку суму грошових коштів та кому необхідно надіслати, у тому числі за те, що на вказаних осіб, з числа учасників злочинноі? організаціі?, орендували майно, де здіи?снюється протиправна діяльність, чи яку суму необхідно перерахувати учаснику злочинноі? організаціі? чи іншими особам за і?х безпосередню участь у зазначеніи? діяльності. На ОСОБА_9 , як співорганізатора скоєння злочинів у складі злочинної організації, покладалося наступне: здійснювати за дорученням ОСОБА_8 загальне керівництво злочинною організацією, координувати дії її учасників, у тому числі шляхом надання відповідних вказівок (розпоряджень); здійснювати контроль щодо своєчасного постачання прекурсорів для виготовлення психотропних речовин «метамфетамін»; вербувати осіб як нових членів злочинної організації, які будуть задіяні у протиправній діяльності, пов`язаній зі збутом психотропних речовин, а також осіб, що здійснюватимуть координацію діяльності збувальників; підшукувати місця для незаконного виготовлення «метамфетаміну», джерел придбання компонентів, необхідних для його синтезу (виготовлення), у тому числі створення іншим членам злочинної організації, необхідних умов для цього; безпосередня участь у виготовленні «метамфетаміну» з метою збуту; підшукувати транспортні засоби для перевезення з метою збуту незаконно виготовлених психотропних речовин; визначати конкретні завдання для окремих структурних частин (ланок) злочинної організації щодо обсягів виготовлення психотропних речовин, місць їх збереження на території м. Дніпра; обсягу «метамфетаміну», який необхідно збути та його вартості; розподіляти кошти (прибутки), одержані в результаті злочинної діяльності, між членами злочинної організації відповідно до зайнятої посади в ланці її ієрархічної структури; здійснювати контроль за обігом грошових коштів; забезпечувати безпеку діяльності злочинної організації у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів шляхом використання спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку - тобто так званих «робочих» мобільних телефонів, виключно для спілкування між членами злочинної організації та особами, яким збувають психотропні речовини, у тому числі використання між членами злочинної організації для обговорення тактики і методики вчинення ними злочинів Інтернет-месенджерів («WhatsApp», «Тelegram»). На ОСОБА_13 , як відповідального за фінансове забезпечення у складі злочинної організації, покладалося наступне: підшукував осіб з низьким соціальним становищем, на ім`я яких відкривав карткові рахунки, які у подальшому використовувались злочинною організацією під час незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін», а також із вказаних карток перераховувалась заробітна плата іншим учасникам злочинної організації, а також переводив безготівкові кошти в готівку, які за вказівкою організатора в подальшому розподіляв між учасниками злочинної організації; вести облік отриманих у результаті незаконного збуту психотропних речовин грошових коштів, їх подальше приховування шляхом переказів на різні банківські рахунки, картки, переведення в криптовалюту; визначати осіб для виконання обов`язків зі створення графіку роботи, здійснення щоденного фінансового контролю, а також накопичення грошових коштів, отриманих у результаті незаконного збуту психотропних речовин; за вказівкою організатора підшукував інших осіб, яких, можливо, залучили у створену злочинну організацію. На ОСОБА_10 , як старшого групи з виготовлення психотропних речовин у складі злочинної організації, покладалося наступне: брав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією тяжких та особливо тяжких злочинах, під час яких безпосередньо здіи?снював активні діі?, що виражалися у контролі за якістю та кількістю виготовленої психотропної речовини - метамфетаміну, збуті психотропних речовин, обіг якої заборонено - метамфетаміну, керування лабораторією з виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, вчасним виконанням іншими учасниками своі?х ролеи?, отриманні і відправці поштових відправлень з психотропною речовою, виробництві психотропних речовин, в «нарколабораторіях»; безпосередньо зберігав психотропні речовини з метою і?х подальшого збуту в орендованих гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, та в автомобілі «АUDI S3» н.з. НОМЕР_3 , на якому особисто пересувався; за вказівкою організаторів здіи?снював безпосереднє керівництво за діяльністю нарколабораторій; за вказівкою організаторів здіи?снював особисті зустрічі з іншими учасниками злочинноі? організаціі?, які сприяють у і?х злочинніи? діяльності та координував і?хні діі? (визначав періодичність і?хніх зустрічеи?, місце і?х проведення, час виконання); за вказівкою організаторів підшукував інших осіб, яких, можливо, залучили у створену злочинну організацію; за вказівкою організаторів з метою забезпечення необхідних заходів конспіраціі? здіи?снював поштові відправлення за допомогою послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» відповідальній особі за збут, зміст яких становили психотропні речовини на осіб, дані яких надавала ОСОБА_8 ; за вказівкою організаторів здіи?снював збут психотропних речовин, через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; На ОСОБА_5 , як виконавця у структурній ланці з виготовлення у складі злочинної організації, покладалося наступне: підтримував постіи?нии? сталии? зв`язок зі співучасником злочинноі? організаціі? ОСОБА_10 , отримував від нього вказівки та настанови щодо злочинноі? діяльності вказаноі? організаціі?; - за вказівкою співучасника злочинноі? організаціі? ОСОБА_10 був відповідальний за зберігання та перевезення прекурсорів та психотропних речовин - метамфетамін, які зберігалися у гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська та в подальшому використовувалися для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» у нарколабораторіях Дніпропетровської області; за вказівкою співучасника злочинноі? організаціі? ОСОБА_10 беспосередньо брав участь у виготовленні психотропної речовини «метамфетамін» у нарколабораторіях Дніпропетровської області; за вказівкою співучасника злочинноі? організаціі? ОСОБА_10 , щодо забезпечення необхідних заходів конспіраціі? здіи?снював поштові відправлення за допомогою послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта» та АТ «Укрпошта», вміст яких становили психотропні речовини на осіб, дані яких надавав ОСОБА_10 . На ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як виконавців у структурній ланці з виготовлення у складі злочинної організації покладалося наступне: підтримували постіи?нии? сталии? зв`язок зі старшим групи з виготовлення психотропних речовин ОСОБА_10 , отримували від нього вказівки та настанови щодо злочинноі? діяльності вказаноі? організаціі?; за вказівкою співучасника злочинноі? організаціі? ОСОБА_10 перевозили прекурсори для виготовлення психотропних речовин - метамфетамін, які зберігалися у гаражних приміщеннях №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська та використовувалися для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» в нарколабораторіях Дніпропетровської області; за вказівкою співучасника злочинноі? організаціі? ОСОБА_10 беспосередньо брали участь у виготовленні психотропної речовини «метамфетамін» в нарколабораторіях АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; на ОСОБА_14 , як відповідального за збут психотропних речовин у складі злочинної організації, покладалося наступне: за вказівкою організаторів підшукував інших осіб, яких, можливо, залучили у створену злочинну організацію; за вказівкою організаторів здійснює навчання безпосередніх виконавців збуту психотропних речовин щодо конспірації та відправлення психотропних речовин - метамфетамін, по Дніпропетровській області через ТОВ «Нова пошта»; за вказівкою організатора злочинної організації ОСОБА_8 , отримував через поштомати ТОВ «Нова пошта» психотропну речовину - метамфетамін, яку напрявляли йому ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , вагою не менше 100 грам, яку він у подальшому розфасовував та здійснював збут кінцевим покупцям на території Дніпропетровської області; на ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , як збувальників психотропних речовин у складі злочинної організації, покладалося наступне: за вказівкою старшого за збут злочинноі? організаціі? ОСОБА_14 з метою забезпечення необхідних заходів конспіраціі? здіи?снював поштові відправлення за допомогою послуг поштового оператора ТОВ «Нова Пошта», вміст яких становили психотропні речовини на осіб, дані яких надавав ОСОБА_14 . Таким чином, вищевказані особи умисно і добровільно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено на території Дніпропетровської, Полтавської, Херсонської та Миколаївської областей, склавши при цьому єдиний план злочинних дій відомий всім учасникам групи з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 , як керівнику злочинної діяльності та співорганізатору ОСОБА_9 свідомо виконуючи їх вказівки. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в березні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Надалі ОСОБА_10 , маючи умисел на збут психотропних речовин 23.04.2023, перевіз зазначену психотропну речовину на «АUDI S3» д.н.з. НОМЕР_3 до поштомату № 6057 ТОВ «Нова пошта», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ширшова 7Б, о 23 годині 04 хвилині, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, поклав до комірки поштомату психотропну речовину з метою подальшого збуту. В цей же час ОСОБА_10 був помічений працівниками патрульної поліції як особа, яка підозріло себе поводить, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_10 , для проведення поверхневого огляду, який через хвилювання викинув квитанцію з поштомату, до якого поклав психотропну речовину, яку повинен був отримати член злочинної організації ОСОБА_14 , виготовлену ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , за адресою; АДРЕСА_2 , для подальшої розфасовки та збуту меншими партіями роздрібним покупцям із наркозалежних осіб через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_18 . 11.05.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 проведено обшук у відділенні № 60 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана 2, де вилучено посилку за ТТН 3984, в якій виявлено коричневу кристалічну речовину, масою 5,2126 г, 77,5230 г, 80,5282 г, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/17036-НЗПРАП від 18.07.2023, містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну становить 3,3715 г, 51,7311 г, 45,1522 г. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянки ОСОБА_19 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 5 грам. Надалі, ОСОБА_15 виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 26.06.2023 прибувши до відділення № 30 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Незалежності України буд. 16Б, приблизно о 18 годині 31 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, Полтавський шлях 30, яку отримала ОСОБА_19 , вагою приблизно 5 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_19 психотропних речовин, останню було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянки ОСОБА_20 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам. Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 29.08.2023 прибувши до відділення № 8 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 24, приблизно о 18 годині 55 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до поштомату № 5499 ТОВ «Нова пошта», який розташований біля магазину «АТБ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Анюшкіна 22б/1, яку отримала ОСОБА_20 , вагою приблизно 1 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_20 психотропних речовин, останню було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_21 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 15 грам. Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 31.08.2023 прибувши до відділення № 11 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 61, приблизно о 18 годині 22 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Харківська, буд. 3, яку отримав ОСОБА_21 , вагою приблизно 15 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_21 психотропних речовин, останнього було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_22 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 2,2 грам. Надалі, член злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 05.09.2023 прибувши до відділення № 34 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 59, приміщення 81А, о 17 годині 46 хвилині, де здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Героїв України 13, яку отримав ОСОБА_22 , вагою приблизно 2,2 грами, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_22 психотропних речовин, останнього було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_23 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам. Надалі, невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 06.09.2023 прибувши до відділення № 16 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 30а, приблизно о 17 годині 31 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Просяна, вул. Центральна, буд. 3, яку отримав ОСОБА_24 , вагою приблизно 1 грам, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 , після отримання ОСОБА_24 психотропних речовин, останнього було затримано працівниками поліції. Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_25 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам, за ціною 1800 гривень. Надалі, ОСОБА_14 маючи умисел на збут психотропних речовин 20.09.2023 прибувши до відділення № 34 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 59, приміщення 81А, о 16 годині 09 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до поштомату № 5493 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, 13, яку отримав ОСОБА_25 масою 1,0011г грама, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/33579-НЗПРАП від 27.09.2023, містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну становить 0,5908 г, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: встановлено, що ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебуваючи у житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_2 , виготовили партію психотропних речовин, обіг якого обмежено «метамфетамін». У подальшому, в серпні 2023 року, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , взяв психотропну речовину у кількості не менше 100 грам (точну вагу в ході досудового розслідування не встановлено), обіг якої обмежено, з метою збуту. Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_14 , перебуваючи у м. Кривому Розі, виконуючи обов`язки «старшого збувача», отримав вказівку від керівника злочинної організації ОСОБА_8 , про надходження замовлення від громадянина ОСОБА_26 через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_18, на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» у кількості 1 грам, за ціною 1800 гривень. Надалі, ОСОБА_17 , виконуючи вказівки члена злочинної організації ОСОБА_14 , маючи умисел на збут психотропних речовин 28.09.2023 прибувши до відділення № 34 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна буд. 59, приміщення 81А, о 18 годині 25 хвилині, здіи?снив пересилання з метою збуту психотропних речовин - метамфетаміну, до поштомату № НОМЕР_4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького, 3, яку отримала ОСОБА_26 масою 0,9034 грама, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/35019-НЗПРАП від 10.10.2023, містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну становить 0, 6067 г, яку попередньо було взято з одного із місць виготовлення та зберігання за адресою; АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в період часу непізніше з лютого 2023 року до теперішнього часу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі злочинної організації незаконно здійснювали виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут небезпечних психотропних речовин за наступних обставин: Встановлено, що ОСОБА_10 будучи членом злочинної організації та відповідальним за виготовлення психотропних речовин, з метою маскування злочинної діяльності щодо виготовлення психотропних речовин не пізніше лютого 2023 року отримав в оренду гаражні приміщення №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська, для зберігання психотропних речовин та прекурсорів для подальшого їх виготовлення. Так, в ході досудового розслідування встановлено, що не пізніше 07.09.2023 ОСОБА_5 за вказівкою члена злочинної організації ОСОБА_10 перевіз прекурсори з метою їх використання для виробництва психотропних речовин у гаражні приміщення №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , розташовані в ГК «Ветеран» за адресою: м. Дніпро, вул. Яснополянська. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/33571-НЗПРАП від 02.10.2023, відібрана за вказаною адресою речовина білого кольору, порошкоподібна, масою 2,0231 є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено, кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4613 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; речовина бурого кольору масою 1,7360 г, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; мутна рідина світло-бежевого кольору масою 48,3585 є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено; рідина білого кольору масою 41,1958 є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено; рідина бурого кольору масою 62,2780 г, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін; безбарвна речовина масою 26,4230 г, є «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, обіг якого обмежено.

12.12.2023 за сукупністю вчиненого ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в ході розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 260, 263, 267, 269 КПК України, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; проведеною 20.09.2023 оперативною закупкою психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_14 ; проведеною 28.09.2023 оперативною закупкою психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_16 ; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; протоколом обшуку від 11.05.2023 у відділенні № 60 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ламана 2, під час проведення якого було вилучено посилку за ТТН 3984, в якій виявлено психотропну речовину масою, 3,3715 г, 51,7311 г, 45,1522; тимчасовим доступом до відеокамер та інформації ТОВ «Нова пошта»; тимчасовим доступом до інформації АТ «Приват Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Ощадбанк», АТ «Конкордбанк»; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваним обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком до 09.02.2024 року. Завершити досудове розслідування в межах обраного запобіжного заходу та у двох місячний термін досудового розслідування не є можливим.

Таким чином, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочини, який карається позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Метою продовження дії запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та ризики які були визначені під час обрання міри запобіжного заходу на даний час е сталими та не змінились, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваного ОСОБА_5 , слід зазначити, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, та у разі визнання судом виним ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення то останній може нести покарання пов`язане з позбавленням волі. Саме дані факти дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , розуміючи вказані обставини, та у разі застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності. незаконно впливати на свідків або інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, - в обґрунтування неможливості запобігання вказаному ризику для підозрюваного ОСОБА_5 , слід зазначити, що на теперішній час під час досудового розслідування, не встановлено всіх свідків, яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 , відомості про яких та про їх місцезнаходження достовірно відомо останньому. Щодо впливу на інших підозрюваних слід заначити, що вони мають стійку ієрархію та підпорядкованість, як виконавець та матеріально залежний від інших учасників злочинного угруповування чим останні можуть скористатись; знищить, сховає або спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в обґрунтування на даний час проводяться ряд слідчих дій щодо встановлення місцеперебування речових доказів у кримінальному провадження, та іншого майна, яке може мати значення для кримінального провадження. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 , зможе знищити вказані речі, або сховати їх. може вчинити інше кримінальне правопорушення, - в обґрунтування підозрюваний ОСОБА_5 , брав участь у незаконній діяльністі основним видом якої є збут наркотичних засобів, що було його основними доходом останній час, залишаючись на свободі, він може вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин для подальшого збуту. Про обґрунтованість вказаного ризику свідчить також кількість епізодів злочинної діяльності, які були задокументовані протягом тривалого періоду часу. Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність вказаних ризиків, застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , окрім як тримання під вартою, не надасть в повній мірі органу досудового розслідування виконати завдання кримінального провадження не забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваним. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою, просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого та продовження йому строку тримання під вартою та просив обрати домашній арешт, зазначивши що він не збирається переховуватись чи впливати на будь кого.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного, просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозра жодним чином не обґрунтована. Прокурор не посилається на жодні докази наявності ризиків, а лише робить припущення, про їх можливість. До того ж, прокурором не обґрунтовано неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Підозрюваний є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, тісні соціальні зв`язки, має на утриманні чотирьої неповнолітніх дітей, брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

У судовому засіданні громадянином ОСОБА_27 , який є директором ТОВ «Комп`ютери», ветераном війни, капітаном ЗСУ, добровольцем, заявлено про бажання взяти підозрюваного на поруки. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що він готовий забезпечити явку підозрюваного до органу досудового розслідування або суду для розв`язання питання йому запобіжного заходу, участі у процесуальних діях, судових засіданнях. Йому відомо у вчиненні якого саме злочину підозрюється ОСОБА_5 , він зобов`язується взяти його на особисту поуку, нести відповідальність за належну поведінку.

Також, у судовому засіданні громадянин ОСОБА_28 , який є військовослужбовцем НГУ, також заявив про готовність взяти на поруки підозрюваного, оскільки підстав вважати, що останній буде переховуватись немає, він може забезпечити його явку на всі виклики органом досудового розслідування та суду.

Дослідивши письмові зобов`язання, роз`яснивши особам, які виявили бажання взяти підозрюваного на поруки, вимоги ст. 180 КПК України та з`ясувавши їх стосунки з підозрюваним, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяв, виходячи з наступного.

Вимогами статті 180 КПК України, визначено, що особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Таким чином, особиста порука належить до запобіжних заходів, які поєднані із психологічним впливом на поведінку підозрюваного, що ґрунтується на моральній відповідальності цієї особи перед тими особами, які за неї поручилися.

Суд не вбачає достатніх підстав вважати можливим застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистої поруки, незважаючи на те, що ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , є особами, що заслуговують на довіру, повагу до їх намірів та бажання взяти на поруки підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання можливості передачі підозрюваного ОСОБА_5 під особисту поруку, суд вважає, що особиста порука з огляду на тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину є недостатнім запобіжним заходом, який би зміг забезпечити належну процесуальну поведінку останнього. Доводи захисту є непереконливими, тому не приймаються слідчим суддею до уваги.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 9 лютого 2024 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2024 року, строк досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000024 від 08 лютого 2023 року, продовжено до шести місяців, тобто до 12 червня 2024 року.

У клопотанні слідчим та прокурором у судовому засіданні зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовує утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

Однак, у судовому засіданні було встановлено наявність лише одного ризику, який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Факт існування інших ризиків прокурором у судовому засіданні не було доведено.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання, суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваного настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.

У судовому засідання прокурором було повністю обґрунтовано той факт, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти ризику, встановленому у судовому засіданні.

Що стосується посилань захисника підозрюваного на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, то варто зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи критерії обґрунтованості підозри викладені у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кавала проти Туреччини» (заява №28749/18) для того, щоб арешт за обґрунтованою підозрою був виправданий не потрібно, щоб поліція отримала достатньо доказів для пред`явлення обвинувачення або для арешту, або під час перебування заявника під вартою.

Метою затримання є подальше розслідування кримінального провадження шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання. Таким чином, факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Виходячи з наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що додані до матеріалів клопотання докази у їх сукупності, дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного до вчинення названого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що на вказаному етапі досудового розслідування він не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Зважаючи на усталену практику Європейського суду з прав людини, де у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», зазначено термін «Обгрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпьелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A? N182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У зв`язку з викладеним, доводи захисника підозрюваного про необґрунтовану підозру є безпідставними.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та тісних соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів, тобто до 7 квітня 2024 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 184, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_27 та ОСОБА_28 про передачу на поруки ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави, строком на 60 днів, а саме до 7 квітня 2024 року.

Ухвалу направити до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1