Справа № 541/2978/22
Провадження № 1-кс/541/1144/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000958 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

17.11.2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000958 від 21.11.2022 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 до ЧЧ ВП№3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 21.11.2022 приблизно о 11 годині 46 хвилин невідомі особи, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи її грошовими коштами в сумі 3500 гривень , які вона перерахувала на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за перереєстрацію автомобіля, який зібралась придбати.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження було здійснено тимчасовий доступ до речей документів, що знаходяться у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації з випискою по платіжним карткам та рахункам клієнта банку, документів які надані для відкриття рахунків. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування надано доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України, та отримано матеріали виконаного доручення, в яких міститься рапорт, в якому зазначено, що грошові кошти з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 були перераховані далі на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення було спрямоване клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на яку були перераховані кошти, отриманні шахрайським шляхом.

Також, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проте позитивного результату здобуто не було, тому в подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, очевидців та особу правопорушника вищевказаної події.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано, у даному кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Просив продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 21.11.2022, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Водночас, враховуючи те, що досудове розслідування триває вже 12 місяців, і загальний строк досудового розслідування фактично вичерпано, при цьому, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на шість місяців є безпідставним, у зв`язку з чим, в даному конкретному випадку, строк досудового розслідування є доцільним продовжити на три місяці, який є достатнім для виконання зазначених дій.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до трьох місяців, тобто по 21.02.2024 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1