УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 490/11883/23

Провадження № 51-7861ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року,

встановив:

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва 14 грудня 2023 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Миколаївській області, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Миколаївський апеляційний суд26 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2023 року без зміни.

У касаційній скарзі скаржниця звернулась до Великої Палати Верховного Суду та просила відкрити касаційне провадження за її касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, скасувати їх та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_4 передала до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів провадження, які перебувають у Верховному Суді, касаційна скарга ОСОБА_4 від 07 січня 2024 року, є аналогічною за вимогами до касаційної скарги, поданої нею до Касаційного кримінального суду 29 грудня 2023 року і за результатами розгляду якої цей суд 03 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки оскаржувані судові рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У повторно поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що суд апеляційної інстанції на порушення вимог ст. 409 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не звернув уваги, що у справі відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове провадження у суді першої інстанції. Просить скасувати оскаржувані судові рішення, оскільки вони, на її думку, перешкоджають подальшому кримінальному провадженню за її заявою про злочин.

ОСОБА_4 оскаржує в касаційному порядку судові рішення, якими відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність правоохоронного органу, яка, як вона вважає, полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Проте, відповідно до частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Отже, оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Із урахуванням наведеного та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3