Справа № 703/5408/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сміла кримінальне провадження № 0000789 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бруслинів Літинського району Вінницької області, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, фізична особа - підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадження Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі Смілянської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000789 від 10.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні законним представником потерпілого подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і закриття кримінального провадження обвинуваченому відомі.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою і закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом злочин інкримінований за ч. 1 ст.286 КК України ОСОБА_6 , відноситься до категорії нетяжких злочинів з необережною формою вини, як це вбачається зі ст.12 КК України.

При цьому потерпілий та обвинувачений примирились між собою, їх примирення було добровільне. Як потерпілий так і обвинувачений підтвердили суду відсутність претензій, а також те, що розуміють наслідки закриття провадження у зв`язку із примиренням між обвинуваченим та потерпілим.

Так як у судовому засіданні з`ясувалась наявність підстави передбаченої п.1 ч.2 ст. 284 КПК України (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), суд, приходить до висновку про задоволення клопотання законного представника потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження відносно останнього.

Процесуальні витрати стягненню не підлягають, оскільки сплачені в ході досудового розслідування.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання законного представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000789 від 10 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності останнього у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 жовтня 2023 року (справа № 703/5035/23, провадження (1-кс/703/820/23) на автомобіль «MAN TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричіп марки «Koegel» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відповідно належать та на момент дорожньо транспортної пригоди перебували у користуванні ОСОБА_6 , а також на спортивний велосипед чорного кольору з червоними вставками без маркувань.

Речові докази у справі:

- автомобіль «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Koegel» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 за адресою: вул.. Жовтнева, 81 с. Бруслинів Вінницької області залишити у останнього звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- спортивний велосипед чорного кольору марки «Montana», який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 за адресою: вул. Мічуріна, 102 м. Сміла залишити у останнього звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- Копію медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 8055 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 45 хв. 26 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1