Провадження № 1-в/0182/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження смт. Голубівське, Попаснянського району Луганської області,

громадянина України, який не має реєстрації, фактично проживає у

АДРЕСА_1 , офіційно не

працює, не одружений, із середньою освітою,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_3 призначено покарання за наявності кількох вироків і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

Нікопольський РВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується задовільно, але обов`язки, покладені на нього судом, виконував з порушеннями та не сумлінно. Так, 06.09.2022 ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 20.09.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак після того засуджений виконував покладені на нього обов`язки, став на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.

Прокурор не заперечувала проти подання органу з питань пробації та вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 стосовно ОСОБА_3 призначено покарання за наявності кількох вироків і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 18.01.2024. За час випробувального терміну ОСОБА_3 нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно та від контролю з боку органу пробації не ухилявся. Разом з тим, в період випробувального терміну 06.09.2022 ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 20.09.2022 був письмово попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак після того засуджений сумлінно виконував покладені на нього обов`язки та став на шлях виправлення. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_3 були виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, дійсно став на шлях виправлення, а тому можливо звільнити його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського РВ №1 філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1