УХВАЛА

Іменем України

26.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №60000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у достовірно невстановлений час, однак не пізніше 30.08.2021 20 год 30 хв., у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що він не відноситься до категорії осіб ветеранів війни, з метою отримати право на безплатний проїзд міським пасажирським транспортом, діючи з корисливим мотивом, тобто з мотиву не сплачувати фіксовану грошову ціну за користування міським пасажирським транспортом, придбав завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

В подальшому солдат ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою отримати право на безплатний проїзд міським пасажирським транспортом, діючи з корисливим мотивом, тобто з мотиву не сплачувати фіксовану грошову ціну за користування міським пасажирським транспортом, 30.08.2021 близько 20 год 30 хв, перебуваючи в громадському транспорті м. Житомира тролейбусі, що рухався за маршрутом № 3 на перехресті вулиці Домбровського та проспекту Миру, на вимогу контролера ОСОБА_6 пред`явити документ, що надає ОСОБА_3 право проїзду в громадському транспорті, останній, будучи військовослужбовцем Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, з метою безкоштовного проїду, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке виготовлене на ім`я останнього, є підробленим, тобто не відповідає аналогічним зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, а сам ОСОБА_3 не являється ветераном війни, пред`явив контролеру ОСОБА_6 таке посвідчення.

У свою чергу контролером ОСОБА_6 було виявлено, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке пред`явив ОСОБА_3 , має ознаки підробки та не відповідає аналогічним зразкам. Після того, ОСОБА_3 добровільно залишив контролеру посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та в подальшому залишив громадський транспорт тролейбус, що рухався за маршрутом № 3.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 та закритті у зв`язку з цим провадження по справі.

Обвинувачений просив клопотання задоволити. Оскільки він вину визнає, усвідомлює, що вчинив неправильно, бажає надалі проходити службу, усвідомлює, що наслідком є закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 47 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю згідно ч.2 ст.284 КПК України, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, щиро покаявся, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 01.01.2022, де зарекомендував себе позитивно, колектив військовослужбовців на офіцерських зборах ВЧ НОМЕР_2 від 12.12.2023 прийняв рішення взяти його на поруки і звернувся із відповідним клопотанням до Богунського районного суду міста Житомира.

Процесуальні витрати в сумі 1372 грн 96 коп, пов`язані з проведенням судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 відповідно до ст.47 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу військовослужбовців Військової частини НОМЕР_2 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України закрити.

Процесуальні витрати в сумі 1372 грн 96 коп, пов`язані з проведенням судової експертизи, стягнути з ОСОБА_3 .

Речові докази:

- посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 та упаковку до нього знищити,

- диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 27.01.2024 о 8.45.

Суддя ОСОБА_1