Справа № 577/650/24
Провадження № 1-в/577/25/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2024 р.

. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз 17.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,-

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним поданням. Вимоги обгрунтовує тим, що з 07.02.2023 року за ОСОБА_4 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Конотопським міськрайонним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушувала встановлені судом обмеження, за що притягувалась до адміністративної відповідальності:

1. 17.05.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.;

2. 30.06.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 255 грн.;

3. 19.10.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 170 грн.,

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, ніде не працює, схильна до скоєння злочинів і порушень громадського порядку. Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_4 , потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення нею злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

У судовому засіданні представник Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав і прохав задовольнити.

ОСОБА_4 частково заперечує продовженню адміністративного нагляду, прохала зменшити термін.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку.

Так, згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 17.01.2018 року засуджено Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 06 місяців арешту.

Відповідно до ст. 1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду Конотопський РВП ГУНП в Сумській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 неодноразово порушувала умови адміністративного нагляду та притягувалась до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судима, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та небажання її ставати на шлях виправлення, суд вважає, що остання залишається суспільно небезпечною і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_4 на два місяці.

Продовжити застосовувати відносно ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати місце мешкання з 20 години до 06 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області в другу та четверту середу кожного місяця в кабінет № 406 з 08 до 18 години, а в разі відсутності працівника поліції до чергової частини по Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Конотопський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1