ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одружена, не працевлаштована, яка зареєстрована за адресо АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 12.01.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 126-1 КК України до 240 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року ОСОБА_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 лютого 2023 року та направлений для виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Солом`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з 30 травня 2023 року поставлено на облік.

13 липня 2023 року ОСОБА_2 з`явилася до Солом`янської районної філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області де була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання та попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнена до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_2 отримала направлення № 32/31/4779-23 від 13 липня 2023 року у Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 240 годин громадських робіт. Згідно направлення № 32/31/4779-23 від 13 липня 2023 року ОСОБА_2 мала приступити до відбування покарання з 14 липня 2023 року.

Відповідно до наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» від 13 липня 2023 року №20-к/тм ОСОБА_2 направлена для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт до ЖЕД № 902. Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт під розпис та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт до ЖЕД № 902, не з`явилась 17.07.2023 та 18.07.2023 без поважних причин, чим допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, у зв`язку з цим, 19.07.2023 ОСОБА_2 вручено попередження, про те що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнена до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

19.07.2023 ОСОБА_2 , видано повторне направлення для відбування призначеного покарання до КП «ЇЇГЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району», згідно якого остання повинна приступити для відбування покарання з 20.07.2023.

Так, 20.07.2023 інженером КП «ШЕУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янськото району» з охорони праці ОСОБА_3 для гр. ОСОБА_2 проведено ввідний інструктаж з охорони праці та техніки безпеки, в той же день начальником служби утримання автошляхів та споруд на них ОСОБА_4 , для зазначеної громадянки проведено інструктаж з охорони праці та техніки безпеки на робочому місці. Однак, 21.07.2023 о 08:00, всупереч проведеним інструктажам, гр. ОСОБА_2 прибула на відпрацювання з різким запахом алкоголю.

Згідно табелю виходу на роботу в липні 2023 року ОСОБА_2 , 20.07.2023 з`явилася в КП «ТІШУ по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району» та, будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт під розпис та попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України, була прийнята для відбування призначеного судом покарання, пройшла інструктаж з охорони праці та техніки безпеки та згідно складеного графіку приступила до роботи з 20.07.2023 але умисно не виконувала в повному обсязі обов`язки, які були покладені на неї, окрім цього не прибула на виконання громадських робіт 22.07.2023, 23.07.2023, 24.07.2023, 25.07.2023, 26.07.2023,27.07.2023,28.07.2023,29.07.2023,30.07.2023,30.07.2023,31.07.2023, чим порушила обов`язки, покладені на неї вироком Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. З ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Так, ОСОБА_2 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність, недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин, не вчинила жодних дій на виконання рішення суду та продовжувала ухилятися від відбування покарання призначеного Голосіївським районним судом міста Києва, без поважних причин.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинила проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винної, яка раніше судима, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо.

Отже, з урахуванням наведеного, даних про особу обвинувачену, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 , покарання у виді арешту в рамках санкції ч.2 ст.389 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень, а остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні .

За викладеним, керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і признати покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2023, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 126-1 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1