МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1661/23
Провадження № 1-кп/945/494/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не містить інформацію про місце проживання ОСОБА_4 та не містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення. У зв`язку із чим просив суд повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та просив суд повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та наполягав на поверненні обвинувального акта прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вказавши, що воно безпідставне та необґрунтоване, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заявлене захисником клопотання, суд дійшов наступного.

Пунктом 3 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Зазначений перелік вимог до обвинувального акту є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з дефінітивним визначенням, яке міститься в п.13 частини першої ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини четвертої ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

При перевірці дотримання вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту, суд перевіряє лише з наявності необхідного переліку вимог, передбачених законом.

Положеннями пункту а) частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має, у тому числі, право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

На переконання суду, в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, зазначена правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та викладено формулювання обвинувачення; виконані інші вимоги, встановлені ст.291 КПК України.

Крім того, відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації, доданої до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта, неможливо встановити дату її видачі та номер реєстрації при видачі. Також, зазначено, що ОСОБА_4 та члени його родини зареєстровані без права проживання за адресою АДРЕСА_1 . При цьому, не вказані номери будинку та квартири. Поміж інше, долучена довідка не завірена належним чином, згідно з визначеним порядком.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 року №144).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Відомості про виконавця документа складаються з таких елементів: прізвища і власного імені виконавця документа, номера його службового телефону.

Вказана обставина ставить під сумнів автентичність наданої довідки та відомостей, які вона містить.

Таким чином, обвинувальний акт в цьому провадженні не містить таких недоліків, які б суперечили положенням статті 291 КПК України та положень п.а) ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.291, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2023