Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/218/24
Провадження № 1-кп/723/821/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель

АДРЕСА_2 , громадянин України , раніше не судимий ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 год.15 хв., 18 липня 2023 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в службовому автомобілі Національної поліції України, марки Mitsubishi моделі Outlander з номерними знаками НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за вчинення ним домашнього насильства, переслідуючи злочинним намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, звернувся до інспектора СРПП ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди.

Достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 знаходиться при виконанні службових обов`язків, надав йому неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 200 (двісті) Євро, двома купюрами номіналом по 100 (сто) Євро кожна, що згідно курсу НБУ станом на 18.07.2023 становило 8209 (вісім тисяч двісті дев`ять) гривень 66 копійок, які поклав у підстаканник службового автомобіля за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданої йому службового становища щодо складання адміністративних матеріалів за вчинення домашнього насильства, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 200 євро працівникам поліції у їхньому автомобілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до

п.13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та обтяжуючої обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 21.07.2023 року з грошових коштів в сумі 200 Євро номіналом по 100 євро з серійними номерами НОМЕР_2 та VA, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - за минуванням потреби.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді - штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

До вступу вироку в законну силу, залишити запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту з 22 год. вечора до 06 год. ранку, який обрано ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 12.01.2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 21.07.2023 року з грошових коштів в сумі 200 Євро номіналом по 100 євро з серійними номерами НОМЕР_2 та VA, які зберігаються в філії Чернівецького обласного управління АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області.

Речові докази:

- грошових коштів в сумі 200 Євро номіналом по 100 євро з серійними номерами UA та VA, які відповідно до постанови слідчого від 19.07.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000365, упаковані у спеціальний пакет № FPS5003547 та передані відповідно до прибуткового позабалансового ордера № 807386 від 28.07.2023 на відповідне зберіганняв Чернівецьке обласне управління АТ УКРЕКСІМБАНК за адресою:вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області конфіскувати в дохід держави;

- Диск DVD-R із відео з нагрудної камери поліцейських ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на якому зафіксовано факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівникам поліції та яке відповідно до постанови слідчого від 23.07.2023 року визнано речовим доказом - залишити у матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя