Справа 522/9666/22
Провадження 1-кп/522/853/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за ЄРДР № 0000076 від 24.02.2014 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у судовому розгляді у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , посилаючись на те, що згідно з обставинами викладеними у цивільному позові шкода державі була заподіяна внаслідок спільних дій ОСОБА_6 та зазначених осіб, а відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦПК України особи несуть солідарну відповідальність перед потерпілим за шкоду заподіяну їх спільними діями. Рішення суду впливатиме на права та обов`язки зазначених осіб, а тому за клопотанням цивільного відповідача у відповідності до ст. ст. 53, 54 ЦПК України вони підлягають залученню до розгляду у справі.

Прокурори заперечував проти задоволення заяви (клопотання) захисника, вважали її належним чином необґрунтованою, посилались на те, що ОСОБА_6 є єдиним обвинуваченим у кримінальному провадження та саме до нього пред`явлено позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Рішення у кримінальному провадженні, в тому числі щодо цивільного позову стосуватиметься лише обвинуваченого та не впливатиме на права та обов`язки інших осіб, а тому зазначені у заяві захисника особи не підлягають залученню до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з цим, перелік учасників кримінального провадження визначений у главі 3 розділу І КПК України, при цьому кримінально процесуальним законом не передбачено участь у кримінальному провадженні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що заява захисника про залучення до розгляду у кримінального провадження третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору суперечить положенням КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,170,174, 372, 376, 392, 395,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про залучення до участі у судовому розгляді третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1