Справа № 395/1628/23
Провадження № 1-р/395/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням, про роз`яснення судового рішення вказавши, що на облік Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області поставлений Юращук М.В., який 06.09.2023 року засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 засуджений Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за цим вироком та за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2023 року остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 200 годин громадських робіт. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

30.01.2024 року до Новоукраїнського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли копії вироку суду від 27 грудня 2023 року і розпорядження, та прийняті до виконання.

З огляду на це, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним зверненням щодо роз`яснення з якого періоду слід рахувати початок відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, адже ОСОБА_1 за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 року вже відбуває покарання з 13.11.2023 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження, вважає за необхідне роз`яснити вирок суду в частині обчислення початку відбування покарання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, саме із дати направлення для відбування покарання у вигляді громадських робіт необхідно обчислювати початок відбування покарання, що підтверджується копією направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, яке міститься у матеріалах справи, у якому вказано, що ОСОБА_1 повинен приступити до відбування покарання з 13 листопада 2023 року.

Отже, початок відбування покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт ОСОБА_1 слід обчислювати із 13 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 370, 380, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Початок відбування покарання ОСОБА_1 у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2023 року слід рахувати з 13 листопада 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Р. А. Забуранний