Справа № 754/695/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361778762, на праві власності ні за ким незареєстрована, з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії, а саме: зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору; зіп-пакет, в якому міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Клопотання подане слідчим по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 13.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2024 року на блок-посту ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі порошкоподібну речовину білого кольору розфасовану в 11 зіп-пакетів, вагою приблизно 5 гр., яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Так, 13.01.2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361778762, на праві власності ні за ким незареєстрована, під час якого було виявлено та вилучено: зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору; зіп-пакет, в якому міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Вказані зіп-пакети було запаковано до спеціального пакету НПУ №RIC2056018.

Метою обшуку слідчий зазначає необхідність виконання вимог ч.3 ст. 233 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, в суді доведено наявність підстав, передбачених п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України, крім того слідчим було доведено наявність підстав для проникнення до квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити обшук квартири АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №361778762, на праві власності ні за ким незареєстрована, з метою відшукання та вилучення знарядь, об`єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії, а саме: зіп-пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору; зіп-пакет, в якому міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору.

Копію ухвали видати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1