Справа № 953/7956/23
н/п 1-кс/953/9405/23
29.11.2023 о 15.22 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучене 16.11.2023 в ході проведення обшуку автомобіля ГАЗ 3307 р.н. НОМЕР_1 , а саме: договір №29/03/23 від 29.03.2023 укладений між ТОВ «Дізтрейд» та ФОП « ОСОБА_3 » на 4 арк.; товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів №16/11/23-1 від 16.11.2023 на перевезення дизельного пального ФП-Л-Євро5-ВО в кількості 2515 ДМ в автомобілі ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1 , замовник ТОВ «Укрнафтотовар» в особі ОСОБА_4 в трьох примірниках н 1 арк. кожен, (всього 3 арк.); копія акцизної накладної форми «П» порядковий №109 від 16.11.2023 на 1 арк.; талон замовника форми №1-ТЗ від 10.10.2023 ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ «Дізтрейд», як замовника на 1 арк.; рахунок-фактура 1010/1 від 10.10.2023 ФОП « ОСОБА_3 » на 1 арк.; акт прийому-передачі №1010/1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 10.10.2023 у 2 екземплярах на 1 арк. кожен, (всього 2 арк.); договір №12/06-1 на перевезення вантажів від 12.06.2017 з додатковою угодою до нього від 27.12.2017 укладені між ФОП « ОСОБА_3 » та ТОВ «Укрнафтотовар» на перевезення вантажів автотранспортом (всього на 4 арк.); талон замовника від 16.11.2023 ТОВ «Укрнафтотовар», рахунок фактура 1611/1 та акти приймання-передачі у двох екземплярах всього на 4 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ; ключ запалення двигун, ключ від кабіни, ключ від ящика металевого авто ГАЗ д.н. НОМЕР_1 3 шт.; авто ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1 з бочкою стаціонар в якій знаходиться дизельне пальне ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 2515 літрів; опечатка червоного кольору (стяжка) №L6187287; власником вказаних документів та автомобіля являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником пального являється ОСОБА_4 ; визнати місцем зберігання вилучених документів матеріали кримінального провадження; визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу та пального спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Більш того, згідно абз. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Сторона обвинувачення у клопотанні просить визначити місцем зберігання вилученого транспортного засобу та пального спеціальний майданчик АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107-А. Однак, до клопотання не залучено даних, чи призначено вказану адресу для можливого зберігання пального, не зазначено осіб, яким сторона обвинувачення просить доручити зберігання вилученого пального.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1