Провадження №1-кп/761/3534/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шилівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

У С Т А Н О В И В:

26 січня 2023 року ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці виник умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири, а саме грошовими коштами у сумі 12000 грн. 00 коп.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 діючи з корисливим мотивом, розмістив оголошення про здачу в оренду квартири через інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказав її вартість у 4000 грн. за місяць, усвідомлюючи, що вказане оголошення з пропозицією оренди квартири є вигаданим, ОСОБА_4 26.01.2023 вмовив ОСОБА_5 , котрий був зацікавлений в оренді квартири згідно оголошення перерахувати грошові кошти за перший місяць оренди, останній місяць оренди та гарантійний платіж на загальну суму 12000 грн. на підконтрольний ОСОБА_6 картковий рахунок AT «А-Банк» № НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_3 , 26.01.2023 в проміжок часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, Кудрявський узвіз, 7, отримав на підконтрольний картковий рахунок AT «А-Банк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 12 000 гривень, які надійшли трьома транзакціями від ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який не судимий, характеризується посередньо, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.

Суддя ОСОБА_1