Справа № 761/4625/24
Провадження № 1-кс/761/3548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 23 листопада 2023 року ним на адресу Офісу Генерального прокурора електронною поштою було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України. 16.12.2023 року ОСОБА_3 отримав лист №09/2-13637ВИХ-23 від 12.12.2023 року відповідно до якого вищевказана заява була надіслана до СВ ГУНП у м.Києві. 29.12.2023 року заявник, надіслав до Печерського районного суду м.Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у м.Києві. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.01.2024 року (справа №757/72/24-к) скарга була повернута особі, яка її подала, оскільки не підсудна Печерському районному суду м.Києва. 01.02.2024 року ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу Печерського районного суду м.Києва. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього про розгляд скарги без його участі.

Уповноважені особи СВ ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 23 листопада 2023 року ОСОБА_3 на адресу Офісу Генерального прокурора електронною поштою було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

16.12.2023 року ОСОБА_3 отримав лист №09/2-13637ВИХ-23 від 12.12.2023 року відповідно до якого вищевказана заява була надіслана до СВ ГУНП у м.Києві.

29.12.2023 року заявник, надіслав до Печерського районного суду м.Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ ГУНП у м.Києві. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 08.01.2024 року (справа №757/72/24-к) скарга була повернута особі, яка її подала, оскільки не підсудна Печерському районному суду м.Києва.

01.02.2024 року ОСОБА_3 отримав вищевказану ухвалу Печерського районного суду м.Києва, що підтверджується роздруківкою з датою вхідного листа. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування було отримано заяву ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року, однак відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою СВ ГУНП у м.Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ГУНП у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1