overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.12.2023
Справа № 642/7450/23
Провадження № 1-кп/642/685/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000043 від 28.09.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов даний обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судового розгляду з викликом учасників провадження, оскільки з обвинувального акту вбачається, що прокуратурою у сфері оборони 20.06.2023р. стосовно ОСОБА_2 направлено обвинувальний акт до суду за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних обставин, суддя приходить до висновку про розгляд кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 27 грудня 2023 року на 10-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

21 грудня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційні скарги прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000324 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ст.382 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року кримінальне провадження №0000324 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.382 ч.2 КК України закрито та звільнено його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

На вказану ухвалу надійшли апеляційні скарги прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2023 року за даними апеляційними скаргами було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

Провадження№11-кп/822/490/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.382 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Путильського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "10" січня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 08.12.2023 року у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 09:30 год., 22.12.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 20.12.2023 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 504/4035/23
Номер провадження 1-кп/504/718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000229 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Тягинка, Білозерського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, що підтверджується даними про вручення судових повісток про виклик до суду.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться відомості, щодо повідомлення судом обвинуваченого про дату, час та місце проведення судових засідань у цьому провадженні, останній у судові засідання не зявляється, причини неявки не повідомляє, судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу, щодо обвинуваченого в наступне судове засідання.

Також, суд вважає за необхідне повторити виклики в судове засідання учасників провадження.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 10.01.2024 о 12:00 год. до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51) зала судових засідань №3.

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000229 від 29.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10.01.2024 о 12:00 год.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ТУ ДБР у м. Миколаєві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до відділення поліції ТУ ДБР у м. Миколаєві - для виконання та вручити прокурору ОСОБА_3 для відома та здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4289/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2023 року м.Одеса
Суддею Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 подано заяву про його самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст. 358 КК України.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, та як встановлено ст.80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.76 КПК України, яка чітко визначає неможливість судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 76 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/3462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 01.11.2023 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине Одеської області, громадянина України, працює охоронцем ЗОШ №60, із середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 01.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та 18.12.2023 року був переданий судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, без виклику учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000722 від 01.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без виклику учасників судового провадження, на 19 грудня 2023 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/5752/20
Провадження № 1-кп/522/1962/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 23.02.2019, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 23.02.2019, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотаннями про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на її затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Приморську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/3572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), про зміну місця проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про надання дозволу на зміну фактичного місця проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 06.10.2023 року відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено обов`язки: заборонити залишати місце фактичного проживання в період з 22-00 до 06-00; прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання свого проживання; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Одеської області; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну на строк до 06 грудня 2023 року.

Договір оренди житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яку орендував ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) було розірвано за вимогою орендодавця ОСОБА_7 .

На даний час ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) орендував інше житло за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл на зміну фактичного місця проживання.

30.11.2023 року від ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) надійшла заява про залишення без розгляду поданої нею заяви про зміну місця проживання.

Приймаючи до уваги, що від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що заява про зміну місця проживання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), про зміну місця проживання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про продовження застосування запобіжного заходу

Справа № 936/1185/23

Провадження № 1-кс/936/204/2023

21.12.2023 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП№2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Воловецького району смт. Воловець, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 186 КК України до 9 місяців позбавлення волі, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали суду, а складання повного тексту такої відкласти не більш як на п`ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18.02.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5938/23
Провадження № 1-кс/314/1422/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суд Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000792 від «29» листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біляївка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.07.2009 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

-05.07.2012 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, знятий з обліку у зв`язку з новим засудженням 27.03.2013;

-27.03.2013 Комунарівським р/с м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.04.2018 по відбуттю строку покарання,

-06.09.2023 направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до Вільнянського р/с Запорізької області за ч.4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Визначити строк дії ухвали до 19.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.12.2023