Справа № 521/35/24
Номер провадження:1-кс/521/127/24
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 25.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до особи, яка організувала незаконний перетин державного кордону України за грошову винагороду. За вказаним фактом 25.09.2023 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Так, згідно допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що йому стало відомо, що на території Малиновського району м. Одеси, діють особи, які займаються організацією незаконного перетину чоловіків призовного віку через державний кордон України, за грошову винагороду у розмірі 3000 доларів США.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, за вказаною адресою особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може зберігати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, та є важливими для встановлення винних осіб, а саме: електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, які використовуються для вчинення злочину; документи, чорнові записи, які містять інформацію щодо підробки документів, або мають явні ознаки підробки, та/або інформацію щодо незаконного перетину державного кордону України; грошові кошти, які здобуті кримінально-протиправним шляхом.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення, та встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно ї правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Ураховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, а також те, що особа обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про вчинений злочин неможливо отримати в іншій спосіб, крім як шляхом проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів: витягом з ЄРДР від 25.09.2023 року; довідкою з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; заявою ОСОБА_5 від 25.09.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 25.09.2023 року; рапортом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.12.2023 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суду не надано документів та інформації, які б свідчили про неможливість або про спеціальний порядок проведення обшуку у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

Враховуючи викладене, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000651 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, прокурорам Малиновської окружної прокуратури м. Одеси включеним до складу групи прокурорів, працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, та є важливими для встановлення винних осіб, а саме: електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, які використовуються для вчинення злочину; документи, чорнові записи, які містять інформацію щодо підробки документів, або мають явні ознаки підробки, та/або інформацію щодо незаконного перетину державного кордону України; грошові кошти, які здобуті кримінально-протиправним шляхом.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1