Провадження № 1-кп/127/879/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, працюючого машиністом ТОВ «Вороновицьке ХПП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 02 червня 2023 року, близько 16:00 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при собі, перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Черняховського, 2А, був зупинений працівниками відділу кримінальної поліції Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на запитання яких про наявність у нього заборонених речовин повідомив про їх наявність.

Після чого, в ході проведення огляду ОСОБА_4 в присутності понятих, добровільно видав із лівої кишені шортів у які був одягнений пачку з-під цигарок в середині якої знаходився згорток з полімерного матеріалу обмотаний клейкою стрічкою синього кольору, в якому міститься прозорий полімерний пакет з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому вилучено та поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 1100830.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України № СЕ- 19/102-23/10696-НЗПРАП від 16.06.2023 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,4442 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 1,7439 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), є великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що 02.06.2023 року, близько 15:00 год. придбав в інтрнет-магазині психотропну речовину, а саме 3 г амфетаміну за 1500,00 грн. Замовив таку велику кількість, оскільки це було мінімальне замовлення для відправлення. Приблизно о 15:30 год. отримав фотографію на мобільний телефон з місцезнаходженням «закладки», яка знаходилась по вул. Черняховського у м. Вінниці. Після чого приїхав на зазначене місце, знайшов вказану «закладку» та одразу вжив частину, щоб пересвідчитись, що це дійсно амфетамін, після чого поклав його до пачки з-під цигарок та склав у кишеню, після чого направився у бік громадського транспорту, де його зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність при собі заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться в пачці з-під цигарок, у кишені. Зазначив, що придбав амфетамін для власного вживання, вперше. На даний час не вживає, зробив для себе відповідні висновки та шкодує про свій вчинок.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 03.06.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.06.2023 року, порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 року на порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку упаковано до спец. пакету експертної служби СУ НПУ № PSP1100830 накладено арешт.

З висновку експерта № СЕ-19/102-23/10696-НЗПРАП від 16.06.2023 року вбачається, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,4442 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,7439 г.

Відповідно до довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №423 від 07.06.2023 року, 02.06.2023 року о 18:25 год. було проведено медичний огляд ОСОБА_4 . Встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученого наркотичного засобу, його пакуванням, станом наркотичного сп`яніння обвинуваченого, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З довідки-характеристики виданої Тростянецьким Старостинським округом № 4 Вороновицької селищної ради №18-04/22 від 11.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 працює в Вороновицькому ХПП, характеризується позитивно, бере активну участь в житті села. Скарг чи нарікань на ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до відповіді на запит КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/4416 від 12.06.2023 року, ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно відповіді на запит КНП «Багатопрофільна лікарня» Тиврівської селищної ради №430 від 22.09.2023 року, ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. За медичною допомогою у вказаний заклад не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №1794 від 08.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебуває.

З вимоги про судимість від 10.08.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 повідомив, що не має змоги його сплатити через отримання мінімальної заробітної плати.

В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику за місцем проживання, працює машиністом ТОВ «Вороновицьке ХПП», вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 2390,00 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.12.2023 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2390,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.07.2023 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спец. пакет МВС «Експертна служба» № 5341593, в якому розташована порошкоподібна речовина амфетамін, квитанція № 2621 від 22.06.2023 року) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: