Провадження № 1-в/592/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має середньо-спеціальну освіту, раніше судимого: 1)17.06.2009 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України; 2)14.07.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.309 ч.1 КК України; 08.12.2020 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений 08.12.2020 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.Початок строку відбування покарання 08.12.2020 р., а кінець строку 06.12.2023 року. Начальник державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення подання на встановлення адміністративного нагляду поклався на розсуд суду та зазначив, що допущені ним порушення є незначними, в установленому законом порядку постанови про накладення на нього адміністративного стягнення не оскаржував.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання начальника колонії підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як убачається з особової справи засудженого, ОСОБА_4 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув 10.10.2019 року, де порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав, до праці не залучався, заохочень не мав.

До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 08.12.2020 року. За час відбування покарання в колонії характеризується: негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має 39 стягнень, які не зняті та не погашені, постанови про накладення на нього дисциплінарних стягнень ОСОБА_4 не оскаржував.

За характером конфліктний, хитрий, на даний час в особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.

Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. За час відбування покарання характеризується з негативного боку. За поведінкою зрозуміло, що засуджений не бажає змінити своє життя, допускає порушення вимог режиму відбування покарань, не бере участі у програмах ДВВ.

Відповідно до статті 123 КВК України не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організацій не бере, соціально- корисної ініціативи в організації їх роботи не проявляє.

Відповідно до статті 110, 112, КВК України підтримує доброзичливі зв`язки із родичами шляхом листування. Отримує посилки, передачі.

Згідно ст. 3 п."б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріали особової справи свідчать про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Разом з цим, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання та доцільність зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання, а не кожну суботу місця, як зазначено в паданні.

Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити ОСОБА_4 обмеження згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1