Провадження № 1-кп/761/344/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 170 000 000 033 04 від 18.10.2017 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.41 ч.1 ст.171 КК України (в ред. ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.2 ст.28 ч.4 ст.41 ст.340 КК України (в ред. ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.2 ст.28 ч.4 ст.41 ч.2 ст.365 КК України (в ред. ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011),

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.4 ст.41 ч.1 ст.171 КК України (в ред. ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.2 ст.28 ч.4 ст.41 ст.340 КК України (в ред. ЗУ № 2341-14 від 05.04.2001), ч.2 ст.28 ч.4 ст.41 ч.2 ст.365 КК України (в ред. ЗУ № 3207-VI від 07.04.2011).

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 в якому просив призначити у даному судовому судово-портретної експертизи потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував щодо задовлення такого клопотання сторони захисту, обумовлюючи безпідставністю проведення експертизи, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку сторін дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обставини, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, заявлена захисником експертиза не належить до обов`язкових експертних досліджень.

В даному випадку оцінка доводів сторони захисту, викладених у клопотанні про проведення експертизи буде надана судом під час оцінки доказів на предмет їх достовірності та допустимості, що відноситься до повноважень суду і здійснюється в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Також суд наголошує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення у даному кримінальному провадженні судово-портретної експертизи потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.11.2023 о 13 год. 30 хв.

Суддя: