Справа № 562/3616/23
У Х В А Л А

03.10.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000359 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на 75 (сімдесят п`ять) металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: - 60 (шістдесят) металевих предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням «270 81»; - 1 металевий предмет, зовні схожий на патрон, з маркуванням «10 22»; - 5 (п`ять) металевих предмета, які зовні схожі на патрони з позначенням «3 82»; - 1 (один) металевий предмет зовні схожий на патрон, з маркуванням « СG 95»; - 1 (один) металевий предмет зовні схожий на патрон, з маркуванням «RS 21 Q77x34; - 7 (сім) металевих предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням «530 77» - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що 30.09.2023 о 00:27 год. до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» працівника групи реагування патрульної поліції відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 30.09.2023, в ході опрацювання повідомлення про самовільне залишення лікувального закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , останній повідомив, що за місцем свого проживання зберігає боєприпаси. В подальшому, в ході проведення огляду місця події, 30.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції 75 (сімдесят п`ять) металевих предметів, ззовні схожих на боєприпаси, зокрема 60 (шістдесят) металевих предметів, ззовні схожі на боєприпаси з позначенням «270 81», 1 (один) металевий предмет ззовні схожий на боєприпаси з позначенням «10 22», 5 (п`ять) металевих предметів, ззовні схожих на боєприпаси, на яких наявне позначення «3 82», 1 (один) металевий предмет ззовні схожий на боєприпаси, на якому наявне позначення «CG95», 1 (один) металевий предмет, ззовні схожий на боєприпаси, на якому наявне позначення «RS21 Q77x34» та 7 (сім) металевих предметів, ззовні схожих на боєприпаси, на яких наявне позначення «530 77», що були вилучені та поміщені до сейф-пакетів «Національна поліція України».

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000359 від 01.10.2023, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 75 (сімдесят п`ять) металевих предметів, зовні схожих на патрони, з яких: - 60 (шістдесят) металевих предметів, зовні схожих на патрони, з маркуванням «270 81»; - 1 металевий предмет, зовні схожий на патрон, з маркуванням «10 22»; - 5 (п`ять) металевих предмета, які зовні схожі на патрони з позначенням «3 82»; - 1 (один) металевий предмет зовні схожий на патрон, з маркуванням « СG 95»; - 1 (один) металевий предмет зовні схожий на патрон, з маркуванням «RS 21 Q77x34; - 7 (сім) металевих предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням «530 77», - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7