Справа № 459/3468/23
Провадження № 1-кс/459/1953/2023
УХВАЛА

про арешт майна

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000993 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2023 слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 13.10.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень (серійні номери купюр: ВЖ 7708252, АЗ 9467111, ХИ 7471205, АМ 5058481, ЕГ 0957553, БВ 0506614).

В його обґрунтування послався на те, що 13.10.2023 приблизно о 17 год 20 хв гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_2 , надав неправомірну вигоду працівникам ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області у розмірі 3000 гривень, з метою уникнення від мобілізації на військову службу.

13.10.2023 приблизно о 19 год в ході огляду місця події, поблизу буд 32 по вул. Сокальській м. Червоноград Львівська область, у службовому автомобілі НПУ «Тойота Пріус» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень купюрами по 500 гривень (серійні номери купюр: ВЖ 7708252, АЗ 9467111, ХИ 7471205, АМ 5058481, ЕГ 0957553, БВ 0506614), які останній добровільно видав в ході слідчої дії. 14.10.2023 надійшов рапорт від поліцейського ВРПП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те що гр. ОСОБА_7 13.10.2023, перебуваючи у службовому автомобілі НПУ «Тойота Пріус», надав наряду ВРПП неправомірну вигоду у сумі 3000 гривень. Стверджує, що дані грошові кошти є речовими доказами, а тому мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадження, відтак необхідно на дані грошові кошти накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 14.10.2023 за №0000993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 13.10.2023 приблизно о 19 год в ході огляду місця події, поблизу буд 32 по вул. Сокальській м. Червоноград Львівська область, у службовому автомобілі НПУ «Тойота Пріус» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

14.10.2023 постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Перераховані вище речі, в їх сукупності можуть містити у собі відомості про факт та обставини кримінального правопорушення, які необхідно встановити під час досудового розслідування.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № №0000993 від 14.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, накласти арешт на грошові кошти вилучені в ході огляду місця події 13.10.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 3000 гривень, купюрами по 500 гривень (серійні номери купюр: ВЖ 7708252, АЗ 9467111, ХИ 7471205, АМ 5058481, ЕГ 0957553, БВ 0506614).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1