Справа № 953/4642/23
н/п 1-кс/953/8100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

секретар судового засідання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , погоджене першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 03.05.2023, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.01.2024 включно.

1.Короткий зміст поданого клопотання

Обґрунтовує вимоги клопотання слідчий тим, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2022 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі, розробив план скоєння злочинів направлених на створення місць розпусти, їх утримання та наданні таких місць для здійснення розпусних дій, з метою наживи, втягнення осіб у заняття проституцією та сутенерство, на території міста Харкова

Внаслідок чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що підшукування, та подальше втягнення жінок у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, сутенерство, організація їх діяльності, утримання місць розпусти, постійний контроль повій, підшукання для них клієнтів, створення та утримання місць розпусти, потребує значних зусиль та часу, з метою отримання більшої наживи від противоправної діяльності залучив для своєї злочинної діяльності раніше знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які погодились із злочинним планом ОСОБА_3 на вчинення кримінальних правопорушень.

Так згідно спільного злочинного плану:

ОСОБА_3 повинен був підшукувати та орендувати квартири, в приміщенні яких, в подальшому, створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; забезпечувати систематичне надання особами жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; координувати та керувати діями інших учасників злочинної групи; приймати остаточне рішення стосовно графіку виходу на місця розпусти осіб жіночої статі для надання останніми сексуальних послуг та накладання штрафів у вигляді грошових стягнень; утримання місця розпусти шляхом оплати комунальних послуг; узгоджувати проведення Клінінгу в місцях розпусти; контролювати дії ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; розподіляти кошти отримані від злочинної діяльності між іншими учасниками злочинної групи.

ОСОБА_4 повинна була виконувати роль головного адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем ОСОБА_3 підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням місць розпусти; ведення обліку надання особами жіночої статі сексуальних послуг та отриманих грошових коштів; контролювати дії ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , виплачувати грошові кошти за згодою та під контролем ОСОБА_3 іншим учасникам злочинної групи та особам які надавали сексуальні послуги, призначення адміністраторів на конкретне місце розпусти.

ОСОБА_11 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_10 повинна була виконувати роль головного адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням місць розпусти; ведення обліку надання особами жіночої статі сексуальних послуг та отриманих грошових коштів; контролювати дії ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виплачувати грошові кошти за згодою та під контролем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншим учасникам злочинної групи та особам які надавали сексуальні послуги, призначення адміністраторів на конкретне місце розпусти.

ОСОБА_8 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_9 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташування конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_5 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_6 повинен був виконувати роль водія-охоронця в обов`язки якого входило: у разі необхідності представляти охорону у створених місцях розпусти; на транспортному засобі під контролем ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , супроводжувати жінок яких вони втягнули у заняття проституцією до адреси клієнтів на їх вимогу, з метою надання їм платних послуг сексуального характеру; очікувати вказаних жінок біля адрес клієнтів, поки останнім надаються платні послуги сексуального характеру; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у заняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; зустрічати клієнтів на адресі місця розпусти, супроводжувати до квартири, отримувати грошові кошти як в готівковий так і в безготівковій формі на власні банківські рахунки; передавати грошові кошти, отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

ОСОБА_7 повинен був виконувати роль водія-охоронця в обов`язки якого входило: у разі необхідності представляти охорону у створених місцях розпусти; на транспортному засобі під контролем ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , супроводжувати жінок яких вони втягнули у заняття проституцією до адреси клієнтів на їх вимогу, з метою надання їм платних послуг сексуального характеру; очікувати вказаних жінок біля адрес клієнтів, поки останнім надаються платні послуги сексуального характеру; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у заняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; зустрічати клієнтів на адресі місця розпусти, супроводжувати до квартири, отримувати грошові кошти як в готівковій так і в безготівковій формі на власні банківські рахунки; передача грошових коштів, отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Спільні протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які погодились із злочинним планом ОСОБА_3 , які були спрямовані на втягнення осіб у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, заняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до моменту викриття злочинної діяльності правоохоронними органами.

Так, приблизно у жовтні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішив винаймати приміщення у м. Харкові, в якому особи жіночої статі, під його контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час знайшов та у подальшому почав винаймати приміщення квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_6 , квартири АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , власники яких не були обізнані про його злочинні наміри, створив місце розпусти яке облаштував під місця для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаних квартир, а також утримування їх, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення їх використання та функціонування, залучивши до надання сексуальних послуг жінок, а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та інших невстановлених в ході досудового розслідування жінок.

У жовтні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 створив злочинну групу до якої залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , яка в березні місяці (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе) на фоні внутрішнього конфлікту припинила свою діяльність у злочинній групі. У подальшому з квітня місяця 2023 (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з червня місяця 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та в подальшому згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на утримання створеного місця розпусти та наданні такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовились від дачі показів на підставі ст. 63 КУ.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі.

25.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яку внесено 26.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка внесена 27.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_10 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_11 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка внесена 27.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, яка внесена 28.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_12 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

27.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_11 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

28.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 57 (п`ятдесят сім) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка внесена 31.07.2023.

31.08.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

12.09.2023 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратори ОСОБА_27 продовжено строки досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за №0000516 від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до 3 місяців а саме до 22.10.2023 року.

19.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.10.2023 року включно.

19.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.10.2023 року включно.

19.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.10.2023 року включно.

20.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до 22.10.2023 року включно.

20.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжено строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до 22.10.2023 року включно.

20.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до 22.10.2023 року включно.

20.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , продовжено строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до 22.10.2023 року включно.

20.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжено строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до 22.10.2023 року включно.

20.09.2023 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова підозрюваній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 продовжено строк дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків до 22.10.2023 року включно.

2.Позиції учасників судового засідання

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги, заявлені у клопотанні, та просила їх задовольнити.

Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаною статтею встановлено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру та строки досудового розслідування після такого повідомлення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України встановлено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, при цьому такий порядок є різним для кримінальних проваджень, в яких жодній особі не повідомлено про підозру та кримінальних проваджень, в яких особі повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя перевіряє клопотання про продовження строку досудового розслідування на ознаки протиправності та необґрунтованості. Також ч. 5 цієї статті передбачено, що слідчий має довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

3.1. Повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів та не заперечується сторонами кримінального провадження, 22.07.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 2 ст. 303 КК України. 24.07.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 2 ст. 303 КК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

3.2. Існування події кримінального правопорушення та причетності підозрюваних до такої події кримінального правопорушення

Згідно з клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 03.05.2023 здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Так, зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2022 року (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі, розробив план скоєння злочинів направлених на створення місць розпусти, їх утримання та наданні таких місць для здійснення розпусних дій, з метою наживи, втягнення осіб у заняття проституцією та сутенерство, на території міста Харкова

Внаслідок чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що підшукування, та подальше втягнення жінок у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, сутенерство, організація їх діяльності, утримання місць розпусти, постійний контроль повій, підшукання для них клієнтів, створення та утримання місць розпусти, потребує значних зусиль та часу, з метою отримання більшої наживи від противоправної діяльності залучив для своєї злочинної діяльності раніше знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які погодились із злочинним планом ОСОБА_3 на вчинення кримінальних правопорушень.

Так згідно спільного злочинного плану:

ОСОБА_3 повинен був підшукувати та орендувати квартири, в приміщенні яких, в подальшому, створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; забезпечувати систематичне надання особами жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; координувати та керувати діями інших учасників злочинної групи; приймати остаточне рішення стосовно графіку виходу на місця розпусти осіб жіночої статі для надання останніми сексуальних послуг та накладання штрафів у вигляді грошових стягнень; утримання місця розпусти шляхом оплати комунальних послуг; узгоджувати проведення Клінінгу в місцях розпусти; контролювати дії ОСОБА_4 та ОСОБА_11 ; розподіляти кошти отримані від злочинної діяльності між іншими учасниками злочинної групи.

ОСОБА_4 повинна була виконувати роль головного адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем ОСОБА_3 підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням місць розпусти; ведення обліку надання особами жіночої статі сексуальних послуг та отриманих грошових коштів; контролювати дії ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , виплачувати грошові кошти за згодою та під контролем ОСОБА_3 іншим учасникам злочинної групи та особам які надавали сексуальні послуги, призначення адміністраторів на конкретне місце розпусти.

ОСОБА_11 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_10 повинна була виконувати роль головного адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього створювати та утримувати місця розпусти і надавати такі місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи; за згодою та під контролем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підшукувати осіб жіночої статі, які внаслідок виниклих особистих та сімейних обставин перебували в уразливому стані, викликаному їх тяжким матеріальним становищем, та в подальшому в ході бесід, втягувати осіб у заняття проституцією; забезпечувати систематичне надання ними платних сексуальних послуг у приміщенні створених місць розпусти; відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням місць розпусти; ведення обліку надання особами жіночої статі сексуальних послуг та отриманих грошових коштів; контролювати дії ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виплачувати грошові кошти за згодою та під контролем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іншим учасникам злочинної групи та особам які надавали сексуальні послуги, призначення адміністраторів на конкретне місце розпусти.

ОСОБА_8 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 та ОСОБА_10 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_9 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташування конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_5 повинна була виконувати роль адміністратора в обов`язки якої входило: у вже орендованих ОСОБА_3 , квартирах за згодою та під контролем останнього та ОСОБА_4 відповідати на телефонні дзвінки клієнтів та в подальшому направляти їх до розташуванням конкретного місця розпусти, утримувати в належному санітарному стані місця розпусти; надавати свою банківську картку для отримання безготівкових грошових коштів які надходили від чоловіків за отримання сексуальних послуг наданих особами жіночої статі.

ОСОБА_6 повинен був виконувати роль водія-охоронця в обов`язки якого входило: у разі необхідності представляти охорону у створених місцях розпусти; на транспортному засобі під контролем ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , супроводжувати жінок яких вони втягнули у заняття проституцією до адреси клієнтів на їх вимогу, з метою надання їм платних послуг сексуального характеру; очікувати вказаних жінок біля адрес клієнтів, поки останнім надаються платні послуги сексуального характеру; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у заняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; зустрічати клієнтів на адресі місця розпусти, супроводжувати до квартири, отримувати грошові кошти як в готівковий так і в безготівковій формі на власні банківські рахунки; передавати грошові кошти, отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

ОСОБА_7 повинен був виконувати роль водія-охоронця в обов`язки якого входило: у разі необхідності представляти охорону у створених місцях розпусти; на транспортному засобі під контролем ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , супроводжувати жінок яких вони втягнули у заняття проституцією до адреси клієнтів на їх вимогу, з метою надання їм платних послуг сексуального характеру; очікувати вказаних жінок біля адрес клієнтів, поки останнім надаються платні послуги сексуального характеру; забезпечувати охорону жінок яких вони втягнули у заняття проституцією, у випадках виникнення конфліктних ситуацій з клієнтами, що бажали отримати платні послуги сексуального характеру; зустрічати клієнтів на адресі місця розпусти, супроводжувати до квартири, отримувати грошові кошти як в готівковій так і в безготівковій формі на власні банківські рахунки; передача грошових коштів, отримувати частку виручених коштів від надання платних сексуальних послуг жінками яких вони втягнули у заняття проституцією.

Спільні протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які погодились із злочинним планом ОСОБА_3 , які були спрямовані на втягнення осіб у заняття проституцією, з використанням їх уразливого стану, заняття сутенерством, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, тривали до моменту викриття злочинної діяльності правоохоронними органами.

Так, приблизно у жовтні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на втягнення особи у заняття проституцією, з використанням її уразливого стану, з корисливих мотивів, а також на створення та утримання місця розпусти і надання такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, вирішив винаймати приміщення у м. Харкові, в якому особи жіночої статі, під його контролем, будуть надавати платні сексуальні послуги незнайомим особам чоловічої статі, за що будуть віддавати, згідно заздалегідь обумовлених умов, п`ятдесят відсотків грошових коштів, які будуть виручені ними за надання послуг сексуального характеру.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 у невстановлений в ході досудового розслідування час знайшов та у подальшому почав винаймати приміщення квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , квартири АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_6 , квартири АДРЕСА_7 , квартири АДРЕСА_8 , квартири АДРЕСА_9 , власники яких не були обізнані про його злочинні наміри, створив місце розпусти яке облаштував під місця для надання сексуальних послуг, шляхом пошуку та винаймання вказаних квартир, а також утримування їх, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення їх використання та функціонування, залучивши до надання сексуальних послуг жінок, а саме: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та інших невстановлених в ході досудового розслідування жінок.

У жовтні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 створив злочинну групу до якої залучив ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , яка в березні місяці (більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалось за можливе) на фоні внутрішнього конфлікту припинила свою діяльність у злочинній групі. У подальшому з квітня місяця 2023 (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з червня місяця 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе) ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та в подальшому згідно спільно розробленого плану реалізували спільний злочинний умисел, направлений на утримання створеного місця розпусти та наданні такого місця для здійснення розпусних дій, з метою наживи, шляхом систематичної плати за оренду, забезпечення його використання та функціонування за наступних обставин:

22.07.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 2 ст. 303 КК України.

24.07.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 2 ст. 303 КК України.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовились від дачі показів на підставі ст. 63 КУ.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 свою вину визнала в повному обсязі.

25.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 60 (шістдесят) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яку внесено 26.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка внесена 27.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_10 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_11 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка внесена 27.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, яка внесена 28.07.2023.

26.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_12 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

27.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), який полягає в забороні підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_11 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години.

28.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на 57 (п`ятдесят сім) днів у межах строку досудового розслідування по 22.09.2023 (включно), із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка внесена 31.07.2023.

31.08.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

12.09.2023 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратори ОСОБА_27 продовжено строки досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за №0000516 від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до 3 місяців а саме до 22.10.2023 року.

Вказані факти підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03.05.2023 в якому зазначена інформаціям про втягнення осіб жіночої статі у втягнення зайняттям проституцією групою осіб; рапортами та повідомленнями про вчинення кримінальних правопорушень - злочинів від 17.07.2023 в якому зазначена інформаціям стосовно групи осіб, що здійснюють злочину діяльність на території міста Харкова; даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо та відео контролю від 15.12.2022, 19.12.2022, 23.12.2022, 18.01.2023, 19.01.2023, 16.01.2023; 20.04.2023, 26.04.2023, 28.04.2023, 05.05.2023, 02.06.2023, 23.06.2023, 28.06.2023 дані яких, підтверджують вчинення злочинної діяльності фігурантів; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2023 яким підтверджується вчинення злочинної діяльності на території міста Харкова, щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 20.06.2023, яким підтверджується діяльність організованих місць розпусти, та підтвердження механізму розподілу грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також осіб, що здійснювали розподіл ролей кожних з учасників; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 від 20.06.2023, фігурантів за провадженням, способи оплати за надання інтимних послуг; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 22.06.2023, яким підтверджується місцезнаходження місць розпусти, та підтвердження здійснення за вказаними місцями злочинної діяльності, способи оплати за надані інтимні послуги; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_28 від 22.06.2023 яким підтверджується, впізнання осіб, що надавали послуги інтимного характеру, а також осіб, що здійснювали безпосередній контроль за вказаною діяльністю; даними рапортів наданих на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України якими підтверджується встановлення даних осіб, що здійснюють злочинну діяльність, а також місця, в яких здійснюється вказана діяльність; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 15.06.2023, яким підтверджується діяльність організованих місць розпусти, та підтвердження механізму розподілу грошових коштів отриманих злочинним шляхом; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_19 від 15.06.2023 фігурантів за провадженням способи оплати за надання інтимних послуг; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 03.07.2023 яким підтверджується, впізнання осіб, що надавали послуги інтимного характеру, а також осіб, що здійснювали безпосередній контроль за вказаною діяльністю; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_30 від 03.07.2023 яким підтверджується, впізнання осіб, що надавали послуги інтимного характеру, а також осіб, що здійснювали безпосередній контроль за вказаною діяльністю; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 28.06.2023 яким підтверджується місцезнаходження місць розпусти, та підтвердження здійснення за вказаними місцями злочинної діяльності, способи оплати за надані інтимні послуги; протоколом проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_32 від 28.06.2023 яким підтверджується, впізнання осіб, що надавали послуги інтимного характеру, а також осіб, що здійснювали безпосередній контроль за вказаною діяльністю; протоколами допитів свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , протоколами проведення впізнання особи за фотознімками за участю свідків ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 . Висновком експерта № СЕ-19/121-23/19863-В3 від 21.09.2023 за результатами судової експертизи відео-,звукозапису згідно якого у результаті порівняльного інструментального ідентифікаційного дослідження збіг ознак являю собою стійкий комплекс, достатній для винесення категоричного позитивного висновку про те, що голос та мовлення диктора при порівнянні з наданими для дослідження матеріалами належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Висновком експерта № СЕ-19/121-23/20766-В3 від 26.09.2023 за результатами судової експертизи відео-,звукозапису згідно якого у результаті порівняльного інструментального ідентифікаційного дослідження збіг ознак являю собою стійкий комплекс, достатній для винесення категоричного позитивного висновку про те, що голос та мовлення диктора при порівнянні з наданими для дослідження матеріалами належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності

Оцінивши вказані матеріали та доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність подій злочину, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та про наявність підстав вважати причетних до нього осіб, яким повідомлено про підозру.

При цьому, наведені стороною захисту доводи не спростовують вказаних висновків слідчого судді і зводяться до необхідності вирішення питань, які потребують оцінки всієї сукупності матеріалів кримінального провадження та доказів з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, що не може бути предметом розгляду у межах заявленого клопотання і може бути здійснено у ході та за результатами судового розгляду.

Визначальним у цьому контексті є те, що досліджені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, які дають підстави для повідомлення особам про підозру і вони є причетними до цих подій злочинів, як того вимагає ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

3.3. Дотримання визначеного строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами клопотання, 12.09.2023 постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратори ОСОБА_27 продовжено строки досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження за №0000516 від 03.05.2023 за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до 3 місяців а саме до 22.10.2023 року.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення дотримано строки звернення із вказаним клопотанням, оскільки його подано в межах строку досудового розслідування, а саме за 3 дні до його закінчення.

3.4. Існування необхідності у проведенні процесуальних дій та/або завершення вже розпочатих

Вирішуючи питання про потребу у проведенні слідчим слідчих та процесуальних дій, враховуючи обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною необхідність у таких слідчих (розшукових) та процесуальних діях: повідомити про зміну раніше повідомлених підозр в остаточній редакції; отримати 10 висновків судово - фоноскопічних експертиз; отримати 3 висновки судово молекулярно-генетичних експертиз; додатково призначити 10 судово-фоноскопічних експертиз; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.ст. 260, 263, 264, 269 КПК України; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та здійснити виїмку вказаної інформації, а саме інформації про рух коштів з банківських карток, по яким здійснювався рух грошових коштів отриманих злочинним шляхом; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та здійснити виїмку вказаної інформації, а саме медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у закладі КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46). провести амбулаторну судово психіатричну експертизу за участі підозрюваного ОСОБА_3 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя бере до уваги, що показання є одним із процесуальних джерел доказів, тому погоджується із тим, що особам, яких слідчий має намір встановити та допитати, дійсно можуть бути відомі відомості про обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такі слідчі дії необхідні для встановлення додаткових обставин у цьому кримінальному провадженні, а також визначення ступені участі підозрюваних у вчиненні інкримінованого злочину, встановлення осіб, які можуть бути обізнані про обставини цього злочину.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчі та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим можливість проведення додаткових процесуальних дій.

3.5. Існування об`єктивних причин, які б свідчили про неможливість проведення процесуальних дій чи неможливість їх завершення

У судовому засіданні та у клопотанні прокурор та слідчий зазначають про обставини та причини, які унеможливили проведення запланованих та необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором обставини можуть вважатись об`єктивними перешкодами для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких доведена у ході розгляду клопотання, а тому дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування.

3.6. Строк, який є об`єктивно необхідним та доцільним для досудового розслідування

При визначенні строку, необхідного для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує: тяжкість злочину, який розслідується у цьому кримінальному провадженні; специфіку кримінального провадження; обсяг та характер проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій; характер та обсяг процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена прокурором під час розгляду клопотання, та строки їх виконання; обставини, на встановлення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування.

У судовому засіданні та у клопотанні сторона обвинувачення вказує на особливу складність кримінального провадження, пояснюючи це проведенням досудового розслідування в умовах воєнного стану. Водночас, слідчий суддя не погоджується із такими доводами, оскільки вважає, що об`єктивні обставини, які існують поза межами кримінального провадження, не можуть визначати його складність, а лише можуть бути оцінені в якості обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій. Інших обставин, які б свідчили про особливу складність кримінального провадження, слідчому судді не наведено.

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто по 22.01.2024 включно.

При вирішенні строку, на який слід продовжити досудове розслідування, слідчий суддя бере до уваги необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто по 22.01.2024 (включно), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 03.05.2023, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 23.10.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1