Провадження № 1-кп/932/423/23
Справа № 932/7396/23

14 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 , 2005 року народження, ОСОБА_9 , 2010 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, ОСОБА_11 , 2014 року народження, ОСОБА_12 , 2020 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
29.06.2023 приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у ОСОБА_6 виник конфлікт із раніше незнайомим ОСОБА_5 . В ході якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи злочинний умисел, в цей же час, перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв із землі половину червоної цеглини та стоячи на відстані приблизно 2х метрів кинув її в бік ОСОБА_5 , в результаті чого потрапив в ліву бічну поверхню тулуба ОСОБА_5 . Продовжуючи злочинний умисел цього ж дня та часу, ОСОБА_6 , знову підняв із землі ще один камінь та стоячи на відстані приблизно 3-х метрів від потерпілого ОСОБА_5 кинув камінь в його бік та влучив у ліве передпліччя лівої руки потерпілого.
Внаслідок дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном на його тлі по лівій бічній поверхні тулуба з переходом на передню черевну стінку ліворуч та на проекцію гребня лівої клубової кістки; ділянки осадження по задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, а тому він відмовляється підтримувати обвинувачення в суді за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого й прохав суд його задовольнити, так як потерпілий до нього будь яких претензій не має.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і за ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, в даному випадку кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_6 має форму приватного обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.
При цьому, потерпілий зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, відмовляється підтримувати обвинувачення про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371- 372, 314-316, 395, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1