Справа №297/3694/23
УХВАЛА

про повернення скарги

26 жовтня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження від 31 серпня 2023 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як стверджує скаржник ОСОБА_2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 28 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 31 серпня 2023 року було закрито.

Про існування вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_2 стверджує, що їй стало відомо від третіх осіб 18.10.2023.

Однак, доказів такого скаржником не надано.

А тому, слідчий суддя вважає, що скаржником ОСОБА_2 порушено десятиденний строк подання такої скарги, про що не заперечує і остання, подавши клопотання про поновлення строку подання скарги.

Однак, перевіривши клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення такого, оскільки жодних доказів на ствердження причин поважності пропуску строку звернення до суду з даною скаргою, скаржником не надано.

Не надано і доказів того, що скаржник ОСОБА_2 дізнавшись про закриття слідчим кримінального провадження №0000366 від 28 серпня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, зверталась до останнього із заявою про отримання копії вказаної постанови і в такому їй було відмовлено.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, те, що скаргу на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2023 року подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та як встановлено, відсутні підстави для поновлення такого строку, слідчий суддя вважає повернути таку скаржнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального проваження, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1