Провадження № 1-кс/714/644/23
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 18 грудня 2023 року, ризики, які були підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшились, а тому щодо нього слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 грудня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у своєму поясненні послався на те, що обставини за пред`явленою йому підозрою не визнає, проте з огляду на наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати менш судовий вид запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати особу підозрюваного який є особою молодого віку, раніше не судимого. Окрім того, підозрюваний являється батьком неповнолітньої дитини яка проживає з матір`ю за місцем тимчасового проживання підозрюваного. Через те, що підозрюваний не перебуває у зареєстрованому шлюбі то відповідно останній не зазначений як батько дитини та виключно тільки по батькові дитина записана ОСОБА_7 . За таких обставин, просила обрати менш сувору міру запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 18 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № 0003647 та розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слід зазначити, що 19 вересня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, яке було змінено 25 жовтня 2023 року щодо вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків, висновками експертиз; протоколом огляду речей та документів та іншими матеріалами кримінального провадження.

20 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області було застосувати відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 листопада 2023 року.

08 листопада 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003647 було продовжено до трьох місяців, тобто до 18 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності та приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,а кількості епізодів за оголошеною підозрою, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, дані про його особу, а саме його не працевлаштованість, проживання на території Чернівецької області без відповідної реєстрації, відсутності стабільного джерела доходу, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором, дають підстави вважати, що підозрюваний може продовжити протиправну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків, а тому зазначені у клопотанні слідчого обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

З огляду на вищезазначене, доводи на які послалися підозрюваний та захисник ОСОБА_4 не спростовують доводів сторони обвинувачення які були враховані судом та не дають підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу про які останні клопотали. Застосування до підозрюваного інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків та не буде ефективним для досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено «17» листопада 2023 року.

Слідчий суддя :