"08" листопада 2023 р. Справа № 363/6301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородської окружної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою, в якій оскаржує бездіяльність окружної прокуратури, згідно їхньої відповіді №54-7074 вих. 23 від 27.10.2023 року, яка дана не по суті її заяви від 26.10.2023 року та просить зобов`язати прокуратуру і поліцію м. Вишгорода повернути назад кримінальну справу № 0000127 ДБР, де вона була порушена, згідно ухвали Печерського суду від 04.08.2023 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч. 1 ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Подання скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, що не підлягають оскарженню, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови слідчим суддею у відкритті провадження.

Проте, зі змісту скарги ОСОБА_2 до доданих до неї матеріалів вбачається, що остання оскаржує супровідний лист №54-7074 вих. 23 від 27.10.2023 року Вишгородської окружної прокуратури, який був направлений до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для розгляду в межах компетенції звернення громадянки ОСОБА_2 від 25.10.2023 року, яка надійшла до окружної прокуратури 26.10.2023 року, щодо можливого порушення її прав та з інших питань. Крім того, ОСОБА_2 просить зобов`язати прокуратуру і поліцію м. Вишгорода повернути назад кримінальну справу № 0000127 ДБР, де вона була порушена, згідно ухвали Печерського суду від 04.08.2023 року.

Однак, будь-яких посилань на жодне з рішень, дій або бездіяльності, які визначені ст. 303 КПК України, зазначена скарга не містить.

Таким чином, зазначені в скарзі вимоги, згідно до ст. 303 КПК України не можуть бути оскаржені, тому у відкритті провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вишгородської окружної прокуратури.

Копію ухвали надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1