Справа № 953/8529/23
н/п 1-кс/953/7880/23
"03" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання погоджено із прокурором.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 через електронний суд надав до суду клопотання в якому просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, конфедеційна інформація, в тому числі така , що містить комерційну таємницю.
З клопотання та наданих документів вбачається, що 11.04.2023 на адресу СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява журналіста видавництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , згідно якої у 2022 році ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами тендерних процедур укладено договори на виконання робіт у Харківській області з наступними благодійними організаціями: «Благо», 100% життя Харків та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Договори укладені за напрямками роботи:
??? ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають стосунки з чоловіками;
??? ІНФОРМАЦІЯ_4 серед представників груп підвищеного ризику щодо інфікування ВІЛ осіб, які надають сексуальні послуги за винагороду;
???Послуги з профілактики ВІЛ серед представників груп підвищеного ризику щодо інфікування ВІЛ-людей, які вживають наркотичні засоби ін`єкційним шляхом (ЛВІН) у Харківській області.
Так на початку 2022 року БО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала договір з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення робіт з профілактики ВІЛ у Харківській області. Навесні 2022 року даній благодійній організації були сплачені грошові кошти за виконання таких робіт.
Відомості за вказаним фактом слідчим управлінням ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
В ході проведення досудового розслідування, було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації, що стосується Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у тому числі щодо відкритих рахунків в банківських установах.
Згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 та аналізу наданих податкових накладних, встановлено, що основним постачальником товарів на адресу Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
На теперішній час жодної відповіді та документів від ФОП ОСОБА_4 на адресу СУ ГУНП в Харківській області не надходило.
Суд дослідивши клопотання слідчого, витяг з ЄРДР, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення службовими особами благодійними організаціями « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у 2022 році державних коштів, призначених на проведення заходів, спрямованих на поліпшення охорони здоров`я громадян, в тому числі профілактики ВІЛ серед представників груп підвищеного ризику та боротьби зі СНІДом, туберкульозом та малярією на території Харківської області, в умовах військового стану.
Так в клопотанні слідчий зазначає, що основним постачальником товарів на адресу Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникає необхідність в наданні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_4 .
Однак, слідчим не доведено, що дійсно постачальником товарів на адресу Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 »" є ФОП ОСОБА_4 , що документи вказаного ФОП, до яких просить надати доступ слідчий у клопотанні, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Інших доказів обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу в клопотанні та в доданих матеріалах слідчим не надано.
Отже, суд приходить до висновку, що в своєму клопотання слідчим не наведено та не обґрунтовано підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .
Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
В задовлені клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1