УХВАЛА

01 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.09.2023 в рамках кримінального провадження №0000121 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України (далі це ж кримінальне провадження), а саме на автомобіль марки Renault Laguna, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (далі цей же автомобіль) , який належить ОСОБА_3 , а також вагу кухонну білого кольору та 6 поліетиленоавих пакетиків, повернувши вилучене майно його власнику ОСОБА_3 .

У клопотанні вказує, що 21.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області було проведено обшук у автомобілі, яким користувався ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено вагу кухонну білого кольору та 6 поліетиленоавих пакетиків та автомобіль. Згаданою ухвалою слідчого судді від 25.09.2023 накладено арешт на вищевказане майно, шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 є власником майна. Остання була допитана в ході досудового розслідування в якості свідка, щодо обставин події стосовно підозрюваного ОСОБА_6 їй нічого не відомо. Інформацією, яка б була інтересна органу досудового розслідування не володіє. Кухонну вагу та поліетиленові пакетики використовувала в побуті. В ході обшуку автомобіля, заборонених предметів та речей відшукано не було. Обшук був пов`язаний лише з тим, що автомобілем іноді користувався підозрюваний ОСОБА_6 . Транспортний засіб необхідний ОСОБА_3 для відвідування лікарів, оскільки у неї важке онкологічне захворювання. Крім цього, на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 2008 року народження, якого необхідно відвозити до та з навчального закладу. Крім цього, у ОСОБА_3 є матір, яка має інвалідність 3 групи, а тому її необхідно постійно відвідувати та допомагати. Покликаючись на наведене, просить скасувати арешт на вищевказане майно, та зобов`язати повернути це майно власнику ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 клопотання заперечив та вказав, що в ході досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії з використанням вилученого майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате за актом того, що на території м. Рівне та Рівненської області гр. ОСОБА_8 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , гр. ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_12 , гр. ОСОБА_13 налагодили незаконну діяльність щодо організації виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту психотропної речовини «амфетамін» з метою отримання прибутку.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.09.2023 було надано дозвіл на проведення обшуку належному ОСОБА_3 автомобілі, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який причетний до вчинення кримінальних правопорушень, і у вказаному транспортному засобі зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори, знаряддя для їх виготовлення.

21.09.2023 було проведено обшук у згаданому автомобілі, в ході якого було вилучено майно, а саме - вагу кухонну білого кольору та 6 поліетиленоавих пакетиків; автомобіль марки Renault Laguna, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалю слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.09.2023, накладено арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин, шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також, як вказав прокурор в судовому засіданні, що в ході досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчий дій з використанням вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладено обґрунтовано, у застосовуванні арешту потреба не відпала, вирішення даного питання є передчасним, відтак відсутні підстави для скасування арешту майна, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТНАОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 25.09.2023 в рамках кримінального провадження №0000121 від 01.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 та ч. 3 ст. 311 КК України, а саме на автомобіль марки Renault Laguna, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , а також вагу кухонну білого кольору та 6 поліетиленоавих пакетиків, повернувши вилучене майно його власнику ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1