Справа № 163/2169/23
Провадження № 1-кс/163/780/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000313,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_3 просить скасувати арешт на мобільний телефон, марки Redmi-9 imeil: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 у чорному чохлі з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в частині заборони користування цим майном.

Клопотання обґрунтоване тим, що з арештованим майном уже проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи. У зв`язку із цим вважає, що потреба в арешті майна в частині заборони користування на даний час відпала, а перебування майна в органах досудового розслідування створює незручності та позбавляє права користуватися своїми правами.

Слідчий ОСОБА_4 подав заяву в якій просив розгляд проводити у його відсутності у вирішенні питання про скасування арешту покладається на розсуд суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Слідчим відділенням ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000313 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.

Майно, щодо якого подано клопотання визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 22.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 вересня 2023 року накладено арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 21.09.2023 року мобільний телефон, марки Redmi-9 imeil: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 у чорному чохлі з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із забороною власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Зі змісту ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 26 вересня 2023 року вбачається, що арешт на вилучене майно накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування із вказаним майном проведено слідчі дії, їх результати задокументовано у відповідних протоколах, а також проведено необхідні судові експертизи.

Абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У зв`язку із цим та з урахуванням позиції сторін кримінального провадження клопотання у вказаній частині майна підставне та підлягає задоволенню.

Таким чином, клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000058 арешт на мобільний телефон, марки Redmi-9 imeil: НОМЕР_1 імеі 2: НОМЕР_2 у чорному чохлі з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 скасувати в частині заборони власнику (володільцю) користуватися вказаним майном.

Скасування арешту в частині користування тимчасово вилученим майном є підставою для його негайного повернення власнику чи особі, у якої воно вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1