Справа № 158/3357/23
Провадження № 1-кс/0158/1380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000522 від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000522 від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000522 від 30.08.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.09.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.11.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 01.11.2023 року, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились, просить продовжити застосування останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2023 року.

26.10.2023 року захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, з метою надання підозрюваному можливості займатись сезонною польовою роботою у його населеному пункті.

Окрім іншого, просить врахувати, що твердження слідчого про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України не відповідає дійсності, оскільки при обранні запобіжного заходу першочергово, слідчим суддею встановлено відсутність таких ризиків, з чим погодився і суд апеляційної інстанції. За таких обставин, на думку адвоката, зважаючи, що його підзахисний жодного разу за час дії запобіжного заходу не порушив обов`язків, передбачених ст.194 КПК України (за ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.11.2023 року), доводи слідчого у даному випадку є формальними.

Перевіривши надані матеріали клопотань, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити; підозрюваного та його захисника, які клопотання слідчого заперечили та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час доби, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чинним КПК передбачено, що запобіжні заходи застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби, яка підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст.194 КПК України.

Водночас, ні слідчим, ні прокурором переконливо не доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного.

Слідчий суддя, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом із матір`ю, яка є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, а також відсутність об`єктивних даних про те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, прийшов до обґрунтованого висновку, про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) буде співмірним, відповідатиме меті його застосування - забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 слід відмовити та вважає за можливе застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у нічний час доби, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Керуючись ст. ст. 177, 181 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби, тобто з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Строк дії ухвали рахувати в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2023 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою ОСОБА_10 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

- здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).

- не виїжджати за межі населеного пункту - - с. Мильськ, Луцького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 45 хв. 30 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1