Провадження № 1-кс/686/8374/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000 3476,

встановила:

02.10.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон марки Iphone 14, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі чорного кольору, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності підозрюваного та його захисника та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003476 від 01 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «01.10.2023 о 13:32 год. працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , який умисно, незаконно, зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину у великих розмірах.

01.10.2023 року в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 14, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1265833; 12 згортків всередині із поліетиленовими зіп-лок пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого та зеленого кольорівта 3 поліетиленових зіп-лок пакети із кристалічною речовиною білого кольору та залишками ізолюючої стрічки, які поміщено до сейф-пакету №PSP1265835; 17 згортків всередині із поліетиленовими зіп-лок пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого та зеленого кольорів та 3 поліетиленових зіп-лок пакети із кристалічною речовиною білого кольору та залишками ізолюючої стрічки, які поміщено до сейф-пакету №PSP1265834; 27згортків всередині із поліетиленовими зіп-лок пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, обмотаних ізолюючою стрічкою жовтого та зеленого кольорів та 3 поліетиленових зіп-лок пакети із кристалічною речовиною білого кольору та залишками ізолюючої стрічки, які поміщено до сейф-пакету №PSP 1265832».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 01.10.2023 мобільний телефон марки Iphone 14, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Річ, вилучена у ході проведеного 01.10.2023 року обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки Iphone 14, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі чорного кольору відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний пристрій містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванняна: мобільний телефон марки Iphone 14, чорного кольоруIMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі чорного кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування мобільний телефон марки Iphone 14, чорного кольоруIMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 в силіконовому чохлі чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя