Справа № 159/78/24
Провадження № 1-кс/159/112/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Ковельської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи на те, що в нічний період з 01.01.2023 року по 02.01.2023 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед марки «Formyla» коричневого кольору, належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому майнової шкоди на суму 12000 грн. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за № 0004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 03.01.2024 року в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , було виявлено велосипед коричневого кольору марки «Formyla», належний ОСОБА_3 , який був вилучений, оскільки стосується вчинення даного кримінального правопорушення та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому має значення речового доказу, не накладення арешту на нього з позбавленням права розпорядження та відчуження ним, може призвести до його знищення, зникнення чи втрати. Оскільки потерпілий може продати даний велосипед, передати у розпорядження іншим особам, що призведе до втрати речового доказу та неможливості дослідження речового доказу на судовому розгляді у разі виникнення такої необхідності. Просить накласти арешт на велосипед марки «Formyla» коричневого кольору, належний ОСОБА_3 заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном, залишивши права користування, клопотання розглядати без участі дізнавача та прокурора.

В судове засідання прокурор та власник майна не з`явився, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі прокурора, який звернувся з клопотанням та власника майна, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 року за № 0004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Майно, яке виявлене та вилучено під час огляду місця події, а саме вкрадений велосипед та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження, здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ковельського РУП.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, необхідністю проведення слідчих дій, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02 січня 2024 року за №0004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження майном на велосипед марки «Formyla» коричневого кольору, який належить ОСОБА_3 та перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати прокурору, дізнавачу, потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1