Провадження № 1-кп/734/21/23 Справа № 734/1156/20
У х в а л а

іменем України

16 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївщина Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово безробітного, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , її представникаадвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисникаадвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000236, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що близько 14.00 години 06 квітня 2020 року, перебуваючи на земельній ділянці неподалік домоволодіння у АДРЕСА_3 , з мотивів особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ногою з розмаху в область лівого коліна, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді перелому шийки лівої малогомілкової кістки, яке відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

У судовому засіданні прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлене клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_5 і її представникадвокат ОСОБА_6 не заперечувати проти призначення комісійної судово-медичної експертизи. Обвинувачений ОСОБА_8 і захисник-адвокат ОСОБА_7 вважають, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Правовими нормами ч.ч. 2 і 6 ст. 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 і п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Обов`язковим є проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, враховуючи наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2.4 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз за матеріалами кримінальних справ. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз.

Згідно з п.п. 1 і 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, комісійні судово-медичні експертизи у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.

За ухвалою від 11 травня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цьому кримінальному провадженні призначена комісійна судово-медична експертиза, проведення якої доручене експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». 25 вересня 2023 року КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» ухвала суду повернута без виконання.

Надати для проведення експертних досліджень медичні документи (Довідку № 274 від 07 квітня 2020 року, видану Козелецькою ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 ; Довідку № 276 від 07 квітня 2020 року, видану Козелецькою ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 ; Рентгенологічний знімок лівого колінного суглобу за № 501 від 06 квітня 2020 року на ім`я ОСОБА_5 ; Рентгенологічне заключення до рентгенологічного знімку за № 501 від 09 квітня 2020 року) нині не є можливим.

У судовому засіданні 16 листопада 2023 року свідок ОСОБА_9 показав, що у вказаному кримінальному провадженні проводив досудове розслідування та збирав докази. Вказані вище медичні документи, що стосуються потерпілої ОСОБА_5 , до збройної агресії російської федерації проти України зберігались у нього у службовому кабінеті. У 2022 році у зв`язку із складною оперативною обстановкою знищена папка, у якій зберігались такі документи. Вказані медичні документи потерпілій ОСОБА_5 не повертав.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання фахівців (кількох експертів) у галузі судово-медичної експертизи. У зв`язку із чим у кримінальному провадженні є необхідним проведення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 350, 371 і 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм і давність утворення?

2.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені 06 квітня 2020 року у ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного зросту? Якщо так, то в якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень?

3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені 06 квітня 2020 року у ОСОБА_5 , утворитися внаслідок нанесення ударів руками і ногами, іншим предметом? Якщо так, то в якому положенні знаходилася ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яка кількість нанесених ударів (у разі їх нанесення), послідовність їх нанесення? Чи наявні у ОСОБА_5 ознаки тілесних ушкоджень у вигляді перелому шийки лівої малогомілкової кістки?

4.Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

5.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між захворюваннями (травмами), що виявлені 18 січня 2023 року у ОСОБА_5 , та описані у заключенні рентгенологічного дослідження від 18 січня 2023 року (діагноз: деформуючий артроз другого ступеня лівого колінного суглобу) та тілесними ушкодженнями у вигляді перелому шийки лівої малогомілкової кістки, що виявлені 06 квітня 2020 року у ОСОБА_5 .?

6.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між захворюваннями (травмами), що виявлені 08 березня 2023 року у ОСОБА_5 , та описані у висновку мангітно-резонансної томографії лівого колінного суглобу № 72575 від 08 березня 2023 року (діагноз: горизонтальний розрив заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу. Пателярна хондромаляція ІІІ ст. Обмежена ділянка остеохондромаляції пателярної поверхні медіального виростка стегна IV ст. Гонартроз І ст. Виражений продуктивно-ексудативний синовіт) та тілесними ушкодженнями у вигляді перелому шийки лівої малогомілкової кістки, що виявлені 06 квітня 2020 року у ОСОБА_5 .?

7.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між захворюваннями (травмами), що виявлені 20 квітня 2023 року у ОСОБА_5 та описані в Результаті огляду № 67174173 від 20 квітня 2023 року (діагнози: S82/42 Перелом тіла малогомілкової кістки; S82.40 Перелом виключно малогомілкової кістки (Заключний); Стан: Середньої важкості), та тілесними ушкодженнями у вигляді перелому шийки лівої малогомілкової кістки, що виявлені 06 квітня 2020 року у ОСОБА_5 .?

8.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між захворюваннями (травмами), що виявлені 20 квітня 2023 року у ОСОБА_5 та описані у Висновку «Комп`ютерна томографія гомілок, колінних суглобів 20.04.2023 р. DLP614. КТ ознаки після травматичних змін проксимальної третини лівої малогомілкової кістки, початкових дегенеративних змін в обох колінних суглобах»), та тілесними ушкодженнями у вигляді перелому шийки лівої малогомілкової кістки, які 06 квітня 2020 року виявлені у ОСОБА_5 .?

9.Яка ступінь тяжкості, локалізація, механізм і давність утворення виявлених у ОСОБА_5 та описаних у Результаті огляду № 67174173 від 20 квітня 2023 року та Висновку «Комп`ютерна томографія гомілок, колінних суглобів 20.04.2023 р. DLP614, тілесних ушкоджень із діагнозами S82/42 Перелом тіла малогомілкової кістки та S82.40 Перелом виключно малогомілкової кістки (Заключний), а також «ознаки після травматичних змін проксимальної третини лівої малогомілкової кістки, початкових дегенеративних змін в обох колінних суглобах»?

10.Чи відносяться захворювання, що виявлені 18 січня 2023 року і 08 березня 2023 року у ОСОБА_5 , та описані у заключенні рентгенологічного дослідження від 18 січня 2023 року (діагноз: деформуючий артроз другого ступеня лівого колінного суглобу), у висновку магнітно-резонансної томографії лівого колінного суглобу № 72575 від 08 березня 2023 року (діагноз: горизонтальний розрив заднього рогу медіального меніска лівого колінного суглобу. Пателярна хондромаляція ІІІ ст. Обмежена ділянка остеохондромаляції пателярної поверхні медіального виростка стегна IV ст. Гонартроз І ст., Виражений продуктивно-ексудативний синовіт), до вікових захворювань?

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України, - за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000236, відомості про яке внесені 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, медичну карту амбулаторного пацієнта на ім`я ОСОБА_5 , а також оригінали медичних документів: Рентгенологічний знімок лівого колінного суглобу від 18 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; Заключення рентгенологічного дослідження від 18 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 ; Висновок мангітно-резонансної томографії лівого колінного суглобу № 72575 від 08 березня 2023 року та зображення на аналогових і цифрових носіях; Результат огляду № 67174173 від 20 квітня 2023 року, 11:38, пацієнта ОСОБА_5 ; Висновок «Комп`ютерна томографія гомілок, колінних суглобів 20.04.2023 р. DLP614» на ім`я ОСОБА_5 , та зображення на аналогових і цифрових носіях.

Повідомити сторони кримінального провадження про час, дату і місце проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Зобов`язати потерпілу ОСОБА_5 з`явитися для проведення комісійної судово-медичної експертизи за викликом експертної установи та надати на вимогу експертів необхідну медичну документацію.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи, після її проведення, із матеріалами кримінального провадження направити до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя