У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000210 від 06.08.2021 р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що міститься в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 29.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою матеріального збагачення за рахунок незаконного відчуження земельних ділянок, належних мешканцям с. Нижній Студений, організував та очолив стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої включив ОСОБА_5 , який розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), та приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , при цьому відвівши собі роль організатора та виконавця, перебуваючи у довірчих відносинах із залученими учасниками організованої групи, довів до їх відома суть злочинного плану.

Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, ролі та функції учасників організованої групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_4 , як організатор та виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції:

- розробив злочинний план діяльності організованої групи;

- розподілив функції між членами цієї групи;

- забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи;

- особисто підшуковував осіб, які мали в наявності державні акти на право приватної власності на земельні ділянки старого зразка та технічні справи по виготовленню державного акту на право приватної власності з числа осіб, які проживали у с. Нижній Студений, Хустського району, Закарпатської області;

- координував діями членів організованої групи щодо вчинення протиправних дій, спрямованих на незаконне заволодіння, шляхом обману, земельними ділянками громадян;

- надавав вказівки виконавцям злочину щодо розроблення технічної документацій із землеустрою для встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), внесення недостовірних відомостей в таку документацію стосовно місця розташування земельних ділянок, з метою збільшення їх вартості та надання земельній ділянці кадастрового номеру, що слугувало підставою для оформлення права власності на майно та подальше нотаріальне посвідчення правочинів;

- визначав розподіл неправомірно отриманих грошових коштів між членами групи за незаконну діяльність.

ОСОБА_5 , залучений до організованої групи, виконуючи роль пособника у кримінальних правопорушеннях, забезпечував виконання таких функцій:

- працюючи на посаді стажера інженера-землевпорядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому фізичною-особою підприємцем, маючи кваліфікований сертифікат інженера-землевпорядника, за вказівкою ОСОБА_4 розробляв технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), вносив недостовірні відомості в таку документацію щодо місця розташування земельних ділянок, яке відрізнялось від їх фактичного місцезнаходження, з метою збільшення вартості та надання можливості у присвоєнні кадастрового номеру, що дало можливість ОСОБА_4 відчужувати такі земельні ділянки та отримували кошти за них, які розподілялися між членами організованої групи.

ОСОБА_6 , залучена до організованої групи, виконуючи роль співвиконавця кримінальних правопорушень, забезпечувала виконання таких функцій:

- як приватний нотаріус Хустського нотаріального округу, вчиняла протиправні нотаріальні дії, які полягали у нотаріальному посвідченні правочинів з відчуження (продажу, дарування тощо) земельних ділянок без відома та за відсутності їх власників.

Діючи в складі організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили ряд кримінальних правопорушень, внаслідок заволоділи вільними земельними ділянками комунальної власності за межами населеного пункту с. Нижній Студений, на території Пилипецької сільської ради, які в подальшому відчужили третім особам, а саме земельними ділянками з кадастровими номерами :08:002:0005 та :08:002:0006, :09:002:0030.

Крім того в матеріалах кримінального провадження наявний висновок земельно-технічної експертизи, яким встановлено, що місцезнаходження земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0052 та :09:002:0054 належні ОСОБА_7 на підставі державного акту серії IV- ЗК № 010985 від 13.05.1998 не відповідає місцю розташування згідно відомостей внесених до технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_7 .

Крім того, 28.07.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було вилучено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_8 урочище «Стаї» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради площею 0,71 га. а також технічну документацію із землеустрою щодо встановлення, відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_9 урочище «Синівське» за межами населеного пункту на території Нижньостуденівської сільської ради площею 0,71 га. Підставою для виготовлення таких технічних документацій із землеустрою був один і то й же сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042109 на ім`я ОСОБА_8 АДРЕСА_3 .

12.05.2023 в порядку ст. 93 КПК України на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надіслано запит про надання оригіналів заповіту ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56 та документів які стали підставою посвідчення (складання) такого заповіту.

В подальшому у відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано лише копію заповіту ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 .

Для встановлення особи яка підписувала заповіт ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56, та встановлення особи яка виконала рукописний текст у вказаному заповіті, 05.10.2023 було призначено почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні оригіналу заповіту ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56, а також запису у відповідному реєстрі, щодо реєстрації заповітів, та копій документів які стали правовою підставою складання та посвідчення такого заповіту (квитанцій про сплату державного мита, та інших документів), які наявні у відповідній справі (наряді) що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

06.10.2023 надійшло клопотання експерта про надання оригіналу досліджуваного документу, а саме заповіт ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56.

У зв`язку з чим, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до заповіт ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56, а також запису у відповідному реєстрі (журналі), щодо реєстрації заповітів, та копій документів які стали правовою підставою складання та посвідчення такого заповіту (квитанцій про сплату державного мита, та інших документів), які наявні у відповідній справі (наряді) що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Саме оригінали вказаних документів, а також відомості про визначені факти, мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України), а також копії документів нададуть можливість отримати відомості про всі дії вчинені для досягнення мети кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення в оригіналах та додатків до заповіту у копіях.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим клопотанням.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 365-2, ч.ч. 2,3,4 ст. 358, ч.5 ст.27-ч.2 ст.358, ч.5 ст.27-ч.3 ст.358 КК України.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, для встановлення особи яка підписувала заповіт ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56, та встановлення особи яка виконала рукописний текст у вказаному заповіті, 05.10.2023 було призначено почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні оригіналу заповіту ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56, а також запису у відповідному реєстрі, щодо реєстрації заповітів, та копій документів які стали правовою підставою складання та посвідчення такого заповіту (квитанцій про сплату державного мита, та інших документів), які наявні у відповідній справі (наряді) що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

06.10.2023 надійшло клопотання експерта про надання оригіналу досліджуваного документу, а саме заповіт ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56.

Судом встановлено, що вказана інформація має доказове значення по справі, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.98 КПК України).

12.05.2023 в порядку ст. 93 КПК України на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надіслано запит про надання оригіналів заповіту ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56 та документів які стали підставою посвідчення (складання) такого заповіту.

В подальшому у відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано лише копію заповіту ОСОБА_8 від 18 жовтня 2018 року посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та забезпечення проведення призначеної по справі експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених слідчим у клопотанні документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заповіту ОСОБА_8 від 18.10.2018 року, посвідченого секретарем Н.Студенівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області ОСОБА_10 за реєстровим номером №56, а також копії запису у відповідному реєстрі, щодо реєстрації заповітів та копій документів, які стали правовою підставою складання та посвідчення такого заповіту (квитанцій про сплату державного мита, та інших документів), які наявні у відповідній справі (наряді) що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1