Справа № 162/1104/20
Провадження № 1-кп/162/6/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ухвалою про запобіжний захід, у кримінальному провадженні № 0000197 за частиною другою статті 121, частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України (далі - КК) відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні має двоє дітей, несудимого,

встановив:

Клопотання умотивовано тим, що ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 06 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Після внесення застави обвинуваченого звільнено з місць попереднього ув`язнення. Ухвалою від 26 вересня 2023 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків. Кримінальне провадження перебуває на стадії допиту свідків. ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, оскільки, злочини стосуються кола близьких родичів. Обвинувачений може здійснювати вплив на свідків, яких ще не допитано. Крім цього, в Україні введено воєнний стан, що створює додаткові ризики переховування обвинуваченого від суду. Продовження строку дії передбачених статтею 194 КПК обов`язків, на думку прокурора, сприятиме належній процесуальній поведінці ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Вирішуючи це клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вищезазначені дії.

Відповідно до статті 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 194 КПК, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю. Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненого способом, що має характер особливого мучення, що спричинило смерть потерпілого, та у незаконному позбавленні волі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Питання обґрунтованості обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000197 перевірялась слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу. За вчинення злочинів, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено покарання до десяти років позбавлення волі.

Суд бере до уваги, що справа перебуває на стадії судового розгляду, здійснюється допит свідків.

Ухвалою Любешівського районного суду від 06 червня 2023 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Встановлено заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У випадку внесення застави на обвинуваченого покладено такі обов`язки: без дозволу суду не відлучатися із села Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області; за вимогою прибувати до суду; утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення щодо обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мати обвинуваченого ОСОБА_6 08 червня 2023 року внесла суму застави, а ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалами Любешівського районного суду від 03 серпня 2023 року та 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 продовжувався строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд також враховує введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації. Ця обставина обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях.

Отже, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК.

Керуючись статями 176-178, 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000197 за частиною другою статті 121, частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: без дозволу суду не відлучатися із села Люб`язь Камінь-Каширського району Волинської області; за вимогою прибувати до суду; утримуватися від спілкування із свідками обвинувачення щодо обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 27 січня 2024 року.

Ухвала підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1