Справа № 488/406/21
Номер провадження № 1-кп/488/95/23

У Х В А Л А

03.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_6 та за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2023року у даному кримінальному провадженні прокурором подане клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 діб, посилаючись на необхідність забезпечення їх належної процесуальної поведінки та на існування ризику ухилення обвинувачених від суду з огляду на тяжкість обвинувачення і покарання у разі доведення їх вини, а також незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - також існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона захисту проти клопотання прокурора не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні багатоепізодного особливо-тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, організованою групою (6 епізодів злочинної діяльності за ч.3 ст.307 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років;

ОСОБА_6 - у вчиненні у тому числі багатоепізодного особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, за яке передбачено покарання понад 10 років позбавлення волі (11 епізодів злочинної діяльності за ч.3 ст.307 КК України) та у вчиненні нетяжкого злочину, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням наркотичних засобів без мети збуту, вчинених за попередньою змовою групою осіб (1 епізод злочинної діяльності за ч.2 ст.309 КК України).

Таким чином, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, істотно впливає на оцінку ризиків переховування від суду, на що скеровує і усталена практика ЄСПЛ (рішення ЄСПЛ від 20.05.2020 р. у справі Москаленко проти України).

Вислухавши доводи прокурора, позицію обвинувачених та їх захисників, суд вважає доведеним стороною обвинувачення ризику можливого переховування обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від суду з огляду на тяжкість висунутого обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі доведення їх вини.

Поміж іншого, тяжкість висунутого обвинувачення та дана стадія кримінального провадження, у якій ще не проведено допит інших обвинувачених та свідків судом, свідчать про можливість прийняття ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заходів впливу на інших обвинувачених, а також на свідків, з метою надання ними показів на свою користь.

Оцінивши на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів всі обставини в сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України й наведені в клопотанні ризики об`єктивно існують.

За таких обставин, а також враховуючи, що судове провадження до спливу терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених не завершено, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти встановленим судом ризикам.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. 181, 183, 194, 196, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці - до 02.12.2023 року включно..

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та заборонити обвинуваченому у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці - до 02.12.2023 року включно..

Зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 :

за першою вимогою прибувати до Корабельного районного суду м.Миколаєва;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками по справі.

Копію ухвали відносно ОСОБА_6 направити для виконання начальнику ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_4 - начальнику ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1