ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ПрАТ «Боровицьке» адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року про відмову в накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000481 від 15 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, встановлена інформація, що група осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов біоресурсів із порушенням вимог чинного законодавства, що виражається у перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим завдають збитків державі.

Під час досудового розслідування на виконання доручення, наданого оперативному підрозділу УКР ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 40. КПК України, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння зазначених вище злочинів, встановлено коло осіб, які вчиняють вказані кримінальні правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється засновником/директором ТОВ «САПТРІН 2005», ПАТ «Боровицьке» та ПП «Отава».

ОСОБА_8 , користуючись своїм службовим становищем, з метою власного збагачення, виконуючи організаційно-розпорядчі функції, надає вказівки підпорядкованим особам щодо вилову та подальшого збуту риби, з порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням встановлених державою квот, чим спричиняє своїми діями матеріальні збитки у великих розмірах.

Вказана вище злочинна діяльність здійснюється на наступних рибних бригадах, які знаходяться на орендованих ПАТ «Боровицьке», ТОВ «Саптрін 2005», ПП «Отава» земельних ділянках: ПрАТ «Боровицьке»: кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0001; с. Боровицьке Чигиринського району Черкаської області; кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0001; с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області,кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0002; с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, ТОВ «Саптрін 2005»: кадастровий номер земельної ділянки: :03:000:0001; с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області; ПП «Отава»: кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0004 с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області (порт Адамівка).

Таким чином, отримані в ході досудового розслідування відомості свідчать про те, що здійснюється промисловий вилов риби із порушенням вимог законодавства, а саме з перевищенням дозволених Державного агентством меліорації та рибного господарства України квот на об`єми вилову риби та приховуванням до облікових документів фактичної кількості виловлених біоресурсів, які траснпортуються та зберігаються у ПРАТ «Боровицьке» код за , розташованого за адресою: Черкаська область, Чигиринський район, с. Боровиця, вул. Крилівська, 184.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме обстеження публічно недоступного місця, аудіо, відео контролю особи в місцях відвантаження, зважування, фасування та зберігання біоресурсів на територіях риб бригад, які розташовані в наступних місцях: земельна ділянка: :03:000:0001, розташована в с. Боровицьке Чигиринського району Черкаської області, яка перебуває в оренді у ПРАТ «Боровицьке»; кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0001; с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, яка перебуває в оренді ПРАТ «Боровичцьке»; кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0004 с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області (порт Адамівка), яка перебуває у ПП «Отава».

Також в період з 15:35 год. 12.09.2023 по 17:23 год. 13.09.2023 проведено обшук земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0004 розташованої в селі Рацеве Чигиринського району Черкаської області. В ході обшуку було виявлено та вилучено: човен ЯЧК-8976, човен ЯЧК-0415, човен НОМЕР_1 , човен НОМЕР_2 , човен НОМЕР_3 , човен НОМЕР_4 , човен ЯЧК- 0521, човен НОМЕР_5 , човен НОМЕР_6 , човен НОМЕР_7 , човен НОМЕР_8 , човен НОМЕР_9 , човен НОМЕР_10 , човен НОМЕР_11 , UAFN-0001, човен ЯЧК- 0334, човен НОМЕР_12 ; човен НОМЕР_13 ; човен НОМЕР_14 ; човен НОМЕР_15 ; човен НОМЕР_16 ;човен НОМЕР_17 ; човен НОМЕР_18 ; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №6 ПП «МАВТіМ» з рукописними записами; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; відривок паперу з рукописними записами на ньому - вищевказані речі вилучено та упаковано в паперовий конверт; чотири зошити з чорновими рукописними записами; журнал обліку вилучених водних біоресурсів ПП «МАВТіМ» із рукописними записами; квитанцію обліку добутих (виготовлених) водних біоресурсів №000781 на 1 арк.; два відрізки паперу з рукописними записами на них - вищевказані речі вилучено та упаковано в паперовий конверт; два мішки з рибацькими сітками без маркування, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; п`ять мішків з рибацькими сітками без маркування, бирок, міток - опечатано та вилучено; шістнадцять мішків із рибацькими сітками без маркування, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 15 мішків з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 4 мішки з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 4 мішки з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 3 мішки з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 7 мішків з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 12 мішків з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ПП «МАВТіМ» договір КР5 шах на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 31.03.2023 ПП «Супой-Сервіс» договір КР4 mid на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 31.03.2023 ПП «Волта - центр» договір КР11 min на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 31.03.2023 ПП «Супой-Рибак2» договір КР 2 min на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ПП «Супой - Рибак2» договір КР2 min на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ПрАТ «Боровицьке» по договору КР 3 max від 06.04.2023 на 1 арк.; журнал відходу та приходу суден з рукописними записами за період з 25.06.2023 по 13.09.2023; відрізок номеру з рукописними записами за 25.08.2023 - вищевказані речі, вилучено та упаковано в паперовий конверт; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №1 ПП «Супой-Рибак2» з рукописними записами - вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP 4151566; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №2 ПП «МАВТіМ» із рукописними записами за період з 11.03.2023 по 11.09.2023; квитанцію обліку добутих (виготовлених) біоресурсів « 002504 від 12.09.2023 ПП «МАВТіМ» - документи вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP4151568.

13.09.2023 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Також, на лист від 26.09.2023 № 15463/46-2023 отримано відповідь від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, які надали наявну інформацію щодо виловлених водних біоресурсів зазначеними суб`єктами господарювання за період 01.01.2023-10.09.2023, 28.08.2023-03.09.2023, 04.09.2023-10.09.2023 та реєстраційні номери риболовних суден: ЯЧК-0347 ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» та ЯЧК-8696 ПП «СУПОЙ-РИБАК 2», які включені в систему дистанційного контролю та використовувалися для здійснення вище вказаної незаконної діяльності.

Також встановлено, що реєстраційні номери риболовних суден ЯЧК-0521, човен ЯЧК-0873 не включені в систему дистанційного контролю, але також використовувалися для здійснення вище вказаної незаконної діяльності.

Окремо зазначено про місцезнаходження човнів, які відповідно до розписки від 11.09.2023 від імені ОСОБА_9 бригадира риббригади с. Рацеве, «Порт Адамівка», останній прийняв на відповідальне зберігання човни зокрема: човен ЯЧК-0347, човен НОМЕР_20 , човен НОМЕР_5 , човен НОМЕР_6 на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0004 розташованої в селі Рацеве Чигиринського району Черкаської області.

У зв`язку з цим, прокурор просив накласти арешт на човен ЯЧК-0347, човен НОМЕР_20 , човен НОМЕР_5 , човен НОМЕР_6 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року в задоволенні клопотання прокурора відмовлено.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що в клопотанні прокурор не наводить жодних доказів того, що є законні підстави для накладення арешту на зазначені човни, а саме: на даний час не встановлено розмір збитків, завданих державі, вчиненим кримінальним правопорушенням, жодній особі в даному кримінальному провадженні не пред`явлено підозру.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити клопотання повністю.

В апеляційній скарзі, прокурор вказує, в ході судового розгляду клопотання про накладення арешту наведені обставини вчинення кримінального правопорушення та досліджена частина доказів з матеріалів негласних слідчих розшукових дій, які вказують, що ПрАТ «Боровицьке» через підконтрольних їм суб`єктів господарювання здійснювало вилов риби з перевищенням лімітів водних біоресурсів з використанням, в тому числі, за допомогою перелічених човнів: ЯЧК-0347, ЯЧК-0521, ЯЧК-8696, ЯЧК-0873. Тому, вказані човни є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Зазначає, що не накладення арешту на знаряддя кримінального правопорушення не забезпечить виконання завдання кримінального провадження, що в свою чергу призведе до приховування, знищення, використання чи передачі речового доказу, а також не забезпечить в подальшому спеціальної конфіскації.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, адвоката, який заперечував проти доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170 - 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно зі статтею 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УКР ГУНП в Черкаській області про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, встановлена інформація, що група осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов біоресурсів із порушенням вимог чинного законодавства, що виражається у перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, чим завдають збитків державі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлена інформація, що група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, в наслідок чого завдають збитків державі.

В подальшому під час проведення досудового розслідування, отримано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси №712/8516/23 від 15 серпня 2023 року про проведення обшуку земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0004 розташованої в селі Рацеве Чигиринського району Черкаської області.

В період з 15:35 год. 12.09.2023 по 17:23 год. 13.09.2023 проведено обшук земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0004 розташованої в селі Рацеве Чигиринського району Черкаської області. В ході обшуку було виявлено та вилучено: човен ЯЧК-8976, човен НОМЕР_21 , човен НОМЕР_1 , човен НОМЕР_2 , човен НОМЕР_3 , човен НОМЕР_4 , човен ЯЧК- 0521, човен НОМЕР_5 , човен НОМЕР_6 , човен НОМЕР_7 , човен НОМЕР_8 , човен НОМЕР_9 , човен НОМЕР_10 , човен НОМЕР_11 , UAFN-0001, човен ЯЧК- 0334, човен НОМЕР_12 ; човен НОМЕР_13 ; човен НОМЕР_14 ; човен НОМЕР_15 ; човен НОМЕР_16 ;човен НОМЕР_17 ; човен НОМЕР_18 ; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №6 ПП «МАВТіМ» з рукописними записами; мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ: НОМЕР_19 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; відривок паперу з рукописними записами на ньому - вищевказані речі вилучено та упаковано в паперовий конверт; чотири зошити з чорновими рукописними записами; журнал обліку вилучених водних біоресурсів ПП «МАВТіМ» із рукописними записами; квитанцію обліку добутих (виготовлених) водних біоресурсів №000781 на 1 арк.; два відрізки паперу з рукописними записами на них - вищевказані речі вилучено та упаковано в паперовий конверт; два мішки з рибацькими сітками без маркування, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; п`ять мішків з рибацькими сітками без маркування, бирок, міток - опечатано та вилучено; шістнадцять мішків із рибацькими сітками без маркування, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 15 мішків з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 4 мішки з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 4 мішки з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 3 мішки з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 7 мішків з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; 12 мішків з рибацькими сітками без маркувань, бирок, міток - опечатано бирками та вилучено; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ПП «МАВТіМ» договір КР5 шах на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 31.03.2023 ПП «Супой-Сервіс» договір КР4 mid на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 31.03.2023 ПП «Волта - центр» договір КР11 min на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 31.03.2023 ПП «Супой-Рибак2» договір КР 2 min на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ПП «Супой - Рибак2» договір КР2 min на 1 арк.; звіт про обсяги вилову водних біоресурсів на 10.06.2023 ПрАТ «Боровицьке» по договору КР 3 max від 06.04.2023 на 1 арк.; журнал відходу та приходу суден з рукописними записами за період з 25.06.2023 по 13.09.2023; відрізок номеру з рукописними записами за 25.08.2023 - вищевказані речі, вилучено та упаковано в паперовий конверт; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №1 ПП «Супой-Рибак2» з рукописними записами - вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP 4151566; журнал обліку вилучених водних біоресурсів №2 ПП «МАВТіМ» із рукописними записами за період з 11.03.2023 по 11.09.2023; квитанцію обліку добутих (виготовлених) біоресурсів « 002504 від 12.09.2023 ПП «МАВТіМ» - документи вилучено та упаковано в сейф-пакет PSP4151568.

13.09.2023 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Також, на лист від 26.09.2023 № 15463/46-2023 отримано відповідь від Державного агентства меліорації та рибного господарства України Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Черкаській області, які надали наявну інформацію щодо виловлених водних біоресурсів зазначеними суб`єктами господарювання за період 01.01.2023-10.09.2023, 28.08.2023-03.09.2023, 04.09.2023-10.09.2023 та реєстраційні номери риболовних суден: ЯЧК-0347 ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» та ЯЧК-8696 ПП «СУПОЙ-РИБАК 2», які включені в систему дистанційного контролю та використовувалися для здійснення вище вказаної незаконної діяльності.

Прокурор зазначає, що реєстраційні номери риболовних суден ЯЧК-0521, човен ЯЧК-0873 не включені в систему дистанційного контролю, але також використовувалися для здійснення вище вказаної незаконної діяльності. Окремо зазначено про місцезнаходження човнів, які відповідно до розписки від 11.09.2023 від імені ОСОБА_9 бригадира риббригади с. Рацеве, «Порт Адамівка» останній прийняв на відповідальне зберігання човни зокрема: човен ЯЧК-0347, човен НОМЕР_20 , човен НОМЕР_5 , човен НОМЕР_6 на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0004 розташованої в селі Рацеве Чигиринського району Черкаської області.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що стороною обвинувачення не доведено достатніх законних підстав для накладення арешту на зазначені човни, а саме: у кримінальному провадженню на даний час не встановлено розмір збитків, завданих державі, вчиненим кримінальним правопорушенням, жодній особі в даному кримінальному провадженні не пред`явлено підозру.

Частиною 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 2 вказаної статті Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказана норма також узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Так, прокурор просить накласти арешт на човни, як на знаряддя злочину, яке застосовувалося при здійсненні вилову риби, посилаючись на те, що реєстраційні номери риболовних суден ЯЧК-0521, човен НОМЕР_6 не включені в систему дистанційного контролю, але також використовувалися для здійснення вище вказаної незаконної діяльності. Окремо зазначено про місцезнаходження човнів, які відповідно до розписки від 11.09.2023 від імені ОСОБА_9 бригадира риббригади с. Рацеве, «Порт Адамівка» останній прийняв на відповідальне зберігання човни зокрема: човен ЯЧК-0347, човен НОМЕР_20 , човен НОМЕР_5 , човен НОМЕР_6 на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:000:0004 розташованої в селі Рацеве, Чигиринського району, Черкаської області.

Отже, на думку колегії суддів, матеріали провадження, та досліджені матеріали справи досудового розслідування, дають підстави вважати, що вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України. Проте, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що на даний час не встановлено розмір збитків, завданих державі інкримінованим злочином та жодній особі у даному кримінальному провадженні не пред`явлено підозру.

Також необхідно враховувати можливість перешкоджання такими діями оргванів досудового розслідування господарськіцй діяльнгості підприємств.

Крім того, вказане клопотання прокурора подане поза межами строків для звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасово вилученого майна.

Так, відповідно до ухвали про проведення обшуку від 15.08.2023, слідчий суддя надала дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0004, площею 0,4929 га, розташованої в с. Равеве Чигиринського району Черкаської області, яка належить на праві власності Чигиринській РДА. В ухвалі був зазначений вичерпний перелік предметів (майна, документів, речей) з метою відшукання та вилучення. При цьому сюди не входили човни. Обшук проводився в період часу 12.09. та 13.09. 2023.

Згідно зі ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вказані вилучені човни з номерами ЯЧК-0347, ЯЧК- 0521, ЯЧК-8696, ЯЧК-0873, в аспекті ч. 7 ст. 236 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, після проведеного обшуку 12.09-13.09.2023, прокурор вперше з вказаним клопотанням звернувся лише 27.09.2023, яке було повернено на доопрацювання. Надано 72 години для усунення недоліків. Повторно подав клопотання 03.10.2023.

Враховуючи вказані вище обставини в сукупності, суд апеляційної інстанції вважає, що подане прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна (човнів), подане з порушеннями строків, як того вимагає кримінально-процесуальне законодавство, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів вважає можливим ухвалу слідчого судді, якою ухвалено вірне по суті рішення, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2023 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: