УХВАЛА

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 643/736/22

провадження № 51 - 6240 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002512 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Октябрського районного суду

м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що у провадженні Октябрського районного суду

м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , які надійшли до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22, розгляд справи по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65

від 17 листопада 2022 року відновлено підсудність судових справ, у тому числі Московського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого проживає потерпілий та більшість свідків, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати його на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Усіх учасників було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте

в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Колегія суддів (далі - Суд), заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Октябрського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває на розгляді цього суду, розгляд справи по суті не розпочато. Обвинувачений проживає на території Київського району м. Харкова. Потерпілий та 11 із 16 свідків у кримінальному провадженні проживають на території Салтівського району, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду

м. Харкова. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено підсудність судових справ, у тому числі Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова за місцем проживання потерпілого та більшості свідків у справі.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002512 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК, передати на розгляд із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3