Справа № 635/6753/23
Провадження по справі №1-кс/635/1327/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001085 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області суду надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт транспортного засобу «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_4 , користувачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_3 , та напівпричепу марки «Krone SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_4 , користувачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_3 в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що станом на 25 вересня 2023 року з транспортним засобом «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, та напівпричепом марки «Krone SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, проведені всі необхідні слідчі дії в рамках розслідування кримінального провадження № 0001085 від 05 серпня 2023 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вона просила розглядати клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним та необґрунтованим, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року накладено арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 05 серпня 2023 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі по вул. Дніпровська в м. Мерефа Харківського району Харківської області біля будинку №14, а саме: транспортний засіб марки «РУТА 20 СПГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2007 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 18 серпня 2010 року є ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2009 року випуску, з ключами від нього, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_109 є ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_4 , користувачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_3 , напівпричіп марки «Krone SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_4 , користувачем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 21 жовтня 2022 року є ОСОБА_3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені ч.3 ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, чинне кримінальне процесуальне законодавство дозволяє накладення арешту з метою збереження речових доказів виключно у випадку наявності достатніх підстав для їх віднесення до кримінально-процесуальної категорії речових доказів (відповідності критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що підставою накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0001085 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, зокрема, на транспортний засіб «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп марки «Krone SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, стала наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні ОСОБА_3 як на підставу скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження, посилається на те, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з транспортним засобом «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепом марки «Krone SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 проведені всі необхідні слідчі дії.

Разом з тим, даних, які підтверджують, що у накладанні арешту на транспортний засіб «MAN TGX 18.440», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску та напівпричепу марки «Krone SD», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, які є речовими доказами у справі та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відпала потреба, слідчому судді не надано.

Відтак, підстави для скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001085 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року, відсутні, оскільки на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001085 від 05 серпня 2023 року, триває, а скасування арешту в частині заборони користування та розпорядження транспортними засобами може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема існує ризик того, що в разі скасування арешту в частині заборони користування та розпорядження існує можливість змінити, переробити, зіпсувати вказане майно до закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 174,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001085 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1