1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3129/22 1-кп/335/284/2023
21 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні КНП «Новомиколаївська ЦРЛ» НРРЗО про медичних працівників, які перебували на чергуванні о 18:00 годині з 21.11.2022 по 08:00 год. 22.11.2022; інформації, яка перебуває у володінні КНП «Новомиколаївська ЦРЛ» НРРЗО (Запорізька обл., Запорізький р-н., смт. Новомиколаївка, вул. Соборності, 106), про наявність на зберіганні зразків крові ОСОБА_5 , які відібрано 21.11.2021.В обґрунтування клопотання вказав, що в ході судового розгляду з`ясовано, що перебування ОСОБА_5 на момент події в стані алкогольного сп`яніння встановлено на підставі результатів дослідження зразків крові останнього, які були відібрані в нього 21.11.2021, медичним персоналом КНП «Новомиколаївська ЦРЛ» НРРЗО, а саме лікарем-анастезіологом ОСОБА_7 та медичною сестрою ОСОБА_8 . В подальшому один із відібраних зразків крові було передано на дослідження до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР КДЛ (результати аналізу № 218 від 23.02.2022). Проте, зазначені свідки під час допиту в суді категорично заперечили факт відібрання ними в ОСОБА_5 зразків крові. За даних обставин у сторони захисту наявні сумніви у тому, що досліджував і під час досудового розслідування зразки крові в яких виявлено сліди етанолу, походять від ОСОБА_5 . Вважає, що встановлення походження крові та її належності ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення усіх обставин події кримінального правопорушення. З огляду на положення ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» відповідно до якого медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичні обстеження, огляд та їх результати, не мають права розголошувати ці відомості, сторона захисту позбавлена можливості самостійно з`ясувати зазначені вище обставини.
Оскільки наведені обставини стали відомі лише під час судового розгляду, сторона захисту просила суд надати в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП «Новомиколаївська ЦРЛ» НРРЗО (Запорізька обл., Запорізький р-н., смт. Новомиколаївка, вул. Соборності, 106) та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.
На виконання вказаної ухвали 04.10.2023 року з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР суду надано витребувану інформацію.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання в якому просив в порядку ст.333 КПК України надати органу досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Новомиколаївська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Новомиколаїівської селищної ради про медичних працівників, які перебували на чергуванні о 18:00 годині з 21.11.2022 по 08:00 год. 22.11.2022; інформації, яка перебуває у володінні про наявність на зберіганні зразків крові ОСОБА_5 , які відібрано 21.11.2021, оскільки за ухвалою суду вказана інформація надана так і не була, і вважає, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення усіх обставин події кримінального правопорушення.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, шо вказана інформація має суттєве значення для всебічного дослідження усіх обставин провадження.
Представник потерпілого підтримала клопотання сторони захисту і вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, серед іншого відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У той же час відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Матеріали клопотання захисника містять достатні дані про те, що інформація щодо якої подано клопотання знаходиться у володінні КНП «Новомиколаївська Бліл"(змінено назву з КНП «Новомиколаївська ЦРЛ» НРРЗО) і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з чим погодилися усі сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Згідно із ч.2 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Отже, з метою дієвості кримінального провадження, враховуючи причини, через які необхідно здійснити доступ, враховуючи, що ця інформація не може бути надана установою, у володінні якої вона перебуває, інакше як на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, і вона має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, з мотивів, вказаних стороною захисту, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для надання органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання задовольнити.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 21.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1