Справа № 484/4603/23
Провадження № 1-кп/484/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000564 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Криве Озеро Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с. Суворовка Голопристанського району Херсонської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованої та проживаючої, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190,ч.2 ст.15,ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні судом було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника адвоката ОСОБА_4 , яка здійснює його захист за рахунок держави на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 17.08.2023 року № 014-002633ч, у зв`язку з тим, що він із захисником не можуть узгодити позицію захисту.

Захисник ОСОБА_4 підтвердила суду, що вони з обвинуваченим ОСОБА_9 не змогли узгодити позицію захисту.

Обвинувачений ОСОБА_9 потребує захисника, просить призначити за рахунок держави.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Саранчов проти України» (заява № 2308/06) якщо підозрюваний, обвинувачений мав захисника, навіть якщо в подальшому від нього відмовився, суд має забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу, в тому числі на всі види правових послуг, передбачених ч.2 ст. 13 цього Закону мають особи, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

ОСОБА_9 в даний час самостійно не може залучити до участі іншого захисника.

Суд вважає, що участь захисника в даному випадку є обов`язковою, а тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника за рахунок держави.

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника, для надання обвинуваченому правової допомоги.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, забезпечити прибуття захисника участі у кримінальному провадженні на 27.11.2023 на 13.00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10