печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - заступника керівника другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 19.09.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали відомості, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, виявлені в ході здійснення досудового розслідування іншого кримінального провадження - № 0000003 від 26.04.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 409 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 4261 КК України.

З клопотання вбачається, що відповідно до повідомлення оперативного підрозділу - Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35, може перебувати майно - предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування та які може бути знищено.

Також, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, частина вищевказаних нежитлових приміщень використовується ТОВ «РЕНТ-КОНСАЛТИНГ» (, основний вид діяльності: надання в оренду й експлуатацiю власного чи орендованого нерухомого майна), співзасновниками якого із частками в 25 % є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

21.09.2023 в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 46 хв. на підставі вищевказаного повідомлення оперативного підрозділу, враховуючи обставини розслідуваного кримінального правопорушення, учасником слідчої групи у кримінальному провадженні - заступником керівника другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, проведено обшук частини нежитлових приміщень бізнес-центру «Меркурій» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого установлено, що останній здає в оренду нежитлове приміщення ТОВ «РЕНТ-КОНСАЛТИНГ» (). В ході обшуку приміщення ТОВ «РЕНТ-КОНСАЛТИНГ» установлено, що воно тривалий час ніким не використовується та перебуває у занедбаному стані.

Під час проведення обшуку будь-які предмети та документи не вилучались.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності зареєстровані за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію слідчого в його обґрунтування, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини кримінального правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол невідкладного обшуку, в ході якого будь-які речі, предмети не було виявлено та вилучено.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме, що обшук був проведений у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна з метою припинення можливості знищення речових доказів або об`єктів і предметів, що містять їх ознаки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику керівника другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000807 від 19.09.2023 обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної спільної часткової власності зареєстровані за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та які фактично використовуються ТОВ «РЕНТ-КОНСАЛТИНГ» ().

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1