Справа №463/300/24
Провадження №1-кс/463/575/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке було вилучене 08.01.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львів, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 о 05:20 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя.

08.01.2024 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено: 1 пляшку горілки з написом «Козацька Рада» об?ємом на 0,7 л. з залишками рідини прозорого кольору, невідомого походження; 1 пляшку горілки з написом «Nemiroff» об?ємом на 0,7 л. з залишками рідини прозорого кольору, невідомого походження, які поміщено в паперову коробку сірого кольору.

08.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання вказаних пляшок речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 08.01.2024.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані пляшки мають статус речового доказу для кримінального провадження, зберігли на собі його сліди, та є необхідними для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення усіх обставин події.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 08.01.2024 виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-1 пляшку горілки з написом «Козацька Рада» об?ємом на 0,7 л., з залишками рідини прозорого кольору, невідомого походження;

-1 пляшку горілки з написом «Nemiroff» об?ємом на 0,7 л., з залишками рідини прозорого кольору, невідомого походження

які поміщено в паперову коробку сірого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1