Провадження №1-кс/369/3376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002532 від 24.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2023 року до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 24.08.2023 невідома особа перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа належним заявнику майном. (ЖЕО 3353 від 24.08.2023).

24.08.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002532 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який працює продавцем непродовольчих товарів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться в смт Ружин Житомирської області і який повідомив, що близько одного разу на тиждень у вищевказаний магазин приходить чоловік та купує стартовий пакет, за самою низькою ціною. 30.07.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. вказаний вище чоловік знов прийшов у магазин та придбав стартовий пакет lifecell з номером НОМЕР_2 (серійний номер вказаного пакету ).

В подальшому з вказаного номеру були здійснені дзвінки громадянці ОСОБА_5 від невідомого чоловіка, з яким вони домовилися зустрітися біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Віта Поштова, для передачі поштового відправлення в якому знаходилися п`ять дронів. В подальшому невідома особа, використовуючи підробні документи на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа вказаним поштовим відправленням, в якому знаходилися п`ять дронів DJI Mavic 3 PRO.

Крім того, з мобільного номера НОМЕР_2 телефонували потерпілому ОСОБА_7 , з пропозицією купити дрони DJI Mavic 3 PRO, після того як він розмістив оголошення про продаж на сайті «ОЛХ».

В ході досудового розслідування, було встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 та свідку ОСОБА_5 телефонували, з номеру НОМЕР_2 . Є об`єктивні підстави вважати, що особа яка користувалася номером НОМЕР_2 , причетна до здійснення крадіжки п`яти дронів DJI Mavic 3 PRO

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 30.07.2023 по 25.08.2023. Дана інформація в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.

Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_2 , знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » lifecell, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Враховуючи те, що зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів, тому слідча просила суд, надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, який користувався номером абоненту НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 30.07.2023 по 25.08.2023 року, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » lifecell, у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення).

Вказана інформація знаходиться у підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінніоператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонента мобільного зв`язку, який користувався номером абоненту НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 30.07.2023 по 25.08.2023 року, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » lifecell, у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Тетяна ДУБАС