Справа № 333/9755/23
УХВАЛА

Іменем України

«27» листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 31.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, -

встановила:

08 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 31.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.10.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом здачі в оренду квартири, заманив ОСОБА_5 до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає його знайома ОСОБА_7 , де застосовуючи насилля небезпечне для життя та здоров`я потерпілого напав на ОСОБА_5 та наніс останньому два удари кулаком в область голови, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість та заволодів належним потерпілому ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Honor», моделі «8А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі золотистого кольору, вартістю 3 999 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером ( НОМЕР_1 ) та сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером ( НОМЕР_2 ), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють та чоловічою курткою, яка була одягнута на потерпілому, вартістю 1 000 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 4 999 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав вимагати від потерпілого пін-код від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який встановлений в телефоні потерпілого та після відмови надати правильний пароль, наніс останньому удар металевим предметом в область правої ноги, спричинив останньому відкритий перелом нижньої третини кісток правої гомілки.

Після чого, ОСОБА_6 разом з майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Крім того, 31.10.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , після нападу на потерпілого ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на вимагання чужого майна у вигляді грошей, з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_5 , шляхом переказу грошових коштів з банківської картки на банківську картку, в умовах воєнного стану.

31.10.2023 приблизно о 12 годині 43 хвилини, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 до початку скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 , в ході телефонної бесіди з потерпілою ОСОБА_8 домовився з останньою із погрозою застосування насильства над потерпілим ОСОБА_5 , щодо переказу грошових коштів у сумі 2 500 гривень зі банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », № НОМЕР_3 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , в результаті вимагання із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, подолавши волю потерпілої ОСОБА_8 , остання вимушено погодилась на протиправні вимоги ОСОБА_6 та переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську картку ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , що емітована « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти у сумі 2 500 гривень 00 копійок, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, що кваліфікується як: вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами (вимагання), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що він та його дружина є внутрішньо переміщеними особами, тому вони постійно орендують житло у м. Запоріжжя. 31.10.2023 року він у пивному барі « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою АДРЕСА_4 зустрівся з раніше йому малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з яким раніше вживав спиртні напої. ОСОБА_6 у бесіді запропонував ОСОБА_5 винаймати в нього квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 зателефонував своїй дружині, яка працює провідником у протязі та погодив з нею пропозицію ОСОБА_6 . Після цього вони разом пішли до вказаної квартири. Оглянувши квартиру, ОСОБА_5 погодився її винаймати. Після чого вони з ОСОБА_6 вживали горілку у вказаній квартирі. Під час розмови ОСОБА_6 почав вимагали з ОСОБА_5 надати йому грошові кошти в якості передоплати за оренду квартири. На що ОСОБА_5 відмовився пояснивши, що грошові кошти за оренду житла вони сплатять коли повернеться дружина. В подальшому ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в обличчя та по голові, а також один удар металевою палицею по правій нозі. В результаті чого ОСОБА_5 втрачав свідомість та отримав відкритий перелам берцової кістки правої ноги, а ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном марки «Honor», моделі «9А», у корпусі чорного кольору, та курткою «Colmar» темно- синього кольору з рожево бордовою підкладкою, яка була вдягнута на ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7 000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.10.2023 приблизно о 12 годині 41 хвилина на її мобільний телефон ( НОМЕР_5 ) зателефонував її чоловік ОСОБА_5 та попрохав вислати йому грошові кошти, у зв`язку з тим, що невідомий чоловік утримує його у квартирі та погрожує фізичною розправою. Через деякий час на її мобільний телефон знов зателефонував чоловік, в ході телефонної бесіди було чутно голос її чоловіка та невідомого, який погрожував ОСОБА_5 та вимагав здійснити переказ грошових коштів на його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », № НОМЕР_4 за визволення її чоловіка, на що вона погодилась та переказала зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на банківську картку № НОМЕР_4 , що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошові кошти у сумі 2 500 гривень 00 копійок.

У ході досудового розслідування встановлено, що на даний час потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій знаходиться медична карта стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_5 .

На теперішній час встановлено, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка необхідна для проведення судово-медичної експертизи стосовно встановлення діагнозу та причинного зв`язку хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання цих документів іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЗМР у судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 31.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, - свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 164, 309 КПК України -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному 31.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1