Справа №592/1540/24
Провадження №1-кс/592/712/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.01.2024 р. близько 19.39 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 невідомі особи із застосуванням фізичної сили відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не є небезпечною для життя та здоров`я, відкрито заволоділи рюкзаком червоного кольору, в якому знаходилися мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro» темно-зеленого кольору імеі 1 - НОМЕР_1 , imei 2 - НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , портативна колонка «Tronsmart Element Т6 Wireless Speaker Black», пірочинний ніж, ключи від квартири, гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі близько 1000 грн., банківські карти: банку «Восток» № НОМЕР_6 та «Монобанк» № НОМЕР_7 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

27.01.2024 р. було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 де було виявлено та вилучено наступні речі: 1) Штани чорного кольору з логотипом на лівій нозі торгової марки «Adidas»; 2) Шапка чорного кольору з логотипом «Adidas»; 3) Капелюх типу «Кепі» з вставкою у формі лінії білого кольору на козирку, та вставкою у формі логотипу автомобільної марки «BMW»; 4) Пара кросівок чорного кольору зі вставками у формі білих ліній із логотипом на хлястику бренду «Adidas»; 5) Куртка чорного кольору без вставок із логотипом на лівій частині грудної клітини бренду «Adidas». Вказані речі, а саме куртка, шапка та штани за своїми характерними ознаками мають явну схожість із одягом в який був одягнутий один із невідомих чоловіків, які вчинили відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , та заволоділи майном останнього. У свою чергу, капелюх типу кепі був зафіксований на водієві транспортного засобу, марки «БМВ» державний номерний знак « НОМЕР_8 », що 06.01.2024 р. після вчинення злочину прибув на заправну станцію «ОККО» по вул. Харківська буд.79 та перебував в зоні камер відеоспостереження, що може свідчити про те, що на даному відеозаписі також зафіксований ОСОБА_5 , оскільки окрім головного убору на відеозаписі зафіксовано одяг, що попередньо був зафіксований на відеозаписі в ТРЦ «Лавина» та на відеозаписі на місці вчинення злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 09.01.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000072 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: штани чорного кольору з логотипом на лівій нозі торгової марки «Adidas»;

шапка чорного кольору з логотипом «Adidas»;

капелюх типу «Кепі» з вставкою у формі лінії білого кольору на козирку, та вставкою у формі логотипу автомобільної марки «BMW»;

пара кросівок чорного кольору зі вставками у формі білих ліній із логотипом на хлястику бренду «Adidas»;

куртка чорного кольору без вставок із логотипом на лівій частині грудної , клітини бренду «Adidas».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1