Справа № 638/5517/22
Провадження № 1-кс/638/357/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень №000411 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України та №0000300 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з повторною скаргою, у якій просить скасувати постанову заступника керівника прокуратури від 03.02.2023 року, якою йому відмовлено в задоволенні скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України. Просить зобов`язати прокурора розглянути його скаргу від 01.02.2023 року, виконати зазначені у клопотанні слідчі дії.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 01.02.2023 року звернувся до прокурора із зазначеною скаргою, отримавши 03.02.2023 року постанову про відмову у її задоволенні, не погодився з нею та звернувся зі скаргою до слідчого судді.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав слідчому судді заяву про слухання скарги у його відсутність та відмову в задоволенні доводів скарги, викладених в ній, матеріали кримінальних проваджень №000411 та №0000300 на вимогу суду не надані.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст. 303 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 316 цього Кодексу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Главами 20 та 21 КПК України визначено слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України оскарження бездіяльності слідчого, прокурора здійснюється на підставі п. 1 ч. 1 вказаної статті.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

На вимогу слідчого судді органом досудового розслідування не надано матеріали кримінальних проваджень №000411 від 28.09.2019 року та №0000300 від 30.09.2019 року.

Вивчення матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №000411 від 28.09.2019 року та №0000300 від 30.09.2019 року має статус заявника, а тому користується правами заявника, визначеними ст. 60 КПК України, зокрема: отримати від органу, до якого подано заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з ЄРДР; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримувати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначеного, ОСОБА_3 позбавлений права заявляти клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також оскаржувати в порядку ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях №000411 від 28.09.2019 року та №0000300 від 30.09.2019 року.

За вказаних вище обставин, постанова керівника прокуратури відповідає нормам діючого законодавства, а скарга ОСОБА_3 є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в рамках кримінальних проваджень №000411 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України та №0000300 від 30.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1