overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/50/24 Справа № 216/4025/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 18 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0001181 від 16.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України (далі КК),

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 18 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0001181 від 16.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 12 січня 2024 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Справа №607/24407/13-к Провадження №1-кп/607/909/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні № 0003691, стосовно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Головуючим суддею ОСОБА_1 05 грудня 2023 року у справі ЄУН - 607/24407/13-к постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак у вступній частині вказаної ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали - 06 грудня 2023 року, хоча вірною датою є 05 грудня 2023 року. Також у резолютивній частині не вірно зазначено строк дії ухвали - 06 червня 2024 року, хоча вірним є 05 червня 2024 року.

Так, відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, за вищевказаних обставин, з метою вірного розуміння судового рішення та можливості його належного виконання, допущені описки слід виправити не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст.107,379, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2023 року (справа ЄУН - 607/24407/13-к), зазначивши у вступній частині ухвали дату її постановлення - «05 грудня 2023 року», замість «06 грудня 2023 року». У абзаці третьому резолютивної частини ухвали зазначити, що строк дії ухвали закінчується «05 червня 2024 року», замість «06 червня 2024 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2439/23

Номер провадження 1-в/184/17/24

10 січня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштована, до засудження мешкала: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої: 07.05.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки. Вироком Одеського апеляційного суду вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року скасовано в частині призначення покарання, визнано винною за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки.

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника ДУ"ПВЦ (№79)" ? ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін іі повного складання до двох днів.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 07.05.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 286, 75 КК України до 05 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки з іспитовим строком на 03 роки, який вироком Одеського апеляційного суду вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України до 04 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 роки - умовно - достроково від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк - 01 рік 10 місяців 21день.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 715/2179/23
Провадження №1-кп/726/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,.

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000015 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт за ЄРДР за № 0000015 від 26.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

08.01.2024 від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про відвід головуючого судді ОСОБА_1 , посилаючись на те, що між ним, як представником ПП "Санітарія" та головуючим, як власницею квартири фактично існує спір щодо відшкодування ПП "Санітарія" коштів за залиття квартири, а тому стверджує, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом встановлено, що заява про відвід не мотивована обставинами, визначеними ст.ст. 75, 76 КПК України. У цьому кримінальному провадженні захисником ОСОБА_6 заявлявся відвід головуючому судді 22.08.2023 з аналогічних підстав. Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_8 22.08.2023 відмовлено у задоволенні заяви про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні.

Частиною 4 ст. 81 КПК України визначено: якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що заява захисника ОСОБА_6 про відвід головуючому судді має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, зважаючи також на те, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час.

За наведених обставин, враховуючи правові позиції Верховного Суду, зокрема постанову ВС від 06.11.2019 року у справі № 300/474/17, вважаю, що заява про відвід головуючому судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_6 від 8 січня 2024 року про відвід головуючому судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні (справа №715/2179/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/15/24
Справа № 470/645/23
УХВАЛА

12 січня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження №0000542, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 годину 12 січня 2024 року.

Однак в підготовче засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, через відсутність поважної причини його неявки до суду.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченого про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області, яке буде проводитися в режимі відеоконференції з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області 31 січня 2024 року об 15 годині.

Підготовче судове засідання відкласти до 15 години 31 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/7/24
Пров. № 1-кп/590/72/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12.01.2024 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», його явка в судове засідання є обов`язковою, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та в строки передбаченні КПК України, суддя вважає за необхідне підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 15.02.2023 року о 10 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми /та всі наступні, за необхідності/.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який знаходиться під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції о 15.02.2023 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор», встановити особу обвинуваченого та роз`яснити права під розписку, яку в подальшому надіслати до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвалу негайно надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/378/24
Провадження № 1-кс/496/145/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 січня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання т.в.о. дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 10.01.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження, користування у кримінальному провадженні № 0000022 від 10.01.2024 р. на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 28.07.2023 р. та довідку ВЛК № 161/2/4235 від 28.07.2023 р., видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені та упаковані до експертного сейф-пакету № WAR 1937474, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса-Рені, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 січня 2024 року о 11:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1878/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні старший слідчий вказує, що 16.10.2023 року , приблизно о 11:35 годині, на автодорозі сполучення «Київ-Одеса», в районі 318 км., який відноситься до Подільського району Одеської області, відбулось зіткнення вантажного сідлового тягача марки DAF XF 105.410 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо - транспортної події пасажир автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, закритого перелому правої плечової кістки, з якими її госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_7 після даного ДТП перебувала на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення ступеню тяжкості розладів здоров`я завданих внаслідок ДТП, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_7 що знаходиться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної карти
Старший слідчий надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший слідчий не взмозі отримати медичну документацію ОСОБА_7 , тому суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення даної карти, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 60 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/133/24

Номер провадження: 1-кп/511/133/24

12 січня 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000760 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтєю 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказаний обвинувальний акт був розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 10.01.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтєю 126-1 КК України, в залі судового засідання № 3 Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 годину 30 хвилин 18 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/145/24
Провадження № 1-кс/601/45/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000553 від 08 грудня 2022 року,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 30 грудня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000553 від 08 грудня 2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 грудня 2022 року про закриття досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000553 від 08 грудня 2022 року.

Розгляд скарги призначити на 15:00 годину 17 січня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 08 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1