Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6034/23
Провадження №: 1-кп/332/447/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000233 від 19.09.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Василівка, Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 22.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76,104 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки. Знято з обліку Василівської КВІ у зв`язку з новим засудженням 31.10.2013р.

- 31.10.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення ролі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання по вироку Василівського районного суду від 22.11.2012 за ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 25.10.2018 з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання.

- 27.01.2021 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 18.03.2021 поставлений на облік Василівського РВ ФДУ "Центр пробації" в Запорізькій області.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного ОСОБА_5 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Встановлено що, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18.09.2023, приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись на вул. Історичній в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, полімерний згорток, в середині якого знаходилась таблетка білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/14895-НЗПРАП від 27.09.2023, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, маса якого складає 0,0226 г (в перерахунку на основу), та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у правій кишені своїх шортів, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 19.09.2023 року о 01 годині 53 хвилин, неподалік буд. 73 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжі.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 у присутності свого захисника, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває під спостереженням лікаря-нарколога та лікаря - психіатора .

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених статтею 67 Кримінального кодексу України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутніть обставин що обтяжують покарання, а також відсутність у ОСОБА_5 місця роботи і джерела постійного доходу, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання у виді арешту, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 956 грн, стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .

Запобіжній захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-23/14895-НЗПРАП від 27.09.2023 в сумі 956 грн на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб таблетка метадону упакована до спецпакету № 5837531 , що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1