справа № 361/2648/22
провадження № 1-кп/361/603/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у кримінальному провадженні №0000791 від 20.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2022 року в даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103.

Від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме :

1)Довідку №182 від 09.09.2022 із КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», якщо під експертний перебуває на обліку у лікаря-нарколога надати медичну карту амбулаторного хворого із наркологічного кабінету (з ухвали суду вбачається, до відповідно до вказаної довідки ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога з 2016 року);

2)Допитати матір під експертного про особливості його психічного стану (переважно останні роки): дивакуватості, неадекватності в поведінці, особливості характеру, взаємовідносин та контакту з оточуючими, уподобання, соціальну адаптацію, зловживання спиртними напоями (частота, епізодичність, тривалість), наявність запоїв, опохмелення.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували щодо можливості отримання вказаних в п. 1 документів шляхом надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення стороні обвинувачення, а також виконати п. 2 заявленого клопотання у відповідності ч. 3 ст. 333 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказі відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені в клопотанні експерта документи перебувають у володінні КНП «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» та ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, клопотання експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159-166, 315, 333, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме: медичну документацію, у т.ч. медичну карту амбулаторного хворого із наркологічного кабінету - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у лікаря-нарколога, з можливістю їх вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня», що розташована за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 14.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в строк до 27.11.2023 допитати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , про особливості психічного стану її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (переважно останні роки), а саме:

дивакуватості, неадекватності в поведінці, особливості характеру, взаємовідносин та контакту з оточуючими, уподобання, соціальну адаптацію, зловживання спиртними напоями (частота, епізодичність, тривалість), наявність запоїв, опохмелення.

Копію ухвали направити до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання, прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається прокурору ОСОБА_3 для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1