Справа № 712/56/24
Провадження № 1-кс/712/108/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004208 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004208 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що27.12.2023 об 13:30 год. за адресою: Черкаський р-н., с. Станіславчик, вул. Центральна, працівниками поліції зупинено вантажний автомобіль «ГАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , завантажений деревиною,без відповідних дозвільних документів на неї, що може свідчити про незаконну порубку лісу та його незаконне перевезення. (ЄО-58452 від 27.12.2023).

Так, 27.12.2023 в період часу з 15:40 год. до16:00 год., проведено огляд місця події та виявлено, що: на ділянці місцевості, що знаходиться у селі Станіславчик по вул. Комарова Черкаського р-н., Черкаської обл. на ґрунтовій дорозі між лісовим масивом та асфальтованою дорогою, на відстані близько 20 метрів від вказівника населеного пункту «Станіславчик», знаходиться транспортний засіб білого кольору марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 . В кузові даного транспортного засобу наявна деревина в загальній кількості 19 колод довжиною близько 4,7 м. та діаметром від 13 до 30 см.

Водій ОСОБА_4 повідомив, що 27.12.2023 року отримав усну вказівку від директора підприємства «Аркоп» ОСОБА_5 прибути на завантаження даної деревини за адресою АДРЕСА_1 та перевезти її на територію підприємства «Аркоп», проте в ході транспортування був зупинений працівниками поліції.

27.12.2023 вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, у органу досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, так як незастосування зазначеного засобу забезпечення кримінального провадження, може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Користувач майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004208 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27 грудня 2023 року в період часу з 15:40 год. до 16:00 год. у ході огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться у селі Станіславчик по вул. Комарова Черкаського р-н., Черкаської обл. на ґрунтовій дорозі між лісовим масивом та асфальтованою дорогою, на відстані близько 20 метрів від вказівника населеного пункту «Станіславчик», виявлено транспортний засіб білого кольору марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 з наявною в кузові деревиною в загальній кількості 19 колод довжиною близько 4,7 м. та діаметром від 13 до 30 см.

Постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27.12.2023 року транспортний засіб марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 , деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , документи (ордер № 1 на видалення зелених насаджень на 1 арк., рішення виконавчого комітету № 322 на 1 арк., акт обстеження зелених насаджень № 1 на 2 арк, договір на виконання робіт на 4 арк.) - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0004208.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 27 грудня 2023 року та передати його на відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004208 від 27.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 27.12.2023 р. в період часу з 15:40 год. до 16:00 за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н: с. Станіславчик, вул. Комарова, майно, а саме:

-транспортний засіб марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 (власником вище зазначеного транспорту є ФГ «Аркоп 2», );

-деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ;

-документи (ордер №1 на видалення зелених насаджень на 1 арк., рішення виконавчого комітету на1 арк., акт №1 на 1арк., договір на виконання робіт на 20 арк.).

Транспортний засіб марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «ГАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та документи (ордер №1 на видалення зелених насаджень на 1 арк., рішення виконавчого комітету на1 арк., акт №1 на 1арк., договір на виконання робіт на 20 арк.) передати на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ФГ «Аркоп 2».

Заборонити відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або слідчих, які в ходять до групи слідчих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1