13.02.2024 Справа № 696/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000044 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він 07.03.2023 року в денний час, знаходячись на території колишньої «торговиці», що розташована по вул. Героїв Майдану у м. Кам`янка Черкаського району, Черкаської області шляхом знахідки, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та переніс його до приміщення будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де шляхом фасування на електронних вагах, з використанням полімерної трубки, полімерної коробки та полімерного диску виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3023-НЗПРАП від 04.05.2023 року є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого в змивах із полімерної трубки, полімерної коробки та полімерного диску становить -0, 0010 грам, крім того виготовлену речовину ОСОБА_4 розфасував до 25 окремих фольгових згортків, у свою чергу один із 25 фольгових згортків містить речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2983-НЗПРАП від 13.03.2023 року є психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить -0, 580 грам, а інші 24 фольгових згортки містять речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3001 -НЗПРАП від 04.05.2023 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу становить 3.692 грам та незаконно зберігав з метою подальшого збуту в спальній кімнаті будинку.

У вищевказаному місці ОСОБА_4 незаконно зберігав амфетамін до 10.03.2023 року, а вказаного числа, в період часу з 07 години 58 хвилин по 10 годину 09 глини під час проведення санкціонованого обшуку психотропну речовину, обігякої обмежено - амфетамін загальною масою - 4.273 грами, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що находяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01.08.2000 № 188 МОЗ України є великим розміром, виявлено та вилучено розфасованим у 25 жовтих згортках, а також у нашаруваннях на полімерній трубці, полімерній коробці та полімерного диску, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Він же, в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, поряд із територією проміжної залізничної станції Шевченківської дирекції Одеської залізниці на лінії Імені Тараса Шевченка у м. Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно, з метою подальшого збуту, нарвав листя конопель, тобто, незаконно придбав та переніс їх до приміщення будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , у подальшому після висушування яких частину придбаних листя конопель шляхом перетирання виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/3000-НЗПРАП від 03.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16.86 грам, який поклав до полімерного пакету із застібкою та залишив його зберігати з метою подальшого збуту в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою, а іншу частину подрібненої речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2999-НЗПРАП від 04.05.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0.126 грам, поклав до паперового згортку та залишив його зберігати з метою подальшого збуту в спальній кімнаті будинку за вищевказаною адресою.

У вищевказаному місці ОСОБА_4 незаконно зберігав канабіс до 10.03.2023 року, а вказаного числа, в період часу з 07 години 58 хвилин по 10 годину 09 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою - 16.986 грам, виявлено та вилучено розфасованим у полімерному пакеті та паперовому згортку, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст. 307 КК України -як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів .

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Захисник, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження № 0000044 від 06 лютого 2023 року та наступними доказами:

-протоколом прийняття заяви у ОСОБА_6 від 06.02.2023;

-протоколом обшуку від 10.03.2023;

-протоколом огляду предметів від 10.03.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/2983-НЗПРАП від 13.03.2023 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-протоколом огляду предметів від 14.03.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/3001-НЗПРАП від 04.05.2023 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/3023-НЗПРАП від 04.05.2023 за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

-свідок ОСОБА_7 показав, що 10 березня 2023 року він прийшов до магазину, щоб купити цигарки. Там до нього підійшли працівники поліції з пропозицією бути понятим на слідчих діях, на що він погодився. Далі вони попрямували до будинку по АДРЕСА_2 . Мешканцю будинку на ім`я ОСОБА_8 була зачитана ухвала про обшук, в ході проведення якого на другому поверсі будинку було знайдено білу речовину та траву у тумбочці, а також саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів за бильцем ліжка. Крім ОСОБА_8 , працівників поліції та ще одного понятого в будинку знаходилась ще його мати. Від учасників слідчої дії заяв та зауважень не було. Речовина білого кольору була замотана в декілька згортків із фольги. Як пояснив обвинувачений, знайдені речовини він зберігав для власного вживання. Також, поряд були відшукані маленькі цифрові ваги. Їх ніхто не вмикав та не задавав запитань про їх призначення. Без зняття нашарувань чи відбитків з них, їх одразу було вкладено у пакет речових доказів.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 478 від 15.09.2023 року у ОСОБА_4 виявлено на момент скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з нерозгорнутими психотичними проявами із зниженням соціальної адаптації, ускладненого симптоматичним вживанням канабіноїдів і стимуляторів (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та відповідно давати покази під час участі у судовому засіданні.

У зв`язку з виявленими у ОСОБА_4 психічними розладами, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує примусового лікування шляхом надання йому амбулаторної психіатричної допомоги з метою його одужання та запобіганню вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до положень ч. 2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ст. 512 КПК України встановлено, що судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до положень ч. ч. 1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 у стані неосудності діяння, характер і тяжкість його захворювання, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Виходячи з положень п. 15 Пленуму Верховного Суду України, які викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строку, на який ці заходи призначені.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 512,513 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000393 від 09 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України- задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору масою 17.77 грам-знищити;

-подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0.046 грам у фольговому згортку, подріблену речовину рослинного походження коричневого кольору масою 0.031 грам у фольговому згортку та порожній паперовий згорток-знищити;

-порошкоподібну речовину білого кольору із світло-жовтим відтінком (після об`єднання та гемогенізації) масою 5.759 грам у фольговому згортку та відрізи фольги-знищити;

-полімерну трубку та полімерну коробку, всередині якої міститься полімерний диск, флакон із змивами об`ємом по 8.0 см3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Сміла вул. Перемоги,13-знищити;

-мобільний телефон марки «Редмі» моделі «М2004J19AG», який повернуто власнику ОСОБА_4 під схоронну розписку для зберігання-залишити у власника;

-електронні ваги марки « Вітек», фольговий рулон, які згідно квитанції № 765 передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Сміла вул.Перемоги,13-знищити;

-порошкоподібну речовину білого кольору масою 0.861 грам у фольговому згортку та порожній фольговий згорток, які згідно квитанції № 774 передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Сміла вул.Перемоги,13-знищити .

Копію ухвали після оголошення негайно вручити прокурору, захиснику, особі, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: ОСОБА_1