Справа № 357/9971/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.24 слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 31.10.2023 року по справі № 357/9971/20; 1-о/357/7/23, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 31.10.2023 року по справі № 357/9971/20; 1-о/357/7/23. Заявник зазначає, що ухвала слідчого судді від 31.10.2023 року є йому не зрозуміла та яку він отримав 02.12.2023 про відмову в перегляді за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за незадоволеною скаргою від 18.01.2023 року потерпілого ОСОБА_2 , яка з двома доповненнями, не незаконну, необґрунтовану, протиправну, сфальсифіковану постанову від 29.12.2022 упередженої старшої слідчої СВ Білоцерківського РУП ГУНП в київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005348 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396, ч.2 ст.384, ч.3 ст. 365-2 КК України, оскільки заявник не розуміє чому дана ухвала не оскаржується і чому ухвала від 02.03.2023 року не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за ново виявленими обставинами.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Стаття 380 КПК України передбачає, що у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті й не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до положень пункту 19 частини 1 статті 7, частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, в силу дії статті 380 КПК України та нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, слідчий суддя, на законних підставах виносить ухвалу про відмову у відкритті провадження по заявах про роз`яснення ухвали слідчого судді.

З урахуванням наведеного у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 31.10.2023 року по справі № 357/9971/20; 1-о/357/7/23 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1