Справа № 471/1058/23
Провадження №1-кс/471/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.07.2023 року до ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.07.2023 року поїхав до с. Коблеве, Миколаївського району, Миколаївської області на заробітки, та по теперішній час не виходить на зв`язок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2023 року ОСОБА_4 разом з друзями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 поїхали до міста Миколаїв, та в подальшому збирались до с. Коблеве, Миколаївської області на заробітки, але 13.07.2023 року ОСОБА_4 зник безвісти.

З метою встановлення інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_4 , виникла необхідність у наданні доступу до інформації, яка належить ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме про дату та час здійснення вхідних та вихідних викликів по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також номери мобільних телефонів, з якими абоненти виходили на зв`язок, дату та час здійснення з`єднаннь. Також необхідно надати доступ до SMS/MMS листування вищевказаних абонентів та до інформації, про номери телефонів, з якими абоненти виходили на звязок, в тому числі вказати в межах дії якої базової станції, її місцезнаходження, абоненти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виходили на зв`язок в період з 00 год. 00 хв. 10.07.2023 року по час виконання ухвали, так як дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування та може бути використана в якості доказу, а також дасть змогу ідентифікувати особу правопорушника.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ,доступ до речей та документів, що зберігаються в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та до інформації по абонентському номеру:

- дату та час здійснення вхідних та вихідних викликів по мобільним телефонам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- номери мобільних телефонів, з якими абоненти виходили на зв`язок, дату та час здійснення з`єднаннь в період з 10.07.2023 по час виконання ухвали;

- про останнє місце виходу абонента на зв`язок , в тому числі вказати в межах дії якої базової станції, її місцезнаходження, абоненти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 виходили на зв`язок в період з 00 год. 00 хв. 10.07.2023 року по час виконання ухвали.

- про SMS/MMS листування абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та зміст відправлених/отриманих повідомлень в період з 10.07.2023 по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,