Провадження №1-кс/522/6484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 від 21.08.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , , за період часу з 21.08.2023 року по закінчення терміну дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

21 серпня 2023 року, в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали у місто Одеса до свого знайомого ОСОБА_7 , де орендували квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебували на пляжі «Ланжерон» у місті Одеса, де приблизно о 18:00 годині, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 почав вимагати від ОСОБА_7 надання його знайомому грошових коштів, а ОСОБА_7 відмовив йому, після чого ОСОБА_8 пішов з пляжу «Ланжерон» у невідомому напрямку.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов до квартири АДРЕСА_3 , куди потрапив з дозволу ОСОБА_9 , яка являється донькою власника зазначеної квартири ОСОБА_10 , де в той час також перебували ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 .

В цей час, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, діючи з корисливих мотивів, завідомо знаючи, що введено в Україні військовий стан, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на підлогу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою подолання волі та опору потерпілого ОСОБА_5 нахилився над ОСОБА_7 та наніс йому ще 4 удари кулаком правої руки в область обличчя та голови.

Після чого ОСОБА_5 побіг до приміщення кухні, де взяв зі столу кухонний ніж, повернувся в кімнату, наблизився до ОСОБА_7 , який в той час перебував на підлозі, та почав, погрожуючи ножем, вимагати грошові кошти останнього.

В цей час, ОСОБА_7 , розуміючи, що його життю та здоров`ю загрожує реальна небезпека, повідомив ОСОБА_5 , що в нього є грошові кошти в сумці, яка лежала на дивані, після чого ОСОБА_5 одразу дістав з сумки ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 7000 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , погрожуючи ножем ОСОБА_7 , почав вимагати з останнього віддати йому грошові кошти в доларах США, але ОСОБА_7 сказав, що в нього їх немає.

В цей час ОСОБА_5 вдарив останнього ножем в область лівого плеча та почав шукати у квартирі грошові кошти, продовжуючи погрожувати фізичної розправою ОСОБА_7 та вимагати гроші.

Не знайшовши більше грошових коштів, в подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився грошовими коштами потерпілого на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_7 у розмірі 7000 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено особу яка причетна до вчинення вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 .

З огляду на вищевказане, у слідства виникла необхідність в отриманні достовірної інформації, щодо встановлення місцезнаходження та з`єднання мобільного зв`язку телефонних розмов ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 , для встановлення істини у події кримінального правопорушення.

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки слідчої версії виникає необхідність в отриманні даних, щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонента НОМЕР_1 за період часу з 21.08.2023 року по закінчення терміну дії ухвали, час надання таких даних, а також отримання даних щодо місця розташування абонента в указаний період.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000437 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000437 від 21.08.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Приморської окружної прокуратури в м. Одесі ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, а також за дорученням слідчого (постановою), оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому інспектору ДКП Національної поліції України ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків терміналів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , , за період часу з 21.08.2023 року по закінчення терміну дії ухвали із зазначенням: 1. Адреса розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; 3. Дати, часу та тривалості з`єднань; 4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-карток); 5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язків (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1