УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом УСБУ у Вінницької області під процесуальним керіництвом Вінницької обласної прокуратури здіснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000200 від 13.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в автомобілі марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 виявлено закамуфльований у дефлектор обдування повітря салону автомобіля GPS/GSM трекер моделі GF-07 з функцією віддаленого прослуховування, що зовні схожий на спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації.

16 жовтня 2023 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,17, в ході якого у внутрішній частині передньої панелі салону автомобіля виявлено: електропровід з ізоляцією червоно-чорного кольору з клемою; електропровід з ізоляцію чорного кольору з клемою; циліндричний предмет чорного кольору з ромом типу USB; кабель типу USB з ізоляцією чорного кольору; прямокутний предмет чорного кольору з роз`ємом невстановленого типу.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, врятування майна 16 жовтня 2023 року проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

Огляд місця події дозволив виявити та вилучити предмети для подальшого проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій, іншими слідчими діями задокументувати вказані обставини не представлялося можливим, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) транспортного засобу марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки метою проведення слідчої дії була необхідність у виявленні речових доказів, слідів злочину та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) транспортного засобу марки AUDI Q5 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя,17, що фактично проведений у період часу з 16 год. 46 хв. до 17 год. 15 хв. 16.10.2023 в ході якого вилучено: електропровід з ізоляцією червоно-чорного кольору з клемою; електропровід з ізоляцією чорного кольору з клемою; циліндричний предмет чорного кольору з ромом типу USB; кабель типу USB з ізоляцією чорного кольору; прямокутний предмет чорного кольору з роз`ємом невстановленого типу.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя