Провадження № 1-кс/686/292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000419,

встановила:

03.01.2024 дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000419 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «15.09.2023 року близько 16:00 год., невстановлена особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме у приміщені моргу, який розташований по АДРЕСА_2 , нанесла ОСОБА_5 , тілесні ушкодження в область грудної клітини та живота.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла після нанесення їй тілесних ушкоджень була доставлена третіми особами у відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької обласної ради, 15.09.2023.

Після огляду черговим лікарем потерпіла ОСОБА_5 , була госпіталізована у відділення оперативної гінекології. 18.09.2023 потерпіла виписана додому.

Відповідно 18.09.2023 потерпілій ОСОБА_5 , була призначена судово-медична експертиза, проведення якої було доручено екпертам ІНФОРМАЦІЯ_4 та було поставлено ряд питань щодо ступеня важкості тілесних ушкоджень. По проведенні даної експертизи лікарем судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було винесено висновок. Однак, для у зв`язку з проведення судово-медичної експертизи з приводу визначення характеру, локалізації, давності, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 необхідно забезпечити експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 можливість дослідити: медичну документацію потерпілої, а саме медичну картку стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХОР, медичну картку амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання, з повним описом процесу лікування та зазначенням терміну одужання чи формування наслідків травми, включаючи результати додаткових інструментально-діагностичних методів обстеження (УЗД, комп`ютерна топографія, тощо), якщо такі проводилися під час її лікування. Додаткова судово-медична експертиза буде проведена без зайвих зволікань.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що в момент, коли остання перебувала на лікуванні у домашніх умовах, вона консультувалась з приводу лікування у свого сімейного лікаря. Відповідно був сформований запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР про отримання інформації щодо встановлення даних сімейного лікаря потерпілої, задля подальшого направлення запиту з приводу можливого лікування ОСОБА_5 . Отримавши відповідь на запит, було встановлено, що декларація про вибір лікаря була укладена 12.07.2018 ОСОБА_5 з сімейним лікарем загальної практики-сімейної медицини комунального підприємства ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що оригінал індивідуальної медичної карти ОСОБА_5 з амбулаторії за місцем її проживання зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення оригіналу індивідуальної медичної карти ОСОБА_5 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак у її клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця документів з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема судово-медичної, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ), а саме до індивідуальної медичної карти ОСОБА_5 .

Уповноваженим службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вказані документи.

Ухвала діє по 09 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя