справа № 399/877/23
провадження № 1-кп/399/96/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000456 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Козацьке, Береславського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонер, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

21.11.2023 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі вказаного обвинувального акта з додатками.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 19.12.2023 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву в якій зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень не має, відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Подану заяву просила задовольнити та зазначила, що від приватного обвинувачення вона відмовляється добровільно, така її позиція відповідає її внутрішній волі, без будь-якого стороннього примусу та тиску. До обвинуваченого жодних претензій не має.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та зазначив, що за нормами КПК України дане обвинувачення відноситься до форми приватного обвинувачення та КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно потерпілий має право подати таку заяву, оскільки це його право та така заява може бути розглянута та задоволена судом.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої, зазначивши, що це виключне право потерпілої відмовитися від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши заяву потерпілої, думку сторін кримінального провадження щодо неї, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством, обтяжуючих обставин не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження №0000456 від 11.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

карта пам`яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_6 на територої присадибної ділянки навпроти будинку по АДРЕСА_1 на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_6 на території присадибної ділянки навпроти будинку по АДРЕСА_1 на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000456 від 11.09.2023 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- карта пам`яті на якій збережено відеозапис проведення слідчого експеременту за участі потерпілої ОСОБА_5 на території присадибної ділянки навпроти будинку по АДРЕСА_1 на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована в будівлі СПД №1 (смт Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка, Олександрійського району, Кіровоградської області - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 1 DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчого експеременту за участі потерпілої ОСОБА_5 на території присадибної ділянки навпроти будинку по АДРЕСА_1 на 1 DVD+R диск, на якому скопійовано вказаний відеозапис визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000456 від 11.09.2023 та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1