20.12.23
Провадження № 1-кс/635/1827/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, яким він просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 грудня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887), а саме: транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, які фактично розташовані у вантажному відділенні транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001546 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

06 грудня 2023 року до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887) виявлено автомобіль FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив підакцизні товари.

06 грудня 2023 року в період часу з 19 години 19 хвилин до 21 години 35 хвилин, в ході огляду транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887), було виявлено та вилучено два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту.

Виявлена алкогольна продукція є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Водієм ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події надано: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від зазначеного транспортного засобу.

За результатами проведення огляду також вилучено вищезазначений транспортний засіб, який був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 211.

Зазначений транспортний засіб використовувався для транспортування підакцизних алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту і таким чином є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 07 грудня 2023 року вилучені в ході огляду предмети, а саме: транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, які фактично розташовані у вантажному відділенні транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна відмовити та повернути вилучене майно ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначив, що прокурором у своєму клопотанні про арешт майна жодним чином не доведено, що тимчасове вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України. Окрім того, не надано жодного доказу, що речі, які були вилучені у ОСОБА_4 , є предметом злочину відповідно до ч. 1 ст. 204 КК України.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001546 від 07 грудня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

07 грудня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 грудня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, за координатами 49.917529, 36.120887, а саме: транспортний засіб Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 07 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 204 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками сторона обвинувачення отримала 18 грудня 2023 року.

19 грудня 2023 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06 грудня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887), а саме: транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, які фактично розташовані у вантажному відділенні транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001546 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

06 грудня 2023 року в період часу з 19 години 19 хвилин до 21 години 35 хвилин слідчим відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: огляд транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887). Під час огляду вантажного відділення транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту.Вилучено транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 07 грудня 2023 року транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, ключі чорного кольору від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами. Місцем зберігання транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та двох пластикових контейнерів білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, визначено територію майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту у поданому клопотанні орган досудового розслідування зазначив забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст.170КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

При накладенні арешту на вилучене майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження факту (події) вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для ймовірного пред`явлення в подальшому обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, прокурором зазначено попередню кваліфікацію у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.204 КК України, що передбачає незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів. З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, слідчий суддя зазначає, що майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення цього кримінального провадження. А тому, є підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилученого під час огляду майна ознакам речових доказів, оскільки вони можуть містити інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, яке має значення для цього кримінального провадження і ці обставини стануть предметом перевірки під час досудового розслідування, а також необхідні для проведення експертиз.

Тому, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Вимоги клопотання, на цій стадії досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, що чітко узгоджується з нормами ст. 170 КПК України.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав щодо арешту транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключів від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , двох пластикових контейнерів білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, які фактично розташовані у вантажному відділенні транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи можливість використання їх як доказів у цьому кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за версією органу досудового розслідування, може бути предметом та засобом вчинення злочину, передбаченого особливою частиною КК України.

При цьому, накладення арешту на майно з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, не вимагає обов`язкової наявності у кримінальному провадженні підозри. Арешт майна з вказаної підстави по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна та, на відміну від інших правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Вилучене майно повинне бути досліджене під час досудового розслідування і може бути доказом по справі, зокрема для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, а також необхідністю отримання висновків відповідних спеціалістів на підтвердження або спростування факту, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу, що згідно приписів ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їхнє не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В клопотанні про арешт майна прокурор зазначив, що транспортний засіб FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від зазначеного транспортного засобу мають доказове значення в рамках кримінального провадження, однак, прокурором не доведено, що існують обставини, які підтверджують, що не застосування заборони або обмеження права користування вказаним майном, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин, з урахуванням фактичних обставин справи, обраної органом досудового розслідування правової кваліфікації протиправної діяльності, відомостей, зафіксованих в протоколі огляду, слідчий суддя дійшов до висновку про спосіб накладення арешту на вилучене майно шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключами від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту майна у встановлений законом спосіб, з передачею зазначеного майна на відповідальне зберігання власнику. Такий спосіб арешту буде найменш обтяжливим та не призведе до зупинення або надмірного обмеження будь-якої правомірної діяльності власника, не зашкодивши при цьому кримінальному провадженню.

Саме такий спосіб та місце зберігання арештованого майна, на переконання слідчого судді є ефективним, оскільки буде сприяти дієвості кримінального провадження, завданням досудового розслідування та захисту прав користувача майна.

Водночас, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині накладання арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки зазначене майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, не є предметом злочину в межах кримінального провадження за ч.1 ст. 204 КК України, прокурором не доведена доцільність та необхідність арешту вказаного майна.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT,реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягають негайному поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001546 від 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, про арешт майна ? задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 06 грудня 2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887), а саме: транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два пластикових контейнера білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору із характерним запахом спирту, які фактично розташовані у вантажному відділенні транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключами від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Передати транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Визначити спосіб арешту майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування двома пластиковими контейнерами білого кольору, в середині яких знаходиться рідина прозорого кольору їз характерним запахом спирту, які належать ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Майно, вилучене під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Високий, за координатами (49.917529,36.120887), а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб FORD TRANSIT, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підлягає негайному поверненню власнику.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1