Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К

Іменем України

16 листопада 2023 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000069 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федюківка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 21 червня 2007 року Апеляційним судом Черкаської області за частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 187, частиною другою статті 15 пунктом 6 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України) та на підставі частини першої статті 71 КК України до десяти років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 21 лютого 2014 року згідно ухвали Перевальського районного суду Луганської області від 13 лютого 2014 року на два роки, одинадцять місяців та три дні;

- 30 березня 2016 року Богунським районним судом м. Житомира за частиною другою статті 190, частиною другою статті 186 КК України та на підставі частини першої статті 70, статей 71, 81 КК України до чотирьох років та шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 02 липня 2019 року згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року на три місяці та дев`ять днів;

- 17 грудня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки;

- 15 червня 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира за частиною першою статті 259, частиною другою статті 15 частиною четвертою статті 186 КК України та на підставі частини першої статті 70, частини першої статті 71 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі;

- 20 вересня 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357, частиною третьою статті 357 КК України та на підставі частини першої статті 70, частини першої статті 71 КК України до п`яти років та восьми місяців позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , з яким вони спільно працювали та проживали.

З вказаною метою ОСОБА_4 , який раніше вчиняв та був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 185, 186, 187, 190 КК України, 28 вересня 2022 року близько 21 години у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , знаючи, що у чохлі від телефону лежить банківська картка ОСОБА_5 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 звернувся до останнього з проханням передати телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Rеdmi Note 9», під приводом здійснення телефонного дзвінка, на, що власник погодився та надав йому вище вказаний телефон з чохлом-книжкою, у якому знаходилась банківська карта, сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» та картою пам`яті.

Вийшовши з будинку ОСОБА_4 переконавшись, що банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 знаходиться у чохлі телефону, не попереджаючи власника поїхав у м. Житомир, таким чином, повторно, шляхом зловживання довірою заволодів телефоном марки «ХІАОМІ» моделі «Rеdmi Note 9» вартістю 4000,00 грн, чохлом-книжкою для мобільного телефону торговельної марки «LC.lmeeke» вартістю 96,66 грн, сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 вартістю 25,00 гри та картою пам`яті торговельної марки «Silicon Power» модель «Micro SDНC class 4» 8GB вартістю 75,00 грн.

Тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4196,66 гри.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Окрім цього, 28 вересня 2022 року близько 21 години у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 завідомо знаючи про наявність на банківському рахунку коштів заволодів банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 та являється офіційним документом, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , який, передав її разом з телефоном для здійснення дзвінка.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 357 КК України як заволодіння офіційним документом шляхом шахрайства, вчинене з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел., направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв та був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 185, 186, 187, 190 КК України, знаючи що в Україні введено воєнний стан, у банківському терміналі АТ КБ «ПриватБанк», за адресою вул. Театральна, 5, м. Житомир, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 та належать ОСОБА_5 діючи в межах єдиного злочинного наміру здійснив наступні операції із зняття готівки вказаного рахунку:

- о 22 годині 09 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 10 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 11 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 11 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 12 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 13 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 13 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 14 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 14 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 16 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 1010,00 грн, 10 з яких комісія;

- о 22 годині 17 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 4040,00 грн, 40 з яких комісія;

- о 22 годині 18 хвилин 28 вересня 2022 року в сумі 5050,00 грн, 50 з яких комісія.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в межах єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 у банківському терміналі АТ КБ «ПриватБанк», за адресою вул. Покровська, 125, м. Житомир, за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 та належать ОСОБА_5 здійснив наступні операції із зняття готівки з вказаного рахунку:

- о 08 години 00 хвилин 29 вересня 2022 року в сумі 5050,00 грн, 50 з яких комісія;

- о 08 години 01 хвилин 29 вересня 2022 року в сумі 5050,00 грн, 50 з яких комісія;

- о 08 години 02 хвилин 29 вересня 2022 року в сумі 606,00 грн, 6 з яких комісія.

Тобто умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 29896,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Окрім нього, ОСОБА_4 о 08 годині 15 хвилин 29 вересня 2022 року за допомогою застосунку «Приват24» з телефону ОСОБА_5 перерахував з банківського рахунку для соціальних виплат НОМЕР_4 ОСОБА_5 2480,00 грн на рахунок НОМЕР_3 в банку АТ КБ «ПриватБанк» також належний ОСОБА_5 , банківською картою до якою він володів.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , який раніше вчиняв та був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені статтями 185, 186, 187, 190 КК України, знаючи що в Україні введено воєнний стан, 08 години 25 хвилин 29 вересня 2022 року за допомогою банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка надає доступ до коштів, що знаходяться на банківському рахунку НОМЕР_3 та належать ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного наміру здійснив наступні операції із зняття коштів з вказаного рахунку:

- о 08 годині 25 хвилин 29 вересня 2022 року здійснив операцію із оплати товарів в магазині «Аврора» за адресою вул. Покровська, 129, м. Житомир, в сумі 845,00 грн;'

- о 08 годині 30 хвилин 29 вересня 2022 року у банківському терміналі АТ КБ «ПриватБанк», за адресою вул. Покровська, 125, м. Житомир, здійснив операцію із зняття готівки в сумі 1616,00 грн, 16 з яких комісія;

- об 11 годині 02 хвилині 29 вересня 2022 року здійснив операцію оплати продуктів в супермаркеті «Малина» за адресою вул. Михайла Грушевського, 50/81, м; Житомир на суму 54,70 грн.

Тобто умисно, таємно, повторно в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти ОСОБА_5 на загальну суму 2517,70 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що кримінальні правопорушення, скоєні ним, відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення умисних кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень в межах санкцій частини другої статті 190, частини першої статті 357 та частини четвертої статті 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років. Саме таке покарання на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає шляхом часткового складання цього покарання та покарання, призначеного за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів - кошти в сумі 1510,24 грн.

Долю речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення цього кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, підлягають скасуванню.

Пред`явлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого, з врахуванням уточненої заяви про зменшення розміру позовних вимог, щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32412,34 грн обвинуваченим у судовому засіданні був визнаний та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 190, частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за частиною другою статті 190 КК України - два роки позбавлення волі;

- за частиною першою статті 357 КК України - два роки обмеження волі;

- за частиною четвертою статті 185 КК України - шість років позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді шести років позбавлення волі.

На підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді шести років та шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку, тобто з 16 листопада 2023 року, зарахувавши у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20 вересня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - кошти в сумі 1510,24 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 32412,34 грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази - мобільний телефон в корпусі темно-сірого кольору марки «Rеdmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , разом з темним чохлом-книжкою без розпізнавальних символів на ньому, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року на мобільний телефон в корпусі темно-сірого кольору марки «Rеdmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , та темний чохол-книжку без розпізнавальних символів на ньому, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1