Справа № 464/6553/23
пр.№ 1-кс/464/1322/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений, не працює, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год по 06:00 год. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, враховуючи тяжкість покарання такий може переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний щодо поданого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення (зокрема показами потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами огляду відео; відеозаписами; речовими доказами; висновком експерта; допитом свідка), що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров`я, сімейний стан, який є неодруженим, на утриманні осіб не має, тобто відсутність міцних соціальних зв`язків; який офіційно не працевлаштований, відповідно відсутність постійного доходу; раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та у подальшому від суду, оскільки у разі доведеності його вини загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вчиняти інші кримінальні правопорушення, цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний не має офіційного джерела доходу та може продовжити свою злочинну діяльність.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі підозрюваному та тяжкості пред`явленому йому підозрі, зможе забезпечити виконання підозрюваному своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби, строком на два місяці, шляхом заборони без дозволу суду з 22:00 год до 06:00 год залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності забезпечення особистої безпеки під час оголошення повітряної тривоги для перебування в укритті чи іншої загрози життю, пов`язаної із воєнним станом.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2023 року включно

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1