УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1028/23

Провадження № 1-кс/126/1202/2023

"15" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 10.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресую у АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 з можливістю відшукання та вилучення ймовірно підроблених документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 10.04.2023 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що посадові особи Бершадської міської ради підробили виписку із по господарської книги на житловий будинок в АДРЕСА_2 , в результаті чого ОСОБА_7 був позбавлений права власності, на вищезазначений будинок.

Відомості про даний факт 10.04.2023 внесено до ЄРДР № 0000192.

Під час досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він приживає в житловому будинку АДРЕСА_2 з 1979 року. Вищезазначений будинок належав його тещі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті будинок колгоспного двору розподілився між членами колгоспного двору, а саме його дружиною ОСОБА_9 , ним та їх доньками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після смерті його дружини ОСОБА_9 , її частка мала розділитися між їх трьома доньками, але по факту частина на житловий будинок була успадкована його молодшою донькою ОСОБА_6 , яка не повідомляючи потерпілого оформила право власності на вищезазначений будинок. На даний час, ОСОБА_6 вимагає у ОСОБА_7 покинути житловий будинок та зазначає, що він належить їй. Окрім того, потерпілий зазначає, що звернувся до старости сільської ради Устянського старостинського округу з даною проблемою, на що староста повідомив ОСОБА_7 , що після смерті дружини, він є головою даного домогосподарства з 2010 року по даний час, одноосібно. Тобто його донька ОСОБА_6 невідомим для нього чином, зареєструвала право власності на житловий будинок, без урахування частки потерпілого.

21.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_12 від 21.07.2023 про тимчасовий доступ до речей та документі, а саме до спадкової справи № 58/2019, яка була заведена після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено оригінал довідки від 28.03.2022 №01-16/473 виданої міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_13 , про те, що згідно погосподарської книги №13 Устянського старостинського округу (Устянської сільської ради), житловий будинок АДРЕСА_2 , відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору наступний: ОСОБА_8 - голова сім`ї (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_9 - дочка (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_14 - онука.

Згідно виписки з погосподарської книги № 13 Устянської сільської ради за 1991 -1995 роки, отриманої на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2023 до складу колгоспного двору, крім вищезазначених осіб, зазначених в довідці, входили ОСОБА_7 - зять; ОСОБА_15 - онука; ОСОБА_16 - онук, однак вищезазначені особи не були зазначені в довідці від 28.03.2022 №01-16/473 виданій міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_13 .

В ході проведення досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до журналу реєстрації вихідних документів за 2022 рік Бершадської міської ради, під час якого встановлено, що за вищевказаним номером жодних довідок ОСОБА_6 не видавалось.

Допитаний в якості свідка Державний реєстратор центру адміністративних послуг ОСОБА_17 , повідомила, що дійсно вона здійснювала державну реєстрацію права власності на житловий будинок, що у АДРЕСА_2 , на підставі оригіналів документів та довідок які надала заявниця ОСОБА_6 .. Вказані оригінали документів після здійснення реєстрації права власності було повернуто заявниці ОСОБА_6 .

Врахуючи викладене, що з метою повноти проведення досудового розслідування, необхідно здійснити пошук оригіналів документів, що стали підставою реєстрації права власності на житловий будинок, що у АДРЕСА_2 , які ймовірно мають ознаки підробки, а саме : Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 01-27/1661; Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 838 та довідки від 28.03.2022 №01-16/473 виданою міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_13 . Окрім цього необхідно встановити ймовірні пристрої на яких виготовлено підроблені документи та печатки.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_6 , у власності має житловий будинок у АДРЕСА_2 , за вказаними вище адресами остання може зберігати оригінали документів, що стали підставою для реєстрації права власності на вказаний вище будинок, та які мають ознаки підробки.

Відповідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358443710 від 14.12.2023 домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно довідки виданої Великокиріївським старостинським округом № 561 від 14.12.2023 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , проживає спільно із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Приймаючи до уваги, що є наявність достатніх відомостей вважати, що в домоволодінні, яке розташоване у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 може зберігати ймовірні підроблені документи, а саме: Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 01-27/1661; Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 838 та довідки від 28.03.2022 № 01-16/473 виданою міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_13 , пристрої на яких виготовлено підроблені документи та печатки, які отримати іншим способом не представляється можливим. Вказані об`єкти мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, а також для встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та які в подальшому можуть бути використані як докази, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза спроби їх переховування, знищення, а тому для цього необхідно провести санкціонований обшук, з метою виявлення, вилучення вказаних об`єктів, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просить задоволити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ст. 233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися не інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з метою відшукання та вилучення ймовірно підроблених документів, пристроїв на яких виготовлено підроблені документи і печатки, а також для фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресую у АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а тому клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, які знаходяться за адресую у АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_6 з можливістю відшукання та вилучення ймовірно підроблених документів, а саме : Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 01-27/1661; Витяг (виписка) із погосподарської книги №13 за 1991-1995 рік від 21.09.2022 № 838 та довідки від 28.03.2022 №01-16/473 виданою міським головою Бершадської міської ради ОСОБА_13 та пристроїв на яких виготовлено підроблені документи і печатки.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1