Справа № 576/3421/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.12.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 000015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2 КК України. 04 грудня 2023 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, який вважає можливим призначити справу до судового розгляду, заслухавши думку обвинувачуваної та їх захисника, які вважають необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він складений без належного дотримання вимог ст. 291 КПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги, які ставляться до обвинувального акту.

Суд вважає, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2 КК України цілком відповідає вимогам визначеним вказаною вище статтею КПК. А недоліки допущені при його складанні, на які вказує сторона захисту, не є настільки суттєвими, щоб це стало підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Також суд зазначає, що це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

При цьому, перед судовим засіданням прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, який, при цьому, направлений проти основ національної безпеки України.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочини, що зазначений у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання її під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваної та її захисника, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.114-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 січня 2024 року на 10 год.

В судове засідання викликати обвинувачувану та її захисника, прокурора, свідків.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 06 лютого 2024 року включно.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1