Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9199/23
Провадження № 1-кп/644/591/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29 серпня 2023 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 111-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

24.02.2022 збройними силами російської федерації розпочато широкомасштабну збройну агресію проти України. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. З 24.02.2022 по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться активні бойові дії та обстріли мирного населення.

Встановлено, що після початку збройної агресії російської федерації проти України у громадянина України ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на здійснення публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Так, 28.08.2023 близько 13:00 год. громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні батьків, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання свого умислу, направленого на здійснення публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України до невизначеного кола осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави Україна, з метою схиляння працівників УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прибули на виклик, та членів власної родини ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до власної позиції, діючи умисно, з мотивів ідеологічно-політичних уподобань, неодноразово публічно, усно заперечував здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а саме почав висловлюватись наступними фразами: «української мови взагалі не існує та вона штучно виведена», «Харків

- російська імперія ... ОСОБА_11 повинен був напасти на Україну ще у 2014 році ... російська імперія не може по-іншому розвиватись», «президент України ОСОБА_12 повинен надати та визнати Донецьку та Луганську області автономними», тим самим ОСОБА_4 публічно заперечував здійснення збройної агресії російської федерації проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до висновку (фахового) лінгвістичного дослідження від 14.11.2023 висловлювання ОСОБА_4 , здійснені ним 28.08.2023 містять у своєму змісті публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_13 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_14 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 111-1 КК України, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не має місця реєстрації, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років.

Речовий доказ оптичний диск формату DVD-R марки «HP» з відеозаписом, об`ємом 2,77 ГБ, зберігати в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1