Справа №:755/1960/20
Провадження №: 1-кп/755/603/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі дистанційного судового провадження, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0007653 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сохачі Коропського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого відеооператором спостереження ТОВ «Національна Лотерея», військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Сохачі Коропського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого барменом в ресторані «Хат Лефт» ФОП « ОСОБА_7 », військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5 , освіта вища, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, освіта неповна вища, працюючого менеджером ТОВ «Столла України», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого:

- 28.12.2018 року вироком Дарницького районного суду м.Києва за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_11 ,

захисників адвокатів ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0007653 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 - за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 , який на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_14 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу у судове засідання, оскільки попередньо обвинувачений постійно телефонував йому та запитував дату судового засідання, однак дату даного судового засідання він не зміг повідомити обвинуваченому, оскільки останній два тижні не виходить на зв`язок та де на даний час перебуває обвинувачений йому не відомо, будинок, в якому проживав обвинувачений було зруйновано внаслідок бойових дій. Просив суд відкласти судовий розгляд на іншу дату та надати йому можливість зв`язатися з обвинуваченим.

Захисники - адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , враховуючи пояснення захисника, думку та клопотання захисника - адвоката ОСОБА_14 про відкладення судового розгляду підтримали.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В судові засідання, призначені на 08.11.2023 року та 11.12.2023 року, обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 повістки про виклик в судове засідання, призначене на 11.12.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно з ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду, в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, пояснення захисника у судовому засіданні, а також те, що обвинувачений за останнім відомим місцем проживання не проживає, а його неявка перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання принципу розумності строків судового розгляду, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судового доручення щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.28, 323, 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Дніпровському УП ГУ НП у м.Києві встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого вжити заходів по забезпеченню його явки в судове засідання 15 січня 2024 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Пластова, 3, каб.47).

У випадку не встановлення його місця знаходження надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Виконання ухвали покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_3