Справа № 192/1524/23
Провадження № 1-кп/192/132/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000382 від 10.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волоське Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 посилаючись на відсутність коштів повідомив, що не зміг самостійно залучити захисника, неоднозначно висловив позицію щодо необхідності його участі при розгляді кримінального провадження.

Судом постановлено питання про залучення захисника на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, прокурор ОСОБА_3 , вважав доцільним призначити захисника обвинуваченому.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є пенсіонером, людиною похилого віку, посилався на відсутність коштів для самостійного залучення захисника та відмовився від участі захисника задля швидкого розгляду кримінального провадження, суд вважає, що умови даного провадження потребують участі захисника, тому залучає адвоката для захисту ОСОБА_4 за призначенням.

З метою економії процесуального часу судом поставлено на обговорення клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти участі представника потерпілого в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання представника потерпілого суд виходить з положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення реалізації прав потерпілого у даному провадженні, оперативності судового провадження, суд вважає доцільним участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції згідно з вимогами Положення про ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 336, 314 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні для захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 для участі в даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в підготовчому засіданні 25 грудня 2023 року в режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1