ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000761 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, у якій суд першої інстанції зазначив, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 діянь є Рівненська область, м. Костопіль, що відноситься до територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що місцем вчинення злочину ОСОБА_5 є м. Костопіль Рівненської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Костопільського районного суду Рівненської області, а тому дане кримінальне провадження не підсудне Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32,34, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року про визначення підсудності розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000761 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2