ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 522/10735/23

Провадження 1-кп/522/2348/23

21 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР№0000277 від 18.05.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вишній Волочек Тверської області, Росія, інваліда ІІІ групи, пенсіонерки, не одруженої, з середньою освітою,місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 збройні формування РФ вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, Донецькій та Луганській областях, цього дня та в подальшомузахопили державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.

Починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями РФ було захоплено більшість території Херсонської області, в тому числі Бериславського району,яка визначена Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 та вона перебувала під тимчасовою окупацією держави-агресора.

У першій половині вересня 2022 року, переслідуючи кінцеву мету окупації Херсонської області приєднанням частини території України до Російської Федерації, умисно на виконання вимог військово-політичного керівництва РФ, у порушення порядку, встановленого Конституцією України, керівництвом окупаційної ВЦА Херсонської області, до складу якої входили особи, матеріали відносно яких виділені в інше кримінальне провадження №0000497, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, сформовано склад та організовано роботу так званої «дільничної виборчої комісії» ДВК № 811, яка діяла на території с. Новорайськ, с. Костирка, с. Червоний Маяк, с. Монастирське, с. Крупиця, с. Заможне Бериславського району Херсонської області.

У свою чергу, ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, але не пізніше 20.09.2022 прийняла пропозицію, так званої голови ДВК № 811, щодо участі у проведенні на території тимчасово окупованого с. НоворайськБериславського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу Російської Федерації на правах суб`єкта РФ. На виконання вказаного злочинного умислу, з так званою головою ДВК № 811, ОСОБА_4 була призначена на посаду, так званого, члена комісії по ДВК в с. Новорайськ.

Так, ОСОБА_4 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022, діючи за попередньою змовою з, так званою, головою ДВК № 811 та іншими невстановленими на даний час особами (щодо яких здійснюється досудове розслідування), діючи із прямим умислом, усвідомлюючи свою протиправну діяльність та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, в порушення Конституції України, Закону України «Про всеукраїнський референдум», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», прийняла участь у проведенні незаконного референдуму та у період з 23-27 вересня 2022 року з переносною урною для бюлетенів та наданими їй бюлетенями здійснила по-дворовий обхід жителів с. Новорайськ Новорайської ОТГ Бериславського району Херсонської області з метою їх залучення до голосування щодо виходу Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу РФ на правах суб`єкта РФ. Під час проведення референдуму, ОСОБА_4 пропонувала мешканцям с. Новорайськ проголосувати шляхом поставлення відповідних відміток у бюлетені, вела облік громадян по списку, які проголосували під час проведення незаконного референдуму.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, визнала повністю.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченої, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченої та вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачена ОСОБА_4 надала покази згідно з якими тривалий час проживає у с. Новорайськ, Бериславського району, Херсонська область, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонеркою, має ряд тяжких захворювань, в тому числі хвора на цукровий діабет. У 2019 році перенесла операцію з видалення лімфовузлів на шиї. 24.04.2022 в зазначений населений пункт зайшли російські війська та її звичайна життєдіяльність була порушена, почались труднощі з купівлею продуктів та ліків. Пенсію вона деякий час отримувала через банкомат у відділені АТ КБ «Приватбанк» у м. Бериславі, проте після руйнування вказаного відділення, внаслідок влучання снаряду, у травні 2022 року, вона вже не мала змоги отримувати виплати. Жила вона за рахунок заробітної плати цивільного чоловіка, близько 1500 грн., та допомоги дочки, яка проживала у м. Бериславі, але коштів їй, в тому числі для придбання ліків не вистачало. Також наближалась зима та необхідно було придбати дрова для опалення будинку. В один із днів восени 2022 року на вулиці її перестріла знайома, яка раніше була сільським головою та запропонувала прийняти їй участь у проведенні виборів, організованих російською військовою адміністрацією. Зважаючи на свій вік та стан здоров`я ОСОБА_4 не хотіла приймати участь у виборах та сказала, що подумає над цим. Через деякий час знайома знову запропонувала прийняти участь у виборах, ОСОБА_4 сказала, що має погане здоров`я та краще пошукати когось іншого молодшого та здоровішого, проте знайома сказала, що більше нікому, усі молоді виїхали та ОСОБА_4 повинна прийняти участь у виборах,бо інакше підведе її. Після вмовлянь ОСОБА_4 погодилась на участь у виборах. Далі вона підписала надану їй заяву та 23.09.2022 приступила до обов`язків. Разом з іншими їх поділили на трійки. В обов`язки їхньої трійки входив подворовий обхід з бюлетенями та урною для голосування мешканців с. Новорайськ та с. Маяки, що вони і робили. Вони підходили до осель людей у зазначених населених пунктах та пропонували їм проголосувати, при цьому вона не агітувала за приєднання до РФ та не примушувала голосувати. Голосування тривало кілька днів, урну з бюлетенями вони віддавали, так званому, секретарю виборчої комісії. Після цього вона отримала кошти за участь у виборах у російських рублях, які одразу обміняла на гривні для придбання ліків та дров. На участь у виборах вона погодилась насамперед у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у якому опинилась. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням показань обвинуваченої, суд вважає доведеним вчинення останньою кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, як: участь громадянина України у проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховуєступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів,особу винної, пенсіонеркою, інвалідом ІІІ групи з 2013 року, хворіє на: цукровий діабет ІІ типу, деформуючий остеоартроз, коксартроз, має порушення ходьби, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, зважаючи на дані про наявність у обвинуваченої в момент події інвалідності та ряду захворювань, що, очевидно, потребувало додаткових матеріальних витрат для нормального існування, потрапляння її в ситуацію неможливості отримання пенсійних виплат та соціальної допомоги, що призвело до скрутного матеріального становища, суд приходить до висновку про вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на зазначене, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, характер протиправних дій обвинуваченої та її роль у вчиненні злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винної, яка є особою похилого віку, має інвалідність, ряд серйозних захворювань, повністю визнала свою винуватість, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, зважаючи на принципи пропорційності та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення основного покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої у санкції вказаної статті, у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 21.04.2023, дати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2023, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України, період попереднього ув`язнення обвинуваченої підлягає зарахуванню у строк покарання, з розрахунку, один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Керуючись положеннями ст. ст. 176-178,183, 197, 199, 374 КПК України, суд, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 (справа № 490/5506/22) арешт на майно обвинуваченої - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 176-179,349, 368, 370, 374, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити основне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (місяців), з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 10 років, без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.04.2023, зарахувавши у строк покарання період її попереднього ув`язнення до моменту набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавлення волі.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2023 (справа № 490/5506/22) скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1