КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5169/21
Провадження № 1-кп/552/1087/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 12.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, освіта середня, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 12.01.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, звільненого умовно достроково на строк 1 рік 10 місяців 18 днів;

- 30.01.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.04.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 23.06.2022 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021 року в період часу з 08.00 год. по 11.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 та піднявшись на п`ятий поверх вказаного будинку, побачив прикриті тамбурні двері квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 де знаходилась належна ОСОБА_5 дитяча коляска, яка була застібнута тросом з навісним замком до труби.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном та діючи умисно таємно проник до тамбуру вищезазначених квартир, шляхом ривку зірвав трос з навісним замком та викрав дитячу коляску марки Britex bi-motion 4 Plus, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № СЕ-19,121-21/10730 від 19.05.2021 4466 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України немає.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, дане кримінальне правопорушення вчинив до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2022 року, а тому суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання для ОСОБА_3 остаточно за правилами ч. 4 ст. 70 та ст.. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавленн волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 та ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 23.06.2022 року більш суворим покаранням за даним вирокомостаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 15.11.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 обрати у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази DVD R диск з камер внутрішнього відео нагляду приміщення ломбарду «Благо» залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; дитячу коляску марки Britex bi-motion 4 Plus, кольору темного джинсу, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за залучення експерта за проведення судово- товарознавчої експертизи від 19.05.2021 року № СЕ-19/121-/10730-ТВ на користь держави в сумі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1