Справа 556/3573/23
Номер провадження 1-кс/556/684/2023
У Х В А Л А

про здійснення приводу

13.12.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , звернулася до Володимирецького районного суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №0000109.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 17.08.2023 року надійшов рапорт працівника ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_6 , про те, що близько 16:35 год. останній спільно з оперуповноваженим СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в лісовому масиві неподалік с. Луко, Вараського району, було зупинено трактор ДТЗ синього кольору без номерних знаків, який перевозив деревину породи «Вільха» без будь яких дозвільних документів. На даному ТЗ перебувало троє осіб, а саме: ОСОБА_8 1998 р.н., ОСОБА_9 2004 р.н., ОСОБА_10 2006 р.н, жителі с. Воронки Вараського р-н. Вказані особи повідомили про те, що дану деревину вони викрали та везуть на лісопильну раму у с. Луко до ОСОБА_5 . Під час документування даного правопорушення до нас під`їхали на автомобілі марки «Мерседес Бенц» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 на польській реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_11 жителі с. Воронки Вараського р-н. Дані особи почали втручатись в діяльність працівників правоохоронного органу, перешкоджали виконанню службових обов`язків, а саме забрали бензопилу якою здійснювалася незаконна порубка, намагались відчепити причіп з деревиною від вище зазначеного ТЗ, а також шарпали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за верхній одяг і відтягували від трактора. Вказані особи неодноразово були попереджені про кримінальну відповідальність за втручання в діяльність працівника правоохоронного органу.

За даним фактом 18 серпня 2023 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що до вищевказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000109 від 18.08.2023 року виникла необхідність проведення слідчих дій з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , неодноразово запрошувався дізнавачем в телефонному режимі за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , до відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для взяття участі у проведенні слідчих дій, проте громадянин ОСОБА_12 за запрошеннями дізнавача не з`являвся. 08.11.2023, та 20.11.2023 громадянину ОСОБА_5 поштою та на месенджер «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 було надіслано повістки про виклик до відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, проте останній, який був в установленому порядку ознайомлений зі ст. 139 КПК України та викликаний в порядку ст. 135 КПК України, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000109 від 18.08.2023 року не з`явився, тобто не прибув на виклик уповноваженої особи, дізнавача, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик дізнавача, був викликаний у встановленому законом порядку та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 10 год. 30хв. 22.12.2023 до сектору дізнання ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець вул. Грушевського, 63, кабінет №23 для проведення слідчих дій, допиту в якості свідка в межах кримінального провадження №0000109.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1