Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/339/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0002070 від 07 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кип`ячка Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07 вересня 2023 року, точний час не встановлено, але не пізніше 13 год. 48 хв., перебуваючи на вулиці Соснова в м. Ржищів Обухівського району Київської області, побачив на узбіччі рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він відразу ж підійшов до цих рослин коноплі та зірвав з них кілька гілок з листям, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього він заховав зазначені частини рослини коноплі у свій рюкзак, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Під час перебування ОСОБА_4 07 вересня 2023 року близько 13 год. 48 хв. в районі вулиці Соборна в м. Ржищів Обухівського району Київської області, останній був зупинений працівниками поліції. Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_2 , було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого у його рюкзаку було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовини рослинного походження, який було вилучено. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19-111-23 48597-НЗПРАП від 14.09.2023, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 34,39 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати, запевняв, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Прокурор підтримав обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи згідно поданих доказів винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною. У судовому засіданні під час судових дебатів прокурор просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Враховуючи позицію обвинуваченого та добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а відтак його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме:

- паспорт № НОМЕР_1 , з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України;

- вимогу № 4660/109/1603/02-23 від 18 вересня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий;

- довідку поліклініки КНП "Миронівська опорна багатопрофільна лікарня" від 19 вересня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався, на диспансерному обліку в кабінеті психіатра КНП "Миронівська ОБЛ" не перебуває;

- довідку поліклініки КНП "Миронівська опорна багатопрофільна лікарня" від 19 вересня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався, на диспансерному обліку в кабінеті нарколога КНП "Миронівська ОБЛ" не перебуває;

- характеристику Македонського старостинського округу № 10 Обухівського району Київської області від 19 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_4 за час проживання в с. Македони зарекомендував себе доброзичливим та старанним громадянином, який підтримував дружні стосунки з односельцями. За час проживання в селі про нього склалося враження як про чемну, порядну людину.

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за допомогою не звертався, на відповідних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, та особу обвинуваченого, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 1434 грн. 00 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/48597-НЗПРАП від 14.09.2023), з огляду на вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. 65-67, 75, 309 КК України, ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази по справі:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 34,39 г, яку разом із залишками первинного упакування поміщено у спеціальний пакет із полімерного матеріалу, - знищити.

- оптичні диски формату DVD+R ємністю 4,7 Гб з відеофайлом формату "MTS" з назвою "00078" розміром 630336 Кб з відеозаписом слідчої дії - складання протоколу затримання 07.09.2023 та проведення особистого обшуку затриманого; оптичний диск формату DVD-R ємністю 4,7 Гб з відеофайлом формату "МР4" з назвою "DSCN3095" розміром 117920 Кб з відеозаписом слідчої дії - проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя