Справа № 456/6115/23
Провадження № 1-кс/456/1252/2023
УХВАЛА

слідчого судді

30 листопада 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000870 від 06.10.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше судимого 11.11.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 24.09.2023 придбав 16 патронів до вогнепальної нарізної зброї, які в подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно носив та зберігав їх при собі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області 24.09.2023. Зокрема, 24.09.2023, близько 21 год. на вул.Дрогобицька у м.Стрий, Львівської області, напроти будинку № 35, працівниками відділу реагування патрульної поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у правій зовнішній наручній кишені його кітеля було виявлено 16 патронів, які згідно висновку балістичної експертизи є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, патронами промислового виготовлення калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АСК-74У, ручних кулеметів РПК-74, та є придатними до стрільби.

28.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, негативно характеризується за місцем несення служби, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, є неодноразово раніше судимим за майнові злочини, а також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить суд його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.263 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР (а.к.5), рапорт працівника поліції від 06.10.2023 (а.к.6), протокол огляду місця події від 24.09.2023 (а.к. 7-9), висновок щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння від 24.09.2023 (а.к. 10), протоколи допиту свідків (а.к.12-37), висновок експерта від 23.11.2023 (а.к. 42-44), повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 28.11.2023 (а.к. 45-46), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2023 (а.к.47-49).

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваному злочин відноситься до тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області (службовий кабінет № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м.Стрию по вул.Драгоманова), прокурора та суду за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Стрийського району і Дрогобицького району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати закордонний паспорт або інший документ який дає право на виїзд за кордон.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора по кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1