ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/666/21 Номер провадження 11-кп/814/986/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

22 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000413 за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року,

встановила:

Цим вироком затверджено угоду про примирення від 22.06.2022 у кримінальному провадженні №0000413 від 06.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України укладену між обвинуваченим та потерпілою стороною ДП «Полтавське лісове господарство».

Визнано ОСОБА_7 винуватим за ч. 3 ст. 246 КК України та призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У задоволенні цивільного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів, арешту майна.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, у зв`язку із незастосуванням закону, який підлягає застосуванню, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 246 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком.

До Полтавського апеляційного суду 14.11.2023 надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2022 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Машівським районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4