Справа № 567/2000/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буща Здолбунівського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, особи з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 11.03.2023 до 01.10.2023 вчиняв психологічне насильство щодо своєї падчерки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 11.03.2023 приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї падчерки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Також, 19.07.2023 приблизно о 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_2 , знову вчинив стосовно своєї падчерки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 27.03.2023 у справі № 567/442/23, від 09.08.2023 у справі № 567/1378/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу приблизно з 22 год. 30.09.2023 до 02 год. 01.10.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку та на подвір`ї за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї падчерки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Окрім того, 01.10.2023 приблизно о 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку та на подвір`ї за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї падчерки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися в тому, що ОСОБА_4 висловлювався стосовно потерпілої нецензурними та образливими словами, погрожував їй фізичною розправою.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілої.

26.10.2023 під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було досягнуто угоду про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст.126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт з застосуванням обмежувального заходу, а саме покладення на ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направлення на проходження програми для кривдників.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468, ст.469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в своїй заяві зазначила, що примирилась з обвинуваченим і угода про примирення укладена добровільно, без застосування насильства, погроз, примусу чи обіцянок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ст.126-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 умисно вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , а тому кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , думку потерпілої, особу обвинуваченого, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе у разі призначення покарання у виді громадських робіт та покладення на ОСОБА_4 обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направлення на проходження програми для кривдників.

Одночасно, при визначенні тривалості громадських робіт суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, виду призначеного покарання, обставин, що характеризують особу обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває та вважає за необхідне встановити його строком на 150 годин.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Керуючись ст.314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду від 26.10.2023 про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направлення для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .