Справа №745/485/23
Провадження №1-кп/745/46/2023
Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу вигляді домашнього арешту, оскільки строкзапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 10.12.2023 року, але ризики визначені ухвалою Сосницького районного суду від 13.10.2023 року не зникли.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора, вважаючи його обгрунтованим та вмотивованим.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували щодо цілодобового домашнього арешту та висловили думку про можливість встановити домашній арешт на період з 21 год до 08 год, що надасть можливість обвинуваченому звертатися до лікарні за медичною допомогою, купувати продукти харчування. Обвинувачений сумлінно виконує обов"язки встановлені ухвалою суду, жодним чином не чинив тиск на потерпілу та свідків. Паспорт ,який дає право на виїзд за кордон здав в органи поліції. Електронні засоби контрою йому не встановили,як пояснили в поліції їх не має.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено,що ухвалою Сосницького районного суду від 13.10.2023 року відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, заборонено залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово та покладено наступні обов`язки: 1) негайно прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду, 3) утриматись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до ГУНП в Чернігівській області свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України, 5) носити електронний засіб контролю. Строк дії до 10.12.2023 року.
Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на свободу та особисту недоторканість.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує,що ризики,які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ( ризик ,що обвинувачений буде переховуватися від суду та вживатиме заходів для запобігання відправленню правосуддя шляхом незаконного впливу на неповнолітню потерпілу та свідків) не зникли.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і домашній арешт з забороною залишати місце проживання цілодобово прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.
Обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано 09.04.2023 року ,який періодично продовжувався ,а 13.10.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінений на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання цілодобово.
Обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи під домашнім арештом, в повній мірі виконує покладені на нього обов"язки, визначені ухвалою суду від 13.10.2023 року, доказів невиконання обвинуваченим вказаних обов"язків суду не надано.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, суд приймає до уваги, що ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні не зникли, однак звертає увагу на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого з часом зменшуються, сторона обвинувачення не заявляла про нові ризики, які виправдовують тривале позбавлення свободи та враховуваши поведінку обвинуваченого після обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня з покладенням обов"язків передбачених ст.194 КПК України.
Даний запобіжний захід зможе в повній мірі запобігти ризикам, встановлених судом та забезпечить належну подальшу процесуальну поведінку обвинуваченого.
Окрім цього, роз"яснити обвинуваченому, що невиконання покладених на обвинуваченого ухвалою суду обов"язків, може бути підставою для застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Керуючись ст. ' 177, 178, 181, 193, 194, 331, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту продовжити, заборонивши залишати строком на два місяці місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов"язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- негайно прибувати за кожною вимогою до суду;
- не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21:00 години вечора до 08:00 години ранку наступного дня.
- утриматись від спілкування з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_10 та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до ГУНП в Чернігівській області свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України ;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на орган Національної поліції за місцем перебування обвинуваченого під домашнім арештом ГУНП в Чернігівській області.
Визначити 05.02.2024 року датою закінчення строку дії ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1