У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

20.02.2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий зазначає, що 12.02.2024 близько 19.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 на узбіччі перехрестя вул. Шевченка та вул. Олеся Гончара помітив припаркований автомобіль DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_5 , у зв`язку з чим в ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, через незамкнені двері автомобіля сів за кермо автомобіля DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою ключа запалення, який знаходився у замку запалення, запустив двигун та розпочав рух вказаним автомобілем, тим самим незаконно заволодівши ним. Після чого, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину зник.

13.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

16.02.2024 під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як встановлено, під час досудового слідства, ОСОБА_4 було засуджено 08.02.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №1610/1742/2012) за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2, п. 1, ст. 125 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років (17.12.2023 Полтавським апеляційним судом за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років), звільнений по відбуттю покарання 26.10.2023.

ОСОБА_4 було проведено на той час стаціонарну судово-психіатричну експертизу від 27.06.2012, що підтверджується вироком від 08.02.2013.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 1610/1742/2012, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000058 від 12.02.2024, а саме до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 від 27.06.2012. Вказаний акт необхідний для надання експертам та належного проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Старший слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його присутності. Клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

12.02.2024 до ЄРДР за № 0000058 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про те, що 12.02.2023 близько 20 год. в м.Кобеляки Полтавського району Полтавської області на перехресті вул. Шевченка та Олеся Гончара поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

13.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого від 16.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000058 призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вироку Кобеляцького районного суду Полтавської від 08.02.2013 року у справі № 1610/1742/2012 щодо ОСОБА_4 проведено судово-психіатричну експертизу, щодо підтверджується актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 27.06.2012 року.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої прохає надати слідчий може мати суттєве значення щодо обставин справи, зокрема для проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, так як відомості, що в них містяться відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 до матеріалів справи № 1610/1742/2012, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 від 27.06.2012.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя