Справа № 372/519/20
Провадження 1-в-32/24
ухвала

Іменем України

20 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о. начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України з урахувангням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, оскільки 02.05.2023 року без поважних причин не прибув на реєстрацію до Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації». 03.05.2023 року ОСОБА_3 надав письмове пояснення про причини своєї неявки та до нього було засновано застереження у виді письмового попередження. Однак, не зважаючи на винесене застереження у виді письмового попередження, 16.01.2024 року ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації». Разом з цим, 13.10.2022 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та 02.08.2023 року за ч.5 ст.126 КУпАП. 17.01.2024 року до Обухівського районного суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 . Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.01.2024 року в задоволенні подання заступника начальника Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» - відмовлено. Інші обов`язки ОСОБА_3 не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, має родину та постійне місце роботи.

В судове засідання представник Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про звільнення від покарання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1