г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2955/22
Номер провадження 1-кп/213/77/23
В И Р О К

Іменем України

21 грудня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Власівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця 1 піхотного відділення 2 піхотного взводу 8 піхотної роти, у військовому званні «солдат», не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Указом Президента України№ 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань ІНФОРМАЦІЯ_2 26.02.2022 року з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, яку згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7 від 26.02.2022 призначений на посаду старшого стрільця 1 піхотного відділення 2 піхотного взводу 8 піхотної роти у військовому званні «солдат». Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XII від 25.03.1992 року з 26.02.2022 року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Крім цього, відповідно до п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» встановлено, що дозвільна система та органи внутрішніх справ здійснюють дозвіл громадянам на придбання, зберігання, перевезення й використання вогнепальної зброї, боєприпасів до неї, вибухових речовин тощо. Поряд з цим, ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, проти громадської безпеки, за наступних обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 1 піхотного відділення 2 піхотного взводу 8 піхотної роти у військовому званні «солдат», в невстановлений органом досудового розслідування час, дату, місці та способом знайшов та присвоїв боєприпаси 147 патронів калібру 5,45 мм, із розташованому на днищі гільзі маркуванням: серед них 44 патрони із маркуванням «88-3», 30 патронів «270-92», 20 патронів «60-90», 11 патронів «7-00», 11 патронів «270-84», 10 патронів «7-06», 6 патронів «17-89», 3 патрони «3-82», по 2 патрони із маркуваннями: «270-80», «270-89», «7-90», та по одному по 1 патрону із маркуваннями: «270-83», «270-76», «3-96», «60-85», «3-89», «3-81», які є придатними до стрільби, гранату РГД-5 із маркуванням на корпусі «44-82 Т», підривач УЗРГМ із маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», які є вибуховими боєприпасами та придатними до вибуху, після чого у останнього виник злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, солдат ОСОБА_4 переніс, шляхом транспортування в належній йому сумці в багажнику автомобіля «Renault Fluence» державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, вищезазначені бойові припаси до блокпосту АДРЕСА_2 .

В подальшому, 06 листопада 2022 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв. слідчим слідчого відділення ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області у ОСОБА_4 біля блокпосту АДРЕСА_2 було проведено огляд в ході якого було виявлено та вилучено, боєприпаси 147 патронів калібру 5,45 мм, із розташованому на днищі гільзі маркуванням: серед них 44 патрони із маркуванням «88-3», 30 патронів «270-92», 20 патронів «60-90», 11 патронів «7-00», 11 патронів «270-84», 10 патронів «7-06», 6 патронів «17-89», 3 патрони «3-82», по 2 патрони із маркуваннями: «270-80», «270-89», «7-90», та по одному по 1 патрону із маркуваннями: «270-83», «270-76», «3-96», «60-85», «3-89», «3-81», які є придатними до стрільби, гранату РГД-5 із маркуванням на корпусі «44-82 Т», підривач УЗРГМ із маркуванням «183-81 УЗРГМ-2 583», які є вибуховими боєприпасами та придатними до вибуху, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

25.11.2022р. між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69,58 КК України перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції статті, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину з`явлення із зізнанням, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обвинувачений є військовослужбовцем, раніше не судимий, бере участь у відсічі збройної агресії з боку РФ проти України. Тобто наявні підстави для застосування ст.ст. 69, 58 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України, а саме у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Злочин тяжкий.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого, речові докази - диски залишити в справі, патрони та гільзи - знищити, корпус гранати та підривач вже знищені згідно матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2022 року укладену між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 58 КК України, у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлені.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 3398,04 грн.

Речові докази: диски залишити в матеріалах справи. 127 патронів та 20 гільз, відповідно до квитанції 133/2022 - знищити.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень.

Суддя ОСОБА_1