У Х В А Л А
19 грудня 2023 року м. Хмельницький
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт майна, вилученого 16.12.2023 за результатами проведення огляду речей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на :
- джинсову куртку зеленого кольору, яку поміщено до паперової коробки, яка скріплена та на яку прикріплено бирку із роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, та на якeприклеєновідрізок паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- джинсові штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- берци зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- джинсову кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15 грудня 2023 року, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування на даний час не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою вбивства, нанесла потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на грудній клітині, рани в області лівої повіки, рани лівого вуха, різаної рани задньої поверхні правого гомілкового стопного суглобу. Внаслідок отримання травм ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події.
16.12.2023 у відповідності до письмової заяви ОСОБА_4 Йосиповича04 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто та вилучено виданий ним одяг, а саме:
- джинсову куртку зеленого кольору, яку поміщено до паперової коробки, яка скріплена та на яку прикріплено бирку із роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, та на якeприклеєновідрізок паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- джинсові штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- берци зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- джинсову кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
В даному ОСОБА_6 був одягнутий 15.12.2023 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час описаних подій.
Оскільки їх поверхні речей могли залишитись сліди біологічного походження як самого ОСОБА_4 ,так і від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме кров, сліди потожирових нашарувань, виявлення та дослідження яких потребує певних експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.
Прокурор просить накласти арешт накласти арешт на указане майно для забезпечення збереження його як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.
Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_4 за дослідженими матерілами наносив удари потерпілому, а тому на його одязі могли залишитись сліди взаємодії із потерпілим та сліди біологічного походження, що потребує дослідження у межах проведення відповідної судової експертизи.
Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту, зокрема для збереження та належної фіксації наявних на одязі слідів.
Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на відчуження, розпорядження та користування майном або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до втрати слідів або знищення майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.
Разом із цим, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
- джинсову куртку зеленого кольору, яку поміщено до паперової коробки, яка скріплена та на яку прикріплено бирку із роз`яснювальними надписами та підписами учасників процесуальної дії, та на якeприклеєновідрізок паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- джинсові штани синього кольору, які поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- берці зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області;
- джинсову кофту зеленого кольору, яку поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно, на лицевій стороні нанесено роз`яснювальні надписи та підписи учасників процесуальної дії, клапан якого заклеєний відрізком паперу із відтиском мастичної печатки №119 СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя