Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1814/23
Номер провадження 1-кп/711/169/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 11.08.2022 та № 0001060 від 24.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Валява, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, працюючого у ДП «Черкаське військове лісництво» завідувачем господарством, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ і документів, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб Відділення № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Черкаси чи службових/посадових осіб Черкаського ГРУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Черкаси, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2022 року та Описом речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2022 року, які були складені на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 03.10.2022 року у справі № 712/8003/22 про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його наступним, 03.11.2022 року у відділенні № 10 АТ КБ «ПриватБанк» було виконано Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 03.10.2022 року у справі № 712/8003/22 про тимчасовий доступ до речей та документів. Участь у вказаній слідчій дії від АТ КБ «ПриватБанк» брав головний фахівець УБ центрального макрорегіону ОСОБА_10 . За наслідками проведеної слідчої дії оперуповноваженим сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_11 було складено Протокол про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2022 року. Оригінал Протоколу та Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2022 року був отриманий головним фахівцем УБ центрального макрорегіону ОСОБА_10 . В той же час з аналізу наявної в Томі № 2 на аркуші справи 112-114 копії Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів та Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді було виявлено виправлення кульково ручкою дати проведення слідчої дії від 01.11.2022 року. В той же час згідно Постанови про визнання предметів речовими доказами від 04.11.2022 року, винесеної слідчим ОСОБА_12 (тобто тим же слідчим, який проводив слідчу дію тимчасовий доступ до речей та документів) вбачається, що 03.11.2022 року в ході проведеного доступу було отримано оптичний носій інформації лазерної системи зчитування НР CD-R об?ємом 700 мб. Для з?ясування даної обставини, а саме дійсної дати проведення тимчасового доступу на підставі вказаної Ухвали, та з метою збирання доказів 03.07.2023 року звернувся до Керівника Відділення № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» з Адвокатським запитом Вих. № 2/Ю від 03.07.2023 року в якому просив надати наступну інформацію:- точну дату тимчасового доступу до речей та документів за адресою: м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 40, відділення № 10 АТ КБ «ПриватБанк» проведеної орієнтовно в період з 01.11.2022 року по 03.11.2022 року включно, оперуповноваженим сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП у Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_11 на виконання Ухвали слідчого судді від 03.10.2022 року у справі №712/8003/22 про тимчасовий доступ до речей та документів; ??належним чином завірену АТ КБ «ПриватБанк» копію Опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2022 року до Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2022 року; -??належним чином завірену АТ КБ «ПриватБанк» копію Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2022 року. 07.07.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідь на вказаний Адвокатський запит, в якому зазначили, що банк не має права розголошувати відомості досудового розслідування, в Банку відсутні правові підстави для надання запитуваної інформації. Таким чином АТ КБ «ПриватБанк» чинить стороні захисту перешкоди у збиранні доказів по справі, що унеможливлює отримання документів без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у Відділенні № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». В той же час отримання вказаної вище інформації має важливе значення для сторони захисту задля доведення невинуватості обвинуваченого. Тому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких просить надати доступ адвокат.

Інші учасники судового провадження не заперечували.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В силу ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За приписом частин 1,2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 та/або адвокату ОСОБА_8 , які можуть діяти (проводити) разом або окремо, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб Відділення № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Черкаси чи службових/посадових осіб Черкаського ГРУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Черкаси, з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх завірені копії, а саме: Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2022 року та Описом речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2022 року, які були складені на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 03.10.2022 року у справі № 712/8003/22 про тимчасовий доступ до речей та документів, зобов`язавши відповідальних осіб Відділення № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Черкаси чи Черкаського ГРУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Черкаси надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду адвокату ОСОБА_7 та/або адвокату ОСОБА_8 , для ознайомлення оригінали вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані документи можуть мати значення для кримінального провадження, задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, суд вважає за можливе клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 та/або адвокату ОСОБА_8 , які можуть діяти (проводити) разом або окремо, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб Відділення № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Черкаси чи службових/посадових осіб Черкаського ГРУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Черкаси, з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх завірені копії, а саме: Протоколу про тимчасовий доступ до речей та документів від 03.11.2022 року та Описом речей і документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 03.11.2022 року, які були складені на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 03.10.2022 року у справі № 712/8003/22 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення № 10 АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» м. Черкаси чи Черкаського ГРУ АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Черкаси надати особі, яка виконуватиме ухвалу суду адвокату ОСОБА_7 та/або адвокату ОСОБА_8 , для ознайомлення оригінали вказаних документів, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк виконання ухвали суду - один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 для виконання, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 15.01.2024 о 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1