Справа № 676/1041/24
Номер провадження 1-кс/676/319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 19 год. 06 січня 2024 року по 11.30 год. 08 лютого 2024 року, в умовах воєнного стану, проникла у приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, з ціллю наживи, викрала алкогольні напої загальною вартістю близько 1000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

За даним фактом 08 лютого 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про дане кримінальне правопорушення № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 08 лютого 2024 року добровільно видав дві пляшки горілчаного виробу марки Green Dey об`ємом 0,5 літра з штрих кодом 763, 763, скляну пляшку алкогольного виробу марки Martini, об`ємом 1 літр, зі штрих кодом 829, скляну пляшку горілчаного виробу марки PRIMEVODKA об`ємом 0,5 літра з кодом , скляна пляшка алкогольного виробу коньяк марки Довбуш карпатський об`ємом 0,5 літра зі штрих кодом 874.

ОСОБА_6 08 лютого 2024 року добровільно видав пляшку горілчаного виробу марки NEMIROF об`ємом 1 літр, з штрих кодом 635 та пляшку горілчаного виробу Хортиця, об`ємом 0,7 літра з штрих кодом 281.

Видані вказані пляшки спиртних напоїв 09 лютого 2024 року постановою слідчого визнано речовими доказами.

Власником даного майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, збереження об`єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Таким чином, в слідчого виникла необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, оскільки воно є предметом вчинення злочину, може зберегти на собі сліди злочинного посягання, існує необхідність у проведені експертиз з вказаним майном для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України та використанні їх як доказу під час доказування.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю збереження вилученого майна, яке може містити на собі сліди злочинного посягання, проведення експертиз та інших слідчих розшукових дій, слідчий просить накласти арешт на: дві пляшки горілчаного виробу марки Green Dey об`ємом 0,5 літра з штрих кодом 763, 763, скляну пляшку алкогольного виробу марки Martini, об`ємом 1 літр, зі штрих кодом 829, скляну пляшку горілчаного виробу марки PRIMEVODKA об`ємом 0,5 літра з кодом , скляна пляшка алкогольного виробу коньяк марки Довбуш карпатський об`ємом 0,5 літра зі штрих кодом 874, пляшку горілчаного виробу марки NEMIROF об`ємом 1 літр, з штрих кодом 635 та пляшку горілчаного виробу Хортиця, об`ємом 0,7 літра з штрих кодом 281.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, задоволити клопотання.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власника майна на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід задоволити частково, накласти арешт на дві пляшки горілчаного виробу марки Green Dey об`ємом 0,5 літра з штрих кодом 763, 763, скляну пляшку алкогольного виробу марки Martini, об`ємом 1 літр, зі штрих кодом 829, скляну пляшку горілчаного виробу марки PRIMEVODKA об`ємом 0,5 літра з кодом , скляну пляшка алкогольного виробу коньяк марки Довбуш карпатський об`ємом 0,5 літра зі штрих кодом 874 (PSP №3103974), пляшку горілчаного виробу марки NEMIROF об`ємом 1 літр, з штрих кодом 635 та пляшку горілчаного виробу Хортиця, об`ємом 0,7 літра з штрих кодом 281 з метою збереження вказаних речових доказів, у виді заборони права відчуження, використання або розпорядження, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілого.

В решті вимог клопотання відмовити через не обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000198 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволити частково.

Накласти арешт на дві пляшки горілчаного виробу марки Green Dey об`ємом 0,5 літра з штрих кодом 763, 763, скляну пляшку алкогольного виробу марки Martini, об`ємом 1 літр, зі штрих кодом 829, скляну пляшку горілчаного виробу марки PRIMEVODKA об`ємом 0,5 літра з кодом , скляну пляшка алкогольного виробу коньяк марки Довбуш карпатський об`ємом 0,5 літра зі штрих кодом 874 (PSP №3103974), пляшку горілчаного виробу марки NEMIROF об`ємом 1 літр, з штрих кодом 635 та пляшку горілчаного виробу Хортиця, об`ємом 0,7 літра з штрих кодом 281, у виді заборони права відчуження, використання або розпорядження, які передати на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1