ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2451/23 Справа № 181/2116/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000244 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121 КК України, строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

28 грудня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що штатна численість суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області складає 5 суддів, фактична 3 суддів. Згідно наказу № 136-в від 12 грудня 2023 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 05 січня 2024 року; суддя ОСОБА_7 , згідно наказу № 140-в від 13 грудня 2023 року перебуватиме 01 січня 2024 року у відпустці без збереження заробітної плати; суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею. Таким чином неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню з направленням клопотання до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000244 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 121 КК України, строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3