Провадження № 1-кс/202/8651/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» сформовано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року, відповідно до якої просив поновити строк для оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 та скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06.10.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, досудове розслідування якого зупинено постановою слідчого від 06.10.2023. Відповідно до постанови про зупинення кримінального провадження № 0001056 від 06.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, підставою для його зупинення є розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який був об`явлений того ж дня. Крім того, в рамках іншого кримінального провадження за № 0000705 від 19.12.2022 ніби то було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України. Способом вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 в постанові зазначено вручення його дружині ОСОБА_6 та направлення за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Захисник вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування є протиправною, винесена в порушення вимог КПК України та підлягає скасуванню. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_3 звернутись в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді з відповідною скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24 жовтня 2023 року, скарги було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 , ухвалою якої від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року.

На вимогу слідчого судді, 02 листопада 2023 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на адресу суду надано матеріали кримінального провадження № 0001056 від 06.10.2023 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги та наполягав на її задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені у скарзі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши захисника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, доходить наступного висновку.

Слідчим суддею в ході розгляду скарги встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000705, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19 грудня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України.

04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, яке в подальшому відповідно до вимог ст.ст. 135, 278 КПК України вручено дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відмовилась від підпису про отримання. Фактичний час повідомлення про підозру 04.10.2023 року о 12:56 год., що зафіксовано під відеозапис на відеокамеру, а саме на цифровий носій інформації флеш-накопичувач MicroSD 32Gb та за участі понятих.

Також, 04.10.2023 року дружині ОСОБА_4 ОСОБА_6 було повідомлено про виклик ОСОБА_4 до слідчого на 05.10.2023, 06.10.2023 та 09.10.2023 року для проведення процесуальної дії, а саме вручення повідомлення про підозру в рамках кримінального правопорушення № 0000705 від 19.12.2022 року. Проте у призначений час підозрюваний на виклики не з`явився, причини неявки не повідомив.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_4 за місцем реєстрації останнього, а саме на адресу: АДРЕСА_1 , та за місцем проживання, а саме на адресу: АДРЕСА_2 засобами поштового зв`язку направлено письмове повідомлення про підозру.

06 жовтня 2023 року з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 19.12.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 125 КК України виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001056 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, близькі родичі про місце знаходження останнього відомості не надають, на виклики до слідчого останній не з`являється, таким чином останній переховується від органів досудового слідства і його фактичне місцезнаходження на даний час невідоме.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваного від 06 жовтня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про зупинення досудового розслідування від 06 жовтня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705 від 19.12.2022 року зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 .

Постановою старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 13 жовтня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року відновлено.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду від 13 жовтня 2023 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

Із врахуванням того, що постанова слідчого від 06.10.2023 року про зупинення досудового розслідування була прийнята слідчим в межах своїх повноважень та відповідно до вимог ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року є необґрунтованою та доводи наведені у скарзі не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та відповідно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у її задоволенні.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001056 від 06.10.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1