ЄУ № 712/2603/23
Провадження №1-кп/712/250/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.09.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «днр»). Вказана організація здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «днр» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

Частиною 6 статті 17 Конституції України передбачено, що на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Всупереч вказаній нормі Конституції України, керівництвом «днр» з метою досягнення цілей терористичної організації, 12.11.2014 створено незаконне збройне формування - «народна міліція днр».

Вказане незаконне збройне формування має чітку організаційну структуру: командування, армійський корпус, батальйони територіальної оборони, навчальний заклад та ін. На озброєнні «народної міліції днр» перебувають танки, броньовані машини, гармати, міномети, реактивні системи залпового вогню, стрілецька зброя.

17 березня 2015 року Постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «днр» і «Луганська народна республіка» (далі - «лнр») визначені тимчасово окупованими територіями.

Територіально підрозділи «народної міліції днр» дислокуються на тимчасово окупованій території Донецької області. Разом з цим, до їх функцій входить також і виконання задач за межами «днр».

Відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «днр» та «лнр», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

«Народна міліція днр» є незаконним збройним формуванням, яке створене на тимчасово окупованій території Донецької області, та веде бойові дії проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були створені для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Крім того, о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації (далі - рф) володимиром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації (далі - зс рф), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

З 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, представники терористичних організацій «днр» та «лнр», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , діючи з прямими умислом, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та яка на сьогоднішній день перебуває на тимчасово окупованій території України, у період з 14.09.2022 по 17.11.2022 надавав допомогу незаконному збройному формуванню «народній міліції днр» шляхом збору та передачі інформації щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ.

Так, познайомившись за допомогою Інтернет - мережі у невстановлений досудовим розслідуванням час із невстановленою особою, яка використовує сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_9 » та акаунт у месенджері «Telegram», ОСОБА_7 на прохання останньої збирав та передавав їй інформацію щодо переміщення, дислокації бойової техніки та особового складу підрозділів Збройних сил України. Обговорення деталей вчинення злочину та безпосередньо передача інформації здійснювалась ОСОБА_7 та невстановленою особою через месенджер «Telegram» для подальшої передачі представнику терористичної організації «днр».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 особисто збирав дані щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ у Чугуївському районі Харківської області та за допомогою Інтернет - мережі передавав їх невстановленій особі. Остання, в свою чергу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою Інтернет-мережі передавала вказану інформацію представнику незаконного збройного формування «народній міліції днр» ОСОБА_10 , який з липня 2014 року по 18 лютого 2023 року брав участь у терористичній організації «днр», виступаючи як заступник начальника «народної міліції днр», прес-секретар «народної міліції днр».

Невстановлена на теперішній час досудовим розслідуванням особа, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на сьогоднішній день перебуває імовірно на тимчасово окупованій території України, для реалізації свого злочинного наміру використовує сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_9 » («ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та акаунт у месенджері «Telegram», закріплений за номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою яких передавала інформацію представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_10 , який у свою чергу, використовує сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та акаунт у месенджері «Telegram», закріплений за номером телефону НОМЕР_2 .

Так, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_10 , та знайшовши сторінку останнього у соціальній мережі «ВКонтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з відкритою ОСОБА_10 пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ та в подальшому отримавши акаунт у месенджері «Telegram» ОСОБА_10 , закріплений за номером телефону НОМЕР_2 , невстановлена особа, перебуваючи імовірно на тимчасово окупованій території України, в невстановленому місці, використовуючи належну їй сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_9 » («ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та сторінку у месенджері «Telegram», закріплену за номером телефону НОМЕР_1 , в період часу із 14.09.2022 по 09.10.2022 передала у особистому повідомленні ОСОБА_10 інформацію щодо руху та дислокації підрозділів ЗСУ, зазначивши при цьому, що така інформація отримана нею від мешканця Харківської області ОСОБА_7 , зокрема наступне:

- 14.09.2022 в період часу із 12 год. 06 хв. по 16 год 53 хв. передала у особистому повідомленні ОСОБА_10 інформацію про рух у період часу орієнтовно з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. в сторону м. Чугуєва та м. Ізюм Харківської області військової техніки ЗСУ, а саме: багатьох одиниць РСЗВ, 15 установок з понтонними мостами, автомобілів «Хамвей», 15 автобусів (імовірно з особовим складом), вантажних автомобілів (імовірно марки «Урал»), які буксували 122-міліметрові гармати та два човни;

- 19.09.2022 о 20 год. 30 хв. передала у особистому повідомленні ОСОБА_10 інформацію про рух у період з 14-19.09.2022 в сторону м. Чугуєва та АДРЕСА_3 військової техніки ЗСУ, а саме: вантажних автомобілів (в т. ч. з паливно-мастильними матеріалами), танків;

- 09.10.2022 о 13 год. 02 хв. передала у особистому повідомленні ОСОБА_10 інформацію про перебування 09.10.2022 особового складу ЗСУ, а також танків у населеному пункті Рогань Харківської області, а саме: в гуртожитках № № 4, 5 інституту ім. В. В. Докучаєва та на території Роганського аграрного ліцею.

У подальшому, 26.10.2022 у період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 22 хв. ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що передана ним інформація потрапить до представників «днр», перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного телефону марки «Samsung Galaxy A7» із встановленою sim-карткою НОМЕР_3 , шляхом надсилання повідомлень у месенджері «Telegram» на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, зареєстрована у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_9 », на прохання останньої, переслав їй 6 (шість) знімків екрану свого телефону із зображенням карт місцевості поблизу селища Роздольне та смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, де у вказану дату були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ, з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, а саме:

- території «ФІЛІЯ ГОЛДЕН КРОСС ТОВ КУРГАНСЬКИЙ…» Чугуївського району Харківської області, координати об`єкта - 49..............2, 36...............5;

- території об`єкту без назви (комплекс будівель), розташованому на північній окраїні селища Новопокровка Чугуївського району Харківської області, координати об`єкта - 49.............5, 36..............2;

- території об`єкта без назви (комплекс будівель), розташованому на відстані 1,43 км в північному напрямку від селища Роздольне Чугуївського району Харківської області, координати об`єкта - 49..............3, 36..............4.

У той же день невстановлена особа, зареєстрована у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_9 », у період часу з 17 год. 13 хв. до 17 год. 25 хв., перебуваючи імовірно на тимчасово окупованій території України, в невстановленому місці, з використанням належного їй акаунта у месенджері «Telegram», за яким закріплений номер телефону НОМЕР_1 , надіслав через вказаний месенджер на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , на прохання останнього, 4 (чотири) з 6 (шести) отриманих за описаних вище обставин від ОСОБА_7 знімки екрану телефону із зображенням карт місцевості поблизу селища Роздольне Чугуївського району Харківської області, де у вказану дату були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ, з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації.

Вказана інформація про розташування та рух Збройних Сил України не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Завідомо знаючи, що надана ним інформація про місця дислокації підрозділів Збройних Сил України буде передана одному із керівників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР», ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з 14.09.2022 по 17.11.2022 умисно вчиняв дії до збору та передачі вищевказаної інформаціїпро розташування та рух Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало можливість нанесення ударів по вказаним військовим підрозділам.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України - поширення інформації про розташування та рух Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не визнав, пояснив що він не збирав та не передавав інформацію щодо переміщення, дислокації бойової техніки та особового складу підрозділів Збройних Сил України на території Чугуївського району Харківської області будь яким особам та не був з ними в попередній змові. Так, він дійсно в інтернет- месенджері «Telegram» познайомився з особою підписаною як ОСОБА_13 , який представився, що є журналістом з Одеси та пише різні статті на будь які теми. Під час спілкування особа на ім`я ОСОБА_13 попросив його скинути скріншоти знімків екрану телефону підприємств на території Чугуївського району, які на той момент працювали щоб написати статтю, начебто про те, що і під час війни на території Харківської області люди працюють, робота є. Він погодився, оскільки повірив в те, що особа на ім`я ОСОБА_13 є журналістом та скинув один скріншот знімку екрану свого телефону із зображенням карти місцевості поблизу селища Роздольне та смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, де розташовувалася пилорама на якій він колись працював. Більше ніяких скріншотів знімків екрану свого телефону із зображенням карти місцевості Чугуївського району він нікому не передавав. Також ОСОБА_7 пояснив, що один лише раз спілкувався по телефону з особою на ім`я ОСОБА_13 на тему моделювання. Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що йому взагалі не відома особа на ім`я ОСОБА_15 , з ним він ніколи не спілкувався та попередньої змови на передачу інформації щодо руху та дислокації підрозділів ЗСУ на території Чугуївського району Харківської області у нього ні з ким не було. Також зазначив, що йому взагалі невідомо де на території Чугуївського району Харківської області розташовувалися підрозділи Збройних Сил України.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому злочині його вина була підтверджена в ході судового розгляду на підставі зібраних у встановленому порядку доказів, досліджених в судовому засіданні, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, а саме:

-рапортом оперуповноваженого 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_16 від 19.09.2022 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_17 , в діях яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України;

-актом огляду від 19.09.2022 з додатками (знімки екрану на 7-ми аркушах), згідно з яким було оглянуто інтернет сторінку в соціальній мережі в «Вконтакте» під назвою « ОСОБА_11 », яка належить ОСОБА_10 , інтернет ресурс «Вікіпедіа» на якому міститься біографія останнього та інтернет - ресурс « Миротворець », де містяться відомості про перебування останнього у розшуку СБУ. Крім того, оглянуто персональну сторінку «Вконтакте» ОСОБА_17 з логіном « ОСОБА_9 »;

-протоколом від 10.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022 з оптичним диском № 5/1/804т від 10.11.2022, згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з Інтернет - месенджера «Телеграм», зареєстрованого за мобільним телефоном НОМЕР_1 , про передачу інформації у період з 16 год. 53 хв. 14.09.20222 по 17 год. 25 хв. 26.10.2022 ОСОБА_17 у особистій переписці заступнику начальника т.зв. «Народної міліції «ДНР» прес-секретарю «народна міліція «ДНР» ОСОБА_10 ;

-протоколом від 10.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022 з оптичним диском № 5/1/805т від 10.11.2022, згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з Інтернет - месенджера «Телеграм», зареєстрованого за мобільним телефоном НОМЕР_3 , про передачу ОСОБА_7 . ОСОБА_17 у період з 16 год. 57 хв. 26.10.20222 по 17 год. 22 хв. 26.10.2022 у особистій переписці інформації, а саме карт місцевості Чугуївського району Харківської області;

-протоколом від 10.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022 з оптичним диском № 5/1/806т від 10.11.2022, згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з персональної сторінки соціальної мережі «Вконтакте» під логіном « ОСОБА_9 » про передачу ОСОБА_17 заступнику начальника т.зв. «Народної міліції «ДНР» прес-секретарю «народна міліція «ДНР» ОСОБА_10 інформації у період з 12 год. 06 хв. 14.09.2022 по 15 год. 54 хв. 26.10.2022;

- листами начальника штабу-заступника Командувача ОСУВ «Хортиця» від 23.11.2022, 10.01.2023 згідно яких вбачається, щоінформація про розташування та рух Збройних Сил України не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та повідомлено про підтвердження тимчасової дислокації особового складу та техніки ЗСУ на території Чугуївського району Харківської області 14.09.2022, 09.10.2022, 26.10.2022 року;

-протоколом огляду від 04.12.2022 оптичного диска, вилученого 30.11.2022 під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», за результатами огляду встановлено, що користувач мобільних терміналів з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_7 перебував з 14.09.2022 по 07.11.2022 у межах дії веж (СІD) у смт. Новопокровка, с. Кам`яна Яруга, смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, сел. Докучаєвське Харківський район, смт. Васищеве, с. Тернова, с. Борова, м. Чугуїв, смт. Безлюдівка;

-протоколом огляду від 04.12.2022 зі знімками екрану на 7 - ми аркушах, відповідно до якого оглянуто Інтернет-ресурс « Google maps » в ході огляду встановлено населені пункти Харківського та Чугуївського районів Харківської області, які згадуються у протоколі огляду від 04.12.2022;

-протоколом огляду від 13.11.2022 зі знімками екрану на 3-х аркушах інтернет ресурсів «Google Chrom», «Wikipedia», «Миротворець» на яких міститься інформація щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає у м.Донецьк, є військовим злочинцем, обіймає посаду прес-офіцера так званого «міністерства оборони днр»;

-протоколом огляду від 13.11.2022 зі знімками екрану на 11 - ти аркушах соціальної мережі «Вконтакте», «Одноклассники» сторінок користувачів ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7

-протоколом огляду від 13.11.2022 зі знімками екрану на 12 - ти аркушах інтернет ресурсу «Карти» в ході огляду встановлено місцевість та об`єкти на ній, що пересилалися ОСОБА_7 ОСОБА_17 , а останнім ОСОБА_10

-протоколом огляду від 18.11.2022 зі знімками екрану на 21 аркуші, додатками на 44 аркушах та оптичним диском № 5/1/110 від 18.11.2022 об`єктом огляду якого є офіційний інтернет - ресурс «ДНР», де для перегляду доступні нормативно-правові акти т.зв. «ДНР»;

-протоколом огляду від 07.12.2022 зі знімками екрану на 4 - х аркушах згідно якого оглянуто сайти «Wikipedia», «Wikiwand», об`єктом огляду є інформація щодо «вч НОМЕР_5 » військової частини заступником командира якої є ОСОБА_10 ;

-протоколом обшуку від 17.11.2022 з картою пам`яті об`ємом 32 Гб, відповідно до якого було здійснено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.11.2022 ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 18.11.2022 мобільного телефону марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , чорного кольору, номери Sim-карт: НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 , згідно якого в месенджері «Телеграм» міститься листування ОСОБА_7 з користувачем на ім`я ОСОБА_13 , у інформації про останнього містяться відомості : номер телефону НОМЕР_1 «о себе» - « Горловский фото-блогер. Русский журналист»;

-протоколом додаткового огляду від 19.11.2022 (зі знімками екрану на 2-х аркушах) особистого листування ОСОБА_7 у месенджері «Viber» на мобільному телефоні марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS»;

-протоколом додаткового огляду від 05.12.2022 (зі знімками екрану на 5-ти аркушах) особистого листування у месенджерах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger» на мобільному телефоні марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS»;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.12.2022 з оптичним диском № 5/1/904т від 14.12.2022 в результаті проведення якої знято інформацію з інтернет -месенджера «Телеграм» за номером телефону, що належить ОСОБА_7 , стосовно передачі останнім у особистій переписці ОСОБА_17 з 10 год. 40 хв. 17.11.2022 по 11 год. 10 хв. 17.11.2022 інформації;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.12.2022 з оптичним диском № 5/1/905т від 14.12.2022 в результаті проведення якої знято інформацію з інтернет - месенджера «Телеграм» за номером телефона, що належить ОСОБА_17 , стосовно передачі останнім у особистій переписці ОСОБА_10 з 09 год. 42 хв. 17.11.2022 по 11 год. 17 хв. 30.11.2022 інформації;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.01.2023 з оптичним диском № 5/1/995т від 19.01.2023 в результаті проведення якої знято інформацію з акаунта «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_9 » стосовно передачі ОСОБА_19 у період з 12 год. 06 хв. 14.09.2022 по 15 год. 54 хв. 26.10.2022 ОСОБА_10 інформації;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.01.2023 з оптичним диском № 5/1/994т від 19.01.2023 в результаті проведення якої знято інформацію з інтернет-месенджера «Телеграм», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_19 у період з 16 год. 53 хв. 14.09.2022 по 11 год. 17 хв. 30.11.2022 передавав відомості ОСОБА_10 ;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.01.2023 з оптичним диском № 5/1/993т від 19.01.2023 в результаті проведення якої знято інформацію з інтернет-месенджера «Телеграм», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_19 у період з 10 год. 40 хв. 17.11.2022 по 11 год. 10 хв. 17.11.2022 передавав відомості ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 17.11.2022, ( показання якого були отримані під час досудового розслідування з додержанням вимог ч.11 ст.615 КПК України ) відповідно до якого останній пояснив, що він працює на посаді начальника відділу ЖКГ Новопокровської селищної ради. Зазначив, що до нього зверталися військові НОМЕР_9 бригади ЗСУ за розміщенням на території птахофабрики, яка знаходиться недалеко від селища, з середини вересня там базувалася НОМЕР_10 бригада ЗСУ, яка також розміщувалася на території деяких приміщень на півночі селища Новопокровка. Про дане розміщення мешканці селища знали. Щодо розміщення військових на об`єктів за 1,5 км. від селища Роздольне зазначити нічого не зміг, оскільки дана території не відноситься до Новопокровської громади;

Досліджені докази у своїй сукупності є логічними, послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Аналізуючи досліджені та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 114-2 КК України доведена повністю згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Суд критично оцінює показання ОСОБА_7 щодо того, що він не повідомляв інформації, зазначеної в обвинувальному акті, про розташування Збройних Сил України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, та яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з метою надання такої інформації незаконному збройному формуванню «ДНР» та те, що він спілкуючись з особою на ім`я ОСОБА_13 скинув йому лише один скріншот знімку екрану свого телефону з зображенням карти місцевості в Харківській області та був впевнений, що спілкується з журналістом з Одеси, який пише статі щодо працевлаштування на території України, зокрема в Харківській області.

Суд вважає ці показання ОСОБА_7 такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене чи пом`якшення відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені вище, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують позицію обвинуваченого.

Так, матеріали кримінального провадження містять достовірні докази винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, оглянуті та досліджені судом в судовому засіданні.

Зокрема з протоколу від 10.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022 згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з Інтернет - месенджера «Телеграм», зареєстрованого за мобільним телефоном НОМЕР_3 , вбачається передача ОСОБА_7 . ОСОБА_17 у період з 16 год. 57 хв. 26.10.20222 по 17 год. 22 хв. 26.10.2022 у особистій переписці інформації, а саме знімків із зображенням карт місцевості поблизу селища Роздольне та смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, де у вказану дату були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ; з протоколу від 10.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000192 від 19.09.2022, згідно з яким за результатами проведення знято інформацію з Інтернет - месенджера «Телеграм», зареєстрованого за мобільним телефоном НОМЕР_1 , вбачається передача інформації та знімків з зображенням карт та місцем дислокації у період з 16 год. 53 хв. 14.09.20222 по 17 год. 25 хв. 26.10.2022 ОСОБА_17 у особистій переписці заступнику начальника т.зв. «Народної міліції «ДНР» прес-секретарю «народна міліція «ДНР» ОСОБА_10 ; з протоколу огляду від 13.11.2022 зі знімками екрану на 12 - ти аркушах інтернет ресурсу «Карти» вбачається, що в ході огляду встановлено місцевість та об`єкти на ній, що пересилалися ОСОБА_7 ОСОБА_17 , а останнім ОСОБА_10 .. Крім того, протоколом огляду від 04.12.2022 оптичного диска, вилученого 30.11.2022 під час тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «ВФ Україна», за результатами огляду встановлено, що користувач мобільних терміналів з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_7 перебував з 14.09.2022 по 07.11.2022 у межах дії веж (СІD) у смт. Новопокровка, с. Кам`яна Яруга, смт. Введенка Чугуївського району Харківської області, сел. Докучаєвське Харківський район, смт. Васищеве, с. Тернова, с. Борова, м. Чугуїв, смт. Безлюдівка.

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_7 зокрема, про те, що він не повідомляв інформації, зазначеної в обвинувальному акті, та взагалі не знав де на території Чугуївського району Харківської області перебувають ЗСУ у зв`язку з відсутністю у нього такої інформації, є нелогічними та суперечливими.

Критично суд оцінює і показання обвинуваченого ОСОБА_7 стосовно того, що він не знав, що особа з якою він спілкувався, яка має акаунтв інтернет - месенджері «Телеграм» ОСОБА_13 та яку він вважав журналістом з Одеси - перебуває на тимчасово окупованій території України та має зв`язки з представниками незаконних збройних формувань «ДНР». Зазначені показання спростовуються протоколом огляду від 18.11.2022 мобільного телефону марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», згідно якого в розділі інформація Інтернет - месенджера «Телеграм», акаунт ОСОБА_13 містяться дані про особу, а саме те, що останній є « ОСОБА_21 фото блогер. Русский журналист», а також з дослідженої переписки між обвинуваченим ОСОБА_7 та особою на імя ОСОБА_13 вбачається, що спілкування є дружнім, відбувається між ними як знайомими на різноманітні теми, та зокрема містить фрази щодо передачі інформації по «живой силе и технике» та інформації яка «нужна полковнику», що свідчить про те, що ОСОБА_7 був обізнаний про що веде мову особа на ім`я ОСОБА_13 та знав, хто такий «полковник».

На переконання суду, зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_7 вирізняються своєю цілеспрямованістю, узгодженістю та підтверджують наявність умислу на вчинення несанкціонованого поширення інформації про рух або розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевостівчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням.

Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування та рух Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Згідно з обвинувальним актом обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд не визнає в якості обтяжуючої обставини посилання прокурором на вчинення обвинуваченим злочину з використанням умов воєнного стану, оскільки кваліфікуючою ознакою інкримінованого обвинуваченому злочину за ч. 3 ст. 114-2 КК України передбачено його вчинення в умовах воєнного стану, тому суд не вбачає підстав для зазначення вказаної обставини в якості обтяжуючої.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_8 ,, 2021 року народження, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та являлись передумовою для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 72 КК України суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 17 листопада 2022.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавленні волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою. Таким чином, запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін.

Долю речових доказів суд віршує відповідно до ст. 100 КПК України, та на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію до речей, які були безпосереднім знаряддям та предметом злочину.

Згідно ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд дійшов висновку про необхідність застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , чорного кольору, номери Sim-карт: НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 на мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , чорного кольору, номери Sim-карт: НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 17 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Скасувати арешт майна накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.11.2022 на мобільний телефон марки «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , чорного кольору, номери Sim-карт: НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 .

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказмобільний термінал марки: «Samsung» «Galaxy A7 SM-A750FN/DS», ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , чорного кольору, номери Sim-карт операторів стільникового зв`язку з абонентськими номерами : НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1