ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 527/2852/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Ап. провадження № 11-кп/818/368/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.09.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років кожному.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

До початку апеляційного розгляду прокурором ОСОБА_6 подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

За таких обставинах, належить закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000376 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26.09.2023 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 26 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -