Справа № 372/5624/23
Провадження № 1-кс-1396/23
ухвала

Іменем України

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.05.2023 до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 02.01.2023 заявниця замовила взуття, а саме уггі через сторінку «carameleboutique» в соціальній мережі «Instagram» та добровільно перерахувавши грошові кошти в розмірі 1898 гривень на картковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 у якості оплати за купівлю товару, останнього так і не отримала та грошові кошти заявниці не повернули. (ЖЄО 9341 від 05.05.2023).

05.05.2023 року відомості по вказаному факту внесені СД ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000264.

19.09.2023 року постановою прокурора західної окружної прокуратури міста Дніпра підслідність у вказаному провадженні визначена за СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Крім того, встановлено, що 26.02.2023 близько 10 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом обману, а саме через мережу Інстаграм, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1295 гривень, котрі остання перерахувала з власної банківської картки на банківську картку НОМЕР_1 .

17.10.2023 року відомості по вказаному факту внесені СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області за №00002313.

17.10.2023 вказані провадження було об`єднано та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер № 0000264.

В ході досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу. Відповідно до рапорту оперативного працівника до вчинення вказаного злочину причетні:

1) гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_3 .

2) гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_5 .

Відповідно до витягу з реєстру Державної міграційної служби України гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації наданої виконавчим комітетом Української міської ради гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 02.06.2009 року по теперішній час.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть міститься речі та документи, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними доказами можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також наявні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути знищені з метою уникнення відповідальності, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 .

Старший слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000264, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із інформаційної довідки №353427700 від 07.11.2023 року відомості про власника квартири АДРЕСА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутні.

Відповідно до відповіді КП КОР «КО БТІ» №159 від 03.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 нерухоме майно на праві власності не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається необхідність проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000264 від 05.05.2023 року на обшук квартири АДРЕСА_4 , у котрій мешкає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали визначити до 07 грудня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1