Справа № 740/7530/23
Провадження № 1-кп/740/132/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб із залишенням розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, надавши клопотання у письмовому виді.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання, підтримане обвинуваченим, про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, яким можливо запобігти ризикам, про існування яких стверджує прокурор. В обгрунтування зазначає, що обвинувачений має для проживання житло, матір, за місцем проживання скарг на нього не надходило, є учасником бойових дій, вперше притягується до кримінальної відповідальності, досудове розслідування завершене і обвинувачений не може вже впливати на зібрання доказів стороною обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.11.2023 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 19.01.2024 включно з визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 402 600 гривень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Продовження строку тримання під вартою допускається, якщо існуюють обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також коли наявні обставини, які перешкоджають завершенню судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимостей у обвинуваченого; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; майновий стан обвинуваченого; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: стадію судового розгляду, який тільки розпочато по суті дослідженням одного протоколу огляду, свідки не допитані, суть та характер і кримінального правопорушення, у вчиненні якого пред`явлено обвинувачення, його підвищену суспільну небезпечність, кількість епізодів обвинувачення, а саме вчинення їх за твердженням обвинувачення 18.09.2023 з фіксацією у протоколі огляду вилучення у ОСОБА_4 схожої на психотропну та наркотичну речовини, та попри виявлення цього, продовження дій у сфері незаконного обігу наркотиків 26.09.2023 і припинення діяльності затриманням 26.09.2023, відсутність судимостей у обвинуваченого, наявність соціальних зв"язків і постійного місця проживання та водночас проходження ним військової служби і необхідність перебування на військовій службі у визначеному командуванням місці, вік та стан здоров`я і відсутність документів про неможливість утримуватися у місцях попереднього ув"язнення, що в сукупності об`єктивно вказує про високу ймовірність переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних і психотропних речовин.

Стороною захисту не надано достатніх даних про наявність обставин для обрання більш м`якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним з існуючими ризиками на цей час, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Суд враховує неможливість завершення судового провадження до закінчення строку тримання під вартою до 19.01.2024.

Виходячи з положень ст.182 КПК України, беручи до уваги, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, беручи до уваги, що попередньо визначений розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб тривалий час не внесений, а відтак є непомірним, його слід визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, у разі внесення застави.

З урахуванням наведеного, клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з визначенням розміру застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб задовольнити частково.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 березня 2024 року включно, визначивши обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок (Одержувач: ТУ ДСАУ у Чернігівській області; Код ; Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ; Розрахунковий рахунок UA0005960). У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити ОСОБА_4 термін дії зазначених обов`язків у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до 08 березня 2024 року включно.

Роз`яснити, що згідно ч. 6, 8, 11 ст. 182 КПК України з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК Україні уповноваженій службовій особі місця ув`язнення у разі внесення застави роз`яснити ОСОБА_4 його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується обвинувачений, за якого внесено заставу, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , направити для виконання до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1