ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Колегія суддів Хортицького районного у м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.08.2022 за №0001425, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур.м.Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_7 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, у невстановлений час, орієнтовно на початку березня 2022 року, перебуваючи у м.Токмак Запорізької області, яке з 01.03.2022 по теперішній час знаходиться під окупацією представників збройних сил рф, добровільно надав допомогу представникам іноземної держави - держави-агресора рф в проведенні підривної діяльності проти України та на виконання отриманого завдання від невстановлених представників держави-агресора рф вчинив дії, спрямовані на створення та забезпечення ефективного функціонування нового органу «народної міліції міста Токмак», що, в свою чергу, забезпечує формування та поширення серед місцевих жителів м.Токмак ідейних основ існування та розвитку російського суспільства через формування симбіозу сприйняття історичного минулого та перспективного бачення майбутнього в пошуку нової моделі ідеологічного наповнення національної ідеї нової Росії - «руського миру» та створює додаткові перешкоди для деокупації вказаного регіону ЗСУ.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на створення та функціонування правоохоронного органу окупаційної влади, ОСОБА_7 зв`язувався із колишніми та діючими співробітниками правоохоронних органів України, призначав зустрічі, в ході проведення яких здійснював рекрутинг громадян України до вступу в новий орган «народну міліцію міста Токмак», чим завдав шкоди державним інтересам України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2023 визначено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, судом вживалися заходи для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_7 права на захист та доступ до правосуддя, у зв`язку з чим останній викликався в судові засідання в порядку ст.323 КПК України. Повістки про його виклик були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду.

Суд вважає, що наявні у справі чисельні документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , належним чином повідомленого про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від реалізації права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Зокрема, на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження і під час судового розгляду (до 11.12.2023) захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_8 , який в подальшому був замінений на адвоката ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_8 , а потім захисник ОСОБА_6 пояснили, що зв`язку з обвинуваченим вони не мають і не можуть з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення, за наявними в справі відомостями останній перебуває на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим є сумніви в його обізнаності про розпочате щодо нього кримінальне провадження. Також захисник ОСОБА_6 просив суд у разі висновку про доведеність вини ОСОБА_7 не застосовувати до нього суворе покарання.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Разом з тим, суд враховує, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв`язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.

За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м.Токмак Запорізької області є тимчасово окупованою територією України з 26.02.2022.

Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів.

Під час судового розгляду судом за погодженням з учасниками кримінального провадження були досліджені такі докази, надані стороною обвинувачення.

Згідно з витягом з ЄРДР від 24.03.2022 слідчим відділом СБУ в Запорізькій області під процесуальним керівництвом Запорізької обласної прокуратури здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.03.2022 за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України за фактом підривної діяльності та співробітництва громадян України з представниками окупаційної влади рф на території м.Токмак Запорізької області (арк.11 т.2).

В межах вказаного кримінального провадження 29.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (арк.123-126 т.1)

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 08.08.2022 з матеріалів кримінального провадження за №0000094 від 24.03.2022 виділені матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.08.2022 за №0001425 (арк.18-20 т.2)

Постановою прокурора Запорізької обласної прокуратури від 07.07.2022 надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар», а саме інформації про вихідні та вихідні сеанси зв`язку фігурантів кримінального провадження, в т.ч. ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 (арк.29-30 т.2).

Згідно з протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.08.2022 слідчий ознайомився з документами, вказаними у постанові прокурора від 07.07.2022, та вилучив інформацію в електронному вигляді на DVD-R диску(арк.31-32 т.2)

Згідно з протоколом огляду від 15.08.2022 слідчим оглянута записана на DVD-R диск інформація оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв`язок з абонентського номера НОМЕР_1 , мобільний телефонний апарат ІМЕІ: НОМЕР_2 , який використовує під час особистого спілкуванняОСОБА_7 , із даними про дату, час початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адрес розташування базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період з 01.02.2022 по 03.07.2022, та встановлено, що вищевказаний абонентський номер неодноразово здійснював вихідні дзвінки на інші номери, отримував вхідні дзвінки та повідомлення, перебуваючи в м.Токмак Запорізької області (арк..33-53).

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 05.04.2022 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_7 , - аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номераоператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу з ідентифікатором номера мобільного телефону НОМЕР_1 , установлення місцезнаходження радіообладнання - мобільного телефону з абонентським номеромоператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 строком на 60 днів (арк.56 т.2).

Згідно з протоколом від 04.06.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за період з 05.04.2022 по 03.06.2022, яка збережена на DVD-R диску №59/14-91т від 04.06.2022р. (є додатком до протоколу) та була розсекречена у встановленому законом порядку, здійснено прослуховування аудіо файлів та виявлено аудіо спілкування ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер НОМЕР_1 , з іншими особами, під час якого ОСОБА_7 висловлювався на підтримку окупаційної влади, вирішував питання видачі гуманітарної допомоги від рф місцевому населенню, пропонував особам, які виїхали, повернутись та зайнятись поставками продовольства по росії, казав про те, що хто з підприємців відмовився, у того забрали майно та бізнес, а також, що це вже територія росії, що в них вже свої закони, мобільний зв`язок, банки, почали видавати російські паспорти, вони вдома і «мы россия», «мы не Украина и никогда ей не были», вказував на можливість вплинути на вирішення питань вільного проїзду блокпостів, функціонування шкіл, торгівельних закладів тощо, наявність контактів з уповноваженими представниками рф, які надали йому певні повноваження, комендантом, що в нього є автомат, спілкувався з представниками народної міліції, виказував їм підтримку, просив правопорушників поважати їх та чинну владу, дотримуватись законів (арк.57-64 т.2).

В судовому засіданні відтворено інформацію на DVD-R диску №59/14-т від 04.06.2022р., зміст якої відповідає змісту протоколу від 04.06.2022.

Згідно з протоколом огляду від 17.08.2022 слідчим за участю спеціаліста оглянуто інформацію, розміщену у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на сайті «Instagram», сторінка користувача під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявлено публікацію, яка розміщена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто ІНФОРМАЦІЯ_4) у вигляді відеоматеріалу з каналу «Россия», згідно з яким ОСОБА_7 каже: «Пришла хунта незаконная, против конституции. Люди все равно оставались людьми. Старались на благо города, не смотря на том, что были иных убеждений, виных взглядов, которые клубились как кодло. Не боясь этого всего, люди старались» (арк.2-10 т.2).

Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу та було відтворено в судовому засіданні. Зміст відтвореної інформації відповідає змісту протоколу від 17.08.2022.

Відповідно до листа Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 15.08.2022 з додатками (форма 1, облікова картка, анкета) громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим 30.07.2013 Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_4 від 19.02.2014, терміном до 19.02.2024, орган видачі 2322 (арк.69-74 т.2).

Відповідно до листів Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області від 02.09.2022 за ОСОБА_7 зареєстровані автомобіль KIA SORENTO 2495, 2008р.в., чорний, р.н. НОМЕР_5 , та автомобіль ВАЗ 21083 1500, 1992р.в., червоний, р.н. НОМЕР_6 (арк..84,85 т.2).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2022 №1-кс/331/844/2022, ЄУН 331/2728/22 накладено арешт на належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно: 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; легковий автомобіль марки KIA SORENTO 2495, 2008р.в., чорний, р.н. НОМЕР_5 ; легковий автомобіль марки ВАЗ 21083 1500, 1992р.в., червоний, р.н. НОМЕР_6 (арк.82-83 т.2).

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення рф в Україну він постійно проживав в м.Токмак Запорізької області, виїхав звідти на неокуповану територію в середині квітня 2022. Останній рік перед вторгнення він працював у відділі поліції м.Оріхова, до цього у м.Токмак, усього 20 років. ОСОБА_7 знає як місцевого мешканця, який раніше не мав відношення до правоохоронних органів. На початку квітня 2022 він був у себе в гаражі, йому подзвонив ОСОБА_11 , який сказав, що з ним хоче зустрітись ОСОБА_12 . Це колишній слідчий Токмацького ВП, останнім часом працював у військоматі м.Токмак. Потім до гаражу під`їхала чорна КІА Соренто, це особистий автомобіль ОСОБА_16. Кошель ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вдвох пропонували йому працювати в новій народній міліції, обіцяли великі гроші, пенсію, конкретну посаду не пропонували. В розмові ОСОБА_16 казав, що росія назавжди, погоджуйся. Він відмовився і вони поїхали. Від інших чув, що ОСОБА_15 з ОСОБА_16 пішли на співпрацю з окупаційними військами, стали працювати в народній міліції, але які посади зайняли та чим саме займались, не знає. З того, як вони з ним розмовляли в гаражі, зрозумів, що вони добровільно співпрацюють з представниками рф. Особисто він ОСОБА_16 разом з представниками та військовими рф не бачив.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення він займав посаду начальника СРПП Токмацького РВП. Десь 26 чи 27 лютого 2022 йому подзвонив ОСОБА_18 , це його заступник, та розповів, що йому зателефонував ОСОБА_16, запропонував зустрітись та поспілкуватись. ОСОБА_16 приїхав на своєму власному авто КІА Соренто чорного кольору, з ним був комендант військової адміністрації рф, два військових. ОСОБА_16 запропонував ОСОБА_19 вийти працювати в народну міліцію, казав, що буде все нормально. ОСОБА_19 відмовився. Через добу після цього його разом з ОСОБА_19 забрали у полон, тримали в ізоляторі тимчасового тримання Токмацького РВП. В приміщенні РВП ОСОБА_16 не бачив. Спілкувались з ним військові рф, офіцери фсб, вимагали інформацію про зброю, пропонували виводи особовий склад на роботу і нормально працювати, діяли з фізичним та психологічним тиском. Тримали його 13 днів, потім відпустили, виїхав він з міста 23.04.2022. ОСОБА_19 потім звільнився з органів поліції і через сімейні обставини залишився на окупованій території. ОСОБА_16 знає як місцевого мешканця, який чимось конкретно не займався, щось з автомобілями. ОСОБА_16 ще в 2014р. виказував проросійські погляди. Після окупації він з ОСОБА_16 особисто не зустрічався, від людей знає, що той тісно співпрацює з окупаційними військами. Напередодні свого виїзду - 22.04.2022 він їхав по місту та по дорозі бачив автомобіль ОСОБА_16 - чорне ОСОБА_20 із затонованими вікнами, що було заборонено, в супроводі військових автомобілів рф. По факту він лише після виїзду дізнався, що був створений окупаційний відділ поліції і деякі їх співробітники залишились на окупованій території і стали працювати на ту владу.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що він є поліцейським СРПП ВП №3 Пологівського РВП, що був розташований в м.Токмак. З перших днів вторгнення військ рф в Токмак , десь 28.02.2022, ОСОБА_16 став відкрито та добровільно співпрацювати з окупаційними військами, його бачили з офіцерами фсб, військовими рф, які були у формі, з розпізнавальними знаками, також були військові автомобілі з розпізнавальними знаками рф. Він особисто бачив ОСОБА_16 , коли він разом з військовими роздавали гуманітарну допомогу, на ньому був бейджик, він казав військовим, кому давати гуманітарку. Бачив як ОСОБА_16 заходив до магазину разом з військов ими вирішувати конфлікт між місцевими, оскільки була черга. ОСОБА_16 був в цивільному одязі, без зброї. Він до кінця квітня майже кожного дня ходив через центр міста та бачив ОСОБА_16 разом з військовими рф, то біля ринку, то біля відділу поліції. Потім ОСОБА_16 поставив торговий кіоск на ринку. Знає, що у ОСОБА_16 була перепустка на проїзд КП між Токмаком та Мелітополем . Він вільно пересувався містом. Його взяли через те, що він був місцевий, а військові рф зовсім не знали місцевості і не могли орієнтуватись. ОСОБА_16 знає давно як місцевого мешканця. В силу свої роботи він часто виїздив на виклики 102 щодо хуліганських дій в кафе, інших місцях. ОСОБА_16 майже завжди був присутній при цих бійках, потасовках. Після окупації ОСОБА_16 особисто з ним не спілкувався і не пропонував працювати, але від колег знає, що ОСОБА_16 приїздив до їх керівника ОСОБА_19 і пропонував працювати в новій поліції, той відмовився. Через добу ОСОБА_19 та їх начальника затримали.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення постійно проживав в м.Токмак, працював слідчим у відділі поліції. Виїхав з міста на початку квітня 2022. ОСОБА_7 знає як місцевого мешканця. В 2015р. ОСОБА_16 проходив потерпілим по кримінальному провадженню за ст.140 КК України, яке він вів. ОСОБА_16 ще тоді виказував антиукраїнські погляди, за що його на його є автомобілі кудись вивезли, два дні його не було, коли з`явився, то були ознаки застосування фізичної сили. Після цього він притих, справу закрили, ОСОБА_16 сказав, що викрадення не було, то були його товариші. Після окупації Токмака в лютому 2022 ОСОБА_16 добровільно став співпрацювати з окупаційною владою. Знає, що він разом з ОСОБА_25 - колишнім слідчим зайняли керівні посади в народній міліції. Кошель - начальник, ОСОБА_16 -заступник. ОСОБА_16 здебільшого займався інспектуванням місцевого ринку, збирав з місцевих підприємців податки. Він особисто бачив його на ринку. ОСОБА_16 був один в цивільному одязі, без зброї. Через тиждень після свого виїзду з Токмаку він зустрів ОСОБА_26 , який останнього часу працював у відділі поліції м.Оріхів, а до цього у відділі поліції м.Токмак разом з ним. ОСОБА_27 розповів йому, що за добу до його виїзду з Токмаку до нього в гараж приїздили ОСОБА_15 та ОСОБА_16 і пропонували зайняти посаду в народній міліції. ОСОБА_16 казав ОСОБА_27 , що солдати не знають місцевості, а ОСОБА_27 місцевий та знає всіх, слід їздити з солдатами та показувати, де хто мешкає. Казав, що все буде добре, обіцяв гарну оплату. ОСОБА_27 відмовився і через день виїхав з міста.

Свідок ОСОБА_28 суду пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення рф в Україну він постійно проживав в м.Токмак, займав посаду начальника пожежної частини міста, виїхав з міста на початку вересня 2022. ОСОБА_16 ОСОБА_29 знає як місцевого мешканця, підприємця, займався авторемонтом. Він завжди був проросійські налаштований. З початку повномасштабного вторгнення рф в Україну ОСОБА_16 став тісно співпрацювати з окупаційною владою і, на його власну думку, пішов на це добровільно. Його помічали разом з військовими рф біля комендатури, в інших місцях, Токмак -місце невелике, багато хто знає один одного, у нього була зброя - автомат, він особисто бачив її у ОСОБА_16 і той поводився зі зброєю демонстративно. Автомат з`явився саме після окупації. Він також вільно пересувався по місту, навіть у комендантську годину на своєму автомобілі, який був затонований, в той час, коли іншим мешканцям це було заборонено. Чи був ОСОБА_16 працевлаштований в народну міліцію, йому достовірно невідомо. Він активно займався поборами, так званою «націоналізацією» майна тих, хто виїхав з Токмака , відкрив склад-магазин продуктів. Одного разу він зустрівся з ОСОБА_16 на його СТО і той казав йому, щоб залишався в місті, все буде нормально. Також до нього приїздив ОСОБА_30 , це колишній співробітник поліції, разом з ОСОБА_31 та пропонували працевлаштування в пожежній частині, бачили в ньому досвідченого керівника.

Свідок ОСОБА_32 суду пояснив, що на момент повномасштабного вторгнення проживав в м.Токмак та працював в ДСНС. ОСОБА_16 знає давно як місцевого мешканця, бізнесмена, займався автозапчастинами. Він ще в 2014 виказував проросійські погляди, казав, що, коли прийде росія, він стане комендантом міста. Але потім з ним хтось «попрацював» і він заспокоївся, а в 2022 знов себе проявив. Після окупації автомобіль ОСОБА_16 постійно стояв біля відділу поліції, він разом з військовими рф їздив по місту. Одного разу він приїхав на СТО, яке належить куму ОСОБА_16 - ОСОБА_33 . Там зустрів ОСОБА_16 та ОСОБА_34 , який вже працював в народній міліції. Він чув розмову між ними - ОСОБА_16 питав як справи, ОСОБА_35 відповів, що все добре, переходять на російський КК, ОСОБА_16 побажав вдачі. Потім ОСОБА_16 у нього особисто спитав як справи, чи платять зарплату, він відповів, що да. Коли саме це було, не пам`ятає, десь літом, тепло було. Де саме і ким працював ОСОБА_16, він не знає. Але він був у військових як «поводирь», їх очами, інформатором. Він знав багато місцевих, з кого та що можна взяти. Його товариш виїхав з міста та залишив два автомобіля, так ОСОБА_16 шукав їх, коли знайшли, забрали і потім їздили на них. Такі випадки були непоодинокі. Зі слів свого кума знає, що ОСОБА_16 з військовими приїздив до сусіда кума, вимагав ключі від житлового будинку, чоловік відмовив, потім ввечері приїхали, застрелили собаку, вигнали людей на вулицю. Знає, що ОСОБА_16 приїздив до співробітників місцевої поліції, спочатку з добрими намірами, але потім ці хлопці потрапляли на підвал. Особисто він не чув, щоб ОСОБА_16 агітував за рф, але про це багато розповідали інші, з ким він спілкувався. Він особисто залишався в Токмаку до вересня 2022 і ходив на роботу повз райвідділ поліції. Автомобіль ОСОБА_16 часто стояв біля райвідділку з затонованими вікнами, хоча від інших вимагали зняти. В райвідділу після окупації знаходились фсб, військові, окупаційна поліція, була кімната допиту. Він особисто був на підвалі 07.05.2022. ОСОБА_16 там тоді не бачив.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, надано не було.

Дослідивши всебічно, повно, об`єктивно та неупереджено обставини кримінального провадження, оцінивши вказані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, суд вважає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено уповноваженими посадовими особами з дотриманням встановлених кримінально-процесуальним кодексом правил. У суду немає сумнівів в його об`єктивності та достовірності, а добуті в його ході докази є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, і в достатній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд бере їх за основу при ухваленні цього вироку.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_7 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , які прямо вказали на те, що ОСОБА_7 , якого всі свідки знають особисто як мешканця м.Токмак Запорізької області, ще в 2014р. виявляв проросійські погляди, а після повномасштабного вторгнення рф в Україну 24 лютого 2022 року та окупації м.Токмак відкрито та добровільно став співпрацювати з окупаційною владою, будучи таким собі «провідником» для представників рф, агітував свідків та інших осіб переходити на бік ворога, формуючи тим самим новий правоохоронний орган - «народну міліцію м.Токмак». Зокрема, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_28 підтвердили, що ОСОБА_7 особисто спілкувався з ними та агітував їх переходити працювати в новостворені органи влади. Свідок ОСОБА_17 , зі слів свого заступника ОСОБА_36 , який на цей час знаходиться на тимчасово окупованій території, знає про те, що ОСОБА_7 приїздив до ОСОБА_19 з військовим комендантом, військовими рф та пропонував вивести особовий склад на роботу, на що отримав відмову, а через добу після цього ОСОБА_17 та ОСОБА_37 були затримані представниками рф, піддавались фізичному та психологічному тиску з метою схилення до співпраці з ворогом.

Також всі опитані свідки пояснили, що бачили ОСОБА_7 разом з військовими рф, військовим комендантом в різних місцях міста, він разом з військовими рф роздавав гуманітарну допомогу, інспектував місцевий ринок, займався націоналізацією майна громадян, які виїхали з міста, мав зброю, його автомобіль КІА Соренто чорного кольору часто стояв біля приміщення Токмацького РВП, вільно переміщався містом в супроводі військових автомобілів рф, мав затоновані вікна, що не дозволялось іншим місцевим мешканцям.

Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого, судом не встановлено. Свідки були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві пояснення та надали суду покази під присягою.

Крім того, покази вказаних свідків узгоджуються з письмовими доказами, зокрема, з відомостями, які містяться у протоколі від 15.08.2022 огляду інформації оператора мобільного зв`язку «Київстар» про сеанси зв`язку абонентського номеру, який належить ОСОБА_7 , та згідно якої дзвінки за цим номером були здійснені в м.Токмак Запорізької області, що свідчить про активні комунікативні дії обвинуваченого ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території.

Зміст зафіксованих в протоколі від 04.06.2022 за результатами НСРД телефонних розмов ОСОБА_7 також підтверджує його активні дії із співпраці з представниками окупаційної влади, забезпечення функціонування створених ними органів, зокрема, народної міліції, здійснення агітації співробітників Національної поліції України з метою їх переходу на службу в цей орган.

Так, 29.04.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_7 із співрозмовником, останній говорить про чоловіка, який поїхав в м.Оріхів здавати зброю і нібито в Запоріжжі давав покази про те, що вони разом ( ОСОБА_7 та співрозмовник) приїздили до нього та схиляли працювати в поліції, і знати про це ніхто, крім них, не міг.

Вказане узгоджується з поясненнями свідка ОСОБА_10 , який на час окупації м.Токмак працював у відділі поліції м.Оріхів та пояснював суду, що до нього особисто приїздив ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_25 (колишнім слідчим Токмацького РВП) пропонував працювати в народній міліції м.Токмак.

В цій же розмові 29.04.2022 співрозмовник також сказав ОСОБА_7 про те, що вони ж вдвох їздили і до ОСОБА_19 з ОСОБА_38 , що, в свою чергу, узгоджується з поясненнями свідка ОСОБА_17 , якому зі слів його заступника ОСОБА_36 достовірно відомо про візит до нього ОСОБА_7 з представниками окупаційної військової влади з тією ж метою - схиляння до роботи в новоствореній народній міліції Токмака .

Про направленість дій ОСОБА_7 на забезпечення функціонування народної міліції Токмака свідчить і його телефонна розмова 28.04.2022 з співробітником народної міліції ОСОБА_39 та затриманими цим співробітником правопорушниками. В цій розмові ОСОБА_7 просить ОСОБА_40 дати правопорушникам зрозуміти, що є міліція, а не якісь там зв`язки, а порушників просить дотримуватись чинних законів, шанувати співробітників поліції, які охороняють їх місто зараз та в майбутньому.

Загальний зміст телефонних розмов ОСОБА_7 також вказує на його прихильність до «руського миру», підтримку окупаційної влади, схиляння місцевих мешканців поважати чинну владу: «мы дома, мы россия, мы не Украина и никогда ей не были».

Ці ж обставини підтверджуються протоколом від 17.08.2022 огляду сторінки користувача сайту «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій ІНФОРМАЦІЯ_4 опублікований збережений з каналу «Россия» відеозапис із виступом ОСОБА_7 на підтримку росії та проти української влади.

Отже, суд вважає, що сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів переконливо, поза розумним сумнівом, доводить те, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, після повномасштабного вторгнення рф в Україну та окупації м.Токмак Запорізької області в умовах збройного конфлікту та воєнного стану добровільно надавав представникам держави-агресора рф допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом сприяння створенню та забезпеченню функціонування правоохоронного органу - «народної міліції у м.Токмак».

При цьому, обвинувачений безумовно усвідомлював факт агресії з боку РФ, окупації та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, та умисно, свідомо, добровільно, за власним волевиявленням діяв на шкоду інтересам України.

В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_7 вчиняв вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме, державна зрада, тобто діяння, умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічні та інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у цьому кримінальному правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України.Такий злочин характеризується найбільшою суспільною небезпечністю, оскільки об`єктом посягання є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відомості про наявність у нього утриманців, законних джерел доходів в справі відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, дотримуючись загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, принципів співмірності та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.111 КК України, з конфіскацією усього його майна.

Вказане покарання обвинувачений ОСОБА_7 повинен відбувати реально, але на момент ухвалення цього вироку останній оголошений у розшук, тому строк відбуття покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього його майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 в порядку виконання цього вироку.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

15.02.2024