Справа № 932/860/24
Провадження № 1-кс/932/311/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Предметом оскарження за скаргою визначено постанову слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема у відповідності до приписів п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вказаною главою не визначено територіальну підсудність розгляду скарг.

Проте у відповідності до ч.2 ст.132 КПК України, яка має назву «Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження», клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Вказана стаття містить загальне правило, яке слід застосовувати і до розгляду скарги в порядку Глави 26 КПК України.

На офіційному сайті ГУНП в Донецькій області відсутня адреса місцезнаходження Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Разом із тим, із моніторингу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що клопотання вказаного органу досудового розслідування (які також розглядається за місцем знаходження органу досудового розслідування) розглядаються Ленінським районним судом міста Дніпропетровська.

Зокрема в ухвалі від 29.01.2024 у справі №205/903/24 зазначено, що згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування-слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області» визначено місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області адресу тимчасової дислокації цих підрозділів: АДРЕСА_1 .

Відтак СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться у Новокодацькому районі м. Дніпра, на який поширюється юрисдикція Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

За вказаних обставин вбачається, що подана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що в силу п.2 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 58, 303-306, 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , поданої представником ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1