У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000503 від 05.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000503 від 05.07.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілого в межах кримінального провадження № 0000503 від 05.07.2023 року.

25.09.2023 р., адвокат ОСОБА_3 направив на адресу ТУ ДБР у м. Києві клопотання про «долучення доказів у кримінальному провадженні № 0000503 від 05.07.2023 року».

Подане клопотання слідим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.09.2023 р., адвокат ОСОБА_3 направив на адресу ТУ ДБР у м. Києві клопотання про «долучення доказів у кримінальному провадженні № 0000503 від 05.07.2023 року».

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві 28.09.2023 року, що підтверджується відомостями з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000503 від 05.07.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 25.09.2023 року, в межах кримінального провадження № 0000503 від 05.07.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000503 від 05.07.2023 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про «долучення доказів у кримінальному провадженні № 0000503 від 05.07.2023 року», в межах кримінального провадження № 0000503 від 05.07.2023 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1