Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/815/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023, -

в с т а н о в и в :

19.02.2024 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 .

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що не пізніше листопада 2023 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, діючи з корисливих мотивів, сприяв незаконному безперешкодному перетину державного кордону України без наявних на те правових підстав шляхом надання громадянину України ОСОБА_5 за грошову винагороду тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність військовозобов`язаного до військової служби та є підставою для виїзду за межі України під час воєнного стану.

Крім того, вказаними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою

з іншими особами перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України

в період дії збройного конфлікту, а саме передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» складовій діяльності ЗСУ у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Також, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами сприяв в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах ОСОБА_5 , дії з використанням службового становища, спрямованої на безперешкодне проходження військово-лікарських комісій та виготовлення довідки за її результатами, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку.

В ході обшуку 15.02.2024 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» S/N НОМЕР_1 ,

IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ;

два флеш накопичувача сірого кольору;

виписка №11443 із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та патерн високовольтної ЕЕГ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім-карткою НОМЕР_5 .

17.02.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вилученого в ході обшуку майна.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.02.2024, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» S/N НОМЕР_1 , IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ; два флеш накопичувача сірого кольору; виписка №11443 із медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та патерн високовольтної ЕЕГ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім-карткою НОМЕР_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1