Справа №295/1828/24
УХВАЛА

06.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_4 ,

на постанову про закриття кримінального провадження №0001175 від 14.08.2023,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 20.12.2023 про закриття кримінального провадження №№0001175 від 14.08.2023.

06.02.2024 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву, якою повідомила, що прокурором скасовано постанову дізнавача від 20.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001175 від 14.08.2023. До заяви прокурор додала постанову від 05.02.2024 про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Розгляд скарги просить провести за відсутності прокурора.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, представник заявника ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у заяві від 06.02.2024 розгляд скарги просить провести за відсутності прокурора.

Дослідивши скаргу та подані учасниками до справи матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий судді доходить наступного висновку.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження у за скаргою.

Зі змісту заяви прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0001175 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дані відомості підтверджуються наданою до справи копією постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження, винесеною прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 05.02.2024, з підстав її необґрунтованості.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0001175 від 14.08.2023, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною постановою прокурора, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001175 від 14.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1