Справа №766/6531/23
н/п 1-кп/766/2163/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001611 від 01.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про введення на території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, зокрема, востаннє, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року строком на 90 діб, вчинив крадіжку майна.

Так, 28.07.2023 близько 21.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи біля перехрестя вулиць Белінського та Торгової в м. Херсон, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спав на узбіччі внаслідок алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, таємно викрав його чоловічу шкіряну сумку чорного кольору (через плече) розмірами 21х22х6 см., вартістю 320 грн., чоловічий срібний перстень 925 проби, вагою 7,79 грам із камінцем чорного кольору, вартістю 240,09 грн., та срібний браслет 925 проби, вагою 14,03 грам, вартістю 992,49 грн., які були одягнуті на ОСОБА_5 , після чого місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1552,58 грн.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що 28.07.2023р. ввечері вийшов із дому і побачив потерпілого, який лежав біля паркану. Підійшовши перевірити чи живий він, вирішив забрати в нього чорну сумку, в якій були документи, ключі від машини, банківські карти. Крім того забрав перстень і браслет потерпілого. Викрадене залишив вдома, мав намір повернути документи. Того ж дня був зупинений працівниками міліції, яким одразу все викрадене видав. Протиправність своїх дій усвідомлює, розкаюється, з потерпілим примирився, він жодних претензій до нього не має.

Від потерпілого на адресу суду надійшла заява, якою він просить судовий розгляд здійснювати за його відсутності, а також зазначає про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 .

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше несудимий. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним інших правопорушень, крім того підлягають покладенню на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-порожню чоловічу чорну шкіряну сумку з ручкою та ремінцем для носіння через плече; чоловічий перстень із металу сріблястого кольору із камінцем круглої форми з гранями чорного кольору; металевий плетений ланцюжок (браслет) срібного кольору, який порваний посередині на дві частини - вважати повернутим законному власнику, а саме: потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1