Справа № 589/6269/23
Провадження № 1-кс/589/1784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001447 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001447 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: на грошові кошти купюрами 1000 грн. № АП5248623, 200 грн. № ХД8882383, дві купюри номіналом 20 грн. № ЕЖ0499018, № ВТ5435223, які було запаковано до полімерного пакету № PSP1020784, шляхом заборони розпоряджатись чи користуватись вказаними грошовими коштами, чи проводити з ними інші дії, крім проведення слідчих дій.

Фактичні обставини: 03.12.2023 в період часу з 22:00 год. 23:59 год. невстановлена особа, перебуваючи в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , спав, з гаманця, викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 1000 грн., які належать останньому, завдавши матеріальний збиток на вказану суму. Крім цього, допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_5 , надав свідчення про те, що 03.12.2023 у вечірній час він у себе вдома за вище вказною адресою та вживав спиртні напої з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після того, як останній покинув домоволодіння було виявлено крадіжку грошових коштів.

04.12.2023 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти купюрами 1000 грн. № АП5248623, 200 грн. № ХД8882383, дві купюри номіналом 20 грн. № ЕЖ0499018, № ВТ5435223, які було запаковано до полімерного пакету № PSP1020784, які останній викрав з будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Цією ж статтею передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів, долучених до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав гроші, які він, з його пояснень, викрав у ОСОБА_5 . Ця добровільна видача оформлена розпискою ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_6 . Після цього слідчий виніс постанову про визнання виданих ОСОБА_6 купюр номіналом 1000 грн. та двох купюр номіналом 20 гривень речовими доказами та передав їх н зберігання потерпілому.

Згідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В цьому кримінальному провадженні гроші є об`єктом кримінально протиправних дій.

В чому полягає необхідність арешту грошей (повернутих потерпілому), як об`єкта кримінально протиправних дій, слідчий не обгрунтував.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 100, 131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1