Справа №538/410/23
Провадження №1-в/538/31/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

16 жовтня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лохвиця Полтавської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської областіза ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_5 , надійшов до Миргородського РС № 2 та був прийнятий до виконання 06.04.2023 року. Цього ж дня ОСОБА_5 за адресою, яка вказана в вироку суду, був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 12.04.2023 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. В зазначений день засуджений ОСОБА_5 до органу пробації не з`явився. 13.04.2023 року засудженому ОСОБА_5 , було направлено повторний виклик про явку до Миргородського РС № 2 на 21.04.2023 року. У зазначений термін засуджений ОСОБА_5 , повторно не з`явився з невідомих причин. 02.05.2023 року відповідно до п.12 розділу III «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року Миргородським РС №2 надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання засудженим доходів. В отриманій відповіді із Державної податкової служби України вказано, що інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня. Станом на 03.05.2023 року ОСОБА_5 , не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, до Миргородського РС № 2 не з`явився, пояснень щодо неможливості сплати штрафу не надав. Ухвалою Лохвицького районного суд Полтавської області прострочено виплату несплаченої суми штрафу. 12.07.2023 року ОСОБА_5 сплатив частково штраф у сумі 875,00 грн. Станом на 25.09.2023 року ОСОБА_5 доказів оплати несплаченої частини штрафу не надав.

Представник Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 засуджено 01.03.2023 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської областіч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

В поданні провідний інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно квитанції від 12.07.2023 року штраф сплачений частково у розмірі 875,00 грн. Несплачена сума штрафу складає 825,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки, засуджений ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від сплати штрафу, тому суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу на громадські роботи із розрахунку 825:17= 48 годин.

З урахуванням викладеного суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, на підставі чого його слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.03.2023 року, у розмірі 825,00 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 48 (сорок вісім) годин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1