Провадження № 1-кс/344/8057/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ФОП ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_3 , звернувся 03.11.2023р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проводиться розслідування в кримінальному провадженні №0000486 від 22.09.2023за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.09.2023 між населеними пунктами с.Марківці та с.Черніїв, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області. Під час огляду місця ДТП, слідчим ОСОБА_4 вилучено вантажний автомобіль марки Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 року у справі №344/17802/23 на вказаний автомобіль накладено арешт в частині заборони щодо користування ним та розпорядження.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав в клопотанні просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити дане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та щодо задоволення як такого не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 року в справі № 344/17802/23 накладено арешт на майно, а саме: автомобілі марки Мitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , на автомобіль марки Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, Печерський район, вул. Михайла Грушевського, 1д, та на автомобіль Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 із забороною користування та розпоряджання, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено прокурором у поданій заяві, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Crafter реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2023 року в частині зняття заборони на користування (без скасування права відчуження та розпорядження щодо вказаного майна) в решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6