Справа № 157/2120/23
Провадження №1-кс/157/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0000658, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підкормілля, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, одружений, судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 травня 2019 року умовно-достроково на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 травня 2019 року згідно зі ст. 81 КПК України на 1 рік 5 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням та доповненнями до нього, у яких просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місці та покласти на останнього такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 у період часу з 04 жовтня 2023 року по 09 жовтня 2023 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом віджиму віконної рами, проник до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з дерев`яної шафи, котра знаходилася у вітальній кімнаті, викрав церковний ієрейський хрест жовтого кольору, вартість якого складає 986 грн., а також викрав 30000 гривень та 6000 доларів США, що станом на 04 вересня 2023 року згідно із офіційним курсом Національного банку України становить 255980 грн 20 коп, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду у загальному розмірі 286966 грн 20 коп. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Винуватість ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 12.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13.09.2023; протоколом огляду місця події від 12.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2023; протоколом огляду місця події від 13.09.2023; протоколом пред`явлення речей для впізнання 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2023; вимогою про судимість ОСОБА_4 , та іншими зібраними доказами в сукупності. З урахуванням наведеного, 29.12.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України надіслано до Любешівського районного суду Волинської області. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17.11.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 16 січня 2024 року включно. На даний час наявні ризики не зменшилися та продовжують мати місце. Обвинувачений ОСОБА_4 попередньо тричі притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини (крадіжки), а також, обвинувачується у вчиненні у період з 04.08.2023 по 09.09.2023 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) повторно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло, за яке передбачене порання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, і тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки лише цей захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, а тому він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення. В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, належить зазначити, що ОСОБА_4 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми від надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала з викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 за клопотанням слідчого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово та покладено на строк до 16 січня 2024 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, оскільки встановлено, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України передано для розгляду до Любешівського районного суду Волинської області 29 грудня 2023 року і підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 9 год 30 хв 12 лютого 2024 року

Отже, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 закінчується до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, в межах якого щодо останнього цей запобіжний захід був застосований, а тому наявні підстави для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу слідчим суддею.

Сукупність доданих прокурором до клопотання доказів, серед яких протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення потерпілого, протокол огляду місця події, протоколи допиту потерпілого та свідків, висновки судової дактилоскопічної експертизи, свідчать про те, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не є явно необгрунтованим.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 13 вересня 2023 року, останній близько 22 год 15 хв 9 вересня 2023 року повернувся до свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та помітив, що у домі відчинене вікно, зникли деякі продукти харчування, а тому припустив, що до будинку хтось проник, а на наступний день він розпитав у сусідів чи когось бачили біля його дому, проте ніхто нічого не бачив, і 11 вересня 2023 року він згадав, що не дивився чи є на місці грошові кошти, а відкривши шухляду, де вони зберігалися, помітив відсутність 6000 тисяч доларів купюрами по 100 доларів та близько 30000 гривень, після чого на наступний день повідомив до поліції про дану подію.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 вересня 2023 року, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим було виявлено сліди рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки та сліди відтиску, які сфотографовано.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13 вересня 2023 року, він 13 вересня 2023 року, прийшовши до будинку батьків, що розташований у АДРЕСА_4 і за яким доглядає, помітив порушену обстановку, а саме на дивані було видно, що хтось спав, а на рамі вікна вм`ятості, і на столі побачив церковний хрест жовтого кольору, якого раніше у будинку не було.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13 вересня 2023 року, в ході огляду домогосподарства АДРЕСА_4 слідчим виявлено та вилучено металевий хрест жовтого кольору у вигляді розп`яття ОСОБА_9 , сліди рук з поверхні віконної рами.

З протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14 вересня 2023 року вбачається, що разом із викраденими речами, зокрема, грошовими коштами у сумі 6000 доларів та 30000 гривень, також було викрадено протоієрейський хрест золотого кольору, який знаходився на стелажі, поряд із вказаними грошовими коштами.

Як вбачається з протоколу пред`явлення речей для впізнання 14 вересня 2023 року, потерпілий ОСОБА_5 серед п`яти запропонованих металевих хрестів впізнав за ознаками (модель церковного хреста, своєрідні нашарування, колір) викрадений у нього хрест.

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи від 26 вересня 2023 року № СЕ-19/03-23/10795-Д, виявлені та вилучені 13 вересня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 три сліди пальців рук та виявлені та вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 п`ять слідів долонь рук залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вчинення злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не працевлаштований, судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі, та будучи звільненим 11 травня 2019 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців знову підозрюється у вчиненні аналогічного корисливого злочину.

Зазначені обставини свідчать про те, що продовжують існувати ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та, з огляду на суворість покарання, яке може бути призначене ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, ризик переховування від суду, а тому, беручи до уваги, що строк застосовано запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується до проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 12 лютого 2024 року, слідчий суддя дійшов висновку, що строк зазначеного запобіжного заходу та покладені на ОСОБА_4 обов`язки доцільно, достатньо та необхідно продовжити до 19 лютого 2024 року включно.

Більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у визначений час доби, з огляду на вищезазначені дані про особу обвинуваченого та фактичні обставини скоєння злочину, у вчиненні якого останній обвинувачується, не зможе дієво запобігти ризикам вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 199, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 19 лютого 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 16 січня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1