У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000516 від 07.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно працевлаштованого газоелектрозварювальником у ТОВ Трансінженірінг, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

-30.10.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

08 грудня 2023 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23:45 години 06.12.2023 року та в невстановленому місці у ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальної за ст.309 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

З метою реалізації зазначеного умислу, за невстановлених обставин, у невстановленому досудовим розслідуванні місці та в невстановлений час, однак не пізніше 23:45 години 06.12.2023 року, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою послідуючого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 0,788 г., який був поміщений у сліп пакет та з цього часу він почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою послідуючого збуту.

Далі, ОСОБА_4 пройшов до автомобілю марки Daewoo Nexia VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить безпосередньо йому на праві власності згідно свідоцтва НОМЕР_3 , де в салон автомобіля поклав вище вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до пластикового контейнеру у вигляді тубусу, з метою його перевезення та відповідно послідуючого збуту.

06 грудня 2023 року о 23:45 годині, автомобіль було зупинено працівниками ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, на ділянці місцевості неподалік вулиці Фабричній на автошляху №Р74 (координати 47.986948,33.488845) в Покровському районі міста Кривого Рогу та в період часу з 01:10 год. до 02:34 год. 07.12.2023 слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 29 сліппакетів (фасованих) з речовиною кристалічного походження білого кольору (по яким призначеного судову експертизу), згорток паперу з речовиною рослинного походження (по якій призначено експертизу), електронні ваги, грошові кошти в сумі 17670 гривень, 50 євро та зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/44859-НЗПРАП від 07.12.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 0,874 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,788 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

07 грудня 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000516 за ч.2 ст.307 КК України.

07 грудня 2023 року о 02:35 годин ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України.

07 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000516 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді нічного або цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку за попереднім вироком знову обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Як пояснив сам підозрюваний, він протягом останнього року вживає метамфетамін коли працює вночі, в день затримання він не вживав наркотичні засоби, вживав напередодні, тому на експертизі показало, що він був у стані наркотичного сп`яніння. Всі вилучені у нього наркотичні засоби він зберігав без мети збуту для власного вживання, ваги йому були потрібні, щоб переважити наркотики, коли він їх придбавав.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, місце роботи, дружину та чотирьох неповнолітніх дітей, однак вказані обставини не є єдиним і достатнім фактором для обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки надані стороною обвинувачення докази переконливо свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, а також ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. А саме, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання вимог до п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 лютого 2024 року включно, який рахувати з моменту його затримання.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1