ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,буд.107-Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002469 від 15.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працевлаштованого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин «Амфетамін» та «мефедрон» (4-ММС (4-метилметканинон)), які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, віднесені до психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг яких обмежено та заборонено, відповідно, через всесвітню мережу Інтернет за допомогою месенджеру «Телеграм» у невстановленої досудовим слідством особи, в невстановлені час та місці, придбав 11 (одинадцять) окремо розфасованих згортків, обмотаних липкою стрічкою зеленого та чорного кольору, з психотропною та особливо небезпечною психотропною речовиною, які поклав до внутрішньої кишені власної куртки, де став незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі вищевказані психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини у внутрішній кишені власної куртки 15.11.2020 біля 16-00 години в зеленій зоні неподалік від будинку № 72 по вулиці Перемоги у м. Запоріжжі ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання працівниками поліції було здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого у внутрішній кишені його куртки було виявлено полімерний прозорий ЗІП-пакет, в якому містяться 6 (шість) згортків, які обмотані липкою стрічкою зеленого кольору та один окремий згорток обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору, що містять невстановлену речовину, які вилучені та упаковані в окремі паперові конверти. Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-3363 від 15.11.2020, надана на експертизу речовина (вміст згортку обмотаного липкою стрічкою зеленого кольору), містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якої в перерахунку на основу, складає 0,2554г та згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-3375 від 30.11.2020, порошок білого кольору в шести зіп-пакетах, які були наявні в середині шести згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», загальна маса якої в перерахунку на основу, склала 1,4151г.

Загальна маса психотропної речовини «Амфетамін», в перерахунку на основу, складає 1,6705 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 , того ж дня, до затримання працівниками поліції, перебуваючи в зеленій зоні, розташованій неподалік від будинку 72 по вулиці Перемоги за геолокацією НОМЕР_6, шляхом здійснення «закладки» залишив 4 (чотири) згортки чорного (об`єкти №1,2,4) та зеленого (об`єкт №3) кольору, з психотропною та особливо небезпечною психотропною речовиною в середині, на відстані два метри один від одного. Згідно висновку, експерта Запорізького НДЕКЦ №7-3376 від 04.12.2020, у складі кристалічної речовини білого кольору, яка знаходиться в середині 3 згортків чорного кольору (об`єкт №1, №2, №4), наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «мефедрон» (4-ММС (4- метилметканинон)), маси якого в перерахунку на основу склали 0,08742г, 0,10382г, 0,14311г, відповідно. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини «мефедрон» (4-ММС (4-метилметканинон)), склала 0,3343 грам. У складі кристалічної речовини білого кольору, яка знаходиться в середині 1 згортку зеленого кольору (об`єкт №3), наданої на дослідження, виявлена психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої в перерахунку на основу, склала 0,27648г.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що 15.11.2020 приблизно о 14-00 годині він йшов забирати закладку для себе - 1 гр. марихуани в лісопосадці по ул.Олімпійській. Там його почали переслідувати два чоловіка - сусід ОСОБА_6 і раніше не знайомий ОСОБА_7 . Вони його наздогнали, відібрали мобільний телефон, розблокували його і вже не повертали. Здійснювали з телефоном якісь маніпуляції. Пізніше приїхав ОСОБА_8 на автомобілі Чери амулет, д.н. НОМЕР_1 . Усі разом поїхали до Вознесенівського ринку. Ці особи розклали закладки, сфотографували їх на телефон ОСОБА_4 , наклали на них геодані, залишки наркотиків поклали во внутрішню кишеню його куртки. Погрозами вони вимушіли його зізнатися в тому, що це його наркотики та він їх розповсюджує. Так як він перебував у шоці, то погодився на це. Потім приїхала слідчо-оперативна група і він у присутності понятих показав, де знаходяться закладки, які були вилучені. При затриманні та огляді місця події адвоката не було. Протокол затримання він підписав, але адвоката не бачив. Пізніше адвокат з`явився в відділі поліції.

Проте згодом, в ході розгляду справи, ОСОБА_4 визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в повному обсязі, визнав обставини, які викладені в обвинувальному акті, щиро покаявся, бажає стати на шлях виправлення, працевлаштувався, зазначив мотиви скоєного, а саме скрутне матеріальне становище, крім того його батько хворіє на психіатричну хворобу, отже потребує догляду та лікування, і обвинувачений є єдиною людиною, його сином, оскільки в батька більш не залишилось рідних, які б могли його утримувати та доглядати. Просив суворо не карати, дати шанс виправитися без ізоляції його від суспільства.

Судом були досліджені письмові докази та допитані свідки у кримінальному провадженні.

Отже крім визнання своєї вини в повному обсязі, винуватість обвинуваченого повністю доводиться зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є дільничним офіцером Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 15.11.2020 в ході відпрацювання території він та дільничний офіцер ОСОБА_10 біля 16-00 години на вул. Перемоги в м.Запоріжжі побачили, що невідомий чоловік дивно поводився, підкладав щось під колеса і фотографував це на телефон. Вони підійшли до чоловіка. Це виявився ОСОБА_4 . У нього були наркотики у згортках: зіп-пакет в ньому згортки - кубики з ізоленти. Він пояснив, що робив закладки. Цим заробляє гроші. Розповсюджує наркотики в ТГ каналах, зокрема Макуха. Викликали СОГ. ОСОБА_4 показав закладки, їх вилучили.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є дільничним офіцером Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 15.11.2020 в ході відпрацювання території він та дільничний офіцер ОСОБА_9 біля 16-00 години на вул. Перемоги в м.Запоріжжі побачили, що невідомий чоловік щось ховає і фотографує на телефон. Вони його затримали. Це виявився ОСОБА_4 , який пояснив, що робить закладки. Так він заробляє гроші. У нього були наркотики у згортках. Викликали СОГ.

Дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами встановлено наступне.

Згідно з рапортом на ім`я начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 15.11.2020 о 16.07 годині зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що біля б.72 по вул. Перемоги в м.Запоріжжі затриманий чоловік, який підкладав щось під колеса автомобілів та фотографував це. Заявник ОСОБА_12 .

З витягу з ЄРДР за №0002469 від 15.11.2020 вбачається, що 15.11.2020 до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля Вознесенівського ринку по вул. Перемоги, 72 в м.Запоріжжі затримано ОСОБА_4 , який незаконно зберігав при собі психотропну речовину «Метамфетамін» з метою подальшого збуту.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з додатками у вигляді фототаблиці та флеш носія, слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 15.11.2020 в період часу з 18-25 год по 18-48 год за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги,72 у присутності захисника ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інспектора-криміналіста ОСОБА_17 , з застосуванням технічних засобів фіксації, затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (час фактичного затримання 16-04 год.). В ході затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi Redmi», в корпусі синього кольору у чорному чохлі, ІMEI1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , навушники чорні, павербанк, металевий годинник, викрутку, спрей «антисептичний», гаманець коричневий, грошові кошти в сумі 7 гривень (металеві монети), банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , фрагмент блістеру з двома пігулками круглої форми, у внутрішній в кишені куртки було виявлено та вилучено один прозорий ЗІП-пакет в середині якого міститься 6 (шість) полімерних згортків зеленого кольору з невідомою речовиною, які упаковано в паперовий конверт та 1 (один) полімерний згорток зеленого кольору з невідомою речовиною, який упаковано в паперовий конверт.

Під час судового розгляду судом досліджений відеозапис затримання ОСОБА_4 на флеш носію з файлом S4000001. З відеозапису вбачається, що під час затримання ОСОБА_4 повідомляє слідчому, що в його кишені знаходяться сім згортків з наркотиком. Ще чотири згортка він вже розклав. Займається цим з метою отримання грошей. З лівого зовнішнього кармана куртки ОСОБА_4 був вилучений його мобільний телефон.

З протоколу огляду місця події убачається, що 15.11.2020 в період часу з 19-05 год. по 19-30 год. слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , у присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , інспектора-криміналіста ОСОБА_17 , затриманого ОСОБА_4 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд місцевості, розташованої за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги,72, за геолокацією НОМЕР_6, в ході якого, було виявлено та вилучено 3 полімерні згортки, обмотані липкою стрічкою чорного кольору та один полімерний згорток обмотаний липкою стрічкою зеленого кольору, з невстановленою речовиною в середині.

Під час судового розгляду судом досліджені відеозаписи огляду місця події на флеш носію з файлами S4000002, S4000003, під час якого ОСОБА_4 пояснив слідчому, що наркотики він отримав безконтактно через месенджер «TELEGRAM». Йому присилалися фотознімки місць з геолокацією. Він забирає наркотики і в подальшому розміщує їх. ОСОБА_4 вказав місця розташування чотирьох закладок, які були вилучені.

Згідно з протоколом огляду, 19.11.2020 в період часу з 09-00 год. по 10-30 год. слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi», в корпусі синього кольору у чорному чохлі, ІMEI1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 . В ході огляду папки «Галерея» в альбомі «Недавние» виявлені фотографії в кількості 33 штуки, із зображенням місць де розміщені згортки із візуальною позначкою, також містяться фотографії нотатки, на яких зображені геоданні (геолокація), далі містяться скріншоти переписки з невстановленою особою, яка підписана «Министр Водный», на яких міститься переписка стосовно розміщення згортків з речовинами, а також фотознімки з позначенням геолокації. При огляді інших альбомів, а саме: «Избранные», «Камера», «Снимки Экрана», було виявлено аналогічні знімки, що й в «недавние».

В месенджері «Телеграм», при свайпі у верх, відкривається «Архів», в якому міститься дві групи «Макуха» та «Министр Водный».

В групі «Макуха» виявлено переписку між власником телефону та невстановленою особою, яка підписана як « Макуха » в період часу з 30 серпня 2020 року до 05 листопада 2020 року. Дана особа, надає інформацію стосовно ціни за певні речовини, а саме: «шишки», «амфетамін», «мефедрон», «мдма кристалл», «Россип», «мет».

В групі «Министр Водный» виявлено переписку між власником телефону та невстановленою особою, яка підписана як «Министр Водный» в період часу з 05 липня 2020 року до 01 жовтня 2020 року. Дана особа надає інформацію стосовно ціни за певні речовини, а саме: «шишки», «амфетамін», «мефедрон», «мдма кристалл», «Россип», «мет», також вказує на те, що де саме треба здійснювати розповсюдження зазначених речовин, шляхом залишення «закладки», дана переписка супроводжується фотознімками, на яких міститься ділянки місцевості та позначено місце розташування «закладок».

Під час судового розгляду судом досліджений CD-R диск, на якому містяться фотографії огляду мобільного телефону «Xiaomi Redmi», належного ОСОБА_4 . З фотознімків вбачається що під час спілкування з абонентом «Министр Водный» ОСОБА_4 регулярно та постійно звітує де та які наркотичні речовини розташував. Запитує у «Министр Водный» коли буде заробітна плата, оговорює фінансові питання, скаржиться на активність поліції, яка йому заважає.

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-3363 від 16.11.2020 комкоподібна речовина білого кольору (невстановлена речовина, яка знаходиться в середині 1 (одного) полімерного згортку зеленого кольору, який вилучений під час затримання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та поміщений до паперового конверту), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вищевказана психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2554 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-3375 від 30.11.2020 порошок білого кольору в шести зіп-пакетах, які були наявні в середині шести згортків ізоляційної стрічки зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну складає 1,4151 г (в перерахунку на основу).

Відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-3376 від 04.12.2020 у складі кристалічної речовини білого кольору («...яка знаходиться в середині 1 (одного) полімерного згортку чорного кольору (об`єкт №1), який вилучений в ході огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (за геолокацією НОМЕР_6)...»), наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, є мефедроном (4-ММС (4-метилметкатинон)), маса якої склала 0,08742 г (в перерахунку на основу). У складі кристалічної речовини білого кольору («...яка знаходиться в середині 1 (одного) полімерного згортку чорного кольору (об`єкт №2), який вилучений в ході огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (за геолокацією НОМЕР_6)...»), наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, є мефедроном (4-ММС (4-метилметкатинон)), маса якої склала 0,10382 г (в перерахунку на основу). У складі кристалічної речовини білого кольору («...яка знаходиться в середині 1 (одного) полімерного згортку чорного кольору (об`єкт №3), який вилучений в ході огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (за геолокацією НОМЕР_6)...»), наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є амфетаміном, маса якої склала 0,27648 г (в перерахунку на основу). У складі кристалічної речовини білого кольору («...яка знаходиться в середині 1 (одного) полімерного згортку чорного кольору (об`єкт №4), який вилучений в ході огляду ділянки місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (за геолокацією НОМЕР_6)...»), наданої на дослідження, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, є мефедроном (4-ММС (4-метилметкатинон)), маса якої склала 0,14311 г (в перерахунку на основу).

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2020 ОСОБА_4 перебуває у стані наркотичного (марихуана) сп`яніння.

З довідки КНП «ОКЗ НПД» ЗОР убачається, що ОСОБА_4 перебуває під спостереженням лікаря - нарколога з 18.11.2020. На лікуванні не перебував. Під спостереженням лікаря - психіатра не перебуває. Одноразово, з 11.04.2012 по 15.05.2012, перебував на стаціонарному обстеженні за направленням РВК.

Так, ОСОБА_4 заявив, що ОСОБА_19 та ОСОБА_9 відібрали його мобільний телефон і вже не повертали.

Але на відеозапису затримання видно, що мобільний телефон був вилучений з лівого зовнішнього кармана куртки ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 також заявив, що працівники поліції розклали закладки, сфотографували їх на його телефон, наклали на них геодані, залишки наркотиків поклали во внутрішню кишеню його куртки.

Так, згодом обвинувачений визнав вину, проте визнавальні вину показання обвинуваченого судом були перевірені, та цьому наданий аналіз у сукупності з іншими доказами, добутими в процесі судового розгляду.

В ході огляду мобільного телефону ОСОБА_4 в папці «Галерея» в альбомі «Недавние» виявлені 33 фотографії із зображенням місць де розміщені згортки із візуальною позначкою, також містяться фотографії нотатки, на яких зображені геоданні (геолокація). В месенджері «Телеграм» виявлена переписка з «Министр Водный» протягом тривалого часу щодо цін на наркотичні речовини, способів їх розповсюдження. ОСОБА_4 регулярно та постійно звітує де та які наркотичні засоби розташував. Запитує у «Министр Водный» коли буде заробітна плата, оговорює фінансові питання, скаржиться на активність поліції, яка йому заважає. Ця переписка супроводжується фотознімками, на яких міститься ділянки місцевості та позначено місце розташування «закладок».

На відеозаписі затримання видно, що ОСОБА_4 повідомляє слідчому чітку кількість згортків з психотропною речовиною, які знаходяться у внутрішній кишені його куртки.

Тобто йому було відомо, що в середині зіп-пакету знаходилося саме шість згортків з психотропною речовиною.

Під час огляду місця події ОСОБА_4 вказав місця розташування чотирьох закладок, які були вилучені.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не зміг пояснити звідки в його телефоні з`явилися 33 знімки із зображенням згортків з відображенням геолокації та телеграм канали щодо купівлі-продажу наркотиків та листування в них.

Тому ці пояснення ОСОБА_4 повністю спростовані сукупністю досліджених судом доказів, які є логічними, послідовними, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так й у взаємозв`язку.

Доводи сторони захисту про те, що було порушено право ОСОБА_4 на захист, так як при його затриманні та проведені огляду місця події не був присутній захисник, в цих протоколах не зазначено точне місце проведення вказаних слідчих дій, судом не приймаються.

Зі вказаних протоколів та досліджених відеозаписів до них зафіксовано, як слідчим були роз`яснені ОСОБА_4 його права, в тому числі й право на першу вимогу мати адвоката та побачення з ним до першого допиту. ОСОБА_4 не висловлював бажання негайної зустрічі з адвокатом. Проведення вказаних слідчих дій без захисника не суперечить вимогам ст. 42,52, 208, 237 КПК України. В цих протоколах зазначено, що вказані слідчі дії проведені на місцевості, розташованої біля будинку АДРЕСА_2, тобто зазначена точна адреса.

Твердження сторони захисту про те, що огляд мобільного телефону є втручанням в приватне спілкування, тому, відповідно до ст. 258 КПК України, повинен проводитися тільки на підставі ухвали слідчого судді суд також не приймає.

По-перше, стаття 258 КПК України розташована в главі 21, яка регулює негласні слідчі (розшукові) дії, а слідчим проведений огляд телефону на підставі ст. 223, 237 КПК України, які розташовані в главі 20, яка регулює слідчі (розшукові) дії.

По-друге, огляд раніше вилученого телефону не є втручанням в приватне спілкування, визначення та різновиди якого передбачені ч.4 ст. 258 КПК України.

Отже, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при наведених у вироку обставинах доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та незаконному збуті психотропної і особливо небезпечної психотропної речовини.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є частиною національного законодавства України, критерієм доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину є те, що саме прокурор має довести вину обвинуваченого поза межами розумного сумніву. Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд має бути переконаний поза межами розумного сумніву, що кожен із суттєвих елементів інкримінованого особі злочину є доведеним (справа Дж. Мюррей проти Сполученого Королівства).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому діяння є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, та його конкретні обставини, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має задовільни стан здоров`я, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, проте здійснює догляд за батьком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який є особою з інвалідністю ІІ групи, має психіатричне захворювання і потребує постійного нагляду, ОСОБА_4 визнав свою вину в повному обсязі, щиро покаявся, бажає стати на шлях виправлення.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення в ході досудового розслідування, його ставлення до скоєного, має соціальну зайнятість, працевлаштований, має позитивну характеристику, раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст. 46 Конвенції та ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання ОСОБА_4 за 2 ст. 307 КК України застосувати ст. 69 КК України.

Отже суд, з підстав, зазначених раніше, вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України без конфіскації майна, що перебуває в нього на праві приватної власності.

Разом з тим, беручи до увагиобставини, що пом`якшують покарання, характеристику особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь Держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у загальній сумі 3 269 грн. (висновки Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-3363 від 16.11.2020, №7-3375 від 30.11.2020, №7-3376 від 04.12.2020).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком в 3 (три) роки з покладенням на нього відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi», в корпусі синього кольору у чорному чохлі, ІMEI1: НОМЕР_2 , ІMEI2: НОМЕР_3 , навушники чорні, павербанк, металевий годинник, викрутку, спрей «антисептичний», гаманець коричневий, грошові кошти в сумі 7 гривень (металеві монети), банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-спеціальний пакет експертної служби №5374026, в який упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2554 г (в перерахунку на основу) знищити;

-спеціальний пакет експертної служби №5373988, в який упаковано психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4151 г (в перерахунку на основу), фрагмент блістеру з двома пігулками круглої форми знищити;

-спеціальний пакет експертної служби №5374136, в який упаковано особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон)), масою 0,3343 г (в перерахунку на основу), психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,27648 г (в перерахунку на основу) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експертів 3 269 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.

Копії вироку негайно після його проголошення надати прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1