Провадження № 1-кс/756/2602/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Автор скарги у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, тому справа розглянута без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує на те, що 03.11.2023 ним було направлено клопотання до Оболонського УП ГУНП в м.Києві про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП у м.Києві - слідчого (дізнавача) надати йому матеріали кримінального провадження за №0001211 від 17.10.2023, а уповноважену особу - прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва здійснити процесуальний нагляд за цим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи права якої обмежуються, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду справи слідчому судді прокурором чи слідчим не надано доказів на спростування доводів ОСОБА_3 про те, що подане ним 03.11.2023 клопотання, своєчасно розглянуто, тому слід зобов`язати дізнавача розглянути це клопотання у порядку передбаченому КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 36; ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора та слідчого.

Межі втручання слідчого судді у діяльність прокурора та слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон визначає, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд питань, які повинен вирішувати прокурор або слідчий, втручання в діяльність яких прямо заборонена ч. 1 ст. 36; ч. 5 ст. 40 КПК України.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Таким чином, системний аналіз чинного КПК України дозволяє дійти висновку, що під час досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений на розгляд скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) надання скаржнику матеріалів досудового слідства на ознайомлення та прокурора здійснити нагляд над цим, оскільки зазначене питання відноситься до компетенції прокурора або слідчого, тому в частині задоволення цих вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУНП у м.Києві, якому 03.11.2023 на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0001211 від 17.10.2023, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1