overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої сторони ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 30.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від представника потерпілої сторони Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м. Полтави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 242 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 22.11.2023 року провести у режимі відеоконференції з Октябрьським районним судом м. Полтави за участі представника потерпілої сторони ОСОБА_2 .

Доручити Октябрьському районному суду м. Полтави (адреса: 36000, вулиця Навроцького, 6, м. Полтава) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.11.2023 року на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Октябрьського районного суду м. Полтави.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/1827/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.10.2023 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000233 від 27 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 27 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12:00 год. 01 листопада 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
УХВАЛА

20 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001016 від 04.04.2023 року підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001016 від 04.04.2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ч.2 ст.307 КК України.

Встановлено ,що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,у звязку із тим що він утримується в умовах ізоляції ,а саме в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» , відповідно немає змоги укласти угоду з захисником.Про необіхідність захисника ,останній поідомив суд в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Частиною першою ст.53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області забезпечити участь захисника з центру вторинної правової допомоги для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області, призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент тримається в ДУ «Городоцький виправний центр (№131)», адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити прибуття адвоката до Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв., 23 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області за адресою: м. Рівне вул. Кавказька, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Ухвала набрала законної сили 20 жовтня 2023 року.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Копію ухвали засвідчено 20 жовтня 2023 року.
Справа № 732/1144/23
Провадження № 1-кп/732/100/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 26.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом в ДП «Городнярайагролісгосп», раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

при друкуванні тексту в ухвалі від 11.10.2023 в абзаці 1 мотивувальної частини, при посиланні на час вчиненого правопорушення допущено описку замість вірного "у квітні 2013 року" помилково вказано "у квітні 2023", що не відповідає суті інших документів кримінального провадження та показанням самого обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 в абзаці 1 мотивувальної частини щодо часу вчинення кримінального правопорушення вважати вірним і читати: "у квітні 2013 року".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/7496/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/737/23
Категорія - ч.2 ст. 309 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 29 березня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 липня 2023 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 15 вересня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 2, ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який 20 січня 2023 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник адвокат ОСОБА_7 заявив, що у нього закінчився термін Доручення для надання безоплатної правової допомоги від 29 березня 2023 року № 025-250000505, оскільки ОСОБА_6 , звільнений судом з-під варти, а дія строку доручення поширювалася на затримання та тримання обвинуваченої особи під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який не працює, просив призначити йому захисника за рахунок держави на час апеляційного розгляду справи, оскільки він не має коштів для укладення договору із захисником за своїм вибором. Просив залишити його захисником адвоката ОСОБА_7 , який здійснював захист його інтересів.

Прокурор ОСОБА_8 просила задовольнити клопотання обвинуваченого та призначити йому захисника.

Заслухавши пояснення сторін та керуючись ст. ст. 48-49, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд перенести на 14 годину 45 хвилин на 21 листопада 2023 року .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника на час апеляційного розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру для виконання.

Повідомити, що під час тримання обвинуваченого під вартою, його захист за дорученням центру здійснював адвокат ОСОБА_7 . Доручення від 29 березня 2023 року № 025-250000505.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний номер 175/19/23
Провадження № 1-кс/175/1769/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід від участі у кримінальному провадженні №0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відвід від участі у кримінальному провадженні №0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить провести клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі "EASYCON".

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід від участі у кримінальному провадженні №0000005 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 172 КК України слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Слобожанської окружної прокуратури у Дніпропетровській області, призначений на 25 жовтня 2023 року о 11:30 годині проводити дистанційно у режимі відеоконференції, для участі в судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" ОСОБА_2 необхідно попередньо перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1288/21
№ 1-кп/183/1207/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 23.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Ізюмського р-ну, Харківської обл., українця, громадянина України, не одруженого, із середньо освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання від 03.10.2023 р. прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 (включно) грудня 2023 року, без визначення розміру застави в кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошений 26 жовтня 2023 р. о 09 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/6783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ч.2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення та злочин за ч.2 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 жовтня 2023 року о 08.40 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

13.10.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись 182, ст. 194 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту про повернення застави та зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, тобто до 13 грудня 2023 року з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , частково сплаченої застави, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2023 у розмірі 145 240 /сто сорок п`ять тисяч двісті сорок/ гривень, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №3 від 26.06.2023 на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, рахунок: UA0002505, код отримувача: 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000011 від 03.05.2023.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 , частково сплаченої застави, визначеної ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2023 у розмірі 150 000 /ста п`ятдесяти тисяч/ гривень, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №1 від 26.06.2023 на рахунок Державної казначейської служби України м. Київ, рахунок: UA0002505, код отримувача: 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000011 від 03.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2023 о 10:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4827/23 Провадження 1-кп/636/1076/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000987 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 20.09.2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 03 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1