УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 (справа №761/20724/22, провадження №1-кс/761/93/2023),-

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 (справа №761/20724/22).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08.11.2023 року їй на розгляд передано скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 року. Як вказує слідчий суддя, заявник просить внести відомості до ЄРДР про можливе вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 тривалий час працював суддею Шевченківського районного суду м.Києва та між ними виникли дружні відносини, і саме ця обставина може викликати обґрунтований сумнів учасників кримінального провадження щодо об`єктивності та незалежності судді.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула, між тим у заяві про самовідвід вказала, що просить проводити судове засідання без її участі.

ОСОБА_4 , уповноважена особа (слідчий) ГСУ СБУ будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи № 761/20724/22, суд приходить до наступного висновку.

Так, 08.11.2023 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 (справа №761/20724/22).

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги, оскільки ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ СБУ внести відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а останній у свою чергу тривалий час працював у Шевченківському районному суді м.Києва та мав зі слідчим суддею дружні відносини.

При цьому, даний факт не є перешкодою до розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 суддею ОСОБА_1 оскільки під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді, основним завданням є встановлення можливості слідчого судді приймати участь у кримінальному провадженні, а не дослідження обставин та прийняття рішення по суті скарги, у зв`язку із чим, вважаю за можливе надати оцінку доводам та фактам, викладених у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про її відвід від участь у розгляді скарги.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що cуддя ОСОБА_5 тривалий час працював у Шевченківському районному суді м. Києва, а ОСОБА_4 порушується питання перед слідчим суддею, про зобов`язання уповноваженої особи ГСУ СБУ внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про нібито вчинення колишнім працівником Шевченківського районного суду м.Києва, що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги, як слідчого судді, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 (справа №761/20724/22).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 (справа №761/20724/22),- - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 28.09.2022 (справа №761/20724/22),-.

Справу № 761/20724/22 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1