Справа № 697/2493/23
Провадження № 1-кс/697/471/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 10.11.2023, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000166 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Як обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.11.2023 близько 16 год. невстановлена особа, зателефонувавши потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи при цьому номер мобільного телефону НОМЕР_1 та представившись знайомим потерпілої, повідомив, що йому необхідні грошові кошти на лікування та попросив потерпілу перерахувати їх. У подальшому потерпіла зі своїй банківської карти НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти у сумі 4500 грн. на банківську карту НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 на прохання невстановленої особи, за допомогою терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перерахувала на банківську карту НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 4000 грн. Всього невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 8500 грн.

10.11.2023 року сектором дізнання відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила що в неї в користуванні є банківська карта № НОМЕР_2 . 09.11.2023 близько 16 години до неї зателефонував з невідомого їй раніше номеру мобільного телефону НОМЕР_4 невідомий чоловік, який у подальшому представився як знайомий потерпілої на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 його голос здався знайомим. Під час розмови чоловік повідомив, що він потрапив до лікарні, а кошти у вигляді пенсії йому надійдуть лише через декілька днів. У зв`язку із цим потерпіла погодилась позичити гроші та перерахувала грошові кошти у сумі 4500 грн на банківську карту № НОМЕР_3 , номер якої ОСОБА_5 продиктував чоловік. Через деякий час з вищевказаного номеру мобільного телефону знову зателефонував чоловік та попросив перерахувати ще грошові кошти у тій сумі, яку зможе перерахувати жінка, на що потерпіла відповіла, що в неї залишились лише готівкові кошти. У свою чергу вказаний чоловік попросив жінку перерахувати грошові кошти через банк, на що ОСОБА_5 погодилась та, перебуваючи у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувала на банківську карту № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4000 грн. Повернувшись додому, жінка зателефонувала до дружини свого знайомого, ім`ям якого представився невідомий чоловік та запитала чи надійшли їм гроші, на що їй відповіли, що ніякі гроші їй не надходили та ОСОБА_6 знаходиться вдома та в заклади охорони здоров`я він не потрапляв.

Таким чином, на даний час з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а саме з метою отримання відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 09.11.2023 по 00:00 год. 11.11.2023, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні абонентським номером мають значення для досудового розслідування, оскільки вказана інформація може сприяти отриманню відомостей про особу, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину). Разом з цим, отримати вказану інформацію в інший спосіб, аніж як на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не представляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Просить надати дізнавачу СД, старшому дізнавачу СД, начальнику СД, уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, дозвіл на проведення слідчої інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 09.11.2023 по 00:00 год. 11.11.2023, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Дізнавач СД відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила розглядати клопотання без її участі та без відеофіксакції.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст.91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення СЛІДЧИХ (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ст.3 ст. 98 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № № 0000166 від 10.11.2023 про дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженій здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 09.11.2023 по 00:00 год. 11.11.2023, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

3.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

3.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

3.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 2 місяців з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1