УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального правопорушення встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа зателефонувала на її контактний номер з номеру НОМЕР_1 . Після чого, зловживаючи довірою, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, надіславши повідомлення у мобільний додаток «Viber» з номеру телефону НОМЕР_2 у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділа її грошовими коштами у сумі 17000 гривень з карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що 12.02.2023 року приблизно у 13:55 год., ОСОБА_4 перебувала біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований в АДРЕСА_2 . де на її номер телефону надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , від невідомої особи, яка представилась, як ОСОБА_5 , який є працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі він повідомив, що з її банківських карток банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 намагаються зняти кошти, і для збереження її коштів, потрібно перейти по посиланню, яке він надішле у повідомленні, крім цього він вказав, що необхідно скачати мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Через деякий час на її мобільний телефон, у мобільний додаток «Вайбер» прийшло повідомлення з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , у вигляді посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 . Далі ОСОБА_4 перейшла за вказаним посиланням та завантажила додаток. Після виконання всіх дій невідомої особи, на телефон ОСОБА_6 почали приходити повідомлення від банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », цю інформацію вона повідомила невідомому чоловіку, на що він відповів, що диктувати дані коди не потрібно, оскільки він сам їх бачить. Після цього з її карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 почали списуватись кошти, в сумі 17 852 грн. Зрозумівши, що вона має справу із шахраями одразу зателефонувала на «гарячу лінію» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та попросила консультанта заблокувати її банківські карти.

17.05.2023 року була проведена виїмка в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресую АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду диску із інформацією було встановлено, що із банківської картки № НОМЕР_3 були проведені транзакції на поповнення рахунку номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на загальну суму 3632 грн. Був поповнений рахунок на суму 1816 грн. на номер телефону НОМЕР_5 ., на суму 1816 грн на номер телефону НОМЕР_6 .

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу 02.01.2023 року по 00:30 год. 28.03.2023, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » що за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (що за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, зокрема інформації щодо власників абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням анкетних даних, про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, IP адрес, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням IMEI мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00:30 год. 02.01.2023 року по 00:30 год. 28.03.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя