Справа № 953/3327/23
н/п 1-кс/953/8294/23
"24" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців д28.01.2024 включно.
28.07.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
26.09.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 28.10.2023 включно.
Строк досудового розслідування спливає 28.10.2023, але завершити досудове розслідування не надається за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи; на підставі отриманих результатів експертизи провести додаткові допити підозрюваних осіб; вирішити питання щодо розсекречення клопотань, ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду та доручень слідчого, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; скласти та вручити повідомлення про зміну підозри в остаточній редакції ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, які необхідно провести у даному кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк для їх проведення та завершення досудового розслідування у строк, передбачений КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
В судовому підозрювані та захисники проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.
28.07.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_11 була створена і очолена стійка організована злочинна група, до складу якої також увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , яка представляє собою стійке об`єднання чотирьох осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення умисних корисних злочинів, відповідно до розробленого і схваленого усіма учасниками організованої групи планом злочинної діяльності та розподіленими між собою ролями, спрямованими на досягнення єдиної мети отримання незаконного прибутку.
ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи, заволоділи бюджетними коштами на загальну суму 367 820,01 грн., чим завдали Зміївській міській раді Харківської області матеріальної шкоди на вказану суму, при цьому внесли в документи завідомо неправдиві відомості.
Наявність обґрунтованих підозр підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме:
- копіями документів ТОВ «Технотіроль»: наказ про призначення на посаду ОСОБА_8 , статут ТОВ «Технотіроль»;
- рішенням сесії про визнання повноважень міського голови ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ЗУ «Про місцеве самоврядування»;
- протоколами проведення НС(Р)Д, а саме телефонними розмовами між ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , в яких останні обговорюють проведення будівельних робіт до укладення договору від 17.08.2021;
- показаннями свідка директора ТОВ «Технотіроль» ОСОБА_8 , який повідомив, що давно знайомий із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , періодично працевлаштовував їх до ТОВ «Технотіроль» та доручав ОСОБА_11 контролювати документообіг із контрагентами;
- показаннями свідка ОСОБА_12 інженер з технічного нагляду, який повідомив, що саме він зустрічався із ОСОБА_10 , який надавав ОСОБА_12 на перевірку акти виконаних будівельних робіт;
- показаннями свідка ОСОБА_13 економіст ТОВ «Технотіроль», яка повідомила, що вся проектно-кошторисна документація по об`єкту будівництва фактично складалась нею за вказівками ОСОБА_10 ;
- показаннями свідка ОСОБА_14 директор КЗ «Зміївський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2», яка повідомила, що хід будівельних робіт контролювався безпосередньо ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які періодично відвідували об`єкт будівництва;
- протоколом обшуку за місцем розташування ТОВ «Технотіроль», в ході якого було вилучено договір купівлі-продажу № 1507/39 між ТОВ «Технотіроль» та ТОВ «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «Гріг» про закупівлю дитячого ігрового обладнання, квитанції та платіжні доручення;
- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , в ході якого у останньої вилучено його мобільний телефон;
- протоколом обшуку за місцем розташування ТОВ «Таурус», в ході проведення якого вилучено мобільний телефон ОСОБА_10 та договір купівлі-продажу № 1507/39 між ТОВ «Технотіроль» та ТОВ «Завод дитячого ігрового та спортивного обладнання «Гріг» про закупівлю дитячого ігрового обладнання;
- протоколом огляду вилученого при проведенні обшуку у ОСОБА_8 мобільного телефону, в якому містяться відомості про перерахування грошових коштів на рахунки ТОВ «Строй-ВМ»;
- протоколом тимчасового доступу до рух по коштів ТОВ «Строй ВМ» в АБ «УКРГАЗБАНК» відповідно до якого підтверджується перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Технотіроль» на розрахунковий рахунок підконтрольного ТОВ «Строй ВМ» та подальше зняття готівкових грошових коштів;
Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яка останніми внесена.

08.09.2023 постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 15.11.2021, матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_11 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366КК України, виділено в окреме провадження у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_11

26.09.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження до 3-х місяців, тобто до 28.10.2023 включно.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 від 28.09.2023 продовжено застосування покладених обов`язків передбачених раніше обраними запобіжними заходами при внесенні застави.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 28.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок призначеної судової будівельно-технічної експертизи;

- на підставі отриманих результатів експертизи провести додаткові допити підозрюваних осіб;

- провести відповідні дії щодо розсекречення клопотань, ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду та доручень слідчого, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у тримісячний строк не надається за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, направлених на доведення вини підозрюваних, зокрема необхідністю отриманні висновку призначеної експертизи, виконання яких ще не завершено та потребує значного часу, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування.

Результати висновку експерта мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, однак його отримання потребує додаткового часу.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001730 від 15.11.2021 до шести місяців, тобто 28.01.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001730 від 15.11.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, а саме до 28.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1