Справа №751/9804/23
Провадження №1-в/751/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 р. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.01.2021 р., зміненого згідно із постановою Верховного Суду від 09.08.2022 р., визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і одного місяця.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2023 року засудженого ОСОБА_2 за його заявою тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 730/457/20 (№ 1-кп/751/5/23).

22.03.2023 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України направлено до Чернігівського апеляційного суду, для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.02.2023 року.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно подане з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.539 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, зокрема, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку звернення з таким клопотанням діючим КПК України не передбачено.

Статтею 11 КВК України визначено, що установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи - (виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подано ОСОБА_2 до Новозаводського районного суду міста Чернігова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений перебуває лише тимчасово, тобто, за місцем знаходження слідчого ізолятора.

Слідчий ізолятор, з урахуванням приписів ст.11 КВК України, вважається місцем тимчасового перебування засуджених, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання саме в Чернігівському СІЗО, матеріали справи не містять та самостійно судом з аналізу реєстру судових рішень не встановлено.

Суддя враховує, що чинний КПК України не передбачає право суду першої інстанції на повернення клопотання, поданого в порядку ст.ст.537,539 КПК України, з підстав недотримання заявником територіальної юрисдикції його розгляду.

Таким чином, враховуючи, що вказане клопотання засудженого ОСОБА_2 було подано без дотримання правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

При цьому суд не перевіряє наявність чи відсутність обставин щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання та роз`яснює право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуватиме призначене судом покарання.

Керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Роз`яснити заявнику право та порядок звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України, з врахуванням ст.ст.537,539 КПК України, тобто до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1