Номер провадження 1-кс/404/4118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

-тютюнову продукцію наступних марок: Маршал - 21 блок, Маршал Классік - 28 блоків, Маршал Ультра - 19 блоків, Маршал - 3 блок, Комплімент Блу - 9 блоків, Комплімент Ред - 3 блок, Вінстон Классік - 2 блоки, Мальборо Червоне - 1 блок, Вінстон Синій - 2 блоків, Комплімент Оріджинал - 3 блок, Кемел - 2 блоки, Лакі Страйк - 2 блок, ЮТ Классік Блу - 5 блоків, Бонд Блу - 2 блок, Вінстон ІКС ЕС - 6 блоків, Кент - 5 блоків, Комплімент Блу - 3 блоки, Пассаж Слімс Классік - 6 блоків, Пассаж Слімс Голд - 6 блоків, Комплімент Блу Демі Слімс - 5 блоки по 8 пачок, Комплімент - 5 блоків, Вінстон Ікс Стайл - 2 блоки, Юрта Мінт - 2 блоки, Кінг Компакт - 6 блоків, ЛМ Демі - 3 блоки, Кент Крістал - 3 блоків, Мальборо Тач - 1 блоків, Прима Класична - 4 блок, Кінг Компакт - 50 блоків, Мальборо Червоні - 50 блоків, Лакі Страйк - 50 блоків, Маршал Ультра - 50 блоків, Вінстон Синій- 50 блоків, Кент Крістал - 45 блоків, Прима Класична - 60 блоків, Мальборо Червоні - 14 блоків, Комплімент Блу - 2 блоки, Комплімент Ред - 2 блоки, ЮТ Классік Блу - 1 блок, невідома марка - 9 блоків, Ротманс - 1 блок, Комплімент Оріджинал - 3 блоків, ЮТ Классік Ред - 5 блоків, Лакі Страйк - 1 блоків, Регіна Демі Ред- 3 блоків, Комплімент Блу Демі - 1 блоки, Комплімент Ментол - блоки, Комплімент Блу - 2 блоки по 8 пачок, Ротманс Нано Клік - 1 блок, Вінстон Ікс Ес - 2 блоків, Пассаж Голд Слімс - 3 блоків, Комплімент Ред - 40 блоки, Комплімент Оріджинал - 10 блоків, Мальборо Червоні - 22 блоків, Вінстон Червоні - 17 блоків, Вінстон Классік - 8 блоків, Кінг Компакт - 15 блоків, Лакі Страйк - 14 блоків, Вінстон Ікс Стайл - 3 блоків, Комплімент Блу- 3 блоки, Комплімент Ментол - 1 блок, Прима Класична - 1 блок, Тіто Червоні - 2 блоків, Комплімент Блу- 25 блоків, ОК - 11 блоків, ЮТ Классік Ред - 10 блок, Ротманс Роял - 1 блок, Басіо - 8 блоків, ЮТ Классік Блу - 12 блоків, Пассаж Слімс - 1 блок, Комплімент Ментол - 7 блоків, Неро Ред - 1 блоків, Ротманс Демі - 1 блок, ЛМ Лофт - 3 блоків, Юрта - 2 блоків, Кемел - 2 блоків, Джінг Лінг - 3 блоків, Ліфа Строубері - 1 блоків, Комплімент Блу- 1 блоків, Кінг Супер Слім - 1 блок, Ротманс- 1 блок, Пассаж Голд - 4 блок, Мальборо Голд - 1 блок, Ротманс - 3 блоки, Вінстон Синій - 1 блок, Вінстон Ікс Ес - 6 блоків, Кент Нано - 5 блоків, Тіто - 4 пачки, Пассаж Слімс - 11 пачок, Комплімент Блу- 10 пачок, Кент - 9 пачок, Фріда Голд - 1 пачка, Марбле - 1 пачка, Деф - 1 пачка, Мальборо Тач - 3 пачки, Кінг Компакт - пачки, Мальборо Тач - 8 пачок, ЮТ РЕд - 8 пачок, Тіто - 15 пачок, Тіто Слімс - 1 пачка, Ліфа Ментол - 10 пачок, Вінстон Классік - 8 пачок, Кінг - 8 пачок, Ротманс Роял - 30 пачок , Мальборо Червоні - 21 пачка, Комплімент Демі Слімс - 2 блоки по 8 пачок, ЮТ Классік Ред - 1 блок, Лакі Страйк - 1 блоків, Кент Нано - 10 пачок; (в кожному блоці по 10 пачок)

-дві каністри об`ємом 20 літрів з рідиною,

-мобільний телефон марки «Samsung galaxi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який заблокований графічним ключем

-документи: - бланки договору поставки з додатками без номеру на 2 арк.; - прайс лист з переліком і цінами на тютюнові вироби на 1 арк.; - копія договору поставки №1505/1п-2023 від 15.05.23 на 3 арк.; - договір поставки №01/13/01-ДГП від 23.03.22 із додатком №1 на 2 арк; - заявка № СФ000040855 від 07.10.2023 на 1 арк; - заявка № СФ000040928 від 07.10.2023 на 1 арк; - заявка № СФ000040969 від 07.10.2023 на 1 арк; - заявка № СФ000040870 від 07.10.2023 на 1 арк; - прайс лист станом на 29.09.23 на 1 арк; - друковані чорнові записи з переліком торгових точок, контрагентів та адрес розташування на 7 арк. - чорнові записи з з плановими обсягами продажів на 2 арк.; - квитанції про здійснення оплат щодо цигарок на 18 арк.;

-флеш носій Kingston 16GB модем DTSE3,

-грошові кошти у сумі 1204 доларів США(12 купюр номіналом по 100 доларів США, дві купюри номіналом по 1 долару США та одна купюра номіналом 2 долари США),

Які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 9 на підставі Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 27.11.2023 року для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2023 до Кропивницької окружної прокуратури надійшло повідомлення від УСБУ в Кіровоградській області про те, що група осіб налагодила протиправний механізм виготовлення та розповсюдження контрафактних товарів підакцизної групи, а саме алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

На підставі викладеного прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 21.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.3 ст.199 КК України.

08.12 2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 27.11.2023 року під час якого виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання.

Вказані речі та документи були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки використовувались як предмет кримінального правопорушення.

Прокурор вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення. Крім того, зазначив, що під час розслідування кримінального провадження було проведено контрольну закупку у ОСОБА_5 , злочини передбачені ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України є корисливими, під час проведення обшуку у ОСОБА_5 вилучено велику кількість тютюнових виробів, як з марками акцизного збору, так і без таких.

Під час розгляду клопотання долучив постанову про визнання речовими доказами означеного в прохальній частині клопотання майна, протокол огляду предметів та постанову про призначення експертизи.

Захисник частково заперечив проти задоволення клопотання, а саме в частині накладення арешту на грошові кошти. При цьому, вказав, що грошові кошти під час проведення обшуку були у вільному доступі власників майна, проте вони достовірно знаючи, що такі кошти не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження не вчинили дій для їх приховування.

Частина означених по тексту клопотання грошових коштів є власністю дружини ОСОБА_5 від продажу транспортного засобу, на підтвердження чого надав відповідні докази, інша частина знаходилась в подарункових конвертах належать дітям ОСОБА_5 .

При прийнятті рішення просив врахувати, що дійсно у ОСОБА_5 була проведена контрольна закупка, гроші які передавались за тютюнові вироби описані у відповідному протоколі, жодна з купюр вилучених під час проведення обшуку не співпадає з грошовими коштами виділеними на проведення контрольної закупки.

Його довіритель вину визнає, співпрацює із слідством, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, кошти віднайдені під час проведення обшуку не мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, тому і підстав накладати на них арешт не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0000247, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.

08.12.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 27.11.2023 року під час якого виявлено та вилучено майно описане в прохальній частині клопотання, яке постановою прокурора визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000247 призначено судово - технічну експертизу.

Згідно з договором купівлі продажу №3541/2023/4064588 від 21.09.2023 року ОСОБА_7 було відчужено належний ОСОБА_7 транспортний засіб за ціною 70 тис грн.

Адвокат під час розгляду клопотання стверджував, що частина вилучених коштів - 800 доларів США це конвертовані к валюту кошти від продажу авто, решта подарунки дітям.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стандарт доведення «достатні підстави», необхідність застосування якого передбачає ч.3 ст.170 КПК України, не вимагає від сторони обвинувачення надання безумовних та беззаперечних доказів, а передбачає необхідність наведення достатньо вагомих фактів та об`єктивних відомостей, аналіз яких у їх взаємозв`язку між собою дозволяє дійти висновку про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Щодо заперечень представника власника майна проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, слідчий суддя зазначає наступне.

Під час розгляду клопотання представник власника майна вказав, що вилучені грошові кошти не маються відношення до розслідування даного кримінального провадження, частина коштів здобуті від продажу транспортного засобу, частина коштів подарунки дітям, які були вилучені з подарункових конвертів, що зафіксовано на відеозапису під час проведення обшуку, прокурор наполягав на накладенні арешту на вказані грошові кошти, вказуючи при цьому, що у ОСОБА_5 , було проведено контрольну закупку, досудове слідством здійснюється за фактом корисливих злочинів, санкція статей передбачає конфіскацію майна.

Походження грошових коштів наразі не встановлено, можливо ними розраховувались з ОСОБА_5 за фальсифіковані тютюном вироби, або вони ним використовувались під час неправомірної діяльності, відтак до встановлення походження такого майна доцільно задовольнити клопотання в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зв`язок даного майна із вчиненням злочинів, передбачених ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Доводи сторони заходу з приводу походження грошових коштів, на даний час слідчим суддею не приймаються, адже питання походження грошових коштів, вилучених у ОСОБА_5 потребують дослідження саме під час досудового розслідування із врахуванням тих обставин які викладені у фабулі даного кримінального провадження.

Посилання захисту на те, що частина вилучених грошові коштів не належать ОСОБА_5 , є власністю його дружини від продажу транспортного засобу та доданий договір про купівлю продажу автомобіля, слідчий суддя оцінює критично, оскільки він не підтверджує походження вилучених під час обшуку коштів, оскільки неможливо встановити, що було вилучено саме ті кошти, про які зазначено в даному договорі. Наразі слідство триває, обшуки нещодавно проведено, тому вказані обставини можуть бути встановлені після надання відповідних пояснень учасниками провадження і виходячи з аналізу цих пояснень, та інших зібраних доказів, може бути з`ясована, яка частка з цих належить кожному з подружжя.

Крім того, зважаючи, що санкції ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України передбачають покарання у виді конфіскації майна, слідчий судді погоджується із доводами сторони обвинувачення про те, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 гроші можуть стати предметом конфіскації майна, як виду покарання, тому на даному етапі кримінального проводження є потреба у збереженні вказаного майна шляхом накладення на нього арешту, і арешт таких коштів є виправданим.

Відтак, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно з забороною користування, відчуження та розпорядження ним, а саме на:

-тютюнову продукцію наступних марок: Маршал - 21 блок, Маршал Классік - 28 блоків, Маршал Ультра - 19 блоків, Маршал - 3 блок, Комплімент Блу - 9 блоків, Комплімент Ред - 3 блок, Вінстон Классік - 2 блоки, Мальборо Червоне - 1 блок, Вінстон Синій - 2 блоків, Комплімент Оріджинал - 3 блок, Кемел - 2 блоки, Лакі Страйк - 2 блок, ЮТ Классік Блу - 5 блоків, Бонд Блу - 2 блок, Вінстон ІКС ЕС - 6 блоків, Кент - 5 блоків, Комплімент Блу - 3 блоки, Пассаж Слімс Классік - 6 блоків, Пассаж Слімс Голд - 6 блоків, Комплімент Блу Демі Слімс - 5 блоки по 8 пачок, Комплімент - 5 блоків, Вінстон Ікс Стайл - 2 блоки, Юрта Мінт - 2 блоки, Кінг Компакт - 6 блоків, ЛМ Демі - 3 блоки, Кент Крістал - 3 блоків, Мальборо Тач - 1 блоків, Прима Класична - 4 блок, Кінг Компакт - 50 блоків, Мальборо Червоні - 50 блоків, Лакі Страйк - 50 блоків, Маршал Ультра - 50 блоків, Вінстон Синій- 50 блоків, Кент Крістал - 45 блоків, Прима Класична - 60 блоків, Мальборо Червоні - 14 блоків, Комплімент Блу - 2 блоки, Комплімент Ред - 2 блоки, ЮТ Классік Блу - 1 блок, невідома марка - 9 блоків, Ротманс - 1 блок, Комплімент Оріджинал - 3 блоків, ЮТ Классік Ред - 5 блоків, Лакі Страйк - 1 блоків, Регіна Демі Ред- 3 блоків, Комплімент Блу Демі - 1 блоки, Комплімент Ментол - блоки, Комплімент Блу - 2 блоки по 8 пачок, Ротманс Нано Клік - 1 блок, Вінстон Ікс Ес - 2 блоків, Пассаж Голд Слімс - 3 блоків, Комплімент Ред - 40 блоки, Комплімент Оріджинал - 10 блоків, Мальборо Червоні - 22 блоків, Вінстон Червоні - 17 блоків, Вінстон Классік - 8 блоків, Кінг Компакт - 15 блоків, Лакі Страйк - 14 блоків, Вінстон Ікс Стайл - 3 блоків, Комплімент Блу- 3 блоки, Комплімент Ментол - 1 блок, Прима Класична - 1 блок, Тіто Червоні - 2 блоків, Комплімент Блу- 25 блоків, ОК - 11 блоків, ЮТ Классік Ред - 10 блок, Ротманс Роял - 1 блок, Басіо - 8 блоків, ЮТ Классік Блу - 12 блоків, Пассаж Слімс - 1 блок, Комплімент Ментол - 7 блоків, Неро Ред - 1 блоків, Ротманс Демі - 1 блок, ЛМ Лофт - 3 блоків, Юрта - 2 блоків, Кемел - 2 блоків, Джінг Лінг - 3 блоків, Ліфа Строубері - 1 блоків, Комплімент Блу- 1 блоків, Кінг Супер Слім - 1 блок, Ротманс- 1 блок, Пассаж Голд - 4 блок, Мальборо Голд - 1 блок, Ротманс - 3 блоки, Вінстон Синій - 1 блок, Вінстон Ікс Ес - 6 блоків, Кент Нано - 5 блоків, Тіто - 4 пачки, Пассаж Слімс - 11 пачок, Комплімент Блу- 10 пачок, Кент - 9 пачок, Фріда Голд - 1 пачка, Марбле - 1 пачка, Деф - 1 пачка, Мальборо Тач - 3 пачки, Кінг Компакт - пачки, Мальборо Тач - 8 пачок, ЮТ РЕд - 8 пачок, Тіто - 15 пачок, Тіто Слімс - 1 пачка, Ліфа Ментол - 10 пачок, Вінстон Классік - 8 пачок, Кінг - 8 пачок, Ротманс Роял - 30 пачок , Мальборо Червоні - 21 пачка, Комплімент Демі Слімс - 2 блоки по 8 пачок, ЮТ Классік Ред - 1 блок, Лакі Страйк - 1 блоків, Кент Нано - 10 пачок; (в кожному блоці по 10 пачок)

-дві каністри об`ємом 20 літрів з рідиною,

-мобільний телефон марки «Samsung galaxi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який заблокований графічним ключем

-документи: - бланки договору поставки з додатками без номеру на 2 арк.; - прайс лист з переліком і цінами на тютюнові вироби на 1 арк.; - копія договору поставки №1505/1п-2023 від 15.05.23 на 3 арк.; - договір поставки №01/13/01-ДГП від 23.03.22 із додатком №1 на 2 арк; - заявка № СФ000040855 від 07.10.2023 на 1 арк; - заявка № СФ000040928 від 07.10.2023 на 1 арк; - заявка № СФ000040969 від 07.10.2023 на 1 арк; - заявка № СФ000040870 від 07.10.2023 на 1 арк; - прайс лист станом на 29.09.23 на 1 арк; - друковані чорнові записи з переліком торгових точок, контрагентів та адрес розташування на 7 арк. - чорнові записи з з плановими обсягами продажів на 2 арк.; - квитанції про здійснення оплат щодо цигарок на 18 арк.;

-флеш носій Kingston 16GB модем DTSE3,

-грошові кошти у сумі 1204 доларів США(12 купюр номіналом по 100 доларів США, дві купюри номіналом по 1 долару США та одна купюра номіналом 2 долари США).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1