Справа № 210/4582/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

14 листопада 2023 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів для розгляду на підставі Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 04.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за №000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України, за повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо здійснення втручання ОСОБА_6 28.02.2023 та 27.03.2023 в діяльність судді з метою перешкоджання виконанню нею своїх службових обов`язків.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в іншій справі (у судді ОСОБА_7 ), прибув до приймальні головуючої судді ОСОБА_5 та влаштував сварку з помічником судді. Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 перебуваючи у коридорі суду, дочекавшись появи головуючої судді ОСОБА_5 у коридорі суду, почав зухвало поводити, на зауваження не реагував. Після чого, користуючись своєю фізичною перевагою над головуючою, намагався притиснути головуючу до стінки в коридорі, демонструючи своє посвідчення. В подальшому, через деякий час, вийшовши із залу судового засідання №305, знову побачив головуючу та намагався влаштувати скандал, на що головуюча попросила його поводити себе адекватно та не підходити близько, інакше буде викликана охорона.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність отриманні доступу до інформації, а саме до відеоматеріалів з камер відео нагляду, що розташовані на третьому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання відеозапису події, яка трапилася 28 лютого в період часу з 11.00 години до 11.30 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на третьому поверсі.

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала відповідну заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явилася, надала відповідну заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений про розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відеоматеріалів, які перебувають у володінні суду. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду клопотання слідчого не подав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що документи, до яких просить надати доступ, дійсно мають суттєве значення для кримінального провадження, тому що вони дозволять зібрати фактичні данні, на підставі яких можуть бути встановлені обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягатимуть доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Так, 04.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за №000052 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.376 КК України, за повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо здійснення втручання ОСОБА_6 28.02.2023 та 27.03.2023 в діяльність судді з метою перешкоджання виконанню нею своїх службових обов`язків.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до відеоматеріалів з камер відео нагляду, що розташовані на третьому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання відеозапису події, яка трапилася 28 лютого в період часу з 11.00 години до 11.30 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на третьому поверсі.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена необхідність у наданні йому тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вбачається необхідність у наданні дозволу слідчому на проведення тимчасового доступу до зазначених у клопотанні відеоматеріалам.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеоматеріалів з камер відео нагляду, що розташовані на третьому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання відеозапису події, яка трапилася 28 лютого в період часу з 11.00 години до 11.30 години в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на третьому поверсі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1