У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000311 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке обгрунтовує наступним.

У провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000311 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за матеріалами 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області, згідно яких молодший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корещина Глобинського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , налагодив канал постачання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин засудженим особам, які утримуються в зазначеному пенітенціарному закладі.

04.11.2023 на СТЛ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшло повідомлення чергового ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», згідно якого під час проведення інструктажу із черговим нарядом 04.11.2023 виникла підозра, що у одного із працівників, який заступає на чергування при собі знаходиться наркотична речовина.

Таким чином, з метою врятування та збереження майна і речей, які можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, як вини окремих службових осіб у вчиненні вказаного правопорушення, так і їх невинуватості, слідчим прийнято рішення про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: кімнати відеоконференцзв`зку (кімната № 1) Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64), за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 та за добровільною згодою начальника установи, як володільця вказаного приміщення.

Вищевказане рішення прийнято з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме: речей та документів, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та фіксації відомостей кримінального правопорушення.

У період часу з 08 год. 47 хв. до 11 год. 25 хв., 04.11.2023, у порядку ч. 3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук кімнати відеоконференцзв`зку (кімната № 1) Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64), за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, у ході якого виявлено та вилучено:

?Згорток з речовиною білого кольору завернуту у прозору полімерну плівку, який знаходився у боковій накладній кишені рюкзака ОСОБА_5

?Портативну відеокамеру співробітника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64) № 1248 з матеріалами відеозапису.

У інший спосіб отримати вказані речі та документи, окрім як провести обшук в зазначеному приміщенні неможливо, оскільки може негативно вплинути на досудове розслідування та не забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

Вилучені предмети, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження. Зволікання у проведенні зазначеного обшук могли призвести до знищення вказаного майна, та негативно вплинути на результати досудового розслідування, внаслідок чого могло бути втрачено значний обсяг доказів що доводять обставини, які підлягають доказуванню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про дозвіл на проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні дані, що дають підстави для надання дозволу на проведення обшуку .

До цих висновків слідчий суддя дійшов з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку щодо відшукання та вилучення зазначених вище речей і майна, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеній в клопотанні квартирі.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання і вилучення предметів, на яких наявні сліди злочину, а також використовувались для вчинення злочину, та які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, і могли бути приховані, змінені, знищені або втрачені.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку кімнати відеоконференцзв`зку (кімната № 1) Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64), за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6,

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000311 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом із тим, у судовому засіданні знайшли документальне підтвердження доводи слідчого про те, що існують достатні підстави вважати, що відшукувані під час проведення невідкладного обшуку речі та предмети мають значення для предмету розслідування кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також обшук був зумовлений, зокрема, невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ, що підтверджується наданими до суду доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням викладеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для відшукання і вилучення вказаних речей, збереження майна, фіксації відмостей, обставин вчинення кримінального правопорушення під час проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення обшуку .

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 на проведення обшуку кімнати відеоконференцзв`зку (кімната № 1) Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64), за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, з метою виявлення та вилучення наступних речей і документів:

?Згорток з речовиною білого кольору завернуту у прозору полімерну плівку, який знаходився у боковій накладній кишені рюкзака ОСОБА_5

?Портативну відеокамеру співробітника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64) № 1248 з матеріалами відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1