н/п 1-кс/490/7905/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000025 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час окупації представниками держави агресора частини Миколаївської області, яка тривала з березня 2022 року по листопад 2022 року, військовослужбовці збройних сил та інші представники російської федерації, діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, вчиняли жорстокі насильницькі дії проти мирного населення, катування, наносили тілесні ушкодження під час допитів, чинили психологічний та моральний тиск із застосуванням холодної та вогнепальної зброї, погрожували життю та здоров`ю місцевих мешканців, а також вчиняли інші протиправні дії насильницького характеру проти цивільного населення. Так, встановлено, що 20.07.2022 одним з російський військових, збройних сил російської федерації ОСОБА_4 , сумісно з іншими невстановленими російськими вивісковими, було затримано місцевого мешканця м. Снігурівка Баштанського р-ну, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставили до приміщення Снігурівського відділення поліції, за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовували до останнього тортури, під час допиту застосовували електричний струм, били дерев`яною палкою по голові та іншим частинам тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав значні тілесні ушкодження. 18.11.2022 ОСОБА_5 , внаслідок отриманих травм, було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому поставили діагноз: закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер справа зі зміщенням та зліва без зміщення, що супроводжувалось відповідними ускладненнями. На теперішній час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , зокрема медичної картки стаціонарного хворого, що була заведена у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.08.2022, з метою подальшого призначення судово- медичної експертизи та встановлення характеру і ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , зокрема медична картка стаціонарного хворого, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Без вилучення, огляду та оцінки цих медичних документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання за його відсутності, а також на підставі ч.2 ст.163 КПК України, за відсутності представника особи у володінні якої знадяться документи.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти №8803/944/26 стаціонарного хворого хірургічного відділенняОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_3 , після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчому ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1