№ 1-кп/183/1181/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001063 від 13.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, Дніпропетровської обл., громадянка України, не працює, з базовою середньою освітою, не є особою з інвалідністю, утриманців не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні місяці 2023 року, точні дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, з метою збагачення ОСОБА_5 у невстановлений дату та час, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в мережі інтернет на платформі онлайн-оголошень «OLX» розмістила оголошення про продаж мобільного телефону марки «Huawei P Smart Plus 4/64 GB», куртки зимової чоловічої та комплекту постільної білизни, яких в дійсності у останньої в наявності не було.

Також, для реалізації свого умислу та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, ОСОБА_5 отримала від своєї матері ОСОБА_6 , яка була не обізнана про злочинні наміри останньої, банківську карту, відкриту у АТ КБ «Приват Банк» з № НОМЕР_1 .

Вказану банківську платіжну картку ОСОБА_5 використовувала для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи її реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

Так, 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_7 про намір придбати комплект постільної білизни, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_7 про продаж зазначеного товару, та який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_8 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару і дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 10 серпня 2023 року о 14 годині 53 хвилини ОСОБА_7 через мобільний додаток «Прива24» перерахував як передплату за товар у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_7 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 1).

Таким чином, за Епізодом № 1 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 10 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_10 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_10 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_10 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру на виконання нею умов продажу товару і його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 10 серпня 2023 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_10 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_10 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_10 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 2).

Таким чином, за Епізодом № 2 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 11 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_11 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_11 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_11 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_11 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару і дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 11 серпня 2023 року о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_11 через мобільний додаток «Monobank» перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_11 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_11 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 3).

Таким чином, за Епізодом № 3 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_12 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась зі ОСОБА_12 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_12 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_12 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 15 серпня 2023 року о 13 годині 32 хвилини ОСОБА_12 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_12 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 4).

Таким чином, за Епізодом № 4 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_13 про намір придбати мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus 4/64 GB», оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_13 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_13 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_13 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 15 серпня 2023 року о 14 годині 15 хвилини ОСОБА_13 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_13 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_13 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 5).

Таким чином, за Епізодом № 5 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 15 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_4 від ОСОБА_14 на свій номер телефону НОМЕР_5 про намір придбати мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus 4/64 GB», оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_14 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_14 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_14 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару і його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 15 серпня 2023 року о 14 годині 59 хвилин ОСОБА_14 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: пл. Перемоги, 8-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровськ область, перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_14 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 6).

Таким чином, за Епізодом № 6 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 16 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_15 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_15 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_15 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_15 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару і його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 16 серпня 2023 року об 11 годині 08 хвилин ОСОБА_15 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_15 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_15 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 7).

Таким чином, за Епізодом № 7 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_6 від ОСОБА_16 на свій номер телефону НОМЕР_5 про намір придбати мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus 4/64 GB», оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_16 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_16 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 17 серпня 2023 року о 10 годині 38 хвилин ОСОБА_16 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_16 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_16 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 8).

Таким чином, за Епізодом № 8 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_7 від ОСОБА_17 на свій номер телефону НОМЕР_5 про намір придбати мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus 4/64 GB», оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_17 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_17 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 17 серпня 2023 року о 13 годині 07 хвилин ОСОБА_17 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_17 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_17 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 9).

Таким чином, за Епізодом № 9 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 19 серпня 2023 року, приблизно о 09 годині 36 хвилини, ОСОБА_5 , перебувла у приміщенні магазину «Продукти-40» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого по вул. Гетьманська, 32 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу упаковку кави марки «Jacobs Monarch» розчинну сублімовану, м/уп, вагою 280 г, вартістю 303 гривні 43 копійки, у кількості 2 одиниці, та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Продукти-40», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 606 гривень 86 копійок (далі - Епізод № 10).

Таким чином, за Епізодом № 10 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_8 від ОСОБА_19 на свій номер телефону НОМЕР_5 про намір придбати мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus 4/64 GB», оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_19 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_19 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_19 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 19 серпня 2023 року о 12 годині 02 хвилини ОСОБА_19 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_19 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_19 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 11).

Таким чином, за Епізодом № 11 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_20 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_20 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_20 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_20 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 21 серпня 2023 року о 12 годині 22 хвилини ОСОБА_20 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_20 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_20 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 12).

Таким чином, за Епізодом № 12 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 21 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_21 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_21 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_21 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_21 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 21 серпня 2023 року о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_21 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_21 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_21 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 13).

Таким чином, за Епізодом № 13 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 23 серпня 2023 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-39» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого по вул. Гетьманська, 44 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design» в коробці 40%, об`єм 0,7л, вартістю 578 гривень 19 копійок та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Продукти-39», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 578 гривень 19 копійок (далі - Епізод № 14).

Таким чином, за Епізодом № 14 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 28 серпня 2023 року, приблизно о 05 годині 19 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-54» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого по вул. Гетьманська, 16 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу пляшку віскі «William Peel» шотландський купажований, 40% Франція, об`ємом 0,5 л, вартістю 273 гривні 40 копійок та кaву «Jacobs Monarch» розчинну, сублімовау, м/уп, 425 г, вартістю 484 гривні 40 копійок, у загальній кількості 3 одиниці, та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Продукти-54», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1726 гривень 60 копійок (далі - Епізод № 15).

Таким чином, за Епізодом № 15 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 29 серпня 2023 року, приблизно о 06 годині 13 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-54» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого по вул. Гетьманська, 16 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу пляшку віскі «William Peel» шотландський купажований, 40% Франція, об`ємом 0,5 л, вартістю 273 гривні40 копійок, кaву «Jacobs Monarch» розчиннa, сублімовану, м/уп, 425 г, вартістю 484 гривні 30 копійок, пляшку лікеру «Becherovka Original», 38% об ск/бут, об`ємом 0,5 л, вартістю 382 гривні 73 копійки, та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Продукти-54», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1140 гривень 43 копійки (далі - Епізод № 16).

Таким чином, за Епізодом № 16 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 отримала на платформі онлайн-оголошень «OLX» повідомлення від ОСОБА_22 про намір придбати куртку зимову чоловічу, оголошення про продаж якої ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у приватному чаті вказаної платформи онлайн-оголошень домовилась з ОСОБА_22 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_22 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , та впевненим у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодився на умови обговореної угоди. В цей же день, 31 серпня 2023 року о 15 годині 39 хвилин ОСОБА_22 через мобільний додаток «Прива24» перерахував як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_22 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_22 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 17).

Таким чином, за Епізодом № 17 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 01 вересня 2023 року, приблизно о 12 годині 41 хвилина, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Продукти-40» товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (далі ТОВ «АТБ-маркет»), розташованого по вул. Гетьманська, 32 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу кaву «Jacobs Monarch» розчинну, сублімовану, м/уп, 425 г, вартістю 503 гривні 50 копійок, у кількості 2 одиниці та пляшку бренді «Астафян» п`ять років, 40 % об, ск/пл у коробці, об`єм 0,5 л, Республіка Вірменія, вартістю 341 гривня 90 копійок, та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Продукти-40», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1348 гривень 90 копійок (далі - Епізод № 18).

Таким чином, за Епізодом № 18 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 01 вересня 2023 року ОСОБА_5 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_9 від ОСОБА_23 на свій номер телефону НОМЕР_5 про намір придбати комплект постільної білизни, оголошення про продаж якого ОСОБА_5 розмістила на вказаній платформі. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 під час спілкування у телефонній розмові домовилась з ОСОБА_23 про продаж зазначеного товару, який не мала наміру передавати покупцеві. Вводячи в оману ОСОБА_23 . ОСОБА_9 повідомила, що умовою продажу та доставки товару є передплата грошових коштів за вказаний товар у сумі 1000 гривень.

Далі, ОСОБА_23 , будучи введеною в оману ОСОБА_5 , та впевненою у наявності у останньої вказаного товару та дійсного наміру виконання нею умов продажу товару та його доставки, погодилась на умови обговореної угоди. В цей же день, 01 вересня 2023 року о 14 годині 16 хвилин ОСОБА_23 за допомогою платіжного терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , перерахувала як передплату за товар грошові кошти у сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_23 вказані грошові кошти ОСОБА_5 будь-яких обов`язків щодо продажу та доставки замовленого товару не виконала та розпорядилася отриманими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заволоділа належними ОСОБА_23 грошовими коштами в сумі 1000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму (далі - Епізод № 19).

Таким чином, за Епізодом № 19 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 05 вересня 2023 року, приблизно о 20 годині 23 хвилини, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Ева №82» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі ТОВ «РУШ»), розташованого по вул. Сучкова, 30 у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу бальзам для волосся «Syoss Keratin Hair Perfection», об`єм 440 мл, вартістю 122 гривні 67 копійок, шампунь для волосся «L'Oreal Paris Elseve» розкіш 6 олій, об`єм 400 мл, вартістю 128 гривень 43 копійки, шампунь «L'Oreal Paris Elseve Цінність 3 глин» для нормального і схильного до жирності волосся, об`єм 400 мл, вартістю 131 гривня 20 копійок, маска для волосся «Gliss Kur живлення», об`єм 400 мл, вартістю 173 гривні 67 копійок, шампунь для волосся «Syoss Color Shampoo» для пофарбованого та тонованого волосся, об`єм 440 мл, вартістю 115 гривень 30 копійок, гель-догляд для душу «Nivea Зволоження й турбота», об`єм 750 мл, вартістю 144 гривні 17 копійок, гель-догляд для душу «NIVEA Крем та Апельсин», об`єм 750 мл, вартістю 176 гривень 55 копійок, ущільнювальний шампунь «Gliss Kur Split Hair Miracle» для пошкодженого волосся та посічених кінчиків, об`єм 400 мл, вартістю 116 гривень 07 копійок, антиперспірант-стік «Rexona Invisible Aqua Прозорий кристал», жіночий, об`єм 40 мл, вартістю 113 гривень 97 копійок, антиперспірант-стік «Антиперспірант-стік Rexona Cotton Dry Легкість бавовни», жіночий, об`єм 40 мл, вартістю 101 гривня 57 копійок, та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Ева №82», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1323 гривні 60 копійок (далі - Епізод № 20).

Таким чином, за Епізодом № 20 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 06 вересня 2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_18 знаходилась поблизу магазину «Тамара», розташованого за адресою: вул. Спаська, 9-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де побачила ОСОБА_24 , який тримав в руках мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2020 2/32 GB Green». В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у зв`язку з чим остання попрохала у ОСОБА_24 вказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився та передав мобільний телефон ОСОБА_5 , а сам зайшов до приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись у вказаний час та місці, тримаючи у руках мобільний телефон ОСОБА_24 , своєю поведінкою створила такі умови, за яких потерпілий був впевнений у поверненні належного йому майна, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відійшла разом з мобільним телефоном марки «ZTE Blade A5 2020 2/32 GB Green», вартістю 2939 гривень 00 копійок, імітуючи телефонну розмову.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 2939 гривень 00 копійок (далі - Епізод № 21).

Таким чином, за Епізодом № 21 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 11 вересня 2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні КНП «Новомосковська ЦМЛ» НМР», розташованого за адресою: вул. Сучкова, 40, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, зайшла до палати № 7, де побачила мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 4/64GB Sea Blue», котрий належить ОСОБА_25 та визначила його об`єктом свого злочинного посягання. Надалі, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, взяла з тумби марки «Xiaomi Redmi 10 4/64GB Sea Blue», вартістю 3427 гривень 67 копійок, та поклавши до кишені покинула приміщенні КНП «Новомосковська ЦМЛ» НМР», таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного майна.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 3427 гривень 67 копійок (далі - Епізод № 22).

Таким чином, за Епізодом № 22 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 18 вересня 2023 року, приблизно о 12 годині 25 хвилини, ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні магазину «Аврора 776» товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (далі ТОВ «Вигідна покупка»), розташованого по вул. Спаська, 9-А у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, викрала з полиці відкритого торгового стелажу гаманець три кольори перфорація 5362, у кількості 2 одиниці, вартістю 119 гривень 00 копійок кожний, гаманець жіночий шкіряний з нашивками в асортименті (артикул 816, 832, W302), у кількості 1 одиниця, вартістю 149 гривень 00 копійок, шампунь чоловічий «Head & Shoulders Men Ultra» з ароматом Old Spice, об`ємом 360 мл, у кількості 2 одиниці, вартістю 179 гривень 00 копійок кожний, та, поклавши у сумку, вийшла через вхідні двері магазину «Аврора 776», минувши касову зону та не розрахувавшись за товар, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного товару.

В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 745 гривень 00 копійок (далі - Епізод № 23).

Таким чином, за Епізодом № 23 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 21 вересня 2023 року приблизно об 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_18 знаходилась поблизу магазину «Теремок», розташованого за адресою: провул. Спаський, 21-А, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де побачила ОСОБА_26 , який тримав в руках мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+», 3/32GB. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у зв`язку з чим остання попрохала у ОСОБА_26 вказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився та передав мобільний телефон ОСОБА_5 , а сам зайшов до приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись у вказаний час та місці, тримаючи у руках мобільний телефон ОСОБА_26 , своєю поведінкою створила такі умови, за яких потерпілий був впевнений у поверненні належного йому майна, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відійшла разом з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J6+», 3/32GB, вартістю 1863 гривні 33 копійки, імітуючи телефонну розмову.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 1863 гривні 33 копійки (далі - Епізод № 24).

Таким чином, за Епізодом № 24 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, 06 жовтня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 знаходилась поблизу будинку 147 по вул. Заводська у м. Новомосковськ Дніпропетровської область, де побачила ОСОБА_13 , який тримав в руках велосипед «Romet novaline active sport 28». В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у зв`язку з чим остання попрохала у ОСОБА_13 вказаний велосипед для здійснення поїздки до магазину, на що останній погодився та передав велосипед ОСОБА_5 , а сам зайшов до будинку.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись у вказаний час та місці, тримаючи у руках велосипед ОСОБА_13 , своєю поведінкою створила такі умови, за яких потерпілий був впевнений у поверненні належного йому майна, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, поїхала на вказаному велосипеді у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_5 поїхала з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 4190 гривень 00 копійок (далі - Епізод № 25).

Таким чином, за Епізодом № 25 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Водночас, 07 жовтня 2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала неподалік Гімназії № 1 м. Новомосковська, розташованої за адресою: вул. Калнишевського, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де побачила на ОСОБА_27 , котрий спав на лавці. В цей час у останньої виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, ОСОБА_18 , перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, витягла з кишені куртки ОСОБА_27 мобільний телефон «Sigma mobile X-treme PQ18 4/32G», вартістю 3595 гривень 00 копійок, та поклала до кишені, таким чином таємно здійснила крадіжку вищевказаного майна.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 3595 гривень 00 копійок (далі - Епізод № 26).

Таким чином, за Епізодом № 26 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 24 жовтня 2023 року приблизно об 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_18 знаходилась поблизу магазину «Тамара», розташованого за адресою: вул. Спаська, 9-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, де побачила ОСОБА_28 , який тримав в руках мобільний телефон марки «Poco X5 5G 6/128GB». В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у зв`язку з чим остання попрохала у ОСОБА_28 вказаний мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився та передав мобільний телефон ОСОБА_5 , а сам зайшов до приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись у вказаний час та місці, тримаючи у руках мобільний телефон ОСОБА_28 , своєю поведінкою створила такі умови, за яких потерпілий був впевнений у поверненні належного йому майна, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відійшла разом з мобільним телефоном марки «Poco X5 5G 6/128GB», вартістю 8639 гривень 00 копійок, імітуючи телефонну розмову.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 8639 гривень 00 копійок (далі - Епізод № 27).

Таким чином, за Епізодом № 27 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованих їй діянь та пояснила про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останній обвинувачення, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Показання обвинуваченої ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються. При цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 ..

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує її дії за:

-Епізодом № 1 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 2 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 3 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 4 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 5 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 6 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 7 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 8 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 9 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 10 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 11 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 129 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 13 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 14 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 15 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 16 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 17 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 18 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 19 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 20 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 21 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 22 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 23 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 24 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 25 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

-Епізодом № 26 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-Епізодом № 27 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд, відповідно до вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Згідно класифікації, передбаченої ст. 12 КК України, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила нетяжкі та тяжкі злочини.

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога, раніше судима.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є нетяжкими та тяжкими злочинами, кількість епізодів кримінальних правопорушень (двадцять сім), не відшкодування шкоди потерпілим, відношення особи до скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченої, думку сторони обвинувачення у зв`язку з чим, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень (відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України) необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 р. у справі № 183/9519/23 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням строком на три роки.

З журналу судового засідання № 2052471 від 24.10.2023 р. у справі № 183/9519/23 вбачається, що судове засідання закрито об 11 год. 53 хв.

В судовому засіданні обвинувачена також показала, що 24.10.2023 р. вирок був оголошений у першій половині дня (до обіду).

Вказаний вирок набрав законної сили оскільки ні прокурором, ні обвинуваченою не надано доказів оскарження його в апеляційному порядку.

Також судом встановлено, що Епізод № 27 вчинений обвинуваченою 24 жовтня 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Отже, Епізод № 27 вчинений ОСОБА_5 в період часу між постановленням вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 р. у справі № 183/9519/23 та набрання ним законної сили.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1 ст. 165 КВК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 01.06.2021 р. у справі № 766/39/17 міститься правовий висновок про те, що суди, призначаючи остаточне покарання, повинні застосовувати правила, передбачені ст. 71 КК України, якщо злочин вчинено саме після постановлення попереднього обвинувального вироку, а не після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив два або більше кримінальних правопорушень, суд призначає покарання за ці нові кримінальні правопорушення за правилами, передбаченими у статті 70 цього Кодексу, а потім до остаточного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, повністю чи частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у межах, встановлених у частині другій цієї статті (ч. 5 ст. 71 КК України).

Отже, іспитовий строк за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 р. у справі № 183/9519/23 обчислюється з 24 жовтня 2023 р.

Епізод № 27 вчинений обвинуваченою 24 жовтня 2023 р. після оголошення вироку у справі № 183/9519/23, тобто в період іспитового строку. При цьому юридичне значення має саме день вчинення кримінального правопорушення, а не день набрання попереднім вироком законної сили.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що на підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 р. у справі № 183/9519/23.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку з цим процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили слід залишити раніше застосований - тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 961 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 962 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як встановлено судом засобом інкримінованих обвинуваченій злочинів є: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A41».

Отже, щодо вказаного майна слід застосувати спеціальну конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368 - 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

*за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

*за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 р. у справі № 183/9519/23, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання час тримання її під вартою із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, починаючи з 17 листопада 2023 р..

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на проведення експертизи в сумі 10755 грн. (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн.). 956

Речові докази:

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 10.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 10.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 11.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 15.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 15.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 15.08.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia», серійний номер НОМЕР_10 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_14 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 16.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 17.08.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Vertex», IMEI: НОМЕР_11 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_16 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 17.08.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Хіаохх», IMEI: НОМЕР_11 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_17 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Продукти-40» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 19 серпня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, сублімованої, м/уп, 280 г, який переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_30 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 19.08.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «ОРРО», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 21.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 21.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Продукти-39» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 23 серпня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшку віскі «Hankey Bannister Blend New Design» в коробці 40%, об`єм 0,7 л, який переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_30 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Продукти-54» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою вул. Гетьманська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 28 серпня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинної, сублімованої, м/уп, 425 г, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_30 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Продукти-54» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою вул. Гетьманська, 16, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 29 серпня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 31.08.2023 р. та знімки екрану мобільного телефону із зображенням листування потерпілого з користувачем платформи онлайн оголошень «OLX» на ім`я « ОСОБА_29 » - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Продукти-40» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою вул. Гетьманська, 32, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 01 вересня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- квитанцію про здійснення платіжної операції від 01.09.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Nokia», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_23 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Ева № 83» ТОВ «Руш», що розташований за адресою вул. Сучкова, 30, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 05 вересня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Аврора 776» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою вул. Спаська, 9а, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 18 вересня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два жіночих гаманці, два шампуню чоловічого «Heаd & Shoulders Men Ultra» з ароматом Old Spice об`ємом 360 мл, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_31 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, розташованого у приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою вул. Сучкова, 38, м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл. за 18 вересня 2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- виписку по картці/рахунку НОМЕР_12 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 10 4/64 GB Sea Blue» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10 4/64 GB Sea Blue», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_25 , залишити у останньої та вважати переданим за належністю;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J6+», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_26 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- велосипед «Romet novaline active sport 28», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

- товарний чек № 948-0000491 від 13.04.2023 р. - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Росо Х5 5G 6/128 GВ», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_28 , залишити у останнього та вважати переданим за належністю;

На підставі ч. 9 ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави мобільний телефон «Samsung Galaxy A41».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду , через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1