Справа № 462/151/24
провадження 1-кс/462/80/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2023,

встановив:

Представник директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 09.01.2023 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Франківської окружної прокуратури м. Львова невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 01.12.2023 та розпочате досудове розслідування, а також зобов`язати уповноважену особу Франківської окружної прокуратури м.Львова надати представнику ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 01.12.2023.

Вивчивши скаргу представника директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 і додані до такої матеріали, вважаю, що дана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України 2012 року.

Разом з тим, вказаними нормами не регламентовано територіальну підсудність щодо розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Згідно із ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Однак, беручидо уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування(ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.10 ст.290 КПК), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України слід застосовувати зазначене правило й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі ч.1 ст.306 КПК України. При цьому, у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 2022 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

З огляду на зазначене, враховуючи суть та вимоги поданої представником директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 скарги, судове провадження за скаргою на бездіяльність прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2023 повинне здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Франківська окружна прокуратура м. Львова.

Разом з тим, Франківська окружна прокуратура м. Львова знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, а відтак, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно з приписами п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу представника директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що оскільки адреса розташування суб`єкта оскарження знаходиться поза межами Залізничного району м. Львова, останній має право звернутись до відповідного суду із вказаною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора/слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2023 повернути скаржнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику представнику директора ТзОВ «МАРКЕТ-МАТС» ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: