ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1622/23
Провадження №1-кс/477/1282/23
УХВАЛА

про застосування приводу

25 грудня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про привід підозрюваної ОСОБА_16 в судове засідання для участі в розгляді клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до суду надійшло слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_17 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012, про продовження строку досудового розслідування.

В судове засідання 25 грудня 2023 року підозрювана ОСОБА_16 не з`явилася.

В судовому засіданні слідчим суддею порушено питання про привід підозрюваної ОСОБА_16 в судове засідання.

Слідчий ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваної привід через її неявку в судове засідання без поважних причин.

Захисник підозрюваної ОСОБА_16 адвокат ОСОБА_7 заперечував проти застосування приводу, оскільки причини неявки в судове засідання підозрюваної є невідомими.

Інші учасники судового провадження просили питання про привід підозрюваної вирішити на розсуд слідчого судді.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах порушеного питання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Як установлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_16 повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином у порядку, визначеному частиною першою статті 135 КПК України, в тому числі й шляхом здійснення виклику по телефону.

Причини неявки в судове засідання ОСОБА_16 не повідомлені.

Враховуючи, що неявка підозрюваної позбавляє можливості провести судове засідання по розгляду клопотання, слідчий суддя уважає за необхідне застосувати до підозрюваної захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу в судове засідання.

Керуючись частиною другою статті 139, статтями 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання по розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке відбудеться 25 грудня 2023 року о 13.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до підозрюваної ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Миколаєві, фактично проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та УСР в Миколаївській області ДСР НПУ.

Підозрювана зобов`язана прибути до місця виклику 25 грудня 2023 року о 13.30 годині у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання підозрюваною ОСОБА_16 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19