Справа № 488/4755/23
Провадження № 1-кс/488/782/23
У Х В А Л А

22.11.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні № 0001012 від 14.11.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК Українивстановлено, що 14.11.2023 року до СВ відділенні поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення щодо вжиття заходів до місцевого мешканця, який за місцем свого проживання у Корабельному районі міста Миколаєва зберігає вибухові речовини, пристрої та боєприпаси. Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , анкетні дані якого було змінено відповідно Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», зазначив, що він 11.11.2023 року ближче до вечора, знаходився на перетині вул. Новобудівної та пр. Богоявленського біля ІНФОРМАЦІЯ_1, де зустрів візуально йому знайомого - ОСОБА_6 , який стояв біля автомобіля марки «CHEVROLET» з державним номером « НОМЕР_1 » сірого кольору та проходячи повз нього, знайомий ОСОБА_7 зупинив свідка та вони привіталися. В ході їх спілкування знайомий сказав, що в нього є багато різних речей (різного роду - вибухових), які він зберігає у себе. При цьому він сказав, що частину з цих речей він може свідку показати зараз, на що ОСОБА_5 погодився і він на своєму автомобілі від`їхав трохи в сторону від ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідок пішов до нього, і в момент коли свідок зупинився ОСОБА_7 відчинив багажний відсік свого автомобіля «CHEVROLET» сірого кольору, де в середині ОСОБА_5 помітив декілька мін (вони були протитанкові, бо вони були круглої форми та по центру був натискний механізм типу кнопки), та в багажнику в нього біля мін лежало 3-4 корпуси гранати оливкового кольору з ребристою поверхнею, а саме гранати Ф-1, запали лежали в кульку темного кольору окремо від корпусів гранат (так як свідок ОСОБА_5 раніше був військовослужбовцем і проходив військову службу, то він розбирається в зброї та вибухових речовинах та пристроях), також в багажнику були готові саморобні розтяжки (з гранат), проте з яких саме свідок не звернув увагу. Помітивши вказані предмети свідок запитав у ОСОБА_8 , що це за предмети і навіщо вони йому, на що отримав відповідь від нього, що « ці предмети забрав собі коли був ще військовим та ніс військову службу, і залишив він їх собі для того, щоб вони в нього просто були на всякий випадок», після чого він закрив багажник машини та вони почали з ним далі спілкуватись. В ході їхньої подальшої розмови ОСОБА_8 повідомив, що те, що свідок бачив в багажному відділенні то лише частина подібних предметів, які в нього є, і він додав, що залишок аналогічних предметів він зберігає за своїм місцем мешкання та за місцем мешкання своєї матері в тайнику. Свідок ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2, на вказаних вулицях свідок бачив його з машиною, більш точної адреси свідок надати не зміг.

Свідок ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформації, що міститься у наданих слідчим доказах, вбачається, що власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчим в ході розгляду клопотання доведена необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксування відомостей щодо можливого вчинення останньою кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення предметів, заборонених в цивільному обороті або обіг яких обмежено, а саме вибухових речовин, пристроїв та боєприпасів.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги статті 234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть знаходитись у вищезазначеному домоволодінні та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 300 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, заборонених в цивільному обороті або обіг яких обмежено, а саме вибухових речовин, пристроїв та боєприпасів. Строк дії ухвали становить один місяць - до 22.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1