Провадження №1-кс/522/6273/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000736 від 14.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту, мотивуючи таким.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до чергової частини відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.09.2023 о 22:54 за адресою: м. Одеса, Аркадійська алея, звернулись люди про те, що чоловіку нанесли ножове поранення в район грудної клітини. Вказаний факт зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за № 13190 від 13.09.2023.

У подальшому, при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що 13.09.2023 об 22 годині 40 хвилин, за адресою: місто Одеса, Аркадійська алея, на території закладу «The Prosecco Bar» нестановлена особа нанесла проникаюче коло-різане поранення правої плевральної порожнини та черевної порожнини, поранення печінки, шлунково-ободової зв`язки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому його було доставлено до КНП «МКЛ №11» ОМР.

У ході виконання доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, співробітниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Проведеними заходами, працівниками СКП ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого було виявлено та вилучено: розкладний багатофункціональний ніж із рукояткою білого кольору, упаковано до паперового конверту із написами та підписами понятих, який має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому виникла необхідність накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000736 від 14.09.2023 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розкладний багатофункціональний ніж із рукояткою білого кольору

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6