справа №176/2825/23
провадження №1-кс/176/479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , затвердженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за №0000670, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, не одруженого, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, не являється особою із встановленою групою інвалідності, судимого: 1) 17.02.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі 5 років зі іспитовим строком 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання витікає, що ОСОБА_4 21 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим останній вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни, з подальшою її реалізацією, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2023, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини визначив шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CITRUS FRESH» 360 мл. (в кількості 2 шт.), шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CLASSIC CLEAN» 360 мл (в кількості 2 шт.) та дезодорант Old Spice «Night Panther» 150 мл. ( в кількості 1 шт.) предметом свого злочинного діяння.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини з товаром особистої гігієни, впевнившись, що за його злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, взяв руками пляшку шампуні бальзам head & shoulders 2inl «CITRUS FRESH» 360 мл. (в кількості 2 шт.), шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CLASSIC CLEAN» 360 мл (в кількості 2 шт.) тата дезодорант Old Spice «Night Panther» 150 мл. ( в кількості 1 шт.) після чого поклав їх до належного йому рюкзаку, усвідомлюючи, що зазначений речі йому не належать, вийшовши з магазину заволодів викраденим майном після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Ринкова вартість однієї пляшки шампуні гель для душу шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CITRUS FRESH» 360 мл. станом на 21.10.2023 складає 154,23 грн за штуку, всього за 2 штуки - 308,46 грн., ринкова вартість пляшки гель для душу шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CLASSIC CLEAN» 360 мл. станом 21.10.2023 складає 154,23 грн. за штуку, всього за 2 штуки - 308,46 грн., ринкова вартість дезодорант Old Spice «Night Panther» 150 мл. станом 21.10.2023 складає 107,33 грн. за штуку, всього за 1 штуки - 107,33 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні, а саме ТОВ «Вигідна покупка», яке являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 724 грн. 25 коп.

Крім того, цього ж дня, а саме 21 жовтня 2023 року, виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна повторно, в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим останній вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни, з подальшою її реалізацією, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: бульвар Свободи, 49В, м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 21 жовтня 2023, приблизно о 14 год. 55 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини визначив шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CITRUS FRESH» 360 мл. (в кількості 1 шт.), шампунь бальзам head & shoulders 2inl «REPAIR&CARE» 400 мл (в кількості 1 шт.) та дезодорант Old Spice «Night Panther» 150 мл. ( в кількості 2 шт.) предметом свого злочинного діяння.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини з товаром особистої гігієни, впевнившись, що за його злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, взяв руками пляшку шампуні бальзам head & shoulders 2inl «CITRUS FRESH» 360 мл. (в кількості 1 шт ), шампунь бальзам head & shoulders 2inl «REPAIR&CARE» 400 мл. (в кількості 1 шт.) та дезодорант Old Spice «Night Panther» 150 мл. ( в кількості 2 шт.) після чого поклав їх до належного йому рюкзаку та в кишені куртки, усвідомлюючи, що зазначені речі йому не належать, вийшовши з магазину заволодів викраденим майном після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Ринкова вартість однієї пляшки шампуні гель для душу шампунь бальзам head & shoulders 2inl «CITRUS FRESH» 360 мл. станом на 21.10.2023 складає 154,23 грн за штуку, всього за 1 штуки - 154,23 грн., ринкова вартість пляшки гель для душу шампунь бальзам head & shoulders 2inl «REPA1R&CARE» 400 мл. станом 21.10.2023 складає 165,20 грн. за штуку, всього за 1 штуки - 165,20 грн., ринкова вартість дезодорант Old Spice «Night Panther» 150 мл. станом 21.10.2023 складає 107,33 грн. за штуку, всього за 2 штуки - 214,66 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні, а саме ТОВ «Вигідна покупка», яке являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 534 грн. 09 коп.

Крім цього, 22 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна ,повторно, в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим останній вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни, з подальшою її реалізацією, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою бульвар Свободи, 49В, м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22 жовтня 2023, приблизно o 11 год. 04 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини визначив предметом свого злочинного діяння:

1.Шампунь та бальзам-ополіс. H&S ментол 2 в 1, 360 мл. - 2 шт.;

2.Шампунь-бальзам д/вол. 2в.1 HS Цитрус.свіжість 360 мл. - 1 шт.;

3.Шампунь д/вол. жін. HS Відновлення та догляд 400 мл - 1 шт;

4.Шампунь д/вол. 2в.1 HS основний Догляд 360 мл. - 1 шт.;

5.Гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл. - 1 шт.;

6.Тример для волосся GM-6605 USB зарядка - 1 шт.;

7.Шампунь-гель д/душу 2в1 OLD SPICE Night Pant 400 мл. - 1 шт.;

8.Дезодорант чол. OLD SPICE Night Pant.аерозоль 150 мл - 3 шт.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужогомайна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини з товаром особистої гігієни, впевнившись, що за його злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, взяв руками: шампунь та бальзам- ополіс. H&S ментол 2 в 1, 360 мл. - 2 шт.; шампунь-бальзам д/вол. 2в.1 HS Цитрус, свіжість 360 мл. - 1 шт.; шампунь д/вол. жін. HS Відновлення та догляд 400 мл - 1 шт; шампунь д/вол. 2в. 1 HS основний Догляд 360 мл. - 1 шт.; гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл. - 1 шт.; тример для волосся GM-6605 USB зарядка - 1 шт.; щампунь-гель д/душу 2в1 OLD SPICE Night Pant 400 мл. - 1 шт.; дезодорант чол. OLD SPICE Night Pant.аерозоль 150 мл - 3 шт., після чого поклав їх до належного йому рюкзаку, усвідомлюючи, що зазначений речі йому не належать, вийшовши з магазину заволодів викраденим майном після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Ринкова вартість викраденого товару складає:

1.Шампунь та бальзам-ополіс. H&S ментол 2 в 1, 360 мл. - 2 шт., ціна за 1шт.-154 грн. 23 коп., загальною вартістю 308 гривень 46 копійок;

2.Шампунь-бальзам д/вол. 2в. 1 HS Цитрус.свіжість 360 мл. - загальною вартістю 154 гривні 23 копійки;

3.Шампунь д/вол. жін. HS Відновлення та догляд 400 мл - загальною вартістю 165 гривень 20 копійок;

4.Шампунь д/вол. 2в. 1 HS основний Догляд 360 мл. - загальною вартістю 154 гривні 23 копійки;

5.Гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл. - загальною вартістю 133 гривні 00 копійок;

6.Тример для волосся GM-6605 USB зарядка - загальною вартістю 396 гривень 00 копійок;

7.Шампунь-гель д/душу 2в1 OLD SPICE Night Pant 400 мл. - загальною вартістю 133 гривні 00 копійок;

8.Дезодорант чол. OLD SPICE Night Pant.аерозоль 150 мл - 3 шт., ціна за 1шт.-107 грн. 33 коп., загальною вартістю 321 гривня 99 копійок;

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні, а саме ТОВ «Вигідна покупка», яке являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 1766 гривень 11 копійок.

Крім того, цього ж дня, а саме 22 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки будь-якого чужого майна повторно, в умовах воєнного стану, в зв`язку з чим останній вирішив вчинити крадіжку товару особистої гігієни, з подальшою її реалізацією, з метою наживи, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: бульвар Свободи, 49В, м. Жовті Води, Кам`янського району Дніпропетровської області, який належить ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 22 жовтня 2023, приблизно о 13 год. 14 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини визначив предметом свого злочинного діяння:

1.Гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл. - 3 шт.,

2.Тример для волосся GM-6605 USB зарядка - 2 шт.;

3.Шампунь д/вол. Pantene Pro-V густе та міцне 400 мл. - 1 шт.;

4.Шампунь-бальзам д/вол. 2в.1 HS Цитрус.свіжість 360 мл. - 1 шт.;

5.Гель д/гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл. - 2 шт.;

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужогомайна, вчинене, повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» біля вітрини з товаром особистої гігієни, впевнившись, що за його злочинними діями ні хто не спостерігає, і не контролює їх, взяв руками: гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл. - 3 шт.; тример для волосся GM-6605 USB зарядка - 2 шт.; шампунь д/вол. Pantene Pro-V густе та міцне 400 мл. - 1 шт.; шампунь-бальзам д/вол. 2в. 1 HS Цитрус.свіжість 360 мл. - 1 шт.; гель д/гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл. - 2 шт., після чого поклав їх до належного йому рюкзаку та в кишені куртки, усвідомлюючи, що зазначені речі йому не належать, вийшовши з магазину заволодів викраденим майном після чого розпорядився ним на власний розсуд.

Ринкова вартість викраденого товару складає:

1.Гель д/душу OLD SPICE Whitewater 400 мл. - 3 шт., - ціна за 1 шт.-1ЗЗ грн. 00 коп., загальною вартістю 399 гривень 00 копійок;

2.Тример для волосся GM-6605 USB зарядка - 2 шт., - ціна за 1шт.-396 грн. 00 коп., загальною вартістю 792 гривень 00 копійок;

3.Шампунь д/вол. Pantene Pro-V густе та міцне 400 мл. - 1 шт., - загальною вартістю 129 гривень 97 копійок;

4.Шампунь-бальзам д/вол. 2в. 1 HS Цитрус.свіжість 360 мл. - 1 шт., - загальною вартістю 154 гривні 23 копійки;

5.Гель д/гоління GILLETTE TGS Sensitive Skin з алое 200 мл. - 2 шт., - ціна за 1шт.-141 грн. 67 коп., загальною вартістю 283 гривні 34 копійки ;

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні, а саме ТОВ «Вигідна покупка», яке являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на суму 1758 гривень 54 копійки.

Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, зокрема можливість підозрюваним переховуватися від органів досудового слідства та суду, здійснювати вплив на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні багатоепізодних злочинів вчинених у період іспитового строку та окрім того на теперішній час в Святошинському районному суді м. Києва на розгляді також перебуває кримінальне провадженні відносно останнього за ч. 2 ст. 190 КК України в рамках якого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку підозрюваного, який вважав достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступного.

Як витікає з витягу кримінального провадження №0000670 в ньому зареєстровані повідомлення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 23.10.2023 року за зверненням від 23.10.2023 року, від 30.10.2023 року, від 31.10.2023 року про те, що 21.10.2023 року, 22.10.2023 року, 23.10.2023 року в приміщенні магазину Аврора розташованого за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_4 здійснив крадіжку товару.

30.10.2023 року щодо подій за цим фактом ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 31.10.2023 року останнього було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, в тому числі, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя приходить до висновку, що сукупністю із здобутих і досліджених доказів у судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що передбачене ст. 185 ч. 4 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і такі у сукупності підтверджуються такими доказами: заявами ТОВ Вигідна покупка про вчинення крадіжки товару за кожним епізодом, протоколом допиту в якості представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 згідно яких детально розповів про обставини кожного з діянь, актами контрольної перевірки інвентаризації тмц на магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 по Бульвару Свободи, 49 В в м. Жовті Води Дніпропетровської області, протоколом огляду місця події від 26.10.2023 року, протоколами відтворення відеозапису з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 за хронологією подій 21,22 жовтня 2023 року згідно якого виявлено громадянина ОСОБА_4 , який пересувається серед прилавків вищевказаного магазину, при цьому бере з прилавку товари, які кладе їх до свого рюкзака, протоколами пред`явлення особи для впізнання з фотознімками від 30.10.2023 року свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого останні на фотозображенні серед інших осіб впізнали ОСОБА_4 який 22.10.2023 року на вулиці підійшовши до них та представившись торгівельним менеджером, пропонував купити товари особистої гігієни.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором також доведена наявність ризиків, що передбачена п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування або суду, також суд убачає, що може продовжити вчиняти інші злочини, оскільки в судовому засіданні встановлено та доведено, що 17.02.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі 5 років зі іспитовим строком 2 роки, тобто як вбачається на теперішній час підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину в період іспитового строку, що лише підсилює ризики.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини щодо його судимості, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю якої втрачені будь-які відносини, батьком дитини записаний зі слів матері, при цьому з народження дитини участі у її розвитку та вихованні не приймав, зазначив, що на теперішній час офіційно працевлаштований, мешкає разом із бабусею та дідусем.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 не має родини, тобто у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, власного житла немає та ніколи не мав, однак при цьому довідка яку підозрюваний подав щодо трудових відносин, яка оформлена із порушенням діловодства не підверджує факту офіційного працевлаштування останнього.

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень та передбачає покарання більше трьох років позбавлення волі.

Встановлені обставини у сукупності не доводять достатність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на чому наполягає підозрюваний.

Вирішуючи питання та оцінюючи наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Так, згідно правової позиції, викладеної в п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції», тримання під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке тягне за собою покарання за тяжкий злочин, наявність доведених обставин, які свідчать, що існують ризики переховуватися останнім від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та які вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику чи ризикам, зазначених у клопотанні, з метою запобігання таким ризикам, суд визнає за необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який не кваліфікується із застосування насильства або погрозою його застосування, та не висувається підозра в діянні, наслідком якого є смерть особи. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, яким завдана матеріальна шкода, раніше судимий. Таким чином, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених цим Кодексом, та не може бути завідомо непомірним для нього, то підозрюваному визначається застава в розмірі 130000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176, 178, 183, 194, 197, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2023 року за №0000670, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Криворізька установа виконання покарань №3, взявши під варту в залі суду.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється на строк до 29 грудня 2023 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Визначити заставу для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, яка може бути внесена ним особисто так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При цьому підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснюється, що у разі застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього строком на два місяці покладаються наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, де продаються спиртні напої.

Також підозрюваному і заставодавцю роз`яснюється, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_4 стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці роз`яснення останньому за протоколом під особистий розпис здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору окружної прокуратури, начальнику державної установи Криворізької установи виконання покарань №3, начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1