Справа № 559/3965/23
Провадження № 1-кс/559/888/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"14" листопада 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000353 від 13 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: сектором дізнання проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження. Працівниками поліції проведено огляд автомобіля марки «Nisan» моделі «Аlmera», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2016 р.в., що зареєстрований згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_4 , який керував транспортним засобом. З`ясовано, що VIN-код номера кузова автомобіля не співпадає із вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. В зв`язку з чим та зі згоди ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію та сам транспортний засіб вилучено, автомобіль поміщено на спеціальний майданчик. Оскільки на вилученому автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, сам транспортний засіб і свідоцтво до нього визнано речовими доказами, щоб запобігти знищенню слідів вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні з посиланням на ст. 98, ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання. Є необхідність в проведенні судово-технічних експертиз транспортного засобу та документу.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб і свідоцтво до нього. Пояснив, що купив без оформлення цей транспортний засіб у знайомого і встиг покористуватись лише один день. Не знав, що з автомобілем щось не так.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000353 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Проведено огляд місця події за згодою користувача. Транспортний засіб разом зі свідоцтвом про його реєстрацію визнано речовими доказами. З`ясовано, що дані VIN-коду номеру кузова автомобіля відрізняються від вказаного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, визначено належність автомобіля та в чиєму користуванні він перебував.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст. 170 КПК України).

Накласти арешт на транспортний засіб і свідоцтво про його рестрацію, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки повернення їх власнику чи користувачу, надання можливості користуватись на даному етапі, призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, накласти арешт на:

- автомобіль марки «Nisan» моделі «Аlmera», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2016 р.в., що знаходиться на території спеціального майдачика в с. Городок Рівненського району, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP1247829 та вилучено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області,

встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні, з можливістю переміщення майна для проведення судових експертиз, процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1