Провадження № 1-кс/734/791/23 Справа № 734/4506/23
У х в а л а

іменем України

07 жовтня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000465 від 25.09.2023 року слідчим СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в якому просить змінити запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000465 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 близько 12 год.

00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на стаціонарній зупинці громадського транспорту, що розташована по вул. Комунальна навпроти будинку 4, в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України 451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ривком вихопив з рук малолітнього потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон Motorola вартістю 3 800,00 грн., під чохлом якого знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.

В цей момент потерпілий ОСОБА_7 бажаючи протидіяти незаконному заволодінню належним йому майном та запобігти подальшої можливості зловмисника розпоряджатися вилученим проти його волі мобільним телефоном та грошовими коштами, намагався словесно переконати викрадача та просив останнього повернути викрадений телефон.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , ігноруючи законні вимоги потерпілого, щодо припинення злочинних дій, використав відносно потерпілого газовий балончик що має сльозогінну і дратівливу дію «Терен 1б» та з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у сумі 4 000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

25 вересня 2023 року об 12 год. 25 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.09.2023; протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 25.09.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 25.09.2023; речовими доказами, зібраними під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27 листопада 2023 року, але не більше строку досудового розслідування, заборонивши ОСОБА_6 залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, та роз`ясно підозрюваному, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Водночас, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконує покладені на нього ухвалою суду обов`язки, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, що підтверджується наступними матеріалами:

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6359 від 27.09.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6380 від 28.09.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6399 від 29.09.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6427 від 30.09.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6459 від 01.10.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6474 від 02.10.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6475 від 02.10.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Заявою ОСОБА_9 , зареєстрованою в ЄО за № 6521 від 04.10.2023 та матеріалами перевірки по даній заяві;

-Рапортом ДОП СП ВП № 1 Чернігівського РУП . ГУНП в Чернігівській області від 05.10.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2023, яка показала, що відносно її сина ОСОБА_6 27.09.2023 Козелецьким районним судом застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, однак, починаючи з 27.09.2023 по 04.10.2023 син не дотримується покладених на нього ухвалою суду обов`язків та без дозволу слідчого залишає місце свого проживання.

Так, згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно змінити на запобіжний захід у виді тримання під вартою, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання заперечив, вважаючи, що під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, він може залишати житло, а тому не збирається весь час перебувати дома.

Захисник проти клопотання заперечив, пояснивши, що ОСОБА_6 залишав своє місце проживання для пошуків роботи.

Вислухавши прокурора та слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 27 листопада 2023 року, але не більше строку досудового розслідування, із забороною залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, та роз`яснено, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 не виконує покладені на нього ухвалою суду обов`язки, а саме: не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та систематично залишає місце свого проживання, чим злісно порушує обраний йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що підтверджується матеріалами клопотання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 7 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення відносно малолітнього. Крім цього, суд враховує особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, є інвалідом 2 групи з дитинства, має постійне місце проживання.

Враховуючи викладене, для досягнення мети застосування запобіжного заходу, виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного слідчим та прокурором у судовому засіданні, слідчий суддя вважає клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд вважає зав необхідне утримувати підозрюваного касі мова ОСОБА_10 під вартою терміном 60 днів, але не більше строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, інваліда 2 групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного за ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Рахувати ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 07 жовтня 2023, з моменту його фактичного затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 06 грудня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: