Справа №155/1800/23
Провадження №1-кс/155/455/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 18 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл даної справи та визначено ОСОБА_5 головуючим суддею у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 04 грудня 2023 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки останній брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 грудня 2023 року, головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_3 .

07 грудня 2023 року головуюча суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, у зв`язку з порушенням порядку розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , та з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість з її боку як судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви учасники судового провадження за викликом суду не прибули.

Оскільки КПК України не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про самовідвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає, за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшло до Горохівського районного суду Волинської області 28 листопада 2023 року і того ж дня в порядку ст.35 КПК України було розподілене судді ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 04 грудня 2023 року задоволено заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки останній брав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Однак, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно із п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, заявити самовідвід, який відповідно до вимог частини 5 цієї статті має бути вмотивованим.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так і об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

Таким чином, судом встановлено обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Отже, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі до канцелярії суду для виконання вимог ч.1 ст.81 КПК України в порядку ст.35, 82 КПК України.

Керуючись ст.75, 76, 81, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії Горохівського районного суду Волинської області для проведення автоматизованого розподілу в порядку ст.35, 82 КПК України з метою вирішення заяви прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1