№ 207/4951/23
№ 1-кп/207/385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. на розгляді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 жовтня 2023 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо направлення кримінальної справи №207/4951/23 (кримінальне провадження №0000654) за обвинуваченням ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даної кримінальної справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зазначивши, що Кам`янською окружною прокуратурою Дніпропетровській області було направлено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 (кримінальна справа №207/4951/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України. Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, на території Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області 16 серпня 2023 року, а за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області 31 серпня 2023 року. Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України злочини передбачені ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами. Однак, санкцією ч.4 ст.186 КК України передбачено більш тяжке покарання ніж санкцією ч.4 ст.185 КК України. Також, останнє за часом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , є правопорушення за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області 31 серпня 2023 року. У зв`язку з викладеним вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 відносно ОСОБА_5 направлений до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, а розгляд даного провадження повинен здійснювати Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ст.34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегію суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, на території Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області 16 серпня 2023 року, а за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України злочини передбачені ч.4 ст.185 та ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України є тяжкими злочинами. Однак, санкцією ч.4 ст.186 КК України передбачено більш тяжке покарання ніж санкцією ч.4 ст.185 КК України. Останнє за часом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , є правопорушення за ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України на території Заводського району міста Кам`янське Дніпропетровської області 31 серпня 2023 року.

Таким чином, неправильне визначення підсудності на стадії підготовчого судового засідання матиме наслідком скасування будь-якого рішення, внаслідок чого не буде досягнуто завдання кримінального провадження, передбаченого у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, за викладених обставин та норм права, оскільки є підстави вважати, що справа підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 16.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду, для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 16.08.2023 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до належного суду за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1