Провадження №: 1-кп/755/1872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 р., за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

В провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001697 від 15.10.2023 р. про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд клопотання, який просила провести у відкритому судовому засіданні. Крім того, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з огляду на наявність ризиків позапроцесуальної поведінки ОСОБА_6 , які продовжують існувати.

Захисник, особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його законний представник також не заперечували проти призначення судового розгляду клопотання прокурора. Письмове клпотання щодо продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу підтримали.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Статтею 314 КПК визначено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру повертається прокурору у разі невідповідності цього документу вимогам КПК.

Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду, не встановлено.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, особа, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її захисник.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, суддя бере до уваги, що, відповідно до ст. 508 КПК до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, судом може бути застосований запобіжний захід, зокрема, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Такий запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінально процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 04.07.2023 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком по 15.12.2023 включно.

На даний час ОСОБА_6 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

При обранні запобіжного заходу слідчим суддею були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, які на сьогодні не зменшились та не відпали, тому, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_6 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 314-316, 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул.Павлова, буд. 7, по 11 лютого 2024 року включно.

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2023 р., за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, на 11 годину 30 хвилин 21 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала в частині рішення щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1