Справа № 303/8867/23
Провадження № 11-кп/4806/631/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/631/23 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000074 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2023 року, в якій прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нову, якою кримінальне провадження № 0000074 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у вказаному кримінальному провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Так, оскарження ухвал суду першої інстанції регламентовано Главою 31 КПК України. Перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, та які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, наведено в ст.392 КПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, кримінальним процесуальним законом України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокурор Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000074 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами розгляду клопотання 26.09.2023 судом першої інстанції прийнято оскаржуване судове рішення - ухвалу про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Дана ухвала мотивована тим, що не зважаючи на закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, органом досудового розслідування не вжито всіх дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За змістом частини 10 статті 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала суду про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження рішення суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у тому числі й на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищенаведене свідчить про те, що ухвала суду про відмову задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Наведене вище також свідчить про те, що прокурором ОСОБА_2 оскаржено ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України у разі, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню згідно КПК України, суддя доповідач враховує позицію Європейського суду з прав людини.

Так, в рішеннях Європейського суду з прав людини від 28 травня 1985 року «Ашінгдан проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. the United Kingdom), від 08 січня 2008 року «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Отже, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку із оскарженням того судового рішення, що не підлягає оскарженню згідно КПК України, не є свідченням обмеження доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000074 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1