Справа № 298/2349/23
Номер провадження 1-в/298/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, не працюючого, засудженого 18 травня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 28, ч. 2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Начальник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився. 8 січня 2024 року подав заяву, в якій просить повернути матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на доопрацювання, а подання від 26.12.2023 року залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася. Попередньо подала заяву, в якій просить залишити без розгляду подання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , матеріали особової справи повернути на до оформлення. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник органу пробації на розгляд подання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява фахівця Ужгородського РС №1 ОСОБА_6 в якій вона просить провести судовий розгляд справи №298/2349/23 стосовно засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання органу пробації без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 про місце, дату і час розгляду подання, повідомлявся, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, жодних клопотань не подав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про залишення подання щодо ОСОБА_4 без розгляду слід задовольнити, а подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 до початку розгляду подання подав клопотання, в якому просив подання Ужгородського РС №1 відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час представник органу з питань пробації не підтримує подане подання, з огляду на те, що орган з питань пробації наділений правом як звернення до суду з поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду подання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 травня 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - залишити без розгляду.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1