Справа № 147/1154/23
Провадження № 1-в/147/38/23
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стратіївка Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.08.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області за частиною 1 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2023 року до суду надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , засудженому за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року до покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Подання мотивовано тим, що вирок суду набрав законної сили 26.09.2023, та був направлений на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 09.10.2023. Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність сплати штрафу у визначений законом строк та надання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області документа про сплату штрафу. 30.10.2023 ОСОБА_5 надав письмове пояснення згідно з яким встановлено, що засуджений фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , також повідомив, що працює неофіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, штраф у сумі 850 грн. не сплатив тому, що не має коштів. Просить звернутися до суду для розстрочки несплаченої суми штрафу. Відповідно до отриманої інформації через Єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела отримання засудженим доходів встановлено, що у ОСОБА_5 за 2023 рік доходи відсутні.

За таких обставин, начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду на підставі ст.26 КВК України та просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 .

Судове засідання призначено на 06.11.2023.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання ОСОБА_5 і відсутності відомостей про належне повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду подання, судове засідання відкладено на 15.11.2023.

13.11.2023 на адресу суду начальником Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 скеровано повідомлення від 10.11.2023 про те, що ОСОБА_5 засуджений 25.08.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, знятий з обліку 10.11.2023 у зв`язку із сплатою штрафу, на підтвердження чого надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 10.11.2023 на суму 850 грн.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 слатив штраф у повному обсязі, щодо розгляду подання поклалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що сплатив штраф у повному обсязі, про що повідомляв орган пробації, надав для огляду в судовому засіданні оригінал квитанції від 10.11.2023.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмоти у задоволенні подання органу пробації у зв`язку із сплатою штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали подання, суд вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах процесуального законодавства, зокрема у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 26.09.2023 вирок набрав законної сили (а.с. 2-3).

Згідно із вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із копії квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 10.11.2023 на суму 850 грн (оригінал якої оглянуто в судовому засіданні) ОСОБА_5 10.11.2023 сплатив штраф в розмірі 850 грн.

Враховуючи наведене, оскільки засуджений ОСОБА_5 оплатив штраф в повному обсязі в сумі 850 грн у задоволенні подання потрібно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1