Справа № 357/9747/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань № 3 в м. Біла Церква Київської області, в режимі відеоконференції з Державною установою "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06.11.1990 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 25 КК України (в редакції 1960 року) засуджений умовно-достроково з обов`язковим залученням до праці. 24.05.1991 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя повернутий в місця позбавлення волі на 11 місяців. Звільнений 21.03.1992 по відбуттю покарання;

2) 19.07.1995 Печерським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.09.1997 на підставі ст. 5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997;

3) 13.08.1999 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) звільнений від відбуття покарання на іспитовий строк на два роки;

4) 04.12.2002 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк на два роки;

5) 12.12.2005 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ст. 70, ст. 71, ст. 69 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі;

6) 31.01.2014 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

7) 20.07.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 124, ст. 71 КК України до шести місяців арешту;

8) 02.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України на три місяця дванадцять діб арешту;

9) 27.09.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк на один рік;

10) 24.10.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2020 по відбуттю покарання;

11) 02.06.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;

12) 02.06.2020 Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на два роки. 13.04.2021 Київським апеляційним судом вирок залишений без змін.

13) 30.11.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України: ОСОБА_6 ,

захисник адвокат: ОСОБА_7 ,

засуджений: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при винесенні вказаного вироку не враховано вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 остаточно призначено покарання ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

13.04.2021 Київським апеляційним судом вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 02.06.2020 залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 13.04.2021.

Крім цього, 30.11.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. Строк покарання ОСОБА_4 рахується з часу його затримання з 04.09.2020, зарахувавши строк його попереднього ув`язнення з 04.09.2020 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

26.05.2022 Київським апеляційним судом Київської області вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 залишений без змін.

Вирок набрав законної сили 26.05.2020.

При перевірці матеріалів особової справи, встановлено, що ОСОБА_4 , 03.09.2020 звільнений від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі.

Таким чином по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 залишилось не відбутим покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, при призначенні міри покарання за діючим вироком від 30.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області не застосував вимоги ст. 71 КК України та не приєднав невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020.

В зв`язку з викладеним виконуючий обов`язки начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України просить привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність згідно чинного законодавства з врахуванням невідбутого строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020.

Представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримав та просив привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 у відповідність до вимог ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 шляхом часткового складання призначених покарань, і остаточно призначити покарання у виді чотирьох років шості місяців позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні уточнене подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений просив зарахувати у строк покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020, строк попереднього ув`язнення за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019, оскільки остаточне покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 було призначене із застосуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019.

Захисник в судовому засіданні просив частково приєднати до покарання призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 у вигляді 10 днів.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 25 абз. 6 та 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 за № 7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10.12.2004, № 8 від 12.06.2009 та № 11 від 6.11.2009) "Про практику призначення судами кримінального покарання" коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК та статей 411, 413 КПК.

Частиною 1 ст. 71 КПК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Злочин скоєно 04.09.2020. Вирок набрав законної сили 26.05.2022.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до зазначеного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання додане покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 у виді позбавлення волі на строк два роки. Вирок набрав законної сили 13.04.2021.

Відповідно до довідки про звільнення серії КИВ № 21122 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.10.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, вирок вступив у силу 25.11.2019, останній звільнений з Державної установи «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України 03.09.2020 по відбуттю покарання.

З вищезазначеного вбачається, що злочин за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 було вчинено 04.09.2020, при цьому покарання ОСОБА_4 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 відбувати так і не розпочав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що покарання призначене ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України необхідно привести у відповідність згідно зі ч. 1 ст. 71 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки п`ять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Білоцерківська виправна колонія № 35" Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про приведення у відповідність згідно чинного законодавства вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Привести вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність згідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2020, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки п`ять місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО