Справа № 583/5971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000991 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановила:

19.12.2023 суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2023, а саме стовбури дерев породи дуб відповідної довжини та діаметру; трактор марки «Беларус 892», що належить ФГ «АГРО МАРС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору з причепом; купу дров довжиною по 1 м. об`ємом 8 м3; оригінал лісорубного квитка серії СУ ЛРК №016541 від 16.10.2023 на 1 арк.; оригінал карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 16.10.2023 на 6 арк.; оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства за 2020 рік (Покотилівка 2021) на 49 арк.; копію переліку спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини на 2 арк.; товарно-транспортні накладні згідно переліку; копію статуту Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» на 6 арк.; системний блок від комп`ютера з інвентарним № 1090002.

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що посадові особи Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми «Мрія» з метою отримання деревини для власних потреб, за попередньою змовою з посадовими особами Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» здійснили незаконний поруб дерев в лісосмузі за межами с. Ямне Охтирського району Сумської області в кінці вул. Шлях (квартал 46, виділ. 23) та в подальшому на транспортному засобі, що перебуває у володінні ТОВ СНВ агрофірма «Мрія», незаконно зрізані дерева без відповідних документів були перевезені на територію току ТОВ СНВ агрофірма «Мрія», що по вул. Широка, 89, с. Ямне Охтирського району Сумської області. Під час проведення обшуків 30.11.2023 на земельній ділянці за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Ямне, вул. Широка, 89, та в приміщеннях Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67, працівниками поліції виявлено та вилучено 38 зрубаних стовбурів дерев із території лісосмуги за межами с. Ямне Охтирського району Сумської області в кінці вул. Шлях (квартал 46, виділ. 23); трактор марки «Беларус 892», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору з причепом; купу дров довжиною по 1 м; системний блок від комп`ютера з інвентарним №1090002 та перелічені у клопотанні документи. Слідчий зазначав, що вилучене під час обшуку майно є предметом та знаряддям вчинення злочину, а у сукупності мають значення в якості речових доказів, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Враховуючи необхідність проведення експертиз по вказаному тимчасово вилученому майну, що є неможливим без об`єктів дослідження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Слідчий у судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав просив їх задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вказане у клопотанні майно, вважав недоведеним факт вчинення кримінального правопорушення, факт спричинення збитків та осіб, яким такі збитки завдано.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 17.11.2023 за відповідною правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 246 КК України за фактом незаконного порубу дерев невстановленими особами в лісосмузі за межами с. Ямне Охтирського району Сумської області в кінці вул. Шлях (квартал 46, виділ 23).

Згідно протоколу обшуку від 30.11.2023, проведеного на території току за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми «Мрія», виявлено та вилучено: стовбур дерева породи дуб довжиною 337 см., діаметром 47х46 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 368 см., діаметром 38х27 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 420 см., діаметром 32х27 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 412 см., діаметром 42х45 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 360 см., діаметром 42х35 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 387 см., діаметром 57х46 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 327 см., діаметром 47х44 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 315 см., діаметром 49х45 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 309 см., діаметром 76х77 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 324 см., діаметром 42х35 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 320 см., діаметром 43х30 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 330 см., діаметром 42х35 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 340 см., діаметром 55х57 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 38х32 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 315 см., діаметром 58х61 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 326 см., діаметром 45х48 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 320 см., діаметром 72х63 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 333 см., діаметром 48х48 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 44х38 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 323 см., діаметром 61х50 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 409 см., діаметром 37х43 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 77х74 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 330 см., діаметром 86х85 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 297 см., діаметром 37х38 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 317 см., діаметром 36х27 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 315 см., діаметром 44х50 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 307 см., діаметром 43х40 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 36х32 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 313 см., діаметром 43х42 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 312 см., діаметром 34х43 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 319 см., діаметром 59х60 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 338 см., діаметром 43х37 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 312 см., діаметром 48х40 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 346 см., діаметром 40х40 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 305 см., діаметром 60х59 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 355 см., діаметром 80х70 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 322 см., діаметром 40х36 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 269 см., діаметром 42х40 см.; трактор марки «Беларус 892», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору з порожнім причепом; купу дров довжиною стовбурів по 1 м близько 8 м3 об`ємом.

Крім того, відповідно до протоколу обшуку від 30.11.2023, проведеного в приміщеннях Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Чернеччина, вул. Готеляка, 67, виявлено та вилучено: оригінал лісорубного квитка серії СУ ЛРК №016541 від 16.10.2023 року на 1 арк.; оригінал карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 16.10.2023 року на 6 арк.; оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства за 2020 рік (Покотилівка 2021) на 49 арк.; копію переліку спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини на 2 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010251 від 14.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010255 від 14.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010256 від 15.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010257 від 15.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010255 від 14.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010251 від 14.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010256 від 15.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010214 від 19.10.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010221 від 30.10.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010221 від 30.10.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010224 від 31.10.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010227 від 01.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010234 від 08.11.2023 року на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010251 від 14.11.2023 року на 1 арк.; копію статуту Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» на 6 арк.; системний блок від комп`ютера з інвентарним №1090002.

Постановами старшого слідчого слідчого відділу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30.11.2023 майно, вилучене в ході обшуків від 30.11.2023, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000991 від 17.11.2023 та передано на зберігання до камери схову відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а також на відповідальне зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарської науково-виробничої агрофірми «Мрія», що підтверджується відповідною зберігальною розпискою від 30.11.2023.

За положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст.ст. 94, 132, 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

З наведеного вбачається, що розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст. ст.170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Щодо посилань представника власника майна на відсутність доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, то слідча суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 246 КК України, слідча суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, арешт майна відповідає потребам досудового розслідування та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, беручи до уваги розумність та співмірність обмеження права власності ФГ «АГРО МАРС» та ТОВ снв а/ф «Мрія» на вилучені стовбури дерев породи дуб відповідної довжини та діаметру, трактор марки «Беларус 892», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору з причепом, купу дров довжиною по 1 м. об`ємом 8 м3 завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для останніх, слідча суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту цього майна - шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.

При цьому слідча суддя вважає за доцільне накласти арешт на вилучені оригінал лісорубного квитка серії СУ ЛРК №016541 від 16.10.2023 на 1 арк.; оригінал карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 16.10.2023 на 6 арк.; оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства за 2020 рік (Покотилівка 2021) на 49 арк.; копію переліку спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини на 2 арк.; товарно-транспортні накладні згідно переліку; копію статуту Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» на 6 арк.; системний блок від комп`ютера з інвентарним № 1090002 шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Слідча суддя враховує і те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2023, а саме на: стовбур дерева породи дуб довжиною 337 см., діаметром 47х46 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 368 см., діаметром 38х27 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 420 см., діаметром 32х27 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 412 см., діаметром 42х45 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 360 см., діаметром 42х35 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 387 см., діаметром 57х46 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 327 см., діаметром 47х44 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 315 см., діаметром 49х45 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 309 см., діаметром 76х77 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 324 см., діаметром 42х35 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 320 см., діаметром 43х30 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 330 см., діаметром 42х35 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 340 см., діаметром 55х57 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 38х32 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 315 см., діаметром 58х61 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 326 см., діаметром 45х48 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 320 см., діаметром 72х63 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 333 см., діаметром 48х48 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 44х38 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 323 см., діаметром 61х50 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 409 см., діаметром 37х43 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 77х74 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 330 см., діаметром 86х85 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 297 см., діаметром 37х38 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 317 см., діаметром 36х27 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 315 см., діаметром 44х50 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 307 см., діаметром 43х40 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 310 см., діаметром 36х32 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 313 см., діаметром 43х42 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 312 см., діаметром 34х43 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 319 см., діаметром 59х60 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 338 см., діаметром 43х37 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 312 см., діаметром 48х40 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 346 см., діаметром 40х40 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 305 см., діаметром 60х59 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 3,37 см., діаметром 47х46 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 355 см., діаметром 80х70 см.; стовбур дерева породи дуб довжиною 322 см., діаметром 40х36 см.; трактор марки «Беларус 892», що належить ФГ «АГРО МАРС», реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору з причепом; купу дров довжиною по 1 м. об`ємом 8 м3 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном без позбавлення права користування.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 30.11.2023, а саме на: оригінал лісорубного квитка серії СУ ЛРК №016541 від 16.10.2023 на 1 арк.; оригінал карти технологічного процесу розроблення лісосіки від 16.10.2023 на 6 арк.; оригінал проекту організації та розвитку лісового господарства за 2020 рік (Покотилівка 2021) на 49 арк.; копію переліку спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини на 2 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010251 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010255 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010256 від 15.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010257 від 15.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010255 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010251 від 14.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010256 від 15.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010214 від 19.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010221 від 30.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010221 від 30.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010224 від 31.10.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010227 від 01.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010234 від 08.11.2023 на 1 арк.; товарно-транспортну накладну серії САБ №010251 від 14.11.2023 на 1 арк.; копію статуту Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» на 6 арк.; системний блок від комп`ютера з інвентарним №1090002, шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2023 року.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1