УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000796 від 07.03.2023,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотань скаржника від 28.08.2023 за № 19560 та № 19561 в рамках кримінального провадження №0000796 від 07.03.2023.

Відповідно до змісту скарги, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 28.08.2023 направлено на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання за № 19560 та № 19561 від 28.08.2023 про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не повідомив про результати розгляду зазначених клопотань, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути такі клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 28.08.2023 направлено на адресу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про здійснення певних процесуальних дій у порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого або його представника слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві поданих скаржником (як представником потерпілого) клопотань у наведеному кримінальному провадженні, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000796 від 07.03.2023 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким розслідується кримінальне провадження №0000796 від 07.03.2023, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.08.2023 за № 19560 та № 19561.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1