Справа № 166/1592/23
Провадження 1-кс/166/81/24

Ухвала

іменем України

09 лютого 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у матеріалах кримінального провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Володілець майна ОСОБА_3 08.02.2024 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно - трактор марки «JINMA 404» ,без реєстраційного номерного знаку, заводський номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 07 листопада 2023 року працівниками поліції в ході огляду місця події було вилучено належний йому на праві користування трактор марки «JINMA 404», вилучений в межах кримінального провадженя,внесеного до ЄРДР за №0000440 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У подальшому, слідчим суддею Ратнівського районного суду на вказаний трактор накладено арешт.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.11.2023 року кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.

Володілецьмайна ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути клопотання про скасування арешту без його участі, просить його задовольнити.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , ст. слідчий ОСОБА_4 звернулися кожен із заявою розглянути клопотання про скасування арешту без їх участі, не заперечили проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом установлено , що ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 10.11.2023 року в кримінальному провадженні №0000440 від 07.11.2023 накладено арешт на тимчасове вилучене майно під час огляду місця події 07.11.2023 шляхом позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а саме на : трактор марки «JINMA 404», без реєстраційного номерного знаку, заводський номер НОМЕР_1 .

З постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2023 року, яку винесено ст.слідчим ОСОБА_4 , вбачається, що кримінальне провадження №0000440 від 07.11.2023 року за ознаками ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відтак, за встановлених обставин, клопотання володільця майна ОСОБА_3 необхідно задовольнити , оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, зокрема на трактор марки «JINMA 404», без реєстраційного номерного знаку, заводський номер НОМЕР_1 ,після закриття кримінального провадження в межах якого було накладено арешт на цей транспортний засіб .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на майно,накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 10.11.2023 року, а саме на : трактор марки «JINMA 404», без реєстраційного номерного знаку, заводський номер НОМЕР_1 , вилучений в межах кримінального провадженя,внесеного до ЄРДР за №0000440 від 07 липня 2023 року за ч.2 ст.286 КК України, яке закрито 30 листопада 2023 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1