Справа № 462/4330/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/876/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000225 за апеляційною скаргою прокурора Франківської ОП м. Львова ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 13.07.2023 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

встановила:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 13.07.2023 визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді - позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку, тривалістю 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 29.03.2022 року до 13.04.2022 року та з 23.05.2023 року по 13.07.2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_7 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладено на командира військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покладено на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язано ОСОБА_7 згідно ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасовано.

Звільнено ОСОБА_7 з-під варти в залі суду.

Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/1375/23 від 01.04.2022 року та повернуто майно законному власнику.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати у розмірі - 14 004 грн. 16 коп. за проведення експертиз.

Вирішено питання з речовими доказами в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.69 та ст.75 КК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю призначеного ОСОБА_10 покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Апелянт покликається, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вимог кримінального та кримінального процесуального законів, не врахував і не надав об`єктивної оцінки всім обставинам, які мають значення для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а саме ступеню тяжкості, обставинам вчинення злочину і даним про особу обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_11 без відбування покарання, належних і достатніх мотивів прийняття такого рішення не навів.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання суду апеляційної інстанції 31.10.2023, 30.11.2023 року не з`являвся, оскільки, у відповідності до клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 , та долученої до нього довідки № 3555 від 27.10.2023 солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у в /ч НОМЕР_1 з 16.02.2023 та приймає безпосередню участь у бойових діях, що підтверджено службовою характеристикою від 27.10.2023 за підписом командира частини.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника обвинуваченого, з врахуванням апеляційних вимог прокурора, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушує питання про скасування вироку через невідповідність призначеного обвинуваченому покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу на час введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту звільнення його з військової служби,

чи закінчення воєнного стану або особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: