УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2024 Справа №607/23745/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль в режимі відеоконференцзв`язку кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001431 від 22 листопада 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125, ст.390-1 КК України (справа №607/13305/23 (провадження №1-кп/607/1873/2023).

30.11.2023 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001431 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0001255 від 26 травня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 висловив заперечення з приводу об`єднання вказаних проваджень в одне, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ОСОБА_7 має різні процесуальні статуси у даних кримінальних провадженнях, так як у кримінальному провадженні №0001431 від 22 листопада 2023 року останній є свідком, в той час як у кримінальному провадженні №0001255 від 26 травня 2023 року він визнаний потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник-адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також заперечили щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне для їх спільного судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що об`єднання кримінального провадження №0001431 від 22 листопада 2023 року із кримінальним провадженням №0001255 від 26 травня 2023 року призведе до подвійного процесуального статусу ОСОБА_7 , оскільки у кримінальному провадженні №0001431 від 22 листопада 2023 року останній має процесуальний статус свідка, в той час як у кримінальному провадженні №0001255 від 26 травня 2023 року вказана особа визнана потерпілим, тобто у разі такого об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень ОСОБА_7 буде і свідком і потерпілим одночасно, що відповідно в даному випадку суперечитиме нормам КПК України та призведе до порушення його прав, як учасника кримінального провадження.

Крім того, таке об`єднання, на переконання суду, є недоцільним, так як не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, збільшить коло учасників провадження, натомість окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш оперативним.

Враховуючи наведене та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що в об`єднанні зазначених кримінальних проваджень слід відмовити, передавши кримінальне провадження №0001431 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з метою його перерозподілу в порядку ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0001431 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №607/23745/23, провадження №1-кп/607/2397/2023) із кримінальним провадженням №0001255 від 26 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125, ст.390-1 КК України (справа №607/13305/23 (провадження №1-кп/607/1873/2023).

Кримінальне провадження №0001431 від 22 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №607/23745/23, провадження №1-кп/607/2397/2023), передати керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1