ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

07 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні головуючим перед учасниками судового провадження поставлено питання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Учасники судового засідання вважали за можливе призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п.1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до п. 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування було призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 : №611 від 09.06.2022 року.

За підсумками судово-медичної експертизи №611 від 09.06.2022 року у ОСОБА_6 виявлена поєднана травма голови, грудної клітки, хребта:

- закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку з крововиливом в під м?яку мозкову оболонку, перелом кісток носа, травматична екстракція 3,4 правих та 2, 3 лівих зубів верхньої щелепи, забійна рана верхньої губи, забої м?яких тканин обличчя;

- закрита травма грудної клітки у вигляді переломів IV-VIII лівих та VI-XI правих ребер зі зміщенням уламків, які супроводжувалися незначним двостороннім пневмо-гемотораксом (в плевральних порожнинах - повітря та кров);

- закрита травма хребта у вигляді закритого уламкового перелому 12- грудного хребця, закритих переломів тіла та поперекового відростка 1- поперекового хребця.

Згідно зазначеного Висновку експерта, вказані ушкодження не були небезпечними для життя і повинні при встановлені ступеню тяжкості тілесних ушкоджень оцінюватися за наслідками травми: як за критерієм тривалого розладу здоров`я, так і за критерієм можливої стійкої втрати загальної працездатності.

Експерт зазначив, що дані тілесні ушкодження викликають тривалий розлад здоров`я (строком більш ніж 3 тижні), і тому, в залежності від розмірів стійкої втрати загальної працездатності, можуть бути віднесені як до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ ТЯЖКОСТІ так і до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 на судово-медичний огляд не з`явилася, медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки експерту не надано, встановити наявність та ступінь втрати загальної працездатності у зв`язку із отриманою травмою, та відповідно, точно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 не представлялось можливим.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 пояснив, що під час проведення експертизи експертам не надавалась медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 , тому не враховувався період амбулаторного лікування ОСОБА_6 , що було необхідним для встановлення втрати загальної працездатності та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 та визначення чи були тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій ОСОБА_6 небезпечними для життя і здоров`я на момент спричинення, а також розмежувати і визначити їх тяжкість. Крім того, експерт суду пояснив, що навіть з урахуванням смерті на сьогоднішній день потерпілої, за наявності карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 , він зможе надати відповіді на ті питання, на які не було надано відповідей у пиервісному висновку з зазначених у ньому причин.

Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у Розділі «Методичні вказівки» в п. 4.1, 4.2, затвердженими наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, передбачено, що проведення експертизи за медичними документами допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Таким чином, враховуючи те, що під час проведення судово-медичної експертизи №611 від 09.06.2022 року, судовий експерт був обмежений відомостями та не була врахована картка амбулаторного хворого потерпілої ОСОБА_6 , що було встановлено в судових засіданнях, суд вважає за доцільне призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу» та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригінали медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.

Враховуючи викладене, з метою вирішення питання про призначення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, отримання якої для подальшого надання експерту слід доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує публічне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Крім того, у зв`язку з тим, що продовження судового розгляду без отримання висновку експерта неможливе, суд вважає за необхідне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, зупинити на час проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000376 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 з урахуванням, у тому числі, даних медичної карти амбулаторного хворого?

2) чи були тілесні ушкодження, заподіяні потерпілій ОСОБА_6 небезпечними для життя і здоров`я на момент спричинення, з урахуванням, у тому числі, даних медичної карти амбулаторного хворого?

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В розпорядження експертів надати:

- матеріали судового провадження та кримінального провадження № 0000376 від 01.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

- картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію доставки матеріалів кримінального провадження до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також отримання в КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує публічне обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду направити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, на час проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09 лютого 2024 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8111/22

Номер провадження № 1-кп/ 522/321/24

Головуючий суддя ОСОБА_1