ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 Справа №607/23988/23 Провадження №1-кп/607/831/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 14 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Павлиш, Онуфріївського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, старшого солдата в/ч НОМЕР_1 , старшого механіка - акумуляторника, не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія, не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 8000 грн, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , в травні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через застосунок «Telegram» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 8000 грн допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» від 08.05.1993 № 340 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію обвинувачений ОСОБА_3 погодився та в застосунку «Telegram», невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 на ім`я ОСОБА_3 .

Орієнтовно через тиждень після вищевказаних подій, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , прийшов у відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Центральна, 2а, смт. Павлиш, Олександрійський район, Кіровоградська область, оплатив за посилку грошові кошти в сумі 8000 грн. та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 21:40 год. 13.11.2023 з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_3 .

Окрім того, 13.11.2023, близько 21:40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по вул. Об`їзна в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області), де у обвинуваченого ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 виданого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 13.11.2023, близько 21:40 год. обвинувачений ОСОБА_3 , будучи перед цим зупиненим за порушення правил ПДД працівниками УПП в Тернопільській області, перебуваючи за адресою: вул. Об`їзна, 4, в м. Тернополі, під час перевірки працівниками УПП в Тернопільській області документів, що посвідчують право на керування транспортним засобом, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи з прямим умислом, надав його для перевірки поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , таким чином використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно у травні 2022 року, він через застосунок «Telegram» відшукав невідому особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 8000 грн допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, на що погодився та надав свої паспортні дані, зразок підпису та фото, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 на його ім`я. Орієнтовно через тиждень після вищевказаних подій, він прийшов у відділення №1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Центральна, 2а, смт. Павлиш, Олександрійський район, Кіровоградська область та оплатив за посилку грошові кошти в сумі 8000 грн., отримавши зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 21:40 год. 13.11.2023 з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2109» д.н.з. НОМЕР_3 . 13.11.2023. Близько 21:40 год. керував вказаним автомобілем та, рухаючись по вул. Об`їзна в м. Тернополі, був зупинений працівниками поліції, яким пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, призначити покарання у виді штрафу із розстроченням виплати частинами.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, тобто пособництво у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою використання його іншою особою

-за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінальних проступків, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_3 не судимий відповідно до вимог ст. 89 К України, має постійне зареєстроване місце проживання, позитивні характеристики з місця роботи, визнання ним вини у вчинених правопорушеннях; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд приймає до уваги те, що покарання є заходом примусу, від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій частин статті обвинувачення - ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме у виді штрафу. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за вчинені кримінальні правопорушення за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу, яке на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, суд вирішує клопотання обвинуваченого на підставі ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити штраф із розстрочкою його виплати.

Згідно ухвали слідчого судді від 16.11.2023 (справа № 607/22570/23) накладено арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13.11.2023 в ході огляду місця події, який, суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13.11.2023 в ході огляду місця події, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 21 листопада 2023 року № СЕ-19/120-23/12288-ДД в сумі 1 912,00 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п`ятиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. із розстрочкою виплати щомісячно рівними частинами по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. строком на два місяці.

Арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 16.11.2023 (справа № 607/22570/23) на майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13.11.2023 в ході огляду місця події, який - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.06.2022 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 13.11.2023 в ході огляду місця події, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів від 21 листопада 2023 року № СЕ-19/120-23/12288-ДД в сумі 1 912,00 (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1