Справа № 577/6579/23
Провадження № 1-кс/577/2192/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю з можливістю вилучення медичної документації (медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (в літ.А). Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ст.слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2023 року близько 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 було зупинено ОСОБА_16 , який при собі зберігає наркотичні засоби з метою збуту. Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.12.2023 року ОСОБА_16 з метою збуту наркотичних засобів став на облік в двох медичних центрах замісної підтримуючої терапії: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_4 , і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_5 , де незаконно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №960/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-BP та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 року, став отримувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, а в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пігулки «Метадон-3Н», які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон. Так, 04.12.2023 у першій половині дня ОСОБА_17 прибув в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де отримав рецепт форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в кількості 60 пігулок, а також прибув в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому були видані 40 пігулок «Методон-3Н». У цей же день ОСОБА_16 , перебуваючи у м. Києві у невстановленій аптеці придбав за рецептом ф-3, який він отримав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 60 пігулок лікарського засобу «Метадон-3Н». Всього таким чином, ОСОБА_17 з метою збуту незаконно шахрайським шляхом придбав 100 пігулок «Метадон-3Н», вагою 25 мг кожна, що містять у своєму складі діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною вагою 2 г, що є великим розміром, га почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_16 вказаний метадон перевіз на потязі до м. Конотоп, де був затриманий працівниками поліції (а.с.2-3).

Значення для слідства має інформація, яка міститься в медичній документації, так як дана інформація

може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_16 , дати, час, кількість отримання рецептів на придбання метадону, кількість призначеного лікарського засобу, дозування, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину - час та місце незаконного придбання рецептів, які дають право на купівлю метадону в аптеках, подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні ст.слідчого та останній довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 04 грудня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю з можливістю вилучення медичної документації (медичної картки пацієнта, інформаційної згоди пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листів призначень наркотичних засобів пацієнту (метадону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (в літ.А).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1