У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року про повернення представнику ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000363 від 24.09.2021 р.

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про розгляд апеляційної скарги представника в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області.

За приписами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тому числі яке заходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з урахуванням віддаленості місцезнаходження прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження за його участю, в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2024 року в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 20 лютого 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження з прокурором ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з Братським районним судом Миколаївської області.

Голові Братського районного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.

Направити копію цієї ухвали голові Братського районного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3