Справа № 606/2185/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, місце проживання без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Теребовлянського районного суду від 01.05.2023 за ч.1 ст. 125 та ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці; вироком Теребовлянського районного суду від 01.05.2023 за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді арешту строком 2 місяці;

за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2023 року у ОСОБА_4 , який знаходився у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим для нього майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 600 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний період часу, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, що в АДРЕСА_2 і, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, викрав 600 гривень, які знаходилися у кімнаті, а саме на столі під скатертиною. В подальшому, ОСОБА_4 покинув приміщення вказаної квартири, отримавши можливість розпорядитись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Близько 2 років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживає однією сім`єю із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.11.2023 в ОСОБА_4 , виник протиправний умисел на вчинення домашнього фізичного насильства у формі нанесення тілесних ушкоджень щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Зокрема, 02.11.2023, близько 17:00 години ОСОБА_4 знаходився у кухні житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де знаходилася його співмешканка ОСОБА_6 .

В цей момент між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин виникла суперечка, під час якої в ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на завдання умисного тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи в житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, ОСОБА_4 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_6 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_6 наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником - особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що в листопаді 2023 року прийшов додому в АДРЕСА_1 , з роботи, з дружиною розпочався словесний конфлікт і він вдарив її кулаком в обличчя. Також у жовтні 2023 року він був у гостях у потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , звідки викрав таємно 600 грн. Викрадені кошти повернув після скоєного злочину.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно, за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, за ч. 4 ст. 185 КК України як крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його незадовільну характеристику, те що він раніше судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України повністю відшкодував завдану шкоду, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання- вчинення злочину особою повторно,суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України громадські роботи на строк 150 годин,

за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі терміном 5 років.

Із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7