Справа № 545/4038/23
Провадження № 1-в/545/666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого:

-25.02.2021 Ленінським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2022 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.7 КК України зараховано до строку покарання час перебування під вартою з 27.10.2021 по 01.11.2021, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув більше строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації установи у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2022 засуджений за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 27.10.2021 по 01.11.2021. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 17.01.2023. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту затримання 22.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений характеризується позитивно, працевлаштований робітником промислової зони в швейній дільниці. До праці ставиться відповідально. До виконання вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання мав одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; мав 6 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до витягу з протоколу №14 від 07.08.2023 засідання комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення (ч.2 а.о.с. 168).

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1