н/п 1-кс/953/9765/23
"15" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
14.12.2023 о 12:35 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, яке спрямоване поштовими засобами зв`язку 11.12.2023, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 08.12.2023 ділянки відкритої місцевості за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-В, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав опалений фрагмент дроту, коричневого кольору, різної довжини, який поміщено до сейф пакету PSP 3008593 та металеві кусачки ТМ «MAREK», які поміщено до сейф пакету PSP 3008594. Після проведення необхідних слідчо-розшукових дій вказане майно просить передати на відповідальне зберігання в камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 08.12.2023 року в умовах воєнного стану, невстановлена особа, знаходячись по вул. Валентинівська, 11 в м. Харкові, скоїла крадіжку кабелю, чим спричинила АТ «Укртелеком Харківська філія» матеріальний збиток.
В ході огляду місця події 08.12.2023 ділянки відкритої місцевості за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-В, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав опалений фрагмент дрот, коричневого кольору, різної довжини, який поміщено до сейф пакету PSP 3008593, та металеві кусачки ТМ «MAREK», які поміщено до сейф пакету PSP 3008594.
В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який пояснив, що перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку кабелю та випалив його поблизу річки Журавлівка в м. Харкові. Після чого, біля б. 13-В по вул. Валентинівській в м. Харкові останній був зупинений співробітниками поліції, разом з випаленим кабелем та кусачками, які добровільно видав співробітникам поліції .
Власником вилученого вилучених металевих кусачок являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ,
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримав в повному обсязі.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
08.12.2023 проведено огляд місця події, в ході якого добровільно видано вказане у клопотанні майно, та вилучено його.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, подано до суду клопотання про арешт майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно. Доказів існування цивільного позову матеріали клопотання не містять.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 08.12.2023 ділянки відкритої місцевості за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 13-В, а саме на: опалений фрагмент дроту, коричневого кольору, різної довжини, який поміщено до сейф пакету PSP 3008593, та металеві кусачки ТМ «MAREK», які поміщено до сейф пакету PSP 3008594, які добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_5