Провадження №: 1-кп/752/1333/24
У Х В А Л А

23.02.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002098 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

01.12.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.02.2024 року № 193 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08.02.2024 року.

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Клопотання обгрунтоване тим, що останній за часом злочин інкримінований ОСОБА_3 було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Дарницького району м. Києва, а тому, на думку сторони захисту, обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його передачу до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала за можливим направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, вказавши при цьому, що підслідінсть даного провадження була визначена постановою прокурора м. Києва саме за ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом встановлено, що злочини інкриміновані ОСОБА_3 є однаковими по тяжкості, однак останній злочин, який інкримінований ОСОБА_3 , було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_3 20.03.2023 року о 16 год. 38 хв. незаконно повторно збув особі, яка, згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності, обрала собі вигадані анкетні дані: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » прозорий згорток з полімерного матеріалу в середині із речовиною рослинного походження зеленого кольору та передав його за грошові кошти у сумі 25000 грн. під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в порядку ст. 271 КПК України.

Вказана адреса знаходиться в межах Дарницького району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва, а поширюється юрисдикція Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд зазначає, що дійсно, орган досудового розслідування, що затвердив обвинувальний акт знаходиться на території Голосіївського району міста Києва, однак на день розгляду справи 23.02.2024 року, положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що відповідно до даного обвинувального акту інкримінований обвинуваченому останній за часом злочин було вчинено на території Дарницького району м. Києва та враховуючи те, що жодні із злочинів в Голосіївському районі м.Києва не вчинялися, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ч. 2 ст. 34 КПК України із врахуванням того, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання підсудності провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Дарницьким районним судом м. Києва, а отже клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання сторони захисту щодо направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Дарницьким районним судом м. Києва кримінального провадження № 0002098 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1