Справа № 179/2222/19
провадження № 1-в/632/24/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції подання про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06 жовтня 2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк два місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що злісно та систематично порушує режим відбування покарання.

Так, за період відбування покарання у Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» - з 06 жовтня 2022 року по 02 лютого 2023 року, ОСОБА_4 характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

У періоди з 02 лютого 2023 року по 20 лютого 2023 року, з 03 серпня 2023 року по 08 серпня 2023 року, з 22 серпня 2023 року по 15 вересня 2023 року та з 08 січня 2024 року по 12 січня 2024 року перебував у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за час відбування покарання характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

У періоди з 08 серпня 2023 року по 22 серпня 2023 року, з 18 грудня 2023 року по 08 січня 2024 року відбував покарання у Темнівській багатопрофільній лікарні № 100 філії Державної установи «ЦОЗ ДКВС України» у Харківській області розміщеної на території Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризується посередньо, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон не допускав, адміністрацією установи не заохочувався.

У періоди з 20 лютого 2023 року по 03 серпня 2023 року, з 15 вересня 2023 року по 18 грудня 2023 року, з 12 січня 2024 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», де зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщення до дисциплінарного ізолятора), адміністрацією установи не заохочувався.

Тобто, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Так, засуджений, до якого за порушення режиму тримання був застосований захід стягнення у виді поміщення у дисциплінарний ізолятор, продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані, зокрема: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.8, 4.10 розділу 2, пункт 2 розділу 18 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, засуджені, зокрема, зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; засудженим забороняється - вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська; для виконання обов`язків чергового камери залучаються засуджені, які в них тримаються, у порядку черговості.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, можуть застосовуватися, в тому числі і такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 6 ст. 135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Під час розгляду подання та дослідження матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 06 жовтня 2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і шість місяців.

ОСОБА_4 перебуває у місцях позбавлення волі з 06 жовтня 2022 року. У періоди з 20 лютого 2023 року по 03 серпня 2023 року, з 15 вересня 2023 року по 18 грудня 2023 року, з 12 січня 2024 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». Під час відбування покарання у виправній колонії зарекомендував себе з негативного боку, за невиконання покладених на нього обов`язків та порушення встановлених заборон чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності, із яких два рази поміщався до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не має.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як поміщення у дисциплінарний ізолятор, догана, попередження.

Проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, що демонстративно і систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, а застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Зокрема за час перебування в установі характеризується негативно, систематично допускає невиконання покладених на нього обов`язків та порушує встановлені заборони. На заходи виховного впливу не реагує. У взаємовідносинах з іншими засудженими схильний до створення конфліктних ситуацій. До засуджених, які входять до складу ради колективу відноситься негативно. По відношенню до персоналу установи неввічливий та зухвалий. Публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи. Проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи. Схильний до вступу в суперечки.

23 січня 2024 року ОСОБА_4 був поміщений до ДІЗО за невиконання встановлених законодавством вимог персоналу установи, перешкоджання виконанню представниками адміністрації своїх службових обов`язків, неввічливе ставлення по відношенню до представників адміністрації, вживання нецензурних та жаргонних слів.

Разом з цим, 29 січня 2024 року близько 11 години 05 хвилин начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері згідно затвердженого графіка, з яким він був ознайомлений раніше під підпис адміністрацією установи та згідно обов`язків чергового по камері зобов`язаний здійснити прибирання в прогулянковому дворику. Інвентарем для прибирання був забезпечений, одягнений та взутий за сезоном, на стан здоров`я не скаржився. Однак, засуджений ОСОБА_4 , в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги представника адміністрації, а саме приступити до виконання обов`язків чергового по камері, при цьому виражався нецензурними та жаргонними словами. На повторну пропозицію приступити до прибирання прогулянкового дворику, повторно, категорично відповів відмовою.

У зв`язку із цим, 31 січня 2024 року на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу за невиконання покладених обов`язків засуджених та порушення встановлених заборон, яке мало місце 29 січня 2024 року та виразилось у невиконанні встановлених законодавством вимог, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом колонії.

Процедура дисциплінарного провадження проведена відповідно до вимог ст. 135 КВК України.

Приймаючи до уваги викладені обставини, враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого ОСОБА_4 до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, суд доходить висновку про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

При цьому, суд вважає, за необхідне частково задовольнити подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)», оскільки запропонований адміністрацією установи строк тримання є надмірним, таким, що не відповідає тяжкості та характеру вчиненого засудженим дисциплінарного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1