overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/5497/23
Провадження № 1-в/206/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_4 до суду, з метою розгляду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання Самарського районного відділу Державної установи «Центр пробації» про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 , що був повідомлений належним чином, вкотре не з`явився, за невідомими суду причинами.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід засудженого в судове засідання.

Представник пробації клопотання підтримала.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Вислухавши думку представника пробації та прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника пробації та застосувати до засудженого привід для забезпечення розгляду подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139-142, 323, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , у судове засідання, що призначено на 15 січня 2024 року на 11.30 год.

Організацію та виконання приводу покласти на начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання приводу покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/13/24
провадження 1-кс/216/69/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Центрально-Міського районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002113 від 20.10.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працює, одруженої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 08.12.2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено протягом години в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 03.03.2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час;

2) не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та/або місяця роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків до 03.03.2024 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/23/24
Номер провадження 1-кс/404/4/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, на 10 год. 00 хв. 11.01.2024 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/366/24
Провадження № 1-кп/638/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002873 від 13.11.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2023 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0002873 від 13.11.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002873 від 13.11.2023 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 09.01.2024 о 13:30 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року в кримінальному провадженні №0001307 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року

ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 152, п. 4, 6, 10 ч.2 ст. 115 КК України і йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0001307 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.11.2023 року щодо ОСОБА_3

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оргіналом: суддя

провадження №11кп/822/71/23 ЄУНСС 715/2770/23
1-в/205/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2024 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2020 року на невідбутий строк 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 08 січня 2024 року о 14 год 20 хв.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3314/23
Провадження № 1-кп/191/255/23
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Підготовче засідання призначено на 17.01.2024 року о 11:35 годині.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 05.01.2024 року надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власного обладнання, через неможливість прибути до Синельниківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи, викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання 17.01.2024 р. об 11-35 год. у кримінальному провадженні №0000148 від 17 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua за участю прокурора ОСОБА_3 , з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/727/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 січня 2024 рокуза клопотанням захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000453 від 09.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та надано стороні захисту - адвокатам Ради адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме до: журналу (журналів) реєстрації та контролю пропускного режиму (відвідувачів, запрошених, доставлених) до адміністративного приміщення в якому розміщено ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 за період 08.12.2022 року, 12.12.2022 року, 28.12.2022 року, 02.01.2023 року, 12.01.2023 року, 13.01.2023 року, 09.02.2023 року, 10.02.2023 року, 24.04.2023 року.

Захисники підозрюваного ОСОБА_3 - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в порядку ч.1 ст. 379 КПК України, в якій просили виправити описку у мотивувальній ( сторінка 3 в абзаці 5) та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 січня 2024 року щодо володільця документів, до яких надано тимчасовий доступ стороні захисту, перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали дійсно допущено описку у мотивувальній ( на сторінці 3 в абзаці 5) та резолютивній частинах ухвали щодо володільця документів, до яких надано тимчасовий доступ стороні захисту, зазначено що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Центру забезпечення)».

В зв`язку з виниклою необхідністю, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02 січня 2024 року (справа № 727/13998/23 провадження № 1-кс/727/25/24) слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 309, 370-371,379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній ( сторінка 3 в абзаці 5) та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 січня 2024 року (справа № 727/13998/23 провадження № 1-кс/727/25/24) по кримінальному провадженню №0000453 від 09.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, володільця документів, до яких надано тимчасовий доступ стороні захисту: перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірно вказаного «Чернівецького управління ДВБ НП України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/810/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

08 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 року о 15 год. 45 хв.

Суддя
Справа № 489/8666/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/1043/23
УХВАЛА

05 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0000386 від 17.11.23.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд..

Резолютивна частина

Призначити відкритий судовий розгляд на 18.03.24 на 13:30, в який викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 20.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001287 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 20.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001287 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

У зв`язку із цим слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, для всебічності та повноти розгляду скарги необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову дізнавача Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 від 20.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001287 від 08.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Загорська, 53) на 10 год. 00 хв. на 09 січня 2023 року.

Витребувати від СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження за №0001287 від 08.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 314/4374/23
Провадження № 1-кп/314/211/2024
Резолютивна частина ухвали
08.01.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
клопотання прокурора задовольнити.
Строк рахувати з 08.01.2024, кінцевим днем визначити 07.03.2024 включно.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1