233 № 233/607/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представник а потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_4 від 15 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеногодо ЄРДР за №0000059 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_4 від 15 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування своїх вимог у скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 18.04.2023 року, ним, представником потерпілої у кримінальному провадженні № 0000059 внесеного до ЄРДР 08.02.2023 року з правовою кваліфікацією - ч. 1 статті 115 КК України, було підготовлено та спрямовано до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області клопотання про проведення судово - медичної експертизи. Так, 25.04.2023 року, засобами електронного поштового зв`язку, ним отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання, складеного та підписаного заступником начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. З зазначеною постановою слідчого, він не погодився та спрямував на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області скаргу. 08.05.2023 року ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області було скасовано постанову заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 24.04.2023 року про відмову в призначенні експертизи у кримінальному провадженні № 0000059 від 08.02.2023 року з правовою кваліфікацією - ч. 1 статті 115 КК України. Зобов`язано заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 . Однак, 26.05.2023 року, засобами електронного поштового зв`язку ним отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання, складену заступником начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , прийняту нібито 15.05.2023 року. Ігноруючи висновки суду, які знайшли своє відображення в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.05.2023 року, в тому числі, щодо необхідності повторного судово-медичного дослідження трупу іншим експертом/експертами та суттєвого значення цього дослідження для кримінального провадження, оскільки воно зможе усунути або підтвердити сумніви щодо обставин його смерті. Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого, ним було повторно спрямовано відповідну скаргу слідчому судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вимогами про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання, складену заступником начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 15.05.2023 року. До початку розгляду вищезазначеної скарги, на його електронну адресу надійшов супровідний лист, складений заступником начальника ВП № 2 - начальником слідчого відділу майором поліції ОСОБА_7 , датований 07.06.2023 року, щодо спрямування постанови про призначення комісійної судово - медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000059 від 08.02.2023 року. Після надходження зазначеного документа, ним було прийнято рішення про залишення скарги без розгляду. В подальшому, тривали, як він гадав, слідчі дії, в тому числі було проведено судово-медичну експертизу. Після проведення зазначеної експертизи в липні місяці 2023 року, матеріали кримінального провадження було повернуто до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Не маючи жодних відомостей про наслідки проведеної експертизи та взагалі інформації щодо кримінального провадження, ним було спрямовано на адресу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони доповідну записку, в якій ставились наступні питання: - Забезпечити законність та верховенство права під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні; - В межах компетенції надати вказівки слідчим у кримінальному провадженні, щодо перевірки версії порушення правил поводження зі зброєю та доведення до самогубства; Листом від 01.09.2023 року, який надійшов на його електронну адресу 04.09.2023 року його було повідомлено про отримання доповідної та витребування матеріалів кримінального провадження з ВП № 2 Краматорського РУП. В подальшому, а саме 10.11.2023 року надійшла відповідь, за підписом прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_8 . Так, у відповіді, серед іншого, було відображено інформацію, що постановою слідчого від 15.04.2023 року кримінальне провадження № 0000059 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України закрито на підставі п.2 ч. 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зважаючи на обставину того, що у вищезгаданому кримінальному провадженні впродовж квітня-липня 2023 року нібито здійснювалося досудове розслідування та приймались відповідні рішення слідчим (постанови про відмови в задоволенні клопотань, постанови про призначення судово-медичної експертизи та ін.) ним було допущено припущення, що дата прийняття постанови про закриття кримінального провадження, а саме - 15.04.2023 року є помилковою. Задля отримання вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження № 0000059 від 08.02.2023 року, ним було спрямовано адвокатський запит до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з вимогою про надання інформації про направлення постанови сторонам, в тому числі потерпілій, та направлення вищезгаданої постанови на його поштову та електронну адресу. 07.12.2023 року після повторного направлення адвокатського запиту за допомогою поштового зв`язку (відправлення № 720 від 28.11.2023 року) на його електронну пошту надійшла відповідь від 07.12.2023 року на адвокатський запит, в якій було проігнорована вимога, стосовно надання інформації про спосіб спрямування постанови від 15.04.2023 року та надання документального підтвердження надсилання поштових відправлень на його адресу та/або на адресу потерпілої ОСОБА_5 (у випадку здійснення такого відправлення) та було долучено до відповіді постанову про закриття кримінального провадження від 15.04.2023 року на підставі п.2 ч. 1 статті 284 КПК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження від 15.04.2023 року є протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначив, що копію постанови від 15.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000059 ним було отримано 07.12.2023 року. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 15.04.2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове не з`явилася, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, визнано за можливе розглянути скаргу без її участі, та за участі її представника.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, втім, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Заслухавши заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000059 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України з яких вбачається, що 07 червня 2023 року постановою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 , постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000059 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України про закриття кримінально провадження від 15.04.2023 року, - скасовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП Донецькій області ОСОБА_4 від 15 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000059 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження від 15.04.2023 року була скасована постановою прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_9 від 07.06.2023 року, тобто ще до звернення заявника зі скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1