УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/225/24

Провадження № 1-кс/126/168/2024

"26" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 06.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 20.04.2020 року по теперішній час.

Клопотання обгрунтоване тим, що 06.05.2020 року невідома особа, під приводом продажу автомобілів та сільськогосподарської техніки, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , в сумі 21500, які останній перерахував на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2020 за № 0000290.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 06.05.2020 перебуваючи за місцем проживання на його мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував невідомий йому чоловік з мобільного телефону НОМЕР_3 який під час телефонної розмови повідомив, що військова частина, яка знаходиться в м.Миколаїв здійснює розпродаж військових автомобілів та сільськогосподарську техніку, на що ОСОБА_4 сказав що йому потрібний вантажний автомобіль ЗІЛ та не проти придбати за ціною 40000 грн. Потім ОСОБА_4 повідомив, що в нього не має змоги приїхати до м.Миколаїв на що невідомий чоловік сказав, що знайде йому автомобіль. Через деякий час невідомий чоловік знову зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив, що знайшов автомобіль але наявні технічні проблеми. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запитав чи не їде він в м.Миколаїв за автомобілем та повідомив, що розмовляючи з продавцем який виявився його знайомим на ім`я ОСОБА_6 проживаючий в с.Шляхова. Після чого ОСОБА_4 зателефонував до продавця та повідомив в що все таки приїде за автомобілем вм.Миколаїв, на що він йому повідомив, що потрібно до 15 години перерахувати грошові кошти у зв`язку з тим, що відділення банку о цій годинні буде зачинятись., на що він погодився. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Джулинка через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 21500 грн. на надану продавцем ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 . Потім зателефонувавши до ОСОБА_9 , який під час телефонної розмови підтвердив зарахування грошових коштів та повідомив, що зателефонує до нього через декілька хвилин. Не дочекавшись телефонного дзвінка ОСОБА_4 вирішив поїхати в с.Шляхова та відшукавши ОСОБА_9 , який при зустрічі повідомив, що про продаж автомобіля він ні з ким не розмовляв та не чув.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 06.05.2020 на його мобільний телефон зателефонував чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 з с.Шляхова та під час телефонної розмови йому здалося що телефонує його знайомий. Під час телефонної розмови чоловік повідомив про продаж військових автомобілів в м.Миколаїв та до нього має їхати ОСОБА_4 , який має бажання придбати автомобіль. Після чого він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4 та повідомив про телефонну розмову з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Також ОСОБА_10 повідомив, що дійсно його знайомий з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який проживає в с.Шляхова та в подальшому йому стало відомо, що спілкувався він не з ним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 вказав, що про вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 він дізнався від односельчан. Однак відношення щодо продажу автомобілів він не має та мобільного номеру НОМЕР_3 взагалі в нього не має. Більше по даному факту він вказати не може.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникли підстави вважати, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа, яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора мобільного зв`язку в період часу з 20.04.2020 року по теперішній час.

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картки зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 20.04.2020 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 06.05.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період часу з 20.04.2020 року по 26.01.2024.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1