№ провадження 1-кп/646/520/2023
Справа № 553/2164/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000420 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовано тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_10 до суду надано копію висновку судово-психологічної експертизи № 233 від 16.05.2023 проведеною Черкаською Філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з висновками вказаної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, набутого внаслідок хвороби, травми чи дисфункції головного мозку, актуальною депресивно- параноїдною симптоматикою, зниженням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, з пароксизмальними (судомними) станами та сутінковими розладами свідомості в анамнезі, через що він не здатен на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Прокурор зазначає, що виникає необхідність проведення судово-психічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 для встановлення його осудності та вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у отримання оригіналів матеріалів на підставі яких Черкаською Філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» проведено вищевказану експертизу та висновок судово-психіатричної експертизи № 233.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, згідно з вказаною статтею: Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надавши органу досудового розслідування тимчасовий доступ до медичної документації та висновку експерта № 233 від 16.05.2023 року.

Керуючись ст. ст. 314-315, 333, 372 КПК України, суд-,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 16.05.2023, який знаходиться у володінні Черкаської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708 (керівник філії - ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 3434/2022-2023р., № 528/2023р., № 1135/2023р., які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», яке розташоване за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20708 (директор КНП Косенкова І.А., т. (04733) 2-19-84.

Виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в Харківській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Роз`яснити керівництву Черкаської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та керівництву Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступу до інформації один місяць, тобто до 16.12.2023.

Встановити строк виконання судового доручення до 16 грудня 2023 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для виконання направити до Харківської обласної прокуратури та СУ ГУНП в Харківській області через прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_20 ..

Відкласти судовий розгляд на 15:00 год. 26.12.2023 року для проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та ознайомлення учасників судового провадження з їх результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та проголошено 16 листопада 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1