1Справа № 335/1938/24 1-кс/335/818/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; акту про відмову від отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; довідку військово-лікарської комісії щодо проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту щодо відмови від отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

10.01.2024 до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, не з`явився на відправку в зазначений час, тим самим порушив вимоги законодавства про військовий обов`язок і військову службу, про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

У зв`язку із викладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підтвердження або спростування факту ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшла заява, у якій він просив розглянути клопотання слідчого без його участі, проти задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання слідчого та докази, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які підтверджують або спростовують факт ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню, та доходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, про які йде мова у клопотанні слідчого, оскільки у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин та даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 , слідчим СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:

повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; акту про відмову від отримання повістки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отримання повістки на відправку у складі команди НОМЕР_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період; довідку військово-лікарської комісії щодо проходження медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рапорту щодо відмови від отримання повістки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 23.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1