н/п 1-кс/490/7542/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за№0000424 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підтримувалось обвинувачення в рамках кримінального провадження №0000031 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа якого була передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , та згодом визначена за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.10.2023 о 16:00 на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Після задоволення головуючим суддею ОСОБА_6 клопотання про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_5 почав кричати, погрожувати ОСОБА_4 фізичною розправою, а саме: знайти та відрізати голову. У зв`язку із виразом обличчя, агресивною поведінкою, вказану фразу стосовно фізичної розправи, ОСОБА_4 сприйняла погрозу, як реальну щодо свого життя та здоров`я.

Таким чином в ході досудового розслідування для проведення семантико-текстуальної експертизи з приводу наявності у висловлюваннях обвинуваченого ОСОБА_5 погроз застосування насильства та заподіянні шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні копій аудіо- відеозапису, стенограми вказаного судового засідання.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення семантико-текстуальної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю отримання завірених копій.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: аудіо-відеозапису, стенограми судового засідання клопотання про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2023, з можливістю отримання завірених копій.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити слідчому СВ ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1