Провадження № 1-кс/201/4206/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0002588 від 19.06.2023 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0002588 від 19.06.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку червня 2021 року проходив службу в одному з підрозділів т.зв. «Митної служби днр» на посаді провідного інспектора та мав звання «старшого лейтенанта податкової і митної служби». 14.03.2022 року ОСОБА_4 було мобілізовано до лав «внутрішніх військ МВС ДНР» (в/ч НОМЕР_1 ). З 27.03.2022 р. по теперішній час останній приймає участь в бойових діях проти України. Крім цього, ОСОБА_4 має розгалужену мережу інформаторів, які здійснюють для нього збір відомостей розвідувального характеру щодо місць базування підрозділів ЗСУ, ДПСУ, НГУ, СБУ та інших силових структур, з метою подальшого нанесення по ним вогневого ураження.

Зокрема встановлено, громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діючи за завданням ОСОБА_4 (який є її рідним братом) здійснює збір інформації військового характеру щодо переміщення військової техніки, військовослужбовців ЗСУ і знаходження підрозділів ЗС України в АДРЕСА_1 та передає вказану інформацію ОСОБА_4 , з метою надання збройним формуванням держави-агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

В подальшому отримані від ОСОБА_5 відомості ОСОБА_4 пересилає за допомогою месенджера «Telegram», на раніше відпрацьовані завдання, позаштатному співробітнику ЦСО МДБ ДНР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками 1 управління ГУ ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приживає за адресою: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , можливо зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи, за допомогою яких остання здійснювала акумулювання та поширення інформації військового характеру щодо переміщення військової техніки, військовослужбовців ЗСУ та знаходження підрозділів ЗС України в АДРЕСА_1 .

Отримати наведені вище предмети, речі та документи, які можуть бути використані доказами під час досудового розслідування не представляється можливим.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_9 (чоловік ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 (мати ОСОБА_9 ).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчими слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ ІНФОРМАЦІЯ_4, обшуку домоволодіння, а саме земельної ділянки із всім розташованими на ній будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злочину та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні..

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1