Справа № 405/6853/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника управління з питань захисту

прав дітей Міської ради м.Кропивницького: ОСОБА_4

представника сектору ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП

в Кіровоградській області: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 04.04.2023 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, такого, що навчається на 1 курсі в Кропивницькому музичному фаховому коледжі за спеціальністю «музичне мистецтво», струнний відділ, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

та угоду про визнання винуватості укладену від 30.10.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його законного представника ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

н/л ОСОБА_8 вчинив:

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 22І2-1Х та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-1Х) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 17.03.2023 о 15 год. 13 хв., тобто в період дії воєнного стану на території України, неповнолітній ОСОБА_8 проходив повз приміщення магазину «Файно Міні №236», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 74. В цей час у неповнолітнього ОСОБА_8 винник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, неповнолітній ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей магазину та спостерігаючи через прозоре скло дверей, впевнившись в тому, що в торгівельній залі вказаного вище магазину нікого немає і його злочинні дії не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення, швидко забіг до приміщення магазину «Файно Міні № 236», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 74.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вище вказаного магазину, неповнолітній ОСОБА_8 направився до касової зони, де в подальшому таємно викрав з прилавку магазину товар, а саме: чотири одноразові електронні сигарети марки HQD King-55, 2000 затяжок, 5% 6,5 мл., вартістю 1884,00 гривень, одну одноразову електронну сигарету марки HQD Cuvie Plus, льодяна диня 1200 затяжок, 5%, вартістю 394,33 гривні, три одноразові електронні сигарети марки HQD Cuvie Plus, виноград 1200 затяжок, 5%, вартістю 1187, 01 гривня, одну одноразову електронну сигарету марки HQD Cuvie Plus, виноград 1200 затяжок, 5% вартістю 395,67 гривень, одну одноразову електронну сигарету марки CHILL UP 4000 lolipop 3%, вартістю 544,90 гривень, три одноразові електронні сигарети марки CHILL UP 1500 Pink 3%», загальною вартістю 1080,00 гривень. Та тримаючи їх в руках вибіг з приміщення магазину.

З місця вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 5485 гривень 91 копійка.

Окрім того, 22.03.2023 о 15 год. 31 хв, тобто в період дії воєнного стану в Україні, неповнолітній ОСОБА_8 проходив повз приміщення магазину «Файно Міні № 236», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 74.

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_8 винник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, неповнолітній ОСОБА_8 підійшов до вхідних дверей магазину та спостерігаючи через прозоре скло дверей, впевнившись в тому, що в торгівельній залі вказаного вище магазину нікого немає і його злочинні дій не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення, швидко забіг до приміщення магазину «Файно Міні № 236», що належить ТОВ «Вересень плюс» та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 74.

Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали вище вказаного магазину, неповнолітній ОСОБА_8 направився до касової зони, де в подальшому таємно викрав з прилавку магазину товар, а саме: десять одноразових електронних сигарет марки Васіо 1500 Original Міх (Кола) міцність 5%, вартістю 3266,70 гривень, та дев`ять одноразових електронних сигарет марки Васіо 1500 Tropical (полуниця-банан), міцність 5%, вартістю 2940,03 гривні. Тримаючи їх в руках вибіг з приміщення магазину.

З місця вчинення кримінального правопорушення неповнолітній ОСОБА_8 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 6206 гривень 73 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений н/л ОСОБА_8 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив фактичні обставини вчинених злочинах, викладені в обвинувальному акті. Вказав, що дійсно 17.03.2023 близько 15-ї години зайшов до магазину «Файно», по вул.Велика Перспективна, 74, м.Кропивницький, де з прилавку, поспоривши з товаришем, викрав 13 електронних сигарет, які в послідуючому викинув.

Також, 22.03.2023 близько 15-ї години зайшов до магазину «Файно», по вул.Велика Перспективна, 74, м.Кропивницький, де з прилавку, поспоривши з товаришем, викрав 19 електронних сигарет, які в послідуючому викинув.

У вчиненому щиро розкаюється.

30.10.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його законного представника ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_6 , на підставі ст. ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої н/л ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню всіх фактичних обставин інкримінуємого йому кримінального правопорушення,

Сторони кримінального провадження, з урахуванням пом`якшуючих обставин щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення правопорушення будучи неповнолітньою особою, узгодили покарання н/л ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки неповнолітній ОСОБА_8 :

-є дитиною з багатодітної родини;

-навчається на 1 курсі в Кропивницькому музичному фаховому коледжі за спеціальністю «музичне мистецтво», струнний відділ;

-раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

-має позитивні характеристики за місцем проживання та навчання;

-на обліках у лікарів наркологів та психіатрів не перебуває.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що н/л ОСОБА_8 за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках у службі у справах дітей відділу у справах дітей Первозванівської сільської ради, в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває. Згідно акту обстеження умов проживання від 18.04.2023 н/л ОСОБА_8 проживає з батьком, матір`ю, з двома сестрами та братом, які мають окремі кімнати, що облаштовані необхідними меблями та забезпечені речами; стосунки у сім`ї доброзичливі. Раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого н/л ОСОБА_8 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення правопорушення будучи неповнолітньою особою.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого н/л ОСОБА_8 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується н/л ОСОБА_8 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення н/л ОСОБА_8 про підозру.

Представник потерпілого ОСОБА_9 надав суду заяву, у якій вказав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого н/л ОСОБА_8 не має, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене сторонами.

Враховуючи наявність декількох пом`якшуючих обставин - щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, вчинення правопорушення будучи неповнолітньою особою, ставлення до вчиненого, дій н/л ОСОБА_8 , спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, що свідчить про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому сторони правомірно узгодили покарання, із застосуванням положень ст.69 КК України, оскільки обвинувачений є дитиною з багатодітної родини, навчається на 1 курсі в Кропивницькому музичному фаховому коледжі за спеціальністю «музичне мистецтво», струнний відділ, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має позитивні характеристики за місцем проживання та навчання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений н/л ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30.10.2023 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України витратиза проведення експертних досліджень в сумі 2629 грн. підлягають стягненню з н/л ОСОБА_8 , а у разі відсутності у нього коштів із його законного представника ОСОБА_7 , на користь держави.

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену від 30.10.2023 між прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його законного представника ОСОБА_7 , адвоката захисника ОСОБА_6 .

Неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і, з врахуванням положень ст.ст.69, 99 КК України, призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_8 не обирався.

Речові докази:

інвентаризацію товарів на складі №20129 від 17.03.2023, інвентаризацію товарів на складі №20316 від 22.03.2023, 2 оптичних диска CD-R сірого кольору, з відеозаписами з камер спостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Файно маркет №236», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , а у разі відсутності у нього коштів із його законного представника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППНОМЕР_2 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2629 /дві тисячі шістсот двадцять дев`ять/ гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10