печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів провадження вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000579 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судові засідання, призначені на 08.12.2023 та 13.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом вручення судового виклику через прокурора.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений, про місце, день та час судових засідань, однак не з`явився без поважних причин.

Захисник ОСОБА_7 про місце, день і час судового засідання повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим розглянути вказане клопотання прокурора про привід, за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього 08.12.2023 та 13.12.2023, без надання доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття до суду за судовим викликом, в призначені судові засідання не з`явився. Стороною захисту також не надіслано жодних документів на підтвердження факту того, що ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання через поважні причини.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 21 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 318.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України ОСОБА_8 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1