Справа № 274/6786/23
Провадження № 1-кс/0274/1309/23
У Х В А Л А

02.10.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001564 від 29.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на огляд місця події - території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який було проведено 29.09.2023 р. старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 29.09.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 29.09.2023 р. близько 18:00 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, здійснив постріл з вогнепальної зброї в голову своїй дружині ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і таким чином умисно вбив потерпілу (ЄО-15856).

Наведені у витязі обставини підтверджуються доданими до клопотання документами.

З рапорту від 29.09.2023 р. дільничного офіцера поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на ім`я начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області випливає, що 28.09.2023 р. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.09.2023 р. о 22:52 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться заявник, чекає на вулиці, та повідомив, що вбив свою жінку ОСОБА_6 , якій було 28 років, вбив за зраду, тіло жінки знаходиться у гаражі в АДРЕСА_1 , вбив її приблизно о 18:00. Заявник - ОСОБА_5 .

Зважаючи на це, старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 29.05.2023 р. з 01:50 по 04:50 було проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом від 29.09.2023 р. огляду місця події.

Право власності на це домогосподарство зареєстровано за ОСОБА_9 (1/2 частка) та ОСОБА_10 (1/2 частка), що підтверджується інформацією від 02.10.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З протоколу від 29.09.2023 р. допиту свідка ОСОБА_11 та довідки від 02.10.2023 р. № 221 старости Березянського старостинського округу Ружинської сеолщиної ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_12 вбачається, що домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , володіли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Огляд території зазначеного домогосподарства було проведено без добровільної згоди осіб, яки ним володіють.

З викладеного випливає, що наявні достатні підстави вважати, що на момент проведення огляду території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було вчинено кримінальне правопорушення, на території домогосподарства могли знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення цих речей, а також заходом, який не призвів до непропорційного втручання в особисте і сімейне життя інших осіб, у старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 були наявні підстави для проникнення на територію цього домогосподарства без ухвали слідчого судді (рятування майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні).

Враховуючи наведене, зважаючи на положення пункту 5 частини другої статті 40, частини першої та третьої статті 233, частини п`ятої статті 234, частин першої, другої та п`ятої статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на огляд місця події - території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 (1/2 частка) та ОСОБА_10 (1/2 частка), що перебувало у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який було проведено 29.09.2023 р. старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1