Справа № 303/1296/24
Провадження № 1-кс/303/194/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 02.02.2024 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000186 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 лютого 2024 року надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 30.01.2024 року пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 по результатам якого визнаний здоровим та придатним до військової служби, однак цього ж дня відмовився від мобілізації шляхом написання заяви.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи громадина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також подальшого проведення відповідних експертиз є потреба для вилучення документів, а саме: оригіналу довідки військово-лікарської комісії додаток №4; оригіналу направлення на медичний огляд; оригіналу картки обстеження додаток 13, оригіналу заяви про відмову в мобілізації,оригіналу повістки, наказу, поіменного списку, та інших оригіналів документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , які знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з цим слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до матеріалів справи долучила заяву про розгляд справи без її участі, одиночно зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності дізнавача, прокурора на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , є речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідча просить надати їй тимчасовий доступ до наказу та інших оригіналів документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Однак, слідча не конкретизує, доступ до якого саме наказу вона просить отримати та які саме інші оригінали документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити частково.

Надати слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу довідки військово-лікарської комісії додаток №4; оригіналу направлення на медичний огляд; оригіналу картки обстеження додаток 13, оригіналу заяви про відмову в мобілізації, оригіналу повістки, поіменного списку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , які знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ