Справа № 646/6857/23
Провадження № 1-кс/646/2091/2023
УХВАЛА

іменем України

18.10.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Куп`янськ Харківської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

17.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002475 від 23.07.2022, в якому: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Куп`янською окружною прокуратурою Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після незаконного вторгнення на територію України збройних сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022, у громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у структурі окупаційної адміністрації держави-агресорана тимчасово окупованій території.

З цією метою, ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Куп`янськ Харківської області, на початку липня 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на призначення на керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, створених на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

У зв`язку із викладеними обставинами у період часу з початку липня на тимчасово окупованій території м. Куп`янськ Харківської області ОСОБА_6 займала посаду «т.в.о. головного лікаря КП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання»» у структурі окупаційної адміністрації держави-агресора, що створена представниками держави-агресора РФ.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Куп?янськ Харківської області, громадянка України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

19.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України є:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Показання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документацією на призначення ОСОБА_6 .І

На даний час місце перебування підозрюваної ОСОБА_6 та її контактні дані невідомі.

31.08.2022 кримінальне провадження за № 0002475 від 23.07.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було зупинено, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та прийнято рішення про оголошення останньої у розшук.

Згідно з інформацією, наданою оперативним підрозділом, ОСОБА_6 відсутня за місцем проживання, не перетинав кордон України через діючі пункти пропуску та після початку деокупації Куп`янського району Харківської області виїхав на територію держави-агресора Російської Федерації, що обґрунтовує неможливість вручити повістку про виклик особи, у зв`язку з чим, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 16 (7414) від 26.08.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 25.08.2022, 26.08.2022, 27.08.2022 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні за № 0002475 від 23.07.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце та час не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 здійснюються відповідні заходи у рамках ОРС категорії «Розшук», однак дійсне місцезнаходження ОСОБА_6 до теперішнього часу не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим, слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно забезпечити участь підозрюваної у судовому засіданні, а ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_6 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 18.10.2023 року, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя