Провадження № 1-кс/592/6664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000110, внесеного до ЄРДР від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, та вимоги мотивує тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за фактом перевірки виконання від 14.08.2023 встановлено, що АT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рішення суду не виконано. Наданий протокол засідання наглядової ради AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №11 від 04.11.2022 від 04.11.2022 про поновлення ОСОБА_4 на Посаді голови правління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взагалі не містить дату за якою відповідно до рішення Зарічного райсуду м. Суми необхідно поновити стягувача на посаді (з 09.11.2021 року); На момент видачі наказу №6-ОД про поновлення ОСОБА_4 на посаді голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роботодавець був обізнаним про відсутність посади голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте поновив ОСОБА_4 на не існуючій посаді. На час проведення перевірки взагалі стягувача ОСОБА_5 звільнено з посади за наказом директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 №132-К від 30.12.2022 про звільнення ОСОБА_4 з посади 30.12.2022 за прогули без поважних причин. Дані обставини свідчать про умисне невиконання рішення суду посадовою особою AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - директор ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є необхідними для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали вказаних документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

«Матеріалів виконавчого (виконавчих) проваджень, розпочатих на підставі виконавчого листа (наказу) № 591/8868/21 від 21.07.2023».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 17.10.2023 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1