Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2116/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 січня 2024 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 287/2116/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 287/2116/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_3 у поновленні строку на оскарження постанови слідчого від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження №0000054 від 30.10.2018 року, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд вказаного провадження за його участі в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

09 січня 2024 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло аналогічне клопотання від прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 просять розглянути дане кримінальне провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що вони не можуть бути фізично присутніми в судовому засіданні в місті Житомирі, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 та прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 287/2116/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 15 січня 2024 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Олевським районним судом Житомирської області.

Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 та прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Олевського районного суду Житомирської області встановити особи ОСОБА_3 та прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: