справа № 488/4481/23
провадження № 1-кп/488/424/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000174, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.08.2023 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, громадянки України, офіційно не працюючої, із повною загальною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжня, має на утримання дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю-одиночкою, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023р. Приблизно о 21:40 год., працівниками відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області під час здійснення фільтраційних заходів Корабельного району міста Миколаєва, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено підозрілу особу для перевірки документів, а саме ОСОБА_4 .

В ході перевірки документів ОСОБА_4 працівниками поліції, га їх запитання щодо наявності при собі заборонених речовин, остання повідомила про наявність декількох зіп-пакетиків, з наркотичною речовиною «сіль».

О 21:43 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано черговим дізнавачем ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області згідно ст.298-2 КПК України. В ході складання протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, було вилучено 2 зіп-пакети із кристалічною речовиною білого кольору, 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 6 згортків, замотаних в ізолюючу стрічку.

Згідно висновку експерта добровільно видана ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - "PVP", загальною масою 1,673 г.

Дії ОСОБА_4 передбачають кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, тобто за незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 15 серпня 2023 року прогулювалась зі своїм знайомим біля річки, де віднайшли пакунок, розгорнувши який побачила декілька зіп-пакетів з психотропною речовиною, яку залишила із цікавості, поклавши у свою сумочку. Продовживши прогулянку, рухаючись по вул. Металургів 1/1, до них під`їхали працівники поліції, які запитали особисті документи, а також щодо наявності заборонених речовин, на що вона зізналась про наявність таких. В подальшому, у присутності понятих та захисника, було здійснено огляд її речей, та вилучено зіп-пакети з психотропною речовиною

У скоєному щиро розкаялася, шкодує про такі наслідки своїх дій.

За згодою обвинуваченої, за клопотанням прокурора судом, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиціїї немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, що вірно кваліфіковано стороною обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття у вчиненому, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшуть покарання.

Обставини, що обтяжують покарання (ст. 67 КК України), відсутні.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, є матір`ю-одиночкою, працює не офіційно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , виходячи із змісту ст.ст. 50 і 65 КК України, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, згідно ст. 12 КК України, дані про особу винної, та, виходячи з мети покарання (ст.50 КК України), з урахуванням принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, яке повинно бути адекватним характеру вчинених дій, а також санкції ч.2 ст. 309 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції даної статті.

При цьому, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її позитивну характеристику, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, приймаючи до уваги, що остання є матір`ю-одиночкою, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нового злочину без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст. 75 КК України, визначивши один рік іспитового строку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 також належить стягнути процесуальні витрати по справі в сумі 2 868 грн.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області 03.10.2013 р., на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 2 868 ( дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. (за кримінальним провадженням № №0000174 від 15.08.2023 року).

Речові докази:

- DVD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження,;.

- сейф-пакет №2906138, з речовиною загальною масою 0,15 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - частинами плодових тіл грибів, що місять псилоцин, обіг якого заборонено, сейф-пакет №2906074, в якому знаходиться речовина, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1,638 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ст. 615 КПК України в судовому засіданні оголошується резолютивна частина вироку.

Копію повного тексту вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1