У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

копія
Справа № 399/39/19 Провадження № 1-кп/401/17/23

05 жовтня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду кримінальне провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000295 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переров Житковицького району Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який не має реєстрації місця проживання, на момент затримання фактично проживав у АДРЕСА_4 , до травня 2018 року проживав без реєстрації у АДРЕСА_5 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 мотивуючи його тим, що обвинуваченого ОСОБА_8 було мобілізовано до лав Збройних Сил України для захисту незалежності та суверенітету України від військової агресії російської федерації, і ОСОБА_8 перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим не має можливості брати участь у судових засідань. Тому, посилаючись на положення ч. 1 ст. 335 КПК України, прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Представник потерпілого клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підтримав.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 погодилися з клопотанням прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не прибув через перебування на військовій службі.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків. Ця засада має своєю метою встановити темпоральну межу невизначеності підозри й обвинувачення та гарантувати право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси, яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування.

Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов`язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури. Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі N 640/5023/19). Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v. Germany, § 18; Kart v. Turkey [GC], § 68).

Суд також враховує те, що кримінальна процесуальна форма ґрунтується на системі засад кримінального провадження, розподілі процесуальних функцій та забезпечує їх реалізацію у належній правовій процедурі. У площині належної правової процедури перебувають також питання дискреції учасників кримінального провадження і судового розсуду, а також можливість судового тлумачення застосування правових норм за наявності відповідних прогалин. Вимога застосування належної правової процедури не може бути відірваною від завдань кримінального провадження, вона може діяти лише системно з ними.

Якщо положення ч. 1 ст. 335 КПК України сприймати як такі, що безальтернативно вимагають зупинення судового провадження у випадку призову за мобілізацією обвинуваченого, то можна дійти висновку, що законодавець не врахував засади кримінального провадження при формулюванні відповідних положень. Однак ч. 3 ст. 7 КПК України вказує, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Наприклад, у випадку ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд може прийняти рішення щодо приводу обвинуваченого (ст. 140 КПК України), накладення на нього грошового стягнення (ст. 139 КПК України) або ж звернення застави у дохід держави (ст. 182 КПК України). Зупинення з підстав захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу можливе у тих випадках, коли ця хвороба виключає його участь у судовому провадженні. Ці висновки щодо тлумачення положень ст. 335 КПК України забезпечують дотримання належної правової процедури та з урахуванням диференціації процесуальної форми дозволяють уникнути надмірного формалізму у правозастосуванні.

На запит суду від 11 вересня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 надано відповідь №1964 від 20 вересня 2023 року про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_8 18 липня 2023 року направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Згідно з Витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №201 від 18 липня 2023 року військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_8 18 липня 2023 року призначено наказом Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №368-РС від 13 липня 2023 року кулеметником штурмового відділення військової частини НОМЕР_2 , та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 (а.с.241,242, том №4).

13 вересня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_8 на електронну пошту суду надійшла копія довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 12 вересня 2023 року про те, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 19 липня 2023 року по теперішній час.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки виконання обвинуваченим ОСОБА_8 службових обов`язків військовослужбовця в умовах воєнного стану по захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України виключає його участь у судовому провадженні, що є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби. Водночас суд зауважує, що висновок суду про наявність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на час постановлення ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, зупинити стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом