Справа № 589/4013/23
Провадження № 1-кс/589/1313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , але перебуває у володінні ОСОБА_3 .

Мотивував своє клопотання тим, що арешт майна слід скасувати, оскільки необхідності в ньому немає, так як 16 серпня 2023 року експертом авто техніком був оглянутий автомобіль для проведення експертизи технічного стану та органом досудового розслідування було проведено необхідні слідчі дії з вказаним авто.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, прохав розглянути клопотання без його участі.

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2023 близько 09 : 30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на перехресті вул. Депутатська та пров. Депутатський в м. Шостка, не надав переваги в русі водію мотоцикла «Альфа» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження .

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час необхідні слідчі дії та експертизи з вказаним транспортним засобом проведено, автомобіль зберігається просто неба та є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000906 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на майно, зокрема, на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування транспортним засобом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1