Справа № 524/9673/23
Провадження № 1-кс/524/3457/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001260 від 11.12.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001260 від 11.12.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити; клопотання обґрунтувала тим, що 10.12.2023 року близько 12 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 32 працівниками БПП в м. Кременчук в складі екіпажу Залік 110, під час перевірки документів у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

11.12.2023 за даним фактом Сектором дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.12.2023 о 13 годині 12 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . В ході огляду вказане посвідчення водія було вилучено.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.12.2023 близько 11 год. 32 хв. працівники БПП в м. Кременчук в складі екіпажу Залік 110 під час несення служби, було виявлено порушення правил дорожнього руху транспортного засобу ГАЗ 3320 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В подальшому при перевірці документів ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього з ознаками підробки, яке працівниками БПП в м. Кременчук було перевірено за наявними базами та встановлено, що особа ОСОБА_4 водійське посвідчення на теперішній час не отримував.

Зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому, відповідно до ст. 170 КПК, на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення…. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке тимчасово вилучене під час огляду місця події від 10.12.2023, може бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В інтересах слідства необхідно провести ряд експертних досліджень, що неможливо зробити без посвідчення.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001260 від 11.12.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що вилучене протоколом огляду місця події від 10.12.2023 року та залишити на зберіганні в камері схову Кременчуцького РУП, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд. 6, після проведення відповідних експертних досліджень.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1