Справа № 171/2016/21
Провадження № 1-кс/211/2032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000058 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів , які перебувають у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000058 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 08.09.2021 року приблизно о 17:54 годині за адресою: Криворізький район, с-ще Токівське, Київський кар`єр, відбулося зіткнення мотоцикла «Муравей-2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мопедом «Ямаха» без державного реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого ОСОБА_6 , пасажиру мопеду «Ямаха», завдано тілесних ушкоджень у вигляді забиття садна лівої стопи, ОСОБА_4 водію мотоцикла «Муравей- 2», завдано тілесних ушкоджень у вигляді перелому правої ключиці, перелому нижньої щелепи з обох сторін, ОСОБА_5 , водію мопеду «Ямаха», завдано тілесних ушкоджень у вигляді забію правого колінного суглобу.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , тому слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради» надати слідчому СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентгенівських знімків та записів СКТ, який з 08.09.2021 р. по 21.09.2021 р .перебував на лікуванні в відділенні політравми комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1