БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/67/23
Справа № 356/759/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, студента 3-го курсу ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року о 12 годині 47 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився у магазині «Аврора» за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Привокзальна, 1а, що перебуває в оренді ТОВ «Вигідна покупка» виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», білого кольору, які належать ТОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , використовуючи умови воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв із торгівельної полиці магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: Броварський район, м. Березань, вул. Привокзальна, 1а, бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» вартістю 399 грн., сховав їх до кишені шортів, в які був одягнений та вийшов з магазину, не оплативши вартість товару, таким чином таємно заволодів чужим майном.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 399 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати, і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 18.05.2023 року здійснив крадіжку бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», білого кольору, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненного в умовах воєнного стану, підтверджується письмовими та речовими доказами, такими як:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила, що 11.07.2023 року в ході перегляду камер відеонагляду в магазині «Аврора-612», що в м. Березань по вул. Привокзальна, 1а, невідома особа здійснила крадіжку бездротових навушників «Wireless Pro 18» вартістю 399грн.;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2023 року, з ілюстративною таблицею, з якого вбачається місце вчинення злочину;

- довідкою про ціни на товар від 18.05.2023 року, з якої вбачається, що вартість бездротових навушників «Wireless Pro 18» арт.9379 становить 399 грн.;

- актом № 137461223 інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна, 1-А;

- протоколом перегляду відеозаписів від 14.07.2023 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка вчинення ОСОБА_4 крадіжки бездротових навушників «Wireless Pro 18»;

- висновком експерта № 4170 від 19.09.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 18.05.2023 року бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», білих, складає 399 гривень 00 копійок;

- заявою ОСОБА_4 від 14.07.2023 року, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції бездротові навушники «Wireless Pro 18», які 18.05.2023 року викрав з магазину «Аврора», що в м. Березань по вул. Привокзальна, 1-а;

- протоколом огляду місця події від 14.07.2023 року з фототаблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 14.07.2023 року;

- протоколом перегляду відеозаписів від 28.09.2023 року з ілюстративною таблицею, з якого вбачається спосіб, місце, час та обстановка скоєння ОСОБА_4 крадіжки бездротових навушників «Wireless Pro 18»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, що в своїй сукупності та логічній послідовності, повністю відображають обставини вчиненого злочину.

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Баришівська багатопрофільна лікарня» № 41 від 21.09.2023 року та № 144 від 21.09.2023 року ОСОБА_4 до лікаря-психіатра не звертався та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно з довідкою-характеристикою громадянин ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, з сусідами та близькими родичами перебуває в дружніх стосунках, заяв на його негативну поведінку до ВП № 1 Броварського РУП не надходило. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з характеристикою з навчального закладу за час навчання в ДНЗ «Березанський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_4 зарекомендував себе як спокійний учень, проте є проблеми з поведінкою. На зауваження викладача чи класного керівника, майстра виробничого навчання реагує неадекватно, суперечить. Відсутні наполегливість та систематичність у навчанні. На уроках пасивний, є пропуски занять без поважних причин. З більшості предметів має початковий рівень навчальних досягнень. До виконання громадських доручень переважно ставиться недбало, на нього не можна розраховувати у важливих справах. Проте, ОСОБА_4 не палить, випадків вживання наркотичних речовин зафіксовано не було.

Суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України і вважає, що його вина у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, є доведеною у повному обсязі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із досудової доповіді вбачається, що орган пробації, проаналізувавши всі фактори: історію попередніх правопорушень, інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, оцінку ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, який відповідає низькому рівню, вважає, що є можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, визначену ч. 2 ст. 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинений злочин покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, так як саме таке покарання на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Цивільний позов не заявлено.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 369, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 200 (двісті) гривень.

Речові докази:

- бездротові навушники білого кольору марки «Wireless Pro 18» - залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1