Справа № 211/6089/23
Провадження № 1-кс/211/1631/23
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000976 від 01.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

26 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання, в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) до документів, яка міститься в банківських документах AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( Код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 :

-повний номер банківської карти/рахунку, на яку були переведені грошові кошти у розмірі 27 814 грн. грн. з картки НОМЕР_2 номер рахунку якої НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год 31.07.2023 року до 00:00 год 02.08.2023 року зокрема: прізвища, імені та по батькові, числа, місяця, року народження, індивідуального податкового номеру, місця реєстрації та місця мешкання, серії та номеру паспорту, дати та органу його видачі, із вилученням належним чином посвідчених копій документів особи, які стали підставою для складання та подання до відділення банку заяви про видачу вищевказаних карткових рахунків;

- відомості руху коштів на рахунку картки НОМЕР_2 номер рахунку якої НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год 31.07.2023 року до 00:00 год 02.08.2023 із зазначенням наступних відомостей: дати та часу кожної платіжної операції, відомостей щодо осіб - платників та/або осіб - отримувачів цих коштів (прізвище, ім`я по батькові, номер карткового рахунку, на який перераховувались кошти, анкетні дані, заява, фінансовий номер, фотознімок з карткою) (номер, відомості щодо отримувача (П.І.Б., ІПН, код ЄДРПОУ) та/або номеру карткового рахунку з якого перераховуються кошти, із зазначенням суми перерахованих коштів по кожній платіжній операції, відомостей щодо отримувача коштів (П.І.Б., ІПН, ЄДРПОУ, номер карткового рахунку отримувача, установа банку отримувача) та залишку коштів після кожної електронної платіжної операції), а також зарахування коштів на дану картку з різних установ, з можливістю повного найменування такої установи;

-вказати номери «ІР адреси» через які входили до додатку онлайн банкінгу

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з якого телефону (пристрою, із зазначенням ідентифікаційних ознак

присторою), способів авторизації, часу активного користування банкінгом, картки

НОМЕР_2 номер рахунку якої НОМЕР_3 на ім`я

ОСОБА_4 , за період часу з 00:00 год 31.07.2023 року до 00:00

год 02.08.2023;

-виписка руху грошових коштів із зазначенням адреси, де було здійснено

зняття (або спроба зняття) грошових коштів у період з 00:00 год 31.07.2023 року до

моменту надання інформації, якщо даний рахунок відкрито в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

картки НОМЕР_2 номер рахунку якої НОМЕР_3

на ім`я ОСОБА_4 , (повну адресу розташування банкоматів,

відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію при транзакції з

банкомату; - фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті

грошових коштів з вищевказаного рахунку;

-фото та/або відео з банкоматів, яким користувались при знятті грошових

коштів з вищевказаного рахунку;

- інформацію про Акредитований центр сертифікації ключів, який видав

електронно-цифровий підпис, у разі підписання документів з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за допомогою ЕЦП;

- інформацію про усі електронно-цифрові підписи, які використовувались

при взаємодії з AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видавались AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та копії

цих ЕЦП.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, виписка про рух коштів, протокол допиту потерпілого.

Перевіривши отримані матеріали, встановлено таке.

Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, визначення керівником органу прокуратури прокурора (групи прокурорів), який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні є кримінально-процесуальним рішенням, яке утворює, змінює чи припиняє права і обов`язки, тобто має правові наслідки, в конкретному кримінальному провадженні з його початку до завершення та за процесуальною формою має бути передбачено (встановлено) кримінальним процесуальним законом.

У свою чергу постанова керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора/слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК України, у тому числі, постанова виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не може замінити таку постанову, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки у конкретному кримінальному провадженні.

Невідповідність постанови у матеріалах кримінального провадження або її не підписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень. За приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК України рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати передбаченим кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанов. В аспекті застосування приписів ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 214 КПК України у взаємозв`язку з положеннями ст. 110 цього Кодексу недотримання належної правової процедури спричиняє порушення гарантованого кожному ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд.

Вищевказане узгоджується з позиціями, висловленими у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у провадженні № 51-4584кмо18 (справа № 754/7061/15), провадження № 51-1353кмо21 (справа № 724/86/20).

Усупереч викладеному, до клопотання не додано жодної постанови керівника відповідного органу прокуратури та органу досудового розслідування про призначення прокурора і слідчого або групи прокурорів/слідчих, які здійснюватимуть повноваження прокурорів/слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки клопотання подано без дотримання порядку, встановленого ст. 160 КПК України, то задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 37, 40, 159, 160, 163, КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000976 від 01.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1