Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2349/21
Провадження № 1-в/553/4/2024
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області» про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду повторно у травні 2023 року, надійшло подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 травня 2022 року за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн. Засуджений призначений штраф не сплатив, тому інспектор Полтавського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 просить замінити несплачений штраф покаранням у виді громадських робіт.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та прохала його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, так як подання не обгрунтоване та до матеріалів подання не надано доказів того, що засуджений не міг та не мав змоги виконати вирок суду та сплатити штраф.

Засуджений ОСОБА_5 про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, але в судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03 травня 2022 року . визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн..

В поданні інспектор Полтавського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

З матеріалів подання вбачається, що12 липня 2022 року на виконання до Полтавського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 03 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 .. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок набрав законної сили 03 червня 2022 року.

12 липня 2022 року органом пробації направлено на адресу Ленінського районного суду м. Полтави повідомлення про прийняття судового рішення до виконання до підрозділу інформаційно - аналічтиної підтримки відділення поліції №4 направлено повідомлення про засуджену особу, засудженому ОСОБА_5 направлено повідомлення про те, що відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред 'явлення документа про сплату штрафу. Про що, 20 липня 2022 року, на адресу органу пробації надійшло підтвердження про вручення рекомендованого листа ОСОБА_5 ..

Попри це, в поданні зазначено, що засуджений штраф не сплатив та квитанції про сплату штрафу не надав.

У липні 2022 року орган пробації звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про розстроку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі. Відповідно до ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2022 року, подання повернуто для звернення до суду, який ухвалив вирок.

08 вересня 2022 року, орган пробації звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з поданням відносно ОСОБА_5 з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2022 року подання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області на підставі ч.3 ст. 26 КВК України щодо ОСОБА_5 - повернуто без розгляду.

З матералів подання вбачається, що після повернення даного матеріалу до органу пробації, відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19.09. 2022 року, органом пробації було вжито наступних заходів.

Так, 09 січня 2023 року направлено запит до Опішнянської селищної ради щодо отриммання інформації про проживання та реєстрацію гр. ОСОБА_5 за адресою проживання вказаною у вироці Ленінського районного суду м. Полтави.

Поряд з цим, 10 січня 2023 року направдено запит до відділення поліції №4 щодо перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до відповіді, отриманої 01 лютого 2023 року, органом пробації з Опішнянської селищної ради щодо місця реєстрації засудженого ОСОБА_5 , останній на території селищної ради не зареєстрований.

З матеріалів подання вбачається, що на адресу засудженого ОСОБА_5 08.03.2023 року направлялось повідомлення про виклик до органу пробації, яке було повернуто за закінченням терміну зберігання. При цьому, в ході телефонної розмови представника органу пробації з засудженим ОСОБА_5 21 березня 2023 року, останній відмовився вести розмову з представником органу пробації.

Відповідно до повідомлення з відділення поліції №4, щодо перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 проведеними заходами місце його можливого перебування не встановлено.

Згідно отриманих відомостей щодо джерел доходів підоблікової особи, отримані засобами єРЗО, відповідно до Порядку наданння Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення пордяку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно Наказу Міністерства юстиції України інформації, необхідної для забезпечння порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Інших жодних дій щодо встановлення підоблікової особи представником органу пробації не висловлювалось та матеріали подання не містять.

Разом з цим, представник органу пробації в судовому засіданні не зміг суду пояснити на підставі саме яких належних та об`єктивних даних про особу засудженого логан пробації прийшов до висновку про можливість застосування до останнього вказаного у дангому поданні виду покарання - громадські роботи за умови, що ОСОБА_5 не з`явився і її особа не перевірялася та не встановлена органом пробації в установленому порядку.

З огляду на наведену хронологію дій органу пробації вжитих в ході виконання вироку суду від 03 травня 2022 року, датована березнем 2023 року, при цьому, що на момент звернення до суду з поданням у травні 2023 року інформація відносно засудженого не оновлювалась та не перевірялась органом пробації .

Крім того, жодних заходів щодо повідомлення підоблікової особи про явку до суду інспектором органу пробації також не висловлена.

В свою чергу в ході судового розгляду даного подання судом вживалися заходи щодо примусовоого приводу засудженого до зали суду для розгляду даного подання.

Згідно наявної інформації, отриманої на виконання ухвал суду, ОСОБА_5 більше року проживає у м. Полтава, але його адреса проживання не встановлена.

Дана обставина залишена поза увагою інспектора органу пробації та жодних дій щодо встановлення місця проживання останнього уповноваженим органом здійснено не було, що свідчить про неповноту дій вжитих органом пробації з метою належного виконання вироку суду.

У ст. 6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 3ст. 56 КК Українипередбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

На підставі вище викладеного, суд приходить до обгрунтованого та переконливого висновку, що дане подання задоволенню не підлягає, в зв`язку з його безпідставністю та необгрунтовністю, оскільки засуджений до суду жодного разу не з`явився та не був доставлений інспектором органу пробації для розгляду подання, в матеріалах подання відсутні відомості на підтвердження несплати штрафу у розмірі 850,00 грн., а також жодна інформація, яка повинна бути прийнята до уваги судом під час вирішення питання щодо виду покарання, на який орган пробації просить замінити штраф ( щодо працевлаштування засудженого, стану його здоров`я, відсутність встановленої в установленому порядку групи інвалідності, тощо), що позбавляє суд можливості у законний спосіб вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням саме у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ..

Керуючись ч.1 ст.476, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Полтавського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації в Полтавській області» про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1