Провадження № 1-кп/202/1469/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 04 вересня 2023 року відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчанське, Якимівського р.н., Запорізької обл., громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29 березня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, до покарання 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 04 вересня 2023 року приблизно о 09 годин 00 хвилин перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, біля буд. 34 А, на поверхні землі виявив паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС в Донецькій області. У той же день, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел на підроблення вищевказаного паспорту громадянина України.

Реалізуючи свій умисел на підроблення офіційного документу, обвинувачений ОСОБА_3 видалив з п`ятої сторінки паспорту, первинну фотокартку, разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта, та на її місце вклеїв фотокартку зі своїм зображенням та став зберігати його при собі з метою подальшого використання.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , 04 вересня 2023 року приблизно о 14 годин 20 хвилин маючи при собі раніше підроблений паспорт громадина України, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 73-Б, був помічений співробітниками патрульної поліції, так як сидів на сходах паркової зони, та вживав алкогольні напої. У зв`язку із наявністю складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, співробітниками патрульної поліції останньому було запропоновано надати документ, що посвідчує його особу.

В цей час, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , на вимогу працівників поліції надати документ, який підтверджує його особистість, пред`явив працівникам поліції для посвідчення своєї особи, раніше підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника, прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника, добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: рапортом старшого інспектора чергової частини ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04 вересня 2023 року про повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_3 виявили ознаки підробки документів, а саме паспорту; протоколом огляду від 04 вересня 2023 року; протоколів допиту свідків від 04 вересня 2023 року, згідно яких свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , пояснили, що при перевірці документів ОСОБА_9 пред`явив паспорт на ім`я ОСОБА_4 де було помічено ознаки його підробки, а саме: власноруч вклеєна фотокартка; висновку експерта від 08 вересня 2023 року № СЕ-19/104/-23/30992-ДД.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він розлучений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно непрацевлаштований на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей КК України за якими кваліфіковані його діяння, а саме за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці, та за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців, та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відсутня.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1