Єдиний унікальний номер 333/633/24
Провадження №1-кс/333/483/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Салтанівка Любашівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді розвідника 1 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «старший сержант», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , звернувся до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройові частині) від 19.07.2023 № 212 старшого сержанта військової служби за мобілізацією ОСОБА_5 призначено на посаду розвідника 1 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до Указу Президента України ОСОБА_6 від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, відповідними Указами Президента України ОСОБА_6 , правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Старший сержант ОСОБА_5 , проходячи військову службу за мобілізацією, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою та берегти державне майно.

Положеннями ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.

З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна. Військові частини (установи) використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Проте, старший сержант ОСОБА_5 , діючи всупереч зазначеним вище вимогам законодавчих та підзаконних актів, в умовах воєнного стану, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 28 листопада 2023 року, розвідник 1 взводу розвідки спеціального призначення роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення іншого військового майна, перебуваючи у пункті тимчасової дислокації №1 роти розвідки спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ за адресою: АДРЕСА_2 , виявив інше військове майно, яке закріплене за військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, а саме приціл тепловізійний «Archer TSA-10/40» № НОМЕР_2 та, розуміючи, що воно перебуває у власності військової частини НОМЕР_1 НГУ та являється військовим майном, визначив його об`єктом свого злочинного посягання.

Безпосередньо після виявлення вказаного військового майна, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення військового майна, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснив викрадення військового майна, закріпленого за військовою частиною НОМЕР_1 НГУ, а саме прицілу тепловізійного «Archer TSA-10/40» № НОМЕР_2 , облікова вартість якого складає 199500 (сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, яке ним переміщувалось до кімнати зберігання зброї.

Після цього, ОСОБА_5 , вказане військове майно зберігав при собі, а 29.12.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , передав вказане майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином розпорядився викраденим військовим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України викраденні військовослужбовцем іншого військового майна, вчиненому в умовах воєнного стану.

19 січня 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Того ж дня повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_5 .

Водночас 19.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було вручена копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом із додатками у повному обсязі.

На 23.01.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було призначено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Належим чином повідомлений підозрюваний до суду не з`явився.

Крім того, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 за викликами до органу досудового розслідування, з метою участі у проведенні слідчих дій, не з`явився.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкого злочину.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), наявні в обставинах, викладених у зібраних по кримінальному провадженню доказах, а саме: рапорту оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколах допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про проходження ОСОБА_5 військової служби; іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, у зв`язку із чим останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Судом встановлено, що 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 410 КК України (кримінальне провадження №0000065).

19 січня 2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України. Того ж дня повідомлення про підозру було вручено особисто ОСОБА_5 .

Водночас 19.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було вручена копія клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, разом із додатками у повному обсязі.

На 23.01.2024 слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя було призначено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Належим чином повідомлений підозрюваний до суду не з`явився.

Крім того, після повідомлення про підозру ОСОБА_5 за викликами до органу досудового розслідування, з метою участі у проведенні слідчих дій, не з`явився.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: рапортом оперативного підрозділу про виявлення кримінального правопорушення; протоколі допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про проходження ОСОБА_5 військової служби; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 , (адреса: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, буд.23) або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1