У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

14.12.2023 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021, яким засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.10.2022 зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.12.2021 по 28.10.2022 включно на підставі ч.5 ст.72 КК України. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 9 стягнень, з яких 4 рази був поміщений до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

ОСОБА_4 раніше судимий: 22.02.1999 Охтирським міським судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. 3, 44, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком один рік з відстрочкою виконання вироку на 1 (один) рік; 22.02.2002 Охтирським міським судом Сумської області за ст. ст. 297, 185 ч.1,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнений 21.01.2003 умовно-достроково на 7 місяців 30 днів, на підставі ст. 81 КК України; 17.12.2004 Охтирським міським районним судом Сумської області за ст. ст. 309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 ()два роки, звільнений 31.03.2006 року умовно-достроково на 6 місяців 26 днів на підставі ст. 81 КК України; 05.07.2007 Охтирським міським районним судом Сумської області за ст. 296 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, звільнений 11.06.2011 по відбуттю строку покарання; 05.07.2012 Охтирським міським судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць, звільнений 17.09.2012 по відбуттю строку покарання; 30.10.2013 Охтирським міським районним судом Сумської області за ст. ст. 15 ч.2 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці, не звільнявся; 21.12.2015 Київським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці, звільнений 28.12.2016 по відбуттю строку покарання.

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

3. Висновки суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Згідно з характеристикою ДУ «БВК (№35)» від 12.12.2023 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 15.12.2022, за час відбування покарання характеризується негативно, має 9 стягнень, заохочень не має.

Відношення до праці негативне, в УВП не працює, не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, не завжди дотримується вимог пожежної безпеки.

За час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання згідно зі ст.133 КВК України, наказ № 163 від 31.10.2023.

З довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній має 9 стягнень, з яких 4 рази був поміщений до ДІЗО, заохочень не має.

За змістом норми - п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Разом з цим, суд також враховує негативну поведінку засудженого під час відбування покарання, яка свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення, та систематичність вчинення умисних злочинів, що вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, відсутності міцних соціальних зв`язків, численних судимостей, поведінки під час відбування покарання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік з обранням всіх обмежень, зазначених у поданні, оскільки тільки такі максимальні заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

?зобов`язати ОСОБА_4 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

?заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

?заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

?заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2024 о 08 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1