13.10.2023 Справа № 756/5413/23
Провадження № 1-кп/756/1201/23
Справа № 756/5413/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст.153, ч. 2 ст. 155 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, звільнений 22.11.2021 року за відбуттям строку покарання;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

У невстановлений час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, з метою отримання доступу до матеріалів (відеофайлів) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, а саме мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , c/н НОМЕР_3 , який належить йому на праві власності, у невстановлений спосіб, умисно, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, отримав доступ до файлів, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.

Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений час, місці та спосіб, завантажив на мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , c/# НОМЕР_4 з всесвітньої мережі Інтернет 4 (чотири) відео-файли, які відображують сцени статевих відносин відвертого порнографічного змісту та відносяться до продукції порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії, а саме: VID_20230115_005549_682.тр4.m4v, VID 005 485. mp4. m4v, VID 20230115_020051_366 .mp4. m4v, VID 1321 554. mp4. m4v та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачах пам`яті вище вказаного мобільного телефону до затримання працівниками поліції, тобто до 07.02.2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 301-1 КК України визнав, щиро покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що завантажив на власний мобільний телефон марки «Huawei» з мережі Інтернет відео-файли, серед яких чотири відображали сцени порнографічного змісту з дитячою порнографією для власного зберігання.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 , що виразились в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисному зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності із

ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не наводяться, а тому судом не враховуються.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, його сімейний стан, наявність малолітньої дитини, стан його здоров`я, наявність встановленої групи інвалідності, а також матеріали, що його характеризують, та те що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає, але з урахуванням характеризуючих його матеріалів, суд вважає за доцільне призначити останньому покарання не у максимальних межах санкції інкримінованої йому статі.

Водночас суд знаходить підстави для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки за встановлених судом обставин останній вчинив злочин проти громадського порядку та моральності з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, тяжкість призначеного покарання, вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, а питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з вихованням дітей чи займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення у період з 07 лютого 2023 року до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб відомості про особу засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий) на користь держави (Державна казначейська служба України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998) 6 643 (шість тисяч шістсот сорок три) грн. 60 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.02.2023 року (унікальний № 756/1768/23, провадження № 1-кс/756/437/23) на мобільний телефон Huawei чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 з сім-картами оператора «Київстар»

т. НОМЕР_5 , т. НОМЕР_6 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон Huawei чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 з сім-картами оператора «Київстар»

т. НОМЕР_5 , т. НОМЕР_6 - знищити.

- грошові кошти номіналом 200 грн. - 3 шт., СА5623481, УА3101214, ХЄ4696043; 100 грн. - 6 шт., УЦ7614025, УМ8553622, УШ1870070, УД1395133, УГ683801, УГ4291328; 50 грн. - 4 шт, СЛ5579951, ТУ8349921, СП0252173, УБ7547254, 1 долар США F55544559G, банківська карта «А-Банк»4323-3570-2115-0863, банківська карта «ОщадБанк» на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_7 , зв`язка ключів, надрукована довідка Голосіївської податкової - 1 арк., 4 паперові візитки, 2 стартових пакети Київстар синього кольору, квитанція з ломбарду - 1 арк., довідка про звільнення - 1 арк. - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя