УХВАЛА

Іменем України

31.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000094 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на причіп марки «ПАВАМ 11251ЗС», 2019 року випуску, коричневого кольору, н/з НОМЕР_1 № шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10.10.2017 року між Черняхівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_6 (далі Замовник) та ПП «Компанія РОС» в особі директора ОСОБА_5 (далі Підрядник) укладено договір № 15 про закупівлю робіт, на виконання якого підрядник в межах договірної ціни в 2017 році, зобов`язаний, виконати роботи, зазначені в проектно-кошторисній документації об`єкту «Реконструкція каналізаційної системи смт. Черняхів, Житомирської області, а замовник - прийняти й оплатити такі роботи.

Згідно пунктів 10.1. та п. 3.1 договору №15 від 10.10.2017 року, договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2017 року, ціна договору становить 2 068 608 гривень 68 копійок, у т.ч. ПДВ 344 76 гривень 11 копійок.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що інженером з технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 взятих на себе обов`язків перед замовником виконано не буде, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, проте не пізніше 27.12.2017 склав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року формою КБ-2в, за договором № 15 від 10.10.2017 року, по «Реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області (коригування)», вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме:

- внесено будівельних матеріалів 56 плит покриття та 56 плит днищ для колодязів діаметром 1 метр, а також 10 плит покриття для колодязів діаметром 1,5 метра. За результатами натурного обстеження встановлено влаштування 32 колодязів (з яких у 10 колодязів відсутні плити покриття), ще 2 плити покриття діаметром 1 метр і 7 плит покриття діаметром 1,5 метра виявлено недалеко від місць проведення робіт. За адресою м. Житомир, проспект Незалежності 55Б, де згідно з договору відповідального зберігання повинні були зберігатись плити покриття і днищ колодязів, відповідні конструкції не були виявлені. Таким чином місцезнаходження 24 плит днищ ПН10, 32 плит покриття ПП 10-2 та 3 плит покриття ПП 15-2, які були внесені до Кб-2в, не були укладені в роботу та відсутні за адресою місця відповідального зберігання чим завдано збитку за нестачу «Плит покриття ПП 10-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1» кількістю 32 одиниці 21493 гривень 12 копійок; за нестачу «Плит покриття ПП15-2 залізобетонні серія 3.900.1-14 випуск 1» кількістю 3 одиниці 4353 гривень 90 копійок; за нестачу «плит днищ ПН 10 залізобетонні серія 3.900.1.- 14 випуск 1» кількістю 24 одиниці 23 041 гривень 20 копійок;

- внесено робіт з улаштування 340 метрів трубопроводів діаметром 150 мм та 966 метрів матеріалу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 150 К2-Кан». Згідно кошторисної норми Е23-2-1 на укладання 340 м.п. необхідно 343 метри каналізаційних труб. За місцем відповідального зберігання виявлено 162 м.п. каналізаційних труб відповідного діаметру, таки чином місце розташування 461 м.п. труби зовнішньої каналізації діаметром 150 К2-Кан, яка була внесена до акту Кб-2в, не була укладена в роботу та відсутня за адресою місця відповідального зберігання, чим завдано збитку за нестачу укладених будівельних матеріалів в роботу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 160 К2-Кан» кількістю 461 м.п., на суму 135 621 гривень 59 копійок;

- внесено робіт з улаштування 257 метрів трубопроводів 200 мм та 564 метри матеріалу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 200 К2-Кан» Згідно з кошторисної норми Е23-2-2 на укладання 257 м.п. необхідно 260 метрів каналізаційних труб. За місцем відповідального зберігання виявлено 282 м.п. каналізаційних труб відповідного діаметру, таким чином місце розташування 22 м.п. труби зовнішньої каналізації діаметром 200 К2-Кан, яка була внесена до акту Кб-2в, не була укладена в роботу та відсутня за адресою місця відповідального зберігання, чим завдано збитку за нестачу укладених будівельних матеріалів в роботу «Труби зовнішньої каналізації діаметром 200 К2-Кан» кількістю 22 м.п., на суму 8327 гривень 22 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що будівельні матеріали не були укладені в роботу по об`єкту «Реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області (коригування)» підписав документ та завірив печаткою ПП «Компанія РОС» - акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року формою КБ-2в, за договором №15 від 10.10.2017 року, тобто вчинив підроблення офіційного документу, який засвідчує факт, що має юридичне значення.

В подальшому ОСОБА_5 акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року формою КБ-2в, надав для погодження інженеру з технічного нагляду ОСОБА_7 , для перевірки та підписання.

Надалі вказаний офіційний документ, який містить завідомо неправдиві відомості - акт форми КБ-2в №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, складеного за договором №15 від 10.10.2017 року, було передано до Черняхівської селищної ради, для проведення з ПП «Компанія РОС» розрахунку, після чого за виконані роботи по договору №15 від 10.10.2017 року Черняхівська селищна рада згідно акту форми КБ-2в перерахувала ПП «Компанія РОС» бюджетні кошти у повному обсязі на суму 1 366 638 гривень 34 копійки, з яких відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи встановлена вартість будівельних матеріалів та виробів для реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області, які були внесені до акту КБ-2в № 1 за грудень від 27.12.2017 та не були укладені в роботу згідно акту і відсутні за місцем відповідального зберігання, чим заподіяно збитку на суму, яка становить 222 195 гривень 35 копійок, в тому числі ПДВ 20% 37 032 гривень 56 копійок., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та становить великі розміри.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , завдано шкоду на Черняхівській селищній раді Житомирського району Житомирської області в сумі 222 195 гривень 35 копійок.

Прокурором до Черняхівської селищної ради направлено лист в порядку ст. 23 Закону України „Про прокуратуру із пропозиціями до вжиття заходів для відшкодування збитків, заподіяних внаслідок допущених порушень при проведенні будівельних робіт по об`єкту «Реконструкції каналізаційної системи смт. Черняхів Житомирської області (коригування)».

У відповіді на вказаний лист Черняхівська селищна рада повідомила, що не має можливості звернутись із відповідним позовом до суду та не заперечує щодо представництва Коростишівською окружною прокуратурою інтересів Черняхівської селищної ради. Після чого Хорошівським відділом Коростишівської окружної прокуратури пред`явлено цивільний позов, з метою відшкодування шкоди завданої у результаті вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 , в силу інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, несе майнову відповідальність за вчиненні ним протиправного діяння, а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне йому майно.

Слідчий просив розгляд справи проводити без його участі, а також без участі власника майна, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою

Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000094 від 14.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.10.2023 року Коростишівською окружною прокуратурою складено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Черняхівської селищної ради завданих кримінальним правопорушенням збитків в розмірі 222195, 35 грн.

Згідно відповіді на запит з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області, встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві приватної власності перебуває причіп, на який слідчий просить накласти арешт.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення цивільного позову Коростишівської окружної прокуратури про стягнення з ОСОБА_5 матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням в рамках кримінального провадження №0000094 від 14.12.2022, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки «ПАВАМ 11251ЗС», 2019 року випуску, коричневого кольору, н/з НОМЕР_1 № шасі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавитивласника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1