Справа № 344/2046/24
Провадження № 1-кс/344/1004/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0002741 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002741 від 25.08.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2022-2024 років ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленими слідство особами, повторно, після зламу сторінок в соціальних мережах, шляхом розсилки смс-повідомлень через додатки до соцмереж, під видуманим приводом позики коштів, незаконно заволодівали та заволодівають коштами потерпілих.

В подальшому, вказані особи після кожного заволодіння грошовими коштами потерпілих, кілька разів здійснювали їх перерахунки між власними банківськими картками різних банківських установ, після чого проводили їх зняття в банківських терміналах на території Івано-Франківської області.

01.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/1490/24 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 і вилучено: блокнот із чорновими записами, мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 12», мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax», мобільний телефон марки «iPhone 12 ProMax», мобільний телефон марки «iPhone 11 ProMax», мобільний телефон марки «SAMSUNG», два гарантійні талони на мобільні телефони, шість банківських карток із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , три скретч-карти із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , чотири сім-карти, грошові кошти: 15 купюр номіналом 100 доларів США, 158 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 7 купюр номіналом 10 гривень, 23 купюри номіналом 5 гривень, 26 купюр номіналом 2 гривні, 51 купюра номіналом 1 гривня, планшет марки «SAMSUNG» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм, зошит із чорновими записами.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, а тому просив накласти арешт на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання 19.02.2024 не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання 19.02.2024 не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0002741 від 25.08.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

01.02.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/1490/24 про надання дозволу на проведення обшуку було проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 і вилучено: блокнот із чорновими записами, мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 12», мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax», мобільний телефон марки «iPhone 12 ProMax», мобільний телефон марки «iPhone 11 ProMax», мобільний телефон марки «SAMSUNG», два гарантійні талони на мобільні телефони, шість банківських карток із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , три скретч-карти із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , чотири сім-карти, грошові кошти: 15 купюр номіналом 100 доларів США, 158 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 7 купюр номіналом 10 гривень, 23 купюри номіналом 5 гривень, 26 купюр номіналом 2 гривні, 51 купюра номіналом 1 гривня, планшет марки «SAMSUNG» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм, зошит із чорновими записами.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01.02.2024 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на зазначені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі, які 01.02.2024 року вилучені в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот із чорновими записами, мобільний телефон марки «BRAVIS», мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax», мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», мобільний телефон марки ««Xiaomi Redmi Note 12», мобільний телефон марки «iPhone 14 ProMax», мобільний телефон марки «iPhone 12 ProMax», мобільний телефон марки «iPhone 11 ProMax», мобільний телефон марки «SAMSUNG», два гарантійні талони на мобільні телефони, шість банківських карток із номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , три скретч-карти із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , чотири сім-карти, грошові кошти: 15 купюр номіналом 100 доларів США, 158 купюр номіналом 500 гривень, 7 купюр номіналом 1000 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 7 купюр номіналом 10 гривень, 23 купюри номіналом 5 гривень, 26 купюр номіналом 2 гривні, 51 купюра номіналом 1 гривня, планшет марки «SAMSUNG» із зарядним пристроєм, ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм, зошит із чорновими записами, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК