Справа № 352/1240/21
Провадження № 1-кп/352/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 09.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, зокрема, у порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб, заподіяло двом потерпілим тяжкі тілесні ушкодження та шести потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Директор ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС» ОСОБА_5 20.12.2023 подав до суду клопотання про часткове скасування арешту майна, посилаючись на те, що під час проведення огляду місця події 08.02.2021 вилучено автобус марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому на момент ДТП перебували потерпілі. Автобус, власником якого є ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 11.02.2021 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування. Щодо цього транспортного засобу проведені всі необхідні експертизи, вини водія ОСОБА_8 у скоєнні ДТП не встановлено. Транспортний засіб протягом тривалого часу зберігається на арештмайданчику на відкритій площадці, піддається впливу атмосферних опадів. Просив скасувати арешт транспортного засобу в частині заборони користування та повернути його власнику ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС».

Представник ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС» ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про часткове скасування арешту майна та просив його задоволити.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд уважає, що клопотання власника транспортного засобу про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 09.02.2021, за фактом ДТП, що мала місце 08.02.2021 у с. Угринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, під час проведення огляду місця події вилучено автобус марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому на момент ДТП перебували потерпілі.

Вказаний транспортний засіб, власником якого є ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС», визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 11.02.2021 накладений арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд установив, що належний на праві власності ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС» транспортний засіб протягом тривалого часу зберігається на арештмайданчику на відкритій площадці, де піддається атмосферному впливу, всі необхідні експертизи щодо транспортного засобу проведені.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що на теперішній час відпала потреба у тимчасовому позбавленні власника права на користування арештованим майном, суд приходить до висновку про часткове скасування арешту транспортного засобу в частині права на користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна задоволити.

Скасувати арешт у частині права на користування транспортним засобом автобусом марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 11 лютого 2021 року.

Передати автобус марки «Mercedes Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ТзОВ «ЛЮКС ТРАНС», попередивши його про кримінальну відповідальність за збереження речового доказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_9

Повна ухвала складена 08.02.2024.