Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9935/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань від 08.06.2023 року за №0001199 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ, Голованівського району, Кіровагродської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023 року.

06.06.2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 2 по просп. Василя Порика в м. Києві, знайшов у розташованому в даному будинку банкоматі АТ КБ «ПриватБанк»,банківську карту АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_7 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ «УКРСИББАНК» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на привласнення вищевказаної картки, яка є офіційним документом. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, із корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ «УКРСИББАНК», яка належить ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з неї грошових коштів.

Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального проступку зник, таким чином незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 .

Своїми діями, які виразились у привласненні офіційного документу, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 06.06.2023 року, о 21 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з належної йому банківської картки АТ «УКРСИББАНК».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 06.06.2023 року, о 21 год. 16 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, 2, розрахувався банківською картою АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом проведення двох операцій, оплатив даною картою товар на суму 500 грн. та 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 06.06.2023 року, о 21 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « Пивна лавка », який розташований за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, 2, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з належної йому банківської картки АТ «УКРСИББАНК».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 06.06.2023 року, о 21 год. 22 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Пивна лавка», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, 2, розрахувався банківською картою АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом проведення однієї операції, оплатив даною картою товар на загальну суму 300 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн.

Крім цього, 06.06.2023 року, в період часу з 22 год. 41 хв. по 22 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Континент» ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 26А, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з належної йому банківської картки АТ «УКРСИББАНК».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 06.06.2023 року, в період часу з 22 год. 41 хв. по 22 год. 42 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Континент» ТОВ «КОНТИНЕНТ ФУД», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 26А, розрахувався банківською картою АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом проведення двох операцій, оплатив даною картою товар на суму 456 грн. 00 коп. та 479 грн. 90 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 935 грн. 90 коп.

Крім цього, 06.06.2023 року, о 22 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Гастрономчик» ТОВ «ПРОМЛОГІСТИКС», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 28А, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з належної йому банківської картки АТ «УКРСИББАНК».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 06.06.2023 року, о 22 год. 52 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Гастрономчик» ТОВ «ПРОМЛОГІСТИКС», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 28А, розрахувався банківською картою АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом проведення однієї операції, оплатив даною картою товар на суму 296 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 296 грн. 00 коп.

Крім цього, 07.06.2023 року, о 08 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «КОЛО» ТОВ «Арітейл», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 28Б, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з належної йому банківської картки АТ «УКРСИББАНК».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 07.06.2023 року, о 08 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «КОЛО» ТОВ «Арітейл», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 28Б, розрахувався банківською картою АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом проведення однієї операції, оплатив даною картою товар на суму 260 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн. 00 коп.

Крім цього, 07.06.2023 року, в період часу з 08 год. 37 хв. по 08 год. 39 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 26А, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_7 з належної йому банківської картки АТ «УКРСИББАНК».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 07.06.2023 року, в період часу з 08 год. 37 хв. по 08 год. 39 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 26А, розрахувався банківською картою АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , з банківським номером рахунку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом проведення трьох операцій, оплатив даною картою товар на суму 364 грн. 12 коп., 337 грн. 26 коп. та 251 грн. 48 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 952 грн. 86 коп.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Вказав, що 06.06.2023 року, приблизно о 19 год. 30 хв., біля будинку №2 по пр.В.Порика в м. Києві знайшов у банкоматі "ПриватБанк" банківську карту АТ "УкрСиббанк" та забрав собі. Після цього 06.06.2023 та 07.06.2023 року використав карту декілька разів в "ІНФОРМАЦІЯ_4" на суму 500 грн. та 500 грн., магазин "Пивна лавка" на суму 300 грн., магазин "Континент" на суму 456 грн. та 479,90 грн., магазин " Гастрономчик " на суму 296 грн. 07.06.2023 року в магазині "Коло" на суму 260 грн., магазин "Континент" на суму 364,12 грн., 337,26 грн., 251,48 грн.

Про вчинене шкодує, щиро кається, вказав, що зробив для себе належні висновки. Просив врахувати, що добровільно відшкодував потерпілому шкоду, щире каяття.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що цивільний позов не заявляв, ОСОБА_9 йому шкоду відшкодував, претензій до нього не має, просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документа та за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК Україниі виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом встановлено щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частиною 2 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, одне з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, не судимий, непрацюючий, проживає з цивільною дружиною та двома неповнолітніми дітьми, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій від потерпілого, добровільне відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, суд вважає, що в порядку ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень.

При цьому, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без відбування ним призначеного покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.368-371,373-374,376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1