Справа №443/1794/23
Провадження №1-кп/443/154/23
ВИРОК

іменем України

11 жовтня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Гніздичів, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді машиніста крану у ТзОВ «ВУД ІНДАСТРІС», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , знаючи про те, що поблизу русла річки Стрий у смт. Гніздичів, Стрийського району, Львівської області, знаходяться родовища корисних копалин, а саме піщано-гравійна суміш, у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03.08.2023 приблизно о 11:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного видобування корисних копалин, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, в порушення вимог ст. ст. 18, 18-1, 19, 26 Кодексу України «Про надра», ст. 24 Гірничого закону України, ст. ст. 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 66, 116, 123, 124, 125, 126, 211 Земельного кодексу України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» та встановлених правил охорони надр, умисно, для власних потреб та незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, попрямував на територію русла річки Стрий, що у смт. Гніздичів, Стрийського району, Львівської області, керуючи гужовим транспортом, та з використанням лопати з дерев`яним руків`ям у вищевказаному місці здійснив видобуток піщано-гравійної суміші об`ємом 1,02 тони (0,62 м3), яку завантажив на дерев`яний віз гужового транспорту, чим заподіяв державі збитків на суму 697 гривень 87 копійки.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

25 вересня 2023 року, в межах кримінального провадження №0000668, між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення у судовому провадженні. Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.240 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання), підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку що угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2023 року, в межах кримінального провадження №0000668, між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази:

- віз дерев`яного типу повернути ОСОБА_4 , оскільки такий віз жодної матеріальної цінності не представляє, а витрати на утримання або знищення такого значно перевищують його вартість;

-піщано-гравійну суміш, яка поміщена у спец пакет SUD 3012920, 4 білі мішки, лопату, два відра - передати в дохід держави;

-піщано-гравійну суміш, яка поміщена у спец пакет SUD 3012921 знищити.

Ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 року накладено арешт на віз дерев`яного типу, заповнений піщано-гравійною сумішшю, 4 білі мішки, лопату, два відра, піщано-гравійну суміш із місця забору. Даний арешт слід скасувати.

Окрім цього, відповідно до положень ст.124 КПК України, з обвинуваченого необхідно стягнути витрати в розмірі 5 974,50 грн. за проведення експертизи №3400-Е.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 вересня 2023 року, в межах кримінального провадження №0000668, між начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 14.08.2023 на віз дерев`яного типу, заповнений піщано-гравійною сумішшю, 4 білі мішки, лопату, два відра, піщано-гравійну суміш із місця забору після набрання вироком законної сили скасувати.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі:

- віз дерев`яного типу повернути ОСОБА_4 ;

-піщано-гравійну суміш, яка поміщена у спец пакет SUD 3012920, 4 білі мішки, лопату, два відра - передати в дохід держави;

-піщано-гравійну суміш, яка поміщена у спец пакет SUD 3012921 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 5 974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок

З підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити засудженому, захиснику та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючи суддя ОСОБА_1