Справа № 583/3400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчої слідчого відділу Охтирськогорайонного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів щодо укладання та виконання договору субпідряду №01/12-2021 від 01.12.2021 по реконструкції басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000057 від 11.07.2023 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2021 році під час проведення реконструкції басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили розтрату та привласнення грошових коштів виділених із державного бюджету. Слідча зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким 01.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір субпідряду.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 11.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом розтрати та привласнення грошових коштів, виділених із державного бюджету, в 2021 році службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час здійснення реконструкції басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір субпідряду № 01/12-2021, об`єктом якого є «Реконструкція басейну ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 . Коригування.», договірна ціна робіт визначена на підставі тендерної пропозиції підрядника становить 1 796592, 96 грн.

Інформація, яка міститься в документах, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самостійно чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, з метою подальшого проведення відповідних судових експертиз.

За приписами п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідча, дійсно знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб не може бути встановлена, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000057 від 11.07.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо укладання та виконання договору субпідряду №01/12-2021 від 01.12.2021 по реконструкції басейну ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оплати за виконані роботи, а саме: договір субпідряду №01/12-2021 від 01.12.2021 з відповідними додатками, в тому числі план-графіками робіт; додаткових договорів (угод) до договору субпідряду №01/12-2021 від 01.12.2021, у тому числі договорів укладених внаслідок коригування проектно-кошторисної документації; актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за договором субпідряду №01/12-2021 від 01.12.2021; актів приймання виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості; локального кошторису, відомостей ресурсів, довідок договірних цін; журналів обліку виконаних робіт, загальних журналів робіт; актів на закриття прихованих робіт; видаткових накладних, товарних чеків, податкових накладних, а також інших документів, що підтверджують придбання матеріалів, які використовувались для проведення робіт; видаткових накладних на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт; сертифікатів (паспортів) якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт; відомості на використані транспорті засоби та механізми по об`єкту дослідження, а саме: дорожньо-транспортні листи, наряди на роботу механізмів; товаро-транспортних накладних на перевезення сміття (ґрунту) по об`єкту дослідження; виконані та інші схеми, які складалися під час виконання робіт на об`єкті; платіжних доручень щодо виплати за виконану роботу за договором субпідряду №01/12-2021 від 01.12.2021; списків робітників, які фактично виконували роботи за даним договором, з підтверджуючими документами (трудові договори чи цивільно-правові договори); наказу про призначення відповідальної особи на об`єкті реконструкції; належним чином завірених копій статутних документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; належним чином завірених копій посадових обов`язків та наказів про призначення керівника та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (станом на 2021-2023 роки).

Встановити строк дії ухвали до 11.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1