справа № 361/534/24
провадження № 1-кс/361/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12 липня 2023 року, -

встановив:

16 січня 2024 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з зазначеним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою із невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером :01:167:0253, площею 0,0768 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, невстановленими особами на підставі підроблених документів було здійснено реєстрацію права власності на зазначену земельну ділянку на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході допиту якого останній повідомив, що не здійснював жодних дій з приводу її реєстрації.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_5 про визнання протиправними дії щодо реєстрації земельної ділянки та скасування реєстраційного запису про реєстрацію речового прав на земельну ділянку.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх документів, які стосуються державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:167:0253, площею 0,0768 га.

У зв`язку з цим слідчий у клопотанні просить надати старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

На розгляд клопотання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000103 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а. п. 5-6).

Згідно показань ОСОБА_5 , наданих 12 липня 2023 року прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ним жодних реєстраційних дій щодо земельної ділянкою із кадастровим номером :01:167:0253, площею 0,0768 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснювалось (а. п. 14-19).

Таким чином, слідчим на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що необхідні документи в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000103 від 12 липня 2023 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою них, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 запитуваних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримати належним чином їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме всіх документів, які стосуються державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:167:0253, площею 0,0768 га.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1