У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

16.11.2023 фахівець органу пробації звернувся з вищевказаним поданням, в обґрунтування якого серед іншого посилається на те, що засуджена ОСОБА_4 , якій ухвалою суду від 22.05.2023 розстрочено сплату штрафу за вироком суду, однак станом на 2.08.2023 орган пробації не отримував документу про сплату частин штрафу, про причини невиконання вироку в засуджена не повідомила.

Представник органу пробації в судове засідання та прокурор не з`явився, подали до суду заяви, в яких просили здійснити розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги подання задовольнити. Засуджена в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 у справі №308/15830/22 ухвалено громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою від 22.05.2023 постановлено розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму штрафу, призначену за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 у справі №308/15830/22, у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на 12 (дванадцять) місяців, тобто по тобто по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок кожного місяця, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

Станом на дату розгляду подання вирок в частині сплати штрафу з урахуванням розстрочення ОСОБА_4 не виконано.

З огляду на викладене та на встановлені судом фактичні обставини справи, за яких засуджена суму призначеного їй штрафу з урахуванням розстрочення не сплатила в добровільному порядку, суд приходить до висновку, що засудженій слід замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

Поряд з цим, при вирішенні питання на який строк слід призначити засудженій покарання у вигляді громадських робіт, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюють на строк від 60 до 240 годин.

З огляду на вказане, та з урахуванням того, що заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відбувається із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що в даному випадку, у перерахунку становить 1000 годин суд приходить до висновку, що засудженій слід призначити максимальний строк покарання у вигляд громадських робіт, що передбачений Загальною частиною КК України.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання, призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2022 у справі №308/15830/22, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1