Справа № 638/75/24
Провадження № 1-кс/638/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001063 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », який знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP1276304; тканева кобура зеленого кольору зі шкіряним ременем чорного кольору, яка знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP2384715 та на складний ніж з гравіюванням посеред рукоятки літери у вигляді літери «М» та трикутника, який знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP 1276302.

Клопотання обґрунтоване наступним.

26 грудня 2023 року до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 26.12.2023 близько о 21 год. 05 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 4 біля під`їзду №6 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявнику.

Відповідно до рапорту від 26.12.2023 інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , нею у складі екіпажу № 1101 26.12.2023 здійснювалося патрулювання Шевченківського району м. Харкова, близько 21 год. 07 хв. на службовий планшет надійшов виклик за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 4. Прибувши на місце виклику, працівниками патрульної поліції було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на голові мались сліди крові. ОСОБА_6 повідомив, що в ході спілкування громадянин ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження предметом, схожим на пістолет. Також, працівниками патрульної поліції на місці виклику виявлений ОСОБА_5 у якого з лівої руки випав предмет, зовні схожий на ніж та при собі вказана особа мала предмет, зовні схожий на пістолет. Сам ОСОБА_5 плутався в словах, поводив себе агресивно та на одязі у останнього малися буро коричневі плями, зовні схожі на кров.

26.12.2023 старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за участю понятих, проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 4 біля під`їзду №6. В ході огляду місця події за вказаною адресою, слідчим виявлено особу чоловічої статі, яка відмовилась надавати повні анкетні дані, зі слів працівників патрульної поліції, які перебували під час огляду місця події вказана особа раніше представилась їм, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосовно ОСОБА_5 працівниками УПП в Харківській області ДПП в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» застосовано поверхневу перевірку, під час якої у задній правій кишені одягнутої на останньому кофті червоного кольору виявлено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 ». Задля забезпечення безпеки, працівниками патрульної поліції було поміщено зазначений пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 » на дерев`яну лавку біля під`їзду №6, що за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 4. Під час огляду, при відкритті барабану вказаного пістолета, який знаходився на дерев`яній лавці встановлено, що в ньому маються п`ять патронів. Даний предмет, зовні схожий на пістолет з п`ятьма патронами було вилучено слідчим та поміщено до експертного сейф-пакету №PSP1276304.

Окрім цього, слідчим під час огляду місця події знизу на асфальті під лавкою виявлено та вилучено тканеву кобуру зеленого кольору зі шкіряним ременем чорного кольору. Вказану кобуру поміщено та запаковано до експертного сейф-пакету №PSP2384715.

На відстані близько 35 метрів від шостого під`їзду, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет, зовні схожий на складний ніж. Клинок близько 17 см., виготовлений з металу, має світлу гладку дзеркальну блискучу поверхню, лезо завдовжки 7 см., рукоятка довжиною 10 см., лезо клинка з двостороннім заточуванням, рукоятка ножа металевою складається з двох пластмасових частин, на яких мається візерунки, посеред рукоятки мається гравіювання літери у вигляді літери «М» та трикутника. Вказаний ніж вилучено до експертного сейф-пакету №PSP1276302.

Приймаючи до уваги те, що майно, яке вилучене у ході огляду місця події від 26.12.2023 за участю понятих, а саме пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », тканева кобура зеленого кольору зі шкіряним ременем чорного кольору та складний ніж з гравіюванням посеред рукоятки літери у вигляді літери «М» та трикутника, які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

26.12.2023 року в період часу з 22 год.17 хв. по 23 год. 44 хв. слідчим Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 в присутності понятих, за адресою: м.Харків, вул.Дерев`янка, 4 біля 6 під`їзду проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 »; тканеву кобура зеленого кольору зі шкіряним ременем чорного кольору; складний ніж з гравіюванням посеред рукоятки літери у вигляді літери «М».

Постановою дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 27.12.2023 року вказаний речі визнано речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об`єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя враховує, що вказаний захід забезпечення майна є тимчасовим заходом, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001063 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001063 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, арешт на на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 26.12.2023 року в період часу з 22 год.17 хв по 23 год.44 хв.:

-пістолет з маркуванням «ХК0118594», який знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP1276304;

-тканеву кобуру зеленого кольору зі шкіряним ременем чорного кольору, яка знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP2384715;

-складний ніж з гравіюванням посеред рукоятки літери у вигляді літери «М» та трикутника, який знаходиться в експертному сейф-пакеті №PSP 1276302.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Харківського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1