Справа № 283/297/24
провадження №1-кс/283/48/2024
У Х В А Л А

29 січня 2024 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2024 року в ЄРДР за №0000021 за ч.1 ст.311 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 20 січня 2024 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 зупинено старшого солдата НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який незаконно придбав та зберігав прекурсори у великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

За даним фактом 20 січня 2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

20.01.2023 слідчим в смт. Чоповичі Кростенського району Житомирської області по вул. Вайсера було проведено огляд місця події за результатами якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «нова пошта», в якому наявна паперова коробка, в якій два паперових конверти, в одному з яких два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору. Два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору упаковано до спецпакету № SUD 3006406, а поліетиленовий пакет «нова пошта» з картонною коробкою та двома паперовими конвертами упаковано до спецпакету № WAR 1592754 та вилучено до ВП №1 Коростенського РУН ГУНП в Житомирській області.

Вилучені предмети 21.01.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000021 від 20 січня 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

поліетиленовий пакет «нова пошта»,

паперову коробку,

два паперові конверти,

два зіп-пакети з кристалоподібною речовиною жовтого кольору,

вилучені 20.01.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя