Справа № 441/1640/23 1-кп/441/205/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путятичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умисно та безпричинно, в період часу з 20 липня 2022 року по 12 липня 2023 року, систематично на грунті неприязних відносин вчиняв по відношенні до своєї дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 20.07.2022 приблизно о 16 год 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , за що постановою Городоцького районного суду Львівської області від 04.08.2022 його притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.04.2023 приблизно о 18 год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, вчинив умисне психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 . За вказані діяння ОСОБА_5 постановою Городоцького районного суду Львівської області від 28.04.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, приблизно о 23 год. 10 хв. 12.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку у АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які полягали у висловленні нецензурних слів, погроз застосування фізичного насильства та образ щодо потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї дружини, розкаюється, примирився з дружиною та налагодив стосунки.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо дружини ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю реєстрації, визнав себе винним у вчиненні правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов у провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речові докази: флеш носій з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1