Провадження №1-кс/447/150/24
Справа №447/2/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000218 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

08.01.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наводить наступне. 19.12.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Прага, Чехія, особисто перерахувала декількома платежами на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 10644 грн. з метою купівлі квитка на автобус з Чехії в Україну. Оголошення про продаж квитка ОСОБА_6 знайшла у соціальній мережі «Фейсбук». Після перерахування коштів квитка не отримала.

Допитана у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 19.12.2023 під час перебування в АДРЕСА_1 , Чехія знайшла оголошення у соц-мережі «Фейсбук» (адреси сторінки не пам`ятає) про квитків на автобус з Чехії в Україну. Зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 , який був закріплений за оголошенням у соц-мережі «Фейсбук» вони почали переписувався у соц-мережі «Вайбер», де вона домовилася з продавцем про покупку квитка.

19.12.2023 довірившись вищевказаній особі, вона із свого інтернет додатку закріпленого за її номером телефону НОМЕР_3 , банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , особисто перерахувала на банківську карту PIRAEUS BANK ICB НОМЕР_1 , яку надали у переписці соц-мережі «Вайбер», двома платежами грошові кошти у сумі 2520 грн. о 11:54 год. та 8209 грн. о 12:09 год. Після цього їй мали відправити квиток, однак вона його так і не отримала. Згодом ОСОБА_6 почала неодноразово дзвонити до продавця на номер телефону НОМЕР_2 , однак на її дзвінки останній не відповідав. Після цього ОСОБА_6 зрозуміла, що її обманули шахраї. Таким чином, невідома особа шахрайським способом заволоділа її коштами у загальній сумі 10644 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено номер телефону, користувач якого може бути причетний до вчинення шахрайських дій, а саме НОМЕР_2 , із яким потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася по телефону.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавачу необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_2 у період часу з 19.12.2023 по 31.12.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу у якому працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 19.12.2023 по 31.12.2023.

Відомості, що необхідно отримати органу досудового розслідування перебувають у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити таке.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ винуватості вказаної у клопотанні особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: дізнавачу сектору дізнання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказівкою адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 19.12.2023 по 31.12.2023.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію для проведення тимчасового доступу в повному обсязі, в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 09.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1