Унікальний № 756/141119/23
Провадження № 1-кс/756/2520/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України,з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 27.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 04.08.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості внесення застави строком на 60 днів, тобто до 30.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 від 26.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період часу, строком на 38 днів.

16.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців.

Наявність обгрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства.

В той же час, визначений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.02.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та процесуальних рішень, з метою отримання доказів та здійснення перевірки вже отриманих доказів у вищевказаному кримінальному провадженні для об?єктивного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а саме:

- отримати висновки експерта про результати проведення комп`ютерно-технічних експертиз техніки, яка була вилучена під час обшуків за місцем здійснення діяльності медичних центрів «Сніжана» та «Мілартіс»;

- продовжити строки дії запобіжних заходів щодо підозрюваних у кримінальному провадженні;

?- скерувати міжнародно - правові доручення до компетентних органів іноземних держав про надання правової допомоги;

-??завершити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

-?провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

-?виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме: надати доступ та ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Саме з огляду на викладене, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 294-296 КПК України, продовжено до 6 місяців, тобто до 02.02.2024.

Враховуючи, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 02.02.2024, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, тому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя встановив наступне.

Суду надано докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення (зокрема покази свідків, огляди, обшуки та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності), вагомість яких на даній стадії судового процесу не повинно викликати у суду сумнівів, а перевірка доказів на належність та допустимість має бути обов?язково здійснена виключно на стадії судового слідства.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів д саме: за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 149 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна або без такої та за ч. 2 с. 255 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 149.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останньою покладених на нього процесуальних обов?язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то сторона обвинувачення вважає, що у даному випадку існують такі ризики, які передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, у вербуванні людини з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану потерплого, в тому числі повторно, вчиненому злочинною організацією, ОСОБА_8 , а також в участі у злочинній організації, існує ризик, що останній може вчинити тотожні кримінальні правопорушення, за аналогічних обставин, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПІК України.

Жоден із більш м?яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не зможуть запобігти ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, що підтверджують такі обставини: тяжкість та обставини вчиненого підозрюваною кримінального правопорушення; вид та міра покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цього злочину, а це позбавлення волі на строк від 8 до 15 років; за віком та станом здоров?я підозрюваного має можливість без будь-яких обмежень пересуватися на території України.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 кГіК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов?язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м?якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

На думку сторони обвинувачення дане клопотання дає суду достатньо підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки наявні підстави вважати, що саме цей запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на даний час зможе забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов?язків, що випливають із ст. 177 КПІК України, та його належну поведінку.

Разом з тим, враховуючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також в зв`язку з проведенням активних воєнних дій на території Держави Україна збройними силами Російської Федерації, майже на всій території України лунають повітряні тривоги, що сповіщають цивільне населення про необхідність прослідувати до найближчого укриття, суд вважає за можливе надати ОСОБА_4 відповідний дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , y рамках кримінального провадження №0000149 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в межах строку досудового розслідування.

Покласти обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на ОСОБА_4 , а саме:

-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. кожного дня по 07 год. 00 хв. наступного дня.

-прибувати за кожною вимогою до слідчих, прокурорів, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі під час слідчих дій.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на перебування у бомбосховищі, чи іншому укритті на час оголошення повітряної тривоги у місцевості за місцем фактичного проживання, та перебування під домашнім арештом.

Надати ОСОБА_4 дозвіл на отримання екстреної медичної допомоги у разі необхідності поза межами свого місця проживання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9