Справа № 727/1116/23
Провадження № 1-кп/727/3/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Татарської АРСР, РРФСР СРСР, громадянина російської федерації, депутата державної думи федеральних зборів рф, робоча адреса: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 , будучи представником влади, депутатом державної думи федеральних зборів рф, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів російської федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і збройними силами російської федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у тому числі загибель людей, зокрема й цивільного населення, розуміючи, що він порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХIХ), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою: російська федерація, АДРЕСА_1 , взяв участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримав постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 року за тією ж адресою прийняв участь у засіданні державної думи федеральних зборів рф, де підтримав ратифікацію договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Донецькою народною республікою та договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Луганською народною республікою, а тому у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Зазначені рішення державної думи федеральних зборів рф були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою. Дії рф призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_7 , який показів суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило. Дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК, що підтверджується копією оголошень про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 , розміщеною у газеті «Урядовий кур`єр» , повістками про його виклик до суду, розміщеними на сайті Офіса Генерального прокурора, повістками про виклик до суду на сайті судової влади України .

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитись від кримінальної відповідальності.

У той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак, ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме: - витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000031 від 18 січня 2023 року, який підтверджує факт виділення відомостей з ЄРДР №0000084 відносно підозрюваної особи ОСОБА_7 та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 110 КК України (т.1 а.к.п. 1); - копією рапорту про виявлене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, на ім`я Генерального Прокурора України від 08.03.2022 року (т.1 а.к.п. 17) ; - постановою про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 від 18.04.2022 (т.1 а.к.п. 148) ; - протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_27, складеним начальником 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_8 , відповідно до якого оглянуто офіційну інформацію на Інтернет ресурсах державної думи російської федерації про депутата держдуми рф ОСОБА_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (диск на а.с. 189). Оглядом вказаної сторінки встановлено текстову інформацію про ОСОБА_7 , яка супроводжується його фото. Крім того, указаним оглядом встановлено, що депутат фракції «єдина росія» ОСОБА_7 під час засідання державної думи федеральних зборів російської федерації 15.02.2022 прийняв участь у засіданні державної думи федеральних зборів російської федерації та проголосував «За» постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, а також 22.02.2022 прийняв участь у засіданні державної думи федеральних зборів російської федерації, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між російською федерацією і так званою Луганською народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між російською федерацією і так званою Донецькою народною республікою (т.1 а.к.п. 178-189);

- протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_34, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію щодо участі ОСОБА_7 у голосуванні держдуми рф (т.1 а.к.п. 190-196) ;

- протоколом огляду від 24.03.2022, складеним старшим слідчим в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто сайт з інформацією про обстріл пологового будинку в м. Маріуполь (диск на а.с. 5). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку російської федерації, звірства російських окупантів - масових вбивств, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.2 а.к.п. 1-5) ; - протоколом огляду від 30.03.2022, складеним слідчим слідчого відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7»,« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщену на сайті «Суспільне.Новини» ІНФОРМАЦІЯ_8 о 18 год 34 хв, автором ОСОБА_11 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою (диск на а.с. 10). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт, що авіацією військ російської федерації було скинуто авіаційну бомбу на драматичний театр міста Маріуполь, знаючи, що у ньому від обстрілів військ російської федерації переховуються цивільні люди з дітьми (т.2 а.к.п. 6-10);

- протоколом огляду від 25.03.2022, складеним слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто повідомлення на Інтернет ресурсах про масову загибель людей внаслідок військової агресії за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9», розміщене ІНФОРМАЦІЯ_10 автором ОСОБА_12 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с. 14). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографій та тексту про бомбардування військами рф дитячої лікарні в місті Маріуполь російськими окупантами, внаслідок чого загинуло 3 цивільних осіб, серед яких 1 дитина та 17 людей отримали поранення. (т.2 а.к.п. 11-14); - протоколом огляду від 25.03.2022, складеним старшим слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_12, о 17:03 год., автором ОСОБА_13 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с. 17). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії та тексту про те, що внаслідок авіа та ракетних ударів військ рф по Маріуполю загинуло 2187 цивільних мешканців. (т.2 а.к.п. 15-17) ; - протоколом огляду від 24.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_13 », розміщену на сайті «Бабель» ІНФОРМАЦІЯ_14 о 15:56 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (диск на а.с. 27). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами.(т.2 а.к.п. 23-27); - протоколом огляду від 25.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_16 о 13:07 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою публікацією Інтернет сторінки (диск на а.с. 22). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Сєвєродонецьк російськими окупантами (т.2 а.к.п. 18-22); - протоколом огляду від 29.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_17» - репортаж « BBS News », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_18. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с. 31). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м. Ірпінь російськими окупантами (т.2 а.к.п. 28-31); - протоколом огляду від 30.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_19» - репортаж «DW», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_20. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.36 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Чернігів російськими оккупантами (т.2 а.к.п. 32-36) ; - протоколом огляду від 30.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_21» - репортаж « BBS News », розміщену на сайті «BBS News» ІНФОРМАЦІЯ_22 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (диск на а.с.40 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Києва російськими окупантами (т.2 а.к.п. 37-40);

- протоколом огляду від 30.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_42 », розміщену на сайті «BBS News» ІНФОРМАЦІЯ_10 . Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.45 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури в м.Миколаїв російськими військами (т.2 а.к.п. 41-45); - протоколом огляду від 30.03.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розміщену на сайті «Суспільне» ІНФОРМАЦІЯ_12 , о 02:18 год. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінки (диск на а.с.50 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет фотографії очевидців про обстріл житлових кварталів, будинків та цивільної інфраструктури м. Харкова російськими оккупантами (т.2 а.к.п. 46-50); - протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_27, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_24», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_25 автором ОСОБА_16 , також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_26», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_27 автором ОСОБА_17 , а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), розміщену 03.03.2022. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.55 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Бородянка Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів - масові вбивства, катування та згвалтування українських мирних громадян (т.2 а.к.п. 51-55); - протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_27, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_27, також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_28», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_29, а також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_30», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_41. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.61 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Буча Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів - масові вбивства, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.2 а.к.п. 56-61); - протоколом огляду від 13.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33, а також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_32», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33, а також публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_40», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_34. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.68 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Маріуполь Донецької області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів - масові вбивства, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.2 а.к.п. 62-68); - протоколом огляду від 13.04.2022, складеним слідчим СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_10 , відповідно до якого оглянуто на Інтернет ресурсах інформацію за посиланням під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_35», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_36, також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_37 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_38, а також публікацію під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_39», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_33. Додатком до протоколу огляду є диск CD-R, на який записано папку із збереженими публікаціями Інтернет сторінок (диск на а.с.82 т.2). У ході огляду публікації підтверджено та збережено факт розміщення в мережі Інтернет відеоматеріалів, фотографій та текстів про наслідки російського вторгнення до міста Макарів Київської області, скоєння військових злочинів та геноциду з боку рф, звірства російських окупантів - масові вбивства, катування та гвалтування українських мирних громадян (т.2 а.к.п. 77-82); Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.05.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_7 . Будь-яких інших доказів під час судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було. Об`єктом злочину, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , є безпека держави у політичній і воєнній сферах. Об`єктивною стороною є дії, вчинені з метою зміни меж території або з метою зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Суб`єкт злочину загальний. Якщо злочин вчинено представником влади, в тому числі і іноземної держави, це є кваліфікуючою ознакою складу злочину. Суб`єктивна сторона злочину характеризується виною у вигляді прямого умислу, який полягає у голосуванні ОСОБА_7 за постанову із зверненням до президента російської федерації з проханням розглянути питання про визнання російською федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, суверенних і незалежних держав, та ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між рф і так званою Луганською народною республікою, і голос обвинуваченого був врахований. Кваліфікуюча ознака вчинення злочину - за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома суб`єктами злочину, які заздалегідь домовилися про спільне його вчинення. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження голосування за вищевказані постанови та ратифікацію договорів проводилося одноголосно, що в демократичній державі апріорі неможливо і вказує на попередню змову учасників вказаного злочину. Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає вищеперелічені докази належними, допустимими, достовірними та в своїй сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення поза розумним сумнівом. Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 110 КК України як умисні дії, вчинені особою, яка є представником влади, за попередньою змовою, групою осіб, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Призначаючи покарання обвинуваченому, колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, дані про особу винного: його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, тяжкі наслідки вчиненого ним злочину, у виді масової загибелі людей, значних руйнувань, знищення та пошкодження майна; відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин згідно ст.ст.66, 67 КК України, та, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком, передбаченим верхньою межею санкції, встановленої ч.3 ст.110 КК України, з конфіскацією всього належного йому майна. Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, яке неможливе без ізоляції його від суспільства, та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. При цьому строк відбування основного покарання обвинуваченому необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання для приведення вироку до виконання. Процесуальні витрати на проведення судових експертиз, арешти та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65-67, 110 КК України, ст. ст. 84-86, 371, 323, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, , колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань, Татарської АРСР, РФСР СРСР, громадянина російської федерації, депутата Державної Думи Федеральних Зборів рф, робоча адреса: АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, на користь держави Україна.

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту. Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3