У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001080 від 12.10.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва від дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодження із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 12.10.2023р. за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Дізнавач, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001080 від 12.10.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, підставою відомостей до ЄРДР стало те, що 21.10.2023р. приблизно в 09.30 годин по вул.Радосинській, 165 в м.Києві, блокпост «Опіковий», працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який на вимогу працівника поліції пред`явив з ознаками підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , .

21.10.2023р. в ході проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 .

21.108.2023р.р. постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києв вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001080 від 12.10.2023р. за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Дізнавач в своєму клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, дізнавач в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 12.10.2023р. за ознаками кримінальногопроступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: