печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 353 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що АР Крим є невід`ємною частиною території України, яка окупована Російською Федерацією, та відсутність повноважень у самопроголошеної влади АР Крим на облік, ведення реєстрів чи посвідчення правочинів на відчуження української землі, 19.07.2018 вчинив незаконні дії у складі групи осіб із самовільного зайняття земельної ділянки, не відведеної йому у встановленому законодавством України порядку та уклав правочин, яким визнав повноваження у посадових осіб органів РФ на внесення записів про відчуження української земельної ділянки та внесення її до категорії тих, що підпадають під юрисдикцію РФ, чим вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, державній та економічній безпеці України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента «Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України» від 29 грудня 2020 року №607/2020 ОСОБА_5 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку із відстороненням ОСОБА_5 від посади судді Конституційного Суду України у період час з початку 2021 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не допускали ОСОБА_5 до приміщення Конституційного Суду України, про що складались відповідні акти.

Водночас, ОСОБА_5 будучи недопущеним до приміщення Конституційного Суду України продовжував виносити розпорядження від імені голови Конституційного Суду України.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до копій табелів виходу на роботу співробітників служби ОСОБА_5 за період з грудня 2020 року по першу половину червня 2021 року ОСОБА_5 проставлені виходи на роботу (перебування на робочому місці), зазначені табеля підписані відповідними працівниками конституційного Суду України «Відповідальна особа науковий консультант судді ОСОБА_6 », «відповідальна особа помічник судді ОСОБА_7 », «Голова Конституційного Суду України ОСОБА_5 », «Працівник Управління роботи з персоналом ОСОБА_8 ».

Зазначені обставини можуть свідчити про внесення ОСОБА_5 до офіційних документів (табелів обліку робочого часу) завідомо неправдивих відомостей, в частині перебування на робочому місці, у той час коли він фактично не перебував на ньому та не виконував свої службові повноваження, що у свою чергу потягло за собою виплату заробітної плати.

На підставі викладеного, 20.03.2023 призначено проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення підтвердження або спростування належності рукописного тексту та підписів у вищевказаних табелях обліку робочого часу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7

17.10.2023 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність отримання вільних зразків підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не менш ніж у 15 документах.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Конституційного суду України АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 30.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 353 КК України.

20.03.2023 призначено проведення судової-почеркознавчої експертизи з метою встановлення підтвердження або спростування належності рукописного тексту та підписів у вищевказаних табелях обліку робочого часу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7

17.10.2023 до Державного бюро розслідувань надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність отримання вільних зразків підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не менш ніж у 15 документах.

Встановлено, що cтаршим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 26.10.2023 року надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання оригіналів 15 документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 та 15 документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 .

30.10.2023 року керівником Секретаріату Конституційного суду України ОСОБА_10 надано відповідь, де зазначено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року у справі № 757/50070/20-к від 22 грудня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів у межах проведення цього самого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 було здійснено виїмку матеріалів особової справи ОСОБА_5 та деяких інших документів. Просили уточнити, які саме документи (з урахуванням раніше здійснених ДБР виїмок документів) потрібно передати в рамках зазначеного кримінального провадження.

Зазначили, що готові надати запитувані документи на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000862, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів 15 документів із вільними зразками підпису ОСОБА_6 та 15 документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1