ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2938/19

Провадження № 11-кп/4820/177/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 11.05.2019, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили собі самовідвід, у зв`язку з тим, що вони приймали участь, в межах даного кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідвід, з наведених у них підставах, підлягають задоволенню.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 13 та 14 травня 2019 року, як слідчий суддя, постановив ухвали за результатами розгляду клопотання органів досудового розслідування про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000376 від 11.05.2019 року.

Крім того, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишено без змін, з якої вбачається, що скарга ОСОБА_6 подана в межах кримінального провадження №0000376 від 11.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, а згідно із п.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 11.05.2019 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, передати для повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: