№ 1-кс/756/2237/23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.09.2023 № Я-2982, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002464 від 15.03.2017,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 (надалі - скаржниця).

Скарга мотивована тим, що Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002464.

18 вересня 2023 року ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 18 вересня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, про винесення обвинувального висновку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002464. Вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 18 вересня 2023 року та зареєстровано за вх. № Я-2982. Однак, всупереч приписам ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було, відтак скаржниця звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Поданою скаргою скаржниця просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 18 вересня 2023 року про винесення обвинувального висновку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002464.

В судове засідання скаржниця, уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженню - не з`явилися, про час та місце проведення якого, повідомлялись належним чином.

28 вересня 2023 року скаржниця подала до суду клопотання, яким просила проводити розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Крім того, того ж дня, до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , в якій остання просить проводити розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Ураховуючи клопотання скаржниці та заяву прокурора, а також беручи до уваги, що неявка слідчого в судове засідання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх, за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши скаргу та матеріали додані в її обґрунтування, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із приписів ч. 1 ст. 220 КПК України убачається, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 18 вересня 2023 року про винесення обвинувального висновку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002464, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, а також беручи до уваги, що уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження № 0002464 та жодним чином не спростував доводи скаржниці викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 18.09.2023 № Я-2982, в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002464 від 15.03.2017, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві негайно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18 вересня 2023 року про винесення обвинувального висновку щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002464, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві отримано 18 вересня 2023 року та зареєстровано за вх. № Я-2982, про що повідомити ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1