Справа № 359/368/24
Провадження № 1-в/359/59/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації подання начальника Бориспільського РУП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2018 року за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.3 п. В, ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд особам звільненими з місця позбавлення волі»,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання начальника Бориспільського РУП в Київській області яке обґрунтовано тим, що 20.10.2021 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений гр. ОСОБА_4 , з яким працівники Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення останнім правопорушень та інших протиправних дій, а також попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі вчинення ним правопорушень, але ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

29.07.2023 відносно ОСОБА_4 складений протокол за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 24.08.2023 відносно ОСОБА_4 складений протокол за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 29.11.2023 відносно ОСОБА_4 складені протоколи за ч.2 ст.173-2 та ст. 173 КУпАП.

Ці правопорушення та антигромадський спосіб життя, підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.

ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3 п. в, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області просив суд задовольнити вищезазначене подання із підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

Фіксування судового засідання під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши наявні в поданні матеріали, врахувавши заяву засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів подання вбачається, що 20.10.2021 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання був звільнений ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків ОСОБА_4 не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу з о 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що у м. Бориспіль по вул. С. Камінського, 4; заборони виїзду за межі м. Бориспіль та Бориспільського району Київської області без дозволу керівництва Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1