overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/788/24
Провадження № 1-кс/201/265/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 26.10.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гірське Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000841 від 26.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 22 січня 2024 року о 18 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2292/21
УХВАЛА

23 січня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4),

захисника ОСОБА_5 ,

в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п.5 ч.ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 09-30 годину 19 лютого 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, провести за в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області для допиту свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/324/24
Провадження № 1-кп/346/395/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 22.01.2024 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 10.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:00 год. 06.03.2024 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/944/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000151 від 15.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000151 від 15.03.2022 року про повернення застави - відмовити.

Повний текст рішення буде оголошениий 26.01.24 о 10 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 1689 /22
н.п. 1-кп/644/ 90 /24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000123 від 27.01.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.07.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 21.07.2021 року апеляційним судом Харківської області вирок суду від 04.07.2018 року скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000123 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору учасників процесу, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000123 від 27.01.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 24 січня 2024 року о 17-00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/275/22
Провадження № 1-кп/645/128/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження № 645/275/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його зазисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 05 лютого 2024 року о 11:20 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/503/24
Провадження № 1-кс/727/175/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2024 року м. Чернівці:

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на неправомірні дії прокурора та суду,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою в якій просить:

- прийняти заяву як скаргу на неправомірні дії прокурора та суду, надати їм належну оцінку;

- прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої під впливом прокурора заяви про надання згоди на екстрадицію;

- повторно розглянути клопотання прокурора і при наявності підстав застосувати чи відмовити в застосуванні тимчасового арешту, а зі спливом 40 днів - екстрадиційного арешту, що надасть йому право на апеляційне оскарження;

- для прийняття остаточного рішення про видачу особи (екстрадицію) у спрощеному порядку просить уповноважений (центральний) орган України запитати у компетентного органу іноземної держави додаткову інформацію та відповідні документи, а також обов`язкового проведення екстрадиційної перевірки у повному обсязі;

- перевірити наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також, за скаргою особи, до якої застосовано екстрадицій ний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти (ст.584 КПК України).

Виходячи з даних вимог закону вважаю, що слід відкрити провадження в частині перевірки наявності підстав для звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

Що стосується відкриття провадження щодо інших вимог скарги адвоката ОСОБА_2 , то в цій частині слід відмовити, оскільки вони не підпадають під перелік визначений ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для звільнення останнього з-під варти.

В іншій частині відкриття провадження по скарзі слід відмовити.

Розгляд скарги призначити на 10:00 год. 18.01.2024 року.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження по скарзі може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий судя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області,, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, розлученого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 11.06.2019 року вироком Садгірського районного суду м. Чернівців за ч.3 ст.15, ч.2 с.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 1 рік 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_5 , законному представнику потерпілої ОСОБА_8 та представнику потерпілої адвокату ОСОБА_10 .

Свої вимоги обґрунтовував тим, що кримінальне провадження сфабриковано, він не вчиняв злочинів. Прокурор, законний представник і представник потерпілої приймали участь на досудовому слідстві.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого відводу обвинуваченим, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого відводу необхідно відмовити, оскільки обвинуваченим не наведено підстав, передбачених ст. 75, 77, 78 КПК України.

Керуючись ст. 81 КПК України,

ЄУНСС 727/4178/23 НП 11кп/822/54/23 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_11

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 234/5749/21
Провадження № 1-кп/202/627/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002345 від 04.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, працюючий на посаді дорожнього робітника 2-го ТОВ «Славдострой», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких інших клопотань, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2024 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Справа № 344/1889/14-к
Провадження № 1-кп/344/310/24
У Х В А Л А

про привід свідків

25 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції від 07.04.2011 року),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції від 07.04.2011 року).

У судове засідання не прибули свідки обвинувачення - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу, доручивши його виконання органам Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

За змістом ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності вказаних свідків кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 140, 142, 143, 327, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідків ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає у АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання здійснення приводу свідків скерувати начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 27 лютого 2024 року о 13 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди необхідно доставити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9