Справа № 307/6089/23
Провадження № 1-кп/307/337/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 0000830, відомості про яке 29 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період часу з 16 жовтня 2023 року по 30 листопада 2023 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , систематично, протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї матері, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, негативних переживань, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну, позитивних емоцій та енергійності.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово, не маючи на те підґрунтя, вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні.

Так, ОСОБА_4 постійно погрожував своїй матері, вчиняв з нею сварки та погрожував фізичної розправою, також погрожував, що він за допомогою газової плити зірве їх квартиру, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 постійно перебувала у стані нервової напруги, у неї суттєво погіршився сон та через побоювання за свою безпеку була змушена на ніч зачиняти двері спальної кімнати.

Зокрема, 16 жовтня 2023 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за місце проживання у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних словесних образах, приниженнях та висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2023 року о 12 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, а також погрожував їй фізичною розправою. Припинити його протиправні дії вдалося лише працівникам поліції, яких викликала потерпіла, та які по приїзду склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 17 листопада 2023 року о 03 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у погрозах фізичною розправою. Припинити його протиправні дії вдалося лише працівникам поліції, яких викликала потерпіла, та які по приїзду склали відносно ОСОБА_4 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, 28 листопада 2023 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних конфліктах, словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, крім того, погрожував потерпілій фізичною розправою, погрожував, що підірве квартиру за допомогою побутового газу. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, після чого ОСОБА_4 , не бажаючи нести відповідальність за вчинене ним діяння, втік із дому в невідомому напрямку.

Також, 30 листопада 2023 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних словесних образах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки. Щоб припинити його протиправні дії ОСОБА_5 викликала працівників поліції, після чого ОСОБА_4 , не бажаючи нести відповідальність за вчинене ним діяння, втік із дому в невідомому напрямку.

Суд кваліфікує вказані дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі з підстав, викладених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся та просить його суворо не судити. Показав, що він усвідомив свою ганебну поведінку, попросив у матері вибачення, влаштувався на роботу, обіцяє не вживати алкогольні напої та просить дати йому можливість виправитися та працювати для матеріального забезпечення їх сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що має надію, що після цього судового засідання син стримає свої обіцянки та стане на шлях виправлення, а тому, просить суд не позбавляти його волі.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в ході судового слідства та підтверджена в судовому засіданні письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

З протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 листопада 2023 року та від 01 грудня 2023 року встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 звернулася зі заявою про вчинення її сином ОСОБА_4 щодо неї домашнього насильства, що носить систематичний характер та призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості її життя..

Згідно рапортів від 28 листопада 2023 року та від 30 листопада 2023 року встановлено факт звернення потерпілої ОСОБА_5 на телефонну лінію 102 з повідомленнями про вчинення її сином ОСОБА_4 щодо неї домашнього насильства.

Терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_4 від 12 листопада 2023 року, від 05 грудня 2023 року, від 13 грудня 2023 року та від 14 грудня 2023 року підтверджено встановлення працівниками поліції заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_5 .

Постановами Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2023 року, від 16 листопада 2023 року, від 07 грудня 2023 року та від 13 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено, а зазначена у обвинувальному акті обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126- КК України і не може бути ще раз врахована судом при призначенні покарання як така, що його обтяжує.

Згідно досудової доповіді Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Згідно довідки КНП «Тячівська консультативна поліклініка» ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав та в скоєному щиро розкаявся, його ставлення до вчиненого, та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий та відсутні обставини, що обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним вини, щире каяття, та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, потерпіла просить не позбавляти його волі, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з обранням йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і можливість його виправлення в умовах суспільства не втрачена.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2023 року закінчується 26 лютого 2024 року, клопотань про його продовження не надходило.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1