СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4938/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003182 від 22.08.2023 року, порушеного ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003182 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2023, за адресою: м.Київ проспект Берестейський, 106/2 працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якої виявлено та в подальшому вилучено 51 поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якої виявлено та вилучено 4 поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, та дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною білого кольору які останні зберігали з метою збуту, шляхом розміщення закладок на території Святошинського району м.Києва.

Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані.

В судове засідання прокурор не з"явилась, надала суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без її участі.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 22.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003182, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки IPHONE 11 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 у заблокованому стані, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1