Справа № 442/9213/23
Провадження № 1-кс/442/1697/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001136 від 16.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.12.2023 р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки ЗАЗ модель 1102 р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Церковній неподалік буд. 2, в напрямку до вул. М.Грушевського, в смт. Підбуж, на заокругленні праворуч по напрямку його руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки KIA, модель CEED, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП вказані водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 було госпіталізовано у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_5 проведено комп`ютерну томографію та медичний огляд лікарем в ході якого виставлено діагноз: S90.0 забій гомілковостопного суглоба (основний), З/перелом таранної кістки правої стопи.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення яких необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запис комп`ютерної томографії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на DVD-R диску.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналу документу, історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запису комп`ютерної томографії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на DVD-R диску які для кримінального провадження будуть мати доказове значення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та запису комп`ютерної томографії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення для подальшого призначення експертиз.

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1