Справа № 645/6327/23
Провадження №1-кс/645/1287/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001575 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

13.11.2023 року слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернулась до суду із клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно (речі), які були виявлені та вилучені в період часу з 19:40 год. 11.11.2023 року по 21:10 11.11.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2023 року близько 13 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки за допомогою ножа умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в область грудної клітини зліва та проникаючого поранення в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з вказаними тілесними ушкодженнями в область життєво важливих органів доставлено до лікарняної установи для надання невідкладної медичної допомоги.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 19:40 год. 11.11.2023 року по 21:10 год. 11.11.2023 року, в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 1) змив РБК з килимка кімнати №2, 2) змив РБК з паркетної дошки кімнати №4, 3) змив РБК з дверей до кімнати №4, 4) фрагмент простирадла з РБК з кімнати №4, 5) капці з нашаруванням РБК з кімнати №4, 6) ніж з нашаруванням РБК з кімнати №1. Також під час особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України, у період часу з 23:20 год по 23:45 год 11.11.2023 року було виявлено та вилучено: футболку синього кольору в смужку; чорні спортивні штани.

Вище зазначені предмети визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значений за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані речі будуть направлені для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий клопоче про арешт зазначеного майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, просили про розгляд клопотання за їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001575 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовільнити.

Накласти арешт на предмети (речі), що були виявлені та вилучені у період часу з 19:40 год. 11.11.2023 року по 21:10 год. 11.11.2023 року, в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив РБК з килимка кімнати №2, в паперовому конверті,

- змив РБК з паркетної дошки кімнати №4, в паперовому конверті,

- змив РБК з дверей до кімнати №4, в паперовому конверті,

- фрагмент простирадла з РБК з кімнати №4, в паперовому конверті,

- капці з нашаруванням РБК з кімнати №4, в картонній коробці,

- ніж з нашаруванням РБК з кімнати № 1, в картонній коробці;

Накласти арешт на предмети (речі), що були виявлені та вилучені у період часу з 23:20 год по 23:45 год 11.11.2023 року в ході затримання особи, підозрюваної у чинення злочину в порядку ст.208 КПК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- футболку синього кольору в смужку; чорні спортивні штани, які поміщенні в сейф пакеті №РSР 3104097.

Визначити місце зберігання даних речових доказів по кримінальному провадженню №0001575 від 11.11.2023 року відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» у камері схову ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1