Справа № 946/853/24
Провадження № 1-кс/946/292/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000152 від 29.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.01.2024 о 23:19 за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Озерне, вул. Дружби, кут вул. Жовтневої, невстановлена особа, грубо порушила публічний порядок, із застосування вогнепальної зброю ( НОМЕР_1 ).

28.01.2024 приблизно о 23 год. 20 хв. до відділення екстреної медичної допомоги Ізмаїльської міської центральної лікарні, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 68, був доставлений громадянин ОСОБА_4 , з попереднім діагнозом: вогнепальне поранення лівого плеча, стан середній.

31.01.2024 в період часу з 11:20 години по 12:22 години в ході огляду місця події домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих було виявлено та вилучено предмет помаранчевого кольору зовні схожий на патрон з маркуванням «12», «12», «12», «12», який упаковано до сейф пакету НПУ СRІ 1222074, предмет зовні схожий на запальничку синього кольору з написом «Cricket», який упаковано до сейф пакету НПУ СRІ 1222072.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти на вилучені в ході огляду місця події 31.01.2024 року в період часу з 11:20 години по 12:22 години на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-один предмет помаранчевого кольору зовні схожий на патрон з маркуванням «12», «12», «12», «12», який упаковано до сейф пакету НПУ СRІ 1222074;

-один предмет зовні схожий на запальничку синього кольору з написом «Cricket», який упаковано до сейф пакету НПУ СRІ 1222072.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1