Справа №463/7114/23
Провадження №1-кс/463/7456/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000427 від 20.07.2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів або копій документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0487 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.01.2022, усіх наявних документів, що стали підставою укладення вищевказаного договору, а також копію книги реєстрації договорів купівлі-продажу, інших документів, які мають значення для кримінального провадження за 2021-2022 роки, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити оригінали або копії документів указаних матеріалів (здійснити виїмку).

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000427 від 20.07.2023 року, а саме що в матеріалах кримінально провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання вказаних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження № 0000427 від 20.07.2023 року слідством перевіряються обставини, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , діючи у змові із кадастровим реєстратором та комерційним директором землевпорядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували схему протиправної передачі у приватну власність земель на береговій лінії озера Світязь, яке входить до групи Шацьких озер та розташоване у Ковельському районі Волинської області. Для реалізації протиправної схеми ОСОБА_10 залучив підконтрольного йому кадастрового реєстратора, який у зв`язку із фактичною відсутністю вільних земельних ділянок на береговій лінії озера Світязь за вказівкою ОСОБА_10 здійснив протиправне втручання у державний земельний кадастр та підробивши документи змінив координати земельних ділянок із кадастровими номерами :04:001:0318 площею 1,328 га. та :04:001:0306 площею 2,0 га., які перебували у приватній власності, та після внесених змін відобразив земельні ділянки поза береговою лінією озера Світязь. В подальшому з метою швидкої реалізації злочинного умислу ОСОБА_9 за попередньою домовленістю та отримавши грошову винагороду від зацікавлених осіб, вказав ОСОБА_10 прийняти заяви від двох громадян для надання дозволу на розробку проекту землеустрою із наміром подальшої передачі приватну власність двох земельних ділянок.

Таким чином на місці попередньо протиправно переміщених земельних ділянках в кінці 2020 року були сформовані дві земельні ділянки із кадастровими номерами :04:001:0228 та :04:001:0441 площею відповідно 1,4 га. та 2,0 га., які на початку 2021 року були безоплатно передані ОСОБА_10 у приватну власність двом громадянам, які зареєстровані у м.Рава-Руська, Львівської області, та фактично є близькими особами до ОСОБА_9 , при чому у відповідних наказах про затвердження документації із передачею у власність вказаних вище земельних ділянок являється відмітка про віднесення набувачів ділянок до учасників АТО, якими фони фактично не являються. На даний час з метою приховування протиправної діяльності земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:0441 площею 2 га. була поділена на чотири земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:001:0484; :04:001:0485; :04:001:0486; :04:001:0487 однаковою площею по 0,5 га. кожна.

Орієнтовна ринкова вартість протиправно наданих земельних ділянок становить близько 10 млн. гривень.

Таким чином, аналіз одержаної у встановленому порядку інформації вказує на наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду, а тому в задоволенні клопотання в цій частині варто відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: копії договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0487 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 28.01.2022, копій усіх наявних документів, що стали підставою укладення вищевказаного договору, а також копію книги реєстрації договорів купівлі-продажу, інших документів, які мають значення для кримінального провадження за 2021-2022 роки, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх фото копії та вилучити копії документів указаних матеріалів (здійснити виїмку).

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1