Справа № 496/8831/23
Провадження № 1-кс/496/595/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна за матеріалам кримінального провадження №0000603 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді, з клопотанням в якому просить скасувати арешт на речі ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0000603 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області в рамках кримінального провадження №0000603 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року та довідку ВЛК №16/2/64 від 21.06.2023 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000603 від 28.12.2023 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Дізнавач СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі.

ОСОБА_3 , до судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження та відчуження майна у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку військово-лікарської комісії № 2514 від 21.06.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне» 47 км траси Одеса-Рені.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2024 року, кримінальне провадження №0000603 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Також згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.01.2024 року №2132, повідомляється, що гр. ОСОБА_3 , дійсно перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 до 21.06.2023 року. Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року та довідку ВЛК № 2514 від 21.06.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , видавалось. Станом на даний час гр. ОСОБА_3 , виключений з військового обліку військовозобов`язаних на підставі рішення військово-лікарської комісії.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 05.01.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000603 від 28.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 21.06.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку військово-лікарської комісії № 2514 від 21.06.2023 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне» 47 км траси Одеса-Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1