ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі у режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001207 від 12.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001207 від 12.08.2021 року, що полягає у не розгляді клопотання від 04.10.2023 про проведення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001207 від 12.08.2021 року, розпочате за заявою ОСОБА_4 , яку процесуальним рішенням слідчого визнано потерпілою.

У межах вказаного кримінального провадження 04.10.2023 року він, здійснюючи представництво потерпілої та керуючись положеннями ст.ст. 56, 220 КПК України, подав до СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання щодо проведення процесуальних дій, однак, за твердженнями заявника, вказане клопотання не розглянуто уповноваженим слідчим у встановлений законом строк.

У судове засідання слідчий не з`явилась, однак надав матеріали кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримуючи доводи скарги повідомив, що дійсно 04.10.2023 звернувся до слідчого засобом електронного зв`язку з клопотанням про проведення слідчих дій, однак в порушення вимог процесуального закону не отримав відповіді щодо розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 12.08.2021 року, під час якого ОСОБА_4 визнано потерпілою.

04.10.2023 року Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві засобом електронного зв`язку було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення процесуальних дій, зазначених у вказівках процесуального керівника у кримінальному провадженні від 06.07.2021.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження містять датоване 06.10.2023 повідомлення начальника відділення СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на адресу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання. Згідно замісту вказаного повідомлення, клопотання було задоволено шляхом надання доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих дій. Крім того, у повідомленні зазначено про проведення необхідних заходів, направлених на виконання вказівок прокурора та повне, об`єктивне досудове розслідування.

Матеріали кримінального провадження також містять доручення слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 оперативному підрозділу про проведення слідчих дій.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Аналізуючи встановлені обставини у їх співвідношенні з положеннями кримінального процесуального закону, слідчий суддя констатує, що направлене 04.10.2023 представником потерпілого у межах реалізації процесуальних прав клопотання було в той же день отримано органом досудового розслідування та 06.10.2023, тобто у межах передбаченого законом (ст. 220 КПК України) строку розглянуто слідчим. В той же час, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких підтверджень направлення повідомлення про розгляд клопотання його ініціатору, що свідчить про бездіяльність слідчого у цій частині та підтверджує доводи адвоката ОСОБА_3 .

Викладене свідчить про наявність підстав для часткового задоволення поданої представником потерпілого скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого повідомити про розгляд клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001207 від 12.04.2021 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № № 0001207 від 12.04.2021 року повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 04.10.2023 року протягом двох діб з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1