Справа № 204/1211/24
Провадження № 1-кс/204/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України. Відповідно до повідомлення ГВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, громадяни України з числа мешканців м. Дніпра та Дніпропетровської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, організованою групою, систематично здійснюють розповсюдження матеріалів, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи обліковий запис ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_6) соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com) та обліковий запис « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» (https://ok.ru), розміщує публікації, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників. В свою чергу, під час огляду облікового запису ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи вказані облікові записи розміщує публікації, що мають ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників. Відповідно до висновку № 21086 від 01.08.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» публікації, які виявлено під час огляду облікового запису ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та облікового запису « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) містять виправдовування, визнання правомірною, запереченням збройної агресії Росії проти України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України. На підставі викладеного у органу досудового розслідування є достовірні підстави вважати, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку. У обґрунтування необхідності проведення обшуку слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у його вчиненні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Підставою для проведення слідчої дії відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вказаної вище осіб та причетність інших осіб, дії яких направленні на вчинення злочину. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо. Зокрема, в ході досудового розслідування були отримані дані про те, що за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись: комп`ютерні системи або їх частини (комп`ютери, ноутбуки; планшети, тощо); мобільні термінали систем зв`язку; сім-картки; електронні носії інформації (лазерні диски, магнітні носії інформації, переносні жорсткі диски, сервери); прилади для ведення відеоспостереження; документальні носії інформації та особисті записи (записники, блокноти, чорнові записи тощо), а також інші носії інформації, що мають значення для досудового розслідування. Мобільні термінали, комп`ютерні системи, магнітні носії інформації буде вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених публікацій, у тому числі текстових, щодо злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_6 . Слідчими слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області раніше у вказаному приміщенні обшук не проводився. Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України. Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами протиправної діяльності громадянки України ОСОБА_6 . На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході судового розгляду слідчим доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження №0000106, проводиться комплекс заходів з метою відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення. З матеріалів провадження вбачається, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000106 від 20.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_14 , слідчому того ж відділу ОСОБА_15 , слідчому того ж відділу ОСОБА_16 , слідчому того ж відділу ОСОБА_17 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту того ж відділу ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_20 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_21 , слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_22 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_23 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_24 , слідчому того ж відділу ОСОБА_25 , слідчому того ж відділу ОСОБА_26 , слідчому того ж відділу ОСОБА_27 , на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерних систем або їх частини (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів, тощо); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, магнітних носіїв інформації, переносних жорстких дисків, серверів); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), а також інших носіїв інформації, що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1