Єдиний унікальний номер 722/1203/23
Номер провадження 1-кс/722/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилався на те, що ОСОБА_5 наказом начальника залізничних перевезень відокремленого підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» №363о/с від 30.07.2007 року призначений на посаду начальника станції Романківці виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого відповідно до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735, закріплюються в державній власності.

Таким чином ОСОБА_5 , обіймає посаду, пов`язану з виконанням на державному підприємстві адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

При цьому, у ОСОБА_5 , як службової особи структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», були відсутні повноваження щодо організації та проведення рубок у ділянках зайнятих захисними лісонасадженнями.

Всупереч цьому, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, не маючи на те ніяких законних підстав в період часу з 18 по 22 травня 2023 року, з метою створення в інших осіб переконання та впевненості в законності його дій, діючи з метою отримання неправомірної вигоди іншій фізичний особі у вигляді лісових ресурсів, а також всупереч п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно з яким використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, реалізуючи свою мету на незаконну порубку дерев, не маючи відповідних повноважень та дозвільних документів на здійснення порубки дерев на ділянках, зайнятих захисними лісонасадженнями, переслідуючи мету проведення незаконних порубок дерев на території очолюваної ним залізничної станції, умисно, протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, в порушення імперативних вимог, передбачених ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», організував та надав вказівку ФОП ОСОБА_6 із залученням лісорубів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про вказані протиправні дії, у захисному лісонасадженні залізниці, дев`ятої виробничої дільниці, що по напрямку Чернівці Північна Сокиряни км. 146 пк 10 км. 147 пк 1 по лівій стороні колії, а саме в кварталі 129 виділі 491 незаконну порубку 232 дерев різних порід, шляхом відокремлення стовбурів дерев від кореню до повного припинення ступеня їх росту.

ОСОБА_5 під час здійснення незаконної порубки лісу самостійно визначив межі території на якій здійснювалась порубка дерев, періодично перебував на ділянці, контролюючи лісорубів ФОП ОСОБА_6 , які не були обізнані про вказані протиправні дії, при цьому усвідомлюючи, що на проведення порубки на вказаній ділянці відсутні та не оформлялись будь-які матеріали лісовпорядкування.

Загалом незаконною порубкою дерев, організованою ОСОБА_5 , у захисному лісонасадженні залізниці дев`ятої виробничої дільниці, що по напрямку Чернівці Північна Сокиряни км. 146 пк 10 км. 147 пк 1 по лівій стороні колії, а саме в кварталі 129 виділі 491, завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1014655, 88 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, в період часу з 18 травня 2023 по 22 травня 2023 року ОСОБА_5 , діючи всупереч п. п. 2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, реалізуючи свою мету на незаконну порубку дерев, а також всупереч вимогам вказаних вище наказів, не маючи відповідних повноважень та дозвільних документів на здійснення порубки дерев на ділянках, зайнятих захисними лісонасадженнями, переслідуючи мету проведення незаконних порубок дерев на території очолюваної ним залізничної станції, умисно, протиправно з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, в порушення імперативних вимог, передбачених ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», організував та із залученням лісорубів ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про вказані протиправні дії, у захисному лісонасадженні залізниці, дев`ятої виробничої дільниці, що по напрямку Чернівці Північна Сокиряни км. 146 пк 10 км. 147 пк 1 по лівій стороні колії, а саме в кварталі 129 виділі 491 незаконну порубку 232 дерев різних порід, шляхом відокремлення стовбурів дерев від кореню до повного припинення ступеня їх росту.

ОСОБА_5 під час здійснення незаконної порубки лісу самостійно визначив межі території на якій здійснювалась порубка дерев періодично перебував на ділянці, контролюючи лісорубів ФОП ОСОБА_6 , які не були обізнані про вказані протиправні дії, при цьому усвідомлюючи, що на проведення порубки на вказаній ділянці відсутні та не оформлялись будь-які матеріали лісовпорядкування.

Загалом незаконною порубкою дерев, організованою ОСОБА_5 , у захисному лісонасадженні залізниці дев`ятої виробничої дільниці, що по напрямку Чернівці Північна Сокиряни км. 146 пк 10 км. 147 пк 1 по лівій стороні колії, а саме в кварталі 129 виділі 491, завдано майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1 014 655, 88 грн, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідно до примітки 2 ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортами працівників чергової частини ВП №1 (м. Сокиряни) про надходження повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення; заявою про вчинення правопорушення у сфері лісового законодавства; актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства; протоколом огляду місця події від 26.05.2023; протоколом огляду місцевості від 01.06.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місцевості від 21.06.2023; розрахунком розміру заподіяної шкоди від 31.07.2023; копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 ; копією наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 ; копією посадової інструкції начальника залізничної станції Романківці; висновком судової економічної експертизи від 18.08.2023 року.

06.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, спричинено майнову шкоду на суму 1014655,88 грн., з метою її відшкодування, просив накласти арешт шляхом заборони відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

-земельну ділянку площею 1.2405 га. із кадастровим номером :03:001:0818;

-житловий будинок загальною площею 108,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0.34 га. із кадастровим номером :01:001:1162;

-земельну ділянку площею 0.1486 га. із кадастровим номером :01:001:1161.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та, з наведених у ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_13 до суду не з`явились, направили заяви про розгляд даного клопотання без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке:

Із витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.05.2023 року та 25.12.2023 року було внесено відомості про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника станції Романківці виробничого структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, не маючи відповідних повноважень на здійснення порубки дерев на ділянках, зайнятих захисними лісонасадженнями, будучи зобов`язаним забезпечувати охорону і захист лісових насаджень, дотримуватися правил, норм використання лісових ресурсів та здійснення порубки лісу виключно на основі матеріалів лісовпорядкування, переслідуючи мету проведення незаконних порубок дерев на території очолюваної ним залізничної станції, умисно, протиправно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення імперативних вимог, передбачених ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» в період часу з 18 по 22 травня 2023 року організував, із залученням лісорубів ФОП ОСОБА_6 , які не були обізнані про вказані протиправні дії, у захисному лісонасадженні залізниці дев`ятої виробничої дільниці, що по напрямку Чернівці-Північна Сокиряни км. 146 пк 10 км. 147 пк 1 по лівій стороні колії, а саме в кварталі 129 виділі 491, незаконну порубку 232 дерев різних порід, шляхом відокремлення стовбурів дерев від кореню до повного припинення ступеня їх росту, завдавши своїми протиправними діями майнову шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 1014655,88 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

06.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.4 ст.246 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №361089815 від 08.01.2024 ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно:

-земельна ділянка площею 1.2405 га. із кадастровим номером :03:001:0818;

-житловий будинок загальною площею 108,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельна ділянка площею 0.34 га. із кадастровим номером :01:001:1162;

-земельна ділянка площею 0.1486 га. із кадастровим номером :01:001:1161;

Враховуючи те, що кримінальними правопорушеннями, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру спричинено майнову шкоду на суму 1014655,88 грн. з метою відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що казане вище майно підлягає арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

-земельну ділянку площею 1.2405 га. із кадастровим номером :03:001:0818;

-житловий будинок загальною площею 108,4 кв.м. розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0.34 га. із кадастровим номером :01:001:1162;

-земельну ділянку площею 0.1486 га. із кадастровим номером :01:001:1161.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.02.2024 року.