КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5684/2023 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2023 скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58 повернути особі, яка її подала.

Таке рішення суд мотивував тим, що до матеріалів скарги заявником не надано копії оскаржуваного рішення, а також документів на підтвердження свого процесуального статусу, в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наявність оскаржуваного рішення, а також чи поширюється на ОСОБА_6 право на звернення з клопотанням в порядку ст.303 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2023 та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі.

В судове засідання апелянт будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду апеляційної скарги, не з`явилася, відомостей щодо поважності причин своєї неявки не надала, заяв, клопотань не надходило, а тому відповідно положень ч. 4 ст. 405 КК України суд уважає за можливе розглядати справу у відсутність апелянта.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із наданих матеріалів, ОСОБА_6 до суду першої інстанції 02.05.2023 оскаржив постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2022.

Однак, до матеріалів скарги заявником не надано копії оскаржуваного рішення, а також документів на підтвердження свого процесуального статусу в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.06.2023 є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58 повернути особі, яка її подала, - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4