1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9681/23 1-кс/335/2711/2023
09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
09.10.2023 слідчий звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2023 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час конфліктної ситуації, яка виникла на ґрунті раптово виниклих після сумісного вживання алкогольних напоїв неприязних відносин, між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості від потерпілого та тримаючи у правій руці невстановлений під час досудового розслідування предмет, наніс вказаним предметом близько 3 ударів в область голови ОСОБА_6 , чим згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6560 від 04.10.2023 спричинив потерпілому наступні тілесні ушкодження: відкритий перелом кіток склепіння черепу, крововиливи під оболонку та у речовину головного мозку, набряк головного мозку, в наслідок яких, останній помер на місці.
03.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено ОМП під час якого, було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучено предмети та речі, які мають доказове значення. Крім цього, праворуч від трупа біля стінки будинку виявлено та вилучено дерев`яну палицю зі слідами РБК.
Під час проведення додаткового ОМП, було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, схожу на рукоятку від сокири (топоріще), яку в подальшому було визнано речовим доказом постановою слідчого.
Посилаючись на те, що вилучена річ є речовим доказом у кримінальному провадженні та має доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, оскільки на ній могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідно забезпечити її збереження для подальшого проведення слідчих та інших процесуальних дій, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінально провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.
04.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим було проведено додатковий огляд місця події під час якого, було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, схожу на рукоятку від сокири (топоріще).
В цей же день старший слідчий СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна. Клопотання надійшло на адресу суду поштою 06.10.2023.
Ухвало слідчого судді від 06.10.2023 в справі № 335/9681/23, провадження № 1-кс/335/2702/2023, вищезазначене клопотання було повернуто прокуророві із встановленням останньому строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
09.10.2023 слідчий звернувся до слідчого судді з новим клопотанням.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені слідчим суддею матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що вилучена слідчим 04.10.2023 під час огляду місця події дерев`яна палиця, яка схожа на рукоятку від сокири, може містити відомості, які можливо використати як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим також доведено існування ризиків того, що незастосування арешту шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном може призвести до його приховування, знищення, та відчуження.
На переконання слідчого судді, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним на даній стадії кримінального провадження і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна. Накладення арешту на вищезазначене майно відповідає потребам досудового розслідування та сприятиме досягненню дієвості кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокуророві, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1