УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000302 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 17.12.2022 року до ЧЧ ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. ДОП СП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що 17.12.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А, а саме у приміщенні ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в ході складання адміністративних матеріалів громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання посвідчити особу було надано паспорт гр. України серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 30.11.1998 Київським РВ УМВС України в Одеській області, з вклеєною без передбаченого на це дозволу особистою фотокарткою ОСОБА_5 на 3 сторінці, який має зовнішні ознаки підроблення та який було надалі опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України №PSP0015382, та направлено для проведення експертизи до НДЕКЦ. (ЖЄО 14061)

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 старшим дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-А, а саме у приміщенні ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, було виявлено та вилучено паспорт гр. України серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 30.11.1998 Київським РВ УМВС України в Одеській області, з вклеєною без передбаченого на це дозволу особистою фотокарткою ОСОБА_5 на 3 сторінці, який має зовнішні ознаки підроблення та який було надалі опечатано в спеціальний пакет Національної поліції України №№PSP0015382.

18.12.2023 року старшим дізнавачем СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених предметів, а саме: паспорту гр. України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 30.11.1998 Київським РВ УМВС України в Одеській області, з вклеєною без передбаченого на це дозволу особистою фотокарткою ОСОБА_5 на 3-й сторінці, який має зовнішні ознаки підроблення.

З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідмоленим про дату та ас розгляду клопотання про арешт майна. Про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000302 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою дізнавача від 18.12.2023 року про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як на даний час є підстави вважати, що воно містить ознаки підробки, існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000302 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на паспорт гр. України серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 30.11.1998 Київським РВ УМВС України в Одеській області, з вклеєною без передбаченого на це дозволу особистою фотокарткою ОСОБА_5 на 3 сторінці.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1