overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 чт.15, ч.2 ст.194 КК України.

Під час досудового розслідування була встановлена адреса скоєння кримінального правопорушення, яка, згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8246/19
Провадження №1-кп/523/321/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08.11.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

07 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, обґрунтоване фактичним перебуванням обвинуваченого в місті Запоріжжі на лікуванні.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначене на 14 годин 00 хвилин 29 листопада 2023 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Вільнянським районним судом Запорізької області.

Повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/6587/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/852/23

08.11.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

22.09.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.21 за № 0000001.

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за викликами в судові засідання. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1626 від 23.10.23 ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією 21.05.22 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор клопоче про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку наведеними обставинами.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, виникає необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Головуючий
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

(резолютивна частина)

08.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представниказаявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7857/21
провадження № 1-кп/361/481/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000463 від 18.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.06.2023, на особисте зобов`язання строком два місяці, тобто до 05.01.2024.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) з`являтися на першу вимогу до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Припинити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу, внесену в розмірі 77670 (сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят) гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Київській області, р/р № UA0018661, МФО: 820172, банк: Державна казначейська служба України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6649/23
Провадження № 1-кп/552/1487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 20000349 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 20000349 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 20000349 від 08.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.20 год. 10.11.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3115/23
Провадження № 1-кс/541/1100/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,

встановив:

07 листопада 2023 року дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000232 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

07 листопада 2023р. після подання клопотання, до початку його розгляду по суті, дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання, для доопрацювання та належного оформлення.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, матеріали клопотання слід залишити без розгляду, оскільки ініціатор клопотання фактично відкликав його.

Керуючись ст. ст. 26, 40-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшукупо кримінальному провадженню за №0000232 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5432/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за повідомленням про кримінальні правопорушення від 23.10.2023.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Призначити розгляд скарги на 09 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/6773/23
Провадження №1-кс/175/1927/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Краматорську), у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Краматорську), у порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у місті Краматорську), у порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11:45 годину 09 листопада 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3358/20
Провадження № 1-кс/202/9006/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Громадської організації "Платформа Громадський контроль" на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Громадської організації "Платформа Громадський контроль" на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 року.

Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді надійшла 07.11.2023 року.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі Громадської організації "Платформа Громадський контроль" на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 26.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 09.11.2023 року.

Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровської обласної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000056 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/400/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000694 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_3 , в зв`язку з проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ з 26.02.2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення кримінального провадження в зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в лавах ЗСУ.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки з Військової частини № НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі.

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження № 0000694 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000694 від 21 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - зупинити в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12317/23

№ 1-кп/183/1913/23

03 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 05 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, снайпера (2 категорії) 2 розвідувального взводу 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 05 жовтня 2023 року.

До суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого с прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставин і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 15 годину 15 хвилин, 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1