Справа № 466/15/24
Провадження № 1-кс/466/60/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001931 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України,-

в с т а н о в и в:

03 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001931 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, а саме на мобільний телефон «POCO» із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет НПУ СУ FPS №6006222, який долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви від ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001931 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 справа №466/12778/23 від 04.12.2023 про зобов`язання уповноваженої службової особи внести відомості до ЄРДР по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах гр. ОСОБА_8 ІКС ІПНП №24973 від 12.12.2023.

02.01.2024 із заявою звернулась ОСОБА_5 про добровільне долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону «POCO»із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який оглянуто та упаковано у спецпакет НПУ СУ FPS № 6006222. Вказану річ визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що вилучені під час обшуку вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до такого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею із матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001931 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.12.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 справа №466/12778/23 від 04.12.2023 про зобов`язання уповноваженої службової особи внести відомості до ЄРДР по скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах гр. ОСОБА_8 ІКС ІПНП №24973 від 12.12.2023.

02.01.2024 із заявою звернулась ОСОБА_5 про добровільне долучення до матеріалів кримінального провадження мобільного телефону «POCO»із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який оглянуто та упаковано у спецпакет НПУ СУ FPS № 6006222. Вказану річ визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходжу висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001931 від 13.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «POCO» із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із вставленою SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковано у спецпакет НПУ СУ FPS №6006222 та долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви від ОСОБА_5 .

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1