Справа № 712/2058/24
Провадження №1-кс/712/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000457 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024, близько 23 год. 36 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поводили себе агресивно, використовуючи нецензурну лексику, та порушували громадський порядок, у зв`язку із чим адміністрацією вказаного закладу було викликано працівників поліції.

Цього ж дня, близько 23 год. 43 хв., на місце події прибули наряди ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, та виконували службові обов`язки згідно графіку несення добових нарядів.

Для з`ясування обставин працівники поліції підійшли до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , одразу після чого останні почали нецензурно виражатись в бік поліцейських, використовуючи ненормативну лексику, та, діючи спільно без попередньої змови між собою, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_5 , демонструючи свою уявну перевагу, достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, стоячи навпроти ОСОБА_7 , поліцейського водія батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час несення служби, перебував у складі добового наряду поліції охорони « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виконував свої службові обов`язки та перебував у форменному одязі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, наніс два удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_7 , який втратив рівновагу та став коліном на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс ще один удар стопою правої ноги по лівій руці потерпілого, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин підочної ділянки зліва, гематому підочної ділянки зліва, садна слизової щоки зліва, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При цьому в же цей час, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, штовхнув поліцейського роти тактико-оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який виконував свої службові обов`язки та перебував у форменому одязі, після чого останній впав та ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з лежачим ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу наніс два удари ногою по потиличній ділянці голови ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя голови, які відповідно до наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на лікуванні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події злочину, у ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ст. 345 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ із вилученням копії медичної картки стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації, на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 .

Строк дії даної ухвали до 20.04.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повернути документи, які вилучені у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , за минуванням потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1