Справа № 297/3081/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 січня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000388 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-карток, а саме: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 19.08.2021 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність, діючи у групі з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу, 04.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час зустрів в міжнародному аеропорті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 громадян ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яких до 05.08.2021 влаштував для проживання в м. Київ в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) керуючись єдиним із невстановленими співучасниками умислом на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 05.08.2021 придбав на залізничний транспорт квитки і о 14 годині 07 хвилин відбув з центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , разом з вище вказаними громадянами Туреччини протягом до м. Львова, де проживав з останніми в хостелі «Компас», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 07.08.2021 в невстановлений слідством час перебуваючи на автовокзалі, що за адресою: АДРЕСА_5 разом з громадянами Туреччини ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли до пасажирського автобусу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та попрямували до м. Ужгород, де 08.08.2021 близько 02 години, перебуваючи вже в м. Ужгороді, поселив останніх в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та надалі знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , яким до 16.08.2021 сприяв у забезпеченні мігрантам харчами та керував їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 16.08.2021 в невстановлений слідством час, замовив службу таксі через службу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » водій якого двома заїздами відвіз останнього разом з вказаними громадянами Туреччини в м. Берегове, де цього ж дня о 23 годині, перебуваючи вже в м. Берегове, поселив їх в хостелі « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , і до 17.08.2021 сприяв мігрантам в забезпеченні харчами та керував їх діями, як особами, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, та вичікував слушного часу для переправлення останніх через кордон України до Угорщини.

В подальшому, 17.08.2021 близько 10 години, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), вийшовши з хостела « ІНФОРМАЦІЯ_12 » разом з громадянами Туреччини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , попрямували пішки в напрямку с. Астей Берегівського району, де в подальшому своїми вказівками направив їх в напрямку прикордонного знаку НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташований на околиці с. Астей Берегівського району, з метою уникнення прикордонних нарядів ІНФОРМАЦІЯ_14 та подальшого перетину державного кордону України з Угорщиною поза встановленим пунктом пропуску.

Того ж дня, 17.08.2021 о 22 годині 40 хвилин вищевказані громадяни Туреччини затримані прикордонним нарядом ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03 вересня 2021 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_8 Туреччина, громадянина Туреччини, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

13.10.2021 кримінальне провадження №0000324 від 19 серпня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України було направлено з обвинувальним актом до суду, а щодо невстановлених осіб, матеріали з вказаного кримінального провадження було виділено в окреме провадження під №0000388 для подальшого досудового розслідування.

29.11.2021 до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло відношення від ІНФОРМАЦІЯ_14 про те, що в ході проведення перевірочних заходів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України встановлено, що під час підготовки та безпосередньо під час незаконного переправлення через державний кордон 5-ти громадян Туреччини: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 організатор - громадянин Туреччини ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 , пособник - громадянин Туреччини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , провідник - громадянин Туреччини ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

З метою встановлення причетності вказаних осіб до даного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільне звернутися в суд із клопотанням про отримання дозволу на роздруківку мобільного номера НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 19.08.2021.

В ході досудового розслідування також встановлено, що до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 .) входять мобільні оператори зв`язку з кодами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . У зв`язку з наведеним до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » входить мобільний номер, який раніше зазначався у відношенні, а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.

Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-карток, а саме: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 19.08.2021 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_24 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , о/у СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_26 та о/у СКП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_27 , старшому офіцеру (старший оперуповноважений) першого відділу управління боротьби з транскордонною злочинністю Департаменту оперативно-розшукової діяльності Адмістрації Державної прикордонної служби України підполковнику ОСОБА_28 або іншим співробітникам за дорученням вказаних слідчих до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківку з`єднань номера сім-карток, а саме: НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2021 по 19.08.2021 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 24 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_29