УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення розшуку

21 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 623/5039/21

провадження № 1-кп/638/1327/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, м. Макєєвка, Донецької області, громадянинки України, не одруженої, офіційно непрацевлаштованої, з середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною першої статті 185 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000279 від 21 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першої статті 185 КК України прийнято до свого провадження. Призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судові засідання, призначені на 12 червня 2023 року, 14 серпня 2023 року, 05 вересня 2023 року, 21 листопада 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

Адресу свого місцезнаходження обвинувачена суду не повідомила. Відомості стосовно поважних причин неявки обвинуваченої у підготовчі судові засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задоволено.

Застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова.

05 вересня 2023 року на виконання ухвали суду надійшов рапорт ст. дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого, здійснити привід ОСОБА_4 не надається можливим так як остння виїхал до Рівненської області, точної адреси її місцезнаходження невідомо.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2023 року клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої задоволено.

Застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відтак ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання працівниками поліції не виконані.

12 вересня 2023 року на виконання ухвали суду надійшов рапорт ст. дізнавача СД Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого, здійснити привід ОСОБА_4 не надається можливим так як остання виїхал до Рівненської області, точної адреси її місцезнаходження невідомо.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_6 , вона мешкала за адресю: АДРЕСА_1 , з онукою , ОСОБА_4 є її донькою, котра 06.12.2022 року виїхала з м. Ізюм разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 та співмешканцем. Під час спілкування по телефону ОСОБА_8 сказала, що оформила статус ВПО у Рівненській області, та повідомила, що повертатися до м. Ізюм Харківської області вона не буде.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченої, оскільки остання в судові засідання за викликом неодноразово не з`являлася, причини неявки суду не повідомила. Заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , виявились неефективними, за наявною інформацією вона покинула місце свого проживання, однак точної адреси свого місце свого знаходження остання не повідомила.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Судом вичерпано усі процесуальні можливості виклику обвинуваченої в судове засідання.

ОСОБА_4 не повідомила суду про зміну адреси місця проживання, тому у суду є підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а встановити місце перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не виявилось можливим, суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченої від виконання своїх процесуальних обов`язків та явки до суду.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження до її розшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення організації виконання розшуку доручити Ізюмському районному управлінню поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1