печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000679 від 02.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000679 від 02.09.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 18.10.2023 у квартирі та автомобілі було проведено невідкладні обшуки старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Польовою Іриною.

Під час невідкладного обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: чорнові записи на 1 арк; посвідчення №ДН 01/0101 на ім`я ОСОБА_4 ; документи щодо права власності а майно ОСОБА_4 ,, витяг з Державного реєстру речових правна об`єкт нерухомого майна 000, а також технічний паспорт на кв. АДРЕСА_2 на 5 арк.; моб телефон ОСОБА_4 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 із № НОМЕР_3 (сім. карта) та № НОМЕР_4 (віртуальна картка); - iPhone 14 Promax; банкноти, номіналом 100 доларів США н суму 19000 доларів США.

Під час невідкладного обшуку автомобіля Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_5 вилучено: довіреність від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , датовану 16.06.2023 та посвідчену в США на 2 арк.; автомобіль Mercedes-benz, д.н.з. НОМЕР_5 ; ключі від автомобіля.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його володільцю.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу в повному обсязі з підстав у ній зазначених.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги в повному обсязі, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2022 за фактом можливих протиправних дій працівників правоохоронних органів та цивільних осіб, які на території Дніпропетровської, Харківської, Полтавської, Кіровоградської, Київської та інших областей здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

18.10.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю врятування речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у період часу з 10:20 до 11:55 проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , за результатами якого цей автомобіль вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у справі № 757/47806/23-к надано дозвіл на проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наступного майна: транспортного засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, 2004 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , з подальшим його поміщенням на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві та Київській області; довіреності від 16.06.2023, виданої ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 на право користування вказаним автомобілем, - на 2 арк.; ключів від автомобіля MERCEDES-BENZ G 500, д.н.з. НОМЕР_5 .

18.10.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із необхідністю врятування речей та документів, що мають значення для досудового розслідування, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у період часу з 06:16 до 09:55 проведено невідкладний обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме: аркуші паперу із чорновими записами - 1 арк.; посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 як помічника керівника Комітету по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян; документи щодо права власності на майно ОСОБА_4 - витяг з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна № 000 і технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 - всього на 5 арк.; мобільний телефон, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 та віртуальною картою номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон IPhone 14 Pro Max; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США; речовина рослинного походження, завернута у серветку, яку ОСОБА_4 добровільно видав як наркотичний засіб - канабіс, та спеціальна колба для її куріння.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2023 у справі № 757/47775/23-к надано дозвіл на проведення обшуку, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві належить йому на праві приватної власності, з метою виявлення та вилучення наступного майна: аркуші паперу із чорновими записами - 1 арк.; посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 як помічника керівника Комітету по боротьбі з корупцією і порушенням прав громадян; документи щодо права власності на майно ОСОБА_4 - витяг з Державного реєстру речових прав на об`єкт нерухомого майна № 000 і технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 - всього на 5 арк.; мобільний телефон, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-картою номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 та віртуальною картою номеру мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон IPhone 14 Pro Max; банкноти номіналом 100 доларів США в кількості 190 штук на загальну суму 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) доларів США; речовина рослинного походження, завернута у серветку, яку ОСОБА_4 добровільно видав як наркотичний засіб - канабіс, та спеціальна колба для її куріння.

У вказаних ухвалах слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуків вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 24.10.2023 прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000679 від 02.09.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1