г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4430/23
Номер провадження 1-кс/213/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000079 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором. Надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В секторі дізнання Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 03.10.2023 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької в місті ради та в Єдиній базі даних внутрішньо переміщених осіб з 01.11.2022 року перебував ОСОБА_4 та отримував допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам на особистий рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» (номер рахунку невідомий) в розмірі 2000 гривень щомісяця. Згідно даних верифікації з Мінфіном від 10.07.2023, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ІІ- НОМЕР_1 . Відомостей про смерть ОСОБА_4 до управління не надходило. Подальшим перерахунком надміру виплаченої суми допомоги встановлено, що невідома особа використовуючи банківську картку ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа державними грошовими коштами в сумі 16000 гривень. На даний час грошові кошти управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької в місті ради не повернуто.

В ході проведення огляду банківської картки 10.10.2023, користувачем якої є ОСОБА_5 , встановлено, що дана банківська картка банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 08/25 видана на ім`я ОСОБА_6 , дані дії того ж дня зафіксовані у протоколі огляду документу та 10.10.2023 винесено постанову про дочучення до матеріалів кримінального провадження документу, а саме: банківська картка банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 08/25 видана на ім`я ОСОБА_6 , яку для огляду надала гр. ОСОБА_5 .

В подальшому тимчасово вилучене майно для про ведення огляду, а сама:

- банківська картка банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 08/25 видана на ім`я ОСОБА_6 ;

10.10.2023 року визнано як речовий доказ по кримінальному провадженню за №0000079 від 03.10.2023 і зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, виникла необхідність накладення арешту на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 08/25 видана на ім`я ОСОБА_6 , яка запакована до паперового конверту і зберігається в матеріалах кримінального провадження, яку було виявлено та вилучено в ході огляду 10.10.2023 для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження, до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, і так як вказані предмети та речі є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на банківську картку банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , строк дії: 08/25 видана на ім`я ОСОБА_6 , яка запакована до паперового конверту і зберігається в матеріалах кримінального провадження, яка була вилучена під час огляду 10.10.2023 яка перебувала у володінні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1