У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 в ЧЧ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 18.10.2023 приблизно о 18:30 годин, на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Шевченкове та с. Клебанівка Підволочиської ТГ, невідома особа одягнута у військову форму, погрожуючи застосуванням автоматичної зброї (АК), здійснивши один постріл в землю, заволодів транспортним засобом марки ВАЗ 21114-110-01 р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , після чого втік з місця події на вказаному автомобілі, в напрямку с. Шевченкове Підволочиської ТГ, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом небезпечним для життя та здоров`я способом. Встановлено що до даної кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець 5-го батальйону в/ч НОМЕР_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить військову службу на посаді старшого стрільця 1-го відділення 1-го взводу 6-ї роти 5-го батальйону військової частини НОМЕР_2 .

18.10.2023 біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі між с. Клебанівка та с. Шевченкове Тернопільського району Тернопільської області, на відстані біля 400 м від початку с. Шевченкове, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , здійснивши постріл з вказаної зброї у землю поблизу потерпілого ОСОБА_4 , що було небезпечним для його життя та здоров`я, умисно заволодів автомобілем ВАЗ 21114-110-01д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 105 тисяч грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно, до Закону України прийнятого 24.02.2022 Верховною радою України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» військовий стан в Україні продовжено ще на 30 днів, до 24 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 №573/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, до 19.02.2023. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 20 травня 2023 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 №254/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 18 серпня 2023 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023, продовжується строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, тобто до 05:30 годин 15 листопада 2023 року.

18.10.2023 в період з 13 год. по 18 год., у ОСОБА_5 , який перебував в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаного будинку, тобто на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_5 , розбив прикладом автомата склопакет вікна вказаного будинку, через вікно проник у будинок який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , перебуває у власності матері ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час перебуває за кордоном), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав синтетичну синю куртку з капюшоном на замок типу «блискавка», дитячу наплічну сумку з маркуванням «PUMA», 4 плитки шоколаду та 5 скляних пляшок з алкогольними напоями закордонного виробництва, після чого з викраденим майном залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч.4 ст.185 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та у крадіжці вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням у житло.

Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.3 ст.289 ч.4 ст.185 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, та крадіжка вчинена в умовах воєнного стану поєднаній з проникненням у житло.

Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає відповідальність за її вчинення у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, та ч.4 ст.185 вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років

19.10.2023 за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КК України затримано підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, старшого стрільця 1-го відділення 1-го взводу 6-тої роти 5-го батальйону військової частини НОМЕР_2 , не одруженого, раніше судимого, не депутата, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено ряд речей та предметів, а також автомобіль марки ВАЗ 21114-110-01 р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору належний ОСОБА_4 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі та об`єкти, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження у зв`язку з чим просить клопотання задоволити.

В судове засіданні слідчий СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву згідно якої клопотання підтримав, просить його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

18.10.2023 біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі між с. Клебанівка та с. Шевченкове Тернопільського району Тернопільської області, на відстані біля 400 м від початку с. Шевченкове, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї АК-74 з маркуванням НОМЕР_3 , здійснивши постріл з вказаної зброї у землю поблизу потерпілого ОСОБА_4 , що було небезпечним для його життя та здоров`я, умисно заволодів автомобілем ВАЗ 21114-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 105 тисяч грн.

18.10.2023 в період з 13 год. по 18 год., у ОСОБА_5 , який перебував в АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаного будинку, тобто на крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану, поєднану з проникненням у житло.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21114-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 при цьому застосування судом арешту на вказане рухоме майно, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 (смт. підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21114-110-01 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати заступнику начальника СВ відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог п.9 ч.1 ст. 309 КПК України безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

тернопільської області ОСОБА_8