Справа № 484/229/24
Провадження №1-кс/484/52/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

що містять охоронювану законом таємницю

15.01.24р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого дізнавача СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000016 про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Старший дізнавач СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 встанови « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях, а саме: особової справи №16/2021 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05 березня 2021 року засуджений ІІервомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального проступку. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 09 січня 2023 року до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали із поданням від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з 13 квітня 2021 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05 березня 2021 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, будучи неодноразово попереджений про наслідки, ухиляється від відбування зазначеного покарання.

Під час розслідування було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи неодноразово попереджений про наслідки, ухиляється від відбування зазначеного покарання. Вказане зафіксовано в матеріалах справи № 16/2021, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Миколаївській. Донецькій. Луганській, та Херсонській областях.

Для досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в справі № 16/2021 заведеної на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 який 05 березня 2021 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт., які мають виключене значення для подальшого досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

10.01.2023 року було надано запит до Первомайського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Миколаївській. Донецькій, Луганській, та Херсонській областях, з метою отримати оригінали справи № 16/2021 заведеної на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.01.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Миколаївській. Донецькій. Луганській, та Херсонській областях, було отримано відповідь на запит в якому вказано, що вони обмежені в можливості надати: оригінали документів особової справи № 16/2021 відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , через те, що відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином під час досудового розслідування було достовірно встановлено, що справа № 16/2021 заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зафіксовано факт ухилення від відбування покарання, зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є фактичним володільцем документів та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їхньої участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки не відомі. Отже, в силу ч.4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у відсутність представника Первомайського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Судом встановлено, що 09 січня 2023 року до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали із поданням від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з 13 квітня 2021 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05 березня 2021 року засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт, будучи неодноразово попереджений про наслідки, ухиляється від відбування зазначеного покарання.

11.01.2024 р. за №29/22/132-24 ІНФОРМАЦІЯ_7 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях надали відповідь, що обмеженні в наданні оригіналів документів особової справи №16/2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження, дослідження вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використані як доказ.

На підставі викладеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 встанови « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: особової справи №16/2021 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 05 березня 2021 року засуджений ІІервомайським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального проступку. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1