Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про обрання строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.06.2020 змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - з тримання під вартою на домашній арешт, строк дії якого продовжено до 13.12.2020, включно. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні і неявкою в судове засідання для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 13.12.2020. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.01.2021 обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.03.2021, включно. У зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні і неявкою в судове засідання для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, строк раніше обраного запобіжного заходу закінчився 04.03.2021.Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 28.09.2023 - продовжено до 26.11.2023, включно.

Таким чином, строк дії домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 встановлений ухвалою суду, закінчився 26.11.2023, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.

Так, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності не відпали та не змінилися.

Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки саме цей запобіжний захід, на думку суду, забезпечить його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати заходи забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту до 18 лютого 2024 року включно, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Полтавського районного суду Полтавської області за викликом.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Полтавське районне управління поліції ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1