УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

встановив:

07 грудня 2023 року дізнавач сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 02 грудня 2023 близько 12 год. 50 хв., по АДРЕСА_1 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки якого, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині котрого знаходилась кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну.

02 грудня 2023 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

02 грудня 2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із номером поштової накладної №4150, картонну коробку (були упаковані в сейф-пакет PSP2136038), прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що за своїми ознаками схожа на наркотичну (упаковано в сейф-пакет PSP2136039) та два мобільні телефони один з яких «Redmi Note7» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , другий «Samsung» імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (упаковані в паперовий конверт, що був підписаний та опечатаний). Власником зазначеного вилученого майна являється ОСОБА_4 .

Вилучені під час огляду місця події речі визнано і прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені в ході огляду предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаних речей.

Вважає, що вищевказані вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000594 від 02.12.2023 року, 02 грудня 2023 близько 12 год. 50 хв., по вул. Кн. Василька, 8б, м. Володимир був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час поверхневої перевірки якого, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в середині котрого знаходилась кристалічна речовина зовні схожа на наркотичну.

02 грудня 2023 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із номером поштової накладної №4150, картонну коробку (були упаковані в сейф-пакет PSP2136038), прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що за своїми ознаками схожа на наркотичну (упаковано в сейф-пакет PSP2136039) та два мобільні телефони один з яких «Redmi Note7» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , другий «Samsung» імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 (упаковані в паперовий конверт, що був підписаний та опечатаний). Власником зазначеного вилученого майна являється ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені 02.12.2023 року на поліетиленовий пакет із номером поштової накладної №4150, картонну коробку, прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що за своїми ознаками схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Redmi Note7» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , власником котрих являється ОСОБА_4 , підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий пакет із номером поштової накладної №4150, картонну коробку, прозорий поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, білого кольору, що за своїми ознаками схожа на наркотичну, мобільний телефон марки «Redmi Note7» imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки .

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_5