137/74/24
У Х В А Л А

24.01.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літин клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.10.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки при винесенні 11.10.2023 Іллінецьким районним судом Вінницької області вироку, не враховано покарання, призначене вироком Немирівського районного суду від 21.09.2023, який змінено вироком Вінницького апеляційного суду від 30.11.2023.

Представник ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що рішення суду за результатами розгляду вказаного клопотання може погіршити становище засудженого, а тому вважав за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Оратівського районного суду від 26.05.2022, у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано частину відбутого покарання за вироком Оратівського районного суду від 26.05.2022 з 31.01.2022 до ухвалення нового вироку.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 30.11.2023 вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21.09.2023 щодо ОСОБА_5 в частині призначеного йому покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання та покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. В строк відбування покарання зараховано частину відбутого ОСОБА_5 покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022. На підставі ст.71, 78 КК України покарання ОСОБА_5 визначено за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 10.04.2018 та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно з п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст.71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Також у п.25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.70,71 КК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

На момент ухвалення вироку Вінницького апеляційного суду від 30.11.2023, суду не було відомо про існування вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2023. В обох вказаних вироках, на підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 26.05.2022.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного у поданні із огляду на те, що суд не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому п.11 ч.1ст.539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, оскільки це стосується призначення покарання за вимогами ст.70-71 КК України, внаслідок чого можливе погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.70,71 КК України, ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1