Справа № 729/359/23
1-кп/729/77/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08.11.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

23.02.2023 в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу господарки ОСОБА_8 в приміщенні спальні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, таємно викрав із сумки, яка знаходилася у вказаній кімнаті, грошові кошти в сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що 23 лютого 2023 року він разом з потерпілою вживали спиртні напої в будинку в АДРЕСА_4 , за місцем її проживання. Він був п`яний та ліг відпочивати в одній з кімнат будинку, а потім скориставшись тим, що його ніхто не бачить викрав із сумки потерпілої 800 грн, 200 з яких він витратив на свої потреби, а 600 грн. в нього вилучили працівники поліції. З сумою викраденого погоджується. В скоєному щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Крім свідчень обвинуваченого та визнання вини, його вина у вчиненні описаного вище кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами, зокрема:

показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що дійсно вона разом з обвинуваченим 23 лютого 2023 року в обідній час вживала спиртні напої. Перебуваючи у будинку за місцем її проживання в АДРЕСА_4 ,останній бачив, що вона сховала 800 гривень в сумку. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 ліг відпочивати у одній із кімнат. Через деякий час вона почула стукіт дверей. Зайшовши у кімнату, вона не побачила обвинуваченого, але виявила що з її сумки зникли гроші. Після цього вона повідомила про крадіжку працівників поліції, які й затримали обвинуваченого. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду;

протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2023, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 повідомила про те, що після спільного вживання алкогольних напоїв із знайомим на ім`я « ОСОБА_9 », вона виявила зникнення належних їй грошових коштів в сумі 800 гривень ;

витягом з ЄРДР від 23.02.2023, з якого вбачається, що після повідомлення ОСОБА_6 про крадіжку грошових коштів до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ;

протоколом огляду місця події, місця проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , в ході якого було встановлено, що із належної їй сумки, яка стояла на підлозі в приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою були викрадені грошові кошти в сумі 800 гривень (4 купюри по 200 гривень);

протоколом огляду місця події та фототаблицями, доданими до нього від 23.02.2023, з якого вбачається, що в приміщенні холу Відділення поліції №2 Ніжинького РВП ГУНП в Чернігівській області в м.Бобровиця по вул. Незалежності, 28 а, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 600 гривень (3 купюри по 200 гривень) та пояснив, що вказані гроші викрав у своєї знайомої ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 ;

письмовою заявою ОСОБА_4 , у відповідності до якої останній добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 600 грн., які викрав у ОСОБА_6 та протоколом огляду вказаних грошових коштів від 24.02.2023 ;

протоколом слідчого експерименту, проведеного 22.03.2023 в АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_4 розповів та показав яким чином викрав грошові кошти ОСОБА_6 із сумки, яка знаходилася в будинку, де вона проживає;

Дослідивши вищевказані докази, які є належними та допустимими та які судом приймаються до уваги при розгляді даного кримінального провадження, оскільки порушення норм КПК України при зборі даних доказів не було встановлено, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до скоєного, суму викраденого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, проживає разом з матір`ю, маючи працездатний вік не працює та не займається суспільно корисною працею, стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка його обтяжує, за місцем проживання характеризується посередньо, досудову доповідь, думку потерпілої щодо міри покарання, схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений на грошові кошти ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 ( два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: 3 купюри 2014 року випуску по 200 гривень кожна, які мають маркування СК406526, ХБ0317966, УТ9004830 та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений на грошові кошти ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.02.2023.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1