ВИРОК

іменем України

Справа № 569/14170/23

18 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне об`єднане кримінальне провадження №0001827 від 20.06.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Славута, Шепетівського району, Хмельницької області, з базовою середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у розпорядженні командира бригади А НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 ОСОБА_3 , уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.04.2022 №100 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , та призначено на посаду радіотелефоніста-лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира 2 самоїдної артилерійської батареї 1-го самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, у званні «солдат».

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.10.2022 №251 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 , звільнено з раніше займаної посади і зараховано в розпорядження командира бригади з 01.10.2022 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» № 2102-IX від 24.02.2022, введено воєнний стан на всій території України, який триває по даний час.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, солдат ОСОБА_3 у порушення вищезазначених нормативно правових актів, вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

15 липня 2023 року близько 11 год. 00 хв., в першій половні дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті вказаної квартири, на ліжку виявив мобільний телефон, марки «Apple», моделі «iPhone XR», із вбудованою пам`яттю 128 GB, оперативною пам`яттю 3 GB, червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, вказаний телефон марки «Apple», моделі «iPhone XR», із вбудованою пам`яттю 128 GB, оперативною пам`яттю 3 GB, червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , умисно, таємно викрав.

Після чого, покинув приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 з вказаним мобільним телефоном з місця події зник та розпорядився майном ОСОБА_5 , на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 8166 грн. 67 коп.

28 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 до Рівненського міського суду Рівненської області направлено обвинувальний акт за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, при цьому останній на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та умисно, повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.10.2023, близько 14 год. 00 хв., прибув на територію подвір`я, що по АДРЕСА_4 , де зустрівся з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи їх настання, під видуманим приводом, попрохав у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , належний їй на праві приватної власності мобільний телефон марки «RealmeC 55 (RMX 3710) 6/128 RainyNight /6.72» IPS ( НОМЕР_4 ) helloG88 2x2Ghz+6x1,8GH, заздалегідь не маючи наміру повертати його власнику. У свою чергу, ОСОБА_6 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_3 , добровільно передала вищевказаний мобільний телефон, який останній обернув його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 5 400,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку 15 липня 2023 року в першій половні дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті вказаної квартири, викрав мобільний телефон, марки «Apple», моделі «iPhone XR», належний ОСОБА_5 .. Крім того, 24.10.2023, близько 14 год. 00 хв., прибув на територію подвір`я, що по АДРЕСА_4 , де зустрівся з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 в якої попросив телефон «RealmeC 55 (RMX 3710) 6/128 RainyNight /6.72» IPS (2408x1080) helloG88 2x2Ghz+6x1,8GH, повертати наміру не мав. В подальшому частково відшкодував шкоду завдану потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_5 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак подали суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі, вид та міру покарання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.190 КК України, а саме заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винного ОСОБА_3 який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 , суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слідстягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу дев`яносто п`ять) гривень витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8