overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/333/3554/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002417 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотаннями, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002417 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог ст.188 КПК України.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0002417 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 15-10 годину 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/3017/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо нерозггляду скарги від 09.11.2023 року,-

у с т а н о в и в:

14.11.2023 року до Шевченківського районного суду м.Львова поступила скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури невідкладно розглянути його скаргу від 09.11.2023 року та забезпечити надання писькмової відповіді у спосіб, вказаний у скарзі. Також просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

У задоволенні вимоги про зобов`язання керівника Львівської обласної прокуратури надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження слід відмовити у зв`язку із незазначенням скаржником номеру кримінального провадження, якевін просить витребувати.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської обласної прокуратури щодо нерозггляду скарги від 09.11.2023 року призначити до судового розгляду на 15 листопада 2023 року на 12.30 год.

В задоволенні вимоги про зобов`язання керівника Львівської обласної прокуратури надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження відмовити.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3902/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 листопада 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « Глухівський кар`єр кварцитів» на бездіяльність слідчих Управління Служби безпеки України у Сумській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000564 від 13.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення перебаченого ч.1 ст. 438 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « Глухівський кар`єр кварцитів» на бездіяльність слідчих Управління Служби безпеки України у Сумській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000564 від 13.10.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення перебаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 листопада 2023 року о 11:40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2272/23
Номер провадження 1-кп/585/368/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Суду пояснив, що відмовляється добровільно, наслідки йому зрозумілі, претензій до ОСОБА_5 немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення і просив задоволити.

Захисник підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7) ч.1 ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляція може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5617/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 06.06.2023, -

в с т а н о в и в :

15.11.2023 до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 06.06.2023. Серед іншого в скарзі зазначено про отримання потерпілою ОСОБА_4 копії постанови про закриття кримінального провадження 11.11.2023.

Слідчий суддя приходить до висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим його слід поновити.

Справа за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.08.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 06.06.2023.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, старшого слідчого Чернігівського РУП ГУНА в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 06.06.2023.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/636/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023, якою клопотання лідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 15:35 год. 28 грудня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2023, якою клопотання лідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_7 , тобто до 15:35 год. 28 грудня 2023 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.11.2023 року о 16:10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6029/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0003408 від 01.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0003408 від 01.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Слідчий ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №0003408 від 01.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, повернути згідно з поданою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 163/2333/23
Провадження №1-кп/170/102/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 листопада 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2023 року за №0000132 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15.10.2023 о 16:00.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду клопотання про участь у вказаному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю суду в якому розглядається кримінальне провадження від місця його фактичного проживання, тому обвинувачений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференці під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000132 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.04.2023 року за №0000081 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке відбудеться 15.11.2023 о 16:00, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Доручити службовим особам Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 15.11.2023 о 16:00 в приміщенні суду за адресою: 04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити в Оболонський районний суд м. Києва для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1199/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

Учасники судового розгляду в підготовче судове засідання з`явились. Прокурор надіслав листа, у якому просить судовий розгляд провадження відкласти, в зв`язку з неявкою обвинуваченого, який не зміг прибути в судове засідання, так як проживає у віддаленому населеному пункті.

Згідно ст.ст. 322 та 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.322, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України відкласти на 11 год.00 хв.11 грудня 2023 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"07" листопада 2023 р. Справа № 370/2474/23

Провадження № 1-кп/370/385/23

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 року.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: UA0018661, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, МФО: 820172).

Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого, у разі внесення застави, такі додаткові обов`язки:

-прибувати до суду по першому виклику у даному кримінальному провадженні;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання, роботи та про зміну засобів телефонного зв`язку;

-утриматись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України у Київській області, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі гаупвахти.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого, з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 06.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.11.2023 року о 09-00.

Суддя ОСОБА_2
Справа 556/2425/23
Номер провадження 1-кп/556/201/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000426 від 18.10.2019 за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000426 від 18.10.2019 за ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 13 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1