Справа № 372/5416/23
Провадження 1-кс-1364/23
ухвала

Іменем України

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002434, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 29.10.2023 близько 17 год. 43. хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем Opel Astra р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київська, поряд будівлі 25, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході з ліво на право відносно руху автомобіля. Внаслідок події пішохід отримав травми, попередній діагноз перелом правої ключиці.

В подальшому працівниками Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, невідкладними заходами було встановлено, що до вказаної події обґрунтовано причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом, автомобілем марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 29 жовтня 2023 року в період часу з 21 години 34 хвилин по 21 годину 49 хвилин працівниками поліції в присутності понятих на ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд автомобіля марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », під час якого було зроблено змиви: із керма автомобіля, перемикача світла фар, з важеля (ричага) перемикання коробки передач, з водійської ручки дверей автомобіля з внутрішньої сторони, та контрольний змив, які поміщено в паперових конвертів №1,2,3,4,5 НПУ, вилучено чехол керма автомобіля який поміщено до конверту НПУ, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.

Також, під час огляду вилучено автомобіль марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який у подальшому поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23.

Окрім цього, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, поряд будівлі 25, на проїзній частину виявлено та вилучено сірого кольору пластмасова частина від автомобіля, яка поміщена до спеціального пакету №7142570.

Згідно постанови слідчого від 30 жовтня 2023 року, вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0002434 від 30.10.2023.

Виходячи з того, що при проведенні огляду вилучено речі, предмети, змиви, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Транспортний засіб на який необхідно накласти арешт, вважається тимчасово вилученим, тобто, який вилучений в ході огляду і може бути використаний як доказ причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на змиви із керма автомобіля, перемикача світла фар, з важеля (ричага) перемикання коробки передач, з водійської ручки дверей автомобіля з внутрішньої сторони, та контрольний змив, які поміщено в паперових конвертів №1,2,3,4,5 НПУ, чохол керма автомобіля який поміщено до конверту НПУ, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23, та сірого кольору пластмасова частина від автомобіля, яка поміщена до спеціального пакету №7142570, які вважаються тимчасово вилученими, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних транспортних засіб, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на змиви із керма автомобіля, перемикача світла фар, з важеля (ричага) перемикання коробки передач, з водійської ручки дверей автомобіля з внутрішньої сторони, та контрольний змив, які поміщено в паперових конвертів №1,2,3,4,5 НПУ, чохол керма автомобіля який поміщено до конверту НПУ, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23, та сірого кольору пластмасова частина від автомобіля, яка поміщена до спеціального пакету №7142570.

Метою, накладення арешту на виявлені під час огляду змиви із керма автомобіля, перемикача світла фар, з важеля (ричага) перемикання коробки передач, з водійської ручки дверей автомобіля з внутрішньої сторони, та контрольний змив, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », сірого кольору пластмасова частина від автомобіля, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Власники майна в судове засідання не з`явились, причин неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначила мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: змиви із керма автомобіля, перемикача світла фар, з важеля (ричага) перемикання коробки передач, з водійської ручки дверей автомобіля з внутрішньої сторони, та контрольний змив, які поміщено в паперових конвертів №1,2,3,4,5 НПУ, чохол керма автомобіля який поміщено до конверту НПУ, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в київській області, за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22, автомобіль марки «Opel» модель «Astra» номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, провулок Боженка, 23, та сірого кольору пластмасова частина від автомобіля, яка поміщена до спеціального пакету №7142570.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1