Справа №186/1262/23
Провадження №1-кп/0186/212/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 12 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Привілля, Луганської області, освіта середня, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого електрослюсарем в Першотравенському МЖКП, на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля Першотравенського МЖКП, за адресою: вул.Молодіжна, буд.№12, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області разом з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном останньої, шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 08 серпня 2023 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , попросив останню надати йому належний потерпілій мобільний телефон, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , начебто, для здійснення телефонного дзвінка.

Далі, ОСОБА_5 , будучи введена в оману, довіряючи ОСОБА_4 і не підозрюючи про його злочинні наміри, добровільно передала останньому належний їй мобільний телефон, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, І МЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, отримавши від ОСОБА_5 мобільний телефон і не маючи наміру повертати його, начебто, здійснюючи дзвінок, почав відходити від потерпілої та, зникнувши з поля зору останньої з мобільним телефоном, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , покинув місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме: мобільним телефоном, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши потерпілій - ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 5072 гривні.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла - ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, викрадене повернуто, просить призначити покарання на розсуд суду.

Провівши судовий розгляд справи, всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вина у вчиненні якого підтверджується наступними письмовими доказами: постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2023 року, якою копії документів на мобільний телефон «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , надані потерпілою, визнані документами та долучені до матеріалів кримінального провадження; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4641/23 від 14 серпня 2023 року, згідно якого, ринкова вартість мобільного телефону, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , бувшого у використанні, з урахуванням зносу, станом на 08 серпня 2023 року, становить 5072 гривні, за умови, що станом на досліджувану дату об`єкт дослідження мав якісні товарні характеристики; договором №10.8248 від 09 серпня 2023 року, укладеним між ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. і компанія» та ОСОБА_4 , згідно якого, останній заклав першому мобільним телефоном, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , отримавши кредитні кошти в сумі 1112 гривень, протоколом огляду мобільного телефону від 15 серпня 2023 року, згідно якого, оглянуто мобільний телефон, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 і договір №10.8248 від 09 серпня 2023 року, укладений між ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. і компанія» та ОСОБА_4 , згідно якого, останній заклав першому мобільним телефоном, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , які добровільно видала касир оцінювач ломбарду, який знаходиться по вул.Шкільна, буд.№27, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, - ОСОБА_6 ; розпискою потерпілої ОСОБА_5 , якою підтверджується, що остання від працівників поліції отримала свій мобільний телефон, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , в справному стані, претензій матеріального та морального характеру не має; протоколом огляду оптичного диску від 17 серпня 2023 року, згідно якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписами з камер спостереження ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. і компанія», який знаходиться по вул.Шкільній, буд.№27, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, запис здійснено 09 серпня 2023 року в приміщенні ломбарду з 17 години 49 хвилин по 17 годину 51 хвилину, зображено, як ОСОБА_4 з невідомим громадянином зайшли до ломбарду та направились до касира, ОСОБА_4 дістав із сумочки мобільний телефон, червоного кольору та передав у віконце касиру, після чого, продовжив спілкування з касиром, звук на відеозаписі відсутній. О 17 годині 51 хвилині касир, уклавши договір, через віконце передала грошові кошти ОСОБА_7 , який поклав їх до своєї сумки та вийшов разом з невідомим чоловіком з приміщення ломбарду; постановою про визнання речовими доказами та долучення його до матеріалів кримінального провадження від 14 серпня 2023 року, якою копія договору №10.8248 від 09 серпня 2023 року, про закладання мобільного телефону, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 ОСОБА_4 до ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. і компанія» по вул.Шкільній, буд.№27, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області та CD-диск з відеозаписом, на якому зафіксовано момент закладання мобільного телефону, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінивши усі зібрані докази, відповідно до ст.94 КПК України, з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, оскільки ці докази доповнюють один одного та у своїй сукупності разом з іншими доказами є достатніми для висновку про доведеність обвинувачення поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого - ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час безпосереднього судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за обставин, встановлених судом.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.190 КК України правильна, за ознакою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла щодо міри покарання покладається на розсуд суду і вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України: копії документів на мобільний телефон «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , надані потерпілою, визнані документами, копію договору №10.8248 від 09 серпня 2023 року, про закладання мобільного телефону, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 ОСОБА_4 до ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. і компанія» по вул.Шкільній, буд.№27, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області та CD-диск з відеозаписом, на якому зафіксовано момент закладання мобільного телефону, визнані речовими доказами, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №4641/23 від 14 серпня 2023 року, вартість якої, згідно довідки, складає 260 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: копії документів на мобільний телефон «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 , надані потерпілою, визнані документами, копію договору №10.8248 від 09 серпня 2023 року про закладання мобільного телефону, марки «Ноnor 8Х», червоного кольору, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕI 2: НОМЕР_2 ОСОБА_4 до ПТ «Економ Ломбард «Добродькін О.М. і компанія» по вул.Шкільній, буд.№27, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області та CD-диск з відеозаписом, на якому зафіксовано момент закладання мобільного телефону, визнані речовими доказами, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №4641/23 від 14 серпня 2023 року - 260 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .