1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8565/18 1-кп/335/61/2023
08 листопада 2023 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Ухвалою суду від 24.07.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, однак кримінальне провадження до цього часу не розглянуто з наступних підстав.
30.05.2018 року судом встановлений наступний порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме: дослідити письмові та речові докази, матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, допитати свідків, та допитати обвинуваченого.
В судові засідання судом неодноразово викликався свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють. Ухвалами суду від 17.05.2021, 31.05.2021, 16.08.2021, 22.12.2021, 22.08.2022 року за клопотаннями прокурора, свідки піддавались примусовому приводу, однак у судове засідання доставлені не були, рапорти про неможливість виконання ухвали суду не надходили.
Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2022, 07.11.2022, 08.12.2022 року за клопотанням прокурора допит свідків у судовому засіданні було призначено в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області. Однак свідки у приміщення вищезазначеного суду не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2023, встановлено процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення.
Ухвалою суду від 08.02.2023 задоволено клопотання прокурора про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області. Проте свідки у приміщення вищезазначеного суду у зазначений час не з`явлись, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Тому судом було поставлено на обговорення питання про встановлення прокурору строку для вчинення відповідної процесуальної дії, а саме для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зі сторони обвинувачення у відповідності до ст. 114 КПК України.
У судовому засіданні прокурор під час вирішення даного питання покладалась на розсуд суду.
Сторона захисту вважала за необхідне встановити прокурору процесуальний строк для забезпечення явки свідків.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
З огляду на те, що сторона обвинувачення вже значний час не виконує свій процесуальний обов`язок по забезпеченню в судове засідання явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та відповідно до положень статей 28 та 318 КПК України, якими встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд, керуючись статтею 114 КПК України, приходить до висновку про необхідність встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 23, 28, 114, 318 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідка, направити на виконання до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1