279/4502/23
1-кп/279/260/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про застосування до неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, учня 2 курсу "Малинського
фахового коледжу", не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 04.06.2023 року близько 23:00 години, перебуваючи в кафе-барі «Гостинний Двір», що розташований за адресою м Коростень вул. Маяковського №16 а, під час виниклої словесної перепалки з ОСОБА_7 , який стояв біля барної стойки у вказаному закладі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар долонею правої руки в область правого ока потерпілого ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках правого ока з переходом на праву вилицю, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я.
Діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законного представника, а саме ОСОБА_5 .
Неповнолітній ОСОБА_4 пояснив що 4 червня 2023 року перебував на святкуванні дня народження своєї подруги. Святкування проходило у кафе гостинний двір. ОСОБА_7 , який був там присутній, некоректно себе поводив, тому він наніс йому один удар тильною стороною правої руки в обличчя. Наступного дня хотів вибачитись, телефонував персоналу, проте до даного часу цього не зробив.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснила, що про даний випадок дізналась безпосередньо від сина. Вказала, що в той період часу її чоловік пішов до ЗСУ, вони були знервовані, тому можливо це також мало свій прояв у вчинку сина. Вплив на сина вона має, тому запропонований захід їй під силу.
Потерпілий ОСОБА_7 показав, що його дружина орендує кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Оскільки там працюють одні жінки, він приходить їм допомагати, стежити за порядком. 4 червня у кафе святкували молоді люди, які запитували його про музику. Він пояснив, що вони можуть користуватись своєю музичною колонкою, однак репертуар має бути вітчизняний або зарубіжний, оскільки не дозволяється у таких закладах слухати російську музику. Молоді люди це ігнорували, з цього приводу їм робились зауваження. Потім ОСОБА_4 підійшов до нього і сказав: "давай вийдемо", після чого відразу наніс удар у праве око. Внаслідок
отриманого тілесного ушкодження проходив амбулаторне лікування.
Представник потерпілого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , погодився з
клопотанням прокурора, зазначивши, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, тому йому може бути надано шанс на виправлення шляхом застосування заходу виховного характеру.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та запропонований захід виховного характеру.
Вислухавши доводи прокурора, позицію інших учасників, дослідивши подані прокурором матеріали, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Крім повного визнання неповнолітнім ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, з витягу з ЄРДР слідує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено 05.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст125 КК України;
Протоколом огляду місця події від 05.06.2023 року зафіксовано місце вчинення правопорушення в кафе барі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: м.Коростень, вул.Маяковського, 16-А, до якого додано фототаблиці;
Протокол проведення слідчого експерименту, який проводився 05.06.2023 року з ОСОБА_7 , відображає повідомлені останнім обставини вчиненого відного нього правопорушення та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;
З довідки №2846 слідує, що 04.06.2023 року ОСОБА_7 надавалась медична допомога в травмпункті Коростенської ЦМЛ з приводу отримання близько 23 години тілесних ушкоджень;
Огляд даної медичної довідки зафіксовано протоколом від 07.06.2023 року;
Висновком СМЕ №151 від 12.06.2023 року встановлено, що у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках правого ока з переходом на праву вилицю, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності вказують на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинене неповнолітнім ОСОБА_4 , відноситься до кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст.497 КПК України якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Статтею 501 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння; чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує його особу, а саме те, що за місцем проживання та навчання останній характеризуються задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, виховується у повній родині, кримінальне правопорушення вчинив вперше.
Отже, в судовому засіданні встановлено сукупність умов, що вказують на можливість застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
За вказаних обставин, з урахуванням вищезазначених відомостей про особу неповнолітнього ОСОБА_4 та умови його проживання, запропонований прокурором примусовий захід виховного характеру входить до переліку заходів, визначених ч. 2 ст. 105 КК України, та буде ефективним, забезпечить позитивний виховний вплив і буде достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст.97, 105 КК України, ст. 501 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд законного представника ОСОБА_5 строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: