справа № 208/9799/23
№ провадження 1-в/208/300/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.09.2020 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, який згідно з вироком суду значиться проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 25.09.2020 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, по закінченню строку випробування.

Клопотання вмотивовано тим, що 02.06.2021 розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, одразу засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 61/2021. ОСОБА_4 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки за адресою вказаною у розпорядженні про виконання вироку суду, що набрав законної сили: АДРЕСА_1 не проживає. За місцем реєстрації засудженого: АДРЕСА_2 , згідно повідомлення Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області місце проживання засудженого не підтверджено. Згідно проведених першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось, у зв`язку з чим 28.07.2021 року за вихідним №21/8/3969-21 відносно останнього до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання для подальшого розшуку засуженого та відповідні матеріали. Постановою Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.08.2021 ОСОБА_4 оголошено у розшук, розшукова справа № 84421006. Оскільки ОСОБА_4 не виконує обов`язки встановлені даним вироком суду, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України 09.08.2023 року за вихідним № 21/8/3336-23 до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було направлене клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 20.10.2023 року до Заводського районного відділу надійшла ухвала Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.10.2023 року, згідно якої в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовлено. 25.09.2023 у засудженого закінчився іспитовий строк.

Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, начальник Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним поданням.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.4 ст.190 КК України, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, оскільки за адресою вказаною у розпорядженні про виконання вироку суду, що набрав законної сили, не проживає. Відомостей про вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 немає. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 25.09.2020 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1