Справа № 676/6167/23
Провадження № 1-кп/676/388/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000820 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону, молодшого сержанта, судимого: вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Судовим слідством суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 125 та 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Однак, перебуваючи у Кам`янець-Подільському район, вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

Так він, близько 15 год. 27 травня 2023 року, керуючи мотоциклом марки «Yamaha», який не зареєстрований у становлений законом порядку, рухаючись із пасажиркою ОСОБА_5 між с. Колибаївка та с. Вихватнівці по автодорозі Т-23-17 сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця», зі сторони смт Стара Ушиця в напрямку м. Кам`янець-Подільський, зі швидкістю 70 км/год, маючи належну оглядовість та видимість проїжджої частини в порушення вимог п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), проявив неуважність, не переконався, що зміна напрямку руху буде безпечною і не створить небезпеки, застосував неправильні прийоми керування, які виразилися у різкому викручуванні керма у праву сторону, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не змінюючи при цьому смуги руху, продовжив свій рух та, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив з`їзд за межі проїзної частини у правий від напрямку свого руху кювет, із подальшим падінням з транспортного засобу між с. Колибаївка та с. Вихватнівці на ділянці автодороги сполученням «Кам`янець-Подільський- Стара Ушиця» Т-23-17, зі сторони смт Стара Ушиця в напрямку м. Кам`янець-Подільський.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушенням вимог Правил дорожнього руху, пасажирка мотоцикла марки «Yamaha», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної травми, перелому кісток тазу, розриву лівого крижово-здухвинного з`єднання, розриву лобового з`єднання, центрального вивиху правого стегна, перелому лобової та сідничної кісток справа, перелому дна лівої вертлюжної западини, перелому крижової кістки зліва зі зміщенням, перелому голівки лівого стегна, перелому проксимального відділу лівої великогомілкової кістки (зовнішнього виростка) зі зміщенням уламків, пошкодження медіальної зв`язки лівого колінного суглобу, перелому С (шийного) 2 хребця, компресійного перелому тіла Th 8 (грудного), перелому лівих поперечних відростків Th 10 (грудного), L1 (поперекового) хребців, перелому 12-го ребра зліва, травматичного пошкодження правого сідничного нерва, рваної рани внутрішньої поверхні в/3 лівого стегна, що привело до травматичного шоку 2-3 ст., і по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Вищевказане порушення ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням її наслідків, а саме тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення потерпілій ОСОБА_5 .

За вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив суду, що близько 15 год. 27 травня 2023 року з потерпілою вирішили покататись на мотоциклі, посвідчення на право керування мотоциклом у нього немає. Між с. Колибаївка та с. Вихватнівці по автодорозі сполученням «Кам`янець-Подільський-Стара Ушиця», зі сторони смт Стара Ушиця в напрямку м. Кам`янець-Подільський не справився з керуванням та злетіли з дороги, потерпіла отримала тілесні ушкодження, викликав швидку. В період лікування потерпілої зв`язку з нею не підтримував, хоча до вказаної пригоди мали намір одружитись. В скоєному розкаюється, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України та просить не позбавляти волі і дати можливість захищати Україну.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

В судових дебатах потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора щодо міри призначення обвинуваченому, тобто призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст. 65, ст. 66 КПК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом - визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом - не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, його стан здоров`я, вік, характеристику за місцем служби, думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, передбачених санкцією ч.2 ст.286 КК України, з позбавленням права керування транспортним засобом.

Однак, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує за необхідне застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України, що буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз, слід віднести на рахунок винної особи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - не застосовувався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: - мотоцикл марки «Yamaha», який передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 5258 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2023 року, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1