Справа № 754/1124/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, з можливістю вилучення копій в паперовому вигляді та на електронних носіях інформації стосовно клієнта банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) збанківським рахунком НОМЕР_2 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, мотивуючи тим, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002752 від 13.09.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 26.08.2023р. приблизно в 22.42 години по АДРЕСА_1 до ОСОБА_5 звернувся покупець на месенжер «Вайбер», щоб оплатити сумку, яку раніше ОСОБА_5 виклала для продажі, після чого невстановлена особа надіслала повідомлення з посиланням та зазначила, що товар оплачений, ОСОБА_5 зайшовши за посиланням ввела дані своєї картки, після чого з її картки було знято грошові кошти на суму 1000 гривень,тому для підтвердження перерахунку коштів потерпілою та встановлення суми викраденого, а також встановлення призначення платежу, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідним є отримання інформації по вказаним картковим рахункам клієнта АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідча просить надати тимчасовий доступ речей та документів, які містять банківську таємницю, щодо банківського рахунку клієнта банку АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, слідча при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, взагалі не зазначила належних доказів, які дають підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що передбачає ч.1 ст.160 та ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, слідча у клопотанні не навела достатніх підстав вважати, що документи стосовно клієнта банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) збанківським рахунком НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також не довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про які ідеться у клопотанні слідчої.

За викладених обставин клопотання дізнавача задоволенню не підлягає

Керуючись статями 131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: