Справа№751/6278/23
Провадження №1-кс/751/1527/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відвід захисника у кримінальному провадженні №0000417 від 27.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з заявою про відвід захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000031) у кримінальному провадженні № 0000417 від 27.12.2022.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що інтереси територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради суперечать інтересам підозрюваного ОСОБА_5 , діями якого завдано збитки в особливо великих розмірах територіальній громаді м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради, та який звернувся з проханням про надання правової допомоги до адвоката ОСОБА_4 . Також, адвокат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради, вчиняє дії направлені на приховування документів, володільцем яких є УЖКГ та Б Ніжинської міської ради та які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину. Так, під час виконання 21.07.2023 ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.07.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів УЖКГ та Б Ніжинської міської ради органу досудового розслідування повідомлено, що частина документів, які містяться в ухвалі слідчого судді, передано на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_4 згідно з договором від 31.03.2023.

Стверджує, що вказаними діями адвокат ОСОБА_4 вчинив порушення присяги адвоката України та Правил адвокатської етики, а саме вимог ст. 39 відповідно до якої у період дії договору про надання правової допомоги клієнту - юридичній особі адвокат не повинен укладати договорів про надання правової допомоги з особами, які перебувають у трудових, цивільно-правових та інших правовідносинах з клієнтом, якщо це може суперечити інтересам клієнта - юридичній особі. Також адвокат не повинен укладати договори про надання правової допомоги із вищезазначеними особами, якщо він є носієм конфіденційної інформації, отриманої при наданні правової допомоги юридичній особі.

Вважає, що на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України захисник ОСОБА_6 не має права брати участь у кримінальному провадженні № 0000417 від 27.12.2022.

Прокурор у судовому засіданні заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяви прокурора заперечував.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Підстави для відводу захисника, представника визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява прокурора про відвід захисника (адвоката) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000417 від 27.12.2022 не підлягає задоволенню, оскільки Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради та Ніжинська міська рада не є учасником у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви прокурора про відвід захисника ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000031) у кримінальному провадженні № 0000417 від 27.12.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий cуддя ОСОБА_1