Провадження №1-кс/592/8142/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на бездіяльність посадових осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

20.12.2023 р. від прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 надійшла заява та копія витягу з ЄРДР, з яких вбачається, що за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 18.12.2023 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 18.12.2023 р. за ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Частина 2 статті 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, тому залишити скаргу без розгляду слідчий суддя позбавлений можливості, оскільки прийняття такого рішення за результатами розгляду скарги виходить за межі повноважень слідчого судді.

Таким чином, оскільки підстава для оскарження дій та бездіяльності прокурора вже відпала, досудове розслідування розпочато, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 303, 305 - 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України на бездіяльність посадових осіб Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1