Справа №621/3804/23
Провадження №1-кп/621/309/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження № 0000147 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кручик, Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, пенсіонера, розлученого, який зареєстрований та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частино 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

26.09.2023 приблизно о 16:05 годині, ОСОБА_5 , перебував на кухні у гуртожитку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього на побутовому ґрунті виникла сварка із сусідкою ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_5 , внаслідок особистих неприязних відносин, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в той же день та час 26.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи протиправно та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого боку щелепи потерпілої. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 12-14/193-3м/23 від 05.10.2023, спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції нижньої щелепи ліворуч, який по ступеню тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки примирилась з ОСОБА_5 та претензій до нього немає.

ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_4 . Не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з відмовою від обвинувачення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, слід закрити у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 284, 314, 371 - 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000147 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали вручити прокурору, учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1