Справа № 639/7332/23
Провадження № 1-кс/639/2025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

встановив:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000691 від 27.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 налагодила незаконний збут психотропних речовин на території м. Харкова.

Під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився старшою слідчою СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 25.12.2023 у період часу з 16 год. 25 хв. по 18 год. 32 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено:

- блокноти з нотатками в кількості 3 шт до паперового конверту;

- банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; Приватбанк № НОМЕР_4 до паперового конверту;

- використані сім-картки оператора Київстар у кількості 11 шт., Лайфселл у кількості 2 шт., сім-картки оператора Київстар написом « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », використані сім-катки оператора Водафон у кількості 1 шт. з написом « НОМЕР_7 », використана сім-картка оператора Київстар з написом « НОМЕР_8 » у кількості 1 шт., упаковано до паперового конверту.

- Банківська картка Ізібанк з № НОМЕР_9 у кількості 1 шт. до паперового конверту.

- Використані шприці з прозорою рідиною у кількості 5 шт. до сейф-пакету №7365551.

- Використані шприці з невідомою рідиною до сейф-пакету WAR1031858.

- Пляшка жовтого кольору з написом «ЙОД» з невідомою речовиною до сейф-пакету WAR1032116.

- Прозора банка з кишкою жовтого кольору з невідомою речовиною всередині до паперового конверту.

Крім того, під час слідчої дії- повідомлення про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, який проводився слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області 25.12.2023 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Nokia RM1136, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 із 2 сім-картами н.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1263644.

- мобільний телефон марки Iphone 6, imei 1: НОМЕР_14 , із сім-картою н.т. НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1263643.

- довідка з ломбарду «Скарбниця» щодо годинника «Smart Watch Gt pro» до сейф-пакету WAR1253801.

- грошові кошти у розмірі 590 грн. номіналом: 2 купюри по 200 грн (СГ0952733, БР1680913), 3 купюри по 50 грн (АД9472264, АГ1350720, АС8983972), 2 купюри по 20 грн (ЕИ7003298, АМ3292741) до сейф-пакету PSР1263642.

Крім того було проведено огляд місця події 25.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 1 000 грн. номіналом: 1 купюра 500 грн (ВЗ6948888), 2 купюри по 200 грн (ЕЗ7511458, ВВ9054723), 100 грн 1 купюра (АЕ2311811) до сейф-пакету WAR1031860.

Вилучені речові докази постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області від 26.12.2023 визнано речовим доказом.

Вказані вилучені речові докази можуть містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та мають бути використані для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, які мають значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучені речові докази унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прав на володіння, користування, відчуження та розпорядження зазначеними предметами та мобільним телефоном, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати, що вказані речові докази відповідають наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особі у якої воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучені в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою речові докази перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, з метою збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

26.12.2023 старшим слідчим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні майно вилучене 25.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., визнано речовими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурор у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000691 від 27.07.2023 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.12.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: блокноти з нотатками в кількості 3 шт до паперового конверту; банківські картки Ощадбанк № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; Приватбанк № НОМЕР_4 до паперового конверту; використані сім-картки оператора Київстар у кількості 11 шт., Лайфселл у кількості 2 шт., сім-картки оператора Київстар написом « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », використані сім-катки оператора Водафон у кількості 1 шт. з написом « НОМЕР_7 », використана сім-картка оператора Київстар з написом « НОМЕР_8 » у кількості 1 шт., упаковано до паперового конверту, Банківська картка Ізібанк з № НОМЕР_9 у кількості 1 шт. до паперового конверту, Використані шприці з прозорою рідиною у кількості 5 шт. до сейф-пакету №7365551, Використані шприці з невідомою рідиною до сейф-пакету WAR1031858, Пляшка жовтого кольору з написом «ЙОД» з невідомою речовиною до сейф-пакету WAR1032116, Прозора банка з кишкою жовтого кольору з невідомою речовиною всередині до паперового конверту, мобільний телефон марки Nokia RM1136, imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 із 2 сім-картами н.т. НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1263644, мобільний телефон марки Iphone 6, imei 1: НОМЕР_14 , із сім-картою н.т. НОМЕР_15 , який поміщено до сейф-пакету №PSP1263643, довідка з ломбарду «Скарбниця» щодо годинника «Smart Watch Gt pro» до сейф-пакету WAR1253801, грошові кошти у розмірі 590 грн. номіналом: 2 купюри по 200 грн (СГ0952733, БР1680913), 3 купюри по 50 грн (АД9472264, АГ1350720, АС8983972), 2 купюри по 20 грн (ЕИ7003298, АМ3292741) до сейф-пакету PSР1263642, грошові кошти в сумі 1 000 грн. номіналом: 1 купюра 500 грн (ВЗ6948888), 2 купюри по 200 грн (ЕЗ7511458, ВВ9054723), 100 грн 1 купюра (АЕ2311811) до сейф-пакету WAR1031860, які належать ОСОБА_5 , 1996 р.н., шляхом заборони останнім користування, володіння та розпорядження зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання вказаного вище майна камеру зберігання речових доказів ВП №1Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1