УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року

м. Київ

Справа № 607/20422/23

Провадження № 51-596 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 0000080 від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та кримінального провадження № 0000117 від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в одне провадження, та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Теплодарського міського суду Одеської області,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання прокурора щодо ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зазначає також, що на розгляді Теплодарського міського суду Одеської області стосовно ОСОБА_4 також перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 14 червня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На думку прокурора, оскільки Тернопільська обласна прокуратура віддалена від місцезнаходження Теплодарського міського суду Одеської області; враховуючи технічні несправності, які виникають під час проведення засідань в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, необхідно об`єднати кримінальне провадження № 0000080 від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та кримінальне провадження № 0000117 від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в одне провадження, яке направити до Теплодарського міського суду Одеської області.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вононе підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З наданої суду інформації убачається, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

На даний час згідно з даними, наданими Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, розгляд кримінального провадження по суті не розпочатий. Підготовче судове засідання відкладено на 13 лютого 2024 року.

При цьому за даними, які містяться в ЄДРСР, у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України(справа № 516/96/23), 24 січня 2024 року був ухвалений вирок, тобто розгляд цього провадження по суті в суді першої інстанції завершений.

Колегія суддів не вбачає можливим задовольнити клопотання прокурора в частині ухвалення рішення касаційним судом про об`єднання зазначених справ в одне провадження, оскільки ці справи одночасно не перебувають у провадженні ККС ВС по суті.

Щодо клопотання прокурора в частині передачі одного провадження до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з метою об`єднання двох спав в одне провадження колегія суддів вбачає необхідним вказати, що така підстава не передбачена положеннями ст. 34 КПК України для передачі провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Також і місце перебування працівників прокуратури, та технічні несправності, які виникають під час проведення засідань в режимі відеоконференції, не визначені положеннями ст. 34 КПК України як підстави для зазначеної вище передачі.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що клопотання прокуроразадоволенню не підлягає.

Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про вирішення питання про об`єднання кримінального провадження № 0000080 від 14 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та кримінального провадження № 0000117 від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в одне провадження та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до Теплодарського міського суду Одеської області, залишити без задоволення.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3