Провадження № 1-в/592/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26.10.2023 до Ковпаківського районного суду міста Суми з Державної установи «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому він просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, так як перебуваючи під вартою з 26.07.2022, у своєму рішенні судом не застосовано статтю 82 КК України.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його передчасністю.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироками:

1)Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, який набув чинності 26.06.2023, до покарання у виді 5 місяців арешту.

2)Зарічного районного суду м. Суми від 11.04.2023, який вироком Сумського апеляційного суду від 16.10.2023 скасовано та ухвалено новий вирок, яким засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 тимчасово залишений згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Станом на теперішній час утримується у Сумському СІЗО.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.10.2022 ОСОБА_3 тимчасово залишений в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 09.02.2021.

Отже, засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, на час розгляду кримінального провадження.

Згідно довідки начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 05.08.2022 і по теперішній час тримається в установі. За весь період перебування в установі до суспільно-корисної праці не залучався.

Згідно довідки про стягнення та заохочення на засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_3 має 6 стягнень з 22.02.2023 по 16.08.2023, заохочень не має.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 537 та пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (частина 3 статті 82 КК України).

Згідно пункту 2 частини 4 статті 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

ОСОБА_3 , будучи засудженим за умисний тяжкий злочин тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», до праці не залучався, за період з 22.02.2023 по 16.08.2023 має 6 стягнень, заохочень не мав.

Наявність стягнень позбавляє суд дійти висновку, що засуджений став на шлях виправлення.

Крім того, Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , не виконує функції виправної колонії, а є місцем тимчасового перебування.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджатиме повторному зверненню з аналогічним до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна колонія в якій йому буде визначено місце відбування покарання, тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись статтею 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1