Справа № 206/625/24
Провадження № 1-кс/206/180/24
УХВАЛА

06 лютого 2024 року в залі суду в м. Дніпро слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 22.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідчий слідчого відділення ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 22.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України .

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що 21.01.2024 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.01.2024 в період часу з 18:35 години по 19:30 годину невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала генератор, що належать заявниці. (ЖЄО 960).

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також, свідків та очевидців вищевказаної події. В ході виконання даного доручення отримано оперативну інформацію про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , також встановлено свідків кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 21.01.2024 року приблизно о 14 годин 30 хвилин вона з чоловіком поїхали з будинку в центр міста по своїх справах. В цей же день, тобто 21.01.2024 року, приблизно о 20 годин 04 хвилин на мобільний телефон чоловіка надійшло повідомлення від сусідки ОСОБА_7 , яка повідомила, що по всьому двору розлито паливо від генератора та те, що генератор відсутній, вказаний генератор стояв біля будинку потерпілої. Після того, як вона з чоловіком про це дізналися, вони одразу поїхали додому. Приїхавши додому вони дійсно виявили, що генератор відсутній. Також, вони побачили, що біля паркану сусідів зі сторони вулиці розлито паливо з генератора. Після чого, вони вирішили оглянути записи з камер відеоспостереження, які розташовані на території їх домоволодіння, в наслідок чого виявили, що приблизно о 18 годин 35 хвилин на територію їх домоволодіння зайшли два невідомі чоловіки, один з яких був одягнений у шкіряну куртку чорного кольору, шапку чорного кольору, темні штани та темні кросівки, другий - у кофту з капюшоном, темні штани та темні кросівки. Обличчя даних чоловіків роздивитись не вдалось, через погану якість відеозапису під час приближення. На іншій камері, яка виходить на вулицю вони побачили, що вказані чоловіки вийшли з території домоволодіння та пішли у ліву сторону від входу на територію домоволодіння та пройшовши декілька метрів перейшли на інший бік вулиці. Біля електроопори пройшли вздовж бетонного паркану по стежці вгору, вийшли на сусідню вулицю Бузкову, поблизу будинку 5, куди приблизно о 19 годин 30 хвилин під`їхав автомобіль чорного кольору, що за модель та марка на відеозаписах не видно. Вказані чоловіки погрузили генератор у цей автомобіль та поїхали.

Також, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 21.01.2024 року він перебував за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 . В цей же день, приблизно о 17 годин 30 хвилин до нього прийшли раніше малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_9 та ще один чоловік, якого раніше він не бачив (пізніше вже дізнався, що його звуть ОСОБА_10 ). ОСОБА_9 знає через те, що він мешкає неподалік від свідка через декілька будинків, займається ремонтом пральних машин та колись декілька раз ремонтував свідку пральну машину. Так, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 прийшовши до нього з проханням допомогти їм перевезти на автомобілі свідка коробку, на що він погодився, що за коробка та, що в ній знаходиться свідок не питав. Після згоди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до автомобіля марки «Peugeot», моделі «107», синього кольору, що належить свідку та почали міряти чи влізе всередину автомобіля коробка. Помірявши розміри коробки свідок з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 сіли до в автомобіль та поїхали в бік станції «Ксенівка», ОСОБА_9 постійно говорив свідку куди їхати. Доїхавши до станції «Ксенівка», вони повернули та метрів 500 їхали вздовж залізничної колії. Коли вони їхали вздовж залізничної колії свідок запитав чи довго їм ще їхати, оскільки дорога була погана, на що ОСОБА_9 повідомив, що їхати ще недовго та через декілька метрів сказав зупинитись, що свідок і зробив та зупинився де сказав ОСОБА_9 . Зупинившись, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 вийшли з машини та попрохали чекати коли вони повернуться. Приблизно через 10-15 хвилин свідок побачив, що ОСОБА_9 з ОСОБА_10 повертаються, при цьому вдвох щось везуть, спочатку свідок подумав, що це пральна машина, оскільки ОСОБА_9 займається ремонтом пральних машин. Підійшовши до машини вони почали грузити, те, що привезли з собою. Поки вони грузили в машину, свідок зрозумів, що це генератор, оскільки дуже воняло бензином (як він виглядав свідок сказати не може). Погрузивши генератор до автомобіля свідка, вони втрьох сіли всередину та почали їхати в бік місця де мешкає свідок та ОСОБА_9 . Весь цей час ОСОБА_9 з ОСОБА_10 постійно кудись поспішали та казали все робити швидше та перестали поспішати коли вони вже сіли в автомобіль для того щоб їхати назад. Доїхавши до місця мешкання ОСОБА_9 (адресу назвати свідок не може, оскільки не знає її), де ОСОБА_9 з ОСОБА_10 вигрузили генератор з автомобіля та свідок поїхав, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились біля будинку ОСОБА_9 .

Крім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що йому відомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 так, як він у 2023 році працював охоронцем на ринку, що на житловому масиві «Ігрень» по вулиці Північнодонецька та неодноразово з ними зустрічався для розпиття спиртних напоїв. Через це свідку відомо, що ОСОБА_6 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, в ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що йому відомі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , через те, що вони разом приблизно о 2022 році підробляли на виробництві на житловому масиві «Ігрень» та свідку відомо, що ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріали, слідство приходить до висновку, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинював його безпосередньо, з власної волі, та до тепер продовжує вчинювати кримінальне правопорушення. Отже у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання фігуранта, за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012: за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності за ОСОБА_13 на підставі договору дарування від 15.05.1982 посвідченого Восьмою Дніпровською державною нотаріальною конторою реєстр № 1530, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 5 (Игрень) за реєстровим № 88а).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберігаються речі та документи, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження: тобто знаряддя скоєння злочину; речі; предмети які зберігають на собі сліди вчиненого кримінального, або майно яке було здобуте у результаті його вчинення.

ОСОБА_5 , не є особою, щодо якої відповідно ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки, житлового будинку та всіх без виключення господарських споруд на її території розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_14 , за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2024 року до ЧЧ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.01.2024 в період часу з 18:35 години по 19:30 годину невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану викрала генератор, що належать заявниці (ЖЄО 960), що підтверджується копією витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження 0000054.

Відповідно до інформації, наданої на запит слідчого, №1239 від 05.02.2024 року КП «Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР вбачається, що в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012: за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право власності за ОСОБА_13 на підставі договору дарування від 15.05.1982 посвідченого Восьмою Дніпровською державною нотаріальною конторою реєстр № 1530, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 5 (Игрень) за реєстровим № 88а.

Змістом ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення, а отже може зберігати за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 речі та документи, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження: тобто знаряддя скоєння злочину; речі; предмети які зберігають на собі сліди вчиненого кримінального, або майно яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234-236, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 22.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: земельної ділянки, житлового будинку та всіх без виключення господарських споруд на її території розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення: речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження: тобто знаряддя скоєння злочину; речі; предмети які зберігають на собі сліди вчиненого кримінального, або майно яке було здобуте у результаті його вчинення, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин кримінального провадження, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Обшук на підставі даної ухвали слідчого судді можливо провести тільки один раз протягом одного місця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1