Провадження №1-кс/369/4033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001631 від 29.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 29.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2023 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив що зберігає при собі наркотичні засоби. (ЖЄО 20925 від 29.11.2023)

В подальшому, 29.11.2023 року в період часу з 22 год. 24 хв. по 22 год. 32 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події в ході якого на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «FordFocus», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- два порожніх блістера з написом «Метадон-ЗН»;

- блістер з трьома пігулками білого кольору з написом «Зопіклон»;

- блістер з десятьма пігулками з написом «Димедрол-Дарниця» та порожній блістер з написом «Димедрол-Дарниця»;

- блістер із п`ятьма пігулками з написом «Соннат»;

- двадцять дві пігулки білого кольору без пакування, які було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 2358227. Крім того було виявлено та вилучено три медичних шприца об`ємом 20 мл., з залишками речовини бурого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2358425.

Автомобіль марки «Ford Focus» синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурор просила суд надати дозвіл дізнавачу СД відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення у кримінальному провадженні

№ 0001631 від 29.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду автомобіля марки «FordFocus», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по

АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: на передньому пасажирському сидінні два порожніх блістера з написом «Метадон-ЗН», блістер з трьома пігулками білого кольору з написом «Зопіклон», блістер з десятьма пігулками з написом «Димедрол-Дарниця» та порожній блістер з написом «Димедрол-Дарниця», блістер із п`ятьма пігулками з написом «Соннат», двадцять дві пігулки білого кольору без пакування, які було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 2358227, три медичних шприца об`ємом 20 мл., з залишками речовини бурого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2358425.

В судове засідання слідчий не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на проведення у кримінальному провадженні №0001631 від 29.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляду автомобіля марки «FordFocus», синього кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено: на передньому пасажирському сидінні два порожніх блістера з написом «Метадон-ЗН», блістер з трьома пігулками білого кольору з написом «Зопіклон», блістер з десятьма пігулками з написом «Димедрол-Дарниця» та порожній блістер з написом «Димедрол-Дарниця», блістер із п`ятьма пігулками з написом «Соннат», двадцять дві пігулки білого кольору без пакування, які було поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 2358227, три медичних шприца об`ємом 20 мл., з залишками речовини бурого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2358425.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС