Справа № 487/8332/23
Провадження № 1-кс/487/735/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001843 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року прокурор Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001843, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді від 20.11.2023 року, а саме: не відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження, за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги; прибувати до старшого слідчого МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 кожного четверга місяця; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 20.11.2024 року, слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері облрони Південного регіону ОСОБА_6 від 16.01.2024 року строк досудоого розслідування у кримінальному провадженні №0001843 продовжено до трьох місяців.

До закінчення дії ухвали суду, а саме до 18.01.2024, неможливо завершити досудове слідство, по причинні необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, так необхідно встановити до допитати у якості свідків осіб, які мали доступ до домоволодіння по АДРЕСА_1 та які на даний час знаходяться у зоні активних бойових дій, з урахуванням зібраних доказів скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1,2,4,5 ст..177 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчих МРУП ГУНП у Микоколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посадім командира бойової машини-командира відділення 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти механізованого батальойну ВЧ НОМЕР_1 , в порушення "Положення про дозвільну систему" затвердженого, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, у період з початку 2023 року до 18.11.2023 (більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в зоні бойових дій у Донецькій області (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), знайшов ручну гранату американського виробництва типу М67, яка відноситься до II категорії небезпечності та бойові припаси, а саме військові патрони калібру 5,45 мл. у кількості 41 шт..

Після цього, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел та не маючи на меті, відповідно до ч.3 ст. 263 КК України видати органам влади знайдений вибуховий пристрій, з метою подальшого незаконного зберігання, забрав ручну гранату та патрони собі, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого переніс їх до місця своєї реєстрації та приживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції 18.11.2023 року, під час проведення обшуку.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці у невстановленої особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 71,625г., який в подальшому незаконно переніс до місця свого приживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до часу його виявлення та вилучення працівниками поліції 18.11.2023 року, під час проведення обшуку.

18.11.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

02.01.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання доказами: протоколом складеним слідчим 18.11.2023 року, за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 18.11.2023 року; постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 18.11.2023 року; протоколом допиту ОСОБА_4 у якості підозрюваного від 18.11.2023 року.висновком експерта № СЕ-19/115-23/16294-БЛ від 21.11.2023 року; висновком експерта №СЕ-19/115-23/16291-НЗПРАП від 30.11.2023 року; висновком експерта № СЕ-19/115-23/16386-ВТХ від 04.01.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/115-23/16380-НЗПРАП від 29.11.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.11.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених положеннями ч.5 ст.194 КПК України на строк до 18.01.2024 року.

Постановою Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері облрони Південного регіону ОСОБА_6 від 16.01.2024 року строк досудоого розслідування у кримінальному провадженні №0001843 продовжено до трьох місяців.

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК.

За положеннями ч.6 ст..181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст..199 цього Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання щодо подовження строку дії запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, суд враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються.

Так, під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до семи років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що відповідно до долучених до клопотання матеріплів ОСОБА_4 є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , та, за його особистими показами з травеня 2023 року не перебуває у розташуванні військової частини, об`єктивно існує ризик можливого скоєння ним кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

При цьому існування ризиків передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України не було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а отже прокурор не може посилатися на продовження їх існування на теперішній час.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що вказані ризики є новими, до клопотання не долучено та під час його розгляду обставин їх існування не встановлено.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Так, до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо завершити досудове слідство у даному кримінальному провадженні у зв`язку із необхідністю проведення певної кількості слідчих та процесуальних дій, так необхідно встановити до допитати у якості свідків осіб, які мали доступ до домоволодіння по АДРЕСА_1 та які на даний час знаходяться у зоні активних бойових дій, з урахуванням зібраних доказів скласти та вручити повідомлення про змін підозри ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження

Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного який не одружений, неповнолітніх дітей не має, той факт, що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень, слідчий суддя приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом продовження строку дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у межах строку досудового розслідування до 18.01.2024 року..

Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки визначені судом можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідністьпродовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем постійного проживання (реєстрації) за адресою АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження, за виключенням часу дії сигналу повітряної тривоги;

- прибувати до старшого слідчого МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 кожного четверга місяця;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 18.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1