Справа № 601/2857/23
Провадження № 1-кс/601/1057/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000222 від 16.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 16.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 15.09.2023 року в період часу з 13:00 по 16:00 годину під приводом оплати товару, в шахрайський спосіб, із використанням телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , схилила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , здійснити переказ грошових коштів в сумі 3100 (три тисячі сто) гривень на банківську платіжну карту № НОМЕР_3 .

Під час допиту потерпілої було встановлено, що 15.09.2023 близько 11:00 використовуючи власний телефон марки «АЙФОН 13» абонентський номер НОМЕР_4 , імеі1: НОМЕР_5 ; імеі2: НОМЕР_6 , - на сайті оголошень ОЛХ, ОСОБА_5 розмістила оголошення про продаж одягу.

Того ж дня, близько 13:00 години до жінки у мессенджері вайбер прийшло повідомлення від раніше не відомої особи з номеру НОМЕР_1 підписаного як « ОСОБА_6 ». Також, приблизно в той самий час до ОСОБА_5 у вайбер прийшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 , підписаний як « ОСОБА_7 ». В ході переписки невідомі особи повідомили ОСОБА_5 , що хочуть придбати виставлений нею товар із використанням послуги ОЛХ доставка. Тоді, ОСОБА_5 погодилась. В подальшому абонент НОМЕР_1 надіслав у вайбер посилання на фіктивну сторінку ІНФОРМАЦІЯ_3 що візуально була схожою на ОЛХ.

У вказаному посиланні містилась форма для написання реквізитів її банківської картки і ОСОБА_5 їх повністю заповнила, тобто увела номер картки НОМЕР_7 термін її дії 07/27 та СVV код 547. Проте, декілька разів їй висвітлило помилку, і ОСОБА_5 написала «Оксані» про те, що не може прив`язати свою картку. Після цього остання схилила жінку використати віконце тех-підтримки на сайті за посиланням, де ОСОБА_5 намагалась прив`язати картку. Після цього ОСОБА_5 написала у повідомлення техпідтримки, де їй було надано номер карти НОМЕР_3 , після чого невідома особа у відповідь увійшовши в довіру схилила ОСОБА_5 здійснити переказ грошових коштів на картку в загальній сумі 3100 (три тисячі сто) гривень та комісія за вказану послугу становила 15 (п`ятнадцять) гривень, що ОСОБА_5 і зробила та перевела вказану суму коштів. Проте після переказу, коштів ОСОБА_5 ніхто не повернув і жінка зрозуміла, що це шахрайство і повідомила про це в кіберполіцію.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, зазначивши в клопотанні, що просить розглядати справу без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву інспектора дізнання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог пунктів 1, 2 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 години 01.09.2023 по 00:00 годину 30.09.2023, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: за № НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період 00:00 години 01.09.2023 по 00:00 годину 30.09.2023.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1