ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4938/23 Провадження № 1-кп/636/1087/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 16.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000254, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгосп «Авдєєвський» Зарайського р-н. Московської області, росіянина, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, працюючого в ЖКХ «Чкаловське» на посаді «слюсар», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вирішив вчинити дії, направлені на підроблення водійського посвідчення на своє ім`я та в подальшому його використанням за наступних обставин.

Так, в кінці лютого 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , маючи намір отримання можливості керувати транспортним засобом за підробленим водійським посвідченням, знайшов в мережі «Інтернет» оголошення про можливість виготовлення підробленого водійського посвідчення. Для цього через мережу «Інтернет» останній вчиняючи дії, направлені на пособництво у підробленні документу, домовився в ході переписки з невстановленою особою про підроблення водійського посвідчення за грошову винагороду в сумі 8000 гривень (вісім тисяч гривень). Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_3 , через мережу «Інтернет» в кінці лютого 2023 року більш точної дати та часу не встановлено, на вимогу невстановленої особи, надав свої анкетні дані, а саме фото першої сторінки паспорту та сторінку реєстрації, фото особистого підпису на білому аркуші та цифровий варіант фотокартки із зображенням свого обличчя для виготовлення підробленого водійського посвідчення.

В подальшому, на початку березня 2023 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Харківська область, Чугуївський р-н. смт. Чкаловське, в одному із відділень «Нової Пошти» точне місце встановити не виявилось можливим, являючись пособником у підробці документу, яке вислане вищезазначеною поштою без зазначення відправника, від невстановленої особи, отримав підроблене пластикове водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_2 , з фотокарткою та підписом ОСОБА_3

22.08.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.2023 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Крім того, 31.07.2023 згідно затвердженого графіку чергувань особового складу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області «Джерело», перебуваючи на службі поліцейський ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_4 , разом з інспектором ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , виконували покладені на них обов`язки, та 31.07.2023 приблизно о 10 год. 01 хв., на ділянці дороги яка знаходиться за адресою: Харківська область Чугуївський район, автодорога Чугуїв-Мілове, блок-пост Джерело, зупинили транспортний засіб ВАЗ 2115 д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 35 п.З Закону України «Про Національну поліцію» та згідно пункту 2.4 ПДР України ОСОБА_3 запропоновано надати на перевірку документи які зазначені в пункті 2.1 ПДР України.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , пред`явив підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , дата видачі 10.03.2023 року, дійсне до 10.03.2025 року.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121-23/17881-ДД від 22.08.2023 встановлено, що бланк посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , виданий 10.03.2023 ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 22 вересня 2023 року свою вину у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його іншою особою;

- другим епізодом за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, враховуючи особу винного, який: неодружений, працює в ЖКХ «Чкаловське» на посаді «слюсар», в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, який придбав підроблене посвідчення за велику суму, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 956 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-23/17881-ДД від 22.08.2023 р., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-ч.1 ст.358 КК України 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(17000 грн),

-ч.4 ст.358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у сумі 956 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/121-23/17881-ДД від 22.08.2023 р, код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні: документ схожий на посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 що видане 10.03.2023 р., категорії «В1»,«В», на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0049866; 2) CD-R диск на якому знаходиться один фрагмент відеозапису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1