Провадження №1-кс/522/7360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, уродженця м. Петах-Тіква, Держава Ізраїль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001105 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та у невстановленому місці, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) придбав для особистого вживання наркотичний засіб канабіс (вагою 3 грами). Діючи умисно, незаконно, з метою особистого вживання наркотичного засобу канабісу, у подальшому зберігав при собі, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу.

14.09.2023, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне контрабандне переміщення через державний кордон України, слідуючи на автобусі марки «MERCEDES TOURISMO» реєстраційний номер НОМЕР_1 через автомобільний пункт пропуску «Білгород-Дністровський», сполучення «Старокозаче-Тудора», в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, на в`їзд в Україну, де завідомо для нього під матрацом, який був розташований на підлозі біля спального місця, знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнутий у поліетиленовий пакунок (вагою 3 грами), Амрам Моше не повідомив представників правоохоронних органів про наявність у нього наркотичного засобу, тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

Наслідком злочинних дій ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) було контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з Ізраїлю до України, але 14.09.2023 приблизно о 12:52 год., під час здійснення митного контролю та проведення митного огляду, співробітниками Одеської митниці Держмитслужби виявлено та вилучено приховану у зазначений вище спосіб, подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.06.2000 № 770, канабіс віднесено до Списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

В обґрунтування клопотання про заочне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий посилається на наступне.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 14.09.2023; повідомленням інспектора Одеської митниці ОСОБА_9 № 49 від 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2023; висновком експерта №СЕ-19/116-23/16691-НЗПРАП від 02.10.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст.208 КПК України від 15.09.2023; іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, за ознаками: контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

14.09.2023 о 22-25 год., ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

15.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 12.11.2023.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених КПК України, було визначено у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

За підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було внесено заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.11.2023 підозрюваного було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців та з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного. Ознайомлення з вказаними клопотаннями мало відбутися 07.11.2023, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Місце перебування підозрюваного на даний час встановити неможливо.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) не вдалось можливим, у зв`язку з чим постановою слідчого від 07.11.2023 підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Тому слідчий звернувся до слідчого судді за з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вважаючи підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.

14.09.2023 о 22-25 год., ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

15.09.2023 ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

15.09.2023 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят днів), до 12.11.2023.

Розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) обов`язків, передбачених КПК України, було визначено у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

За підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) було внесено заставу у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 15.09.2023 складає 53680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування; утримуватися від спілкування зі свідками, понятими з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

03.11.2023 підозрюваного було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для ознайомлення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців та з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного. Ознайомлення з вказаними клопотаннями мало відбутися 07.11.2023, але підозрюваний не з`явився до СВ УСБУ в Одеській області, про поважні причини свого неприбуття не повідомив. Місце перебування підозрюваного на даний час встановити неможливо.

Наведене свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 про заочне обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петах-Тіква, Держава Ізраїль, громадянина Держави Ізраїль запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (заочно).

Згідно ч.6 ст.193 КПК України у разі затримання особи, не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

30.11.2023