Справа № 274/8884/23
Провадження №1-кп/0274/482/24
В И Р О К
29.01.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гришківці Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 13.02.2012 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12.02.16 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ» та патрони калібру 5.45 мм в кількості 28 штук, 1 патрон калібру 5,56x45 NATO, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу в будинку АДРЕСА_2 до 23.11.2023.
Цього ж дня в період часу з 13 год. 05 хв. по 15 год. 11 хв., працівниками поліції, під час проведення обшуку вищевказаного будинку було виявлено та вилучено патрони калібру 5.45 мм в кількості 28 штук та один патрон калібру 5,56x45 NATO, які відносяться до бойових припасів, корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» споряджений вибуховою речовиною бризантної дії - тротил, та підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ», які при конструктивному поєднанні являються оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка належить до бойових припасів.
Своїми умисними діями, що виразилися у придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що останній одружений, працює неофіційно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарння" при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжкого злочину, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного та вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому злочині щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні 00 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме: патрони калібру 5.45 мм в кількості 28 штук та один патрон калібру 5,56x45 NATO, корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», та підривач - уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗРГМ» (які були знищені під час дослідження згідно акту № 165 від 29.11.2023) фрагменти об`єктів дослідження, які знаходяться в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1