Справа №-613/2051/23 Провадження №-1-кп/613/70/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000277 від 14 жовтня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, реалізуючи свій намір, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Telegram», у групі «Legion», через свій мобільний телефон, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, сплативши за це грошові кошти у сумі 440 гривень, шляхом переказу грошових коштів з належної йому банківської картки.

13 жовтня 2023 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, отримав інформацію у вигляді смс-повідомлення від невстановленого абонента про місцезнаходження психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, після чого прибув до відділення поштомату «Нова пошта», номер відділення 5321, розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 20, де забрав поліетиленовий пакет з написом «Нова пошта», в середині якого містився полімерний зіп - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетаміном, тим самим він незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та з вказаного часу почав зберігати її при собі, без мети збуту.

13 жовтня 2023 року протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропної речовини, була припинена працівниками поліції, а саме у період часу з 19.38 год. до 19.51 год. під час проведення огляду місця події, біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 20, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено безбарвний полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-23/24060-НЗПРАП від 30 жовтня 2023 року, містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає 0,2000 грама, обіг якої обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав себе винним в повному обсязі, не заперечував проти обставин зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно 13 жовтня 2023 року в поштоматі «Нова пошта» він забрав полімерний пакет, в я кому була психотропна речовина амфітамін. Дану психотропну речовину він замовив через інтернет для власного вживання. Того ж дня її було вилучено в нього працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Суд дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого, в межах пред`явленого обвинувачення в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ч. 4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, обумовлену тим, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, осудний, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, разом з конкретними обставинами справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, відсутність обставин, що обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, в межах санкції інкримінованої статті, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначене покарання у такий спосіб, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обговорюючи питання про відшкодування процесуальних витрат, які складаються з витрат на залучення експерта в зв`язку з проведенням судової експертизи у розмірі 1 434 грн., суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України, стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 /ОДИН/ рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 /ОДИН/ рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- копію картки № НОМЕР_1 , платіжну інструкцію та диск марки Ridata DVD+RW 4,7 GB зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 8 PRO вважати повернутим власнику;

- паперовий конверт в середині якого знаходиться речовина масою 0,2000 г, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетаміну, який згідно квитанції № 50 поміщено до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк оримувача : Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0020649, стягувач Держава) витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя