УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1208/23

1-кп/609/118/2023

30 листопада 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 14 жовтня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не депутата, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не працюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2023 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000247 від 14 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що в ОСОБА_3 , який 10 жовтня 2023 року, близько 18 год., перебував в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на ґрунті раніше складених неприязних відносин виник протиправний умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, 10.10.2023, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці ніж ОСОБА_3 наніс один поріз ножем в область правої половини грудної клітки ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді поранення м`яких тканин передньої поверхні грудної клітки справа, яке не проникало в грудну порожнину, чим спричинив тілесні ушкодження, яке за ступенем тяжкості належить до легких із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України відповідно до ст. 46 КК України, так як він примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила примирення з обвинуваченим та щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні погодилась із клопотанням обвинуваченого та не заперечувала щодо його задоволення в зв`язку з наявністю підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений примирився із потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження № 0000247 від 14 жовтня 2023 року за даним фактом - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_6