Справа № 157/162/24
Провадження №1-кс/157/48/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000062 від 25 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 25 січня 2024 року близько 05 год 30 хв військовослужбовець Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись у 8 виділі 29 кварталу Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» СГП «Ліси України», що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району Волинській області, за допомого бензопили марки «STIHL MS-230», вчинив незаконну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 35 см, 27 см, 39 см, чим заподіяв істотну шкоду.

Проведеним 25 січня 2024 року оглядом місця події 8 виділу 29 кварталу Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» СГП «Ліси України», що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району Волинській області, зафіксовано факт незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи сосна та тимчасово вилучено: зрізи пнів і комлевих частин лісодеревини, що знаходилась поряд з ними, бензопилу марки «STIHL MS-230» №1А^PA66-GP30^ 711RD; 11 колод лісодеревини загальною кубомасою 1,1 кубічних метрів.

25 січня 2024 року слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області відомості про вказану вище подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 з попередньою правовою кваліфікація правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого вказані зрізи пнів, комлевих частин, бензопила, колоди лісодеревини визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на зрізи, лісодеревину, бензопилу може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене 25 січня 2024 року під час проведення огляду місця події майно, а саме зрізи пнів та комлевих частин лісодеревини, одинадцять колод лісодеревини загальною кубомасою 1,1 кубічних метрів.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути за його відсутності та задовольнити його.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, де просив клопотання розглянути без його участі, щодо його задоволення не заперечує.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000062, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, розписки майстра Нуйнівського лісництва ОСОБА_6 , письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення 25 січня 2024 року близько 05 год 30 хв військовослужбовцем Збройних Сил України ОСОБА_5 у 8 виділі 29 кварталу Нуйнівського лісництва філії «Камінь-Каширське лісове господарство» СГП «Ліси України», що поблизу с. Залісся Камінь-Каширського району Волинській області, за допомого бензопили марки «STIHL MS-230», незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів 35 см, 27 см, 39 см, чим заподіяно істотну шкоду. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 25 січня 2024 року та план-схеми до нього вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено зрізи пнів і комлевих частин лісодеревини, що знаходилась поряд з ними, а саме: 1) 35 см (36,5 см х 33,5 см); 2) 27 см (27 см х 27 см); 3) 39 см (39 см х 39 см), бензопилу марки «STIHL MS-230» № 1А^PA66-GP30^ 711RD, 11 колод лісодеревини загальною кубомасою 1,1 кубічні метри.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 25 січня 2024 року вказані зрізи пнів, комлевих частин, лісодеревина та бензопила визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на зрізи пнів та комлевих частин лісодеревини, а саме: 1) 35 см (36,5 см х 33,5 см); 2) 27 см (27 см х 27 см); 3) 39 см (39 см х 39 см), бензопилу марки «STIHL MS-230» №1А^PA66-GP30^ 711RD, 11 (одинадцять) колод загальною кубомасою 1,1 куб. м, вилучені 25 січня 2024 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1