У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зокрема зазначив, що 18.12.2023 ним до Київського РВ ОМУ національної поліції України в Одеській області була подана заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України. Заява містила прохання про видачу нам витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, до теперішнього часу витяг з ЄРДР заявнику не видано.

Вказував, що бездіяльність співробітників Київський РВ ОМУ національної поліції України в Одеській області є порушенням його прав як заявника, передбачених КПК України.

Вважав, що співробітниками Київського РВ невнесені відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, а розслідування не розпочато.

Посилаючись, зокрема на ст.ст.214, 303, 304 КПК України, просив слідчого суддю: 1) зобов`язати уповноважену посадову особу Київського внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення за ст.190 КК України, вчинене ОСОБА_4 ; 2) зобов`язати уповноважену посадову особу Київського РВ ОМУ національної поліції України в Одеській області видати ОСОБА_3 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий або інша уповноважена особа Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, в судове засідання також не з`явилися, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.12.2023 року Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області було отримано заяву ОСОБА_3 , зі змісту якої вбачається, що останній просить розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, видати йому витяг з ЄРДР, визнати його потерпілим та про інші дій.

На думку слідчого судді, подана заява містить певні обставини, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів того, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.12.2023 року були внесені до ЄРДР, слідчому судді з боку Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області не надані.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника в є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

2. Зобов`язати уповноваженого (чергового) слідчого Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, внести по заяві ОСОБА_3 від 18.12.2023 року, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1