Справа № 444/1860/23
Провадження № 11-п/811/157/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст. 362 КК України ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

12 червня 2023 року затверджений прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до ЄРДР 06 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Жовківського районного суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні 13 жовтня 2023 року суддею місцевого суду розглянуто клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 та постановлено ухвалу про направлення вищезгаданого кримінального провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки сторона захисту, покликаючись на відомості табеля обліку використання робочого часу за звітний період з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2021 року, всупереч формулюванню в обвинувальному акті щодо вчинення злочину у невстановленому досудовим розслідуванням місці, стверджує про можливість встановити місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення і вважає, що таке знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район (до винесення Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року), с. Солонка, вул. Центральна, 11, що територіально відноситься до юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 28 листопада 2023 року в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 з мотивів викладених в ухвалі суду просить вирішити питання підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 362 КК України.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з фабули обвинувального акта, місце вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушень не встановлено, а відповідно до ст. 23 КПК України, дослідження доказів відбувається безпосередньо під час судового розгляду, де суд детально встановлює всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє суд можливість на даній стадії аналізувати відомості, що містяться в таких.

Разом з тим, орган досудового розслідування, що здійснював досудове слідство у кримінальному провадженні є відділ поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, місцезнаходження якого за адресою м. Жовква, вул. С. Бандери, 13.

Таким чином, з огляду на відсутність конкретизації об`єктивної сторони, а саме інформації щодо місця вчинення злочину, яке не встановлено, вірним є визначення підсудності кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто за Жовківським районним судом Львівської області.

Відтак, підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити у задоволенні подання в.о. голови Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 362 КК України повернути для розгляду до Жовківського районного суду Львівської.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3