Провадження № 1-кс/359/2026/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ :

12.12..2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0002656 від 06.12.2023за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 06.12.2023 до ЧЧ ВП №2 Бориспільського РУП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що в ході відпрацювання виклику встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, а саме канабіс.

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 06 грудня 2023 року, в порядку ст.214 КПК України вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002656, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство та вживає наркотичні засоби за місцем проживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 06 грудня 2023 року, у період часу з 01 години 48 хвилин по 02 годину 07 хв. 06 грудня 2023 року, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, згідно якого: «слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину», проведено невідкладний огляд сарайного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події виявлено та вилучено: паперовий конверт білого кольору з речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1006466, з приписами слідчого та понятих; саморобний пристрій для куріння, поміщений до спец-пакету №WAR1006469 з підписами слідчого та понятих; саморобний пристрій для куріння з наперсником, поміщені до спец-пакету №WAR1006468, з підписами слідчого та понятих.

Також зазначено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вимог ст.233, 234 КПК України, перед початком огляду власник домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надала письмову згоду на проведення огляду її будинку та його території.

З урахуванням викладеного, просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою збереження речових доказів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву з проханням розгляд клопотання проводити без її участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 цієї статті для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

За змістом ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що орган досудового розслідування отримав повідомлення щодо незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_5 .. Огляд проводився за згодою власника домоволодіння - ОСОБА_6 , а також ОСОБА_5 , за участі якого проводився огляд та який добровільно вказав на місце зберігання та видав вилучені вході обшуку речі та речовину.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що у органу досудового слідства були підстави для проведення огляду за правилами обшуку зазначеного в клопотанні житлового приміщення, у зв`язку з безпосереднім виявленням ознак вчинення кримінального правопорушення, необхідністю його документування та збереження вилучених у ході обшуку речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з фактичним проведення огляду строк дії ухвали не визначається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 від 06 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення огляду території домоволодіння з усіма наявними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного одноосібно на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: паперовий конверт білого кольору з речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, який поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1006466, саморобний пристрій для куріння, поміщений до спец-пакету №WAR1006469 та саморобний пристрій для куріння з наперсником, поміщені до спец-пакету №WAR100646.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів