У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 936/78/24

Провадження № 1-кс/936/9/2024

16.01.2024 смт. Воловець

Слідчийсуддя Воловецького районного судуЗакарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гукливий Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_5 у період часу із 24.09.2023 по 26.11.2023, знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю дружиною ОСОБА_6 що призвело до її психологічних страждань, погіршило якість життя потерпілої.

Відтак, слідством встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, висновки прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000187 від 27.11.2023 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

22.12.2023 слідчим СВ ВП №2 Мукачівського ВП ГУ Національної поліції у Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколм допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.12.2023, постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.10.2023 та постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 05.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Згідно з ч. 4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов`язків, які можуть бути покладені на підозрюваного.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків на які покликаються слідчий та прокурор, і в першу чергу, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати розпочате, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З досліджених матеріалів клопотання слідує, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує те, що ОСОБА_6 не має постійного місця роботи та джерела прибутку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що у діях, поведінці підозрюваного існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, з метою уникнення покарання застосовувати до неї психологічний або фізичний тиск; вчинити нове кримінальне правопорушення або ж продовжити свою злочинну діяльність, так як схильний до протиправної діяльності, що в свою чергу, є достатніми підставами для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який являється найбільш м`яким з переліку, передбаченого ст.176 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Запропоновані у клопотанні обов`язки частково відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та на думку слідчого судді, забезпечать достатнє запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи підстави, що встановлені у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час судового розгляду клопотання, щодо доцільності вказаного запобіжного запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання клопотання слід задоволити.

Разом з тим, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.02.2024, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

На підставі наведеного та керуючись статтями 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Частково задоволити клопотання слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 :

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не вживати алкогольні чи слабоалкогольні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи прекурсори;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

- в разі проведення уповноваженими поліцейськими відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області раптових перевірок дотримання вимог виконання процесуальних обовязків покладених ухвалою слідчого судді, особисто виходити із житла (житлового будинку, квартирного приміщення) на подвір`я, вулицю до таких поліцейських, надавати їм в разі необхідності відповідні пояснення щодо дотримання умов особистого зобов`язання.

Встановити строк виконання даного зобов`язання до 22.02.2024.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текс ухвали виготовлено 16.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1