Справа № 350/1178/23
Номер провадження 1-кп/350/48/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043, яке внесене в ЄРДР 09.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорілець, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерплій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

08.07.2023 близько 19 години 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні ванної кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 .

В ході конфлікту, діючи умисно, всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив потерпілу руками та наніс їй удари в область рук.

Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_3 у присутності неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ,наніс декілька ударів долонею правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у слизову оболонку верхньої губи справа, синця в ділянці правої руки, що згідно висновку експерта від 11.07.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілою примирився. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, подала суду своє письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_4 вважає клопотання обвинуваченого та потерпілої підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та потерпілої, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Потерпіла подала суду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1.ч.2 ст.284 КПК України, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, потерпіла претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 липня 2023 року за №0000043 закрити.

Речовий доказ компакт диск з аудіозапислом 0339 (1) зберігати при матеріалах кримінального проващдження.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя