Справа № 298/2261/23
Номер провадження 1-кс/298/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 30 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне, що 29.11.2023 із 94-го прикордонного наряду ДПС України надійшло повідомлення № 1052 про те, що о 18:20 год. 29.11.2023 в міжнародному пункту пропуску «Малий Березний» при перетині кордону громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Хустського району, с. Золотарьово надав паспортному контролю для перевірки пакет документів на супровід особи, що потребує постійного стороннього догляду. В ході вивчення документів ОСОБА_5 запропонував працівникові прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за безперешкодний перетин кордону.

30 листопада 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та розпочато досудове розслідування.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області на місце події, було проведено слідчу дію, - «огляд місця події» від 30.11.2023, в службовому приміщенні КПП «Малий Березний» за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська №50, Ужгородського району, Закарпатської області в ході якого в присутності понятих вилучено: Грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві банкноти по 100 доларів США із номерами LB 86595988 S, PG 66320975 С - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 1112022», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих.

30.11.2023 року слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищезазначені грошові кошти було визнано речовими доказами.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладенні арешту грошові кошти є речовими доказами, оскільки саме їх надала особа за безперешкодний перетин кордону, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. А це свідчить про те, що вищевказані грошові кошти, можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час даного кримінального провадження та мають значення у даному провадженні речового доказу, а тому з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися та будь - яким чином їх використовувати та збереження речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 29.11.2023 із 94-го прикордонного наряду ДПС України надійшло повідомлення № 1052 про те, що о 18:20 год. 29.11.2023 в міжнародному пункту пропуску «Малий Березний» при перетині кордону громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Хустського району, с. Золотарьово надав паспортному контролю для перевірки пакет документів на супровід особи, що потребує постійного стороннього догляду. В ході вивчення документів ОСОБА_5 запропонував працівникові прикордонної служби неправомірну вигоду в сумі 200 доларів США за безперешкодний перетин кордону.

З протоколу огляд місця події від 29.11.2023, в службовому приміщенні КПП «Малий Березний» за адресою с. Малий Березний, вул. Ублянська №50, Ужгородського району, Закарпатської області в ході якого в присутності понятих вилучено: Грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві банкноти по 100 доларів США із номерами LB 86595988 S, PG 66320975 С - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 1112022», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 30.11. 2023 року: Грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві банкноти по 100 доларів США із номерами LB 86595988 S, PG 66320975 С - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 1112022», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 30 листопада 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000319 від 30 листопада 2023 року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час обшуку вищевказані речі, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження таких та збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000319 від 30 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події від 29.11.2023 року у службовому приміщенні КПП «Малий Березний», за адресою: с. Малий Березний, вул. Ублянська № 50, Ужгородського району, Закарпатської області, наступні речі:

- Грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме дві банкноти по 100 доларів США із номерами LB 86595988 S, PG 66320975 С - які було упаковано до спец-пакету «Національна поліція України WAR 1112022», на який нанесено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписом слідчого, понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1