Провадження № 1-кс/202/758/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000184 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в період часу з 05.06.2022 року по 13.09.2022 року під приводом пригону автомобіля з закордону заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 225 800 гривень, котрі у повному розмірі було надіслано на банківську картку ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілий ОСОБА_6 , зазначив, що ОСОБА_5 пообіцяв привезти за допомогою свого родича автомобіль з закордону та надіслав на банківську картку ОСОБА_5 109 375 гривень. В подальшому кожного місяця ОСОБА_6 зі своєї банківської картки та картки дружини частками надсилав грошові кошти, а після отримання грошових коштів ОСОБА_5 , не виконавши свої зобов`язання, покинув місто Дніпро.

Також встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 16.07.2022 року по 26.07.2022 року під приводом обміну грошових коштів в іноземну валюту заволодів грошовими коштами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час допиту потерпілі вказали, що при спілкуванні з ОСОБА_5 , останній запропонував обміняти гривні на іноземну валюту за вигідним та той час курсом, на що вони погоджувалися. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 не виконав свої зобов`язання та покинув місто Дніпро.

Крім цього, 06.09.2022 року начальник фінансової служби 10 окремої автомобільної санітарної роти ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме легковим автомобілем марки Mercedes-Benz CLS 350 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , котрий належав начальнику радіостанції 10 окремої автомобільної санітарної роти ОСОБА_10 , що завдало останньому майнової шкоди у великому розмірі.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_10 , зазначив, що особисто був знайомий з ОСОБА_5 та добре спілкувались між собою, оскільки проходили службу в одному підрозділі. 06.09.2022 року ОСОБА_5 звернувся до потерпілого з проханням взяти його автомобіль на декілька годин для вирішення питань в місті, на що потерпілий ОСОБА_11 погодився та надав ОСОБА_5 ключі та документи від автомобіля. ОСОБА_5 взяв автомобіль, виїхав з території 10 ОАСР та зник разом з автомобілем.

На теперішній час, ОСОБА_5 на зв`язок з потерпілими не виходить, у військовій частині не з`являється, місце його перебування не відоме.

Під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_2 .

Встановлено, що потерпілі під час спілкування з ОСОБА_5 користувались наступними мобільними номерами зв`язку, а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_10 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 .

З метою встановлення місця та часу вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , зокрема про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в котрих було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, котрі виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.03.2022 року по 21.09.2022 року, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця та часу вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000184 від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , зокрема про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в котрих було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, котрі виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів за період часу з 01.03.2022 року по 21.09.2022 року, з зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк виконання ухвали до 14 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1