У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/375/24 № 1-кс/610/278/2024
м. Балаклія14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000103 про надання дозволу на обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України,

в с т а н о в и в:

Клопотанням, погодженим з прокурором, слідчий просить винести ухвалу про: «дозвіл на проведення обшуку т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , який було фактично проведено 13.02.2024 з 22 години 29 хвилин до 23 години 38 хвилин з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, у зв`язку з тим, що у житловому будинку було вчинено особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому будуть відігравати важливе значення, вилучення речових доказів, такі як: ніж з рукояткою коричневого кольору, виявлений в кімнаті № 3, який поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа з кімнати № 3 який поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; футболку поло темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, яку поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; три ножі виявлені в кімнаті № 1 (з рукояткою темно-коричневого кольору; білого кольору; світло коричневого кольору), які поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії, які можуть мати суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення та проведення експертиз».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України 12.02.2024 в період часу з 22.29 год по 23.38 год з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що у житловому будинку було вчинено особливо тяжкий злочин - незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, з метою виявлення, фіксації та перевірки відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_6 слідчим проведено огляд місця події (за правилами обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ніж з рукояткою коричневого кольору, змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа, футболку поло темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням, три ножі (з рукояткою темно-коричневого кольору; білого кольору; світло коричневого кольору).

Слідча в суді підтримала клопотання з наведених у ньому підстав. Пояснила, що підозрюваного затримали на місці вчинення злочину, підстави переслідування підозрюваного на час проведення обшуку у клопотанні не зазначені. Клопотання до суду було надіслано поштою 13.02.2024 о 17.25 год. До того ж слідча пояснила, що у клопотанні помилково зазначено невірну дату проведення обшуку «13.02.2024» замість вірного «12.02.2024», тому просила в ухвалі суду вказати правильну дату проведення обшуку - 12.02.2024.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 13.02.2024 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - незакінчений замах на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Безпосередніми підставами для обшуку зазначені:

1)рапорт помічника чергового ОСОБА_7 , з якого встановлено, що 12.02.2024 о 19.54 год бригадою № 103 за викликом на адресу: Харківська область, Ізюмський район, смт Андріївка, доставлено до Харківської обласної клінічної лікарні № 1 потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини зліва, алкогольне сп`яніння, стан стабільний. Від пояснень відмовився. Заявник: ОСОБА_9 (лікар) (а.с. 10);

2)заява ОСОБА_10 про надання добровільної згоди на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21);

3)протокол огляду місця події від 12.02.2024, який було розпочато о 22.29 год, а закінчено о 23.38 год, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: ніж з рукояткою коричневого кольору; змив на ватну паличку з поверхні рукоятки ножа; футболку поло темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням; три ножі з рукоятками темно-коричневого, білого та світло коричневого кольору (а.с. 22-25). Вказані предмети за постановою слідчого від 13.02.2024 визнано речовими доказами (а.с. 26);

4)витяг з ЄРДР про внесення 13.02.2024 о 01.20 год відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України за таких обставин: 12.02.2024 о 19:55 год до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до Харківської обласної клінічної лікарні № 1 доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини зліва, який госпіталізований з адреси місця проживання: АДРЕСА_2 . При виїзді на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання в ході сварки наніс удар ножом в ліву частину грудної клітини в проекції серця ОСОБА_8 (а.с. 5);

5)протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 13.02.2024 (а.с. 11-13);

6)протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.02.2024 (а.с. 17-18);

7)копія домової книги будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з якої встановлено, що у зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_10 , 1954 р.н. (а.с. 27-35),

8)копія ухвали народного суду Балаклійського району Харківської області від 01.12.1970 про затвердження мирової угоди між ОСОБА_5 і ОСОБА_13 , за результатом укладення якої за ОСОБА_5 визнано право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38),

9)копія технічного паспорту на вищезазначений будинок, власником якого зазначено ОСОБА_5 (а.с. 39),

10)копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 09.12.2016 (а.с. 40).

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Виходячи з цього будь-які зміни у вигляді уточнень, виправлення допущених описок тощо щодо суттєвих обставин клопотання, до яких відноситься і дата проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, здійснюються слідчим у такому ж порядку, тобто за погодженням з прокурором, оскільки змінюють суть клопотання.

Погодженим з прокурором клопотанням датою проникнення до житла чи іншого володіння особи, щодо якої просять надати дозвіл на обшук, зазначено 13 лютого 2024 року, що не відповідає фактичним обставинам справи, а погодження прокурором іншої дати, виправленої слідчим у судовому засіданні, надано не було.

За правилом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Клопотання містить копію заяви ОСОБА_10 з його дозволом поліцейським на проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Пунктом 1 частини 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно з частиною другою статті 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Одними з обов'язкових елементів верховенства права є дотримання прав людини та заборона на свавілля.

Завданням слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 237 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1