Провадження № 1-кп/752/332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відеоконференції, підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010753, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянки України, з освітою вищою, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Біла Церква, громадянки України, з освітою вищою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає в Німеччині, раніше не судимої, обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якою відеозв`язок,

захисників адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на відеозв`язку;

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також клопотали про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор клопотання захисту підтримала та відмітила, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за строками давності.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд надійшов до висновку, що клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Як відображено у обвинувальному акті, 25.11.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, вчинили замах на таємне викрадення чужого майна на суму 646 грн. 40 коп. з гіпермаркету «Ашан», що розташований на проспекті Академіка Глушкова,13Б, в м. Києві.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, наряду з іншим, прийняти рішення, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Як зазначено в ч.4 ст. 286 КК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вищезазначене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час його вчинення класифікувалося як злочин середньої тяжкості , згідно вимог ст. 12 КК України.

Відповідно до ст. 49 КК України ( в редакції КК на час вчинення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

п.3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення минуло понад 5 (п`ять) років, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, і статтею 49 КК України, також визначено 5-річний строк давності як підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 4,5,44,49, 106 КК України, ст.ст. 284, 286, 289, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1