Справа № 352/126/23
Провадження № 1-кп/352/135/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000260 від 27.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, та придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений вчинив злочини за таких обставин.

27 листопада 2022 року близько 14 год 40 хв обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов із житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, взявши із собою вогнепальну бойову зброю обріз, виготовлений на основі конструкції гладкоствольної двоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 . Близько 14:50 год обвинувачений увійшов на територію домоволодінняАДРЕСА_1 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 , та, знаючи, що в цьому будинку перебуває його дівчина ОСОБА_7 , з метою з`ясування з нею відносин почав стукати по шибі вікна, вхідних дверях будинку, погрожуючи їй фізичною розправою.

Після цього обвинувачений, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відчинив вхідні двері, увійшов до житлового будинку та до кімнати, де перебували його дівчина ОСОБА_7 , співмешканка ОСОБА_6 ОСОБА_8 , син останньої ОСОБА_9 , та в присутності вказаних осіб розпочав із ОСОБА_7 конфлікт. Коли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зробили обвинуваченому зауваження з метою припинення його протиправної поведінки, останній, використовуючи вказаний факт як малозначний привід, безпричинно, з хуліганських мотивів розпочав із вказаними особами словесний конфлікт, під час якого нецензурно виражався на їхню адресу, принижував їх людську гідність, погрожував фізичною розправою.

Під час указаного конфлікту ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 виштовхали обвинуваченого на поріг будинку, однак останній,не реагуючи на зауваження щодо припинення протиправних дій, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з метою приниження честі і гідності інших осіб, будучи впевненим у своїй безкарності, бажаючи самоствердитися шляхом вчинення активних хуліганських дій, ігноруючи загальновизнані правила поведінки в суспільстві, нахабно поводячись, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, витягнув з-під куртки вогнепальну зброю обріз та приставив дуло зброї до підборіддя ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, чим створив реальну загрозу для життя та здоров`я останнього. Проте обвинувачений не спричинив потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вибили вогнепальну зброю із рук обвинуваченого, тим самим припинили його хуліганські дії.

Обвинувачений вперто не припиняв своїх хуліганських дій, що тривали близько 10 хвилин та порушили звичний уклад життя і побут мешканців будинку, супроводжувались особливою зухвалістю, яка полягала в погрозі застосування насильства та заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень із використанням вогнепальної зброї, що становило реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілого.

Крім того, обвинувачений за невстановлених обставин у середині листопада 2022 року неподалік озера на вул. Пасічна в м. Івано-Франківську знайшов предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який привласнив, таким чином незаконно придбав знайдений предмет, який зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

У подальшому обвинувачений, не маючи наміру здати в правоохоронні органи предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці,27 листопада 2022 року близько 14:50 год вчинив хуліганські дії із застосуванням даної вогнепальної зброї в житловому будинку на АДРЕСА_1 .

27 листопада 2022 року близько 17:40 год працівники поліції під часогляду вказаного житлового будинку виявили та вилучили предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці. Відповідно до висновку балістичної експертизи наданий на дослідження предмет є ненормативною короткоствольною багатоцільовою вогнепальною бойовою зброєю, призначеною для бойового використання на середніх та близьких дистанціях, в обмеженому просторі. Дана зброя є обрізом, який виготовлений на основі конструкції гладкоствольної двоствольної куркової мисливської рушниці моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 в умовах дрібносерійного кустарного виробництва на основі промислових машинокомплектів Тульського зброярного заводу і до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Обріз виготовлений саморобним способом шляхом вкорочення дула і зміни штатного прикладу на саморобне пістолетне руків`я та є придатним для стрільби.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів та пояснив, що дійсно в середині листопада 2022 р. неподалік озера на вул. Пасічна в м. Івано-Франківську знайшов предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який привласнив та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання. 27 листопада 2022 р. після обіду із застосуванням даної вогнепальної зброї він вчинив хуліганські дії у житловому будинку потерпілого ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 . Усвідомлює, що своїми діями створив загрозу для життя і здоров`я потерпілого. Повністю підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, особу винного та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд ураховує такі дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, на відповідних обліках не перебуває, працює неофіційно, утримуючи матір-пенсіонерку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття та повне відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд ураховує також позицію потерпілого ОСОБА_6 , який просив обвинуваченого, до якого жодних претензій не має, який повністю відшкодував заподіяну шкоду, суворо не карати, не позбавляти його волі.

З урахуванням викладеного суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/109-22/125-БЛ від 09.01.2023 у розмірі 1887,80 грн.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, а саме: предмет, зовні схожий на рукоятку з ударно-спусковим механізмом від гладкоствольної рушниці з наявним маркуванням «0486», поміщений у спецпакет № WAR1601499; предмет, зовні схожий на дуло від мисливської гладкоствольної рушниці довжиною 27 см з наявним маркуванням «0486», поміщений у спецпакет № WAR1601500; 18 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,6 мм; 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 12 мм; 1 предмет, зовні схожий на набій калібру 7,62 мм, які поміщені у спецпакет № WAR1269276; пластикову пляшку з фольговим наперстком з нагаром чорного кольору, поміщену в спецпакет № SUD2055747, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. процесуальних витрат на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ