Справа №710/1295/23
Номер провадження 1-кп/710/143/23
УХВАЛА

іменем України

30.10.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 05.09.2023, щодо ОСОБА_4 , уродженки с. Журавка, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружена, освіта середня, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона орієнтовно 3 роки тому (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі розташованому в адміністративних межах с. Лебедин, Звенигородського району Черкаської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи цього, зірвала щонайменше 22 рослини конопель, яі в подальшому перенесла до гаражного приміщення свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та зберегла без мети збуту, до 04.09.2023, коли добровільно видала дані рослини працівникам поліції.

Згідно висновку експерта від 11.09.2023 №СЕ-19/124-23/10329-НЗПРАП, виявлені у ОСОБА_4 верхівкові частини рослин з листя зелено коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить 42,44 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час підготовчого засідання обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала відповідну заяву. Зазначила, що вона у перше притягується до кримінальної відповідальності, свою винуватість у вчиненому визнає повністю, активно сприяла розкриттю правопорушення, щиросердно розкаюється, а тому просить закрити відносно неї кримінальне провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дієвим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до проступків.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням нікому не завдано.

Отже, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченою виконано, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ураховуючи приписи ч.2 ст. 124 КПК України, яка передбачає стягнення судових витрат з обвинуваченого у разі ухвалення саме обвинувального вироку, процесуальні витрати на проведення експертиз у даному випадку необхідно віднести за рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись 44, 46, 124, 174 КК України , п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст. 314, 369, 376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 05.09.2023, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази верхівкові частини рослин з листям зелено-коричневого кольору після проведення дослідження, які запаковані до двох сейф пакетів Національна поліція України, №7332276 і № 7332277 та упаковано до полімерного пакету, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою Черкаського НДЕКСЦ МВС України №СЕ-19/124-23/10329-НЗПРАП передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити .

Витрати пов`язані із залученням експерта покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1