Справа № 489/5351/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/915/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000987 від 04.08.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 приблизно о 18:42, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету "Велмарт", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України від 01 травня 2023 № 255/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 9260-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно намагався викрасти товар, належний ТОВ "Фудком", на загальну суму 651,12 грн., а саме:

- один блок цигарок "Ротманс демі БЛУ" (у кількості 10 пачок) вартістю 651,12 грн.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, так як при виході із приміщення супермаркету був зупинений працівниками охорони ТОВ "Фудком" поза касовою зоною.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, показав, що 04.08.2023 близько 17:00 перебував біля автовокзалу, зайшов у "Велмарт" придбати їжу. Купив молоко та булочку, захотів придбати цигарки, але побачив що вони продаються лише блоками. Грошей на блок цигарок не мав, тому вирішив їх викрасти. Поклав собі "за пазуху" та пішов до кас, де розрахувався за молоко та булочку. Коли пройшов касову зону до нього підійшли охоронці та він зізнався, що викрав блок цигарок.

Кількість та вартість викраденого товару визнав повністю. До вчиненого відноситься негативно, перебуваючи під вартою зробив відповідні висновки та розкаявся увчиненому.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2023, згідно якої ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів щодо ОСОБА_4 , який 04.08.2023 о 18:42 таємно шляхом вільного доступу викрав з магазину "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1 в умовах воєнного стану 1 блок цигарок на суму 651,12 грн.

Довідкою рахунком ТОВ "Фудком" від 04.08.2023, відповідно до якої вартість цигарок ротманс демі БЛУ в кількості 10 пачок становить 651,12 грн.

Протоколом огляду місця події від 04.08.2023, згідно якого в ході огляду приміщення супермаркету "Велмарт" за адресою: пр. Миру, 1/1, було вилучено блок цигарок "Ротманс Демі БЛУ" (10 пачок), та протоколом огляду предмету від 05.08.2023, відповідно до якого вилучене майно було оглянуто.

Заявою ОСОБА_6 про те, що вона отримала від працівників поліції блок цигарок, який складається з 10 пачок "Ротманс Демі БЛУ".

Протоколом огляду предмету від 07.08.2023 та 13.09.2023, згідно якого в ході перегляду диску з відеозаписами з камер відео спостереження магазину "Велмарт" за 04.08.2023, встановлено, як о 18:19 особа, зовні схожа на ОСОБА_4 підходить до стелажу з цигарками, бере зі стелажу блок цигарок "Ротамнс ДЕМІ БЛУ", після чого ходить між рядами стелажів, потім кладе під свою кофту блок цигарок. О 18:38 особа, зовні схожа на ОСОБА_4 підходить до касової зони, кладе на касову стрічку кефір, булочку, згущене молоко та чекає чергу, після чого розраховується тільки за кефір та булочку, відкладає згущене молоко, переходить касову зону не розрахувавшись за блок цигарок, далі, тримаючи в руці кефір та булочку направляється з супермаркету "Велмарт", де о 18:42 особу, зовні схожу на ОСОБА_4 зупиняють охоронці. Після чого останній дістає з-під кофти блок цигарок та кладе на прилавок.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України (що вбачається з відповідної довідкі ІЦ), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, розмір та вартість майна, замах на викрадення якого було вчинено, особистість обвинуваченого, який до затримання, в умовах воєнного стану, намагався працювати неофіційно (відновлював пошкоджене обстрілами майно) те, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, злочин, за який він наразі притягається до кримінальної відповідальності іншим судом (Комінтернівський районний суд Одеської області, ст.407 ч.4 КК України), не пов`язаний із власністю.

Обставин, що пом`якшує чи обтяжує покарання під час розгляду судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, враховуючи позицію сторони обвинувачення (прокурора), яка просила суд призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, позицію захисту та обвинуваченого, які підтримали позицію прокурора, з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04.08.2023 по 12.10.2023, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Речові докази:

- блок цигарок "Ротманс ДЕМИ БЛУ" в кількості 10 пачок - повернути потерпілому.

- диск HP, DVD + R 16-x, 4,7 Gb з відеозаписами з камер відео спостереження за 04.08.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя