Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000602 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2022 ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і їй призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання, призначені на 20.10.2022, 19.01.2023, 09.03.2023, 13.04.2023, 20.07.2023, 05.10.2023, 06.11.2023, 29.11.2023, не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_6 , для належного повідомлення якої про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживались передбачені законом заходи. Однак за вказаною нею адресою реєстрації та проживання обвинувачена не отримує поштові відправлення і вони повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.123-124, 131-132, 141-142, 151-152, 158-159, 166-167).

В судове засідання, призначене на 18.01.2024, ОСОБА_6 і захисник також не прибули, хоча захисник зобов`язався посприяти суду в забезпеченні явки обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, який під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченої заявив клопотання про застосування до неї приводу, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України вона підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим необхідно застосувати привід обвинуваченої, оскільки іншим способом забезпечити її прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 11 годину 8 лютого 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 11 годину 8 лютого 2024 року обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру

м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 10 години 8 лютого 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3