Справа № 358/223/24 Провадження № 1-кс/358/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки будівельних матеріалів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08.02 по 10.02.2024 невстановлена особа через незагороджену частину паркану потрапила до приміщення недобудованого будинку заявника, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала будівельні матеріали.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення.

12.02.2024 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він добровільно видає працівникам поліції викрадені ним напередодні будівельні матеріали, а саме: 19 газоблоків розміром 20*30*60 см, які зберігалися у салоні автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується.

Вилучені речі мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речових доказів в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи начвне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК Україні, вилучена в ході огляду предмету - підшукана, виготовлена, пристосована чи використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Що стосується транспортного засобу автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 , матеріалами справи на теперішній час відомостей щодо належності даного транспортного засобу ОСОБА_5 не містять, тому в частині накладення арешту на автомобіль марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід відмовити.

Ч. 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Дана ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт майна стосовно транспортного засобу автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 - є підставою для повернення вилученого майна - транспортного засобу автомобіля марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.40, 98, 100, 131, 132, ч.2 ст.167, ч.2 ст.168, ст.ст.170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду поряд з територією по АДРЕСА_3 19 газоблоків розміром 20*30*60 см., які зберігалися у салоні автомобіля марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_3 .

В частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_2 - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1