Справа № 496/1063/24
Провадження № 1-кс/496/572/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000163 від 12.02.2024 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2024 р. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о. інспектора взводу 1 роти 5 батальйону 2 полка УПП Одеській області про те, що 12.02.2024 р. в період часу з 10:56 год. по 11:00 год. було проведено огляд місця події, території СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Тираспольське шосе, смт. Хлібодарське, Одеського району, Одеської області, за участю учасників: військовослужбовця ЗСУ водія - заправника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , т.в.о. інспектора взводу 1 роти 5 батальйону 2 полку УПП в Одеській області, та останній повідомив, що близько о 09:20 годин цього дня, військовослужбовець ЗСУ водій - заправник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснював рух від об`їзної дороги в бік смт. Авангард, Одеського району, Одеської області, повз вказаний СП, на транспортному засобі марки «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_2 , під час порушення ПДР, вказав, що при ньому мається наркотична речовина. Надалі в ході вказаного огляду місця події, військовослужбовець ЗСУ водій - заправник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , добровільно видав з належної йому кишені одягнених на ньому камуфляжних штанів - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, які було вилучено та поміщено до поліетиленового спец пакету НПУ ЕХР0307877 з підписами учасників процесуальної дії, пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями речовини рослинного походження на внутрішньому боці, яку було вилучено та запаковано до поліетиленового спец пакету НПУ SUD1000259 з підписами учасників процесуальної дії. Зі слів військовослужбовця ЗСУ водія - заправника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вказану добровільно видану ним речовину рослинного походження та яку було вилучено в ході вказаного огляду місця події, а також пристрій для вживання наркотичних засобів, він знайшов біля смітника на АЗС БРСМ нафта в м. Одесі, по вул. Сьома Пересипська, та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, просить накласти арешт на вилучену речовину.

Прохальна частина клопотання містить вимогу про розгляд справи за відсутності прокурора та старшого дізнавача, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речовини, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, а клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучена речовина та речі мають бути дослідженими експертом, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на: речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, який було вилучено у військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поміщено дії поліетиленового спец пакету НПУ ЕХР0307877 з підписами учасників процесуальної дії; пристрій для вживання наркотичних засобів чорного кольору, з залишками речовини рослинного походження на внутрішньому боці пристрою, який було вилучено у військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запаковано до поліетиленового спец пакету НПУ SUD1000259 з підписами учасників процесуальної дії, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1