overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/5228/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

25.12.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 28.03.2023

про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194,199, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та зміну ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України запобіжного заходу на тримання під вартою - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_4 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК УКраїни - задовольнити.

Продовжити до 05 лютого 2024 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України а саме:

прибувати до старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_7 кожного четверга місяця;

не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з числа працівників органів прокуратури Миколаївської області та МРУП ГУНП у Миколаївській області;

за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту винесення

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2023 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/8429/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/1029/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження 0001420 від 03.11.23.

Отриманий обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 03.01.24 на 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5234/23
УХВАЛА

25.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000123 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_6 неодноразово не з`являється за викликом в судове засідання. Прокурор ОСОБА_4 знову заявив клопотання про привід зазначеного свідка.

Учасники процесу не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст.327 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід свідків в судове засідання, враховуючи те, що вони не повідомили суд про поважність причин неявки до суду.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 11:30 годину 09 січня 2024 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1178/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 08 січня 2024 року, об 14:00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3437/21
У Х В А Л А

12.12.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 (дистанційно), у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000241 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.185 ч.5 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ст.185 ч.5 КК України. Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час утримується в ДУ "Рівненський слідчий ізолятор". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_9 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення "Рівненський слідчий ізолятор", та свідків з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В : Забезпечити участь ОСОБА_9 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з приміщення Овруцького районного суду Житомирської області (вул.Гетьмана Виговського, 5, м.Овруч, 11101).

Зобов`язати уповноважених осіб "Рівненський слідчий ізолятор" та Овруцького районного суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_9 , та вищезазначених свідків о 14-00 год. 25.01.2024 року в судовому засіданні дистанційно, перебувати поряд до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_3
справа № 361/6227/22
провадження № 1-в/361/279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Дане клопотання відповідає вимогам КПК України, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до провадження та призначити до судового розгляду на 05.01.2024 о 11-00 год. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Броварського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4613/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.11.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.11.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цімбота
Справа № 576/3415/23
Пров. № 1-кп/590/159/23

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.12.2023 Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
22.12.2023 від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Сумській слідчий ізолятор».
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», його явка в судове засідання є обов`язковою, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та в строки передбаченні КПК України, суддя вважає за необхідне клопотання обвинувачено задовольнити, та провести підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми.
Керуючись ст. ст.314, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати сторони.
ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції о 11 год. 00 хв. 04.01.2024 року /та всі наступні за необхідності/.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Сумський слідчий ізолятор», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та роз`яснити права під розписку, яку в подальшому надіслати до Ямпільського районного суду Сумської області.
Ухвалу негайно надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/4640/23
Провадження № 1-кп/401/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 грудня 2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурором не заявлялось клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, зважаючи на відсутність підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 23 січня 2024 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1979/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002468 від 09 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Октябрського районного суду міста Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002468 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14:00 год 22 січня 2024 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м.Полтава.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/364/22
Провадження № 1-в/549/11/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

установив:

На розгляді суду перебуває подання провідного інспектора Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 22.12.2023, а також 09 і 29.11.2023 і 07.12.2023, не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду подання.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 застосовано примусовий привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_5 на 11 год 00 хв 22.12.2023.

Відповідно до рапорта дільничного офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 22.12.2023 примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання у АДРЕСА_1 . Зі слів матері ОСОБА_7 її син не проживає вдома протягом трьох тижнів та не підтримує зв`язок.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід, виконання якого доручити СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 318, 323 КПК України, суд,

ухвалив:

1.Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 04 січня 2024 року.

2.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду селища Чорнухи на 10 год 00 хв 04 січня 2024 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

3.Копію цієї ухвали для її виконання приводу направити до сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження міри запобіжного заходу

Справа № 495/7143/20

Номер провадження 1-кп/495/628/2023

25 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0001487 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 22.02.2024 року включно.

Повний текст ухвали оголосити 26.12.2023 року о 08.45 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1