Справа № 638/8265/23
Провадження № 1-кс/638/2088/23
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000494 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000494 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.06.2023 року до ЧЧ Харківського РУП № 3 ГУНП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом самоправних дій відносно нього з боку невстановлених осіб.

Під час досудового розслідування був допитаний гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що наприкінці травня 2023 року перебуваючи у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » біля станції метро «23 серпня» виявив, що не може здійснювати фінансові операції своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Звернувшись у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » консультант йому повідомив, що на його банківські рахунки відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт на підставі виконавчого провадження № 67866814.

Так, 03.09.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова винесене заочне рішення по справі №642/4168/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в розмірі 19309. На підставі даного рішення у ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрито виконавче провадження № 67866814 від 13.12.2021.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 по справі № 642/4168/21 заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2021 скасовано. На підставі даної ухвали у ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавче провадження № 67866814 від 13.12.2021 завершене.

З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до юридичної справи оформлення банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , а саме копію банківської справи клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , в тому числі інформацію щодо накладення арештів або блокування рахунків та документів на підставі яких вчинялися вказані дії, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів. Вказані документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та довести факт самоправних дій з боку невстановлених осіб без отримання тимчасового доступу до документів в інший спосіб не можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000494 від 01.07.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.06.2023 року до ЧЧ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом самоправних дій відносно нього з боку невстановлених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000494 від 01.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів юридичної справи оформлення банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , а саме копію банківської справи клієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , в тому числі інформацію щодо накладення арештів або блокування рахунків та документів на підставі яких вчинялися вказані дії, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 та в якій містяться відомості, які становлять банківську таємницю, яка згідно п.5 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, з можливістю здійснення тимчасового доступу до даної інформації у Північно-східному макрорегіональному управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , (телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 )

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя