СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6348/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ :

19.10.2023 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0002740 відомості про яке внесені в ЄРДР 03.10.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Своєю скаргою адвокат просить скасувати постанову начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 28.09.2023 р. про відмову в задоволенні клопотання про припинення розшуку автомобіля марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно тимчасового реєстраційного талану серії ХХР НОМЕР_2 від 19.05.2023 р. є ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого винести постанову про припинення розшуку автомобіля марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати бездіяльність начальника відділення СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 при розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо припинення розшуку автомобіля марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 протиправною.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зокрема, ст. 303 КПК України не передбачено оскарження постанови слідчого за результатами розгляду клопотання, поданого потерпілою особою в порядку ст. 220 КПК України.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за ч.1 ст.303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник вважає, що слідчий суддя вправі зобов`язувати слідчого (прокурора) здійснювати саме такі процесуальні дії, доцільність яких потерпіла особа вважає за потрібне, зокрема зобов`язати слідчого винести постанову про припинення розшуку автомобіля марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , а також скаржник вважає, що слідчий суддя вправі зобов`язувати слідчого (прокурора) виконати і інші дії за розумінням потерпілої особи.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 303 КПК України регулює право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора що виникає у скаржника, лише у разі нездійснення слідчим, прокурором по-перше: саме процесуальних дій визначених КПК України, які він, по-друге: зобов`язаний вчинити за нормами КПК України і по-третє: у визначений КПК України строк. Тобто необхідно встановити три обставини: яку саме процесуальну дію слідчий, прокурор зобов`язаний був вчинити згідно КПК України і не вчинив її, а також вчинення такої дії повинно мати визначений цим Кодексом строк.

Зобов`язання слідчим суддею проведення слідчим конкретних процесуальних дій, доцільність яких скаржник вважає за необхідне, зокрема що стосується вимоги зобов`язати слідчого винести постанову, не передбачене КПК України.

Слід зазначити, що слідчий суддя діє в межах своїх повноважень передбачених чинним КПК України і зокрема, що стосується оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора - нормою цього Кодексу, яка передбачає виключно, які рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ст.303 КПК України).

Отже слідчий суддя позбавлений права зобов`язувати слідчого, прокурора вчиняти дії, право на вчинення яких має слідчий, прокурор.

У даному випадку потерпіла особа може звертатись до слідчого судді лише зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні ним дій (не винесення постанови) у визначений КПК України строк (3 дні за ст.220 КПК України) в межах строку для такого оскарження (10 днів за ч.1 ст.304 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1