Провадження № 1-вп/331/203/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі в режимі відеоконференцзв`язку із «Кропивницький слідчий ізолятор» клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004873 від 28.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (судова справа № 310/10016/19),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004873 від 28.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (судова справа № 310/10016/19).

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

25.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.

26.12.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України скеровано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, якому присвоєно номер судової справи 310/10016/19.

Вироком Бердянського міськрайонного суду від 11.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Кримінальне провадження розглядалось у складі колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області: головуючого ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , трьох присяжних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , захисника адвоката ОСОБА_4 , за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , який до теперішнього часу утримується під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», оскільки вирок суду не набрав законної сили; потерпілого ОСОБА_12 ; перекладача ОСОБА_13 .

Згідно листа Жовтневого районного суду № 01/35/2022 від 17.11.2022 встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не надходили матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області чи Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Також, згідно листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 01/39/2023 від 06.02.2023 встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень та автоматизованій системі документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Д-3 відсутні відмітки про дату набрання вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України законної сили. У той же час, до автоматизованої системи документообігу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Д-3 внесено відомості про надходження 08.02.2022 за вхідним № 4122/22-Вх апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок, а також про надходження 14.02.2022 за вхідним № 4855/22-вх апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 на вказаний вирок. Відомості про дату фактичного направлення вказаних документів до Запорізького апеляційного суду ніде не зазначено. Окрім того, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок суду, усі наявні у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя матеріали справи 23.11.2022 скеровані до Запорізького апеляційного суду.

Згідно листа Запорізького апеляційного суду № 04-28/2346/22 від 30.11.2022 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернуто, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду без матеріалів кримінального провадження та оригіналу оскаржуваного вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022.

Через перебування справи №310/10016/19 за розглядом матеріалів кримінального провадження №0004873 від 28.09.2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, який розташований на тимчасово окупованій території, прокурор звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів вищезгаданого кримінального провадження. Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 року клопотання прокурора задоволено та відновлено втрачені матеріали кримінального провадження в умовах воєнного стану.

27.09.2023 року заявнику стало відомо, що у адвоката ОСОБА_14 , який здійснював захист ОСОБА_5 під час судового розгляду частково збереглися матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які ще не були відновлені. З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_4 просить відновити в умовах воєнного стану частину втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004873 від 28 вересня 2014 року, з метою направлення кримінальної справи до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили клопотання задовольнити. Зазначили, що адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на вказаний вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Адвокат також додав та просив долучити до матеріалів кримінального провадження заяву адвоката, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 в ході судового розгляду, ОСОБА_15 щодо можливості розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0004873 без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Стосовно адвоката, який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_14 , адвокат ОСОБА_4 зазначив, що останній перебуває в лавах ЗСУ, через що приймати участь в судових засіданнях не має можливості. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду клопотання за даної явки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні. Додатково прокурором було надано рапорт слідчого СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 про те, що відповідно до здійсненої перевірки за чат-ботом «FILTRATION» в соціальній мережі (месенджер) «TELEGRAM» ОСОБА_12 , що є потерпілим по кримінальному провадженню, лінію розмежування не перетинав

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з відсутністю можливості його повідомлення через те, що він перебуває на окупованій військами рф території і зв`язок з ним відсутній.

Заслухавши клопотання адвоката, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451 (затвердженим Законом України від 27 липня 2023), на території України з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10.10.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 17.10.2022 за № 233) Бердянська міська територіальна громада Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої території України.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.

Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З копій документів, долучених до клопотання, які засвідчені адвокатом слідує, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.

Вироком Бердянського міськрайонного суду від 11.01.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України та призначено йому покарання за ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років із конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вирок не набрав законної сили.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2023 року ( №310/10016/19) розглянуто та задоволено клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0004873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в умовах воєнного стану.

Згідно до ч.1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п.2.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

У судовому засіданні встановлено, що захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 08.02.2022 та захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_14 14.02.2022 було подано апеляційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року у встановленому законом порядку, однак матеріали кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду направлені не були через їх втрату, розпорядження про виконання зазначеного вироку суду не видавалось.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 не набрав законної сили.

На теперішній час з`ясовано про наявність у адвоката ОСОБА_14 матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004873 від 28.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , які були здобуті на стадії досудового розслідування, які не були відновлені раніше.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п. 1,6 ч.2 ст.115 КК України (судова справа № 310/10016/19) перебуває на тимчасово окупованій території у місті Бердянськ Запорізької області, а саме, в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, 64, що унеможливлює направлення кримінального провадження № 310/10016/19 з апеляційними скаргами захисників обвинуваченого до Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану під час проведення активних бойових дій державою-агресором на території України, місто Бердянськ Запорізької області тимчасово не контролюється українською владою, оскільки перебуває під окупацією збройних сил рф, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не відновив свою діяльність, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідне для дотримання прав учасників процесу на апеляційне оскарження вироку по вищевказаній справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0004873 від 28.09.2014 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України (судова справа № 310/10016/19) - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004873 від 28 вересня 2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, в умовах воєнного стану, для дотримання прав учасників кримінального провадження на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2022 року, а саме, відновити наступні матеріали:

-«Постановление о назначении по уголовному производству нескольких следователей» від 28.09.2014 року, винесеного першим заступником начальника МВ ГУМВС України в Запорізькій області - начальником слідчого відділення ОСОБА_17 ;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 28.09.2014 року, винесена керівником органу прокуратури заступником Бердянського міжрайонного прокурора ОСОБА_18 ;

-Постанова про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 28.09.2014 року, винесена першим заступником начальника ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_19 ;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування вищого рівня від 20.10.2014 року, винесена прокурором Запорізької області ОСОБА_20 ;

-Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.10.2014 року, винесена заступником прокурора Запорізької області ОСОБА_21 ;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 29.10.2014 року, винесена в.о. начальника СУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_22 ;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження слідчій групі від 27.11.2014 рок, винесена в.о. начальника СУ ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_22 ;

-Наказ т.в.о. начальника ГУМВС в Запорізькій області ОСОБА_22 №2189 від 08.07.2015 року про створення слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню №0004873;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 16.11.2015 року, винесена заступником начальника ГУНП в Запорізькій області начальником ОСОБА_23 ;

-Постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 05.01.2016 року, винесена заступником начальника ГУНП в Запорізькій області начальником ОСОБА_23 ;

-Постанова про визначення територіальної підслідності кримінального провадження від 06.10.2017 рок, винесену прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_24 ;

-Постанова про призначення групи прокурорів від 20.10.2017 року, винесена першим заступником керівника Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_25 ;

-Постанова про створення у кримінальному провадженні слідчої групи від 01.11.2017 року, винесена заступником начальника начальником СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_26 ;

-Стенограма до Протоколу огляду місця події від 29.09.2014 року, проведеного слідчим СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_27 . Об`єктом огляду є території домоволодіння №681 СОТ Першотравневе Нововасилівської селищної ради м. Бердянськ Запорізької області.

-Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_28 ) від 09.12.2015 року, винесену прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_24 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи від 09.12.2015 року у ОСОБА_28 , (букальних клітин ротової порожнини);

-Постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_29 ) від 10.05.2016 року, винесена прокурором прокуратури у Запорізької області ОСОБА_24 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_29 від 11.05.2016 року, (букальних клітин ротової порожнини);

-Постанова пор відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (букальних клітин ротової порожнини ОСОБА_30 ) від 10.05.2016 року, винесена прокурором прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_24 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи у ОСОБА_30 від 11.05.2016 року, (букальних клітин ротової порожнини);

-Постанова про відбір біологічних зразків для проведення експертизи (букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 ) від 26.10.2019 року, винесена прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_31 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи (букальних клітин ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_5 ) від 26.10.2019 року, складений старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 ;

-Постанова про відбір біологічних зразків для проведення експертизи (зразків слини підозрюваного ОСОБА_5 ) від 26.10.2019 року, винесена прокурором, Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_31 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи зразків слини підозрюваного ОСОБА_5 від 26.10.2019 року, складений старшим слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 ;

-Постанова про призначення судової імунологічної експертизи марлевих тампонів зі змивом речовини бурого кольору, вилучених у будинку АДРЕСА_1 , винесена старшим слідчим-криміналістом СУ ОСОБА_32 ;

-Супровідний лист від 29.09.2014 року за №6/4873/7, складений старшим слідчим-криміналістом СУ капітаном міліції ОСОБА_32 ;

-Постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 29.09.2014 року, винесена старшим слідчим-криміналістом СУ капітаном міліції ОСОБА_32 (для експертизи направлена сережка з металу жовтого кольору, вилучена на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 );

-Супровідний лист від 29.09.2014 року за №6/4873, складений старшим слідчим-криміналістом СУ капітаном міліції ОСОБА_32 ;

-Супровідний лист від 21.10.2014 року за №18/2-5423, складений в.о. начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_33 ;

-Довідка про витрати на проведення експертизи №368 від 20.10.2014 по кримінальному провадженню №0004873, складена начальником ВСВЕ НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області підполковником міліції ОСОБА_34 ;

-Висновок експерта за №368 від 20.10.2014 року, за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» (з фото таблицею), проведений судовим експертом ОСОБА_34 ;

-Постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 05.11.2014 року, винесена старшим слідчим-криміналістом СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод ;

-Супровідний лист від 05.11.2014 року за №6/10476, складений старшим слідчим-криміналістом СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод;

-Супровідний лист від 16.12.2014 року за №12/11324, складений т.в.о. начальника науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_36 ;

-Довідка про витрати на проведення експертизи №1072 від 12.12.2014 року, складена начальником ВСВЕ ОСОБА_37 та експертом ОСОБА_38 ;

-Висновок експерта молекулярно-генетичного дослідження (із фото таблицею) за №1072 від 12.12.2014 року, проведений судовим експертом НДЕКЦ про МВС України у Миколаївській області ОСОБА_39 ;

-Постанова про доручення проведення судової експертизи від 12.11.2019 року, (судово-біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження) винесена начальником відділення слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в запорізькій області ОСОБА_40 ;

-Супровідний лист від 12.11.2019 року за №4873/50/2-19, складений начальником відділення слідчого відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_40 ;

-Постанова про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами від 11.05.2016, винесена старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод;

-Супровідний лист від 11.05.2016 року за №4873-кп/40/6/-2016, складений старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод (про направлення постанови та зразків для проведення експертизи)

-Лист від 19.04.2016 року за №4873-кп/30/6/-2016, складений старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод на адресу директора ДНДЕКЦ МВС України;

-Лист від 19.04.2016 року за №4873-кп/29/6/-2016, складений старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод на адресу директора ДНДЕКЦ МВС України;

-Лист від 19.04.2016 року за №4873-кп/35/6/-2016, складений старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_35 . Невгод на адресу директора Запорізького НДЕКЦ МВС України;

-Лист від 18.12.2015 року за №6/4873-кп від старшого слідчого в ОВС ОСОБА_41 на ім`я прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_24 щодо інформування про хід досудового розслідування та стан виконання вказівок..

Виконання ухвали про відновлення матеріалів кримінального провадження доручити канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в частині формування відновлених матеріалів кримінального провадження № 310/10016/19 та подальшого їх направлення до Запорізького апеляційного суду в порядку ст. 397 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового процесу їх право на подання апеляційної скарги на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту прийняття рішення про відновлення втраченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 10 жовтня 2023 року о 08-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1