Справа № 466/6888/23
Провадження № 1-кп/466/862/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за №0000771 від 13.05.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 26.11.2018 р. Трускавецьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- 28.02.2023 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадсьикх робіт,

-23.05.2023 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.05.2023 р. близько 10.40 год., перебуваючи на вул. Грінченка поблизу буд. №1 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив закінчений замах на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 - гаманця вартістю 200 грн., у якому знаходились кошти в сумі 3018 грн , паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення, ІК на ім`я потерпілого, картки «Метро» та «Леокард», після чого з місця скоєння злочину намагся втекти, однак не довів свого умислу до кінця , з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий перехожими на вул. Ламаній у м.Львові.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував 13.05.2023 р. біля 10.40 год. на вул. Грінченка біля будинку №1, побачив, як потерпілий схилився над своїми речами, витягнув у нього з кишені гаманець та намагався втекти, однак був затриманий перехожими. Розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що матеріальних претензій не має, оскільки викрадене було повернуто, щодо міри покарання обвинуваченому просить покарати суворо, оскільки він є пенсіонером і викрадена сума суттєво б вплинула на його матеріальне становище.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, вчинений повторно, у мовах воєнного стану .

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставина, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття .

Обставини, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, та вважає, що йому слід обрати покарання відповідно до санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі за правилами ч.3 сат.68 КК України, яка пеедбачає, що строк покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Ч.4 ст.70 КК України передбачає, що, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю чи часткоово за попереднім вироком.

Відтак, до призначеного судом покарання за вчинення інкримінованого правопорушення слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2023 р.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді 6 /шести/ років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК Ураїни частково приєднати невідбуде покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2023 р. та остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до 7/семи/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 13.05.2023 р.

Речові докази :

-рукавички оранжевого кольору та частину поясного ременz, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 14.05.2023 р., на які ухвалою слідчого судді від 15.05.2023 р. накладено арешт- знищити,

-кофту сірого кольору, футболку сірого кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, які визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 14.05.2023 р., на які ухвалою слідчого судді від 15.05.2023 р. накладено арешт- повернути власнику.

-оптичний носій інформації ОСББ, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 08.06.2023 р. залишити при матеріалах провадження,

-гаманець чорного кольору, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , картку платника податків, картку «Леокард», картку «Метро» і грошові кошти в сумі 3018 грн. повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1