overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/531/21
Номер провадження 1-кп/525/100/2023
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь та участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відкладене на 14 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року, з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке відкладено на 06 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2023Справа № 554/4761/23
Провадження № 1-кп/554/1671/2023
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002501 від 08.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» 22 листопада 2023 року об 11 год. 15 хв.за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1565/23

Провадження № 1-кп/568/150/23

30 жовтня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000233 (від 14.10.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.23 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні №0000233 (від 14.10.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 листопада 2023 року на 09:00 год.

Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/450/17
УХВАЛА

залучення захисника

30 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

з`я с у в а в :

На розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

В ході судового провадження обвинувачений заявив клопотання про захист його інтересів адвокатом регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки адвокат ОСОБА_5 призваний на військову службу, а самостійно залучити захисника він не має можливості із за відсутності коштів.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49, КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 289 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні в Смілянського міськрайсуду на 14 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 26.08.2023 року вона звернулася до Оболонської окружної прокуратури м.Києва із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення, однак, станом на час подання скарги відомості не були внесені до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала заяву в якій просила розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, крім того в заяві зазначив, що за даною заявою внесено відомості зазначені заявником ОСОБА_3 , до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000181 від 26.10.2023 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством визнання повторно бездіяльності слідчого або прокурора та зобов`язання їх повторно внести за тією ж самою заявою про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не передбачено.

Окрім того, відповідно ст.214 КПК України, в ЄРДР вносяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, вважаю, що підстави для задоволення вказаної скаргивідсутні.

Керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/417/23
ун. № 760/5997/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, за участю прокурора - ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання засуджений та інспектор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України до у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку засуджений дотримувався покладених на нього обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8527/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001860 від 20.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001860 від 20.09.2023 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 209 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, потерпілої особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5735/23
Провадження № 1-кп/0203/885/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000522 від 15.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 листопада 2023 року 9 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 389/192/20
Номер провадження 1-кп/404/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ОСОБА_5

при секретарі судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001596 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_7 , суд,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заявлено відводи прокурору ОСОБА_8 мотивуючи це тим, що в судовому засіданні 17.10.2023 року потерпіла погрожувала обвинуваченому вбивством, однак, прокурор не відреагував на поведінку потерпілої. Крім того, прокурором не вживаються заходи щодо виклику та приводу в судове засідання свідків обвинувачення. Відтак, на думку захисника, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості прокурора.

Обвинувачений підтримавши заяву захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, визначено вичерпний перелік підстав, за яких прокурор не може приймати участь у кримінальному провадженні, а згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, викладені у заявах про відвід підстави не передбачені даною нормою і не відповідають дійсним обставинам.

Так, відповідно до ст.321 КПК України саме на головуючого, а не на прокурора покладається обов`язок вживати необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Як зазначено в заяві про відвід, головуючим було зроблено зауваження потерпілій за неналежну поведінку.

Права та обов`язки прокурора, викладено в ст. 36 ЦПК яка не передбачає обов`язок прокурора вживати заходи для забезпечення порядку в судовому засіданні.

В частині внесення прокурором відомостей в ЄРДР, то ст. 129 КК України, яка на переконання захисника була порушена потерпілою в судовому засіданні, відноситься до приватного обвинувачення та порушується за заявою потерпілого.

Стосовно виклику в судове засідання прокурором свідків, суд звертає увагу на те, що прокурором надано суду всі пояснення та документальні підтвердження про вжиті заходи.

Таким чином, відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість прокурора, а в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 321, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Присяжних ОСОБА_11

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 396/2035/23
Провадження № 1-кп/396/345/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000159 від 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000159 від 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Одержавши обвинувальний акт, суд своєю ухвалою не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання і доручає викликати учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України).

Враховуючи викладене, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР № 0000159 від 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 07.11.2023 року о 11:15 годині в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/1987/20
Провадження №1-кп/621/155/23
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2023 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

за відсутності потерпілої ОСОБА_8 , п

представника потерпілого АТ оператор газорозподільної системи «Харківгаз» ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000776 та №0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Донець Зміївського району Харківської області, є громадянкою України, має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судима:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, частиною 2 статті 15 частини 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 31.10.2023 о 11:00 годині в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_6 , цілодобово залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену обов`язок прибувати до Зміївського районного суду Харківської області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області за кожною вимогою.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали встановити до 28 грудня 2023, включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3