ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2392/23 Справа № 175/6401/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 06 жовтня 2023 року повернуто скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що заяву про вчинення кримінального правопорушення подано 25 вересня 2023 року, а скаргу подано 06 жовтня 2023 року, тому був пропущений строк звернення зі скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та задовольнити скаргу, оскільки строк подачі скарги не був пропущений, з тих підстав що відомості необхідно було внести до 26 вересня 2023 року і з 27 вересня 2023 року необхідно було відраховувати бездіяльність.

Відповідно до ст. 405 КПК України ОСОБА_6 повідомлена належним чином про перегляд справи, надіслала клопотання про проведення перегляду без її участі.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги є вірними.

Згідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, бездіяльність посадових осіб розпочинається з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як видно матеріалів скарги, що заяву ОСОБА_6 про вчинення злочину Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області отримав 25 вересня 2023 року, тому бездіяльність посадових осіб слід рахувати з 27 вересня 2023 року, тобто з дня наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, і останній день подачі скарги припадає на 06 жовтня 2023 року, коли й подано скаргу.

Отже термін не пропущений і питання про поновлення строку ОСОБА_6 не повинна була ставити.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд 1 інстанції, оскільки скарга не розглядалася, а відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року про повернення скарги скасувати і призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4