Справа№ 201/6672/23
Провадження № 1-кп/201/715/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0006829 від 30.11.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполя Донецької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, обвинувачена у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник

ОСОБА_5 . Історія кримінального провадження в суді

1. В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006829 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України в якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

2. 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжувався і, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється в умовах воєнного стану з особливостями визначеними КПК України.

3. Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 20 травня 2022 року до цього часу Російською Федерацією тимчасово окуповано територію м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду своїм розпорядженням від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що підсудні Жовтневому районному суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Так як злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 , згідно обвинувального акта, вчинено на території Центрального району м. Маріуполя, то розгляд кримінального провадження, згідно вищевказаного розпорядження Голови Верховного суду здійснюється Жовтневим районним судом и. Дніпропетровська

4. В підготовче судове засідання 11.09.2023 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 незважаючи на те, що судом було дано оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 174 (7572) від 30.08.2023, а тому ухвалою суду було постановлено здійснити спеціальне судове провадження у цьому кримінальному провадженні.

Після цього обвинувачена була належним чином повідомленою про судові засідання призначені на 26.10.2023 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 213, однак в судове засідання не з`явилась, а тому підготовче судове засідання проведене за відсутності обвинуваченої і обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Протягом судового розгляду про всі судові засідання обвинувачена повідомлялась належним чином, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 213 та № 215, однак в судові засідання не з`явилась, а тому судовий розгляд здійснено за участі прокурора і захисника обвинуваченої з дотриманням вимог КПК щодо розгляду справи in absentia.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому і яке визнане судом доведеним

5. 24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався.

07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію частини території Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об?єктами.

У не встановлену дату та час, але не пізніше 01 вересня 2022 ОСОБА_3 , яка з 2018 року до червня 2022 року працювала доцентом кафедри педагогіки та освіти Маріупольського державного університету, буваючи на території міста Маріуполь Донецької області, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними мотивами, добровільно погодилась на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду з організацією освітнього процесу, а саме так званого «заместителя декана по учебной работе Педагогического факультета», так званого «доцента кафедры педагогики и начального образования» та «заведующей кафедрой педагогики и начального образования» так званого «Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи министерства образования и науки донецкой народной республики».

Після чого ОСОБА_3 у невстановлений час обійняла цю посаду в так званому «Мариупольском государственном университета имени А.И. Куинджи министерства образования и науки донецкой народной республики», який розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 129A.

Далі, використовуючи отримані повноваження, ОСОБА_3 , спланувала та організувала освітній процес, у очолюваній нею кафедрі так званого «Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи министерства образования и науки донецкой народной республики», у відповідності до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015, прийнятим постановою народної ради так званої «днр», за освітніми стандартами та навчальними планами так званої «днр», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов?язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «днр», її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Так, ОСОБА_3 у відповідності до наказу т.зв. «министерства образования и науки донецкой народной республики» N? 789 від 01.09.2022 «Об обучении профессорско-преподавательского состава образовательных организаций высшего образования донецкой народной республики в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Донсокой государственный технический университет» ОСОБА_3 , разом із іншими представниками професорсько-викладацького складу організацій вищих навчальних закладів так званого «днр» була направлена на навчання з підвищення кваліфікації до ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет», що находиться у м. Ростов-на-Дону РФ з 04.09.2022 по 07.09.2022.

Також, ОСОБА_3 у не встановлені дату та час, але не пізніше 09.09.2022 приймала участь на території так званого «Мариупольского государственного университета министерства образования и науки донецкой народной республики», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , у проведенні зборів із студентами денної та заочної форми навчання «Мариупольского государственного университета министерства образования и науки донецкой народной республики» з нагоди початку освітнього процесу у вказаному вищому навчальному закладі.

Далі, ОСОБА_3 у не встановлені дату та час, але не пізніше 20.09.2022 організувала та провела церемонію підписання договору про співробітництво в освітній, науково-технічній, інноваційній діяльності та государственным университета ОСОБА_6 » та «частным образовательным учреждением высшего образования «Таганрогский институт управления и экономики»» з метою проведення науково-дослідних фундаментальних та прикладних робіт; реалізації спільних освітніх програм професійної освіти, підвищення кваліфікації науково-педагогічних робітників; організації спільних дослідів, а також підготовки майбутніх спеціалістів та з метою забезпечення якісною освітою зростаючого покоління.

Також ОСОБА_3 у не встановлені дату та час, але не пізніше 29.09.2022 відбулось засідання т. зв. «рабочей группы» на котрій ОСОБА_3 з іншими представниками професорсько-викладацького складу т. зв. «Мариупольского государственного университета А.И. Куинджи» та представником т. зв. «администрации города Мариуполя днр» т. зв. «начальником управления экономики»», з метою проведення науково-дослідних фундаментальних та прикладних робіт; реалізації спільних освітніх програм професійної освіти, підвищення кваліфікації науково-педагогічних робітників; організації спільних дослідів, а також підготовки майбутніх спеціалістів та з метою забезпечення якісною освітою зростаючого покоління, а також на тому ж засідання т. зв. «рабочей группы» ОСОБА_3 разом із іншими представниками професорсько-викладацького складу т.зв. «Мариупольского государственного университета А.И. Куинджи» та представником т.зв «администрации города Мариуполя днр» т.зв. «начальником управления образования администрации города Мариуполя» ОСОБА_7 затвердили початок проєкту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виявлення школярів для майбутнього залучення та інтеграції таких до професійної спільноти вищого навчального закладу на етапі навчання у загальноосвітньому закладі освіти.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме, здійснення громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

ІІІ. Позиція захисту

6. Обвинувачена була належним чином повідомленою про судові засідання призначені на 04.09.2023, 07.09.2023 та 11.09.2023, шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № 174, на 26.18.2023, 31.10.2023, 02.11.2023 та 07.11.2023 шляхом публікації судової повістки про виклик на сайті Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 , однак в судове засідання жодного разу не з`явилась, будь-яких заяв щодо своєї позиції захисту не подала.

7. Захисник обвинуваченої в судовому засіданні звернув увагу, що відсутність обвинуваченої не дозволяє встановити всі обставини кримінального правопорушення. Доказів наданих прокурором недостатньо для висновку поза розумним сумнівом про винуватість ОСОБА_8 , так як експертиза, яка б підтвердила, що саме обвинувачена на кадрах, не проведено, як не проведено і комп?ютерно-технічу експертизу, а тому адвокат просив ухвали виправдувальний вирок.

IV. Докази, надані сторонами кримінального провадження в обґрунтування висунутого обвинувачення, які дослідженні в судовому засіданні.

8. Протокол огляду від 12.12.2022 та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал в якому міститься публікація розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 з наказом № 789 від 01.09.2022 міністра міністерства освіти і науки донецької народної республіки Об организации деятельности образовательных организаций высшего образования, професиональных образовательных организаций, учавствующих в функционировании профильных классов в общеобразовательных организациях донецкой народной республики, яким до переліку вищих навчальних закладів включено т.з.в Мариупольський государственый университет.

9. Протокол огляду від 12.12.2022 та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація розміщена 03.08.2022 про те, що університет здійснює свою діяльність у АДРЕСА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

10. Протоколи огляду від 19.04.2023 і 30.05.2023 та додатком до нього яким зафіксовано огляд сайту «Мариупольський государственный университет де міститься інформація про те, що ОСОБА_3 займає посаду заместителя декана по учебной работе Педагогического факультета, доцента кафедры педагогики и начального образования.

11. Протокол огляду від 13.12.2022 та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал в якому міститься публікація розміщена ІНФОРМАЦІЯ_5 з наказом № 1029 від 02.11.2022 міністра міністерства освіти і науки донецької народної республіки Об обучении профессорско-преподавательского состава образовательных организаций высшего образования донецкой народной республики в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования Донской государственный технический университет в якому до списку включено заместитетя декана по учебной работе Педагогического факультета, доцента кафедры педагогики и начального образования ОСОБА_3 .

12. Протокол огляду від 19.04.2023 та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал в якому міститься публікація з ІНФОРМАЦІЯ_6 виданий ректором т.зв. Мариупольского государственного университета з тексту якої видно, що на ОСОБА_8 як заместитетя декана по учебной работе педагогического факультета, доцента кафедры педагогики и начального образования покладено впровадження освітньої програми Педагогическое образование (профиль, начальное образование).

13. Протокол огляду від 04.05.2023 та додатком до нього, яким зафіксовано огляд сайту мережі Інтернет Официальное опубликование правових актов, де оглянуто Закон РФ Об образовании РФ та Закон РФ Об особенностях правового регулирования отношений в сферах образования и науки в связи с принятияем в Российскую Федерацию донецкой народной республики, луганской народной республики, Запорожской области, Херсонской области и образованием в составе РФ новых субъектов - донецкой народной республики, Запорожской области, Херсонской области и о внесении изменений в отдельные акты РФ з тексту яких видно стандарти освіти РФ та, що посада так званого «заместителя декана по учебной работе педагогического факультета», так званого «доцента кафедры педагогики и начального образования» та «заведующей кафедрой педагогики и начального образования» так званого «Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи министерства образования и науки донецкой народной республики», яку обіймає ОСОБА_3 передбачає обов`язки останньої по впровадженню стандартів освіти РФ.

14. Протокол огляду від 19.04.2023 та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал в якому міститься публікація з ІНФОРМАЦІЯ_7 т.зв. Мариупольского государственного университета з тексту якої видно, що на ОСОБА_8 як доцента цієї установи покладено обов`язок керуватись стандартами освіти РФ.

15. Протокол огляду від 19.04.2023 та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал в якому міститься публікація з ІНФОРМАЦІЯ_8 т.зв. Мариупольского государственного университета з тексту якої видно, що на ОСОБА_8 як заведующего кафедрой цієї установи покладено обов`язок керуватись стандартами освіти РФ.

16. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Маріупольському державному університеті з 2002 року на різних посадах, а на сьогоднішній день на посаді проректора з педагогічної роботи. ОСОБА_3 працювала в університеті доцентом кафедри педагогіки і освіти і вони по роботі часто спілкувались. Коли почались бойові дії в місті Маріуполі свідок прийняла рішення виїхати з міста і як тільки явилась така можливість вона та більшість колективу університету виїхали до міста Києва, куди було переміщено сам університет. При виїзді з міста Маріуполя була створена група в соцмережі в яку входили всі працівники університету, а також студенти і всі допомагали один одному виїхати, в тому числі пропонували виїхати і ОСОБА_10 . Свідок вважає, що можливість була виїхати у всіх і так як ОСОБА_3 не виїхала, то це було її свідоме рішення. По приїзді до Києва всім надали гуртожиток та можливість працювати і заробляти собі на життя і так було б і з ОСОБА_3 , якби вона приїхала до Києва. Пізніше, з соціальних мереж свідкові стало відомо, що ОСОБА_3 зайняла посаду завідувача кафедри початкової освіти так званого «Мариупольского государственного университета ОСОБА_6 », вона постійно підвищує свою кваліфікацію з виїздом до Російської Федерації, активно приймає участь у житті фейкового університету, а також очевидно впроваджує стандарти освіти РФ., так як вона згідно своєї посади «завідувача кафедри» забезпечує розробку видання навчально методичної літератури, наукової літератури і багато чого іншого.

17. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_3 під номером 1.

18. Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює у Маріупольському державному університеті з 2015 року на різних посадах, а з 2020 року на посаді начальника відділу кадрів. Коли почались військові дії на території міста Маріуполя вони шукали можливості виїхати з міста і створили групу в соціальній мережі «Вайбер» в яку входили викладачі та студенти університету, в тому числі і ОСОБА_3 . Всім учасникам групи пропонувалась допомога у виїзді і хто відгукнувся всі виїхали до міста Києва, де вони забезпечені житлом та роботою. ОСОБА_3 не виїхала, залишилась на території мста Маріуполя, а влітку 2022 року за допомогою месенеджера вона надіслала заяву про звільнення. В даний час свідкові стало відомо із соцмереж, що ОСОБА_3 обійняла посаду завідувача кафедри так званого «Мариупольского государственного университета А.И. Куинджи», часто їздить до РФ для підвищення кваліфікації і за своєю посадою впроваджує стандарти освіти держави агресора.

19. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_3 під номером 1.

20. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 під номером 1.

21. Протоколи огляду від 13.12.2022, 09.02.2023 (зі свідком ОСОБА_11 ) та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація розміщена 10.09.2022 про проведення 9 вересня організаційної наради адміністрації т.зв. Маріупольського державного університету ДНР та викладачів педагогічного факультету зі студентами 2-4 курсів спеціальностей Дошкільна освіта, Початкова освіта та Фізичне виховання в ході яких обговорювались особливості організації навчально виховного процесу та виховної роботи в 2022-2023 навчальному році в дистанційному форматі.

З пояснень свідків на фотографіях зображена ОСОБА_3 .

22. Протоколи огляду від 09.12.2022, 09.02.2023 (зі свідком ОСОБА_9 ) та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація розміщена 20.09.2023 про підписання договору про співпрацю в освітній, науково-технічній та інноваційній діяльності та забезпечення розвитку системи партнерства між т.зв. Маріупольським державним університетом ДНР та приватною освітньою установою вищої освіти Таганрозький інститут управління та економіки. Зокрема, заплановано співробітництво в проведенні науково-дослідних робіт, підвищення кваліфікації, тощо.

З пояснень свідків на фотографіях зображена ОСОБА_3 .

23. Протокол огляду від 09.12.2022, 10.02.2023 (зі свідком ОСОБА_12 ) та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація розміщена 22.09.2023 про те, що було проведено онлайн конференцію між представниками т.зв. Маріупольського державного університету ДНР та директором Єлабузького інституту Казанського федерального університету ОСОБА_13 , яка була присвячена взаємодії у сфері наукового співробітництва у сегменті дистанційної освіти, обміну досвідом, підвищення кваліфікації та зміцнення міжуніверситетських зав`язків.

З пояснень свідків на фотографіях зображена ОСОБА_3 .

24. Протоколи огляду від 09.12.2022, 10.02.2023 (зі свідком ОСОБА_12 ) та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація розміщена 29.09.2023 про те, що за ініціативи т.зв. Міністерства освіти і науки ДНР проведено засідання робочої групи на якій представники т.зв. Маріупольського державного університету ДНР та т.зв. начальник відділу освіти Маріупольської міської адміністрації В?ячеслав ОСОБА_14 схвалили запуск проекту Академія нових вчителів основною метою якого є виявлення школярів готових до саморозвитку і їх інтеграція в професійну спільноту на етапі навчання в школі.

З пояснень свідків на фотографіях зображена ОСОБА_3 .

25. Протоколи огляду від 09.12.2022, 06.02.2023 (за участі свідка ОСОБА_9 ) та додатком до нього яким зафіксовано огляд соціальної мережі «Telegram», а саме, телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 де міститься публікація розміщена 25.10.2023 про проведення онлайн-зустрічі викладачів т.зв. Маріупольського державного університету ДНР з колегами Тульського державного педагогічного університету ім. Л.М. Толстого на чолі з проректором з освітньої політики ОСОБА_15 де обговорювались особливості організації навчального процесу, формування учбових планів, неформальна освіта студентів.

З пояснень свідків на фотографіях зображена ОСОБА_3 .

V. Оцінка суд.

26. На початку оцінки, суд звертає увагу на загальні положення щодо доказування в кримінальному процесі, застосування яких в даному конкретному випадку створює умови для реалізації завдань кримінального провадження.

Так, частиною другою статті 17 КПК закріплено стандарт доказування «поза розумним сумнівом» перед застосовуванням якого Суд вважає за необхідне зазначити, що не будь-який сумнів можна констатувати як розумний, існування сумнівів при прийнятті рішення є природним та не означає, що в разі наявності таких рішення є неправильним. Поняття «поза розумним сумнівом» не тотожне поняттю «абсолютна впевненість», яка передбачає непохитність і відсутність будь-яких вагань.

Із статті 94 КПК випливає стандарт «внутрішнього переконання», зміст якого зводиться до того, що суддя повинен вільно оцінювати докази на основі свого внутрішнього переконання, яке виникає не з вузької оцінки доказів наданих сторонами, а з оцінки їх з урахуванням життєвого досвіду судді та всіх обставин справи.

27. Як відомо ст. 94 КПК України покладає обов`язок на суд оцінити кожен з досліджених доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.

28. Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, суд вважає, що описані вище докази є належними, так як відповідають критеріям визначеним в ст. 85 КПК України та підтверджують обставини, які підлягають доказуванню і мають значення для кримінального провадження.

29. Оцінюючи надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази з точки зору допустимості, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критеріями допустимості доказів є: належне процесуальне джерело (ч. 2 ст. 84 КПК України містить вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, який розширеному тлумаченню не підлягає); належний суб`єкт збирання доказів (докази можуть бути зібрані тільки тими суб`єктами, які згідно з нормами КПК України мають на це право); належна процесуальна форма (встановлений КПК України порядок здійснення кримінального провадження в цілому і проведення окремих процесуальних дій).

Враховуючи, що ці критерії були дотримані органом досудового слідства, суд вважає за можливе визнати всі докази допустимими.

30. Оцінюючи надані та дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що їх достатньо для висновку про те, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині доведена, так як із досліджених протоколів огляду встановлено, що після окупації міста Маріуполя окупаційною владою створено Мариупольский государственный университет, який розташований в місті Маруполь і діє на підставі законодавства РФ, впроваджуючи стандарти освіти держави агресора.

Згідно оглянути наказів та посадових інструкцій ОСОБА_3 в Мариупольском государственном университете обійняла посаду «доцента кафедры педагогики и начального образования» та «заведующей кафедрой педагогики и начального образования» які передбачають обов`язок ОСОБА_3 впроваджувати стандарти освіти РФ.

З оглянутих публікацій телеграм каналів видно, що ОСОБА_3 приймає активну участь в професійному і суспільному житті Мариупольського государственного университета і її активна діяльність свідчить про те, що вона виконує свої обов`язки покладені не неї посадовими інструкціями по впровадженню стандартів освіти РФ.

Той факт, що в цих публікаціях зображена саме ОСОБА_3 підтвердили свідки, які тривалий час працювали з нею і добре знають останню.

31. Таким чином суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 111-1 КК України і органом досудового розслідування вірно кваліфіковані її дії за вказаною нормою.

VI. Призначення покарання.

32. Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

33. Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

34. При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризувалась під час роботи в Маріупольському державному університеті.

35. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

VII . Інші питання

36. Речові докази по справі відсутні.

37. Судові витрати по справі відсутні.

38. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2023 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в закладах та установах освіти та займатись освітньою діяльністю строком на п`ятнадцять років.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями в закладах та установах освіти та займатись освітньою діяльністю - рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1