Справа № 464/4417/23
пр.№ 1-кс/464/1278/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до від 9 до 12 років з конфіскацією майна, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, продовжують існувати, а ризики, не зменшились, і якщо не продовжити строк дії запобіжного заходу, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, які на даний час не зменшились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти задоволення клопотання, проте просили встановити розмір застави.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.

06 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2023 року, включно, із визначенням застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536800 грн., з покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

22.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

Крім цього, як встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000103 не закінчилось. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 09.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000103 продовжено до 11 січня 2024 року.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна), особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений), майновий стан (не працює), що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості та стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 07 грудня 2023 року.

Крім того, при продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст.177 КПК України. А тому, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід визначити розмір застави 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671000 грн.

Разом з тим, прокурором ні в клопотанні, ні під час розгляду клопотання не наведено підстав та обставин для не визначення розміру застави. Саме по собі тяжкість кримінальних правопорушень у яких підозрюється ОСОБА_5 не може бути підставою для не визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 205 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, на 60 днів, а саме до 07 грудня 2023 року включно.

Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 07 грудня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671000 грн.

Підозрюваний або заставодавець/фізична або юридична особа/ мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарання (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1