overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.12.2023
Справа № 331/8160/23
Провадження № 1-вп/331/324/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

у с т а н о в и л а:

14 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 615-1 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000384 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 15 грудня 2023 року на 08 годину 15 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В судове засідання викликати прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

- Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6244/22
Провадження № 1-кп/466/288/23
У Х В А Л А

судового засідання

«14» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 10 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 14 грудня 2023 року о 10.30 год. учасники процесу не з`явились з поважних причин.

Крім цього, прокурором ОСОБА_4 14 грудня 2023 року до суду подано клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що підтверджується долученими до клопотання документами та просить розглянути це питання без його участі у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч.1 ст. 335 КПК України передбачено, що судове провадження зупиняється судом у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до часу звільнення його з військової служби.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, термін дії якого у подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України.

З долученої до клопотання прокурора ОСОБА_4 відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №13818 від 09.12.2023 року та витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №269 від 25.11.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 з листопада 2022 року дійсно перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, яку проходить по даний час.

Керуючись ч.4 ст. 107, ч.1 ст. 335, ст. ст. 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 10 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до часу звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/521/22
Провадження № 1-кп/476/39/2023
УХВАЛА

14.12.2023 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції по даному кримінальному провадженню просив суд доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі прокурора в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, є підстави для його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду о 11 год. 00 хв. 20.12.2023 року, та участь у ній прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Новоодеського районного суду Миколаївської області (вулиця Центральна, 190, м. Нова Одеса, Миколаївська область) для організації проведення відеоконференції, а прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/701/21
Номер провадження 1-кп/508/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 грудня 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Миколаївка Березівського району Одеської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.12.2019 р. за № 0000990, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 грудня 2023 рок о 16 год 45 хв.

Суддя: Дмитро БАНТАШ
Справа № 579/1911/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" грудня 2023 р. Кролевецький районний суд у особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209КК України. Судове засідання призначено на 20 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю та участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця перебування захисника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 20 грудня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Сумському апеляційному суду слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо перевірки документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_2 про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209КК України, провести у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2023 року за участю захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з Сумським апеляційним судом.

Сумському апеляційному суду доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення захиснику пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Сумський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1660/21
УХВАЛА
20 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
До Сумського районного суду Сумської області звернулась засуджена ОСОБА_1 з клопотанням про роз`яснення судового рішення.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
Прийняти клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 15 грудня 2023 року на 10-15 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Витребувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 589/1186/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.12.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.12.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця МИХАЙЛЕНКО
Справа №592/163/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1602/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2023, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 14.12.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 02.05.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника особи щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2023, якою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 598/2860/23
провадження № 1-кс/598/615/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови органу дізнання про закриття кримінального провадження від 06 січня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000262 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 про скасування постанови органу дізнання про закриття кримінального провадження від 06 січня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000262 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України.

Дана скарга в порядку автоматичного розподілу передано для розгляду судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 .

Суддя Збаразького районного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки скаржниця ОСОБА_4 звернулась до Вищої ради правосуддя із скаргою на його дії, як слідчого судді, а розгляд ним скарги ОСОБА_4 про скасування постанови органу дізнання про закриття кримінального провадження від 06 січня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000262 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України може викликати сумніви в його неупередженості.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що скаржниця ОСОБА_4 звернулась до Вищої ради правосуддя із скаргою на дії судді Збаразького районного суду ОСОБА_3 , як слідчого судді, а розгляд ним скарги ОСОБА_4 про скасування постанови органу дізнання про закриття кримінального провадження від 06 січня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000262 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України може викликати сумніви в його неупередженості, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість його участі в розгляді даної скарги, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву судді Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови органу дізнання про закриття кримінального провадження від 06 січня 2023 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000262 від 17.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Скаргу передати на розгляд іншому складу суду.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Дата документу 15.12.2023 Справа № 331/2401/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2401/23
Провадження № 11-кп/807/1477/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 15 січня 2024 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 149/1983/23
Провадження №11-кп/801/1324/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 про дослідження доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про дослідження доказів у кримінальному провадженні а саме: витягу про реєстрацію відомостей щодо вказаного кримінального провадження; протоколу огляду від 20.09.2022 року; постанови про призначення судової лінгвістичної експертизи від 06.02.2023 року; висновоку експерта від 24.03.2023 року № СЕ-19/103-23/1364-ПЧ; протокол обшуку від 25.02.2023 року; протоколу огляду від 27.02.2023 року.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував проти задоволення клопотання, обговоривши доводи клопотання захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

З урахуванням того, що у апеляційній скарзі захисник ставить питання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.284 КПК України, з метою перевірки та оцінки правильності встановлення судом першої інстанції обставин кримінального правопорушення, точності та відповідності застосування норм матеріального і процесуального закону, законності та справедливості прийнятого рішення щодо ОСОБА_7 , наявні підстави відповідно до вимог ст.404 КПК України для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Дослідити докази зазначені у клопотанні захисника, а саме: витяг про реєстрацію відомостей щодо вказаного кримінального провадження; протокол огляду від 20.09.2022 року; постанову про призначення судової лінгвістичної експертизи від 06.02.2023 року; висновок експерта від 24.03.2023 року № СЕ-19/103-23/1364-ПЧ; протокол обшуку від 25.02.2023 року; протоколу огляду від 27.02.2023 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/3991/23
Провадження № 1-кп/0158/226/23 Рядок статзвіту № 285
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.10.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000113 від 05.10.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000113 від 05.10.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 10 год. 40 хв. 10 січня 2024 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1