Номер справи 703/1523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 під №0000597, за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисяча Балка Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 2 роки;

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.11.2022 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України з урахуванням вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.03.2021 до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 02.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2023 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_8 у ніч із 30.09.2022 на 01.10.2022 (більш точний час у ході судового розгляду не встановлений), перебуваючи у м. Сміла Черкаської області та проходячи по вулиці Громова, помітив припаркований поруч із будинком № 8 легковий автомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску.

Скориставшись пізнім часом доби та відсутністю будь-яких осіб, які б могли спостерігати за його діями, ОСОБА_9 підійшов до вищевказаного транспортного засобу, дістав із кишені своєї куртки викрутку, металевий дріт та інші не великогабаритні інструменти, відкрив з їх допомогою водійські дверцята, після чого проник всередину салону автомобіля де, використовуючи зазначені підручні засоби, зняв кожух кермового колеса, завів двигун та, керуючи даним авто, поїхав у власних справах, таким чином незаконно заволодівши вищевказаним транспортним засобом, вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/1759-АВ від 21.02.2023 становить 88500 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Дії ОСОБА_8 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується за ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

При цьому, у судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці, призначеного йому за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2023.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та зазначив, що дійсно, у вказаний у клопотанні час скоїв заволодіння транспортним засобом - «Део Сенс» у м. Сміла (місця не вказав, оскільки не орієнтується у цьому населеному пункті). Проникнення до автомобіля він здійснив за допомогою викрутки та пасатижів. Коли рухався на цьому авто, то сталася ДТП - він з`їхав у кювет, після чого покинув місце події. Через деякий час його розшукали працівники поліції у м. Києві. Раніше лікувався від психічних розладів та вважає, що і наразі потребує лікування.

Законний представник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, не заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала показання та вказала, що 30.09.2022 увечері вона з чоловіком повернулися до м. Сміла. Належний їй автомобіль «Деу Сенс» (темно-вишневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ) вони лишили під двором. На сигналізацію автомобіль поставлений не був, бо та в неробочому стані. Авто було замкнуте. Уранці 01.10.2022 до них завітали працівники поліції та запитали де знаходиться автомобіль. Авто під двором не виявилося. Від поліцейських вони дізналися, що авто знайшли в кюветі в с. Велика Яблунівка, знищене пожежею.

Під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 жовтня 2022 року, відповідно до якого 01 жовтня 2022 року до вказаного реєстру внесено відомості за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з фабулою: «В ніч на 01 жовтня 2022 року невідома особа, перебуваючи по вул. Громова, 8, в м. Сміла Черкаської області, незаконно заволоділа автомобілем «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків»;

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого, 01 жовтня 2022 року о 15 годині 05 хвилин надійшла заяві до РУ про те, що 01 жовтня 2022 року о 15 годині 02 хвилини за адресою: м. Сміла, вул. Громова, буд.8, надійшло звернення від ОСОБА_11 про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 30 вересня 2022 року по 10 годину 00 хвилин 01 жовтня 2022 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору VIN НОМЕР_3 , 2004 року випуску. Автомобіль був припаркований біля будинку за адресою проживання заявника АДРЕСА_2 . Ключ від автомобіля знаходився у заявника в будинку (2 комплекти) техпаспорт був у ТЗ (під козирком), в ТЗ було 20 літрів палива (10 л. бензину та 10 л. газу);

- рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_12 повідомив на лінію «102» про те, що 01 жовтня 2022 року о 08 годині 23 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , виявив автомобіль «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у кюветі та має ознаки згорання, сторонніх осіб поблизу заявник не бачить;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_11 повідомив працівників поліції про те, що 01 жовтня 2022 року близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , йому стало відомо від працівників поліції про те, що невідома особа заволоділа його автомобілем «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився біля будинку його місця проживання;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого, ОСОБА_12 повідомив працівників поліції про те, що 01 жовтня 2022 року близько 07 години 50 хвилин він виявив згорілий автомобіль біля узбіччя в кюветі по вул. Василя Симоненка в с. Велика Яблунівка;

- протокол огляду місця події від 01 жовтня 2022 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 01 жовтня 2022 року в період час з 09 години 15 хвилин по 10 годину 00 хвилин, за участі понятих та спеціаліста, проведено огляд ділянки місцевості, що по вул. Хільченка, неподалік будинку №53 в с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області, після час якого на грунтовому покритті автодороги виявлено сліди гальмування, які ведуть до кювету. У кюветі, поміж кущів, виявлений обгорілий автомобіль «Део», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 . Під час огляду місця події з під капоту та з салону автомобіля вилучено залишки продуктів горіння, а також вилучено сам автомобіль;

- протокол огляду предметів від 01 жовтня 2022 року, відповідно до якого, слідчим 01 жовтня 2022 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 40 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд автомобіля «Део», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , який був вилучений під час огляду місця події 01 жовтня 2022 року;

- протокол огляду місця події від 01 жовтня 2022 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 01 жовтня 2022 року в період часу з 12 години 45 хвилин по 13 годину 05 хвилин, у присутності понятих та ОСОБА_5 , проведено огляд території, прилеглої до будинковолодіння АДРЕСА_2 , під час якого біля паркану вказаного будинковолодіння було виявлено колію від шин автомобіля;

- протокол огляду предмету від 05 жовтня 2022 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 05 жовтня 2022 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин, у присутності понятих, проведено огляду диску DVD-R, при відкритті файлів, запис яких здійснено на нього, встановлено наявність відеозапису, який здійснюється ззовні магазину «Кавказ», що по вул. Ф. Матушевського, 212а, в с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області. Камера направлена на вхід-вихід до магазину, автодорогу по вул. Ф. Матушевського в с. В. Яблунівка. У верхньому правому куті наявний напис «01-10-2022 2:46:03». При перегляді відеозапису встановлено, що о 02 годині 46 хвилин 16 секунд по вулиці (зі сторони залізничного переїзду) вглиб вул. Ф. Матушевського рухається легковий автомобіль, слідством встановлено, що це автомобіль «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього рух по дорозі відсутній. О 03 годині 02 хвилини 12 секунд зі сторони вул. Ф. Матушевського проглядається світло фар автомобіля, який рухається по вулиці в напрямку магазину та вверх по вулиці. Автомобіль проїздить повз магазин о 03 годині 02 хвилини 29 секунд;

- витяг з інформаційно-аналітичної системи МВС України, відповідно до якого, власником автомобіля «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/1759-АВ від 21 лютого 2023 року, відповідно до якого, ринкова вартість автомобіль марки DAEWOO SENS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, станом на 01 жовтня 2022 року встановити не представляється можливим з причин, вказаних в розділі «Дослідження». Середня ринкова ціна автомобіля марки DAEWOO SENS, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, при умові, що автомобіль знаходився у технічно-справному стані і з нормативним пробігом, станом на 01 жовтня 2022 року, становила 88500 гривень 00 копійок;

- протокол слідчого експерименту від 09 лютого 2023 року з компакт-диском, який є додатком до нього, відповідно до якого, слідчим 09 лютого 2023 року в період часу з 16 години 19 хвилин по 17 годину 26 хвилин, за участі понятих, з метою перевірки та уточнення показів ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_8 відтворив та на місці показав обставини події, що сталися 01 жовтня 2022 року. а саме: вказав на місце біля будинковолодіння №8 по вул. Громова в м. Сміла, де він незаконно заволодів автомобілем «Део Сенс», синього кольору; напрямок руху на вказаному автомобілі, яким є вул. Хільченка в с. Велика Яблунівка; місце, де вказаний автомобіль наїхав на бугор, внаслідок чого став не керованим та з`їхав у кювет; вказав на місце біля будинку №30 по вул. Шевченка в с. Велика Яблунівка, в якому він заховав документи на автомобіль, який, внаслідок з`їзду в кювет загорівся;

- протокол огляду місця події від 09 лютого 2023 року з компакт-диском, який є додатком до нього, відповідно до якого, слідчим 09 лютого 2023 року в період часу з 17 години 33 хвилин по 17 годину 45 хвилин, у присутності понятих, за участі ОСОБА_13 , проведено огляд будинковолодіння АДРЕСА_4 , під час якого на подвір`ї неподалік будинку виявлено та вилучено: обкладинки; посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на автомобіль «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ;

- протокол огляду предметів від 15 лютого 2023 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого, слідчим 15 лютого 2023 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 11 годину 50 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд вилучених в ході огляду місця події речей, а саме: обкладинок на документи; посвідчення водія серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на автомобіль «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, синього кольору, власником якого вказана ОСОБА_5 ; дисконтної картки на пальне АЗС «АМІС».

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що у ніч з 30 вересня 2022 року на 01 жовтня 2022 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме - незаконне заволодіння транспортним засобом, яке вчинене саме ОСОБА_8 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №123 від 08 березня 2023 року, ОСОБА_8 станом на 30 вересня 2022 року - 01 жовтня 2022 року та по теперішній час 2023 рік (тобто на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та до моменту проведення експертизи) виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з актуальною паранояльною симптоматикою, що ускладнюється систематичним вживанням психоактивних речовин (психостимуляторів) та позбавляло на вказані періоди часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлену в ОСОБА_8 психопатологічну симптоматику, зокрема прояви некомпенсованих психопатоподібних розладів, враховуючи актуальні психотичні розлади, паранояльну налаштованість щодо оточуючого, хворобливі інтерпретації навколишнього, структурно-логічні порушення мислення з порушенням його продуктивності, відсутність критики до свого стану, враховуючи відсутність адекватної мікросоціальної підтримки, про ускладнюючий вплив вживання психоактивних речовин, скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, можна прийти до висновку, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

Наведені у вищевказаному висновку експертизи обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_8 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, та приймаючи до уваги, що висновок судово-психіатричного експерта не містить вказівки щодо необхідність госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а містить лише рекомендацію щодо застосування конкретного виду лікування з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь, а також враховуючи, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2023 року ОСОБА_8 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно йому призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 2 місяці, тобто він буде поміщений до закладу виконання покарань у виді позбавлення волі, в якому при цьому надається засудженим лікування, що об`єктивно унеможливлю вчинення ним протягом вказаного періоду часу суспільно-небезпечних діянь поза межами закладу виконання покарань та зменшує ризики їх вчинення у цьому закладі, та приймаючи до уваги, характеризуючи дані щодо ОСОБА_8 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а також позицію прокурора, яка висловлена нею у судовому засіданні, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, внаслідок чого клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

При цьому, вказані примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_8 , суд вважає за доцільне застосовувати за місцем відбування ним покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2023 року (справа №711/4075/23).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час його судового розгляду, не застосовувався та підстав для його застосування суд не вбачає.

Дію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2023 року, на підставі якої ОСОБА_8 залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у якій він утримується до закінчення розгляду даного кримінального провадження, слід припинити після набрання цією ухвалою законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати на проведення експертиз у сумі 755 гривень 12 копійок слід віднести на рахунок держави, компенсувавши їх за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94, 289 КК України, ст. ст. 100, 124, 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2023 (справа №711/4075/23).

Дію ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2023 року, на підставі якої ОСОБА_8 залишено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», у якій він утримується до закінчення розгляду даного кримінального провадження, припинити після набрання цією ухвалою законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Део Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 та 2 обкладинки на документи, що здані до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , дисконтну картку «Аміс» залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 , звільнивши останню від зобов`язань за зберігальною розпискою після набрання ухвалою законної сили;

- диск з відеозаписом з магазину «Кавказ» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_8 №99, № 1030, №2021, №3264, копію висновку судово-психіатричної експертизи №264 від 17.07.2018 залишити за належністю КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 755,12 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений о 16 год. 40 хв. 27 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1