Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2472/23

Провадження № 1-в/635/133/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, з повною середньою освітою, неззаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 19 травня 2021 року Вовчанським районним судом Харківської області за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305, частиною 1 статті 309 із застосуванням статті 69, частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженої ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 5 статті 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає розгляду подання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Процесуальним законом, а саме пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне.

Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 1 статті 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких не відоме, надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення у розшук таких засуджених.

З подання відділу пробації та долучених до нього матеріалів особової справи встановлено наступне.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 19 травня 2021 року ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305, частиною 1 статті 309 із застосуванням статті 69, частини 1 статті 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Згідно зі статтею 76 КК України на засуджену були покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02.12.2021 року на адресу Харківського РВ №1 з Слобідського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа № 78/2021 відносно гр. ОСОБА_4 та була прийнята до виконання та громадянці ОСОБА_4 направлено виклик про необхідність з?явитися до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік на 08.12,2021 року.

08.12.2021 року гр. ОСОБА_4 була поставлена на облік Харківського районного відділу №1 та ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, про що надала підписку.02.03.2022 р., 06.04.2022 р. засуджена не 'явилась на встановлену реєстрацію до Харківського РВ №1 у зв?язку з веденням воєнного стану та відсутністю транспорту, про що були складені відповідні довідки.

04.05.2022 року в день реєстрації заступником начальника Харківського РВ №1 О.ВЕРЬОВКІНИМ за н.т. НОМЕР_1 здійснено телефонний дзвінок гр. ОСОБА_5 , яка є бабусею гр. ОСОБА_4 . В ході бесіди встановлено, що гр. ОСОБА_6 передала своїй онуці інформацію щодо необхідності зв`язатися із заступником начальника Харківського РВ №1 ОСОБА_7 та щодо необхідності прибуття на реєстрацію 04.05.2022 року.

Станом на 05.05.2022 року засуджена не прибула до Харківського РВ №1 для реєстрації, на зв`язок не вийшла, місце її перебування на даний момент невідоме. 05.05.2022 р. та 17.05.2022 р. гр. ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 направлено виклики на 16.05.2022 р. та на 27.05.2022 р. встановлено, що засуджена весь час перебувала та перебуває за місцем мешкання та повідомила, що не не мала змоги прибути на встановлену судом реєстрацію до Харківського РВ №1 у зв`язку з відсутністю коштів на транспорт.

01.06.2022 року гр. ОСОБА_4 прибула на встановлену судом реєстрацію та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з`явилась на встановлену реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів та засудженій роз`яснено що у випадку невиконання обов`язків, покладених на неї судом, їй буде винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05.10.2022 року гр. ОСОБА_4 не прибула на встановлену реєстрацію до Харківського РВ №1 та за викликами на 14.10.2022 р.; 26.10.2022 р., про причини неявок не повідомила.

27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 розпочато першочергові розшукові заходи.

07.12.2022 року ОСОБА_4 прибула до Харківського РВ №1 та надала письмове пояснення в якому зазначила, що не з?явилась на реєстрацію 05.10.2022 р. та 02.11.2022 року у зв?язку з тим, що перебувала на заробітках в смт. Коломак, Харківської області. Документально підтвердити факт перебування на заробітках ОСОБА_4 не мала можливості.

Згідно частини 3 статті 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов?язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 в судові засідання не прибула, її перебування на момент розгляду справи не відомо, суд позбавлений можливості об`єктивно встановити всі фактичні обставини справи за її відсутності, зокрема щодо поважності причин неприбуття її до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Розгляд вказаного подання за вказаних обставин може призвести до порушення прав засудженої ОСОБА_4 .

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9