У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

Встановив:

08 січня 2024 року до мого провадження надійшла скарга представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Зазначив, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000317 від 22.09.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнаний потерпілим. 29.12.2023 року представник потерпілого подав слідчому заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 05.01.2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 листом відмовив представнику потерпілого у ознайомлені з матеріалами зазначеного кримінального провадження. Разом з листом про відмову представнику була вручена постанова про закриття кримінального провадження від 22.12.2023 року. Відмова мотивована тим, що на думку слідчого ознайомлення з матеріалами справи потерпілим можливе лише до завершення провадження чи у випадку відкриття матеріалів іншій стороні, однак така відмова не ґрунтується на законі, а слідчий допустив бездіяльність, якою порушив права учасника кримінального провадження. Прохав зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення адвокату ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 22.09.2023 року, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши дану скаргу, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки представником потерпілого ставиться питання про зобов`язання слідчого вчинити певні дії в межах кримінального провадження, яке на цей час закрите, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, досудове розслідування не проводиться, а тому приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Відповідно до ст.303, 304 КПК України слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя