Провадження № 1-в/742/43/24
Єдиний унікальний № 747/80/22
УХВАЛА

01 лютого 2024 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визначення способу, строку, порядку виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області (провадження № 1- кс/742/567/22, єдиний унікальний № 742/4465/21) від 25 серпня 2022 року про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визначення способу, строку, порядку виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області від 25.08.2022, про скасування арешту накладеного ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.11.2021 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120 Prado, колір чорний, 2007 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , державний номерний знак, НОМЕР_2 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 являється ОСОБА_2 , якою вирішено повернути такий його володільцю ОСОБА_4 , проте не зазначено, який саме компетентний орган чи СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чи Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області має виконувати дану ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Крім того, ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

Представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та проводити судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів у режимі відеоконференції «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визначення способу, строку, порядку виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду в Чернігівської області (провадження № 1- кс/742/567/22, єдиний унікальний № 742/4465/21) від 25 серпня 2022 року про скасування арешту, призначити до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 12 год 00 хв. 21 лютого 2024 року.

Розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції з використанням адвокатом ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5