overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4397/21
Провадження № 1-кп/314/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000403 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 31.01.2024, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явились.

Прокурор, у зв`язку з наявною у нього інформацією про виїзд вказаних осіб за межі України, заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо вказаних свідків.

Інші учасники не заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи, що за інформацією прокурора свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхали за межі України, з метою перевірки інформації щодо можливого виїзду вказаних осіб за межі України, суд вважає за необхідне витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо вмщевказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 327, 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перетинання державного кордону України, у тому числі лінію розмежування в районі проведення ООС, за останні 5 років щодо:

- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України;

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України;

- свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України;

- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України;

- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.01.2024
Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/315/23
Провадження № 1-кп/334/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, захисника, обвинувачуваного, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 01.02.2024 року об 15:00 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5481/21
Провадження № 1-в/461/17/24
31.01.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 (відеок.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора, -
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.02.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора.
Ухвалу для виконання скерувати керівникам ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19»
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1578/24
Провадження № 1-кп/592/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000074 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 08 лютого 2024 року на 13год.10хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Маґістратська, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 954/70/23
Номер провадження 1-кп/954/24/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Указаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000756, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст.111-1 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, Бериславський район, смт Нововоронцовка, вул. Тітова 2а на:

10 год. 30 хв. 07 березня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1621/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000484 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111-2, ч.3 ст.111-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.12.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження № 0000484 від 01.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111-2, ч.3 ст.111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого повторного авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 24.01.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів спеціального досудового розслідування, а також розпискою адвоката, про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення спеціального судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 111-2, ч.3 ст.111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, зал. 210) на:

10 годину 45 хвилин на 18 березня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/3144/24
Провадження № 1-кс/686/1189/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 00 хв. 01.02.2024.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 25.01.2024 про вчинення посадовими особами Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 384, ч.2 ст. 367, ч.2 ст.366, ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/12802/23

Номер провадження 1-кс/495/146/2024

24 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровського Одеської області, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Змінити раніше застосований у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його теперішнього мешкання: АДРЕСА_2 , із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з23:00 години до 05:00 годину, в межах строку досудового розслідування на 34 (тридцять чотири) доби, тобто до 26.02.2024 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.01.2024 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/728/23
Провадження № 1-кп/740/60/24
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

30 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 , обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_12 ,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складається і оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в 08-30 год. 31 січня 2024 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 29 березня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 листопада 2022 року,-продовжити на 60 днів до 29 березня 2024 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави та покладених обов`язків згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 вересня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 29 березня 2024 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими, які перебувають під вартою, у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_13

суддя ОСОБА_14

суддя ОСОБА_15
Провадження №11-кп/801/295/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2023 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000343 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2023 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2024 о 14.00 год.

Суддя:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/513/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/426/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000070 від 28 січня 2023 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року провадження в даній справі було зупинено та оголошено ОСОБА_9 в розшук та на підставі якої працівниками поліції її було виявлено. Після чого дана справа призначалась до апеляційного розгляду на 07 грудня 2023 року однак обвинувачена ОСОБА_10 не з`явилася в судове засідання, хоча заздалегідь повідомлялась про час і місце розгляду справи, а її участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, 07 грудня 2023 ухвалою Львівського апеляційного суду застосовано до обвинуваченої ОСОБА_6 привід органами поліції, проте останній виконаний не був.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та розшук обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_6 та невиконання приводу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Мост, Чеської республіки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 24 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повідомити Львівський апеляційний суд (м. Львів, пл. Соборна, 7) та забезпечити її явку в судове засідання.

Виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2243/18

Провадження № 11-кп/4820/141/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

cудді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, заяву засудженого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 про відвід суддям,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_6 в задоволені заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16год. 00хв. 31.01.2024.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2