Справа № 643/1701/24
Провадження № 1-кс/643/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що слідчим відділом СВ Харківського РУП №2 ГУ НП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості по якому внесено до ЄРДР за №0000562 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочатого за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 01.01.2019 по 04.12.2019 майна підприємства в особливо великих розмірах.

Так, з 01.01.2019 до 04.12.2019 встановлено випадки реалізації виготовленої продукції в рамках договорів, укладених ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2016 №7/16 та від 27.01.2016 №5/16 (з додатковими угодами та специфікаціями до вказаних договорів) на виконання яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалася поставка виробленої продукції у липні та листопаді 2019 року, а саме: «Кольцо уплотнительное Б.711675.021», в кількості 2 шт., які було реалізовано в липні 2019 року за ціною 1560,88 грн за одиницю, «Генератор для тепловозов ГІ1321 У2 АКВ.529312.008» у кількості 28 шт. за ціною 583307,41 грн. за одиницю, які було реалізовано в листопаді 2019 року, «Агрегат тяговый А-723 МБУ2 Б.6513371.046» у кількості 8 шт. за ціною 1241186,68 грн. за одиницю, які було реалізовано в листопаді 2019 року, «Агрегат ТЯГОВЫЙ А-724 У2 Б.687477.059» у кількості 2 шт. за ціною 934276,99 грн. за одиницю, які було реалізовано в листопаді 2019 року.

Вказана реалізація здійснена за цінами, нижчими від прямої собівартості, що призвело до нанесення прямих збитків підприємству в сумі 1245066,29 грн.

Всього за поставками, здійсненими ДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у липні 2019 року за договорами, укладеними з з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.02.2016 №7/16 та від 27.01.2016 №5/16 (з додатковими угодами та специфікаціями до вказаних договорів), підприємству було завдано збитків на 13 659 579, 98 грн.

Також встановлено, що використовуючи службове становище, керівник підприємства ОСОБА_4 у період 2017 -2019 років за погодженням з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України був у 52 закордонних відрядженнях, за які ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 відшкодовано витрати, пов?язані з відрядженнями у сумі 1 753 586, 00 грн. Разом з тим перевіркою встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_4 перебував у закордонних відрядженнях з недотриманням Положення про організацію службових відряджень працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом директора підприємства від 01.08.2017 року №447.

Крім цього, встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 за аналогічним фактом перебувало кримінальне провадження №0000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у якому прийнято рішення про закриття.

Слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження №0000131 від 01.10.2020 мають суттєве значення для доведення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, фактів чи обставин які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, а здобути ці дані в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного досудового розслідування, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження №0000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, разом з клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаного відділу поліції, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, досягнення мети даного заходу забезпечення кримінального провадження можливе шляхом вилучення оригіналів документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження. Застосування заходу забезпечення у вигляді тимчасового доступу у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, а також не матиме негативних наслідків для закритого кримінального провадження №0000131 від 01.10.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000131 від 01.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2024.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1