Справа №: 398/4189/23
провадження №: 1-кс/398/1567/23
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано в період часу: з 14 год 30 хв 11.05.2023 року по 00 год 00 хв 11.05.2023 року; з 00 год 00 хв 11.05.2023 року по 07год 00 хв 12.05.2023 року ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID 13294,51745,51742,58248
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID7895
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID37019733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID 58253,11652,58252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID28822,28828,28825,28812
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID44012732,44012734

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30501CID4897,4843
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30501CID74300431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31301CID4977,5686
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31301CID39231,39232,39233
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC31301CID 82012931,82010322

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000242, 11.05.2023 року близько 18 години 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає заявник ОСОБА_6 , словесно погрожувала останньому вбивством.

Відповідно до копії довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірні шляхи відходу правопорушників, обслуговуються наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) звязку: РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 : ш/д 48,3183751/33,2757860,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID13294,51745,51742,58248
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID7895
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID37019733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID 58253,11652,58252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID28822,28828,28825,28812
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID44012732,44012734
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34001CID4182,2402,7402,6182,6513
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34001CID10832,40836,20836,30836,30847,20847,10847
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34701CID12074022,12074032,12061832,12065133,12065243, 12073142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47716CID30060242
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC48407CID26251
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC49146CID16602
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30501CID4897,4843
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30501CID74300431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31301CID4977,5686
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31301CID39231,39232,39233
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC31301CID82012931,82010322

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 31.08.2023 року він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та займається фермерським господарством. 11.05.2023 року він здійснював випас худоби, биків та корів, та близько 19год 00хв вже повертався додому. В цей час побачив, що його вівці знаходяться біля будинку та щось збирають з землі і їдять. Він швидко загнав до загорожі корів та биків і підійшов до вівців та побачив у траві качани кукурудзи. Він відігнав вівців та почав обдивлятись територію де вони паслись. Побачив, що качани є в траві приблизно на ділянці 500 метрів. При цьому качани кукурудзи були не його. Згодом качани кукурудзи він побачив у балці, він назбирав їх більше чотирьох відер, а решту закопав у землю. Коли підходив до свого будинку, то побачив, що до його двору з протилежного боку по стежці підходять двоє невідомих чоловіків, які були одягнуті у форму захисного кольору та кросівки, про що свідчать сліди на землі. Якого кольору були кросівки він не пам`ятає. Вказані чоловіки зайшли до на територію його двору, він взяв до рук вила та почав їх проганяти, при цьому кричав, що вони зайшли на його територію без дозволу. Один з чоловіків, мав характерні кавказькі риси обличчя, у нього була невелика сива борода, коротка стрижка, волосся сиве, худорлявої статури, зріст десь 180 см, на вигляд років 45. Цей чоловік в руках тримав обріз мисливської рушниці. Інший чоловік був приблизно ростом 165 см, на його голові була балаклава, яка закривала обличчя. В обох чоловіків на спині були рюкзаки. Вони почали вимагати щоб він спростував інформацію стосовно ОСОБА_7 , при цьому чоловік з рисами особи кавказької національності, постукував обрізом по своїй руці. Він, потерпілий, відповів, щоб вони забирались з його двору, при цьому висловлюючись нецензурною лайкою, а також, що ніякого спростування він робити не буде. Чоловіки пішли на вихід з двору, а чоловік з рисами особи кавказької національності, сказав, що вб`є його. Коли чоловіки пішли він викликав працівників поліції, написав заяву та віддав їм качани кукурудзи, оскільки вважає, що вони отруйні.

Згідно копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2023 року, органом дізнання на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2023 року отримано доступ до інформації, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в електронному вигляді вилучено документи.

Відповідно до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікаційних послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і т.п., відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до неї.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 ч.2, 164 - 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 року за №0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 129 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано в період часу: з 14год 30 хв 11.05.2023 року по 00год 00 хв 11.05.2023 року; з 00год 00 хв 11.05.2023 року по 07год 00 хв 12.05.2023 року ретрансляторами антен базових станцій з координатами:

АДРЕСА_1 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID13294,51745,51742,58248
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID7895
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC33302CID37019733
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID58253,11652,58252
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID28822,28828,28825,28812
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34801CID44012732,44012734

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30501CID4897,4843
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC30501CID74300431
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31301CID4977,5686
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC31301CID39231,39232,39233
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC31301CID82012931,82010322

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо - без розкриття їх змісту;

- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А - без розкриття їх змісту;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1