Провадження № 1-кс/344/7912/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав пістолет із маркуванням «EKOLA.L.P. Cal 9 mm P.A.K. EAPi2190083 made in Turkey» пістолет із маркуванням «Zoraki MOD. 914S 102071 Cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd», а також два патрони 9-мм до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 19.09.2023 в період часу з 12 год 11 хв по 14 год 38 хв, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/17052/23 від 15.09.2023, працівниками поліції проведено обшук житла, що по АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного помешкання, ОСОБА_5 добровільно видав предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «EKOLA.L.P. Cal 9 mm P.A.K. EAPi2 190083 made in Turkey», предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki MOD. 914 S 102071 Cal 9 mm P.A.K. made by ATAK arms ltd», а також два предмети, зовні схожі на патрони, які було вилучено. Згідно висновку експерта від 25.09.2023 предмет, схожий на пістолет, є ненормативною короткоствольною вогнепальною зброєю 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету «EKOL», моделі «ALP», калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_1 , промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туречина)), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, 7 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. Також, згідно висновку експерта від 22.09.2023 предмет, схожий на пістолет, є ненормативною коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом стартового (сигнально-шумового) самозарядного пістолета «ZORAKI» моделі 914-S, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва, призначеного виключно для подання звукових сигналів, в якого використовуються пістолетні холості (шумові) патрони. В конструкцію пістолета саморобним способом внесено зміни в досліджуваному пістолеті «ZORAKI» моделі 914-S, калібру 9 мм Р.А.К., № НОМЕР_2 , металева втулка (заглушка) в каналі ствола та полімерна заглушка на його дульному зрізі відсутні, що робить канал ствола вільним, наскрізним. Газовивідний отвір закритий металевою заклепкою. Пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами калібром 9 мм Р.А./Р.А.К./Р.А. Knall, 9-мм шротовими патронами, а також з використанням саморобних боєприпасів та проводити постріл шляхом роздільного спорядження. Окрім того, згідно висновку експерта від 25.09.2023 два предмети, зовні схожі на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами центрального бою до пістолетів конструкції «Макарова» (ПМ), промислового виробництва. Патрони справні та придатні до стрільби. Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав п`ять частин пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, на поверхнях яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту. Під час проведення обшуку 15.09.2023 року приміщення кухні, ОСОБА_5 добровільно видав п`ять частин пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, на внутрішніх поверхнях яких, згідно висновку експерта від 04.10.2023, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 2,7541 грама. У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. 18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Обґрунтованість підозри, врученої ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, висновками експертата іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Під час досудового розслідування встановлено наявність таких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину, а тому може змінити місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння; -п.3 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на них.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що в підозрюваного на утриманні перебуває дружина та двоє дітей, підозрюваний немає наміру порушувати покладені на нього обов`язки, а тому не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку, протоколами допиту свідків, висновками експерта та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення вказаного злочину, а тому може змінити місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані останніх і з метою уникнення кримінальної відповідальності, ним може здійснюватися незаконний вплив на них.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. В ч.6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Прокурором доведено наявність об`єктивних обставин щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 60 днів, до 28.12.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки до 28.12.2023 року, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора на вимогу;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1