Провадження № 1-кс/756/2823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002662 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002662 від 19.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 19.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявленого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності двох понятих добровільно надав для огляду та вилучення 1 блістер (8 пігулок) з написом "Метадон 3Н" та п`ять листків призначень різних медичних центрів на отримання нароктичних засобів. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.06.2023 перебуває на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ) та має діагноз психічні та повіденські розбудови, визвані вживанням опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі ( контрольована залежність). Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 16.11.2022 року на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ). Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на амбулаторному лікуванні в Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Відтак, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно перебуває на обліку у трьох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Таким чином, у даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_5 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження юридичної особи якої розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , інші медичні документи, у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, орган досудового розслідування просить здійснювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися. При цьому, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчим слідчого відділення Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подано до суду заяви, у яких просять розглядати клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити. У своїй заяві слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, з вилученням належним чином засвідчених копій.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з вилученням належним чином завірених копій вказаних документів.

Керуючись статтями 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002662 від 19.07.2023 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1