справа № 179/2007/23
провадження № 1-в/179/64/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16 лютого 2012 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 01 листопада 2017 року Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 07.05.2021 року з Селидівської ВК №82 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 7 місяців 5 днів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 23.11.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, порушував встановлені правила адміністративного нагляду, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав за викладених у ньому обставин та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що йому було відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмеження, які були застосовані, але він неодноразово порушував заборону виходу з будинку у визначений час, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Проти продовження відносно нього адміністративного нагляду заперечував, посилаючись на те, що він бажає вступити до лав ЗСУ.

Вислухав учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статями 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції та встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ч. 6 ст. 5 Закону обмеження адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного оголошує суд, які повинні чітко регламентувати дії піднаглядного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Постановою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлено наступні обмеження: заборона виїзду за межі району без дозволу начальника відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області; заборона залишати своє житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати на відмітку до відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області два рази на місяць.

Як вбачається з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що дванадцять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП. На попередження з боку органів поліції не реагував.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки останній неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, що підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, та є свідченням небажання останнього стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, а тому з метою профілактичних заходів спостереження за поведінкою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 строком на 6 місяців із застосуванням встановлених раніше обмежень.

Крім того, суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду на термін 6 місяців не перевищить строків погашення судимості, надасть працівникам поліції можливість здійснювати контроль за ОСОБА_4 , а також буде сприяти запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та здійснювати виховний вплив на останнього.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 3, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати наступні обмеження адміністративного нагляду до ОСОБА_4 , а саме:

1. Заборонити виїжджати за межі Новомосковського району без дозволу керівництва ВП №1 Новомосковського РВП в Дніпропетровській області.

2. Заборонити залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 23 годин 00 хвилин до 05 годин 00 хвилин.

3. Прибувати на відмітку до ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць.

Копію постанови направити начальнику відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням даної постанови доручити відділенню поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1