overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 759/6689/20-к

провадження № 51-4739км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 вересня2023 року відкрито касаційне провадження за скаргами сторін захисту та обвинувачення і витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 759/6689/20-к).

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 759/6689/20-к) за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року, призначити на 10:00 год. 29 листопада 2023 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/613/23
УХВАЛА

про призначення захисника

10.10.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №0000806 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000806 від 21.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 тримається під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_3 захищав адвокат ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення адвоката ОСОБА_5 від 02.08.2023 договір про надання ним правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 був розірваний через невиконання обвинуваченим умов договору, про що він повідомив обвинуваченого.

У зв`язку з наведеними обставинами ОСОБА_3 на підставі ст.48 КПК України був наданий час для запрошення собі захисника за договором.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 не скористався наданою йому можливістю і не запросив собі захисника самостійно чи через родичів.

У зв`язку з наведеними обставинами суд тричі відкладав судові засідання.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Крім того, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Отже, необхідно звернутися до регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Одеській області для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого захисника.

Керуючись ст.ст.54, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 07.11.2023 на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/5190/23
Номер провадження:1-кп/521/1236/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, не одружений, офіційно постійної роботи не має, який зареєстрований в с. Петрівка Глобинського району Полтавської області та проживав до затримання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Херсон, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК;
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7
інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
1.2.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів.
1.3. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.4.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 10.10.2023 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 09.12.2023 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 13.10.2023 року о 15 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 487/3853/23
Провадження № 1-кс/487/4132/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

прокурора ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчої судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_13 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.06.2023 р.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчої судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_13 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.06.2023 р. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2023 о 09-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8457/22
Провадження №1-кс/463/7433/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Голд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000005 від 22.11.2022 -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Дельта Голд» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000005 від 22.11.2022.

В судове засідання представник заявника ТзОВ «Дельта Голд» - ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання сторони заявника та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Голд» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000005 від 22.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9418/23
Провадження № 1-в/635/337/2023
УХВАЛА

про призначення подання до розгляду

10 жовтня 2023 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи, що подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2023 року о 16:00.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати в день судового розгляду особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, громадянина України, освіта вища, секретаря Савранської селищної ради, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених в рамках раніше обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, на два місяці, до 05.12.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою на визначений час;

- не відлучатися з смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням необхідності виїзду до м.Києва для проходження стаціонарного лікування ;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, а також письмово повідомляти про виїзд для проходження лікування;

- утримуватися від спілкування, зі свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити строк дії ухвали два місяці, тобто до 05.12.2023 року.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 годині 10 хвилин 09.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1152/18
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

11 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 серпня 2018 року за № 0000286 про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановила:

Ухвалою Вінницького Апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України направлено на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області, як найбільш наближеного по територіальності.

09 жовтня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла вище вказана кримінальна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2023 зазначений обвинувальний акт було розподілено та передано судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до статті 307 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України,

постановила:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № 0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні №0000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

За вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 жовтня 2023 року до канцелярії суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але обов`язки покладені судом виконав частково.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник органу пробації також не з`явився, згідно змісту подання просив суд проводити розгляд у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину і іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/4391/23
Провадження № 1-кп/309/272/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 01.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не висловили, клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000236 від 01.09.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «18» жовтня 2023 року на « 09» год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 638/3124/23
Провадження № 1-кс/638/2057/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000896 від 13.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.189 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000896 від 13.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.189 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.10.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1