Справа № 592/1291/24
Провадження № 1-кс/592/605/24
УХВАЛА

25 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000025 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тарасівка, Гребінківського р-ну, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.04.2013 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 5 100 грн.; 31.05.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, ст. 75 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 27.11.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі.

Слідчий вимоги мотивує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав, 19.10.2023 переслав з метою збуту, 20.10.2023 зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,01 г., психотропну речовину, обіг якої заборонений амфетамін, масою 0,0954 г., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також 20.10.2023 о 12 год. 55 хв. передав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,01 г., психотропну речовину, обіг якої заборонений амфетамін, масою 0,0954 г. у місця позбавлення волі Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за адресою:

м. Суми, вул. Роменська, 110.

На цьому не зупинився, у невстановлений у ході досудового розслідування час та місці незаконно придбав, 12.11.2023 переслав з метою збуту та 13.11.2023 зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,61 г., психотропну речовину, обіг якої заборонений амфетамін, масою 0,0517 г., за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також 13.11.2023 о 13 год. 11 хв. передав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,61 г., психотропну речовину, обіг якої заборонений амфетамін, масою 0,0517 г. у місця позбавлення волі Державній установі «Сумська виправна колонія (№ 116)» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110.

25.01.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Слідчий вважає, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, вчинити нові кримінальні правопорушення. Тому слідчий з метою запобігання вказаним ризикам просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний вину визнав частково, однак просив застосовувати більш м`який запобіжний захід. Окремо вказав, що не має постійного місця роботи. Його допомоги потребують мати та бабуся.

Захисник підтримав позицію підозрюваного, окрім того вважав, що прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відеоконтроль особи від 26.10.2023, від 16.11.2023; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 27.10.2023, 17.11.2023; протоколи поповнення мобільного номеру рахунку (номеру) від 18.10.2023, від 09.10.2023; висновки судових експертиз від 09.11.2023, від 13.11.2023, від 15.12.2023, від 06.12.2023; експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта», пояснення підозрюваного надані під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначений злочин є умисним і корисливим, направлений на незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких заборонено, вчинений з метою особистого збагачення та відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Обставини вчиненого кримінального правопорушення та зазначене у своїй сукупності вказує на те, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якщо підозрюваний залишиться на свободі.

Так з наданих доказів вбачається, що підозрюваний від невстановленої особи чи осіб придбавав речовину, приховано готувався та вчинив злочини, вчиняв їх за попередньої змовою з іншими особами. Через це стороні обвинувачення необхідно вжити усіх заходів для встановлення усіх обставин вчиненого, отримати докази, надати належну їм оцінку та перевірити наявність інших обставин та доказів.

Наведене вказує на те, що існують ризики якщо підозрюваний залишиться на свободі, так він вочевидь зможе чинити перешкоди провадженню, скрити, спотворивши чи знищивши докази ще не встановлені стороною обвинувачення, скритися від органів досудового розслідування чи суду. Також може продовжити вчиняти аналогічні злочини, або вчинити злочин для приховування цього тощо.

Наявні ризики можуть бути забезпечені тільки в умовах ізоляції підозрюваної особи від суспільства, тобто в умовах тримання під вартою, адже у іншому випадку підозрюваний матиме доступ до осіб, які не встановлені та доказів, які ще невідомі стороні обвинувачення. У зв`язку з цим інші більш м`які запобіжні заходи такого не забезпечать.

Враховуючи викладене, слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання слід рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 25.01.2024.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України слід визначити заставу.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий у клопотанні просив визначити заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Проте слідчий у клопотанні, а прокурор під час розгляду не мотивували заявлений розмір застави. Суд не має підміняти сторону обвинувачення й будь-які недоліки у їх роботі покладати на сторону захисту. Тому з урахуванням особи підозрюваного, який не має постійних джерел доходів, обставин вчиненого, розмір застави слід визначити у розмірі ближчому до мінімального для особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, тобто двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 200 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 22.03.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ..

Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 60 560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят).

У разі внесення застави визначити ОСОБА_7 обов`язки: за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; заборонити спілкування з іншими особами причетними до вчиненого злочину і свідками щодо обставин вчинення злочину; здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1