Дата документу 16.01.2024Справа № 554/3804/23
Провадження № 1-кс/554/903/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000394 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду на території філії «Полтавська 29» державного підприємства «сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» за адресою с. Божківське, Полтавського району Полтавської області по вул. Миру, 4: светр трикотажний зеленого кольору; спортивна кофта сірого кольору з написом «Nake»; ковдра світло-сірого кольору з малюнком блакитного та білого кольору; ковдра сірого кольору з смугами та квітами синього кольору; наволочка сірого кольору з синіми квітами; металева частина молотка без ручки; змив РБК та контроль до нього зі стіни в кімнаті відпочинку; змив РБК та контроль до нього з дверцят шафки в кімнаті відпочинку.

В обґрунтування клопотання слідчою було зазначено, що СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гаврилки, Полтавського району Полтавської області за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними тілесними ушкодженнями.

03 травня 2023 року СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000394 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування 05 січня 2024 року, в період часу з 10 год 50 хв до 12 год 35 хв, проведено огляд на території філії «Полтавська 29» державного підприємства «сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» за адресою с. Божківське, Полтавського району Полтавської області по вул. Миру, 4 та вилучено, зокрема, светр трикотажний зеленого кольору; спортивна кофта сірого кольору з написом «Nake»; ковдра світло-сірого кольору з малюнком блакитного та білого кольору; ковдра сірого кольору з смугами та квітами синього кольору; наволочка сірого кольору з синіми квітами; металева частина молотка без ручки; змив РБК та контроль до нього зі стіни в кімнаті відпочинку; змив РБК та контроль до нього з дверцят шафки в кімнаті відпочинку.

Згідно з ст. ст. 168, 234 КПК України вилучені вище вказані речі, є тимчасово вилученим майном, на яке відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, для проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явився, надіслала до суду заяву про розгляду клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та

співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучене в ході проведення огляду 05 січня 2024 року на території філії «Полтавська 29» державного підприємства «сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» за адресою с. Божківське, Полтавського району Полтавської області по вул. Миру, 4 майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідча довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 05 січня 2024 року на території філії «Полтавська 29» державного підприємства «сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№115)» за адресою с. Божківське, Полтавського району Полтавської області по вул. Миру, 4 в ході якого виявлено та вилучено зокрема, светр трикотажний зеленого кольору; спортивна кофта сірого кольору з написом «Nake»; ковдра світло-сірого кольору з малюнком блакитного та білого кольору; ковдра сірого кольору з смугами та квітами синього кольору; наволочка сірого кольору з синіми квітами; металева частина молотка без ручки; змив РБК та контроль до нього зі стіни в кімнаті відпочинку; змив РБК та контроль до нього з дверцят шафки в кімнаті відпочинку, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5