пр. № 1-кп/759/289/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001155 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України;

клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_14 , представник потерпілої ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001155, з додатками відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25.05.2021.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.06.2022 дане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для його направлення до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.07.2022 дане кримінальне провадження 21.07.2022 повернуто до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Захисник ОСОБА_10 , позицію якого у судовому засіданні підтримала захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_3 , а також обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дане клопотання обґрунтовує тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України (т.2 а.п.16).

Так, захисник ОСОБА_10 у своєму клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру 01.03.2021 та з цього дня розпочався двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який (без урахування строку ознайомлення - з 15.04.2021 до 20.04.2021) закінчився 06.05.2021, а обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 25.05.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_9 , позицію якого у судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дане клопотання обґрунтовує тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України (т.2 а.п. 31-34).

Так, захисник ОСОБА_9 у своєму клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру 03.03.2021 та з цього дня розпочався двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який (без урахування строку ознайомлення - з 15.04.2021 до 19.04.2021) закінчився 08.05.2021, а обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 25.05.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , позицію якої у судовому засіданні підтримав захисник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_5 , а також обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Дане клопотання обґрунтовує тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України (т.2 а.п. 123-124).

Так, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 у своєму клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 02.03.2021 та з цього дня розпочався двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який (без урахування строку ознайомлення - з 15.04.2021 до 19.04.2021) закінчився 07.05.2021, а обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 25.05.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення вищезазначених клопотань сторони захисту з тих підстав, що органом досудового розслідування в межах строку досудового розслідування проведені всі процесуальні дії.

Так, прокурор ОСОБА_7 зазначив, що строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не продовжувалися. Однак, строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривали з 15.04.2021, тобто, з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, до 19.05.2021, тобто, до завершення ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_16 , які затягували процес ознайомлення.

При цьому, прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ознайомлювалися з матеріалами справи в період з 15.04.2021 по 20.04.2021, підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 - в період з 15.04.2021 по 19.04.2021 і саме 20.04.2021 та 19.04.2021 завершився процес ознайомлення підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, з матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_14 та представник потерпілої ОСОБА_15 , а також представники Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та ювенальної превенції ВП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до суду не з`явилися, просили проводити розгляд даного кримінального провадження у їх відсутність (т. 1 а.п. 62, 72, т.2 а.п. 118,120, 121).

Зважаючи на вказані обставини, клопотання сторони захисту розглянуто у відсутність потерпілої ОСОБА_14 та представника потерпілої ОСОБА_15 , а також представників Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та ювенальної превенції ВП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст. 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 5 ст. 219 КПК України).

Отже, кримінальним процесуальним законом встановлено, що строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру визначається стосовно кожної особи окремо, він не пов`язується з іншими особами, які проходять в одній і тій же справі, та яким може бути повідомлено про підозру в різний період, з якого і буде обраховуватися строк досудового розслідування.

Аналогічно і строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту чітко прив`язаний до конкретної особи, якій повідомлено про підозру, а не до всіх осіб, яким у різний період повідомлено про підозру в одному і тому ж кримінальному провадженні та у різний період завершено процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

Правова позиція застосування приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України сформульована у постановах Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 року у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 року у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 року у справі № 991/6516/20, відповідно до яких кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Як встановлено у судовому засіданні, відомості про дане кримінальне правопорушення внесені за № 0001155 до ЄРДР 28.12.2020.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 та не заперечують учасники справи:

- ОСОБА_3 01.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи;

- ОСОБА_4 03.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи;

- ОСОБА_5 02.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, який не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 та не заперечують учасники справи:

- 15.04.2021 прокурором було виконано повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам;

- 20.04.2021 підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ознайомлені з матеріалами кримінального провадження (п. 52 реєстру матеріалів досудового розслідування);

- 19.04.2021 підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисники, а також законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ознайомлені з матеріалами кримінального провадження (п.55, 53 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Як було зазначено вище, ч. 5 ст. 219 КПК встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тому, суд вважає, що оскільки процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника тривав з 15.04.2021 до 20.04.2021, підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисників, а також законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_8 з 15.04.2021 до 19.04.2021, то за приписами ч. 5 ст. 219 КПК такий строк не включається у строки досудового розслідування.

Проте, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні слідчим складено 19.05.2021, прокурором його затверджено - 20.05.2021. Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду м. Києва - 25.05.2021.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що складення, затвердження і доставлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України до суду відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Разом з цим, неналежна процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_16 , яка, на думку прокурора, була направлена на затягування кримінального провадження, не може бути підставою та виправданням недотримання строків досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України. При цьому, з метою дотримання строку досудового розслідування, прокурор міг вирішити це питання шляхом продовження таких строків у визначеному законом порядку, проте таким правом не скористався.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 3, 219, 283, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за № 0001155, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за № 0001155, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2020 за № 0001155, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1