Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1126/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просив надати адвокату ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 24.11.2023, тимчасовий доступ до речей і документів, що заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях суду, з можливістю вилучення їх копій, а саме до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.02.2022, а також до вироку від 28.09.2022 у справі № 761/11833/22 (провадження № 1-кп/761/2635/2022), де ОСОБА_5 є викривачем.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про початок якого внесені до ЄРДР за № 0000340 від 24.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 05.12.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах третьої особи, поєднаних з вимаганням неправомірної вигоди.

Сторона захисту не погоджується із викладеним у змісті письмового повідомлення про підозру, оскільки дії ОСОБА_5 містять ознаки провокації на вчинення кримінального правопорушення, що є недопустимим за національним та міжнародним законодавством, а також є кримінально караним діянням.

На думку захисника, стороною захисту вже зібрано низку доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово залучалася правоохоронними органами для викриття осіб у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень.

Водночас, на думку захисту, для проведення повного і об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно з`ясувати ряд відомостей, які можуть підтвердити вищевикладену версію сторони захисту, в тому числі підтвердити факти, що заявник (викривач) ОСОБА_5 систематично співпрацює з правоохоронними органами.

Одна з таких справ, де ОСОБА_5 є викривачем у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, знаходилась на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією щодо стану розгляду справи № 761/11833/22 (провадження № 1- кп/7612635/2022) з офіційного веб-сайту «Судова влада України».

Відтак за результатами тимчасового доступу до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 10.02.2022, а також до вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості у справі № 761/11833/22 (провадження № 1-кп/761/2635/2022) від 28.09.2022, можна отримати інформацію, яка характеризує особу заявника (викривача) ОСОБА_5 та підтвердити факт провокації злочину з боку правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні.

Крім того, захисник ОСОБА_6 вже зверталася з відповідним адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.12.2023 № 01-14/1590/2023/М-210 відмовлено у наданні запитуваної інформації з тих підстав, що відповідно до вимог ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Відтак, відомості до яких сторона захисту має намір отримати тимчасовий доступ, а саме обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також вирок суду містять персональні дані осіб, відтак документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, з огляду на що сторона захисту не має можливості в інший спосіб отримати вищевказану інформацію.

У зв`язку з викладеним, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні на адресу суду просив розглянути клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши захисника, вивчивши матеріали, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання, захисником не вказано на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що саме ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд зауважує, що згідно з Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається зі змісту клопотання сторони кримінального провадження, документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться в матеріалах судової справи № 761/11833/22, провадження № 1-кп/761/2635/2022, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, заявником не додано до клопотання належних доказів того, що вказана справа на теперішній час не перебуває у провадженні судді та її розгляд завершений, тобто остаточне рішення у справі набрало законної сили, справа не переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами та вичерпані всі процесуальні можливості оскарження такого рішення.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах судової справи № 761/11833/22, провадження № 1-кп/761/2635/2022, відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, не може бути виправданим потребами досудового розслідування, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою порушення прав учасників цієї судової справи.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 22, 26, 132, 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000340 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7