Справа № 629/5678/23
Провадження № 1-кс/629/1354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 з адресою АДРЕСА_1 , а саме: фрагментів деревини породи ДУБ об`ємом 2 м.куб., грошових коштів в сумі 7 550 доларів США, квитанції № на придбання іноземної валюти з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетні працівники III структурного підрозділу Дніпровська дистанція захисних насаджень регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Укрзалізниця, які систематично здійснюють незаконну вирубку сироростучих дерев в лісових захисних насадженнях вздовж залізничної колії Придніпровської залізниці без дозвільної документації, з метою продажу деревини на території Лозівського району Харківської області.

16.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено фрагменти деревини породи ДУБ об`ємом 2 м.куб., грошові кошти в сумі 7 550 доларів США, квитанцію № на придбання іноземної валюти. В ході обшуку ОСОБА_5 повідомив, що виявлена валюта придбана від продажу його автомобіля, деревина придбана на підприємстві за рахунок заробітної плати.

17.10.2023 року постановою слідчої ОСОБА_3 вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив залишити за ним право користування грошовими коштами та квитанцією, оскільки дані кошти у нього з`явилися після продажу автомобіля у 2021 році та не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або

суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково, адже згідно з копією квитанції № на придбання іноземної валюти, вказана валюта була придбана ОСОБА_5 26.11.2021 року, а кримінальне правопорушення відбулося у 2023 році, та враховуючи те, що слідча не надала достатніх доказів того, що дані грошові кошти та квитанція мають відношення до вищевказаного кримінального правопорушення, вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накласти арешт на фрагменти деревини породи ДУБ об`ємом 2 м.куб., шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном та накласти арешт на грошові кошти в сумі 7 550 доларів США та квитанцію № на придбання іноземної валюти, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися вказаними грошима.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000459 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 з адресою АДРЕСА_1 , а саме на фрагменти деревини породи ДУБ об`ємом 2 м.куб., шляхом заборони будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16 жовтня 2023 року за місцем мешкання ОСОБА_5 з адресою АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти в сумі 7 550 доларів США та квитанцію № на придбання іноземної валюти, шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1