Справа № 502/235/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000008, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що До відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло , 06.02.2024 надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2024 за межами с. Ліски, Ізмаїльського району було затримано невідомого чоловіка, який за допомогою сіток здійснював незаконний вилов риби.

За вказаним фактом, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 06.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що до відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло, 06.02.2024 надійшло повідомлення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.02.2024 за межами с. Ліски, Ізмаїльського району було затримано невідомого чоловіка, який за допомогою сіток здійснював незаконний вилов риби.

По прибуттю на місце події встановлено, що 06.02.2024 біля 09:00 годині співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення патрулювання ділянки обслуговування в скидному каналі, що розташований на відстані 1 кілометру від с. Ліски, Ізмаїльського району на воді було виявлено гумовий надувний човен зеленого кольору, у якому перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та біля якого знаходився мішок білого кольору, в якому було виявлено риболовні сітки з рибою у живому стані.

Під час проведення огляду місця події, а саме відкритої території, що розташована на відстані 1 кілометру від с. Ліски, Ізмаїльського району в південному напрямку біля скидного каналу було виявлено та вилучено: гумовий надувний човен зеленого кольору з надписом «MEGA» з 2 пластмасовими веслами, 2 капронові сітки, 3 ліскові сітки та риба виду «Щука звичайна» в кількості 11 одиниць у живому стані.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 06.02.2024 вказане майно, а саме: гумовий надувний човен зеленого кольору з надписом «MEGA» з 2 пластиковими веслами, 2 капронові сітки, 3 ліскові сітки та риба виду «Щука звичайна» в кількості 11 одиниць визнано речовими доказами.

Гумовий надувний човен зеленого кольору з надписом «MEGA» з 2 пластмасовими веслами, 2 капронові сітки, 3 ліскові сітки передано на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а риба передана до ПП «Клест ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: гумовий надувний човен зеленого кольору з надписом «MEGA» з 2 пластмасовими веслами, 2 капронові сітки, 3 ліскові сітки та риба виду «Щука звичайна» в кількості 11 одиниць.

Майно на яке накладено арешт, а саме: гумовий надувний човен зеленого кольору з надписом «MEGA» з 2 пластмасовими веслами, 2 капронові сітки, 3 ліскові сітки, залишити на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а риба виду «Щука звичайна» в кількості 11 одиниць у ПП «Клест ЛТД».

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1