Справа № 309/6353/23
Провадження № 1-кс/309/692/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

29 грудня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000339 від 27.12.2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання про надання дозволу на арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву , згідно якої просила провести розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання інші особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 року до ч/ч Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника ГРПП Хустського РУП ГУНП в З/о ОСОБА_5 , про те, що під час поверхневої перевірки у невідомого громадянина було виявлено пакунок речовиною, ззовні схожою на наркотичну. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в м Хуст, по вул. Духновича, 2, в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два зіп пакети з кристалічною речовиною синього кольору, пакувальний сейф пакет з даними отримувача та відправника "Нова Пошта".

27 грудня 2023 року слідчим СВ Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_7 , в період часу з 15 години 15 хвилин по 15 годину 43 хвилин, проведено огляд місця події, а саме відрізку автобусної зупинки в м. Хуст по вул. Духновича, 2, в ході якого від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено упаковку з відділення «Нова Пошта» за № 5909 від: 24.12/13:42 приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення № 5, моб. тел. НОМЕР_1 ; кому: ОСОБА_10 , м. Хуст, відділення № 2, моб. тел. НОМЕР_2 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ за № PSP 2028856 та два поліетиленові зіп-пакети, які знаходились у пакунку з печивом «Крекер», з кристалічною речовиною синього кольору, які було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 1519863, які постановою дізнавача сектору дізнання Хустського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані вилучені речі є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення та необхідно для подальшого проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: пункт 1) використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди, пункт 3) є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені предмети та два поліетиленові зіп-пакети з кристалічною речовиною синього кольору відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого (дізнавача), а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

В даному випадку вилучена упаковка з відділення «Нова Пошта» за № 5909 від: 24.12/13:42 приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення № 5, моб. тел. НОМЕР_1 ; кому: ОСОБА_10 , м. Хуст, відділення № 2, моб. тел. НОМЕР_2 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ за № PSP 2028856 та два поліетиленові зіп-пакет, які знаходились у пакунку з печивом «Крекер», з кристалічною речовиною синього кольору, які було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 1519863, є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на упаковку з відділення «Нова Пошта» за № 5909 від: 24.12/13:42, приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення № 5, моб. тел. НОМЕР_1 ; кому: ОСОБА_10 , м. Хуст, відділення № 2, моб. тел. НОМЕР_2 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ за № PSP 2028856 та два поліетиленові зіп-пакети, які знаходились у пакунку з печивом «Крекер», з кристалічною речовиною синього кольору, які було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 1519863.

Згідно п.1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 170 КПК України накладається арешт на майно в разі, якщо особу необхідно обмежити у користуванні та розпорядженні майном з метою забезпечення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що арешт тимчасово вилученого майна, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 170, 171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази - упаковку з відділення «Нова Пошта» за № 5909 від: 24.12/13:42 приватна особа ОСОБА_9 , м. Вінниця, відділення № 5, моб. тел. НОМЕР_1 ; кому: ОСОБА_10 , м. Хуст, відділення № 2, моб. тел. НОМЕР_2 , яку було упаковано в спеціальний пакет НПУ за № PSP 2028856 та два поліетиленові зіп-пакети, які знаходились у пакунку з печивом «Крекер», з кристалічною речовиною синього кольору, які було упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 1519863, які були вилучені 27 грудня 2023 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 15 години 43 хвилини в ході огляду місця події слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1