Справа № 333/598/24
Провадження № 1-кс/333/395/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку затриманої особи від 18 січня 2024 року, в кримінальному провадженні №0000103 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2024 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із подальшими змінами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, підійшов з правого боку до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась біля під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , яка намагалась потрапити до вказаного під`їзду, після чого своєю рукою різко схопив потерпілу, при цьому свою руку обвів навколо шиї, із силою, утримуючи останню, а другою рукою почав знімати з потерпілої золоті сережки 585 проби, округлої форми, у вигляді трубочки з одного краю до якої кріпиться застібка, а з іншого кінець входить в неї, без жодних вставок, вагою 2,59 гр., які були у вухах потерпілої.

Після чого, ОСОБА_5 разом з відкрито викраденим майном почав бігти, а потерпіла переслідувала останнього та намагалась схопити, але не змогла. Після чого, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину разом із викраденим майном і розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2 500 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 17:10 год., 18.01.2024 року, вона підійшла до під`їзду №6 будинку АДРЕСА_1 , де на першому поверсі вхід з правої сторони розташована квартира останньої. В цей час з правої сторони від під`їзду, стояв раніше невідомий їй чоловік у куртці. Потерпіла протягнула руку до домофону та набрала номер квартири АДРЕСА_2 та чекала, коли їй відкриють двері.

В цей час до неї почав говорити невідомий чоловік: «что не открывают?... давай открою….» і почав наближатися до потерпілої, з правої сторони. На її дзвінок батьки не відповіли, а чоловік підійшов до потерпілої впритул. Після чого, своєю рукою невідомий чоловік різко схопив потерпілу, при цьому свою руку обвів навколо шиї, із силою, утримуючи останню, при цьому обмежив її у пересуванні та одразу почав зривати її золоті сережки, 585 проби, які були у вухах своєю одною рукою. В цей момент потерпіла почала голосно кричати і кликати на допомогу. Сережки мають замок, який потрібно було зняти, а чоловік їх намагався зірвати, смикаючи за сережку, від чого замок розщепився і чоловік заволодів парою сережок.

Потерпіла додала, що намагалася звільнитися, пручалася, що є сили, але сили були не рівні та їй не вдалося вирватись, оскільки чоловік був вище, міцніше за неї. Коли чоловік підійшов до неї збоку, то потерпіла побачила його обличчя.

Невідомого чоловіка потерпіла описала наступним чином: слов`янської зовнішності, зростом приблизно 170-175 см., віком приблизно 30 років, худорлявою тілобудови, на голові був капюшон чи шапка, обличчя овальне, ніс середній губи середні, був одягнутий у куртку, яскравого кольору, штани темні, на ногах темне взуття. Будь-яких особливих прикмет не запам`ятала. При зустрічі, з упевненістю зможе впізнати невідомого чоловіка за загальними ознаками.

Далі, невідомий разом із сережками побіг у сторону будинку АДРЕСА_1 , а потерпіла продовжила кричати та кликати на допомогу, почала йти за нападником, але в цей час вона побачила як від під`їзду № 5, в її напрямку йде сусід на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_7 почав запитувати потерпілу, що трапилося, чого вона кликає на допомогу. На що потерпіла відповіла, що на неї напав невідомий та зірвав з вух сережки і побіг за ріг будинку. ОСОБА_7 залишився на вулиці, а потерпіла пішла додому, оскільки дуже злякалася і одразу як відчинилися двері під`їзду з переляку забігла до своєї квартири. Вже знаходячись у безпеці потерпіла зателефонувала зі свого номеру телефону на лінію «102» та повідомила про злочин.

Потерпіла ОСОБА_6 надала детальний опис зовнішності хлопця, який її пограбував та одягу в якому він був одягнутий.

18.01.2024 року, об 18-20 год., співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості особи, підозрюваної у вчинені даного правопорушення, як той на кого безпосередньо вказала потерпіла.

В ході проведення огляду 18.01.2024 року, в період часу з 19:05 год. по 19:38 год., в приміщенні ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 15, було вилучено:

- Сережки, у кількості 2-х шт., із золота 585 проби, округлої форми, у вигляді трубочки з одного краю до якої кріпиться застібка, а з іншого кінець входить в неї, без жодних вставок, вагою 2,59 грам, упаковані до паперового конверта.

Під час пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_8 затриманого ОСОБА_5 , вона чітко впізнала у затриманому хлопця, який цього дня заволодів її золотими сережками.

18 січня 2024 року, о 22 годині 23 хвилини, у кабінеті № 30 відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області у присутності двох понятих, оперуповноваженого СКП та спеціаліста-криміналіста ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час складання протоколу про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був здійснений обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого, було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон Redmi 12c в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 , упакований до спец пакету WAR0087606.

Вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

18.01.2024 року все вилучене під час проведення слідчих майно та сліди визнані у даному кримінальну проваджені речовими доказами.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, збору доказів злочинної діяльності правопорушника та подальшого доказування вищевикладених фактів, виникла необхідність в арешті вилученого під час проведення обшуку майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 , повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, причини його неявки суду невідомі

Власниця майна ОСОБА_6 , повідомлена своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №0000103).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 18 січня 2024 року під час проведення огляду в приміщенні ломбарду «Капітал», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 15 та 18 січня 2024 року під час обшук затриманої особи ОСОБА_9

18.01.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання вилученого речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

У клопотанні зазначені підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і хто є володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України та подано у передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з ЄРДР, постанова про здійснення досудового розслідування слідчою групою, доручення про проведення досудового розслідування, рапорт, протокол заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол пред`явлення особи для впізнання, протоколи допиту свідків, протокол огляду, протокол обшуку, протокол огляду місця події, постанова про визнання речовим доказом, пояснення, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України, тимчасово вилучене під час проведення огляду та обшуку майно, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000103 від 18 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 1. Сережки, у кількості 2-х шт., із золота 585 проби, округлої форми, у вигляді трубочки з одного краю до якої кріпиться застібка, а з іншого кінець входить в неї, без жодних вставок, вагою 2,59 грам, упаковані до паперового конверта, які були упаковані до спец. пакету WAR1197543, які належать ОСОБА_6 .

2. Мобільний телефон Redmi 12c в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; з сім картою НОМЕР_3 , упакований до спец пакету WAR0087606, який вилучено у ОСОБА_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 січня 2024 року.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1