02.10.23
Справа № 635/9032/23
Провадження № 1-кс/635/1366/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено під час обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: молоток з чорно-жовтою рукояткою та викрутку з рукояткою чорно-жовтого кольору; предмет, схожий на золоту сережку з каменем (біжутерія); мобільний телефон Айфон 7, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон Айфон 7 плюс, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Айфон XR MEID: НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_5 ; грошові кошти купюрами 500 гривень: АЖ 7534486, АМ 1610250, ВЕ 3557555, ЄГ 5761910, ЄГ 5761908, ЄГ 7249033, АЛ 9631077, ЕИ 0985092; купюрами 200 гривень: ХЖ 6609602, АН 4690786, купюрою 1 гривня: СД 7392885; предмет, схожий на золотий ланцюг 40,5 см; банківські картки: Ощадбанк: НОМЕР_6 , ПриватБанк: НОМЕР_7 , Приватбанк: НОМЕР_8 ; барсетку ОСОБА_3 чорного кольору «TOMMY HILFIGER»; грошові кошти в сумі 200 гривень: купюра ЕВ 0939697; купюри номіналом 100 доларів кожна: РF 92852731 Е та LB 81054513 D; коробки з-під телефонів SAMSUNG A04e IMEI 1: НОМЕР_9 ; SAMSUNG А20 IMEI: НОМЕР_10 ; IPHONE IMEI 1: НОМЕР_11 ; IPHONE IMEI 1: НОМЕР_12 ; телефон Nokia Х1 IMEI 1: НОМЕР_13 ; слот від сім-картки Vodafon НОМЕР_14 ; блокнот з чорновими записами ОСОБА_3 ; предмети (2), схожі на золоті каблучки (біжутерія); іконку (біжутерія); хрестик (біжутерія); позолочений ланцюг 59см (біжутерія); каблучки (2) серебро колір (біжутерія); білу каблучку (біжутерія); сережки (2) (біжутерія); банківську картку ПриватБанк НОМЕР_15 ; сім-картку Лайфселл НОМЕР_16 ; особисті речі ОСОБА_3 джинсові шорти та салатову футболку «Mitica»; особисті речі ОСОБА_3 джинсові шорти та футболку з капюшоном чорну з жовто-синіми смугами; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_17 ; мобільний телефон SAMSUNG IMEI 1: НОМЕР_18 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України прокурором в клопотанні про арешт майна не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 64-2, 170, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1