Справа №221/2991/17
Провадження №1-в/243/8/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком в один рік,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась начальник філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року покарання, після закінчення іспитового строку, зазначивши, що 10.04.2019 р. органом пробації прийнято вирок до виконання та заведено особову справу № 156/2021. У зв`язку з тим, що вказаний вирок був отриманий після закінчення іспитового строку, заходи передбачені ч.1 ст. 164 КВК України КВІ не здійснювались. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 14.09.2018 року, повторного злочину ОСОБА_4 не вчинив, просила вирішити питання про його звільнення від покарання.

Представник філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_7 направив до суду заяву про здійснення судового розгляду за його відсутності, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про проведення судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, поклавши на нього визначені законом обов`язки.

Іспитовий строк за вищевказаним вироком суду закінчився 14.09.2018 року.

Повторного злочину ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив, що підтверджено довідкою №35-18102023/14210.

Згідно листа відділу реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції України відомості про смерть засудженого ОСОБА_4 відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 14 вересня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном тривалістю 1 рік, від призначеного судом покарання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2024 року.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1