провадження № 1-кс/753/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: адреса: АДРЕСА_4 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID),LAC-26706 CID-11281923, 11281933;11281943 LAC-27006 CID-14237, 18581, 20191, 20192, 20193, 24237, 28191, 28192, 28193, 34237, 44237, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC-1841 CID-2837, 18475,18476, 18477, 41407, 41692, 41695, 41698, 48795, 48797, 59097071, 59097073, 59117232, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC-13415 CID- 3251,8931,8933,24863, 81021712, 81106514; LAC-13444 CID- 5733, 35701, 35702, 81045731, 81045733, 81045734. адреса: АДРЕСА_4 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID),LAC-26706 CID-11185831, 11185843, 11281923, 11481921; LAC-27006 CID- 12275, 18581, 18583, 20192, 20193, 22275, 28193, 32275, 40191, 40192, 44237, оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC-1841 CID-632, 2676, 4805, 18476, 41871, 41874, 41877, 48795, 48796, 48797, 59097031, 59097071, оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC-13415 CID-8931, 8932, 8933, 32231, 34863,81106511, 81106513, 81106514; LAC-13444 CID- 5927, 35702, 81022032, у наступний період: з 19 год. 00 хв. 19.12.2023 по 21 год. 00 хв. 19.12.2023 (день вчинення злочину); з 19 год. 00 хв. 20.12.2023 по 21 год. 00 хв. 20.12.2023 (для виключення місцевих); з 19 год. 00 хв. 18.12.2023 по 21 год. 00 хв. 18.12.2023 (для виключення місцевих) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Й дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В обґрунтування клопотання автор зазначає, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2023 року приблизно о 20 год. 25 хв. ОСОБА_6 , знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де проводив дозвілля з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , коли до них підійшов ОСОБА_9 , й пд час спілкування у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, й в ході конфлікту ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_9 та тримаючи у руках невстановлений досудовим розслідування предмет, який має колото-ріжучі властивості та керуючись виниклим злочинним умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс один цілеспрямованих удар невстановленим досудовим розслідування предметом в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення зліва з пошкодженням нижньої долі лівої легені, лівобічний пневмоторакс.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, було проведено радіотехнічне обстеження на місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_4 , й з метою встановлення всіх обставин події чи осіб котрі володіють інформацією про вчинення даного злочину, згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом радіотехнічного обстеження на місцевості за адресою: АДРЕСА_4 та за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів).

Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , з 19 год. 00 хв. 19.12.2023 по 21 год. 00 хв. 19.12.2023 (день вчинення злочину); з 19 год. 00 хв. 20.12.2023 по 21 год. 00 хв. 20.12.2023 (для виключення місцевих); з 19 год. 00 хв. 18.12.2023 по 21 год. 00 хв. 18.12.2023 (для виключення місцевих) у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зміст клопотання не містить інформації та обґрунтування про те, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судовому засіданні клопотання підтримала з тих же підстав та просила його задовольнити.

Положення статті 163 КПК України передбачає обов`язкову участь в судовому засіданні автора клопотання.

У порядку ч.2 ст. 163 КПК України клопотанням містить прохання про його розгляд за відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі/документи, тимчасовий доступ до яких просить, оскільки існує ймовірна наявність достатніх підстав вважати, що наявні реальна загроза зміни або знищення речей чи документів

Так, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Розгляд клопотання здійснювався з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вислухавши слідчого, його доводи щодо поданого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя встановив таке.

У провадженні СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіперебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, й 21.12.2023 року ОСОБА_6 оголошено про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у вказаному провадженні, проте зазначене слідчим у клопотанні не вказначено, при цьому, як вбачається з його змісту, метою надання тимчасового достуту до інформації є встановлення причетних до злочину осіб (тобто за відсутності встановленої особи, яка підозрюються у причетності до його вчинення) із посиланням на практику роз`ясненнь Вищого Спеціалізованого суду України від 29.01.2013 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні», яким визнано правильною практикою слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного із злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, про те відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення) під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), маршрутів передавання (ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебувають у місці вчинення злочину у відповідний час, одним судовим рішенням, тобто із метою, яка органом досудового розслідування вже досягнута встановлена особа, якій оголошено підозру, тобто за досягнутої мети.

Зміст клопотання не містить обґрунтування про те, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, а обґрунтування про визначену мету за її досягненням, не вказує на обґрунтування поданого клопотання.

Вказані суперечності не спростовані, не усунені.

Слідчий суддя, надавши оцінку змісту клопотання на тимчасовий доступ до інформації (документив), вказує, що у ст.159 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом (ст. 21 Закону України «Про інформацію»).

Оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (ч.1 ст.34 Закону України «Про телекомунікації»).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Надавши оцінку поданому клопотанню у межах ч.5 ст. 163 КПК України, положення якого передбачає покладення обов`язку на строну кримінального провадженняу своєму клопотанні доведести обставини, викладені у ньому, з урахуванням ч.2 ст. 160 КПК України приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на необґрунтованість, зважаючи на таке.

Так, положенням статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст клопотання не містить інформації та обґрунтування про те, що іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ до речей та документів для отримання інформації і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже зазначена мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження досягнута - встановлена особа, причетна до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що із поданого клопотання за вже досягнутої мети, не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, доступ до яких слідий просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у його задоволенні відповідно до ч.2 ст. 160, ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення, натомість обов`язку по доказуванню якого у даному клопотанні таким слідчим не досягнуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У клопотанніслідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_4 , погодженому з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005040 від 20.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає й заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: