УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05 лютого 2024 року в м. Чигирин Черкаського району Черкаської області працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , завантажений деревиною без відповідних документів.

05 лютого 2024 року на узбіччі дороги по вулиці П. Дорошенка в м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, поблизу домоволодіння № 14, був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «сосна». В задній частині причепа на частині деревини виявлено бирки з номерами: НОМЕР_3 , UA ДАЛРУ 261229398, та UA ДАЛРУ 264442357, UA ДАЛРУ 264442354, UA ДАЛРУ 264442033.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , який керував вказаним транспортним засобом, пояснив, що перевозив деревину з с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області на підставі товарно транспортної накладної № 29 від 05 лютого 2024 року до м. Кременчук Полтавської області та договорів купівлі продажу: UUB-9257-31, UUB-10823-12, UUB-10787-6, UUB-7284-13, UUB-8344-8, UUB-8137-8, UUB-7288-33.

В ході огляду місця події 05 лютого 2024 року було вилучено:

- автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ;

- причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 ,

- деревину породи «сосна», якою завантажений на причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 ;

- товарно - транспортну накладну № 29 від 05 лютого 2024 року яку поміщено до паперового конверту;

- договори купівлі продажу: UUB-9257-31, UUB-10823-12, UUB-10787-6, UUB-7284-13, UUB-8344-8, UUB-8137-8, UUB-7288-33, які поміщено до парерового конверту;

- ключі від транспортного засобу марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 лютого 2024 року вилучені 05 лютого 2024 року в ході огляду місця події

- автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ;

- причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 ,

- деревину породи «сосна», якою завантажений на причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 ;

- товарно - транспортну накладну № 29 від 05 лютого 2024 року яку поміщено до паперового конверту;

- договори купівлі продажу: UUB-9257-31, UUB-10823-12, UUB-10787-6, UUB-7284-13, UUB-8344-8, UUB-8137-8, UUB-7288-33, які поміщено до парерового конверту;

- ключі від транспортного засобу марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту,

визнано речовими доказами кримінальному провадженні №0000476.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення заявлених в клопотання прокурора вимог про накладення арешту на майно заперечили; надали слідчому судді платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 551 від 24 січня 2024 року на суму 15 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 545 від 23 січня 2024 року на суму 20 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 558 від 26 січня 2024 року на суму 10 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 560 від 29 січня 2024 року на суму 20 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 573 від 05 січня 2024 року на суму 30 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 544 від 23 січня 2024 року на суму 20 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 556 від 25 січня 2024 року на суму 35 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 568 від 31 січня 2024 року на суму 10 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 534 від 17 січня 2024 року на суму 40 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 566 від 30 січня 2024 року на суму 10 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 569 від 31 січня 2024 року на суму 14 000 гривень про попередню оплату за деревину, в тому числі за деревину, яку було вилучено 05 лютого 2024 року в ході проведення огляду.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора; надав слідчому судді документи, що підтверджують законність походження деревини, яку було вилучено в ході проведення огляду, в тому числі ТТН (ЛІС) серії ЮВА № 500951 від 16 січня 2024 року, ТТН (ЛІС) серії ЮВА № 501001 від 22 січня 2024 року, ТТН (ЛІС) серії ЮВА № 501042 від 26 січня 2024 року.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000476, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000476 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000476 внесені до вказаного реєстру 05 лютого 2024 року за фабулою: «05.02.2024 о 18 годині 19 хвилин до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ВПД№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про те, що ним виявлено транспортний засіб «МАН» р.н. НОМЕР_1 , водій якого перевозить деревину без відповідних документів» - правова кваліфікація ч.1 ст. 246 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000476 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05 лютого 2024 року в м. Чигирин Черкаського району Черкаської області працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , завантажений деревиною без відповідних документів.

05 лютого 2024 року на узбіччі дороги по вулиці П. Дорошенка в м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, поблизу домоволодіння № 14, був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з причепом марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «сосна». В задній частині причепа на частині деревини виявлено бирки з номерами: НОМЕР_3 , UA ДАЛРУ 261229398, та UA ДАЛРУ 264442357, UA ДАЛРУ 264442354, UA ДАЛРУ 264442033.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_7 , який керував вказаним транспортним засобом, пояснив, що перевозив деревину з с. Яснозір`я Черкаського району Черкаської області на підставі товарно транспортної накладної № 29 від 05 лютого 2024 року до м. Кременчук Полтавської області та договорів купівлі продажу: UUB-9257-31, UUB-10823-12, UUB-10787-6, UUB-7284-13, UUB-8344-8, UUB-8137-8, UUB-7288-33.

В ході огляду місця події 05 лютого 2024 року було вилучено:

- автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ;

- причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 ,

- деревину породи «сосна», якою завантажений на причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 ;

- товарно - транспортну накладну № 29 від 05 лютого 2024 року яку поміщено до паперового конверту;

- договори купівлі продажу: UUB-9257-31, UUB-10823-12, UUB-10787-6, UUB-7284-13, UUB-8344-8, UUB-8137-8, UUB-7288-33, які поміщено до парерового конверту;

- ключі від транспортного засобу марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 06 лютого 2024 року вилучені 05 лютого 2024 року в ході огляду місця події

- автомобіль марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 ;

- причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 ,

- деревину породи «сосна», якою завантажений на причіп марки «Kogel», номерний знак НОМЕР_2 ;

- товарно - транспортну накладну № 29 від 05 лютого 2024 року яку поміщено до паперового конверту;

- договори купівлі продажу: UUB-9257-31, UUB-10823-12, UUB-10787-6, UUB-7284-13, UUB-8344-8, UUB-8137-8, UUB-7288-33, які поміщено до парерового конверту;

- ключі від транспортного засобу марки «МАN», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_3 , які поміщено до паперового конверту,

визнано речовими доказами кримінальному провадженні №0000476.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали слідчому судді платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 551 від 24 січня 2024 року на суму 15 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 545 від 23 січня 2024 року на суму 20 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 558 від 26 січня 2024 року на суму 10 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 560 від 29 січня 2024 року на суму 20 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 573 від 05 січня 2024 року на суму 30 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 544 від 23 січня 2024 року на суму 20 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 556 від 25 січня 2024 року на суму 35 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 568 від 31 січня 2024 року на суму 10 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 534 від 17 січня 2024 року на суму 40 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 566 від 30 січня 2024 року на суму 10 000 гривень, платіжну інструкцію АТ КБ «Приватбанк» № 569 від 31 січня 2024 року на суму 14 000 гривень про попередню оплату за деревину, в тому числі за деревину, яку було вилучено 05 лютого 2024 року в ході проведення огляду.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 заперечив проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора; надав слідчому судді документи, які підтверджують законність походження деревини, яку було вилучено в ході проведення огляду, в тому числі ТТН (ЛІС) серії ЮВА № 500951 від 16 січня 2024 року, ТТН (ЛІС) серії ЮВА № 501001 від 22 січня 2024 року, ТТН (ЛІС) серії ЮВА № 501042 від 26 січня 2024 року.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року N 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», «визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за умови доведеності її вини. При цьому слід мати на увазі, що згідно зі ст. 62 Конституції обвинувачення не може грунтуватись на припущеннях».

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження №00000476 не містять і слідчому судді не надано доказів, що вилучене 05 лютого 2024 року в ході проведення огляду майно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за № 0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений 09 лютого 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1