Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4244/21

Провадження № 1-вкп/635/622/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07 липня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихово Нововодолажського арйону Харківської області, громадянина України, пенсіонера, маючого сереньо-технічну освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 299 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, 10 червня 2020 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на знущання над твариною, що відносяться до хребетних, а саме котом на прізвисько « ОСОБА_5 », безпороднього, віком 10 місяців 24 дні, який належить ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, скориставшись тим, що вказаний кіт зайшов на територію вказаного подвір?я домоволодіння АДРЕСА_1 по вказаній адресі, за допомогою пневматичної рушниці здійснив два постріл у нього, чим причинив коту на прізвисько « ОСОБА_5 » кулькове поранення живота. Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 спричинив коту на прізвисько « ОСОБА_5 », безпородньому, віком 10 місяців 24 дні, який належить ОСОБА_6 , фізичний біль, страждання і мучення, вчинені жорстоким методом.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 299 КК України знущання над тваринами, зо відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав наявними підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату судового засідання. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Заслухавши учасників кримінального провадження суд дійшов висновку, що клопотання захисника та обвинуваченого слід задовольнити виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_4 було кваліфіковано за частиною 1 статті 299 КК України, тобто знущання над тваринами, які відносяться до хребетних, вчинене із застосуванням жорстоких методів.

Санкція частини 1 статті 299 КК України, яка також була чинною на момент вчинення інкримінованого обвинуваченому, передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 299 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, у скоєнні якого він обвинувачується, минуло більше ніж два роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, обвинувачений подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності, з цих підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

При цьому обвинуваченому суд роз`яснив, що застосування статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності та не звільняє обвинувачену від обов`язку відшкодування в порядку цивільного судочинства завданої внаслідок злочину шкоди.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності суд також керується практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішенням у справі «Грабчук проти України», відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується, а також рішенням у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства», в якому зазначено, що позовна давність це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення, термін позовної давності забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 право на звернення з цивільним позовом про відшкодування завданої злочином шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 369, 372,392, КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадженні - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за частиною 1 статті 299 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 299 КК України на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7