Справа 688/4792/23
№ 1-кс/688/2713/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

24 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001843 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий слідчий в ОВС - криміналіст відділу злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 28.09.2023 в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, надійшов рапорт старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0001044 від 17.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, додатково встановлено, що 17.10.2022 близько 11:00, в с. Майдан-Лабунь Шепетівського району Хмельницької області, на території лісосіки в майстерській дільниці № 1 кварталі № 16 виділі № НОМЕР_2 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за попередньою усною домовленістю із лісником КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , про надання послуг тракториста при проведенні трелювання деревини на тракторі «Беларус» моделі 82,1, укомплектованим навісним гідравлічним обладнанням у вигляді зацепів-кліщів, для трелювання деревини, не переконавшись, що лісник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебувають у безпечній зоні, розпочав стягування небезпечного, завислого дерева породи дуб, в результаті чого відбулося падіння стовбура дерева на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та лісника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебували у небезпечній зоні. При цьому, лісник ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001044 від 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме отримання копій окремих процесуальних документів та оригіналів, де проводилися первинні огляди місця події, допити свідків, слідчий експеримент, проводилися судові-експертиза, які можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні за № 0001843 від 28.09.2023. В інший спосіб отримати відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні не можливо.

З метою всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001843 від 28.09.2023 за ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0001843, що містить у собі речі та документи, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 119 КК України: протоколу проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_7 із додатками від 17.10.2023 з 13:40 до 14:46; рапорту реєстрації повідомлення в журналі ЄО №8138 від 17.10.2022; рапорту реєстрації повідомлення в журналі ЄО № 8267 від 22.10.2022; копії сертифікату відповідності на трактор Беларус 82.1 із додатками від 17.10.22; протоколом проведення огляду речового доказу колісного трактора «Беларус-82,1» та металевих тросів закріплених на конструкції трактора із додатками від 03.11.2022 з 17:28 до 17:50; Протокол проведення огляду речового доказу колісного трактора «Беларус-82,1» на предмет його технічної справності із додатками від 04.01.2023 з 12:30 до 13:45; протоколу передачі речового доказу на відповідальне збереження від 24.01.2023; протоколу проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_8 із додатками від 22.10.22 з 09:13 до 09:35; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 - лікаря анестезіолога КПН « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 23.10.22 з 10:42 до 11:05; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2022 з 09:15 до 09:30; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2022 з 10:00 до 10:30; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2022 з 09:47 до 11:15; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.11.2022 з 12:50 до 13:45; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.11.2022 з 14:25 до 15:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 13.12.2022 з 09:00 до 10:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 15.12.2022 з 09:05 до 10:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 15.12.2022 з 08:00 до 09:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15.12.2022 з 10:05 до 10:30; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 15.12.2022 з 10:00 до 11:49; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 08.12.2022 з 11:25 до 13:20; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2022 з 12:05 до 13:50; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 15.11.2022 з 14:35 до 15:20; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.03.2023 з 09:30 до 09:40; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 із додатками від 14.03.2023 з 11:27 до 12:40; постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 17.10.2022; висновоку судово-медичної експертизи № 1777 відносно трупа ОСОБА_7 від 09.11.2022; висновку експерта № 1540 від 03.11.2022; постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів,- трактора марки «Беларус -82.1» від 17.10.2022; постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 23.10.2022; висновку експерта № 181 від 09.11.2022; висновку експерта № 1559 від 03.11.2022; постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 20.01.2023; висновку експерта № 4466/23-46 від 25.08.2023; ухвали слідчого судді ОСОБА_1 про накладення арешт на трактор «Беларус-82,1», що є речовим доказом у кримінальному провадженні із забороною відчужувати, користуватися, розпоряджатися вказаний майном від 19.10.2022; клопотання слідчого ОСОБА_20 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 18.10.2022; ухвали слідчого судді про зняття арешту з речового доказу в частині користування трактором «Беларус-82,1» від 17.01.2023; копії посвідчення тракториста ОСОБА_6 від 17.10.2023; заяви ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_19 від 14.10.2022 про отримання в тимчасове користування трактора від 14.10.2022; договору позички трактора від 09.08.2021 № 09-08/21 від 09.02.2021; акту прийому передачі транспортного засобу відповідно до договору № 09-08/21 від 09.08.2021; рахунку № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_19 про сплату ОСОБА_6 коштів за користування трактором; акту приймання передачі № 43/315 117 від 06.08.2021 щодо передачі придбаного трактора.

Відомості у вказаних документах та вилучених під час проведення обшуку речових доказів можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних речей і документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю вилучення їх копій.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001044 від 17.10.2022, а саме: акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 від 17.10.2022; висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_6 від 17.10.2022; запиту від 24.10.2022 №17103/121/24/02/2022 до ІНФОРМАЦІЯ_11 та відповіді на запит №21,6-10/17571 від 10.11.2022; запиту до ВП№38 № 32-1044-6/24/121-2023 від 19.09.2023 та відповіді № 335 від 19.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, є необґрунтованим, оскільки ним не доведено необхідність вилучення саме оригіналу вказаних документів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001843 від 28.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.119 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: протоколу проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_7 із додатками від 17.10.2023 з 13:40 до 14:46; рапорту реєстрації повідомлення в журналі ЄО №8138 від 17.10.2022; рапорту реєстрації повідомлення в журналі ЄО № 8267 від 22.10.2022; копії сертифікату відповідності на трактор Беларус 82.1 із додатками від 17.10.22; протоколом проведення огляду речового доказу колісного трактора «Беларус-82,1» та металевих тросів закріплених на конструкції трактора із додатками від 03.11.2022 з 17:28 до 17:50; Протокол проведення огляду речового доказу колісного трактора «Беларус-82,1» на предмет його технічної справності із додатками від 04.01.2023 з 12:30 до 13:45; протоколу передачі речового доказу на відповідальне збереження від 24.01.2023; протоколу проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_8 із додатками від 22.10.22 з 09:13 до 09:35; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 - лікаря анестезіолога КПН « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 23.10.22 з 10:42 до 11:05; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2022 з 09:15 до 09:30; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 18.10.2022 з 10:00 до 10:30; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.12.2022 з 09:47 до 11:15; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 14.11.2022 з 12:50 до 13:45; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.11.2022 з 14:25 до 15:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 13.12.2022 з 09:00 до 10:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 15.12.2022 з 09:05 до 10:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 15.12.2022 з 08:00 до 09:00; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 15.12.2022 з 10:05 до 10:30; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 15.12.2022 з 10:00 до 11:49; протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 08.12.2022 з 11:25 до 13:20; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2022 з 12:05 до 13:50; протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 15.11.2022 з 14:35 до 15:20; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 08.03.2023 з 09:30 до 09:40; протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 із додатками від 14.03.2023 з 11:27 до 12:40; постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 17.10.2022; висновоку судово-медичної експертизи № 1777 відносно трупа ОСОБА_7 від 09.11.2022; висновку експерта № 1540 від 03.11.2022; постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів,- трактора марки «Беларус -82.1» від 17.10.2022; постанови про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 23.10.2022; висновку експерта № 181 від 09.11.2022; висновку експерта № 1559 від 03.11.2022; постанови про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 20.01.2023; висновку експерта № 4466/23-46 від 25.08.2023; ухвали слідчого судді ОСОБА_1 про накладення арешт на трактор «Беларус-82,1», що є речовим доказом у кримінальному провадженні із забороною відчужувати, користуватися, розпоряджатися вказаний майном від 19.10.2022; клопотання слідчого ОСОБА_20 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 18.10.2022; ухвали слідчого судді про зняття арешту з речового доказу в частині користування трактором «Беларус-82,1» від 17.01.2023; копії посвідчення тракториста ОСОБА_6 від 17.10.2023; заяви ОСОБА_6 до ФОП ОСОБА_19 від 14.10.2022 про отримання в тимчасове користування трактора від 14.10.2022; договору позички трактора від 09.08.2021 № 09-08/21 від 09.02.2021; акту прийому передачі транспортного засобу відповідно до договору № 09-08/21 від 09.08.2021; рахунку № НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_19 про сплату ОСОБА_6 коштів за користування трактором; акту приймання передачі № 43/315 117 від 06.08.2021 щодо передачі придбаного трактора; акту медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 від 17.10.2022; висновку щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_6 від 17.10.2022; запиту від 24.10.2022 №17103/121/24/02/2022 до Держпродспоживслуби та відповіді на запит №21,6-10/17571 від 10.11.2022; запиту до ВП№38 № 32-1044-6/24/121-2023 від 19.09.2023 та відповіді № 335 від 19.09.2023.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК