Справа № 454/847/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся в суд із даним клопотанням та просить суд вирішити питання про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України визнаний винним та йому призначено покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Розпорядження про виконання вироку військовою частиною отримано 09.09.2023р.

Однак військовослужбовець солдат ОСОБА_3 бажаючи ухилитись від виконання службових обов`язків, а також з метою уникнення виховного впливу на засудженого 30.11.2023р. самовільно залишив місце проходження військової служби та вибув з військової частини у невідомому напрямку. 04.12.2023р. ОСОБА_3 самостійно повернувся до військової частини. Крім цього, зазначає, що під час проходження військової служби за солдатом ОСОБА_3 спостерігалися факти вживання алкогольних напоїв і порушення військової дисципліни.

Прокурор ОСОБА_4 у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що клопотання командира військової частини він не підтримує, вважає безпідставним та передчасним.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки військову частину залишив із згоди командира.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 01.06.2023 року ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України визнаний винним та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки визначені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В свою чергу, у матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості щодо ухилення засудженим від обов`язків покладених на нього вироком суду, притягнення його в період іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовується самовільним залишенням ОСОБА_3 місця проходження служби під час іспитового строку, однак жодного рішення щодо наявності у вказаних діях складку адміністративного чи кримінального правопорушення до клопотання не долучено.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

В той же час, матеріалами справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після постановлення судом вироку до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчиняв, а відтак викладені у клопотанні обставини щодо залишення ним місця несення служби самостійно не можуть свідчити про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним та вважає недоцільним направляти засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1