Справа № 947/5068/24
Провадження № 1-кс/947/1955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000010 від 12.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодовимагання службовою особою органу влади за попередньою змовою з невстановленими особами, неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять в його компетенцію.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, була встановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем роботи якого, в кабінеті №8 Департаменту комунальної власності ОМР, за адресою: м.Одеса, вул..Артилерійська, 1, 07.02.2024 року, під час затримання останнього, в порядку ст.208 КПК України, з метою врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був проведений обшук.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений обшук за вказаною адресою, мотивуючи необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи та обґрунтовуючи проведення обшуку необхідністю забезпечення збереження речей та документів, які можуть мати значення речових доказів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що з метою збереження майна, яке може мати суттєве значення речових доказів кримінального провадження, слідчим, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, був здійснений обшук в кабінеті №8 Департаменту комунальної власності ОМР, за адресою: м.Одеса, вул..Артилерійська, 1, під час проведення якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у кількості 5 купюр номіналом по 100 доларів кожна із наступними серійними номерами: HB74835450G, DC22612924A, HF69900292B, KF54238466C, LB03668838R; Мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «iPhone» модель «XS max» у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору із системою логічного захисту доступ до якого не надано; Мобільний телефон марки «iPhone» модель «6 S» у корпусі сріблястого кольору у чохлі чорного кольору із системою логічного захисту доступ до якого не надано та власника якого не встановлено; Аркуш паперу зеленого кольору із написом ручкою синього « НОМЕР_1 », що зі слів ОСОБА_5 є номером його мобільного телефону; Аркуш паперу жовтого кольору з написом ручкою кольору «тел. НОМЕР_2 ОСОБА_6 95»; Копія договору № 1/260/24 Про партнерство і співробітництво від 26.01.2024, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Міська клінічна лікарня №10» Одеської міської ради та ГО «Інваліди надії в майбутнє» на 4 арк.; Додаток до рішення Одеської міської ради № 62-VIII від 03.02.2021 «Перелік другого типу об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають передачі в оренди без проведення аукціону» на 12 арк. разом із копією Рішення Одеської міської ради № 155-VIII від 17.03.2021 «Про включення до переліку другого типу об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають передачі в оренди без проведення аукціону, затвердженого рішенням Одеської міської ради № 62-VIII від 03.02.2021, додаткових об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси» з додатками всього на 7 арк.; Папка зеленого кольору з документами всього на 58 арк.; Роздруківка «Об`єкти на конкурс з відбору суб`єктів оціночної діяльності» на 7 арк.; Блокнот ОСОБА_5 синього кольору з написом «Чорноморський морський торговельний порт» із чорновими записами»; Аркуш паперу білого кольору із записами логінів та паролів; Банківські картки банку «Укрсіббанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; Банківські картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; Банківські картки банку «Південний» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; Банківські картки банку «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; Банківські картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ; Банкноти номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 50 штук, які були загорнуті в аркуші паперу; Банкноти номіналом по 1000 гривень кожна у кількості 19 штук, які були загорнуті в аркуші паперу; Банкноти номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 67 штук, які були обгорнуті в резинку для грошей; Банкноти номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 10 штук; Банкноти номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 5 штук; Банкноти, обгорнуті в резинку жовтого кольору, наступних номіналів: банкнота номіналом 100 доларів США у кількості 1 штука, банкноти номіналом 20 доларів США у кількості 5 штук, банкнота номіналом 10 доларів США у кількості 4 штуки, банкнота номіналом 5 доларів США у кількості 12 штук, банкнота номіналом 1 долар США у кількості 3 штуки; Два аркуші паперу, в які були обгорнуті грошові кошти; Копія Наказу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 816 від 18.12.2023 «Про затвердження графіку» особистого прийому громадян» з додатком всього на 2 арк.; Копія особової картки ОСОБА_5 всього на 4 арк.; Копія згоди на збір та обробку персональний даних ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія згоди на включення до баз персональних даних ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія попередження про обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування на 1 арк.; Копія розписки ОСОБА_5 про ознайомлення з Законом України «Про запобігання корупції» на 1 арк.; Копія правила військового обліку призовника на 1 арк.; Копія заяви ОСОБА_5 на призначення на 1 арк.; Копія подання про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія Розпорядження міського голови № 378-К від 26.03.2021 на 1 арк.; Копія Наказу № 55-К від 31.03.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія заяви ОСОБА_5 про ознайомлення з етичними правилами поведінки на 1 арк.; Копія заяви про допущення до участі в конкурсі на 1 арк.; Копія заяви про призначення на посаду від 29.04.2021 на 1 арк.; Копія подання про призначення ОСОБА_5 на посаду на 1 арк.; Копія Розпорядження міського голови № 630-К від 12.05.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія Наказу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 93-К від 12.05.2021 про призначення ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія Наказу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 95-К від 14.05.2021 про надбавку за вислугу років на 1 арк.; Копія розрахунку стажу державної служби та служби в органах місцевого самоврядування на 1 арк.; Копія заяви ОСОБА_5 про переведення на посаду на 1 арк.; Копія подання про переведення на 1 арк.; Копія Розпорядження міського голови № 752-К від 31.05.2021 про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія Наказу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 128-К від 01.06.2021 про переведення ОСОБА_5 на 1 арк.; Копія Розпорядження міського голови № 548-К від 15.05.2023 про присвоєння рангу на 1 арк.; Копія Наказу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради № 35-К від 22.05.2023 про присвоєння рангу на 1 арк.; Копія структури Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 29.08.2022 на 1 арк.; Копія посадової інструкції ОСОБА_5 від 29.08.2022 на 5 арк.; Копія положення про управління приватизації та оцінки від 01.06.2021 на 4 арк.; Копія структури Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 30.01.2024 на 1 арк.; Папка з документами «Справа № 104/6 ГО «Інваліди надії в майбутнє» вул. Єврейська, 4 підвал - 67,7 кв.м.».

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що надані матеріали досудового слідства, містять відомості про можливе вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети могли бути використані як докази та мали значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також наявність підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на проведений 07.02.2024 року обшук в кабінеті №8 Департаменту комунальної власності ОМР, за адресою: м.Одеса, вул..Артилерійська, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, збереження предметів, які можуть бути речовими доказами та мають значення для розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали - протягом одного дня з дня її постановлення, тобто до 09.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1