Справа № 307/1972/22
Провадження № 1-кп/307/165/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2022 року за № 0000182 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 , будучи військовозобов`язаним, 17 березня 2022 року згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 був взятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день, ОСОБА_9 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби. Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 березня 2022 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14 серпня 2008 року, ОСОБА_9 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації. В подальшому, ОСОБА_9 , згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17 березня 2022 року призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду для відправки 21 березня 2022 року до військової частини та о 21 год. 00 хв. 18 березня 2022 року отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути о 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого призову військовозобов`язаного під час мобілізації.Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_9 будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на зазначену в повістці дату та час для відправки у команду до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, без поважних на те причин. Однак, ОСОБА_9 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 цього ж Закону.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав та показав, що 21 березня 2022 року на 09 годину він мав з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у зв`язку із смертю родича та перебуванням на похоронах, він з`явитися не зміг, про що повідомив в телефонному режимі працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, згодом до ІНФОРМАЦІЯ_3 він не з`явився. Через кілька днів, до нього додому приїхали працівники поліції. Крім того, зазначив, що повістку про обов`язок з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_3 він отримав, про що підписався. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_11 будучи допитана в судовому засіданні показала, що на даний час вона працює лікарем-психіатром у КНП "Тячівська консультативна Поліклініка". Згідно наказу вона з 01 березня 2022 року здійснювала огляд у військово-лікарській комісії, за адресою АДРЕСА_2 . У картці обстеження та медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_9 , вона зазначила, що він неграмотний, проте придатний до військової служби. Огляд проводиться по зовнішньому вигляді, виразі обличчя, а також зверталася увага на рухи, чи поставлена у нього мова. Крім того, особу, яка проходить огляд, запитують про наявність травм голови, місце роботи та чи є скарги до психіатра. Також зазначила, що під час огляду ОСОБА_9 завжди посміхався та мав дивний вигляд обличчя. Зазначає, що тести проводити не було необхідності, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 у них на обліку не значився.

Повідомленням про кримінальне правопорушення №2189 від 31 березня 2022 року з якого встановлено, щот.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 повідомив Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області про скоєне ОСОБА_9 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України (а.с. 60).

Посвідченням про приписку до призовної дільниці, з якого вбачається, що ОСОБА_9 взято на військовий облік 13 листопада 2014 року (а.с. 61).

Тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 17 березня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 придатний до військової служби (а.с.62).

Довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 за результатами проведеного медичного огляду ВЛК 17 березня 2022 року визнаний придатний до військової служби. (а.с. 63).

Карткою обстеження та медичного огляду Тячівської районної поліклініки, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 за результатами проведеного медичного огляду від 17 березня 2022 року придатний до військової служби (а.с. 64).

Повісткою ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується необхідність ОСОБА_9 прибути на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації (а.с.65).

Розпискою, з якої відомо, що ОСОБА_9 отримав повістку о 21 год. 18 березня 2022 року про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації (а.с.66).

Контрольним талоном мобілізаційного розпорядження №1, встановлено, що ОСОБА_9 присвоєно військове звання «солдат» та дане мобілізаційне розпорядження ОСОБА_9 одержав о 20 год. 55 хв. 18 березня 2022 року (а.с. 67).

Повідомленням Тячівської районної військової адміністрації Тячівського управління соціального захисту населення №947 від 27 квітня 2022 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 на обліку в управлінні не перебуває, жодного виду державної соціальної допомоги чи компенсації не отримує (а.с. 68).

Повідомленням КНП «Тячівська районна лікарня» Тячівської міської ради Закарпатської області №72/01-20 від 02 травня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався (а.с.69).

Висновком судово-психіатричного експерта №189 від 30 червня 2023 року встановлено, що ОСОБА_9 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ОСОБА_9 у тимчасово-хворобливому стані не перебував, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 134-137).

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду кримінального провадження суд забезпечив принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, передбачений ч. 2 ст. 22 КПК України.

Інших доказів в судовому засіданні сторонами кримінального провадження суду не надано.

Таким чином, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження приходить до висновку, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 02 листопада 2022 року, на підставі характеризуючих даних, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні конкретного виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у межах санкцій ст. 336 КК України у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1