Дата документу 15.01.2024Справа № 554/437/24
Провадження № 1-кс/554/1130/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0000115 від 13.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2024 року, ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно в 09 год., у нього із співмешканкою ОСОБА_4 виник конфлікт, у зв`язку з тим, що вона через спроби останнього напередодні вчинити самогубство, планувала госпіталізувати його до психіатричного закладу для надання медичної допомоги.

Під час цього конфлікту, ОСОБА_3 став її душити та наніс в голову не менше двох ударів молотком, чим спричинив їй закриту черепно-мозкову травму з переломом кісток черепу.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 померла на місці події.

За вказаним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000115 від 13.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

13.01.2024 у зв`язку з переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ч.3 ст.233 КПК України на місці події проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено речі, які містять на собі слідим кримінального правопорушення.

Зокрема, в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено речі, які належать учасникам кримінального правопорушення майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.01.2024 ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 наступні речі: медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , молотка, светру сірого кольору, штанів спортивних сірого кольору, мобільного телефону марки «Samsung», мобільного телефону марки «Nokia», поясу, змивів з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мікрочастин з правої та лівої долоні трупа гр. ОСОБА_4 , зрізу тканини зі стільця, зрізу тканини з комоду, чотирьох змивів плям РБК з порогу перед входом в квартиру, двох змивів РБК з поверхні металевої ложки для взуття, змиву РБК з поверхні табуретки на кухні, змиву РБК з дверцят шухляди під мийкою на кухні, змиву РБК з килиму на кухні, куртки темно-синього кольору зі слідами РБК, чотирьох відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів заборонивши здійснювати щодо них відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити зберігання вказаного майна в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1