Справа № 466/2/24
Провадження № 1-кс/466/50/24
У Х В А Л А

04 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження № 0001813,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2024 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження № 0001813.

До судового засідання 04.01.2024 на електронну адресу суду захисником ОСОБА_3 подано заяву про відкликання клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 у зв`язку з його дооформленням.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву захисника ОСОБА_3 про відкликання клопотання про зміну запобіжного заходу, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 слід повернути.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 201 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, за матеріалами кримінального провадження № 0001813 - повернути без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1