Провадження №1-кс/463/592/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

15 лютого 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023, -

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення комп?ютерно- технічної експертизи телефону Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 з метою отримання відомостей, які підтверджують або спростовують твердження ОДР про участь ОСОБА_5 у інкримінованих їй злочинах.

Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки України у Львівський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071. На твердження органу досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2 КК України, а саме пособництво незаконній діяльності з організації азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону та які проводяться в мережі інтернет, вчиненого організованою групою. Також, на твердження органу досудового розслідування (далі - ОДР) ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, а саме в пособництві набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, джерела його походження, особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинені організованою групою в особливо великому розмірі. На твердження ОДР ОСОБА_6 з метою вчинення вищенаведених злочинів вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з не встановленими слідством особами. При цьому, ОДР стверджується, що з метою вчинення злочинів ОСОБА_9 разом з іншими співучасниками створені підконтрольні їм суб?єкти господарювання, а саме: ТОВ «ДЗЕГА» (код за ), ТОВ «КЕНДВІТ» (код за ), ТОВ «МІТАР СТАРС» (код за ), ТОВ «ПОЛІСТЕРС» (код за ), ТОВ «РЕКНА» (код за ), ТОВ «СПАТ ТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ЦЕНТІНГ» (код за ), ТОВ «ЦИГІР» (код за ), ТОВ «ПЕЙ-ПЕЙ» (код за ), ТОВ «ДАСТСАН» (код за ), ТОВ «ГАМЕРТОН» (), ТОВ «УБЕРВАЛЬД» (), ТОВ «ФЛАВОН СПОРТ» (), ТОВ «АМЕРТОН КОНСТРАКШН» (), ТОВ «ЕЙКІНГ» (), ТОВ «СКЕЙН КОРГ» (), ТОВ «ЗЕРЕНПЕЙ» (). Адвокатом ОСОБА_3 подано до органу досудового розслідування клопотання вих. №? 182 від 15.12.2023 про призначення у кримінальному провадженні 0000071 комп?ютерно-технічну експертизу телефону Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час проведення обшуку у житлі Нестеровської 3.В. Водночас, листом від 18.12.2023 № 23.11/3.5/30/8339-23 у призначенні комп?ютерно- технічної експертизи телефону Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , відмовлено. З огляду на викладене вважає, що виникла необхідність в проведенні комп?ютерно- технічної експертизи телефону Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 з метою отримання відомостей, які підтверджують або спростовують твердження ОДР про участь ОСОБА_5 у інкримінованих їй злочинах.

Представник особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з неведених у ньому мотивів.

Вивчивши матеріали клопотання, проходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки України у Львівський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, щодо здійснення діяльності з організації азартних ігор в мережі Інтернет без передбаченої законом ліцензії з отриманням грошових коштів від гравців на рахунки підконтрольних юридичних осіб під виглядом прибутку від здійснення господарської діяльності з організації і проведення змагань (турнірів) з кіберспорту та спортивного покеру.

З клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 вбачається, що остання просить при призначенні комп`ютерно-технічної експертизи на вирішення експерта поставити такі запитання: 1) Чи потрібно для вивчення змісту телефону Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , здійснювати подолання його логічного захисту? 2) Чи містяться у мобільному телефоні Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , повідомлення, нотатки, файли та інші інформаційні об?єкти, які містять згадку про ТОВ «ДЗЕГА» (код за ), ТОВ «КЕНДВІТ» (код за ), ТОВ «МІТАР СТАРС» (код за ), ТОВ «ПОЛІСТЕРС» (код за ), ТОВ «РЕКНА» (код за ), ТОВ «СПАТ ТРЕЙД» (код за ), ТОВ «ЦЕНТІНГ» (код за ), ТОВ «ЦИГІР» (код за ), ТОВ «ПЕЙ-ПЕЙ» (код за ), ТОВ «ДАСТСАН» (код за ), ТОВ «ГАМЕРТОН» (), ТОВ «УБЕРВАЛЬД» (), ТОВ «ФЛАВОН СПОРТ» (), ТОВ «АМЕРТОН КОНСТРАКШН» (), ТОВ «ЕЙКІНГ» (), ТОВ «СКЕЙН КОРП» (), ТОВ «ЗЕРЕНПЕЙ» (). 3) Чи міститься у мобільному телефоні Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , листування з ОСОБА_7 ? Якщо так, то прошу надати таке листування в електронному вигляді на окремому носії інформації. 4) Чи міститься у мобільному телефоні Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , листування з ОСОБА_8 ? Якщо так, то прошу надати таке листування в електронному вигляді на окремому носії інформації. 5) Чи міститься у мобільному телефоні Xiaomi Redmi синього кольору, серійний номер НОМЕР_1 , інформація про обмін між абонентами, яка містить такі ключові слова «міскодинг, гемблінг, беттінг».

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з наданої ТУ БЕБ у Львівській області інформації, постановою старшого детектива ТУ БЕБ у Львівській області від 01 лютого 2024 року вирішено:

1. Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14 вересня 2023 року, судову комп?ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експерту/ам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експерту/ам поставити наступне питання: 2.1 Чи міститься у мобільному телефоні марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, серійний номер: НОМЕР_2 , вилученому в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який поміщено до чорного поліетиленового пакету та опечатано паперовою биркою із роз?яснювальним надписом щодо вмісту та підписом співробітника СБУ, який здійснив опечатування, інформація, а саме текстові файли, вміст телефонної книги; журнал дзвінків; текстові повідомлення; веб-історія; повідомлення електронної пошти; повідомлення з програм (Viber, WhatsApp, Signal, Telegram, Skype, SnapChat, iMessage); файли користувача, інформація про використання? Якщо так, то прошу скопіювати їх на окремий носій.

Крім того, суду також надано копію супровідного листа про скерування постанови від 01.02.2024 року у кримінальному провадженні №0000071 від 14.09.2023 року.

Враховуючи те, що органом досудового розслідування вже було вирішено питання про призначення судової комп?ютерно-технічної експертизи, на вирішення якої детективом поставлено більш широкі питання, ніж пропонуються ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 242, 369, 392, 393 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000071 від 14.09.2023 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1