ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/38/24 Справа № 213/5856/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Проте, штатна численість суддів Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає сім суддів, три з яких вакантні. В суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 припинився термін повноважень, а суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а тому неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 153 КК України, санкція якого передбачає покарання в тому числі у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, за наведених обставин, оскільки утворити колегіальний суд у складі трьох суддів в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду даної справи є неможливим, тому подання підлягає задоволенню та направленню обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000362 до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3