Провадження № 1-в/204/1366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання.

Адміністрація ДУ «ДУВП № 4» вважає, що до засудженого ОСОБА_5 доцільно застосувати ст. 81 КК України, з огляду на наступне. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2020, а з 16.12.2021 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУ «ДУВП (№ 4)». За період відбування покарання характеризується добре. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований перукарем установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Додержується трудової дисципліни.

За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття.

Станом на 11.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений підтримав подання установи та просив суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання установи, зазначивши, що воно є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початком строку відбування покарання є 04.06.2020, закінчення строку 04.06.2025.

За змістом ст. 12 КК України, вчинене засудженим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 01.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3 роки 4 місяці 28 днів, тобто більш ніж 2/3 строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, невідбутий строк покарання складає 1 рік 7 місяців 3 дні.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КПК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення, наданої Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», засуджений має п`ять заохочень у формі подяк від начальника установи за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці (від: 30.10.2021 р., 08.04.2022 р., 23.06.2022 р., 30.10.2022 р., 24.08.2023 р.). Мав одну догану у 2021 році, яку погашено.

Окрім цього, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 вину в скоєному правопорушенні усвідомив, став на шлях виправлення, позитивно характеризується установою відбування покарань, додержується трудової дисципліни.

Зазначене підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні та свідчить про сумлінний процес виправлення, який може ефективно продовжуватись і в умовах не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Твердження прокурора в судовому засіданні про передчасність застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не обґрунтовані доказами, не спростовують викладені у поданні установи виконання покарань доводи про позитивні зміни у поведінці засудженого, його виправлення та можливість звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд уважає, що подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1