ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/3064/14-к

Провадження № 1-кп/210/250/24

13 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді кримінального провадження: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого (на окрему процесуальну дію) - адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001006 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть питання, що вирішується судом

Суд, ухвалою від 30 березня 2023 року прийняв до свого провадження матеріали об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні №0001006 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження.

Зупинення судового провадження №0001006 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2015 року, залишено чинним до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України було відновлено та призначено підготовче судове засідання.

13 лютого 2023 року клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 13.04.1975 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено.

Крім того, в межах даного кримінального провадження надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

ІІ. Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук, оскільки в ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, зник з місця свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являвся, обов`язки обвинуваченого, визначені статтею 42 КПК України, порушував. 15.04.2015 ухвалою Апостолівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, судовий розгляд зупинено до його розшуку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, що 13.02.2015 ОСОБА_5 виїхав з України до російської федерації, перетнувши державний кордон в районі пропускного пункту Гоптівка (Харківська область) та по теперішній час на територію України не повертався. Також встановлено, що обвинувачений може переховуватися на території Великої Британії.

Захисник ОСОБА_4 послався на розсуд суду

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

ІІІ. Положення закону, якими керувався суддя при постановленні ухвали

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК).

Відповідно до статі 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

ІV. Встановлені обставини та мотиви суду щодо зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Суд установив, що 13 лютого 2015 року ОСОБА_5 виїхав з України до російської федерації, перетнувши державний кордон в районі пропускного пункту Гоптівка (Харківська область) та по теперішній час на територію України не повертався

15 квітня 2015 року ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

У даному кримінальному провадженні строки давності зупинені з 15 квітня 2015 року, а саме з моменту зупинення розгляду кримінального провадження, як це визначено в ухвалі суду (а.с.37).

Суд зауважує, що строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Чинна частина 1 статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В той же час, за змістом частини 2 статті 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Вказаними нормами встановлено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене , та перебування ОСОБА_5 в розшуку на території УКраїни у зв"язку з ухиленням від суду, перебіг строку давності зупинено, та строки давності для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у даному провадженні не сплинули.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

За змістом частини 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі статті 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

З письмових матеріалів встановлено, що 13.02.2015 ОСОБА_5 виїхав з України до російської федерації, перетнувши державний кордон в районі пропускного пункту Гоптівка (Харківська область) та по теперішній час на територію України не повертався

Дійсне місце перебування ОСОБА_5 станом на 13 лютого 2024 року не відомо.

Також встановлено, що ОСОБА_5 з території рф міг виїхати на проживання до Сполученого Королівства Великої Британії

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 виїхав за межі України, будучи обвинуваченим у скоєнні тяжкого злочину, ухиляється від участі у судовому розгляді, розгляд справи без обвинуваченого є неможливим, наявні відомості про перетин ним кордону України ще в лютому 2015 року та неповернення в Україну станом на сьогоднішній день, суд уважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, а судовий розгляд відносно нього зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 42, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Новолозоватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома країна перебування Російська Федерація та/або Сполучене Королівство Великої Британії, - оголосити в міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам у даному кримінальному провадженні та Відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження №0001006 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 лютого 2024 року та проголошено 15 лютого 2024 року о 16 год. 15 хв. в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 309 (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1