Справа № 442/5654/23
Провадження № 1-кс/442/1296/2023
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09 жовтня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Дрогобичі Львівської області клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Самбір, Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, депутатом та адвокатом не є, раніше не судимому, не військовозобов`язаному, -

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження 09.10.2023 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який закінчується 13.10.2023, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави останньому.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.08.2023, приблизно о 03 год. 40 хв., між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 під час спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 в цей же час, переслідуючи мотив, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи та бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень людині, підійшовши до ОСОБА_7 та здолавши супротив останнього повалив його на підлогу обома руками і тримаючи у своїй правій руці заздалегідь підготовлений металевий гайковий ключ, який напередодні взяв з свого автомобіля та приніс у приміщення квартири з собою та почав ним наносити численні удари по різним анатомічним ділянкам тіла ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, двохстороннього перелому ребер із пошкодженням легень, відкритого перелому кісток правої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, а в даному випадку і призвели до смерті ОСОБА_7 , тобто знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

У судовому засіданні слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подане та погоджене ними відповідно клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти поданого клопотання та вказав, що погоджується із позицією свого захисника, яка приймає участь у судовому засіданні.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти поданого клопотання з підстав, які нею зазначені у поданому письмовому запереченні щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає таке клопотання не обґрунтованим та таким, що не містить взагалі відомостей, передбачених ч.3 ст. 199 КПК України, а тому слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , просила відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол огляду місця події, постанова про визначення речовими доказами, протокол огляду трупа, покази неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , покази потерпілої ОСОБА_9 , покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол огляду місця події, протокол огляду предмета, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, показами підозрюваного ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15.08.2023, та інші матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят діб. Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , стверджується зібраними у матеріалах справи доказами, наведеними в зазначеній ухвалі слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського Суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04), відповідно до котрого цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, мета затримання підозрюваного для його допиту й вчинення інших слідчих дій полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення Європейського Суду з прав людини від 28 жовтня 1994 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», заява № 14310/88.

Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням із прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому, частиною 5 зазначеної статті передбачено обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що обставини, викладені у частині 3 цієї ж статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. До таких обставин, зокрема, належать обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що слідчийСВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , однак під час проведення судового засідання слідчим суддею встановлено, що фактично проводиться розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.10.2023.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування y кримінальному провадженні неможливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину.

При цьому слідчим суддею встановлено, що необхідно провести ряд слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються йому як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що надалі існують та не зникли об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчим суддею не встановлено підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, так як підстави та ризики, згідно котрих йому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали. Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, надалі необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваному у межах строку досудового розслідування, на строк не більше шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 107, 176-178, 183, 186, 194, 197-199 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за № 0000710, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 13.11.2023 включно, без визначення розміру застави останньому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1