Справа №766/1297/24
н/п 1-кс/766/1075/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою

в с т а н о в и л а:

26 січня 2024 року представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Обґрунтування скарги:

ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалий час з 2018 року вона не проживає у належному їй будинку у зв`язку з тим, що працює за кордоном. Догляд за будинком здійснює сусідка. В листопаді 2023 року ОСОБА_2 стало відомо про те, що 20.10.2023 року в належний їй будинок заселилися невідомі озброєні особи. Зі слів сусідів ОСОБА_2 невідомі особи до цього часу проживають у належному їй будинку. Оскільки ОСОБА_2 не надавала згоди на вселення до належного їй будинку, то ці особи є такими, що вселилися до будинку самовільно, а відповідно вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

12.11.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Херсонської обласної прокуратури з заявою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

20.11.2023 року її заява була передана до Херсонської окружної прокуратури для розгляду та прийняття рішення щодо можливих протиправних дій невстановлених осіб.

Тривалий час ОСОБА_2 не могла отримати будь-яких відомостей про результати розгляду її заяви про кримінальне правопорушення, тому було зроблено адвокатський запит до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.11.2023 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

16.01.2024 року адвокат отримала повідомлення ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що відомості до ЄРДР не внесені за відсутності в заяві відомостей про ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтями КК України.

Вважає відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою незаконною.

Просила поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з цією заявою, визнати протиправною бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №1 Херсонського РУП Головного управління Національної пооліції в Херсонській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене невідомими особами, зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області невідкладно зареєструвати подану 12.11.2023 року ОСОБА_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.162 КК України.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Вимоги щодо короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказують на те, що такий виклад обставин має міститися в заяві, повідомленні або іншому джерелі, з якого беруться відомості про наявність кримінального правопорушення, оскільки отримання такої інформації в інший спосіб, окрім із заяви чи повідомлення, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення при внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення законом не передбачено.

Заява про злочин, що була подана скаржником до Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області 12.11.2023 року не містить викладу обставин, які б вказували, що було вчинене кримінальне правопорушення.

При внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР єдиним джерелом інформації про кримінальне правопорушення є заява чи повідомлення, тільки із змісту такої заяви можливо зробити висновок чи мало місце кримінальне правопорушення. З початком досудового розслідування підлягають перевірці факти, зазначені заявником, що підтверджують подію кримінального правопорушення, а не вишукування таких фактів. Так, скаржник у заяві не зазначає на підставі чого вона є власником житла, в якому за її версією поселилися невідомі особи. Вказаний факт має бути відомий слідству, і його в даному випадку не повинно встановлювати слідство. Оскільки тільки власник або законний користувач можуть ставити питання про незаконне проникнення до їх житла.

У скарзі зазначається, що дії невідомих осіб підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, але вказана норма КК України зазначає про проникнення до житла, а не вселення до нього, про що йдеться у скарзі.

Таким чином, у заяві про злочин не були викладені обставини, які б свідчили про те, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, а відтак відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Слідчим суддею не було встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити представнику скаржника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_1 в задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_3