12.10.2023
Справа № 331/4081/23
Провадження № 1-кс/331/1927/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.02.2023 року,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.02.2023 року.

Свою заяву про самовідвід суддя мотивувала тим, що 23.06.2023 року, в порядку ч.3 ст.35 КПК України, в її провадження передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000357 від 28.02.2023 року.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09 серпня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України та постановлено здійснювати виклик обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2023 року постановлено здійснювати розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 у спеціальному судовому провадженні.

Однак, в ході проведення судового засідання з`ясувалось, що 19.03.2022 р. слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 2 ст. 111 КК України.

28.02.2023 р. слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357.

07.03.2023 р. прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000357.

Так, 09.06.2022 року суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було задоволено клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи по кримінальному провадженню №0000075 від 19.03.2022 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 09.06.2022 року суддею також було розглянуте клопотання слідчого 1- го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про арешт майна у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, 16.06.2022 року суддею ОСОБА_3 також було розглянуте клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 ч.5 ст. 111- 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суддя ОСОБА_3 , вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

11.10.2023 року суддею ОСОБА_3 надана заява про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слідчий суддя приходить до наступного.

28.02.2023 р. слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357.

07.03.2023 р. прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 виділені в окреме кримінальне провадження № 0000357.

09.06.2022 року суддею ОСОБА_3 , в якості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, було задоволено клопотання слідчого старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про проведення обшуку у житлі чи іншому володінні особи та про арешт майна по кримінальному провадженню №0000075 від 19.03.2022 р. за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 16.06.2022 року суддею ОСОБА_3 також було розглянуте клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 19.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 ч.5 ст. 111- 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд.

Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя, безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.02.2023 року - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 28.02.2023 року.

Кримінальне провадження передати в канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1