Справа № 750/6397/23
Провадження № 1-кс/750/527/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 31.08.2022

в с т а н о в и в:

05.02.2024 слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять: вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи у період часу з червня 2022 року по жовтень 2022 року у кількості 10 відбитків печатки за кожен зазначений місяць; вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи за листопад та грудень 2022 року у кількості 5 відбитків печатки за кожен день зазначеного місяця; вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи за 30.12.2022 року у кількості 15 відбитків печатки; вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи за січень-липень 2023 року у кількості 5 відбитків печатки за кожен день зазначеного місяця; до печаток ПП ОСОБА_8 з можливістю вилучення виготовлених експериментальних зразків відбитків печаток ПП ОСОБА_8 у кількості 30 штук, виконаних на папері білого кольору з різним зусиллям та на різних підложках (твердій та м`якій поверхні) або кліше печатки ПП ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що протягом 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП « ОСОБА_8 » укладено низьку договорів на виконання робіт по капітальному ремонту приміщень будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 (усунення аварій, що сталися внаслідок військової збройної агресії ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з тим, роботи виконані ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) не в повному обсязі та об`єм фактично виконаних робіт завищений, що підтверджується оглядом місця події, проведеного 19.01.2023.

В ході проведення досудового розслідування 11.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду в м. Чернігові вилучено документацію щодо договору № 1063 від 12.10.2022 з усіма додатками, додатковим угодами до договору, актами приймання виконаних будівельних робіт та платіжними дорученнями та іншу документацію.

Згідно висновку судового експерта № СЕ-19/125-23/456-БИ від 26.05.2023, відповідно до якого за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000190 обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 пошкодженої внаслідок російської військової агресії за адресою: АДРЕСА_2 )» згідно договору на виконання робіт з капітального ремонту № 1063 від 12.10.2022 не відповідають обсягам та вартості, наведених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в: №1 за жовтень 2022 року, №3 за листопад 2022 року, №4 за листопад 2022 року, № 4 за листопад 2022 року, № 5 за грудень 2022 року, № 6 за грудень 2022 року, № 7 за грудень 2022 року, № 8 за грудень 2022 року, № 9 за грудень 2022 року, № 10 за грудень 2022 року, № 11 за грудень 2022 року, № 12 за грудень 2022 року).

Вартість робіт, яка не відповідає обсягам, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форм КБ-2в) становить 194175,89 грн (сто дев`яносто чотири тисячі сто сімдесят п`ять гривень 89 коп.).

04.07.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та приміщенні ПП « ОСОБА_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 додатково вилучено протокол наради від 29.12.2022, довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2022 року форми КБ-3 від 30.12.2022 та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень від 30.12.2022.

30.12.2022 складено 2 акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, одним із яких витрати на віднімання виконаних робіт складають - 202272,89 грн, за іншим врахування робіт, де зазначені фактично виконані, але не оформлені роботи за формами КБ-2В - 202272,89 грн.

Постаново слідчого від 18.01.2024 у кримінальному провадженні призначено судову технічну експертизу документів, з метою встановлення часу нанесення відтистку печаток ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП ОСОБА_10 на актах виконаних робіт за 30.01.2022, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У своєму клопотанні судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє про призупинення проведення призначеної судової технічної експертизи документів, у зв`язку з відсутністю досліджуваних документів та необхідного порівняльного матеріалу, про які слідчий вказав у своєму клопотанні про надання тимчасового доступу до документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, , прийняття об`єктивного рішення, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для продовження проведення судової технічної експертизи документів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч. 2 ст. 159, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_9 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, продовження проведення судової технічної експертизи документів, тому є всі підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять:

-вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи у період часу з червня 2022 року по жовтень 2022 року у кількості 10 відбитків печатки за кожен зазначений місяць;

-вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи за листопад та грудень 2022 року у кількості 5 відбитків печатки за кожен день зазначеного місяця;

-вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи за 30.12.2022 року у кількості 15 відбитків печатки; вільні зразки відбитків печаток ПП ОСОБА_8 , нанесені на документи за січень-липень 2023 року у кількості 5 відбитків печатки за кожен день зазначеного місяця;

-до печаток ПП ОСОБА_8 з можливістю вилучення виготовлених експериментальних зразків відбитків печаток ПП ОСОБА_8 у кількості 30 штук, виконаних на папері білого кольору з різним зусиллям та на різних підложках (твердій та м`якій поверхні) або кліше печатки ПП ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1