печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання в період дії воєнного стану невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000291 від 03.04.2023 (справа № 761/13836/23) за обвинуваченням колишнього судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. Наразі обвинувальний акт перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено слідчим Державного бюро розслідувань та погоджено ІНФОРМАЦІЯ_4 29.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014.

У подальшому 03.04.2023 матеріали за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень виділені в окреме провадження № 0000291 від 03.04.2023 та 21.04.2023 обвинувальний акт передано до суду.

У ході досудового розслідування та безпосередньо в день здійснення повідомлення про підозру органом досудового розслідування вживались заходи до перевірки наявності чи відсутності у ОСОБА_5 статусу адвоката. Зокрема, перевірялись наявні відомості у Єдиному реєстрі адвокатів України, особисто слідчим та прокурором, а також за дорученням слідчого оперативним підрозділом (станом на 27.03.2023 та 29.03.2023 дані відсутні, відповідні роздруківки містяться у матеріалах кримінального провадження), витребовувалась інформація в Раді адвокатів Київської області (за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 ), під час допиту ОСОБА_5 28.03.2023 у якості свідка, а 10.04.2023 як підозрюваної у неї з`ясовувалось, чи являється вона адвокатом чи депутатом, на що отримана негативна відповідь.

Разом з цим, 11.05.2023 під час моніторингу Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що у ньому містяться відомості про адвоката ОСОБА_5 , яка обліковується у Раді адвокатів Закарпатської області, якій на підставі рішення зазначеної ради адвокатів від 04.07.2022 № 120 видане свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю від 07.07.2022 №21/3044.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 15.05.2023 за фактом несанкціонованого втручання в період дії воєнного стану невстановленими особами в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Єдиного державного реєстру адвокатів України, що призвело до підробки інформації стосовно адвоката, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ( АДРЕСА_3 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ( АДРЕСА_3 ), а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1