Єдиний унікальний № 501/3839/23
Провадження № 1-кп/501/286/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000753 від 31.10.2022.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Захисники ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Обвинувачені:

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , тримається в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується

Захисник ОСОБА_28 звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_34 з тримання під вартою на домашній арешт, крім того, ОСОБА_35 звернулася з клопотанням про обрання ОСОБА_34 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Встановлені судом обставини

Клопотання обґрунтовані тим, що обвинувачений ОСОБА_36 раніше не судимий, в нього є міцні соціальні зв`язки, проживає з жінкою без реєстрації шлюбу, і в них є дитина, яка народилася коли обвинувачений перебував під вартою, у зв`язку з чим він не був зазначений батьком у свідоцтві про народження. Тобто, в обвинуваченого є міцні соціальні зв`язки. Крім того, в нього погіршився стан здоров`я і він схуд на 30 кілограмів протягом часу, коли він перебуває під вартою.

Депутат Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_35 висловила готовність забезпечити явку обвинуваченого до суду, зазначила, що він позитивно характеризується, брав участь в благодійних заходах, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_36 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Київського районного м. Одеса від 31.03.2023 обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді від 24.05.2023, 19.07.2023 та 13.09.2023, а також ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.09.2023р. та спливає 23.11.2023 року.

Підставою застосування та продовження запобіжного заходу слідчим суддею було встановлення обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися, а саме ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме ризики того, що обвинувачений ОСОБА_36 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує (санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років); відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, відсутність постійного місця роботи, навчання та проживання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання (ч. 1 ст. 201 КПК України).

З огляду на характер обвинувачення у вчиненні корисливих злочинів організованою групою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому (санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років); відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення, у зв`язку з чим обвинуваченому стали відомі відомості про свідків, а також відсутність постійного місця роботи свідчать про те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим ризикам.

Водночас, необхідно звернути увагу адміністрації Одеського слідчого ізолятора на необхідність надання належної медичної допомоги обвинуваченому ОСОБА_34 при його скаргах на стан здоров`я.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_37 .

Звернути увагу адміністрації ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на необхідність надання належної медичної допомоги ув`язненому ОСОБА_37 у випадку звернення його зі скаргами на стан здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1