ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3731/22
Провадження № 1-во/210/31/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду 13.12.2022 року по справі №210/3731/22 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що 23.11.2023 року на виконання до Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2022 року на гр. ОСОБА_4 . В ході виконання вироку було встановлено, що в розпорядженні №30739/1-кп/210/562/22 від 02.11.2023 року та у резолютивній частині вироку суду зазначено, що ОСОБА_4 засуджено за ст.27 ч.4, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4, ст.70 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі але на підставі ст.75 звільнено з іспитовим строком 2 роки від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, в той час як останній засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України просив виправити описку у вироку.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що "13" грудня 2023 р. судом було ухвлаено вирок суду, згідно якого вирішено затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_5 ; визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити визначене угодою покарання: за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України 2 роки обмеження волі; за ч.4 ст. 358 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки..

Приймаючи рішення у вказаній справі, судом в описовій та мотивувальній частині вироку суду наведені обґрунтування щодо прийнятого рішення з урахуванням призначеного покарання та кваліфікації злочину, з урахуванням затвердженої угоди.

Обвинуваченого було повідомлено та погоджено покарання в результаті чого укладено угоду про визнання винуватості.

Однак, судом помилково в четвертому абзаці резолютивної частини вироку суду зазначено на підставі ст.75 звільнено з іспитовим строком 2 роки від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, тоді як основне покарання призначене у вигляді 2 років обмеження волі .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допущену в тексті вироку суду описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Синельниківського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду 13.12.2022 року по справі №210/3731/22 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.10.2022 року задовольнити.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку суду від 13 грудня 2022 року викласти в наступній редакції:

«На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1