Справа № 314/248/24
Провадження № 1-кс/314/177/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, у зв`язку з тим, що 25.01.2024 року, до відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від військовослужбовця ЗСУ в/ч А НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу товарів на торгівельних площадках в мережі інтернет, розмістивши на платформі «ОLХ», завідомо неправдиве оголошення про продаж автомобіля, використовуючи абонентський номер НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) у сумі 42 070 гривень, які ним було перераховано двома платежами з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 (банківська картка належить ОСОБА_5 ), 25.01.2024 о 11:38 год. в сумі 14370 грн. та 25.01.2024 о 12:14 год. в сумі 27700 грн. на банківську картку продавця автомобіля № НОМЕР_5 , чим саме ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток на вищевказану суму (ЄО №843).

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які будуть використані як докази відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 01.10.2023 по 00:00 год. 28.01.2024, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання - оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або співробітнику оперативного підрозділу відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за дорученням дізнавача, тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , без виклику особи у власності якої перебуває інформація, а саме про: вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2023 до 28.01.2024 із зазначенням ІМЕІ терміналу та реєстраційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 13.04.2024 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2024