Справа № 645/6327/23
Провадження №1-кс/645/1288/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001575 від 11.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001575 від 11.11.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, вказуючи, що 11.11.2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки за допомогою ножа умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення в область грудної клітини зліва та проникаючого поранення в область черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з вказаними тілесними ушкодженнями в область життєво важливих органів доставлено до лікарняної установи для надання невідкладної медичної допомоги.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001575 від 11.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу та за участю матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19:40 год. 11.11.2023 року по 21:10 год. 11.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 1) змив РБК з килимка кімнати №2, 2) змив РБК з паркетної дошки кімнати №4, 3) змив РБК з дверей до кімнати №4, 4) фрагмент простирадла з РБК з кімнати №4, 5) капці з нашаруванням РБК з кімнати №4, 6) ніж з нашаруванням РБК з кімнати № 1.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім цього, за вилученими об`єктами необхідно призначити велику кількість різноманітних експертиз (цитологічну, імунологічну, генетично-молекулярну та інше) з метою наповнення кримінального провадження доказовою базою.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, загрозою знищення доказів у провадженні, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання дозволу на проведення огляду зазначеного житловому приміщенні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також заяву володільця (користувача) квартири ОСОБА_7 , яка дала добровільну згоду на проникнення до її житла працівників поліції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотання житлі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 237, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду задовільнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_2 , який був фактично проведений 11.11.2023 року в період часу з 19 години 40 хвилини до 21 годину 10 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме: 1) змив РБК з килимка кімнати №2, 2) змив РБК з паркетної дошки кімнати №4, 3) змив РБК з дверей до кімнати №4, 4) фрагмент простирадла з РБК з кімнати №4, 5) капці з нашаруванням РБК з кімнати №4, 6) ніж з нашаруванням РБК з кімнати №1, які визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1