Провадження № 1-кп/752/602/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києвів режимі відеоконференції з Державною установою "Київський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина Україна, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 21.04.2011 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 05.07.2012 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 12.01.2017 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 23.07.2020 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, 11.01.2021 року знятого з обліку за відбуттям строку покарання;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.08.2023 року в частині призначеного покарання до остаточного покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 04.06.2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», який знаходиться на території ТРЦ «Ocean Plaza», розташованого по вулиці Антоновича, 176 в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину штани чоловічі артикул Xw810-99j, після чого, перебуваючи у примірочній кімнаті, зігнув з штанів магнітну кліпсу, сховавши їх під куртку, у яку був вдягнутий, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, намагався залишити приміщення магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину з викраденим.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у червні 2020 року він зайшов до магазину одягу, який розташований у ТРЦ «Ocean Plaza»та з метою вчинення крадіжки взяв в магазині «Cropp« штани чоловічі, які в примірочній сховав собі під куртку, після чого не розрахувався за них і намагався залишити приміщення торгівельної зали з викраденим, однак був затриманий працівниками магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинений повторно.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.10.2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності", за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.08.2023 року в частині призначеного покарання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання - строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2020 року по 02.08.2020 року включно, а також відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.08.2023 року в частині призначеного покарання - з 08.02.2023 року по 17.10.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.08.2023 року в частині призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 - строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2020 року по 02.08.2020 року включно, а також відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 13.04.2023 року, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.08.2023 року в частині призначеного покарання - з 08.02.2023 року по 17.10.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 17.10.2023 року.

Речові докази:

- штани чоловічі, артикул Xw810-99j, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ДП "ЛПП Україна" АТ ЛПП, - залишити йому ж за належністю;

- магнітну кліпсу, що зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №ФП-012343 від 11.06.2020 року, - знищити;

- DVD-R-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1