Справа № 462/305/21
провадження 1-в/462/43/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000919 від 14.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України про повернення застави, -

встановив:

12.01.2024 до Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000919 від 14.12.2020 звернувся ОСОБА_4 . Подане клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/6917/20 до нього як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004557 від 22.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200,00 грн та покладено ряд обов`язків. 02.10.2020 на виконання ухвали слідчого судді від 01.10.2020 за ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 210 200 грн. Постановою прокурора від 14.12.2020 матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження із присвоєнням номера

№ 0000919 та оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 367 КК України. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2023 у справі № 462/305/21 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Оскільки відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після, зокрема закриття кримінального провадження, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, при цьому ухвалою суду про закриття кримінального провадження питання повернення застави заставодавцю також не вирішувалось, просив повернути таку ОСОБА_5 . Просив клопотання задовольнити.

Захисник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання подане ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у такому та просив його задоволити.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про повернення заставодавцю ОСОБА_5 застави, відтак оскільки неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, судом постановлено проводити судовий розгляду клопоатння за його відсутності.

Заслухавши думку захисника, вивчивши подане клопотання про повернення застави разом із долученими до нього доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.10.2020 у справі

№ 461/6917/20 до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004557 від 22.12.2018 ОСОБА_4 було застосовано за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 210 200,00 грн та покладено ряд обов`язків.

Згідно квитанції № 0.0.185673114.1 від 02.10.2020 на виконання ухвали слідчого судді від 01.10.2020 у справі № 461/6917/20 за ОСОБА_4 було внесено заставу у розмірі 210 200 грн.

Встановлено, що застава за ОСОБА_4 була внесена заставодавцем ОСОБА_5 .

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст. 202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст.182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012, встановлено, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали суду в якій міститься рішення про повернення застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.12.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження

№ 0000919 від 14.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Згідно змісту ухвали від 29.12.2023 питання повернення сплаченої заставодавцем ОСОБА_5 застави не вирішувалось.

Відтак, враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 припинилась після закриття кримінального провадження ухвалою Залізничного районного суду

м. Львова від 29.12.2023, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_5 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, при цьому повернення заставодавцеві сплаченої ним за ОСОБА_4 застави неможливе без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 210 200 грн, внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 поверненню заставодавцю ОСОБА_5 , у зв`язку із припиненням застави.

Керуючись ст. 182, 537-539 КПК України, КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

№ 0000919 від 14.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 задоволити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 сплачену ним як заставу суму грошових коштів у розмірі 210 200 гривень, яка була внесена за ОСОБА_4 02.10.2020 року на депозитний рахунок НОМЕР_1 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.10.2020 на виконання ухвали слідчого судді від 01.10.2020 у справі № 461/6917/20.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/305/21.

Суддя ОСОБА_1