Справа № 496/7396/23
Провадження № 1-кс/496/2564/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р., довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 25.10.2023 вилучено в ході огляду місця події.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.11.2003 року за вихідним №8887, підтверджено дійсність та отримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучених у нього документів.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак з наданих слідчому судді матеріалів, вбачаються підстави для розгляду клопотання за вказаної явки.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, також прокурор не заперечував проти задоволення заяви адвоката.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року було накладено арешт на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р., довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 25.10.2023 вилучено в ході огляду місця події.

Згідно відповіді адвокатський запит Вих.№ 44-3/2023 від 25.10.2023 року, зареєстрований за Вх.№8349 від 01.11.2023 року, щодо надання інформації стосовно військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на його ім?я серія НОМЕР_1 від 07.02.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалось та за результатами медичного огляду військово - лікарської комісії військовозобов`язаний ОСОБА_4 був визнаний непридатний до військової служби.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2023 року на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р., довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 25.10.2023 вилучено в ході огляду місця події.

Негайно повернути ОСОБА_4 посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р., довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 25.10.2023 вилучено в ході огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1