Провадження № 1-кс/201/4293/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 (відеоконференцзв`язок), захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад клопотання.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні набув статусу підозрюваного у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, до слідчого за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, його оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник зауважив на непогодженні правової позиції із своїм підзахисним, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 20.02.2023 за фактом вчинення дій, громадянином України ОСОБА_5 , спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинених громадянином України ОСОБА_5 , з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ЕПІЗОД 1

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні - квітні 2014 року в м. Алчевськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 № 199 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до вказаного переліку вся територія Алчевського району Луганської області з 07.04.2014 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами РФ та світовою спільнотою, 21.02.2022 РФ визнано так звану «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами, а 22.02.2022 президент РФ ОСОБА_6 направив до Ради Федерації РФ звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке цього ж дня розглянуто та задоволено.

24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

З початку тимчасової окупації території м. Алчевська, представниками так званої «ЛНР», підконтрольними політичному керівництву держави-агресора РФ, організовано та розпочато діяльність системи органів влади та їх структурних підрозділів, які, відповідно до чинного законодавства України, визнані незаконними.

Зокрема, 25.11.2014 так званим «Указом Голови Луганської Народної Республіки «Про структуру виконавчих органів державної влади Луганської Народної Республіки» від 25.11.2014 № 51/1/01/11/14 (мовою оригіналу: Указом Главы Луганской Народной Республики «О структуре исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики») на тимчасово окупованій території Луганської області утворено незаконний виконавчий орган державної влади так зване «Міністерство освіти і науки Луганської Народної Республіки» (мовою оригіналу: «Министерство образования и науки Луганской Народной Республики»).

У ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці березня 2022 року до теперішнього часу, більш точний час визначити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на території міста Алчевська Луганської області, маючи умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищому закладі освіти та реалізуючи їх, вступив в злочинну змову з представниками окупаційної влади Російської Федерації та так званої «луганської народної республіки», отримавши від них пропозицію на зайняття посади в вищому навчальному закладі освіти окупаційної влади так званої «лнр», а саме: ректора так званої державної освітньої установи вищої освіти «Донбаський державний технічний інститут» (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт») в порушення вимог Конституції та Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту» добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію та добровільно зайняв цю посаду.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про освіту» законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України, Законах України, інших актах законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку. Засадами державної політики у сфері освіти та принципами освітньої діяльності є: верховенство права; нерозривний зв`язок із світовою та національною історією, культурою, національними традиціями; гуманізм; демократизм; єдність навчання, виховання та розвитку; виховання патріотизму, поваги до культурних цінностей Українського народу, його історико-культурного надбання і традицій; формування усвідомленої потреби в дотриманні Конституції та законів України, нетерпимості до їх порушення; формування поваги до прав і свобод людини, нетерпимості до приниження її честі та гідності, фізичного або психологічного насильства, а також до дискримінації за будь-якими ознаками; формування громадянської культури та культури демократії (ст. 6 Закону).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про освіту» передбачено, що заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Статтею 10 Закону України «Про вищу освіту» визначено, що стандарти вищої освіти розробляються для кожного рівня вищої освіти в межах кожної спеціальності відповідно до Національної рамки кваліфікацій і використовуються для визначення та оцінювання якості вищої освіти та результатів освітньої діяльності закладів вищої освіти (наукових установ), результатів навчання за відповідними спеціальностями.

Пунктом 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що основними завданнями закладу вищої освіти є формування особистості шляхом патріотичного, правового, екологічного виховання, утвердження в учасників освітнього процесу моральних цінностей, соціальної активності, громадянської позиції та відповідальності, здорового способу життя, вміння вільно мислити та самоорганізовуватися в сучасних умовах.

Також, частиною 1 статті 48 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що мовою освітнього процесу в закладах вищої освіти є державна мова.

Відповідно до статті 2 «закону про освіту» від 30.09.2016 так званої «луганської народної республіки» визначено загальні поняття, які використовуються в «законі», а саме:

- пунктом 21 частини 1 статті 2 зазначено, що організації, які здійснюють освітню діяльність це освітні організації (установи), а також організації, які здійснюють навчання;

- пунктом 24 частини 1 статті 2 зазначено, що педагогічний працівник це фізична особа, яка перебуває у трудових, службових відносинах з організацією, яка здійснює освітню діяльність, та виконує обов`язки щодо навчання, виховання учнів та/або організації освітньої діяльності.

Положеннями статті 24 «закону» встановлено, що управління освітньою організацією (установою) здійснюється відповідно до чинного законодавства «луганської народної республіки» з урахуванням особливостей, встановлених цим законом.

Так, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Алчевська Луганської області, маючи умисел на впровадження стандартів освіти держави-агресора, зайнявши посаду ректора так званого вищого навчального закладу, а саме: державної освітньої установи вищої освіти «Донбаський державний технічний інститут» (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт») фактично організував роботу даного закладу вищої освіти шляхом впровадження стандартів вищої освіти держави-агресора в ньому, провівши вступну кампанію абітурієнтам 2022-2023 навчального року, у тому числі для дітей з міста Лисичанська Луганської області, територія якого біла окупована незаконними збройними силами 03 липня 2022 року, та організувавши роботу викладацького складу інституту за програмами навчання вищих технічних навчальних закладів Російської Федерації за відповідними технічними спеціальностями.

Крім того, продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи ректором так званої державної освітньої установи вищої освіти «Донбаський державний технічний інститут» (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»), діючи з особистих та ідеологічних мотивів, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ефірі передачі «Ранок Донбасу» державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - «Утро Донбасса» государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки) надав інтерв`ю, яке опубліковано на сайті відеохостингу «YouTube», в ході якого повідомив, що наразі продовжує реалізувати програму розвитку інституту в межах потреб стандартів освіти російської федерації, тим самим вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищому навчальному закладі «Донбаський державний технічний інститут».

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , в період з 01.09.2022 по теперішній час, будучи громадянином України, перебуваючи на території міста Алчевська Луганської області, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, спрямованими на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи на посаді ректора так званої державної освітньої установи вищої освіти «Донбаський державний технічний інститут» (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт») умисно, добровільно вчинив дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у зазначеному закладі вищої освіти, які виявилися у підготовці та участі в проходженні вищим навчальним закладом ліцензування та акредитації за законодавством та стандартами держави-агресора.

Внаслідок цих злочинних дій, вчинених ОСОБА_5 на посаді ректора, 07.04.2023 так звана державна освітня установа вищої освіти «Донбаський державний технічний інститут» (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт») змінила свій статут на так званий федеральний державний освітній заклад вищої освіти «Донбаський державний технічний університет» (мовою оригіналу федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донбасский государственный технический университет»), а також отримала відповідні висновки та документи від федеральної служби по нагляду у сфері освіти і науки РФ від 10 травня 2023 року та від 17 травня 2023 року про ліцензування та акредитацію освітньої діяльності як федеральний державний освітній заклад вищої освіти «Донбаський державний технічний університет» (мовою оригіналу федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донбасский государственный технический университет»).

Реалізуючи програму навчання по новим стандартам освітнього процесу держави-агресора, ОСОБА_5 , будучи на посаді ректора так званого федерального державного освітнього закладу вищої освіти «Донбаський державний технічний університет» (мовою оригіналу федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Донбасский государственный технический університет»), зосередився на закріпленні статусу ВУЗа як визнаного центру освіти, науки, просвіти, культури та інформації на підставі закону «про освіту» від 30.09.2016 так званої «луганської народної республіки», де відповідно до ст. 15 зазначеного «закону» передбачено, що «в освітніх організаціях, освітня діяльність здійснюється державною мовою луганської народної республіки за освітніми стандартами та навчальними планами луганської народної республіки, із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами України», та програми соціально-економічного розвитку лнр на період до 2023 року, які повністю суперечать меті повної вищої освіти в Україні та які формуватимуть знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти, спрямовані на возвеличення російської федерації та так званої «луганської народної республіки», її історичної ролі, викривлення свідомості та ставлення учнів до історичних подій, що відбулися, та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

ЕПІЗОД 2

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні - квітні 2014 року в м. Алчевськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія Російської Федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками Російської Федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 № 199 внесені зміни до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 та викладено нову редакцію переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Відповідно до вказаного переліку вся територія Алчевського району Луганської області з 07.04.2014 є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

З метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами РФ та світовою спільнотою, 21.02.2022 РФ визнано так звану «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами, а 22.02.2022 президент РФ ОСОБА_6 направив до Ради Федерації РФ звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке цього ж дня розглянуто та задоволено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від 12.05.2015 за № 389-VIII, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Згідно з ч. 3 статті 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», від12.05.2015 за № 389-VIII, військові адміністрації населених пунктів утворюються в одному чи декількох населених пунктах (селах, селищах, містах), в яких сільські, селищні, міські ради та/або їхні виконавчі органи не здійснюють покладені на них Конституцією та законами України повноваження, у тому числі внаслідок фактичного саморозпуску або самоусунення від виконання своїх повноважень, або їх фактичного невиконання, або припинення їх повноважень згідно із законом.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 із затвердженням Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних Законів України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2023 року, більш точної дати встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме в місті Алчевськ Луганської області, маючи злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, перебуваючи на посаді ректора так званої державної освітньої установи вищої освіти «Донбаський державний технічний інститут» (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт») організував у вказаному навчальному закладі збір матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, достовірно знаючи про незаконність дій учасників збройних формувань так званої «ЛНР» та окупаційної адміністрації РФ на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи з єдиним злочинним умислом з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з метою зміни меж території України та поширення на неї впливу РФ, перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України, встановлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, з метою завдання шкоди України, передав допомогу у виді ліків, генераторів, маскувальних халатів, накидок на шоломи та листівки з привітаннями для підтримки бойового духу, представникам не передбаченого законом збройного формування так званої «луганської народної республіки», а саме заступнику командира НОМЕР_1 батальйону 2 АК (армійського корпусу).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 1.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 25.05.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту відеохостингу «YouTube» (ефір передачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки)), на якій міститься відео-публікація. Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 26.05.2023, в ході якого оглянуто сторінку офеційоного сайту т. зв. «Донбасского Государственного технического института» на якій містить інформація про навчальний заклад, у тому числі розпорядчі документи про впровадження стандартів освіти РФ, підписані ректором інституту ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 16.08.2023, в ході якого оглянуто сторінку офеційоного сайту т. зв. «Донбасского Государственного технического института» на якій містить інформація щодо керівництва навчального закладу, та зазначено, що ректором ДонГТИ є ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» у якому останній організував збір та передачу матеріальних цінностей для зброєних формувань російської федерації та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_7 , в ході проведення якого свідок упізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_7 від 14.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» у якому останній організував збір та передачу матеріальних цінностей для зброєних формувань російської федерації та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_8 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_8 від 15.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» у якому останній організував збір та передачу матеріальних цінностей для зброєних формувань російської федерації та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_9 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_9 від 27.06.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» на якій останній вчиняє дії спрямовані на впровадження стандартів освіти РФ у навчальному закладі, та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_10 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_10 , від 25.05.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту відеохостингу «YouTube» (ефір передачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки)), на якій міститься відео-публікація. Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» на якій останній вчиняє дії спрямовані на впровадження стандартів освіти РФ у навчальному закладі, та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_11 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_11 , від 31.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту відеохостингу «YouTube» (ефір передачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки)), на якій міститься відео-публікація. Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/112-23/9273-ФП від 27.09.2023 відповідно до якого чоловік зображений на відео-публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та на електроннму варінті особової карти ОСОБА_5 зображена одна й та ж сама особа.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та в умисних діях, спрямованих на допомогу державі--агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

22 серпня 2023 року відповідно до вимог ст. ст. 40, 42, 111, 133, 135, 137, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, громадянину України, уродженцю Грузії, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Алчевського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» від 16.08.2023 №164(7562), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 18.08.2023, 19.08.2023, 20.08.2023.

Крім того, в газеті «Урядовий кур`єр» від 22.08.2023 №168(7566) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 26.08.2023, 27.08.2023, 28.08.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000138 від 20.02.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором 22.08.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті Урядовий кур`єр» від 22 серпня 2023 року №168(7566)), яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Таким чином, 22.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, та в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням.

Щодо розшуку.

Постановою слідчого від 30.08.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його виним у кримінальних правопорушеннях, в яких він підозрюється (відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої).

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

- неприбуття на виклик до прокурора шість разів, у тому числі тричі у статусі підозрюваного та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрюваний на цей час вже переховується від органу досудового розслідування;

- спосіб вчинення злочину (вчинив умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_5 будь-яку із речей чи документів (уставні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки, посадові інструкції, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить:

- тимчасова окупація території України, а саме Алчевського району Луганської області, в якому створений незаконний окупаційний орган держави-агресора та де зайняв керівну посаду підозрюваний, що дає йому можливість продовжувати здійснення незаконної діяльності та унеможливлює реальне відбування покарання, яке може бути призначене останньому у разі його засудження за ці злочини.

Щодо перебування підозрюваного на окупованій території.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на лютий 2022 року, затверджений Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309, Кадіївська міська територіальна громада Алчевського району Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Алчевського району Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- протоколом огляду від 1.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 25.05.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту відеохостингу «YouTube» (ефір передачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки)), на якій міститься відео-публікація. Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- протоколом огляду від 26.05.2023, в ході якого оглянуто сторінку офеційоного сайту т. зв. «Донбасского Государственного технического института» на якій містить інформація про навчальний заклад, у тому числі розпорядчі документи про впровадження стандартів освіти РФ, підписані ректором інституту ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду від 16.08.2023, в ході якого оглянуто сторінку офеційоного сайту т. зв. «Донбасского Государственного технического института» на якій містить інформація щодо керівництва навчального закладу, та зазначено, що ректором ДонГТИ є ОСОБА_5 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» у якому останній організував збір та передачу матеріальних цінностей для зброєних формувань російської федерації та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_7 , в ході проведення якого свідок упізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_7 від 14.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» у якому останній організував збір та передачу матеріальних цінностей для зброєних формувань російської федерації та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_8 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_8 від 15.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» у якому останній організував збір та передачу матеріальних цінностей для зброєних формувань російської федерації та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_9 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_9 від 27.06.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту соціальної мережі «Телеграм» (сторінка групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на якій міститься відео-публікація під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» на якій останній вчиняє дії спрямовані на впровадження стандартів освіти РФ у навчальному закладі, та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_10 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_10 , від 25.05.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту відеохостингу «YouTube» (ефір передачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки)), на якій міститься відео-публікація. Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який факт зайняття ОСОБА_5 посади «ректора Донбаського державного технічного інституту (мовою оригіналу ГОУ ВО ЛНР «Донбасский государственный технический институт»» на якій останній вчиняє дії спрямовані на впровадження стандартів освіти РФ у навчальному закладі, та перебування останнього на тимчасово окупованій території міста Алчевська Алчевського району Луганської області;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком зі свідком ОСОБА_11 , в ході проведення якого свідок упізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відео-публікації за участі свідка ОСОБА_11 , від 31.03.2023, в ході якого оглянуто сторінку сайту відеохостингу «YouTube» (ефір передачі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » державної телевізійної та радіомовної компанії луганської народної республіки (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » государственной телевизионной и радиовещательной компании луганськой народной республіки)), на якій міститься відео-публікація. Вказаним оглядом підтверджується факт», перебування ОСОБА_5 на посаді «ректора ДлнГТИ» та перебування останнього на тимчасово окупованій території.

Висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які входять до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які входять до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні № 0000138, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1