Провадження № 1-в/638/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року за частиною 2 статті 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулас до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 09 грудня 2020 року, вирок набрав законної сили 09 листопада 2020 року.

На засудженого ОСОБА_5 згідно статті 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з Витягом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби №1407/24-22 від 26.12.2022 ОСОБА_5 виїхав з території України 27.02.2022 з пункту пропуску Могилів-Подільський.

Згідно з вимогою УІП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності року не притягувався. Протягом іспитового строку постійно перебував на зв`язку. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи порводились дистанційно у зв`язку із початком бойових дій в Україні, та перебуванням засудженого за кордоном.

Випробувальний термін закінчився 07 жовтня 2023 року.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про день та час місця слухання справи повідомлялись належним чином.

Матеріали справи містять заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , в якій вона просить розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, просила розглянути справу без застосування відео та аудіо фіксації.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість розгляду подання у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Окрім цього згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку, незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Згідно зі ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року за частиною 2 статті 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки. На засудженого згідно ч.1 ст.76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09.12.2020 розпорядження про виконання вироку та копія вироку суду відносно ОСОБА_7 надійшли на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

30.06.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_8 надав письмову підписку та пояснення.

В період іспитового строку не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку на реєстрацію з`являвся своєчасно. У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, 27.02.2022 повернувся на батьківщину до Туреччини, проте продовжував підтримувати зв`язок з уповноваженим органом з питань пробації і не ухилявся від відбування покарання. Наглядові та соціально-виховні заходи із засудженим здійснювалися дистанційно. Обов`язки покладені на засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2020, останній виконав у повній мірі.

Іспитовий термін закінчився 07.10.2023 року.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, довів своє виправлення, а тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року за частиною 2 статті 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_9 .