Справа № 199/1/19
УХВАЛА

іменем України

2023 року жовтня місяця 05 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шляхом обману заволоділи належним йому майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили останньому матеріальні збитки.

В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_4 пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності та за вказаною адресою він постійно проживає з 1983 року.

З Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 05.09.2016 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис №16228980 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_6 на підставі заочного рішення суду, серія та номер: б/н, виданий 24.06.2016, видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

26.09.2016 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вніс в державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію права власності запис №16587724 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за громадянином ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1174, виданий 26.09.2016, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу.

Також судом встановлено, що постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 залучено експертів для проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002272.

Відповідно до ст. 69 КПК України, 14.09.2023 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 направлено клопотання, в рамках судової експертизи, щодо надання на дослідження додаткових матеріалів порівняльних зразків, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні зразків підпису для порівняння, що містяться в оригіналах документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002272, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що документи, які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що будь-якими іншими способами отримати данні відомості не представилося можливим вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по кримінальному провадженню №0002272 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код підрозділу НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяви про видачу паспорту громадянина України (додаток 1 до Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер НОМЕР_3 , виданий 31.03.2016 Солом`янським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, а також інших документів, що стали підставою для отримання ОСОБА_6 паспорту громадянина України, які містять особистий підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2023