Справа № 461/772/24
Провадження № 1-кс/461/544/24
УХВАЛА

Іменем України

25.01.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, з метою забезпечення участі підозрюваного в ході проведення досудового розслідування та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 24 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368-5 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше 15 травня 2022 року,достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з вимогами Указу Президента України 451/2023 від 26.07.2023 продовжено строк дії воєнного стану, а також мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, всупереч вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022у невстановлений органом досудового розслідування спосіб виготовив підроблені офіційні документи, а саме: знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 , умисно склав та видав неправдивий документ - лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.05.2022 №1237 із додатком до нього, у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 здійснюватиме перевезення гуманітарних вантажів, зазначивши в даному листі, що ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання щодо повернення ОСОБА_6 на територію України, виконавши підпис в графі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вказаному вище листі, та скріпив його відтиском гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши таким чином статусу офіційного, та в подальшому, 20.05.2023 надало можливість ОСОБА_6 безперешкодно перетнути державний кордон України.

29 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному переправленні особи через державний кордон України та сприянню таких дій шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком судової почеркознавчої експертизи; допитами свідків; листуванням із органами державної влади та відповідями на запити в порядку ст.40,90 КПК України; протоколом обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що останній міг вчинити дане кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладеними відповідними обов`язками на підозрюваного, терміном до 30.01.2024.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 17.01.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000044 від 24 липня 2023 року продовжено до 29.02.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також даних про особу підозрюваного, його вік, наявність постійного місця проживання та місця праці, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.02.2024 включно, з продовженням передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задоволити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023, в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.02.2024 включно, зокрема:

прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року, зокрема, посадових осіб, ІНФОРМАЦІЯ_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЛОВА, представників прикордонної служби, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №0000044 від 24 липня 2023 року;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29.02.204 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1