Справа №345/4911/23
Провадження № 1-кп/345/357/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000639 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирці Жидачівського району Львівської області,зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зі середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

12.09.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, та у ході якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з порушенням вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів кулаком правої руки в ділянку голови та обличчя, і декілька ударів в ділянку лівої руки, якою остання прикривала свою голову.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, синців в ділянці лівої руки, які згідно з висновком експерта від 13.09.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та підписано угоду про примирення від 28.09.2023.

Зі змісту угоди про примирення встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Окрім цього, встановлено обтяжуючу обставину, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах. А тому, з урахування обставин кримінального правопорушення, характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого діяння, даних про особу обвинуваченого та його майновий стан, сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення необхідно призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив затвердити укладену угоду, наслідки йому зрозумілі, міру покарання готовий понести.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно з обвинувальним актом та угодою про примирення за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують його покарання та обставину, яка обтяжує покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючу обставину, зокрема, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, особу ОСОБА_3 , який за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, раніше не судимий, згідно з характеристикою, виданою за місцем проживання, обвинувачений за час проживання у селі допомагав сусідам по господарству, однак негативною звичкою останнього є зловживання алкогольними напоями, внаслідок чого він проявляв агресивні дії до ОСОБА_5 .

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався, підстави для його визначення на даному етапі відсутні.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 28.09.2023, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати, запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації типу DVD-R марки «VIDEX», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

У разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: