overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/306/23
Єдиний унікальний№ 743/1219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0001911 від 01 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0001911 від 01 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4 на 07 листопада 2023 року о 15:15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2023 року. Розгляд справи призначений на 07 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв.

Від прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшло клопотання про розгляд справи за її участі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» () в зв`язку з територіальною віддаленістю від Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2023 року, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі прокурора ОСОБА_5 , засідання призначено на 07 листопада 2023 року на 10.00 год.

Головуючий

Судді
Справа № 163/2498/23
Провадження № 1-кп/163/251/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000341 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 06 листопада 2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000341 призначити на 12:00 годину 09 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури,

установив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 30.10.2023р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020. У скарзі скаржник просив визнати бездіяльність посадових осіб, зобов`язати розглянути клопотання скаржника та надати скаржнику на ознайомлення матеріали досудового розслідування.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що 30.10.2023р. скаржником на адресу Житомирської обласної прокуратури направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000482 від 12.03.2020 року, відкритого за заявою скаржника, щодо вчинення службовими особами злочинів.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що скаржник не отримав постанову, прийняту за результатами розгляду клопотання по суті, та у судове засідання не надані докази про розгляд заяви скаржника від 30.10.2023р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги клопотання частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0000675 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2023р. про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6769/23
Провадження № 1-кп/0285/735/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., вивчивши матеріали кримінального провадження №0001103 відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із затвердженим прокурором Звягельської окружної прокуратури 30 жовтня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 30 січня 2024 на 11-00год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська
Дата документу 07.11.2023Справа № 2033/8919/12
Провадження № 1/554/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , 1962 р.н. по ч.1 ст.358, ч.2 ст.366, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2, ст.364 ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190, ч.3ст. 190, ч.2 ст.364 ч.3 ст. 209, ч.1 ст.364 КК України;

ОСОБА_3 , 1977 р.н., ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 364, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 364 ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.354, ч.5 ст.27, ч.2ст.364, ч.3ст.209 КК України;

ОСОБА_4 , 1980 р.н. ч.4ст.190, ч.2 ст.27, ч.3ст. 28, ч.2 ст. 264 КК України;

ОСОБА_5 , 1976 р.н. ч.4ст.190, ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1ст. 364, ч.2 ст.27, ч. 3 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_6 , 1982 р.н. ч.4 ст.190 , ч.2 ст.15 , ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364 , ч.2ст.27 , ч.2 ст.364 , ч.2 ст.27 , ч.3 ст.28 , ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участю та доручити проведення відеоконференції Фрунзеському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, яке призначено на 21.12.2023 р. о 10 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Фрунзенського районному суду м. Харкова.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні - обвинувачена ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/623/23
Провадження № 1-кп/698/134/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034 від 01.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 06 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Черкаському районному суді Черкаської області братиме участь прокурор ОСОБА_4 .

Доручити відповідальним особам Черкаського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/8918/22
Провадження 1-В/712/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України, проживаючого: в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2022 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 ч. 1 п. 1, п. 2 КК України

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 05.12.2022 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Обов`язки, встановлені вироком суду, засуджений ОСОБА_5 виконував в повному обсязі, для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно засудженого ОСОБА_5 криміногенних потреб виявлено не було. Заходи, які зазначені в другому розділі індивідуального плану роботи - виконані повністю, без порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які підтримали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.10.2022 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження №: 1-кп/752/917/23
У Х В А Л А

07.11.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у ході проведення відкритого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні №0004696, об`єднаного з кримінальними провадженнями 0004948, № 0004755, № 0001009 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на новому розгляді перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2023 у справі № 752/25274/20 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з його ухиленням від суду, судове провадження зупинено.

07.11.2023 до суду з`явився обвинувачений, який повідомив своє місце постійного проживання (за місцем реєстрації), надав номери засобів зв`язку, клопотав про зняття його з розшуку та про відновлення судового провадження згідно з заявою від 07.11.2023, відповідно до якої зобов`язується з`являтися до суду на всі виклики.

З огляду зазначене, обставини, які зумовили зупинення кримінального провадження слід вважати такими, що відпали, у зв`язку з чим судове провадження підлягає відновленню з призначенням судового засідання у справі.

Керуючись ст. 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відновити судове провадження.

2.Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2023 о 13:20 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 14-А.

3.Копію ухвали направити до Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для закриття оперативно-розшукової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 07 листопада 2023 року м. Київ справа № 273/1067/22 провадження № 51-6268 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження (справа № 237/1067/22) щодо засудженого ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 461/5084/20

Провадження № 51 - 6265 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Разом з касаційною скаргою захисник надіслав клопотання про зупинення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 , проте достатніх підстав для цього у клопотанні не навів, відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для цього, а факт оскарження судових рішень в касаційному порядку не є підставою для зупинення їх виконання, у зв`язку із чим таке клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для перевірки в касаційному порядку.

Галицькому районному суду м. Львова забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

У задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2023 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 відмовити.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1