У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3673/23

Провадження № 1-кс/210/2283/23

"21" вересня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 12.07.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 , ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у третій декаді травня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до матері - потерпілої ОСОБА_7 , з проханням оформити у АТ КБ «ПриватБанк» банківську карту для виплат на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , після чого надати карту йому для користування.

Так, 23.05.2023 потерпіла ОСОБА_7 отримала банківську карту для виплат № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я з прив`язкою до власного фінансового номеру мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , та надала зазначену карту для виплат ОСОБА_6 для користування та повідомила йому пін-код від вказаної карти.

Після чого, ОСОБА_6 , маючи у розпорядженні зазначену вище банківську карту, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «Приватбанк», з корисливих мотивів, 09.06.2023 о 16:25 год., перебуваючи у невстановленому місці, вставив у банкомат банківську карту № НОМЕР_1 , ввів цифровий пін-код, після чого за допомогою банкомату змінив фінансовий номер телефону, пов`язаний із банківськими рахунками потерпілої ОСОБА_7 НОМЕР_2 , відкритими в АТ КБ «ПриватБанк», на власний номер телефону НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_6 завантажив та встановив на власний мобільний телефон, в якому містилась сім-карта з номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний додаток «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, маючи доступ до ідентифікаційних даних акаунту у додатку онлайн-банкінгу «Приват24», держателем якого є потерпіла ОСОБА_7 , без згоди та відома останньої, ОСОБА_6 того ж дня за допомогою власного мобільного телефону здійснив вхід до зазначеного акаунту шляхом введення в якості логіну нового фінансового номеру НОМЕР_3 , та паролю реєстрації, тобто своїми умисними діями вчинив несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», внаслідок чого отримав доступ до інформації про поточний стан банківських рахунків потерпілої ОСОБА_7 , відкритих в АТ КБ «ПриватБанк», а саме - кредитного карткового рахунку № НОМЕР_4 , та поточного карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також отримав можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , розміщеними на вказаних рахунках.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.361 КК України за ознаками «несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем».

Крім того, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, діючи в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, дію якого продовжено), маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.10.2013 за ч.3 ст.185 КК України, а також за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2015 за ч.2 ст.185 КК України, тобто діючи повторно, в період часу з 16:58 год. 09.06.2023 по 21:52 год. 09.06.2023, попередньо отримавши можливість здійснювати за допомогою мобільного додатку «Приват24» фінансові операції з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 , які перебували на її банківських рахунках, відкритих в АТ КБ «Приватбанк», шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_6 , перебуваючи на території Металургійного району м. Кривого Рогу, таємно викрав грошові кошти потерпілої ОСОБА_7 у загальній сумі 40040 грн. шляхом їх перерахування шістнадцятьма транзакціями за допомогою мобільного додатку «Приват24» з кредитної карти № НОМЕР_4 на карту для виплат № НОМЕР_1 , яка з дозволу потерпілої перебувала у його розпорядженні.

Перерахувавши вказані грошові кошти з кредитної карти на карту для виплат № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 обернув їх на свою користь та розпорядився ними за власним розсудом, здійснивши зняття готівкових коштів у банкоматах м. Кривого Рогу та здійснивши безготівкові розрахунки за купівлю товарів:

1. 09.06.2023 о 17:02 год. - зняття готівки в сумі 6000 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 51, м. Кривого Рогу;

2. 09.06.2023 о 17:05 год. - зняття готівки в сумі 2700 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 51, м. Кривого Рогу;

3. 09.06.2023 о 19:00 год. - зняття готівки в сумі 2600 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 4, м. Кривого Рогу;

4. 09.06.2023 о 19:01 год. - зняття готівки в сумі 2700 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 4, м. Кривого Рогу;

5. 09.06.2023 о 19:02 год. - зняття готівки в сумі 2200 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 4, м. Кривого Рогу;

6. 09.06.2023 о 20:08 год. - безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 182 грн. 50 коп. у магазині «Алкоголь Градуси» за адресою: вул. Соборності, 49б, м. Кривого Рогу;

7. 09.06.2023 о 20:20 год. - зняття готівки в сумі 2200 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 4, м. Кривого Рогу;

8. 09.06.2023 о 20:21 год. - зняття готівки в сумі 2600 грн. у банкоматі за адресою: вул. Соборності, 4, м. Кривого Рогу

9. 09.06.2023 о 20:30 год. - зняття готівки в сумі 3800 грн. у невстановленому місці;

10. 09.06.2023 о 20:40 год. - зняття готівки в сумі 4000 грн. у невстановленому місці;

11. 09.06.2023 о 20:43 год. - поповнення мобільного НОМЕР_5 на суму 230 грн.;

12. 09.06.2023 о 21:08 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 948 грн. 90 коп. у магазині «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: вул. Героїв АТО, 30а, м. Кривого Рогу;

13. 09.06.2023 о 21:08 год. зняття готівки на касі в сумі 2000 грн. у магазині «Сільпо» за адресою: вул. Героїв АТО, 30а, м. Кривого Рогу;

14. 09.06.2023 о 21:18 год. зняття готівки в сумі 1850 грн. у банкоматі за адресою: вул. Костенка, 21, м. Кривого Рогу;

15. 10.06.2023 о 10:29 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 225 грн. у закладі ресторанного господарства «KFC» за адресою: просп. 200-річчя Кривого Рогу, 24, м. Кривого Рогу;

16. 10.06.2023 о 17:40 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 26 грн. 10 коп. у магазині «Море пива» за адресою: вул.. Соборності, 36, м. Кривого Рогу;

17. 10.06.2023 о 18:11 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 1550 грн. у магазині «Продукти-478» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Соборності, 49, м. Кривого Рогу;

18. 10.06.2023 о 18:11 год. зняття готівки в сумі 500 грн. на касі у магазині «Продукти-478» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Соборності, 49, м. Кривого Рогу;

19. 10.06.2023 о 18:12 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 237 грн. у магазині «Продукти-478» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Соборності, 49, м. Кривого Рогу;

20. 10.06.2023 о 20:37 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 838 грн. 60 коп. у магазині «Продукти-464» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: просп. Металургів, 21, м. Кривого Рогу;

21. 10.06.2023 о 21:10 год. зняття готівки в сумі 1000 грн. у невстановленому місці;

22. 12.06.2023 о 10:03 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 327 грн. 30 коп. у магазині «Продукти» за адресою: мкрн. Горняцький, 7а, м. Кривого Рогу;

23. 12.06.2023 о 20:56 год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 247 грн. 50 коп. у магазині «Алкотека» за адресою: мкрн. Горняцький, 27, м. Кривого Рогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у виді матеріальних збитків у розмірі 40040 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, одруженого, на утриманні маючий малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

08.10.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2015 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місця відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

31.03.2015 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. Звільнено 30.03.2017 з Криворізької ВК (№80) умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців 12 днів позбавлення волі;

01.03.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.03.2023 звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування (покарання відбуто, судимість погашена),

про що йому було повідомлено 21.09.2023 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, відповідно до якого 07 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство». Даним Законом було внесено зміни до низки статей Кримінального кодексу України, а також посилено покарання передбачене статтею 185 (крадіжка), даний злочин доповнився кваліфікуючою ознакою - скоєння в умовах воєнного стану, тому діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, та кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України за ознаками «несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем».

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду предмета від 12.07.2023;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.07.2023;

- Протоколом огляду предмета від 13.07.2023;

- Протоколом огляду речей і документів від 24.08.2023;

- Протоколом зняття інформації показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 18.07.2023;

- Протокол огляду документів від 18.07.2023;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики є те, що ОСОБА_6 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, через те, що останній не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та не навчається.

Викладені обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 , ч. 1 ст. 361 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 12.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (частина 1 статті 179 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст.194 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

21 вересня 2023 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 , ч. 1 ст. 361 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення;

- Протоколом огляду предмета від 12.07.2023;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.07.2023;

- Протоколом огляду предмета від 13.07.2023;

- Протоколом огляду речей і документів від 24.08.2023;

- Протоколом зняття інформації показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.07.2023;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 18.07.2023;

- Протокол огляду документів від 18.07.2023;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слід зауважити, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Згідно клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що підозра є обґрунтованою, при цьому оцінку доказам на цій стадії суд не здійснює.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги статей 177, 178 КПК України.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді: позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суд звертає увагу на мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення, який відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України є злочином, під час умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій, тому є обтяжуючою обставиною.

Оцінивши в сукупності вище вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 частиною 1 статті 177 КПК України, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 12.07.2023 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 12.07.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 листопада 2023 року включно.

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щопонеділка об 11:00 год. до приміщення ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Стрельнікова, 2, м. Кривого Рогу;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на працівників СВ відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1