Справа № 454/5305/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.02.2024 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0001010 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Прокурор, потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.

Крім того, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.

Вислухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинувачених переховуватися від суду, оскільки суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Суду не надано жодних даних, які свідчать про наявність в обвинуваченого необхідності залишати житло, а також інших обставин які переважають над вказаними ризиками та запобіжний захід у виді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості злочину

Вищезазначені обставини виключають можливість застосування щодо обвинуваченого альтернативних запобіжних заходів.

Прокурором доведено об`єктивне існування обставин, які виправдовують тримання під вартою обвинуваченого та встановлена наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватися від суду.

Суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 199, 331, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 14.03.2024р. о 13.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 06.04.2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1