Справа № 713/3321/23
Провадження №1-во/713/1/24
УХВАЛА

іменем України

13.02.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання фахівця Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Огродюк М. про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Огродюк М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.263 ч.1 КК України.

Зазначив, що при винесенні вироку від 05.12.2023 року у вступній частині судом допущено описку щодо року народження ОСОБА_1 , а саме зазначено «1983» замість вірного «1993» рік народження. Просить виправити допущену описку.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судове засідання представник Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи 713/3321/23, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що при постановленні вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.263 ч.1 КК України, судом допущена технічна описка у вступній, частині вироку, яка підлягає виправленню, а саме, зазначено рік народження ОСОБА_1 «1983» замість вірного «1993» рік народження.

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, зазначивши рік народження ОСОБА_1 «1993» замість «1983».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Іван КИБИЧ