Дата документу 07.11.2023 Справа № 332/1062/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1062/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/513/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за поданням Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений 05 травня 2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції EASYCON,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Захисник-адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, якою задоволено подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 травня 2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та направлено останнього для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 05 травня 2021 року.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, вчинив правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що судом не в повній мірі досліджені обставини неприбуття засудженого для реєстрації в орган пробації. Суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Апелянт зазначає, що неявки його підзахисного до органу пробації були з поважних причин, тому висновки суду викладені в судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам.

Згідно з ухвалою суду, 03 червня 2022 року Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 травня 2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та направлено останнього для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі.

В поданні зазначає, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 було засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо він протягом 2 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду стосовно ОСОБА_6 надійшов до виконання Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» 14 грудня 2021 року. Цього ж дня засудженого поставлено на облік та заведено особову справу. 01 липня 2021 року ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами здійснення нагляду, засудженому роз`яснено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст.78 КК України, про що ним надано підписку.

16 серпня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився до Комунарського РВ з питань пробації для проведення реєстрації, засудженому надіслано виклики 17 серпня 2021 року та 26 серпня 2021 року, за якими він не з`явився. 20 вересня 2021 року від засудженого прийнято пояснення, згідно якого ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. До засудженого застосоване письмове попередження.

У зв`язку зі зміною місця проживання, 14 грудня 2021 року ОСОБА_6 поставлений на облік Заводського РВ з питань пробації.

21 грудня 2021 року засудженого повторно ознайомлено з порядком та умовами здійснення нагляду, незважаючи на що 26 січня 2022 року ОСОБА_6 не з`явився до Заводського РВ з питань пробації для проведення реєстрації.

11 лютого 2022 року встановлено, що засуджений зник з постійного місця проживання, 07 квітня 2022 року до відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено подання про проведення подальших розшукових заходів.

16 травня 2022 ОСОБА_6 доставлено до Заводського районного відділу пробації, він пояснив, що незважаючи на неодноразові попередження, він не з`являвся для реєстрації без поважних причин. До засудженого було застосоване попередження та вручений виклик про явку на 25 травня 2022 року. Однак, незважаючи на роз`яснювальну роботу, проведену із засудженим, попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі продовження ухилення від відбування призначеного покарання, 25 травня 2022 року ОСОБА_6 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив.

Крім того, 10 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Також на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судове засідання суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавав.

За наведених обставин колегія суддів вважає за можливе розглянути провадження у відсутність засудженого, що не суперечить вимогам ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді; захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити в межах заявлених вимог; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання, задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього, визначених у ст.76 КК України обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

Невиконання засудженим покладених обов`язків вважається невиконання ним хоча б одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На переконання колегії суддів, при постановленні оскаржуваної ухвали зазначених вимог закону суд першої інстанції дотримався в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вказаним вироком також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до підписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, у день проголошення вироку засудженому ОСОБА_6 роз`яснено положення ст.75 КК України та наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

15 червня 2021 року на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшов вказаний вирок суду від 05 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 .

Того ж дня засудженому ОСОБА_6 направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлено, що останньому необхідно з`явитись 23 червня 2021 року, у зв`язку з постановкою на облік.

У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_6 24 червня 2021 року направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлено, що останньому необхідно з`явитись 01 липня 2021 року, у зв`язку з постановкою на облік.

01 липня 2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав пояснення, останнього ознайомлено з правами та обов`язками, покладеними на нього судом.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язаний з`являтися до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перший та третій понеділок кожного місяця.

21 липня 2021 року стосовно ОСОБА_6 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно з викликом до уповноваженого органу з питань пробації від 17 серпня 2021 року, засудженого ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу пробації на 25 серпня 2021 року, у зв`язку з його неявкою 16 серпня 2021 року.

Відповідно до виклику до уповноваженого органу з питань пробації від 26 серпня 2021 року, засудженого ОСОБА_6 було повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу пробації на 02 вересня 2021 року, у зв`язку з його неявкою 25 серпня 2021 року.

Згідно з довідкою фахівця Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 28 серпня 2021 року, засуджений ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 16 серпня 2021 року та 25 серпня 2021 року. З метою з`ясування причин неявки засудженого були здійснені телефонні дзвінки (абонент знаходився поза зоною досяжності) до останнього та направлені повторні виклики. 28 серпня 2021 року зателефонувала сестра засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та повідомила, що вона отримала виклик на ім`я свого брата та проінформувала, що вона передала ОСОБА_6 про цей виклик.

Крім того, згідно з довідками фахівця Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 03 вересня 2021 року, 07 вересня 2021 року, 10 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_6 знову не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 02 вересня 2021 року, 06 вересня 2021 року та 10 вересня 2021 року.

Відповідно до листів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2021 року та 31 серпня 2021 року повідомлено, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України.

15 вересня 2021 року фахівцем Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області складено довідку, згідно з якою станом на 13 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 14 вересня 2021 року надійшов телефонний дзвінок від сестри засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та остання повідомила, що квартиру батьки продали та виїхали за межі міста Запоріжжя, а ОСОБА_6 може проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня начальником Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлені запити в установи та організації, з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 .

Крім того, 15 вересня 2021 року за адресою, яку вказала сестра засудженого, останньому направлено виклик про необхідність з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 22 вересня 2021 року.

20 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, та надав пояснення щодо неявок, згідно з якими, він вирішував свої особисті проблеми та в нього погіршився стан здоров`я, про що документально підтвердити він не може. Крім того, він вважав, що вже не повинен з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з розглядом в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя стосовно нього нової справи.

Того ж дня засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 20 вересня 2021 року із засудженим проведено бесіду на тему «Вирішення проблем конструктивним шляхом».

29 вересня 2021 року Комунарським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області отримано відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про перевірку факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наданими відповідями на запит начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо встановлення місця перебування засудженого, отримано інформацію, що ОСОБА_6 до медичних установ не звертався, актові записи про смерть стосовно останнього відсутні.

05 жовтня 2021 року направлено виклик на ім`я ОСОБА_6 про необхідність з`явитись до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 12 жовтня 2021 року, у зв`язку з неявкою 04 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмові пояснення щодо неявок до органу пробації. Крім того, останній повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

19 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_6 складена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої виявлено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

29 жовтня 2021 року отримано відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про перевірку факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , вказана інформація не підтвердилась.

01 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмові пояснення щодо відсутності довідки з медичної установи на підтвердження поважності його неявки 04 жовтня 2021 року.

Того ж дня із засудженим проведено профілактичну бесіду на тему «Наркотична залежність».

08 листопада 2021 року фахівцем Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області складено довідку, згідно з якою 01 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_6 повідомив, що має намір звернутись до відповідних організацій для проходження реабілітації від наркозалежності. 08 вересня 2021 року надійшов телефонний дзвінок від сестри засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та остання повідомила, що її брат з 04 листопада 2021 року по 06 листопада 2021 року перебував в Релігійній організації, але 06 листопада 2021 року вирішив залишити організацію та повернутись додому.

15 листопада 2021 року отримано відповідь від Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про перевірку факту проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація не підтвердилась.

15 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та надав письмові пояснення про те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебував на реабілітації від наркозалежності.

17 листопада 2021 року отримано відповідь на звернення засудженого від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, згідно з якою ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 03 жовтня 2021 року по 06 жовтня 2021 року.

30 листопада 2021 року начальником Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлено відповідь про підтвердження факту проживання засудженого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням направити особову справу гр. ОСОБА_6 для виконання за територіальністю.

14 грудня 2021 року на адресу Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла особова справа засудженого ОСОБА_6 .

Того ж дня засудженому ОСОБА_6 направлено виклик до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на 20 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року старшим інспектором Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області складено картку на особу, відносно якої відкрите кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення до постановки на облік уповноваженого органу з питань пробації.

21 грудня 2021 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено засудженому ОСОБА_6 дні явки друга та остання середа кожного місяця.

Згідно з листком реєстрації на засудженого ОСОБА_6 , останній з`явився на реєстрацію до органу пробації: 29 грудня 2022 року та 12 січня 2022 року, при цьому зафіксовано його неявки: 26 січня 2022 року, 09 лютого 2022 року, 23 лютого 2022 року, 09 березня 2022 року, 30 березня 2022 року, 13 квітня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 11 травня 2022 року та 15 травня 2022 року.

21 грудня 2021 року із засудженим проведено бесіду про недопустимість скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, а також невиконання покладених на нього обов`язків.

29 грудня 2021 року із засудженим проведено профілактичну бесіду та повідомлено про явку на 12 січня 2022 року.

12 січня 2022 року засуджений з`явився до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, надав пояснення, що з 17 січня 2022 року буде знаходитись в реабілітаційному центрі в м. Бердянськ, точної адреси не знає.

12 січня 2022 року також складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно з висновком встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

27 січня 2022 року засудженому ОСОБА_6 направлено виклик на 02 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року отримано інформацію про складення на засудженого ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

03 лютого 2022 року засудженому ОСОБА_6 направлено виклик на 10 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року старшим інспектором Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_10 складено рапорт про виїзд за місцем реєстрації та мешкання засудженого та здійснення телефонних дзвінків ОСОБА_6 .

Також 11 лютого 2022 року Заводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направлено запити до медичних установ м.Запоріжжя, до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та ін., з метою виявлення місцезнаходження особи засудженого ОСОБА_6 .

Згідно з отриманими відповідями на вказані запити, інформація стосовно засудженого ОСОБА_6 відсутня.

На підставі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, з матеріалів особової справи, в т.ч. з пояснень засудженого ОСОБА_6 убачається, що у останнього відсутні докази, які б підтверджували поважність причин його чисельних неявок для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини до засудженого застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Із ОСОБА_6 були проведені індивідуальні профілактичні бесіди та його попереджено про правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Кожного разу під час реєстрації засуджений попереджався про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також про правові наслідки за ухилення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.78 Кримінального кодексу України.

Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_6 систематично не виконував обов`язки, покладені на нього за вироком суду та не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

При апеляційному розгляді захисник - адвокат ОСОБА_8 зазначив про те, що, на його думку, достатніх підстав для задоволення подання органу пробації у суду першої інстанції не було.

Разом з цим, доказів поважності причин неявки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації захисником також не надано.

Фактично матеріалами особової справи підтверджено поважність пропуску явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації лише 04 жовтня 2021 року.

В той же час, як зазначено вище, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В цьому випадку мало місце невиконання засудженим покладених на нього за вироком суду обов`язків, визначених у ст.76 КК України.

З урахуванням наведеного, висновки суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення та без поважних причин не виконував покладених на нього за вироком суду обов`язків, є обґрунтованими.

За таких обставин, суд дійшов правильного висновку про необхідність скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, призначеного за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2021 року.

Доводи, викладені захисником в апеляційній скарзі та заявлені стороною захисту безпосередньо при апеляційному розгляді, правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2022 року, якою задоволено подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 травня 2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та направлено останнього для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 05 травня 2021 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4