Справа№751/1044/24
Провадження №1-кп/751/165/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004831 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004831 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 з тих підстав, що вказаний прокурор, на його думку, є упередженим щодо нього, оскільки вона приймала участь, як прокурор у іншому кримінальному провадженні, яке розглянуто Деснянським районним судом м.Чернігова з ухваленням вироку 12.01.2024 року. Вказаним вироком суду його засуджено до 10 років позбавлення волі та не повернуто внесену заставу. Тому, обвинувачений вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви неупередженості прокурора ОСОБА_3 , що виключає участь останньої при розгляді цього кримінального провадження. Наполягав на участі прокурора ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурору з наведених підстав.

Прокурор висловила думку, що не вбачає законних підстав для її відводу, вказавши, що вона є прокурором у цьому кримінальному провадженні, старшим групи прокурорів є прокурор ОСОБА_6 . Дійсно вона (прокурор ОСОБА_3 ) приймала участь у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , де саме судом вирішувалось питання про повернення застави після набрання вироком законної сили, однак вказані обвинуваченим обставини не є підставами для її відводу. Долучила до матеріалів кримінального провадження постанову про зміну групи прокурорів від 07.02.2024 у кримінальному провадженні №0004831 від 22.12.2023, зі змісту якої слідує, що до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні входить прокурор ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 77 КПК України викладений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, зокрема п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України встановлено, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Пунктом 3 ч.1 ст. 3 КПК України, встановлено: державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення входить, зокрема, прокурор (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).

Повноваження прокурора під час кримінального провадження встановлені, зокрема, ст. 36 КПК України.

Отже, аналізуючи сукупність наведених норм, суд вважає, що та обставина, що прокурор ОСОБА_3 приймала участь в іншому кримінальному провадженні щодо обвинуваченого, внаслідок якого судом ухвалено обвинувальний вирок, на що посилається обвинувачений ОСОБА_5 , не може свідчити про особисту заінтересованість прокурора в результатах цього кримінального провадження та вважатись обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви у її неупередженості.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , тому що обставини, на які він посилається, не передбачені ст. 77 КПК України в якості підстав для відводу прокурору і не є такими, що можуть викликати сумніви у її неупередженості.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004831 від 22.12.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1