Справа № 367/2977/23
Провадження № 1-кп/367/404/2024
УХВАЛА

08 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 17.03.2023 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 17.03.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2023 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000395 від 17.03.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, було призначено підготовче судове засідання.

20 червня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000395 від 17.03.2023 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувачений перестав виходити з ним на зв`язок та заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого просив доручити органу, який здійснював досудове розслідування по цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ст. 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний примусовий привід через орган, який здійснював досудове розслідування у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 314, 318, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву в судовому розгляді до 26 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити органу досудового розслідування - Третьому слідчому відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ( юр. адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26,), якому направити дану ухвалу на виконання за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для здійснення контролю прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1