У Х В А Л А

Справа № 149/3265/23

Провадження №1-кп/149/195/23

18.12.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 21.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 21.06.2015 до ЄРДР за № 0000394 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України. Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення даного кримінального правопорушення сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, а особа, яка його вчинила не встановлена, прокурор, з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 12.10.2023 призначено підготовче судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, яке просила задовольнити.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.06.2015 до Хмільницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 по 20.06.2015 невідома особа скоїла крадіжку чавунного паркану, яким була огороджена могила ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки в розмірі 10000 грн.

21.06.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Постановою слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 29.06.2015 кваліфікацію кримінального діяння змінено з ч. 3 на ч. 1 ст. 297 КК України.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування, у період з 21.06.2015 до моменту звернення з клопотанням про закриття провадження, не вчинено належних слідчих розшукових дій необхідних для ефективного розкриття вказаного кримінального правопорушення. Зокрема було прийнято заяву, допитано потерпілу, свідків, а також прокурором надано ряд доручень, які залишені без належного реагування. Підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 11.06.2015) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 11.06.2015), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї стаття, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, закриття провадження у зв`язку з закінчення строків давності, передбачених статтею 49 КК України є безумовним і з огляду на положення статті 284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора. Зазначений висновок суду відповідає висновку викладеному у постанові Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 665/2387/14-к у якій суд касаційної інстанції вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.

Враховуючи те, що на час розгляду клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 297 КК України, що визначений ст. 49 КК України у п`ять років з дня вчинення злочину, закінчився, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000394 від 21.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК