печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000010,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені на даний час особи організували протиправну схему з незаконного транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме етилового спирту на території міста Києва та Чернігівської області, а також незаконне виготовлення таких товарів на території ДП «Холминський спиртовий завод» ().

Розпорядженням ДПС України від 10.02.2023 №41-р/л анульовано ліцензію на виробництво спирту етилового ДП «Холминський спиртовий завод» та опломбовано виробничі механізми заводу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 за позовом ДП «Холминський спиртовий завод» задоволено заяву про забезпечення позову та зупинено дію розпорядження ДПСУ від 10.02.2023 № 41-р/л.

Посилаючись на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 керівництво ДП «Холминський спиртзавод» запросило на підприємство представників Департаменту контролю за підакцизними товарами ДПСУ, які 18.05.2023 «розпломбовали» виробничі механізми заводу, після чого 19.05.2023 ДП «Холминський спиртзавод» розпочало виробництво спирту.

21.06.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про скасування ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023, тобто з 21.06.2023 знову почало діяти розпорядження ДПСУ від 10.02.2023 №41-р/л.

Поряд з тим, в реєстрах ДПСУ містяться відомості про те, що ДП «Холминський спиртзавод» позбавлений права на виробництво спирту у зв`язку із анулюванням ліцензії. Відтак, контролери Управління ДПСУ в Чернігівській області зафіксували факти незаконного виробництва спирту.

З метою припинення протиправного виробництва спирту, 26.05.2023 контролери Управління ДПСУ в Чернігівській області склали акт перевірки ДП «Холминський спиртовий завод» з питань дотримання вимог законодавства України у сфері обігу спирту, спиртовмісної продукції, наявності ліцензій, свідоцтва та застосували до ДП «Холминський спиртзавод» штрафні санкції, передбачені ст. 17 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «виробництво спирту етилового без наявності ліцензії», що складають 200% від вартості виробленої продукції (штрафні санкції становлять 17 млн. грн.).

Незважаючи на відсутність у державного підприємства ліцензії, в.о. директора ДП «Холминський спиртовий завод» ОСОБА_5 перебуваючи у змові із заступником директора з технічних питань ДП «Холминський спиртовий завод» ОСОБА_6 , головним технологом ДП «Холминський спиртовий завод» ОСОБА_7 , начальником Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС y Чернігівській області ОСОБА_8 , організували незаконне виготовлення спирту з використанням потужностей очолюваного підприємства із подальшим незаконним збутом на користь ОСОБА_9 .

В подальшому виготовлений підакцизний товар з використанням автомобілів підконтрольних ОСОБА_9 , незаконно із використанням засобів та методів конспірації, транспортується до м. Чернігова та м. Києва, де здійснюється його фасування та збут зацікавленим особам.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_10 є адвокатом, та спільно проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 .

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Згідно профайла адвоката, ОСОБА_11 є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 61, виданого 15.04.1994 Чернігівської обласною КДКА відповідно до рішення № 1 від 13.04.1994.

Згідно профайла адвоката, ОСОБА_10 є адвокатом та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 255, виданого 17.01.2004 Чернігівської обласною КДКА відповідно до рішення № 5 від 17.12.2003.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку подано належною процесуальною особою - виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором, детективом доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, можуть знаходитися у вказаному в клопотанні приміщенні.

Поряд з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на обшук з метою відшукання банківських карток та грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки детективом клопотання в цій частині неконкретизоване. У разі виявлення та вилучення такого майна, його відповідності критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, на нього може бути накладено арешт в порядку, визначеному ст. 170 КПК України.

Проведення обшуку здійснити із дотриманням гарантій адвокатської діяльності, визначених ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві, які входять до складу слідчої групи (групи детективів), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.10.2023 та прокурорам Київської міської прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.10.2023 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення:

- незаконно виготовлених підакцизних товарів, чорнових записів, які місять відомості щодо обсягів незаконно виготовлених підакцизних товарів (в тому числі сировину для її виробництва) їх зберігання, збуту чи транспортування з метою збуту;

- технологічний регламент ДП «Холминський спиртовий завод», план схеми комунікацій ДП «Холминський спиртовий завод», документів в яких відображено технологічні та комунікаційні план-схеми ДП «Холминський спиртовий завод»;

- документів щодо відкриття, перебування на лікарняному ОСОБА_5 та проходження лікування останнім за період з 12.05.2023 по 20.10.2023;

- документів у паперовому та електроному вигляді, записників, зошитів, журналів, документів, нотатків, листів з вільними зразками почерку, які містять інформацію щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту чи транспортування з метою збуту підакцизних товарів, печаток та штампів, що мають відношення до здійснення протиправної діяльності;

- комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, серверів електронних інформаційних систем або їх частин, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, жорстких дисків, wifi-роутерів, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, сім-карток, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1