СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/873/24
ун. № 759/2072/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001591 від 26.08.2023, про накладення арешту -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання слідчого, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, під час дії воєнного стану спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_13 , організував та очолив стійку злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети її кількість, а також злочинну спеціалізацію вказаної злочинної організації, при цьому, керуючись бажанням спільного здійснення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення, шляхом вчинення розбійних нападів на території Вишгородського та Бучанського районів Київської області, на окремих осіб із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу, з метою заволодіння чужим майном, що відбулося сплановано і під керівництвом ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, в період часу з 17 год. 01 хв. 22.01.2024 по 19 год. 40 хв. 22.01.2024 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 , на підставі ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №362780765 від 22.01.2024 право власності належить ОСОБА_15 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет без номеру, магазин до нього; одинадцять набоїв до пістолета 9 мм; стартовий пістолет в чорному пластиковому кейсі марки «Екої» з номерами: НОМЕР_1 та магазин чорного кольору до нього; шашка жовтого кольору з маркуванням у вигляді літери «Ч»; три сім-картки «Водафон» з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-картка «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 ; сорок три набої калібру 7,62; вісімдесят три набої калібру 5,45; телефон білого кольору марки «Iphone» моделі 8 з абонентським номером: НОМЕР_6 ,ІМЕІ: НОМЕР_7 ; телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Рго`з абонентським номером: НОМЕР_8 , ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; один військовий піксель (штани, кітель, ремінь, тактичні рукавиці) та РПС; ноутбук марки «НР» сірого кольору Serial: CND61801TS та зарядний пристрій до нього; ноутбук чорного кольору марки «Sumsung» модель « WP-260» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон синього кольору марки «Россо» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 .

22.01.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001591 від 26.08.2023

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

22.01.2024 слідчим СУ ГУ НП в Київській області, на підставі ст. 233, 234 КПК України, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 30.01.2024 вказаний обшук визнано законним та надано дозвіл на його проведення.

Постановою слідчого від 22.01.2024, майно, яке було вилучене 22.01.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001591 від 26.08.2023, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, зовні схожий на пістолет без номеру, магазин до нього; одинадцять набоїв до пістолета 9 мм; стартовий пістолет в чорному пластиковому кейсі марки «Екої» з номерами: НОМЕР_1 та магазин чорного кольору до нього; шашка жовтого кольору з маркуванням у вигляді літери «Ч»; три сім-картки «Водафон» з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-картка «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_5 ; сорок три набої калібру 7,62; вісімдесят три набої калібру 5,45; телефон білого кольору марки «Iphone» моделі 8 з абонентським номером: НОМЕР_6 ,ІМЕІ: НОМЕР_7 ; телефон чорного кольору марки «Iphone 11 Рго» з абонентським? номером: НОМЕР_8 , ІМЕН: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; один військовий піксель (штани, кітель, ремінь, тактичні рукавиці) та РПС; ноутбук марки «НР» сірого кольору Serial: CND61801TS та зарядний пристрій до нього; ноутбук чорного кольору марки «Sumsung» модель «WP-260» та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон синього кольору марки «Россо» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1