1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/624/2024
9 лютого 2024 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11.10.2010 Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права займати відповідні посади строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки; 15.02.2013 Жовтневим районний судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, з позбавленням права займати господарські посади строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 11.10.2010. 11.06.2013 Апеляційним судом Донецької області визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. У зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали закінчується 25.02.2024, при цьому, не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання запобіжного заходу, просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовані клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
20.09.2023 о 07:40 год. ОСОБА_4 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2023 включно, без можливості внесення застави.
17.11.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.12.2023 включно.
24.11.2023 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід на домашній арешт, заборонивши у період з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 20.12.2023, і з клопотанням про його продовження, сторона обвинувачення до суду не зверталась.
Однак, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період з 21 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Запоріжжя, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального процесу, за першим викликом, і у призначений час; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання закордонний паспорт.
В цей же час, слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. Так, ухвалою слідчого судді від 18.12.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 20.03.2024.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
При вирішенні клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу підозрюваного, а саме, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із батьками, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому має достатні соціальні зв`язки.
Також слідчими суддею враховується, обставини, враховані під час обрання запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_4 хворіє з 2018 року на тяжкі хвороби: захворювання нирок та серця. Відповідно до консультаційного висновку кардіолога від 18.07.2023, та консультативного огляду кардіолога від 21.11.2023 у ОСОБА_4 виявлено: переніс інфаркт міокарда у червні 2023 року, також при огляді виявлено: значна а-гіпокінезія усіх сегментів ЛШ, тяжка систолічна дисфункція ЛШ, у порожнині ЛШ візуалізується тромб, фіксований до верхівки, ішемічна кардіоміопатія, серцева недостатність зі значно зниженою СФЛШ, мітральна недостатність 2 ступеню, помірний перикардит без тампонади серця, двосторонній плеврит (ліворуч 1300 мл, праворуч 150 мд. ріднини виконано торакоцентез-відкачали голкою), та інші. На день затримання ОСОБА_7 , останнього лікарями було визначено на госпіталізацію до 5 міської лікарні. Філія державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області своїм листом від 22.11.2023 підтвердила факт лікування ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі 20 та 21.11.2023. Медична служба слідчого ізолятору вивозила ОСОБА_4 до Запорізької обласної клінічної лікарні, де провели декілька обстежень та був встановлений діагноз: двосторонній плеврит (ліворуч 1300 мл, праворуч 150 мд. ріднини виконано торакоцентез-відкачали голкою), ішемічна хвороба серця, постінфарктний кардіосклероз, ішемічна кардіоміопатія, серцева недостатність зі значно зниженою СФЛШ, мітральна недостатність 2 ступеню, помірний перикардит без тампонади серця, перенесений у минулому інфаркт міокарда, жовтуха, рекомендації: УЗД ОЧП, контроль крові гепатит, консультація хірурга та гастроентеролога, після медикаментозної терапії серцевої недостатності дообстеження кардіохірурга. Також Філія державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області повідомляла, що стан здоров`я ОСОБА_4 прогресивно погіршується за рахунок хронічної серцевої недостатності, та має перспективу до несприятливих прогнозів щодо життя та здоров`я.
В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не зменшилися, що на переконання слідчого судді виправдовує подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.
Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Підстав для зміни запобіжного заходу в ході судового засідання не встановлено.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 20.03.2024, тобто в межах строку досудового розслідування, на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2023 (справа № 335/8138/22, провадження 1-кс/335/3752/2023).
Керуючись ст.ст. 131132, 154157, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20 березня 2024 р. включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 р. (справа № 335/8138/22, провадження 1-кс/335/3752/2023).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено її в судовому засіданні 9 лютого 2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1