Справа № 561/1322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання власника (володільця) тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000162 від 18 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений слідим суддею 18 жовтня 2023 року на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з приєднаним бортовим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 та повернути йому це майно.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в подальшому застосуванні арешту його майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження відносно нього не порушено, деревина має законне походження, в ході досудового розслідування слідчий виконав усі необхідні слідчі дії, а тому належний йому транспортний засіб повинен якнайшвидше бути повернутий володільцю.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. В прохальній частині свого клопотання просить розглядати за його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 18 жовтня 2023 року за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду було внесено відомості в ЄРДР за № 0000162 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження ? судом.

ОСОБА_3 , не є суб`єктом права звернення з клопотанням про скасування майна, оскільки був присутній при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КРК України).

Додані до клопотання копії товарно-транспортних накладних ЮДЕ № 031230 від 22 серпня 2023 року, ЮЛБ № 730584 від 13 жовтня 2023 року, ЮЛБ № 730581 від 12 жовтня 2023 року, ЮЛБ № 730563 від 10 жовтня 2023 року виписані на ім`я водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , стосуються транспортного засобу ЮМЗ, а отже не надавали ОСОБА_3 права на перевезення 19,6 метрів кубічних деревини породи «Сосна».

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2023 року у цій справі, яка набрала законної сили 24 жовтня 2023 року, накладено арешт на деревину породи «Сосна» загальною кубомасою 19,6 метра кубічних, вантажний автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_1 та приєднаним бортовим напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , встановивши заборону шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В ухвалі слідчого судді наведені обставини щодо необхідності у застосуванні арешту майна, як таке що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано у кримінальному провадженні.

Жодних доказів, що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту майна відпала потреба, у клопотанні не доведено, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання власника (володільця) майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна ? відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1