Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1456/17
Провадження № 1-кс/723/994/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

вивчивши та проаналізувавши в порядку досудової підготовки до розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, -

встановив:

29 січня 2024 року до суду звернулася прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Одночасно із зазначеним клопотанням, вказаним прокурором, до суду було також подано клопотання, яким прокурор просила дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 судом встановлено, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області дійсно перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 25.05.2017 року по якому ухвалою суду 26.10.2018 року обвинуваченого оголошено в розшук а судове провадження зупинено.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 23 серпня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в Сторожинецький районний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказаною ухвалою було визначено, що ухвала втрачає законну силу 23 лютого 2024 року, або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_2 чи відкликання її прокурором.

Одночасно 23.08.2023 року до суду було подано також клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке на даний час не розглянуто по причині не затримання обвинуваченого та не доставлення його до суду.

За станом на 29 січня 2024 року ухвала про затримання обвинуваченого та доставку його в суд не була відкликана прокурором і обвинуваченого ОСОБА_2 не було доставлено приводом до суду, а ухвала не втратила законної сили так як строк ухвали не закінчився.

Виходячи з цього очевидним є те, що подане прокурором 29.01.2024 року клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передчасним так як на даний час є не скасована, невідкликана, невиконана ухвала про затримання обвинуваченого та доставку його в суд для обрання запобіжного заходу, яка не втратила свою законну силу, а також не розглянуто попереднє клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою.

Виходячи з цього клопотання не може бути прийнятим та призначеним до судового розгляду і підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Суддя ОСОБА_1