Справа № 583/3853/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року, в якій просить роз`яснити рішення Охтирського міськрайонного суду від 28.09.2023 року у справі № 583/3853/23, 1-кс/583/1505/23 в частині, що стосується підстав для проведення обшуків за адресами, зазначеними в ухвалах, так як він не являється ні підозрюваним, ні свідком та не має жодного відношення до вказаної справи.

Заявник та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті, тобто не змінюючи зміст відомостей і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Зміст ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 28.09.2023 року є чітким та зрозумілим, не потребує додаткового тлумачення.

У вимогах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення фактично ставиться питання щодо зміни та доповнення змісту судового рішення, він не погоджується із прийнятим судовим рішенням.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали в порядку ст. 380 КПК України , а тому у задоволенні заяви відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 375, 376, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко