Провадження № 1-кс/643/1635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001100, внесеному 22.12.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001100, внесеному 22.12.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, під час якого встановлено, що 22.12.2023 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 30.10.2023 невстановлена особа (номер телефону якої на разі встановлюється) під приводом продажу тенту для автомобіля через інтернет магазин, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 1990 грн., які ОСОБА_4 05.11.2023 сплатив під час отримання товару на пошті, але вказаний товар йому не підійшов, тому зателефонувавши продавцю домовився з ним щодо обміну товару на інший тент, після чого 10.11.2023 ОСОБА_4 відправив отриманий тент на зворотню адресу (яка на разі встановлюється), та 15.11.2023 невстановлена особа з відділення пошти забрала тент, натомість не відправила інший та в подальшому не повернула грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1990 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.10.2023 він перебував за адресою АДРЕСА_1 та у Facebook помітив рекламу тенту для авто, тому в той же день вирішив замовити його на автомобіль Mersedes W202. Перейшов на даний сайт, залишив заявку про замовлення, після чого з ним зв`язався менеджер на ім`я ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 та підтвердила замовлення, уточнивши куди відправляти, ОСОБА_4 повідомив, що на відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відразу повідомивши, що здійснить оплату накладним платежем у сумі 1990 грн.

Після чого через декілька днів, а саме 02.11.2023 йому відправили посилку (адреса відправки: відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відправник: ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ) на відділення, яке він раніше повідомив. Після чого 05.11.2023 забрав дану посилку, сплативши накладним платежем готівкою.

Після чого перевіривши тент на автомобілі виявив, що розмір замалий, тому ОСОБА_4 знову залишив заявку на сайті, так як номерів для зв`язку на сайті не має і номер вказаний як відправник не відповідає. Згодом з ним зв`язались та повідомили, що можливо здійснити обмін, для цього необхідно вислати тент їм, а вони потім відправлять новий. Адреса на яку відправив 10.11.2023 ОСОБА_4 : Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримувач ОСОБА_7 ФОП, к.т. НОМЕР_6 , №ТТН5258. 15.11.2023 посилка отримана. Після чого новий тент ніхто не відправив та на його заявки на сайті ніхто не реагував.

У зв`язку із чим, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації на електронному носії інформації чи у паперовій формі у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , а саме щодо (відправника) відправлення посилки № ТТН4583 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомою особою ( ОСОБА_6 ,) з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , розташованого у м. Чернівці, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_7 та отримувача посилки №ТТН5258 невідомою особою ( ОСОБА_7 ) з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 у м. Чернівці, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , що мало місце в листопаді 2023 року.

У зв`язку з викладеним дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ціллю отримання даних для ідентифікації особи, виявлення її місцезнаходження, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та за наявними доказами, що будуть здобуті під час проведення досудового розслідування, притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином отримана інформація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають положенням ст.98-99 КПК України.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю копіювання та вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до:

-наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контактних номерів мобільних телефонів, копій паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-інформації щодо відправлених та отриманих посилок по всій території України за весь період користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-інформації щодо відправлення, що мало місце в листопаді 2023 року, а саме: відправник ОСОБА_6 , к.т. НОМЕР_4 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , отримувач ОСОБА_4 , к.т. НОМЕР_9 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-інформації щодо відправлення, що мало місце в листопаді 2023 року, а саме: відправник ОСОБА_4 , к.т. НОМЕР_9 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач ОСОБА_7 , к.т. НОМЕР_6 відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-іншої наявної інформації щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-наявних відеозаписів під час відправлення/отримання посилок особами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інформації щодо отримання грошових коштів відправником, які сплатив ОСОБА_4 накладним платежем.

Строк дії ухвали до 28.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1