Справа №705/6299/23
1-кс/705/1382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 13.05.2023 за ознаками кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо отримання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 13.05.2023 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2023 року близько 12 год. 13 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом продажу дров через соціальний додаток «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами в сумі 6900 грн., які гр.. ОСОБА_5 перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку НОМЕР_4 невідомої особи, чим завдала матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показала, що 10 травня 2023 року, знайшла оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті «Ринок на карантині» про продаж дров, на якому був зазначений мобільний номер телефону НОМЕР_1 . 11 травня 2023 року вранці потерпіла вирішила зателефонувати на номер телефону, який був зазначений в оголошенні та замовити дрова, у кількості шести кубів чурок. Зателефонувавши за вказаним номером, слухавку підняла невідома особа чоловічої статі , який представився ОСОБА_6 , після чого остання запитала чи можна замовити дрова у кількості шести кубів, на що дана особа повідомила, що можна, та запитала адресу доставки та яким способом буде оплатити зручніше, чи на банківську картку, чи особисто поїхати на лісництво, але в який саме населений пункт потерпілій не повідомив. ОСОБА_5 в телефонному режимі назвала адресу доставки дров, а також сказала, що перекине гроші за дрова на банківську картку, на що особа на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що надішле номер банківської картки у месенджер «Вайбер». В ході телефонної розмови потерпіла домовилась про адресу доставки, а також про час доставки, дрова повинні були доставити о 14 год. 11.05.2023. За шість кубів дров ОСОБА_5 повинна була сплатити 6900 грн. Після чого о 10 год. 05 хв. із мобільного номеру телефона НОМЕР_2 , який підписаний ОСОБА_6 , потерпілій у месенждер «Вайбер» надіслали номер банківської картки НОМЕР_4 . В подальшому 0 12 год. 13 хв. потерпіла із власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 надіслала кошти у сумі 6900 грн. на банківську картку яку останній надіслали у месенджер «Вайбер», тобто здійснила повну оплату за дрова. Після оплати, 0 12 год. 17 хв. потерпіла у повідомленні запитала чи надійшла оплата, на що особа на ім`я ОСОБА_6 відповів, що так. Та запитала чи автомобіль з дровами уже виїжджає, на що дана особа відповіла, що уже виїжджає. О 12 год. 58 хв. потерпіла знову запитала чи везуть дрова, на що дана особа відповіла аж о 13 год. 45 хв. що автомобіль уже на під`їзді до адреси. О 13 год. 46 хв. особа на ім`я ОСОБА_6 , повідомив, що кошти, які потерпіла надіслала було заблоковано, у зв`язку із тим, що остання залишила скаргу, однак на той момент потерпіла ніяких скарг не залишала, на що ОСОБА_6 відповів, що дрова везуть, а кошти не переведені і що нічого не зробить. Після чого ОСОБА_5 відповіла, що ніяких проблем немає, кошти із її картки були надіслані на вказану картку, однак особа на ім`я ОСОБА_6 не відповідав у повідомленнях.

В ході здійснення дізнання встановлено, що невідома особа користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на який потерпіла ОСОБА_5 телефонувала з приводу купівлі товару, даний номер обслуговується мобільним оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки вказаної інформації та розкриття даного кримінального проступку на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок мобільних терміналів з абонентського номеру: НОМЕР_1 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 10.05.2023 року по 12.05.2023 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є той факт, що мобільні термінали за номером НОМЕР_1 працювали із абонентським номером, який обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Дані відомості необхідні для встановлення обставин події кримінального проступку місце знаходження мобільного терміналу та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, здійснювали та здійснюють дзвінки на абонентські номери операторів мобільного зв`язку SIM-карт.

Встановлення вказаних відомостей можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаних мобільних терміналів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В клопотанні просить надати дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000733 від 06.10.2023 року тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 10.05.2023 року по 12.05.2023 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000130 від 13.05.2023 за ознаками кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та/або друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок мобільних терміналів з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 10.05.2023 року по 12.05.2023 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1