Справа № 646/9718/23
№ провадження 1-кс/646/2651/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000517 від 08.12.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000517 від 08.12.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2023 об 11:05 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, ще 07.12.2023 о 11:05 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22. працівниками поліції було виявлено військового - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну (ІПНП№ 12622).

07.12.2023 у період часу з 11:55 до 12:04 проведено огляд місця події в залі очікування автостанції «Левада» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був зіп-пакет з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну. Вищезазначене було вилучено та поміщено до сейф-пакету 7363472. Також ОСОБА_4 добровільно видав 20 предметів, схожих не набої калібру 12/7 та 5 паперових упаковок з предметами, схожими на набої калібру 5/45 (30 штук в упаковці, загальною кількістю 150 штук), які поміщено до сейф-пакету РSР4287214. Огляд місця події проводився під відео-фіксацію, за участі двох понятих.

08.12.2023 вказані вище вилучені предмети: речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету 7363472, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписам» учасників слідчої дії, а також 20 предметів, схожих на набої калібру 12/7 та 5 паперових упаковок з предметами, схожими на набої калібру 5/45 (30 штук е упаковці, загальною кількістю 150 штук), які поміщено до сейф-пакет) РSР4287214, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписам» учасників слідчої дії - постановою дізнавача визнано речовими доказами.

Власником вилученого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000517 від 08.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 07.12.2023 об 11:05 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, ще 07.12.2023 о 11:05 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22. працівниками поліції було виявлено військового - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав речовину, схожу на наркотичну (ІПНП№ 12622).

07.12.2023 у період часу з 11:55 до 12:04 проведено огляд місця події в залі очікування автостанції «Левада» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі був зіп-пакет з речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну. Вищезазначене було вилучено та поміщено до сейф-пакету 7363472. Також ОСОБА_4 добровільно видав 20 предметів, схожих не набої калібру 12/7 та 5 паперових упаковок з предметами, схожими на набої калібру 5/45 (30 штук в упаковці, загальною кількістю 150 штук), які поміщено до сейф-пакету РSР4287214. Огляд місця події проводився під відео-фіксацію, за участі двох понятих.

08.12.2023 вказані вище вилучені предмети: речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету 7363472, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписам» учасників слідчої дії, а також 20 предметів, схожих на набої калібру 12/7 та 5 паперових упаковок з предметами, схожими на набої калібру 5/45 (30 штук е упаковці, загальною кількістю 150 штук), які поміщено до сейф-пакет) РSР4287214, на який нанесено пояснювальний напис, завірено підписам» учасників слідчої дії - постановою дізнавача визнано речовими доказами.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратурї у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000517 від 08.12.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 07.12.2023 час огляду місця події в залі очікування автостанції «Левада» за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22, а саме: речовину рослинного походження у зіп-пакеті, яку поміщено до сейф-пакету 7363472.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1