01.02.2024
Справа № 331/651/24
Провадження № 1-кс/331/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомату АК-74 №6492552 89 р., який виявлений після взяття військовослужбовцями ЗСУ під оперативний контроль бойових позицій вс РФ на ділянці місцевості 4 кілометри південно-східніше населеного пункту Новодарівка, Малинівської сільської ТГ, Пологівського району, Запорізької області, та знаходиться у володінні та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей, з можливістю його вилучення слідчими групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що всупереч нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації (далі - зс РФ) на територію України.

У подальшому встановлено, що 06.01.2024 у період часу з 07 год. 13 хв. по 10 год. 00 хв. стрілець 2 відділення 5 взводу штурмової роти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 218 танкового полку 127 мотострілецької дивізії, 5 загальновійськової армії Східного військового округу (військова частина НОМЕР_1 , ппд. с. Липовці, Приморського краю, РФ) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході штурмових дій позицій сил оборони України порушив закони і звичаї ведення війни, а саме: п. "с" ст. 23 Гаазької конвенції (IV) про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 та ст.ст. 4, 5, 13, 130 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, здійснив умисне вбивство військовополоненого військовослужбовця ЗС України (в/ч НОМЕР_2 ), який склав зброю, беззастережно здався, тим самим припинив участь у воєнних діях, на ділянці місцевості за 4 кілометри південно-східніше населеного пункту Новодарівка, Малинівської сільської ТГ, Пологівського району, Запорізької області.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 у період часу з 06.01.2024 до теперішнього часу на лінії бойового зіткнення під час здійснення збройної агресії Російської Федерації щодо України було затримано наступних військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , які приймали безпосередню yчасть у бойових діях проти України, а саме: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

30.01.2024 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо надання відомостей з приводу того, що 06.01.2024 після взяття військовослужбовцями ЗСУ під оперативний контроль бойових позицій вс РФ в районі бойового зіткнення на Запорізькому напрямку були захоплені та вилучені особисті речі, у тому числі зброя, які використовувались невстановленими військовослужбовцями РФ, на яких може міститись інформація, яка є важливою для досудового розслідування, а у разі наявності вказаних речей надати їх для проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000071 від 17.01.2024.

Надалі було отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_13 , у якій було зазначено, що 06.01.2024 під час взяття військовослужбовцями ЗСУ під оперативний контроль позицій РФ в районі бойового зіткнення на Запорізькому напрямку безпосередньо біля лінії бойового зіткнення, було виявлено та вилучено трофейну зброю, яка належала невстановленим військовослужбовцям Російської Федерації, а саме: АК-74 №6492552 89 р. без магазину, який на теперішній час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У зв`язку з викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого у військовослужбовців зс РФ автомату АК-74 №6492552 89 р., з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та необхідністю у подальшому проведення необхідних судовихекспертиз.

В подальшому, АК-74 №6492552 89 р. буде використано як доказ у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо встановити іншими способами.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 17.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

06.01.2024 після взяття військовослужбовцями ЗСУ під оперативний контроль бойових позицій вс РФ в районі бойового зіткнення на Запорізькому напрямку були захоплені та вилучені особисті речі, у тому числі зброя, які використовувались невстановленими військовослужбовцями РФ

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме на зберіганні, перебуває автомат АК -74 № НОМЕР_3 89р., який виявлений після взяття військовослужбовцями ЗСУ під оперативний контроль бойових позицій вс РФ на ділянці місцевості 4 кілометри південно-східніше населеного пункту Новодарівка, Малинівської сільської ТГ, Пологівського району, Запорізької області, для проведення необхідних експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили злочин, та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, а вилучення зазначеного автомату необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відомості, які можливо буде встановити після проведення експертиз, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомату АК-74 №6492552 89 р., який виявлений після взяття військовослужбовцями ЗСУ під оперативний контроль бойових позицій вс РФ на ділянці місцевості 4 кілометри південно-східніше населеного пункту Новодарівка, Малинівської сільської ТГ, Пологівського району, Запорізької області, та знаходиться у володінні та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей, з можливістю його вилучення слідчими групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1