Провадження № 1-кп/727/513/23
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2023р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України закрито.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення авто-технічних експертиз в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Під час виготовлення тексту ухвали суду допущена технічна описка в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, а саме: в шостому абзаці мотивувальної частини зазначено «у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення», замість вірного «у зв`язку із примиренням винного з потерпілим», в восьмому абзаці мотивувальної частини зазначено «підозрюваним», замість вірного «обвинуваченим», та зазначено «ст. 128» замість вірного «ст. 286 ч. 1» ,в дев`ятому абзаці мотивувальної частини зазначено «ч.6» замість вірного «ч.2», та зазначено «пунктами 5,6,7,8» замість вірного « пунктом 1», в десятому абзаці мотивувальної частини зазначено «у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення», замість вірного «у зв`язку із примиренням винного з потерпілим», в першому абзаці резолютивної частини зазначено «у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення», замість вірного «на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в ухвалі необхідно виправити описки, зазначені вище, які були допущені.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 грудні 2023 р. по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 ч. 1 КК України, в шостому абзаці мотивувальної частини замість «у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення», вказати «у зв`язку із примиренням винного з потерпілим», в восьмому абзаці мотивувальної частини замість «підозрюваним», вказати «обвинуваченим», та замість «ст. 128» вказати «ст. 286 ч. 1» ,в дев`ятому абзаці мотивувальної частини замість «ч.6» вказати «ч.2», та замість «пунктами 5,6,7,8» вказати « пунктом 1», в десятому абзаці мотивувальної частини замість «у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення», вказати «у зв`язку із примиренням винного з потерпілим», в першому абзаці резолютивної частини замість «у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення», вказати «на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: