ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/728/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1844/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 27 ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358,
ч.1 ст. 382 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Люботинського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 382 КК України та засуджено з призначенням покарання: за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК України у виді 1 року обмеження волі волі; частиною 4 статті 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі; за частиною 1 статті 382 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 18 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.11.2023,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2