У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді, матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 , за поданням провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

25 жовтня 2023 року провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про передачу матеріалів стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, Полтавської області, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , для вирішення питання про звільнення його від покарання, посилаючись на те, що призначений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року іспитовий строк закінчився.

В судове засідання 24 листопада 2023 року:

представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, не з`явилася через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести розгляд подання у її відсутності просить таке задовольнити.

прокурор не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить провести розгляд подання у її відсутності просить таке задовольнити.

ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, зазначив, що просить провести розгляд подання у його відсутності. Подання просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2022 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час знаходження на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вказане, а також те, що встановлений ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився, засуджений за час знаходження на обліку в Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області нових злочинів не вчиняв, приводів у поліцію не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537 п. 9, 539, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 164,, 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів, починаючи з наступної дня після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1