overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/423/23
Ухвала

Іменем України

"17" листопада 2023 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/423/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, думку захисника, законного представника, обвинуваченого та потерпілої, які погоджуються з думкою прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України, немає.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, необхідно звернутися до органу пробації з дорученням скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого і надати її суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/423/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 24 листопада 2023 року о 14 год 00 хв.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити органу пробації Тернопільського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Тернопільській області, скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 однойменного старостинського округу Підгаєцької міської ради.

ОСОБА_4 вправі брати участь у підготовці досудової доповіді, що полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь необхідно надати суду до 23 листопада 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 751/6430/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/908/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 січня 2024 року о 15:00 год. Повідомити про день і час розгляду обвинувачених, їх захисників, потерпілого та Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа №522/989/19
Провадження №1-кп/522/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

17 листопада 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0005701 від 22.12.2018, №0004649 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придністров`я, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеси, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №229) на 14.12.2023 о 11 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9

17.11.2023
Справа № 157/2120/23
Провадження №1-кс/157/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000658 від 12.09.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Підкормілля, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працевлаштований, одружений, судимий вироком Любешівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 71, 72 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 травня 2019 року умовно-достроково на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 2 травня 2019 року згідно зі ст. 81 КПК України на 1 рік 5 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 16 січня 2024 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Підкормілля Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год 30 хв 20 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5930/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 17 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000312 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на майно, яке було вилучене 20.09.2023 під час проведення огляду місця події у с. Висоцьк Ковельського району Волинської області, майно, а саме на 6 пакунків із тютюновими виробами без марок акцизного збору із надписом «For Duty free only» марки «Compliment», з яких 2 пакунки «Compliment blue» по 50 блоків у кожному загальною кількістю 100 блоків, 4 пакунки марки «Compliment amber» (жовтий) по 72 блоки у кожному загальною кількістю 288 блоків (загальна кількість 3880 пачок (388 блоків) цигарок марки «Комплімент» без марок акцизного збору) з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0001531 від 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.Просив доручити складання досудової доповіді органом пробації.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю усіх учасників провадження. Слід витребувати досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001531 від 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 27.11.2023 о 16 годині 00 хвилин в залі суду 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/5462/23
1-кп/279/628/23

У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000655 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України на підставі ч.2 ст.11 КК України та п.2 ч.1 ст.284 КПК україни,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 22.11.2023 року.

Керуючись ч.2 ст.11 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження №0000655 закрити.

Речові докази:

-DVD-R диски з відеозаписом проведення обшуку та слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

- вибухову речовину (тверде ракетне паливо), що зберігається на території військової частини НОМЕР_1 знищити.

Процесуальні витрати за проведення вибухово-технічної експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження №1-кп/369/1031/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про зупинення даного кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 19 вересня 2023 року мобілізовано до Збройних сил України.

Суд, вислухавши думку прокурорки, яка вважала за доцільне зупинити дане кримінальне провадження із зазначених підстав, прийшов до наступного.

Згідно Указів Президента України від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошена загальна мобілізація, дія яких продовжена і на даний час.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6687/22
Номер провадження 1-в/711/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Придніпровського РВ філії

ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання інспектора Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 17.11.2023 року на 10.00 год. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Приймаючи до уваги те, що у відсутність засудженого, на думку суду та прокурора, розглянути зазначене вище клопотання неможливо, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття засудженого шляхом його приводу, виконання якого доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.110, 139, 140, 143, 327, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про та застосування примусового приводу відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити, через що судове засідання відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 20.12.2023 року о 14 год. 40 хв. у судовому засіданні в залі суду Придніпровського районн.ого суду м.Черкаси за участю прокурора, представника центру пробації.

Здійснити примусовий привід до Придніпровського районного суду м.Черкаси у судове засідання призначене на 20.12.2023 року о 14 год. 40 хв. засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУПН в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення відеоконференції по кримінальному провадженню №0000747 від 04.05.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні 16.11.2023р. захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив про свій намір брати участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», де утримується його підзахисна, з метою надання останній ефективного захисту.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим, тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Указаною статтею передбачена можливість проведення відеоконференції з учасником процесу, який знаходиться в установі попереднього ув`язнення/установі виконання покарань.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю як обвинуваченої ОСОБА_3 , так і її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судові засідання по даному кримінальному провадженню, що призначені на:

- 18 грудня 2023 року о 10-30год. та

- 25 грудня 2023 року о 11-00год. у режимі відеоконфереції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах в інтересах Stichting Global Investment (Фонду Глобальна інвестиція) про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 р., в рамках кримінального провадження № 0001262, -

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах Stichting Global Investment (Фонду Глобальна інвестиція) про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 р., в рамках кримінального провадження № 0001262 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15.09.2023 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1